Военное обозрение

Форточка Овертона, или Как узаконить военную агрессию США

38
Чего ради известный российский военный эксперт старается уравнять правовой статус РФ и США в Сирии?




Некоторое время назад, точнее, за пару дней до очередного ракетного удара США по Сирии, в одном из некогда самых многотиражных российских изданий было опубликовано интервью с весьма непростым военным экспертом – членом общественного совета при Минобороны РФ, директором центра анализа стратегий и технологий Русланом Пуховым. В ходе которого оный аналитик заявил: «…я не думаю, что сбивать американские ракеты будет хорошей идеей».

Как известно, в Сирии и, вполне вероятно, в косвенно представляемом тем же Пуховым МО РФ, рассудили несколько иначе и не стали заранее расписываться в собственном бессилии перед якобы всемогущими американскими «Томагавками». Про которые данный эксперт высказывался в том духе, что с ними лучше не связываться:

«Американцы готовят к пуску крылатые ракеты «Томагавк», которые могут летать на низкой высоте, огибая рельеф местности. Их крайне сложно перехватывать. С-300 и С-400 оптимизированы для перехвата в первую очередь самолётов.
На подлёте к цели крылатые ракеты можно расстреливать «Панцирями», но они успеют сбить не более трёх-четырёх. В то время как один американский эсминец в состоянии выпустить сразу 70 «Томагавков».


Есть еще РЭБ, средства радиоэлектронного подавления, но их возможности засекречены. Впрочем, американцы свои ракеты делают с учетом преодоления таких систем».

Не собираюсь вдаваться в дискуссию со столь компетентным мэтром. Для меня достаточно того, что отнюдь не чужое ему министерство обороны РФ полностью опровергло миф о неуязвимости этого американского «вундерваффе», сообщив об уничтожении сирийской ПВО 71-й из 103-х запущенных в сторону Сирии крылатых ракет. Так что пускай теперь сам г-н Пухов опровергает российское военное ведомство, коль скоро он так уверен в непревзойденных совершенствах американского оружия.

В общем, ограничься он только этой страшилкой, я бы даже не стал браться за перо. Но в том же интервью Р. Пухова одному из крупнейших российских изданий, до сих пор имеющему массовую аудиторию, была озвучена и другая тема, пройти мимо которой никак невозможно. Ибо за державу обидно! Российский (!) военный эксперт попытался ни много ни мало обосновать законность пребывания американских вооруженных сил в Сирии! И, соответственно, узаконить всё, что они там творят! Вот эта фраза:

«Сирия — это все-таки не военный союзник России, это поле битвы, где идет жесточайшая гражданская война. Мы выступили на одной стороне этого конфликта, американцы — на другой. Когда в России была гражданская война, до того момента, пока большевики не победили «белых», Колчак был таким же легитимным правителем, как и Ленин. И до конца гражданской войны нельзя было сказать, что тот, кто поддерживал большевиков, выступал за законную власть, а тот, кто был за «белых», выступал за незаконную. В гражданских войнах нормы международного права действуют несколько по-другому».


Согласитесь, сказано не без некоторого изящества. Эксперт, как-никак! Тут тебе и Сирия «не военный союзник РФ», и «это поле битвы» и что к гражданской войне нормы международного права неприменимы. И даже Колчак, как и Ленин, легитимный правитель России. И всё ради того, чтобы утопить в этой словесной казуистике один простой и бесспорный факт – в Сирии существует одно-единственное законное правительство, возглавляемое президентом этой страны Башаром Асадом.

И не надо отождествлять нынешнюю сирийскую ситуацию с Россией времен революции и гражданской войны. Ибо в России и Ленин, и Колчак действительно имели примерно одинаковое, то есть весьма отдаленное, отношение к законной российской власти, которая, по сути, закончилась после отречения царя Николая Второго. И, соответственно, могли примерно в равной степени претендовать на вакантный российский трон.

В Сирии ситуация прямо противоположная. Здесь законную власть никто не свергал, хотя и пытались. Она, как была, так и есть в лице президента Асада. И ставить её на одну доску со всевозможными «бармалеями» и «ворлордами» нет ровно никаких оснований.

Именно по официальному приглашению этой законной власти, то есть на стопроцентно правовых основаниях, в Сирии дислоцированы Вооруженные силы Российской Федерации. В свою очередь, Соединенные Штаты не получали от законного сирийского правительства никаких приглашений, либо разрешений на размещение своих войск. И тем более на ведение ими боевых действий на территории данной страны.

Из чего следует абсолютно неоспоримый вывод, что, с точки зрения фундаментальных норм международного права, которые отнюдь не являются такими «волатильными», как угодно думать г-ну Пухову, войска США находятся и действуют на территории Сирии абсолютно незаконно. То есть совершают против этой страны вооруженную агрессию. Что категорически запрещено делать Уставом ООН и квалифицируется как международное преступление.

Поэтому не может быть даже речи о том, чтобы ставить знак равенства между ролью России и США в Сирии, вся разница между которыми, по версии помянутого военного эксперта, сводится к тому, что эти две страны приняли разные стороны в сирийской войне. А оные стороны, дескать, совершенно равноправны и имеют одинаковое право считаться легитимными.

Такая позиция Р. Пухова, мягко говоря, плохо стыкуется с фактами. Хотя бы потому, что происходящее в Сирии очень многие считают не гражданской войной, но инспирированным Западом, в рамках так называемой «арабской весны», вооруженным мятежом против законной власти. А также иностранной военной интервенцией, проводимой как в скрытой форме, через поддержку местных наемников, так и в прямой – посредством ракетно-бомбовых ударов американских ВС.

Но мало того, данная точка зрения полностью противоречит официальной позиции властей Российской Федерации, которая неоднократно была озвучена на самом высоком уровне. В частности, президент РФ Владимир Путин в своих недавних телефонных беседах с западными лидерами, в том числе с канцлером Германии Меркель и президентом Франции Макроном, четко заявил, что ракетный удар западной коалиции по Сирии 14 апреля с.г. был грубейшим нарушением норм международного права и актом военной агрессии против суверенного государства.

А в это время респектабельный российский военный эксперт, близкий к руководству Минобороны РФ, со страниц одного из крупнейших российских изданий рассуждает о некоем равноправии России и США, которые, дескать, только тем и отличаются, что поддерживают разные стороны в сирийской «гражданской войне»!

Надо ли говорить, что подобного рода рассуждения вполне коррелируют с официальной позицией Вашингтона, который на весь мир объявляет о некоем «эксклюзивном праве» лезть без спросу в дела той же Сирии и любой другой страны мира. «Праве», которое ему никто не давал, которое нигде не прописано и фактически является всего лишь дымовой завесой для военной агрессии США против любой страны мира по их выбору.

И уж тем более непонятно, отчего так старательно льет воду на эту американскую мельницу российский военный эксперт. Которому куда больше пристало отстаивать государственные интересы своей страны и мировой правопорядок, нежели открывать новые «форточки Овертона», ставя на одну доску Россию, имеющую законный мандат на оказание помощи Сирии, и США, которые безо всяких мандатов просто хотят разбомбить очередную непокорную им страну.
Автор:
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pax tecum
    Pax tecum 25 апреля 2018 05:44
    +16
    ...Когда в России была гражданская война, до того момента, пока большевики не победили... В гражданских войнах нормы международного права действуют несколько по-другому.

    Интервенцию забыл упомянуть, упырь. И под каким предлогом и с чьей помощью она была осуществлена.

    Практически, на фоне любой гражданской войны происходит интервенция, где интервенты преследуют свои цели (территориальные, экономические, геополитические и т.д.), скрывая свои намерения под благовидным предлогом, даже и особенно сейчас под предлогом миротворческих миссий. Так было в Бывшей Югославии и после, так есть в Сирии...
    1. собаковод
      собаковод 25 апреля 2018 05:48
      +4
      Сейчас про интервенцию нынешнее поколение почти не знает. По-этому, для многих, точка зрения этого упыря приемлема.
      1. Pax tecum
        Pax tecum 25 апреля 2018 05:56
        +5
        Вот, что бы память освежить:
        Иностранная военная интервенция в России (1918—1921) — военное вмешательство стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза) в Гражданскую войну в России (1917—1922). Всего в интервенции приняли участие 14 государств.
        1. Татьяна
          Татьяна 25 апреля 2018 13:01
          +3
          Великолепная статья!
          в одном из некогда самых многотиражных российских изданий было опубликовано интервью с весьма непростым военным экспертом – членом общественного совета при Минобороны РФ, директором центра анализа стратегий и технологий Русланом Пуховым.

          непонятно, отчего так старательно льет воду на эту американскую мельницу российский военный эксперт.

          Да по той же причине, по которой в своё время предал Родину - Россию - Сергей Скрипаль!
          За деньги!

          Для иностранных разведок этот Руслан Пухов - просто находка! Ему и информация прямо в руки идёт и своё проамериканское влияние на общественный совет при МО РФ он оказывает!
          Его и "отравить" нельзя и посадить в России тоже вроде как нельзя! Агент влияния в России Руслан Пухов отлично устроился!

          Надо бы приглядеться к гл. редактору того самого агентства многотиражного ранее издания пропустившего статью Пухова с такими высказываниями в печать!
      2. Nick
        Nick 29 апреля 2018 06:53
        0
        Цитата: собаковод
        Сейчас про интервенцию нынешнее поколение почти не знает. По-этому, для многих, точка зрения этого упыря приемлема.

        Может быть есть такое, но с точки зрения международного права, данная позиия не легитимна.
    2. APIS
      APIS 25 апреля 2018 05:52
      +12
      Цитата: Pax tecum
      ...Когда в России была гражданская война, до того момента, пока большевики не победили... В гражданских войнах нормы международного права действуют несколько по-другому.

      Интервенцию забыл упомянуть, упырь. И под каким предлогом и с чьей помощью она была осуществлена.

      Щас тебе секта свидетелей хруста французской булки докажет, что интервенция была гуманитарной.
      1. андрей юрьевич
        андрей юрьевич 25 апреля 2018 05:55
        +3
        Чего ради известный российский военный эксперт старается уравнять правовой статус РФ и США в Сирии
        кто -нибудь,знает этого "известного эксперта" ? what
        1. собаковод
          собаковод 25 апреля 2018 06:03
          +4
          андрей юрьевич (андрей юрьевич)
          кто -нибудь,знает этого "известного эксперта" ?

          Ну, наверное, кто-то знает. Вот тут, например, про него упомянули. Хотя, я бы лучше его в скорбный поминальник внёс
        2. Всеволод
          Всеволод 25 апреля 2018 16:51
          +1
          Сей иксперд очень известен. В одном из интервью он признался, что говорит то, что хотят слышать на Западе, но не так тупо как Фельгенгауэр.
        3. shans2
          shans2 27 апреля 2018 04:32
          +1
          конечно, он руководитель АСТ центра, того самого, чей ливжурнал о ВПК и военной технике - bmpd...упорно не хотел постить про новое оружие представленное Путиным 1-го марта, все читатели были в офигении от этого... в общем работает не на Россию)
      2. мордвин 3
        мордвин 3 25 апреля 2018 06:01
        +5
        Цитата: APIS
        что интервенция была гуманитарной.

        Почему это гуманитарной? Они демократию несли. Щас придет Ольгович, и всё нам расскажет. yes
      3. Pax tecum
        Pax tecum 25 апреля 2018 06:13
        +7
        ..Российский (!) военный эксперт попытался ни много ни мало обосновать законность пребывания американских вооруженных сил в Сирии! И, соответственно, узаконить всё, что они там творят! Вот эта фраза:
        «Сирия — это все-таки не военный союзник России, это поле битвы, где идет жесточайшая гражданская война. Мы выступили на одной стороне этого конфликта, американцы — на другой. Когда в России была гражданская война, до того момента, пока большевики не победили «белых», Колчак был таким же легитимным правителем, как и Ленин. И до конца гражданской войны нельзя было сказать, что тот, кто поддерживал большевиков, выступал за законную власть, а тот, кто был за «белых», выступал за незаконную. В гражданских войнах нормы международного права действуют несколько по-другому».


        Легитимным?! Колчак? Вспомним:
        "18 ноября 1918 г. в результате военного переворота, А.В. Колчак был избран Верховным правителем России с производством в полные адмиралы. Переворот был произведен не столько самим Колчаком, сколько «под Колчака», который был наиболее крупной, известной фигурой в Сибири. Власть Александра Васильевича признали руководители основных формирований белых в других районах России. В его руках оказался золотой запас России, он получил военно-техническую помощь от США и стран Антанты".

        Да, В.Ленин с товарищами, в составе ВСНК был по факту реально легитимным на тот момент и в тех обстоятельствах.
        Вспомним:
        "25 октября 1917 года Военно-революци­онный комитет Петроградского Совета рабочих и солдат­ских депутатов объявил Временное правительство низло­женным. Позднее того же дня начал работу II Всерос­сийский съезд Советов. Из 670 делегатов 507 поддержали переход власти в руки Советов.
        Съезд принял ряд основных документов. В т.ч. «Декрет о мире», содержал предложение всем воюющим народам и правительствам немедленно начать переговоры о спра­ведливом и демократическом мире.
        Съезд подтвердил гарантии созыва Учредительного со­брания. Власть на местах передавалась в руки местных Советов. На съезде был сформирован новый состав ВЦИК — 101 человек. В него вошли 62 большевика, 29 левых эсе­ров. Сформировано правительство из большевиков, на однопартийной основе — Временный Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. Первыми совет­скими наркомами стали Л.Д. Троцкий, А.И. Рыков, В.П. Милютин, И.В. Сталин и другие, всего 13 человек".

        Этот "эксперт" ... "попытался ни много ни мало обосновать законность пребывания американских вооруженных сил в ... России, в период гражданской войны! Можно и так перефразировать.
        1. свой1970
          свой1970 25 апреля 2018 10:19
          +1
          хм..вот я не Ольгович - но тем не менее поддержу его позицию..
          Ни Колчак, ни Ленин,ни Временное правительство - не были хотя бы немного легитимными. Разгон Учредительного собрания не позволил стать власти большевиков законной.Ее признали существующей сначала де-факто и только потом - де-юре

          Даже власть в Киеве более легитимна - они хоть какие-то выборы провели,создали хотя бы видимость демократии
          1. APIS
            APIS 25 апреля 2018 13:58
            +4
            Цитата: свой1970
            хм..вот я не Ольгович - но тем не менее поддержу его позицию..
            Ни Колчак, ни Ленин,ни Временное правительство - не были хотя бы немного легитимными. Разгон Учредительного собрания не позволил стать власти большевиков законной.Ее признали существующей сначала де-факто и только потом - де-юре

            Даже власть в Киеве более легитимна - они хоть какие-то выборы провели,создали хотя бы видимость демократии


            Так уж получилось, но Советская власть установилась демократическим путем:
            Сначала местные Советы - один делегат от 1000 человек.
            Потом от Советов делегаты на Съезд Советов - 670 человек.
            Из состава делегатов сформирован ВЦИК - 101 человек.
            ВЦИК сформировал правительство - СНК.

            При регистрации партийных списков для выборов в УС ВП шельмовало. В голосовании приняло участие менее 50% избирателей. Собрались 410 делегатов (из 716) из которых 199 практически сразу покинули этот балаган, остальные посидели-поп..дели разошлись.
            Сразу следом начал свою работу 3 Съезд Советов и параллельно с ним Съезд Советов крестьянских депутатов, что в итоге собрало 1647 делегатов с решающим голосом (большевиков - 860 чел.) и 219 с совещательным. Третий объединенный съезд подтвердил решения второго съезда и принятые декреты.

            Ждем рассказов о выборах колчаков, врангелей и т.п. дитерихсов wink
            1. свой1970
              свой1970 26 апреля 2018 09:48
              0
              дадада...
              и все верят - что местные Советы для начала посчитали население...когда последняя перепись была в РИ - до войны,не?а то что эвакуировали/умирали/в армию забирали-кто это считал?там точность плюс-минус миллион-два-три-пять-десять....
              Во времена СССР с пропиской и контролем-погрешность подсчета населения во время переписей была, а уж в период ПМВ в РИ...

              Исключительная демократия - собралась кучка народу, объявили себя местным Советом и властью - а кто не согласен - на крыльце стоит пулемет и часовой с винтовкой...

              "Чтобы завоевать большинство населения на свою сторону, пролетариат должен, во-первых, свергнуть буржуазию и захватить(!!!) государственную власть в свои руки; он должен, во-вторых, ввести(!!!) Советскую власть, разбив вдребезги старый государственный аппарат, чем он сразу подрывает господство, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, добить влияние буржуазии и мелко-буржуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс революционным осуществлением их экономических нужд на счет эксплуататоров” © В.И.Ленин
              З.Ы. меня историю учили в 1986-1987, если что...
              1. APIS
                APIS 28 апреля 2018 16:44
                0
                Цитата: свой1970
                дадада...
                и все верят - что местные Советы для начала посчитали население...когда последняя перепись была в РИ - до войны,не?а то что эвакуировали/умирали/в армию забирали-кто это считал?там точность плюс-минус миллион-два-три-пять-десять....
                Во времена СССР с пропиской и контролем-погрешность подсчета населения во время переписей была, а уж в период ПМВ в РИ...

                Исключительная демократия - собралась кучка народу, объявили себя местным Советом и властью - а кто не согласен - на крыльце стоит пулемет и часовой с винтовкой...

                "Чтобы завоевать большинство населения на свою сторону, пролетариат должен, во-первых, свергнуть буржуазию и захватить(!!!) государственную власть в свои руки; он должен, во-вторых, ввести(!!!) Советскую власть, разбив вдребезги старый государственный аппарат, чем он сразу подрывает господство, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, добить влияние буржуазии и мелко-буржуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс революционным осуществлением их экономических нужд на счет эксплуататоров” © В.И.Ленин
                З.Ы. меня историю учили в 1986-1987, если что...

                Видимо плохо учили.
                Год рождения у нас совпадает, но историю я изучал 1980-1989
  2. rotmistr60
    rotmistr60 25 апреля 2018 06:52
    +3
    Странный "эксперт" да еще при МО РФ. Вот такие защитники интересов Сша ошиваются в коридорах министерства, а потом из кабинетов личные вещи пропадают. Порой странно смотреть как в каких-то непонятно кем и для чего созданных структурах при президенте, министерствах вдруг оказываются люди преклоняющиеся перед западом, частенько льющие грязь на страну, в которой живут. Давно уже необходима чистка.
  3. тасха
    тасха 25 апреля 2018 08:14
    0
    Не хочется как-то комментировать статью, потому что с материалами упомянутого Руслана Пухова не знаком. Очередная статья Юрия Селиванова в очередной раз превратилась в.. во что? Похоже на сведение личных счётов каких-то.. Впечатление у меня такое..
  4. NordUral
    NordUral 25 апреля 2018 09:17
    0
    Гаденыш_ей слишком много в "нашей" власти и около нее, не говоря уже о либерастической оппозиции предателей и просто врагов России.
  5. Саломет
    Саломет 25 апреля 2018 09:33
    0
    Автор не вполне прав. Ту байку о всесилии международного права, он может баранам рассказывать. Единственное о чем печется любой лидер - это о поддержке собственного населения. Это ЕДИНСТВЕННОЕ мерило.
    Все факты нарушений которые он привел , заканчиваются когда звучит вопрос о последствиях. Проблема не в том что США там незаконно бармалеев поддерживают, а в том что им ничего за это не будет. Нет не предвзятого судьи, который вынесет приговор. И эта система никогда!!! не работала на 100% . Арабоизраильсие войны, суэцкий канал, Вьетнам, Корея.
    Для раздумий Если США незаконно находяться на территории курдов , реализовавших свое право нации на самоопределение, то насколько законно наличие войск РФ в Крыму? Ну так если не предвзято судить.
    Боюсь что единственное что еще действует в мире -это "победителей не судят" и "сильный всегда прав".
    Хорош уже кушай пропаганду о "партнерах", международном праве, и тому подобном. Мир пришел к участку реформации. Теперь кто смел тот и съел. Придеться каждому делать выбор и за него отвечать самому. hi
    1. meandr51
      meandr51 29 апреля 2018 11:51
      0
      Войска РФ в Крыму находились по соглашению между Украиной и РФ. Затем РФ удовлетворила выраженное на референдуме желание жителей Крыма войти в состав РФ. Если бы, например, США удовлетворили желание курдов войти в их состав, то Сирия и РФ уже имели бы дело с США. И все было бы законно. Поскольку легитимность правительства США никому еще не удалось оспорить. Впрочем, как и правительства РФ. В отличие от правительства Украины.
  6. сталевар
    сталевар 25 апреля 2018 09:38
    +1
    Если Россия в Сирии на законной основе, а США нет, то почему против оккупантов не ведётся боевых действий? Никаких! А Турция на какой основе в Сирии? Вывод - пока врагов не уничтожить, любым способом, мира не будет! Только я не вижу, что их кто-то уничтожать собирается. А как? Военная приёмка доложила Шойгу о передаче 29 ракет КАЛИБР. Маловато будет!
    1. ROSS 42
      ROSS 42 28 апреля 2018 06:58
      +2
      Цитата: сталевар
      Если Россия в Сирии на законной основе...

      Не ждите ответов на свои вопросы от тех, кто, видя присутствие в стране 23 000 000 нищих на законной основе, ничего не делает для исправления положения...
  7. Altona
    Altona 25 апреля 2018 09:52
    0
    Я в таких случаях всегда встаю на "американскую сторону", то есть говорю, какие последствия ждут подобных "экспертов" и "оппозиционеров" в западных СМИ и вообще на Западе, которые озвучивают "враждебные" "подлинной" демократии точки зрения. Их не будут приглашать на массовую аудиторию в известные новостные СМИ, им могут отказать в "рукопжатности"(изгоями сделают). Если же они будут настаивать на своей крамоле, то попадут в ФБР и под суд за "покушение на национальную безопасность"(там и на электрический стул можно угодить, не забываем про Сноудена и Ассанжа). У демократии также есть действенные инструменты принуждения чем у некоторых диктатур. Не забываем, что концлагерь демократия придумала, а не "жуткий тоталитаризм". Про волатильность международного права тоже не забываем, когда можно арестовать любого человека по подозрению ФБР, я уж молчу про приговор американского суда в каком-нибудь Богом забытом Флибервилле. А также привет частой собственности и банковской тайне, вспоминаем как нагибают швейцарские, австрийские и немецкие банки, и в тоже время как занимаются конфискацией чужих средств английские, американские и французские(золото Каддафи). Я к тому, что надо зеркально действовать почаще и мусор прибрать у расстрельной стенки, мало ли.
  8. Altona
    Altona 25 апреля 2018 09:58
    0
    Цитата: Pax tecum
    Легитимным?! Колчак? Вспомним:

    -------------------------------
    Тоже подумал, что сравнением Ленина с Колчаком автор перегнул в своей публицистике. Советы к тому времени уже были законным органом власти со всеми полномочиями. А новоявленные диктаторы "свободной России" были гауляйтерами интервентов.
  9. Алекс2048
    Алекс2048 25 апреля 2018 10:11
    0
    Думаю, что на вопрос легитимности пребывания в Сирии вооруженных сил иных государств, не получивших официального приглашения от законно избранного руководителем Сирии гражданина Асада может быть только один ответ, он соответствует позиции РФ и он же правильный. Остальные варианты не правильные. Вопрос в одном, когда в конце концов международное сообщество вспомнит об обязательности уголовного преследования за развязывание и ведение войны? Правда этот вопрос пораждает второй вопрос как долго РФ будет фактически поддерживать своим участием в структурах международного сообщества. Пора начинать изменять формат участия РФ в подобных несостоятельных сообществах вплоть до прямой денонсации договоров и обязательств имеющих место быть в рамках участия РФ в международных организациях. И не надо говорить, что это площадки для переговоров, где РФ может донести до всего мира свою позицию. Это не площадки для переговоров это вполне конкретные организации, которые должны работать.
  10. Алексей N
    Алексей N 25 апреля 2018 13:24
    0
    Ему что , некому элементарно морду набить ?
    Руками насовать по хлебалу. Или уже все боятся руки замарать. Придти в редакцию , отозвать в сторонку -и насовать.
    С приговором : Будешь , , гадить . Будешь еще , , гадить.
    Пусть валит в Вашингтон, Лондон и прочие Варшавы..
  11. iouris
    iouris 25 апреля 2018 13:58
    +1
    Внутри бывшего СССР отстроены мощные структуры, встроенные в органы государственного управления. Все "эксперты" должны иметь сертификат от Сороса. А Сорос - не частное лицо, а власть. Пока не понятно, как мы будем выходить из властного подчинения.
  12. BAI
    BAI 25 апреля 2018 14:53
    +2
    Вот такие же эксперты, только юридические и иностранные, защищают интересы России в международных судах и за большие деньги проигрывают их.
  13. Сергей Хоружик
    Сергей Хоружик 25 апреля 2018 15:27
    0
    арестовать-судить-расстрелять!
  14. 1536
    1536 25 апреля 2018 18:22
    0
    Потому и нагличают американцы и украинцы и англичане, что чувствуют поддержку своим разбойным делам внутри страны. А вот в США, например, большинство населения, все СМИ и эксперты были за нанесение ракетных ударов по Сирии. Но ведь США и их коалицию в Сирию никто не звал. Народ просто нагло обманули. Воинские контингенты России находятся в Сирии по приглашению правительства этой страны. Но что им экспертам до этого? Масло с’ели, день прошёл. Или страну перепутали?
  15. tank64rus
    tank64rus 25 апреля 2018 19:21
    +1
    Перековался "товарищъ". Может просто нужно понять, что против России ведётся война. Что в 90-е годы в России вырастили, обогатили и привели к власти людей, для которых США храм на холме, а Россия -эта страна. Всегда нужно помнить, что на войне как на войне.
  16. timgan777
    timgan777 25 апреля 2018 20:42
    +1
    ну думается в скором времени этот "эксперт" благополучно слиняет за бугор и станет поливать грязью Россию и пИсать мемуары
  17. Antor
    Antor 25 апреля 2018 23:26
    +2
    Это очередная в строю предателей персона,которая уже и не скрывает,кто он и что он!!! Чем больше мы будем плодить таких западных жополизов,тем больше есть шанс допрыгаться до Украины или той же Армении!!!
  18. Radikal
    Radikal 25 апреля 2018 23:54
    0
    Цитата: андрей юрьевич
    Чего ради известный российский военный эксперт старается уравнять правовой статус РФ и США в Сирии
    кто -нибудь,знает этого "известного эксперта" ? what

    В "ящике" мелькает частенько... sad
  19. Radikal
    Radikal 25 апреля 2018 23:56
    0
    Цитата: Antor
    Это очередная в строю предателей персона,которая уже и не скрывает,кто он и что он!!! Чем больше мы будем плодить таких западных жополизов,тем больше есть шанс допрыгаться до Украины или той же Армении!!!

    Насчёт "мы" - это Вы зря! Этих любителей "шоколадного эскимо" плодят другие, всем известные люди...! wink yes
  20. shans2
    shans2 27 апреля 2018 04:24
    0
    он буквально пару недель назад в Израиле был...на консультации туда ездит походу)))
  21. meandr51
    meandr51 29 апреля 2018 11:44
    0
    Он должен быть зарегистрирован в качестве иностранного агента с постоянным ношением полосатой нарукавной повязки.