Военное обозрение

Три в одном, или Почему зачинщиком ядерного Армагеддона может быть только Запад

11
Никто на нашей планете, кроме западного геополитического кластера, не обладает необходимым для этого потенциалом, уровнем синергетической мотивации и опытом провоцирования глобальных военных катаклизмов.




Для того, чтобы начать третью мировую войну в современных условиях, нужны как минимум три обстоятельства.

Первое – наличие безвыходной ситуации, по крайней мере, для одной сторон потенциального столкновения, не оставляющей для неё иных возможностей удовлетворительного решения назревших проблем экзистенциального уровня.

Второе – наличие достаточных материальных, демографических и психофизических ресурсов для планирования, успешного ведения и победоносного завершения такой войны.

Третье — наличие casus belli, повода к войне. То есть такого события, которое сделает невозможным иное развитие событий, кроме военного.

Далее следует определиться с потенциальными инициаторами этого глобального столкновения. Очевидно, что таковым может быть только один из ныне существующих центров силы – совокупный Запад, Китай и Россия. Все остальные развязать войну мирового масштаба физически не в состоянии из-за отсутствия тех или иных необходимых ресурсов.

Рассмотрим потенциальных поджигателей Армагеддона по порядку.

Китай. Эта держава, хотя и добилась мирового лидерства по ряду существенных экономических показателей, в военно-стратегическом отношении все еще остается недостаточно мощной, в основном региональной державой. К тому же КНР, с одной стороны, великолепно вписывается в западную глобальную экономику в качестве главной фабрики ширпотреба, а с другой успешно сотрудничает с РФ в сырьевой сфере. Стало быть, у Китая нет существенных причин для доведения своих отношений с ними до уровня антагонистических противоречий, не разрешаемых иначе, как только путем большой войны.

Россия. Страна с наполовину урезанным после распада СССР потенциалом продолжает испытывать существенные внутренние и международные проблемы. Полностью утраченная система международных союзов, армия, которую необходимо создавать практически заново в условиях стяжательской рыночной экономики, не утихающие кризисные явления на постсоветских пространствах – все это в совокупности серьезно отягощает положение страны и лишает её достаточных возможностей для успешного геополитического маневра и тем более для тотального противостояния другим глобальным центрам силы. Россия в состоянии уничтожить любого из своих геополитических визави в «битве конца». Однако её мотивации для подобного выбора являются явно недостаточными. У страны есть большой потенциал внутреннего саморазвития и колоссальный запас прочности, определяемый возможностями её территории, земных недр и от природы одаренного народа. Что радикально снижает мотивацию к любым радикальным, одноразовым и рискованным действиям.

Совокупный Запад. Данная геополитическая группировка располагает в общей сложности самым мощным на планете арсеналом для силового решения любых интересующих её вопросов. Что уже само по себе является мощным стимулом для выбора в качестве оптимальных именно военно-политических способов достижения целей. Экономико-производственные и научно-технологические ресурсы позволяют Западу, особенно в случае военной мобилизации, существенно превзойти возможности любого другого геополитического кластера.

Угроза катастрофического ущерба в результате ответного удара противника, безусловно, оказывает определенное сдерживающее влияние на готовность Запада использовать свое численное военное превосходство. Но считать это влияние решающим можно далеко не всегда. Само по себе понимание Западом характера «неприемлемых потерь» может иметь существенные особенности. В частности, в силу бурного развития на Западе наднациональных и внегосударственных центров финансово-экономической силы традиционное восприятие проблем безопасности и самого понятия «приемлемых потерь» может претерпеть существенные изменения. Вплоть до того, что даже потеря целых государств может рассматриваться новой транснациональной мировой элитой как вполне терпимая потеря или даже как избавление от балласта.

В целом общий уровень мотивированности Запада к глобальному военному столкновению является величиной неопределенной, поскольку является результирующей очень многих существенных факторов, ситуация с целым рядом которых остается перманентно непроясненной. Крайняя волатильность западной финансово-экономической модели, её зависимость от практически бесконечного множества разнородных рисков делают нереальной заблаговременную фиксацию того положения, при котором решение о переходе к глобальной военной конфронтации станет необратимым. При этом Запад, полагаясь на свой огромный потенциал мобилизационного развертывания, не будет спешить с упреждающими и настораживающими сигналами в этой области.

Таким образом, меру готовности совокупного Запада к инициации третьей мировой войны можно оценить как неопределенную и в то же время достаточно высокую, поскольку соответствующий ситуативный паззл может сложиться там практически в любой предстоящий отрезок времени.

Этому будет способствовать и общая склонность Запада к военно-силовым решениям, заложенная фактически в его культурно-историческом коде. Не следует забывать, что западная цивилизация на протяжении многих веков, еще со времен древних Греции и Рима, выступала в качестве главного мирового агрессора, военного завоевателя и покорителя целых континентов. Причем сопутствовавшая этой экспансии инерция успехов не могла не повлиять на его общее восприятие окружающего мира как пространства, созданного для его бесконечных сафари. Этой вольной охотой он собственно и занимается прямо на наших глазах.

Что же касается непосредственного повода для перехода военного Рубикона, то здесь все просто. Тот, кто имеет наибольший опыт организации глобальных военных экспансии, тот, по определению, лучше всех прочих умеет создавать для них наиболее подходящие условия. Потому что это именно то, что приходит благодаря опыту.

А поскольку основные геополитические визави Запада ныне явно не горят желанием давать ему существенные поводы для военной расправы над ними, этот специфический опыт может очень пригодиться. Речь идет о создании искусственных, постановочных ситуаций, которые могут стать заменителем недостающего для войны реального casus belli.

С этим особых проблем не предвидится, поскольку Запад в целом и США в особенности, исторически весьма преуспел в организации крупномасштабных военных провокаций. Только в двадцатом веке они множество раз становились поводами для военного вмешательства США в удобное для них время.

Здесь можно вспомнить и загадочное потопление американского броненосца «Мэн» в бухте Гаваны, ставшее прологом к испано-американской войне, и не менее странное потопление британского суперлайнера «Лузитания» в 1915 году, как будто специально приуроченное к вступлению США в первую мировую войну. В том же ряду и таинственная история с бомбардировкой Перл-Харбора в 1941-м, якобы заставшая Америку врасплох. При том, что эта «внезапность» каким-то волшебным образом не помешала американскому командованию удалить из обреченной гавани все новейшие авианосцы, оставив там в качестве ритуальных жертв только малоперспективные линкоры. Которые, что характерно, по боевым уставам того времени должны были выйти в море вместе с авианосцами, чтобы их охранять, но почему-то остались на приколе. Зато вскоре президент США Рузвельт получил возможность с полным на то моральным правом объявить злодейке Японии форменный «газават».

Потом было еще много чего. И Тонкинский инцидент, который дал США «законный» повод начать массированные бомбежки Демократической Республики Вьетнам, а заодно и всего Индокитая. Были и вполне мифические «зверства югославской армии в Косово», трупы для которых обеспечивались американским спецназом и американскими же же бомбежками. Это дало «законные основания» для военного вторжения НАТО в этот край и его отторжения от Союзной Республики Югославии. Были и поистине чудесные по своей наглости американские пробирки черт знает с чем, после которых Америка, не долго думая, обвинила Ирак во всех смертных грехах и напала на него, как бандит в темной подворотне.

Есть мнение, что и нынешняя военно-морская армада во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» направляется в Средиземное море с аналогичными целями:

«Если люди, подталкивающие Трампа, смогут заставить его нанести новый удар по Сирии, мы должны ожидать нового нападения под чужим флагом. И если массовое увеличение огневой мощи НАТО означает, что достаточное количество ракет достигнет достаточного количества целей, чтобы убить россиян, то Путин действительно не будет иметь другого выбора, кроме как потопить американский флот.
У Путина не будет выбора, потому что, какова бы ни была опасность ответного удара, неспособность ответить будет сигнализировать о российском поражении и отступлении в Сирии. Это, конечно же, приведет к быстрой эскалации военного давления против Сирии и Ирана. Это означает и то, что когда империя (США) перейдет к плану нанести удар по территории России, самые надежные союзники РФ будут уже вне игры, и ее «мягкое подбрюшье» будет сильно уязвимо.

Таким образом, Путин отдаст приказ на уничтожение американского флота, и через час все, что осталось, обломки и искалеченные трупы в нескольких нефтяных пятнах, все это появляется на фото и в видеоклипах, чтобы проиллюстрировать объявление Трампом войны из-за «смертельного удара России и нападения на гуманитарный конвой США».


Единственное, что в этом сценарии американского издания «Сакер» представляется мне маловероятным, так это приказ Путина об утоплении эскадры ВМС США. Но для профессионалов в такого рода делах, которых за океаном всегда хватало, это сущие мелочи. Поскольку они могут обойтись и вовсе без Путина. Конечно, технически это будет немного сложней. Придется имитировать российскую ракетную атаку на американский авианосец, или придумать историю с русскими подводными беспилотниками: «Ну, вы же слышали, сам Путин про них рассказал!» Для чего просто взорвать под его днищем мощный заряд, который, вполне возможно, прикрутили туда еще в Норфолке. Думаю, что креатива у них для этого хватит. Хватило же его в случае с башнями-близнецами в Нью-Йорке. Рухнувшими аккурат в тот момент, когда правителям США срочно понадобился солидный повод для очередного тура глобальной экспансии.

Так что это дело техники, которой у этих помешанных на всевозможных гаджетах парней всегда было в избытке. Что же касается возможностей и желания совокупного Запада устроить человечеству очередной глобальный пожар, то констатируем, что он на этой планете единственный, кто на такое способен хотя бы теоретически и может быть в этом заинтересован. Других кандидатов на роль мирового Герострата просто нет.
Автор:
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 26 апреля 2018 15:34
    +4
    Если выкинут все умные слова из статьи... то... получается... наглеют они... наглеют... давно в нос не получали...
    1. Rus2012
      Rus2012 26 апреля 2018 19:21
      0
      Цитата: Vard
      . наглеют они... наглеют...


      нынешняя военно-морская армада во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» направляется в Средиземное море с аналогичными целями


      ...есть и другой сценарий - кинуть "Фас!" краине на ЛДНР.
      Россия не вмешаться не сможет. Тут же объявят "об агрессии РФ", причем, если даже мы войска не введем.
      "Трумен" будет "затыкать" пролив на СЗМ с Черного. Под шумок - постараются "вынести" все в Сирии. Причем, все более и более "залетая" на позиционные районы ВКС, опробованный ранее "договорняк" будет действовать: "мы же вас не бомбим"...
    2. Maksus
      Maksus 26 апреля 2018 21:31
      +2
      О каком мифическом коллективном западе говорит автор? Его нет и никогда не было, есть куча разных стран с разными взглядами на мир и есть США, которые диктуют свои условия, пользуясь свои уникальным географическим положением.
      А уж в плане создания казусов белли тут у всех рыльце в пушку.
  2. bandabas
    bandabas 26 апреля 2018 16:01
    +2
    — Merci.
    — А музыка ваша американская — говно.
    — Music? Ah, oui, musique excellente.
    — Ну чё ты споришь? Тебе говорят — говно музыка, а ты споришь.
    — Musique!
    — Да и сами вы… Скоро всей вашей Америке — кирдык. Мы вам всем козьи рожицы устроим… Понял?
    — Чё ты к нему пристал он француз вообще…
    — А какая разница?
  3. Bastinda
    Bastinda 26 апреля 2018 16:07
    +6
    У страны есть большой потенциал внутреннего саморазвития и колоссальный запас прочности, определяемый возможностями её территории, земных недр и от природы одаренного народа.

    Где бы к этому потенциалу, еще толковое и адекватное правительство подобрать?
  4. поликарпыч
    поликарпыч 26 апреля 2018 17:56
    0
    После извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль в Европе прекратились полёты грузовых самолётов. А через две недели остановились все сборочные линии автоконцерна "Ниссан" из-за отсутствия резинотехнических изделий.
    Слабо нашим партнёрам развязать войнушку. Они это знают, поэтому только гадят.
    Ветер дует, а караван идет.
  5. NF68
    NF68 26 апреля 2018 22:10
    +1
    Рисковое это дело даже для таких наглецов как американцы и англичане.
  6. Морской Кот
    Морской Кот 27 апреля 2018 00:57
    +1
    Трамп как маленький мальчик, ставший по недоразумению президентом, получил в руки новую игрушку и теперь всё никак ей наиграться не может. А вообще-то пороть таких детишек нужно нещадно. feel
  7. savage1976
    savage1976 27 апреля 2018 04:45
    0
    При ударе по нашим в Сирии ответ должен идти не по кораблям, ответка должна сразу стартовать за океан по нью-йорку, фашингтону и лондону. И не о чем тут думать и рассуждать.
  8. Essex62
    Essex62 27 апреля 2018 23:03
    0
    Цитата: savage1976
    При ударе по нашим в Сирии ответ должен идти не по кораблям, ответка должна сразу стартовать за океан по нью-йорку, фашингтону и лондону. И не о чем тут думать и рассуждать.

    Кому они нужны . Там говорящие головы сидят, марионетки . Мочить треба кукловодов, тех кто всю эту бяку задумал и раз за разом реализует, убивая миллионы людей.
    И очень насмешило об ударе по флоту в Средиземном. А детишки , недвижуха, бабосы за бугром. Все ведь прахом пойдёт,непосильно нажитое. Так, что смотрим очередную серию пиара масонами патриотического олигархата РФ. Зачем им нас завоевывать? Это произошло уже в 91 ом.
  9. akudr48
    akudr48 29 апреля 2018 13:04
    0
    Очередная бодрая статья, как аналитическим путем безошибочно найти супостата и начать его правильно (не)бояться, очередная старая песня, как они на нас вот-вот обрушатся.

    Дело в том, что автор необоснованно придерживается привычных в обычных условиях терминов "мы" - это мы, Россия, и "они" - это Запад, враги... Ведь так проще не думать, мы - они, они на нас, мы в ответ им такое покажем и т.д.

    Хотя достаточно задать вопрос, а кто такие эти фигуранты госдеповских списков, дерипаски. фридманы, авены, и другие из окружения любимого руководителя, которые вывезли на любимый ими Запад $1 000 000 000 000, эти люди, они - это "мы", или уже давно они уже "они", сами Запад?

    А ведь это "наша" элита, наш высший слой управления, это все вокруг нашего гаранта, измученного греблей на галерах. Или они уже не наша элита, как спрашивал старикан Бжезинский, утвердительно, в отличие от наших патриотов, отвечая на этот вопрос.

    Воевать с Западом, к которому давно примкнула самая верхняя часть "нашей" элиты, можно только на ток-шоу, а на деле - не получиться. Они по привычке кинут и первыми побегут сдаваться.

    Если не очистить самый верх от коллаборационистов (как бы они себя не называли, олигархами, министрами, просто авторитетными бизнесменами), то поражение гарантировано.

    Вот о чем бы надо сурово поразмышлять, а не про козни коварного зарубежа нескончаемую и безвредную песенку петь, как акын.