Военное обозрение

Новое ПВО и котлы. Появились первые сведения о модернизации "Адмирала Кузнецова"

123
Появилась новая информация в отношении перевооружения вставшего на ремонт авианосца "Адмирал Кузнецов". Как сообщил журналистам заместитель главнокомандующего ВМФ Виктор Бурсук, авианосец оснастят новыми зенитными ракетно-пушечными комплексами морского исполнения "Панцирь", а также новым энергетическим оборудованием.


Новое ПВО и котлы. Появились первые сведения о модернизации "Адмирала Кузнецова"


В мае работы уже будут начаты. Будет улучшена противовоздушная оборона. Там будут поставлены новые комплексы морского исполнения "Панцирь". Поменяют энергетическое оборудование: новые котлы, новые насосы
— сказал он.

По его словам, после модернизации, к 2021 году, корабль должен вступить в строй.

Бывший начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко сообщил "Интерфаксу" в понедельник, что кроме вышеперечисленного, "Адмирал Кузнецов" получит также новое оружие, не уточнив при этом какое.

Корабль получит новое ударное противокорабельное оружие, новые комплексы противовоздушной обороны. Будет новая система посадки самолетов. Он еще сослужит добрую службу
- сообщил Кравченко.

В настоящее время в составе ВМФ России есть только один авианосец, точнее, тяжелый авианесущий крейсер — "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", введенный в эксплуатацию в 1991 году, еще при СССР.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. burigaz2010
    burigaz2010 25 апреля 2018 15:46
    +4
    ну наконец то.
    1. хрыч
      хрыч 25 апреля 2018 17:17
      +3
      Цитата: burigaz2010
      ну наконец то

      Тут почему еще сдвигалось время модернизации и постройки, оружейные системы доводились до ума и это правильно. Тем более, как мы понимаем, некоторые образцы были на столько засекречены, что обнародованные Верховным девайсы так многих удивили и озадачили, а реакция, как у узнавших смертельный диагноз. Е. Кюблер-Росс установила, что большинство таких больных проходит через пять основных стадий психологической реакции:
      1. Отрицание или шок, 2. Гнев, 3. Торг, 4. Депрессия, 5. Принятие неизбежного

      А еще Коллега Alexey RA выходи на батл wassat Мы спорили о замене систем ПВО, ПЛО и ударного вооружения, включая применение стратегических КР на нашем, так сказать дорогом, Кузе laughing
    2. RASKAT
      RASKAT 25 апреля 2018 19:13
      0
      Новые котлы, интересно разработают новые или поставят проверенные Котлоагрегаты КВГ 6М или их модификации? в любом случае работа предстоит титаническая, сколько же палуб придется прорезать?
      1. Удав КАА
        Удав КАА 25 апреля 2018 21:53
        +4
        Цитата: RASKAT
        Котлоагрегаты КВГ 6М или их модификации? ... работа предстоит титаническая, сколько же палуб придется прорезать?

        Ответ: ни одной! Вырезается борт, котел вынимается по частям...Так же "вставляется" новый...
        Ага. yes
        1. RASKAT
          RASKAT 26 апреля 2018 04:23
          +1
          Ответ: ни одной! Вырезается борт, котел вынимается по частям...Так же "вставляется" новый...
          Ага. yes

          Александр ну ты хоть бы схему корабля посмотрел прежде чем писать.
          Ну какой борт, на этом корабле 8 котлов и 4 турбины. Все это разнесено по разным отсекам стоит ниже ватерлинии на самой нижней палубе, как не трудно догадаться. На 35 СРЗ нет сухого дока. Так что все будет доставаться через верх. Как на Викрамадитии при ремонте.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 26 апреля 2018 11:13
            +1
            Цитата: RASKAT
            На 35 СРЗ нет сухого дока.

            Точнее, док есть. Аж с двумя камерами:
            Северная камера L = 179м, B = 22м, H = 14м;
            Южная камера L = 225м, B = 22м, H = 14м.

            Вот только 11435 ни в одну из них не влезет.
            Так что, скорее всего, опять подключат 82-й завод с его ПД-50
            1. RASKAT
              RASKAT 26 апреля 2018 13:29
              0
              Да я не спорю, я только хотел сказать что точно но не через борта будут доставать Котлы. Там шпангоуты плюс бронепояс, замучаются резать а потом обратно вставлять. Плюс наверх проще вынуть, чем в бок тащить.
              1. Радио-няня
                Радио-няня 26 апреля 2018 22:04
                0
                через вентиляцию камбуза будут менять laughing
    3. Маз
      Маз 25 апреля 2018 19:48
      +2
      Тем временем с помощью министра обороны и какой то матери наши флотоводцы смогли поставить «Кузнецова» в ремонт.
      Как и предвидел капитан В. осваивать бюджет ОСК предстоит в Мурманске, где в 82-м заводе пылится самый наш могучий плавдок ПД-50, который Карл 12 передал ещё Петру 1 по репарациям.
      (Шутка. На самом деле его советской власти втридорога продали шведы при Улофе Пальме).
      Короче говоря, капитан В. предлагает помянуть наш любимый авианосец.
      Это его последний «ремонт» из которого он если и выйдет, то только на разделку.
      Ну а про то, что на «освоенный» бюджет можно было бы пару современных единичек океанской зоны построить, мы промолчим.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 25 апреля 2018 19:56
        +2
        Цитата: Маз
        Как и предвидел капитан В. осваивать бюджет ОСК предстоит в Мурманске, где в 82-м заводе пылится самый наш могучий плавдок ПД-50, который Карл 12 передал ещё Петру 1 по репарациям.
        Короче говоря, капитан В. предлагает помянуть наш любимый авианосец.

        Я не знаю - кто такой капитан В. Но дальний поход в Сирию показал, что Кузе требуется ремонт.
        На 82-м заводе в ремонте не стоял. Но, учитывая что этот завод постоянно занимался поддерживающим ремонтом кораблей базирующихся на Североморск и прочие заливы и губы, лучшего решения, пусть и половинчатого, сегодня не найти.
        Ещё "той" проблемой является грамотность обслуживающего персонала/экипажа. Именно там - "поле непаханное".
      2. Conserp
        Conserp 26 апреля 2018 11:22
        0
        Цитата: Маз
        Это его последний «ремонт» из которого он если и выйдет, то только на разделку.

        Я смотрю, у всей толпы набежавших свидомых одна методичка, и в методичке - одна кричалка.
  2. Виталий Анисимов
    Виталий Анисимов 25 апреля 2018 15:48
    +3
    Неудачный все же проект ..Давайте все же согласимся ! Ну подлатают его и опять ..Куда его в боевые действия ?
    Потопят нафиг и все!
    1. NIKNN
      NIKNN 25 апреля 2018 15:50
      +17
      Цитата: МИХАН
      Потопят нафиг и все!

      Поднимем и опять покрасим.
      1. bazzbazz
        bazzbazz 25 апреля 2018 16:00
        +2
        Главное чтоб чадил теперь белым дымом)
        1. Пижон
          Пижон 25 апреля 2018 16:07
          +5
          Чтобы модно было? Типа, такой, немаленький вэйп;)
          Что ж все к дыму-то его прикопались!
          1. хрыч
            хрыч 25 апреля 2018 17:38
            +4
            Цитата: Пижон
            Что ж все к дыму-то его прикопались!

            Наши дымят по-черному, а ихние по афро-американски
            laughing
            Цитата: МИХАН
            Неудачный все же проект ..Давайте все же согласимся !

            Нет не согласимся, нормальный проект. Ему посчастливилось родиться не в то время, когда плешивая башка (американцы видели на башке Флориду, японцы видели Камчатку с цепью Курильских островов, а кто тупо Бирму) просто хакала про ухлубить и неприлично сказать - консенсус. Вот и ухробили все. И еще не забываем, что ждали самолет Як-141 и концепция применения иная, а Запад сейчас почему-то работает над вертикальным Ф-35

            1. хрыч
              хрыч 25 апреля 2018 18:28
              +2
              Здесь подробней о Як-141
              1. хрыч
                хрыч 25 апреля 2018 18:50
                +2
                Еще некоторые несознательные элементы распускают слухи, что Мистрали готовили под возрожденно-модернизированный Як-141. 4 штуки которых дали бы РФ 5 авианосцев уже в ближайшее время. Ну, мы слухам сильно не верим, однако и не срослось с францусиками, какие наши решили строить корабли взамен Мистралей, интересно было бы посмотреть, но то, что новая вертикалка вошла в программу вооружения, уже любопытно, не только ведь на Кузнецова расчет наверное.
        2. Sevastiec
          Sevastiec 25 апреля 2018 16:59
          0
          Это если папу выберут.
        3. Вояджер
          Вояджер 25 апреля 2018 17:20
          +1
          Белым, синим, красным!
        4. Удав КАА
          Удав КАА 25 апреля 2018 22:04
          +2
          Цитата: bazzbazz
          Главное чтоб чадил теперь белым дымом)

          Это только при выборах нового папы римского пускают белый дым трубой ... Когда Киев заправили в Средиземке голубой алжирской нефтью, он тоже не чадил, а скорость на тех же режимах работы ТКУ возросла на 2,0 уз.
          Так что, "корм должен быть в коня"! А чтобы КТУ работала долго и счастливо -- нужна хорошая водоподготовка и хим лаборатория с полным набором реактивов, а не как было раньше...
    2. Heterocapsa
      Heterocapsa 25 апреля 2018 15:53
      +11
      так можно сказать и про вас.Не надо вас лечить всё равно умрёте.
    3. Silvestr
      Silvestr 25 апреля 2018 16:04
      +4
      Цитата: МИХАН
      Неудачный все же проект

      иных уж нет, какой есть
    4. t-4
      t-4 25 апреля 2018 16:31
      +2
      И правда, как старый чемодан без ручки. И толку нет, и выкинуть жалко. Все ж таки какой никакой авианосец.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 26 апреля 2018 22:13
        -1
        Переделать Кузю на УДК с вертолётными эскадрильями. (под Мистраля). По Сирии отработал бы на отлично. Нет у РФ ни опыта, ни оборудования, ни самолётов для авианосца, так и нечего голову морочить. Рождённый плыть (крейсер), летать не будет...
    5. Alex777
      Alex777 25 апреля 2018 16:48
      +8
      Куда его в боевые действия ? Потопят нафиг и все!

      Кто потопит? Чем? Сгущаете краски уважаемый... bully
      Котлы новые, ПВО улучшат новым РЭВ и Панцирем, а там еще Кинжал с почти 200 ракетами, противоторпедная трёхслойная защита шириной 4,5 м, выдерживает попадание 400 кг ТНТ заряда... wink
      Пока его топить будут (про Гранит и самолеты/вертолеты молчу), много чего в подарок старателям в бубен прилетит. hi
    6. Sevastiec
      Sevastiec 25 апреля 2018 17:05
      +4
      Потопит кто? Большая война маловероятна. А для оперативного развёртывания авиации в конфликтах малой интенсивности, данный корабль подходит вполне. Лишь бы котлы заменили, чтобы самолёты взлетать могли с полной нагрузкой. А если заменят "Гранит", то вообще хорошо. Скорее всего же УВПП поставят, а это значит "Калибрами" сможет стрелять. Если ещё снабдят БПЛА, то вот и ЦУ. В принципе, корабль из чадящего бесполезного утюга, сможет стать вполне эффективной боевой единицей для современных конфликтов.
    7. Conserp
      Conserp 25 апреля 2018 17:31
      +3
      Цитата: МИХАН
      Неудачный все же проект

      Вся серия кораблей 1143 была на грани вредительства.
      Однако, всё познается в сравнении - "Кузя" как минимум на пару голов удачнее, чем оба новейших мелкобританца: они больше, но тоже неядерные, при этом безоружные и в принципе не могут применять нормальные самолеты. Эти многомиллиардные корыта по сути ни напасть ни на кого не могут, ни ПВО флота обеспечить, ни даже от самых простых ПКР защититься.
      1. Alex777
        Alex777 25 апреля 2018 18:17
        +2
        Вся серия кораблей 1143 была на грани вредительства

        Чего ради? При постройке, его основная задача была в обеспечении развертывания стратегов. Поэтому планировали много вертолетов и немного самолетов. Эту задачу он и сейчас выполнит. А вот чтобы смог проецировать силу - надо доработать. В первую очередь нужен самолет ДРЛО. Никто тут не спорит. Вопрос денег.
        1. Conserp
          Conserp 25 апреля 2018 19:47
          0
          1143 были плохими вертолетоносцами, и никакими авианосцами.
          Ну и "Базальты", уложенные поверх палубы - просто редкостный фейспалм.
    8. seti
      seti 25 апреля 2018 17:31
      +11
      Цитата: МИХАН
      Неудачный все же проект ..Давайте все же согласимся ! Ну подлатают его и опять ..Куда его в боевые действия ?
      Потопят нафиг и все!

      Что за бред ? Вы специалист по тяжелым авианесущим крейсерам..? Подозреваю что нет. Если проект такой отсталый и утопический и трамплин это недостаток то поясните темному человеку зачем и мелкобританцы и китайцы свои авианосцы сделали с ним. Причем не просто сделали - он очень важная часть. Китайцы всю свою серию будут строить именно по прототипу Варяга. Естественно со своими дополнениями. И они не пустословят что проект дерьмо.
      ТАВКР Кузнецов единственный авианосец в мире который имеет тяжелые истребители на своем борту.. Он первопроходец. Да сейчас он устарел но потому ему и нужна модернизация - он еще лет 15 послужит верой и правдой пока мы не сможем создать ему замену. А вам бы все списать а вот в замен что ? Он нужен.
      А насчет потопить. Кто его попробует потопить тому не жить и многим другим тоже..
      1. Conserp
        Conserp 25 апреля 2018 17:53
        +3
        Цитата: seti
        А насчет потопить.

        Мне всегда было интересно - а чем конкретно эти фантазеры в своих влажных мечтах собираются его топить?

        Торпедами, что ли? Ведь у вероятого противника из ПКР нет ничего, кроме устаревших противокатерных "Гарпунов" и "Экзосетов", неспособных в разумных количествах преодолеть ПРО "Кузи" даже в теории.
      2. stalkerwalker
        stalkerwalker 25 апреля 2018 18:22
        +4
        Цитата: seti
        Да сейчас он устарел

        Ну-у-у-у... Милейший.... Корабли такого класса не стареют.
        Цитата: seti
        нужна модернизация - он еще лет 15 послужит верой и правдой

        С хорошим докованием, с заменой набора корпуса и обшивки, без экономии "на спичках" - он прослужит ещё лет 20-25 без особых проблем, т.к. проблемы, как известно, не в замёрзших гальюнах. wassat
        1. Удав КАА
          Удав КАА 25 апреля 2018 22:46
          +4
          Цитата: stalkerwalker
          С хорошим докованием, с заменой набора корпуса и обшивки, без экономии "на спичках"

          Докование - по плану, можно перед боевой, а так обычно раз в два года. Хотя на Севере не особенно обрастает...
          А вот с заменой набора корпуса -- явный перебор! Такого даже при капитальном ремонте не делают! Так что, не зачет! Тут уж не до экономии на спичках!
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 25 апреля 2018 23:03
            0
            Цитата: Удав КАА
            Докование - по плану, можно перед боевой, а так обычно раз в два года. Хотя на Севере не особенно обрастает...

            Александер...
            hi
            Кузя док в последний раз видел в момент его покидания в Николаеве. Я тока диву даюсь - чего стоит водолазное обследование подводной части, учитывая непрозрачность воды в Кольском заливе.
            Имею дикое подозрение, что наш авианосец таскает десятки тысяч тонн незапланированного балласта, что увеличивает его осадку. Осадка, конечно, некритично, но само состояние как балластных танков, коффердамом так и прочих вспомогательных помещений, находящихся ниже ватерлинии, должно проверяться каждые 5-10 лет....
            Цитата: Удав КАА
            А вот с заменой набора корпуса -- явный перебор! Такого даже при капитальном ремонте не делают! Так что, не зачет!

            Оп-па.... Т-щ препод, а вы крайне неправы. wassat
            Гражданские суда становятся в док каждые 2-3 года. Задача - проверка толщин всех элементов конструкции судна, т.к. даже самый лучший метал корродирует и ржавеет в море ускоренными темпами. И если не менять обшивку подводной части корпуса вовремя, Кузя повторит судьбу старой Авроры, когда подводную часть тупо отрезали, и приварили новую, прежде чем вернуть на Петроградскую набережную.
            Замечу, что старый корпус у Авроры был из качественной мартеновской стали, не чета нынешним новоделам.
            А каждые 4-5 лет суда проходят плановый (капитальный) ремонт, когда ревизируются все регистровые устройства и механизЬмы, с соответствующим выпуском регистровых документов.
            Вопрос : "Когда Кузя потеряет, хоть частично, подводную часть корпуса?"
            1. shkiper83
              shkiper83 26 апреля 2018 06:01
              +1
              Цитата: stalkerwalker
              Цитата: Удав КАА
              Докование - по плану, можно перед боевой, а так обычно раз в два года. Хотя на Севере не особенно обрастает...

              Александер...
              hi
              Кузя док в последний раз видел в момент его покидания в Николаеве. Я тока диву даюсь - чего стоит водолазное обследование подводной части, учитывая непрозрачность воды в Кольском заливе.
              Имею дикое подозрение, что наш авианосец таскает десятки тысяч тонн незапланированного балласта, что увеличивает его осадку. Осадка, конечно, некритично, но само состояние как балластных танков, коффердамом так и прочих вспомогательных помещений, находящихся ниже ватерлинии, должно проверяться каждые 5-10 лет....
              Цитата: Удав КАА
              А вот с заменой набора корпуса -- явный перебор! Такого даже при капитальном ремонте не делают! Так что, не зачет!

              Оп-па.... Т-щ препод, а вы крайне неправы. wassat
              Гражданские суда становятся в док каждые 2-3 года. Задача - проверка толщин всех элементов конструкции судна, т.к. даже самый лучший метал корродирует и ржавеет в море ускоренными темпами. И если не менять обшивку подводной части корпуса вовремя, Кузя повторит судьбу старой Авроры, когда подводную часть тупо отрезали, и приварили новую, прежде чем вернуть на Петроградскую набережную.
              Замечу, что старый корпус у Авроры был из качественной мартеновской стали, не чета нынешним новоделам.
              А каждые 4-5 лет суда проходят плановый (капитальный) ремонт, когда ревизируются все регистровые устройства и механизЬмы, с соответствующим выпуском регистровых документов.
              Вопрос : "Когда Кузя потеряет, хоть частично, подводную часть корпуса?"

              2006 год . Крейсер стоит в доке. Фото сделано с борта моего танкера.
              1. SOF
                SOF 26 апреля 2018 06:43
                +1
                Цитата: shkiper83
                2006 год . Крейсер стоит в доке. Фото сделано с борта моего танкера.

                ...фото приложите....пжлст....для коллекции.... hi
      3. Мимопроходил
        Мимопроходил 25 апреля 2018 22:00
        0
        Цитата: seti
        Китайцы всю свою серию будут строить именно по прототипу Варяга.
        Аж 1? Следующие будут классические авианосцы с катапультами.
        Цитата: seti
        ТАВКР Кузнецов единственный авианосец в мире который имеет тяжелые истребители на своем борту.. Он первопроходец.
        F-14 по вашему не тяжелый истребитель?
        1. Сергей985
          Сергей985 25 апреля 2018 22:52
          +2
          F-14, сто лет, как с вооружения снят.
          1. Мимопроходил
            Мимопроходил 26 апреля 2018 09:33
            0
            Так и есть.Но seti написал будто только ТАВКР Кузнецов может иметь тяжелые истребители
    9. stalkerwalker
      stalkerwalker 25 апреля 2018 18:18
      +1
      Цитата: МИХАН
      Неудачный все же проект .

      Виталий.... Не гоношись под клиентом. fool Кузя - хороший кораблик. Только дорогой в эксплуатации. И экипаж надо комплектовать моряками, а не пассажирами. И таких надо 4000 челов.
      Чего Кузе явно не хватает - хорошего докования.
    10. Радио-няня
      Радио-няня 26 апреля 2018 22:11
      +1
      Потопить могут фсё! Так может и не строить? Чё бабло народное тратиьть?! Подкинем пенсионерам, на демократию.......
  3. антивирус
    антивирус 25 апреля 2018 15:50
    +1
    все повторяется и моя гениальность тоже:
    антивирус 6 23 апреля 2018 14:29 | Госконтракт подписан. "Адмирал Кузнецов" встал на ремонт
    мы только вылезли ( в феврале 14г) из жо...
    Кузя не нужен нашим дипломатам..
    Дипломаты ДОЛЖНЫ иметь наглость предлагать дружбу "партнерам" на наших условиях.
    пока не умеют
    "Наглость -второе счастье"- не про нашу внеш политику.
    а Кузя пусть стоит; или стОит денег в базе
    и без него с наглостью можно давить своих "партнеров"
    Жалоба
  4. новичок
    новичок 25 апреля 2018 15:50
    +2
    оно и правильно. “Кузнецов“_ это тяжёлый авианесущий крейсер, а не авиаматка. я про новое вооружение говорю.
    1. Пижон
      Пижон 25 апреля 2018 16:11
      +2
      Компромисный, конечно, корабль, но не лишённый определённых достоинств!
      А в угрожаемый период, так и, вообще, единственный в своей роли, следовательно, незаменимый. Факт.
    2. шура матросов
      шура матросов 25 апреля 2018 16:15
      +4
      И накой ляд ему ударное вооружение? Авианосцы нынче в одиночку моря не бороздят. Не лучше ли использовать занятые ПКР объемы с пользой для авиационной компоненты?
      1. новичок
        новичок 25 апреля 2018 16:34
        +8
        вам знакомы определения: крейсер, авианесущий крейсер, авианосец. да, авианосцы в одиночку не ходят, тяжёлый авианесущий крейсер ещё как ходит.
        1. шура матросов
          шура матросов 25 апреля 2018 16:56
          +3
          Красиво звучит Тяжелый Авианесущий Крейсер. Не более. Как там насчет ПВО этого Крейсера? Не страшно ли одному будет ходить?
          1. новичок
            новичок 25 апреля 2018 17:04
            +4
            не страшно. насчёт ПВО, почитайте его ТТХ. вкратце: сам держит противовоздушную, противоракетную оборону в течении 40(!) минут массированного(!) налёта. подразумевается оборона ближняя, средней зоны и дальней. почитайте, очень интересно.
            1. Alex777
              Alex777 25 апреля 2018 18:21
              +2
              Насчет средней и дальней зон Вы погорячились.
              Это ему Петр I обеспечивает. Легко. hi
              ПЛО - пара 1155.
              1. новичок
                новичок 25 апреля 2018 19:46
                +1
                да нет, не особо погорячился. просто однажды о “Кузе“ очень серъёзно начал интересоваться, унмкальный корабль. много прочёл, соотношал “заводские“ ТТХ с данными в вооенных энциклопедиях. с “Петром“ они ходят, потому как “Пётр“ ядерный во всех отношениях, с субмаринами лучше справляется, “Кузя“ даёт ему крылья. как то так, по быстрому и на человеческом языке. (сам этого не делаю и не люблю читать комменты усыпанные тех. жаргоном).
                1. Alex777
                  Alex777 25 апреля 2018 21:45
                  0
                  То, количество самолетов, которое базировалось на Кузнецове в сирийском походе (~8 Су-33 и 5 МИГ-29) ПВО/ПРО дальней и средней зоны не обеспечат. Постоянное поддержание необходимого количества в воздухе - не получится. Конструктивно. Из ракетных комплексов ПВО/ПРО есть Кинжал и Кортик. Оба - ближней зоны. Все. hi
            2. шура матросов
              шура матросов 25 апреля 2018 20:08
              +1
              А где прочитать-то про среднюю и дальнюю зону ПВО? так понимаю 'кинжал' есть оморяченый 'тор' + 'панцирь' предполагаемый. Ни первый комплекс ни второй не есть защита ни в средней ни, тем паче, в дальней зоне ПВО. РБУ-1200 штука хорошая, но для Крейсера немного слабовата противолодочная защита (больше противоторпедная). Дыры в обороне сего Крейсера планируете 'замазать' авиакрылом? 40 боевых МиГ и Су мощь, бесспорно (модернизировать их еще вообще было бы бесподобно). Планируете их пользовать в качестве средней и дальней зоны ПВО? А чем тогда бить по 'вражескому берегу'?
              Хватит ли возможностей 4 Ка-31 для полноценной работы ПВО в дальней зоне?
              Говорите Крейсер?
              1. новичок
                новичок 25 апреля 2018 20:38
                0
                ну шо ж вы всё в одну кучу то? вообще то, при обнаружении возможности атаки на крейсер, заблаговременно вылетают дежурные машины, при этом готовятся следующие. да и электронная начинка у “Кузи“ хорошая, с ним не быаает как с янками. где прочитать, я хоть и “чайник“ по компьютерам, но задайте запрос на тему. уверен и военные эциклопедии есть в электро виде. да и вооружение у него хоть меняют время от времени, ну плюс минус, но всегда на уровне. по мубмаринам уже говорил чуть выше. о да, чем вам не по душе МИГ29К? как никак прородитель 35!
                1. Alex777
                  Alex777 25 апреля 2018 21:49
                  0
                  Кто у Вас обнаруживает возможность атаки для заблаговременного вылета дежурных машин? На какой дальности и на какой высоте? bully
                  У всех остальных - самолеты ДРЛО. А у нас их нет.
                  1. Тикси-3
                    Тикси-3 26 апреля 2018 11:06
                    0
                    Цитата: Alex777
                    У всех остальных - самолеты ДРЛО. А у нас их нет.

                    нам Макрон сообщает заранее
          2. Conserp
            Conserp 25 апреля 2018 17:38
            +2
            Цитата: шура матросов
            Как там насчет ПВО этого Крейсера

            Ну и как же?

            Это единственный авианосец в мире, имеющий непробиваемую ПРО, который нельзя просто взять и потопить при помощи простых ПКР.

            Все американские - практически беззащитны, британские беззащитны полностью, французский защищен кое-как.
            1. шура матросов
              шура матросов 25 апреля 2018 20:20
              +4
              Непробиваемую ПРО? В мире есть только непробиваемые и.д.и.о.ты.
              Потому-то и ходют американцы с хорошим эскортом. Авианосец - всего лишь плавающий аэродром. И городить из него вундервафлю дело малоперспективное. Невозможно впихнуть невпихуемое.
              1. Conserp
                Conserp 25 апреля 2018 22:13
                0
                Цитата: шура матросов
                Потому-то и ходют американцы с хорошим эскортом.

                Который точно так же не может защитить ни себя, ни авианосец от ПКР.

                Американцы уже много лет даже учения со стрельбами не проводят - мишени сбивать просто нечем.
            2. Мимопроходил
              Мимопроходил 25 апреля 2018 21:47
              0
              Цитата: Conserp
              французский защищен кое-как.
              Ракет такое же количество. А 4 Фаланкса получше, чем эти ручные пушки.
              1. Conserp
                Conserp 25 апреля 2018 22:11
                0
                Не в количестве дело, а в качестве.
                Минимальная высота поражения у "Астера" - заявлена в 5 м. Aмериканцы свои показатели давно и упорно скрывают. Раньше было 25 м; судя по тому, что испытания 2008-2010 годов по противодействию низковысотным целям были провалены (причем всеми комплексами), особых улучшений не случилось. Ещё и с радарами проблемы у них. Так что можно предполагать, что у французов с обороной немного лучше.

                Фаланксы по факту столь же бесполезны, как ручные пушки.
                1. Мимопроходил
                  Мимопроходил 26 апреля 2018 09:50
                  0
                  Каждый фаланкс может сбить 1-2 дозвуковых ракет. А французские пушки ничего
      2. bouncyhunter
        bouncyhunter 25 апреля 2018 16:38
        +5
        Александр hi "Адмирал Кузнецов" не авианосец , а авианесущий крейсер , что подразумевает определённую специфику его оснащения и ударным вооружением в том числе .
      3. Aqr009
        Aqr009 25 апреля 2018 16:55
        +7
        Не лучше ли использовать занятые ПКР объемы с пользой для авиационной компоненты?

        ПКР втиснуты как раз в такие места, в носовой части, у основания трамплина, которые ну никак уже не используешь для авиационной компоненты.

        А вот замена наклонных ПУ ПКР "Гранит" на вертикальные ПУ "Калибр-НК" может существенно повысить эффективность пенсионера.

        Цитата из ЖЖ АК-12
        Простая арифметика подсказывает что в отсек 22,5х9,5х10,5 м (LхBхH) можно установить 5х4 = 20 восьмиракетных ПУ 3С14У1. ...
        По этому максимальная оценка именно такая - 20 ПУ 3С14У1 вместимостью 160 ракет.


        160 Калибров в дополнение к авиационной составляющей - совсем неплохая прибавка, а? good
        1. Conserp
          Conserp 25 апреля 2018 17:41
          +3
          160 не влезут по массе. 48 уже оптимистично.

          Но главное всё же - туда можно пихать противолодочные "Калибры", а не только ПКР.
        2. шура матросов
          шура матросов 25 апреля 2018 20:18
          +1
          Совсем никак? Т.е. объем, занимаемый 'Гранитами' на 'Кузе' ни коим образом не приспособить под хранилище авиационного вооружения, топлива, мастерских? belay
          1. Alex777
            Alex777 25 апреля 2018 21:52
            0
            Китайцы на своем новом авианосце так и сделали. hi
            1. midivan
              midivan 25 апреля 2018 22:03
              +3
              Цитата: шура матросов
              Совсем никак? Т.е. объем, занимаемый 'Гранитами' на 'Кузе' ни коим образом не приспособить под хранилище авиационного вооружения, топлива, мастерских?

              Цитата: Alex777
              Китайцы на своем новом авианосце так и сделали.

              А подскажите пожалуйста в чем прикол, мазута я сухопутный и напрашивается аналогия - выкинуть кастет и запастись зеленкой и бинтами.
              1. Мимопроходил
                Мимопроходил 26 апреля 2018 09:58
                0
                Так можно переместить хранилище, а в освободившемся месте больше самолетов разместить
              2. ЗВО
                ЗВО 26 апреля 2018 10:08
                +1
                Цитата: midivan

                А подскажите пожалуйста в чем прикол, мазута я сухопутный и напрашивается аналогия - выкинуть кастет и запастись зеленкой и бинтами.


                Представьте президента России с кастетом в кармане?
                Как вам это? Чушь, дичь? Да.

                А вот его охранники в 3-х кольцах охраны с катетами - уже воспринимается "вполне допустимо".

                Так вот - авианосец - это президент.
                А охрана - это его ордер. АПЛ, эсминцы, фрегаты, крейсера, десятки самолетов самого авианосца, вертолеты с ордера, самолеты ДРЛО, РТР, Противолодочные наземного базирования и всегда всегда беспилотники стратегические разведывательные, типа Глобал Хоука - которые всегда рядом и всегда контролируют огромную зону хоть как топриближенную к маршруту Авианосца.
                Они и есть глаза и уши и часто длинные руки "президента"...
                Отличное знание дзюдо - не спасет президента от пули нападающего, а вот кастет в руке охранника мигом выбьет дух их головы нападающего, до того, как тот нажмет на курок... На дальнем рубеже.
                1. midivan
                  midivan 26 апреля 2018 16:58
                  +2
                  Цитата: ЗВО
                  Представьте президента России с кастетом в кармане?
                  Как вам это? Чушь, дичь? Да.

                  Представил, нормальный пацан laughing
                  Цитата: ЗВО
                  Так вот - авианосец - это президент.

                  Ну авианосец да, согласен, а Кузя ведь на "президента" не тянет вроде и ордер собрать для него тоже проблематично как я понимаю и довольствуемся тем что есть, скажем так, "ком взвода ФСО" smile , а тут предлагают сделать из него "президента" тем более не совсем полноценного ну типа Макрона lol Не думаю, что когда его создавали не продумали всех этих нюансов и создатели были не дурней чем тут на сайте. request
  5. Azazelo
    Azazelo 25 апреля 2018 15:51
    +4
    Сдаётся мне туда ещё втихаря ядерный реактор засунут, на всякий случай.
    1. Bronevick
      Bronevick 25 апреля 2018 16:00
      +4
      А вместо ПВО поставят лазерные бластэры. Фантазёр.
    2. Дырокол
      Дырокол 25 апреля 2018 17:55
      +2
      Цитата: Azazelo
      Сдаётся мне туда ещё втихаря ядерный реактор засунут, на всякий случай.

      Обязательно, кудаж нынче без реактора, и непременно "регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах." Иначе не поймут...
  6. НЕКСУС
    НЕКСУС 25 апреля 2018 15:52
    +2
    По его словам, после модернизации, к 2021 году, корабль должен вступить в строй.

    Главное слово-ДОЛЖЕН.
  7. TarasVE
    TarasVE 25 апреля 2018 15:57
    0
    Поставят новые котлы, омаряченый С-350, Панцирь, но это уже наверно последний ремонт Кузи. soldier
    1. новичок
      новичок 25 апреля 2018 15:59
      +2
      надеюсь не последний. должен же он передать эстафету внуку (авианосцу). сыном был “Ульяновск“.
      1. dgonni
        dgonni 25 апреля 2018 16:18
        +1
        Нет! Это последний авионосец на територии бывшего Союза-СНГ. Больше авианосцев не будет. Как ни прискорбно это признавать. тот же Варяг по факту в высокой степени готовности, при ельцине тупо не захотели достроить. В смысле выделить деньги на достройку, ушёл в китай. Школа проэктирования и инженерных кадров днём с огнём. Дальше не хочется продолжать. но такова селяви.
        1. новичок
          новичок 25 апреля 2018 16:31
          +3
          да нет уж, мил человек. авианосцу быть. в некоторых моментах согласен с вами, но. через пару тройку лет кадры будут_ амбициозные, “голодные“. а по поводу новейшего авианосца, я бы сперва построил по проекту “Ульяновска“, руку набить, так сказать. пример китайцы, сначало братьев “Кузи“ потом свой, новейший.
          1. dgonni
            dgonni 25 апреля 2018 17:35
            +1
            Если бы были спецы и скорости постройки как при союзе, то согласен. Наданный момент сроки ремонта сопоставимы со скоростью постройки нового корабля. Попытка утрясти и построить что то даже типа кузи затянется на десятилетия. Об попытке чего нить типа форда просто умалчиваем ;).
    2. Alexey RA
      Alexey RA 25 апреля 2018 16:15
      0
      Цитата: TarasVE
      омаряченый С-350

      А его ПУ влезут на место ПУ "Кинжалов"?
      Потому как другого места нет - либо спонсоны, либо придётся курочить полётную палубу и отнимать площади ангара.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 25 апреля 2018 19:29
        +1
        Цитата: Дырокол
        Вы юморист, какой на хрен С-350? Который уже более десяти лет по выставкам катают в виде макета и Путину втюхивали, мол вот вот, скоро-скоро...? В 2015 году его обещали на вооружение принять, а так то ЗУР 9М96 с 1999 года разрабатывают, скоро юбилей, а как не летала она, так и не летает.

        Не всё так однозначно. На корвете "редут" таки работает - МО регулярно отчитывается об успешных пусках "Сообразительного".
        Но корветский ЗРК для ТАВКР даже гипотетически не подойдёт - а фрегатский "полимент-редут" продолжает регулярно "радовать" очередным переносом сроков готовности.
  8. san4es
    san4es 25 апреля 2018 16:16
    +4
    hi ""Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов"", - самый большой корабль военно-морского флота России. Площадь его полетной палубы - около 15 тысяч квадратных метров, что равняется площади восьми хоккейных площадок. А его турбины вырабатывают электроэнергию, которой хватит, чтобы обеспечить светом небольшой город. soldier
    31 окт. 2017 г
  9. My_Log_In
    My_Log_In 25 апреля 2018 16:35
    +2
    прошу прощения у общества, но по моему скромному мнению, не выйдет он из ремонта... к сожалению...
  10. Livonetc
    Livonetc 25 апреля 2018 16:50
    +4
    Цитата: My_Log_In
    прошу прощения у общества, но по моему скромному мнению, не выйдет он из ремонта... к сожалению...

    Простим.
    При условии обоснования вашего заявления.
  11. next322
    next322 25 апреля 2018 16:53
    +1
    поменять все вооружение и сделать из него вертолетоносец с полком ка-52К
    1. Conserp
      Conserp 25 апреля 2018 17:43
      +1
      Неужели Ка-52К может решать те же задачи, которые решает Су-57?

      Может ещё круизный корабль из него сделать предложите?
  12. askme
    askme 25 апреля 2018 17:26
    +2
    Котлы на индийском проекте обкатали, палубники новые - закупили. Новые ракеты противокорабельные - есть. ВДРЛО Ка-31 модернизируют ударно. Панцирь новый - вообще молотилка страшная. Это будет мощнейший авианосец ПВО + крейсер нехилый. У него ПЛО также очень впечатляет. Вместе с Нахимовым и 22350 + Ясенем-М под водой смогут любым АУГ противостоять. Топить их в Северной Атлантике.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 26 апреля 2018 11:10
      0
      Цитата: askme
      смогут любым АУГ противостоять. Топить их в Северной Атлантике

      забыли добавить -пачками!! belay wassat
  13. TarasVE
    TarasVE 25 апреля 2018 17:29
    0
    Цитата: Aqr009
    Не лучше ли использовать занятые ПКР объемы с пользой для авиационной компоненты?

    ПКР втиснуты как раз в такие места, в носовой части, у основания трамплина, которые ну никак уже не используешь для авиационной компоненты.

    А вот замена наклонных ПУ ПКР "Гранит" на вертикальные ПУ "Калибр-НК" может существенно повысить эффективность пенсионера.

    Цитата из ЖЖ АК-12
    Простая арифметика подсказывает что в отсек 22,5х9,5х10,5 м (LхBхH) можно установить 5х4 = 20 восьмиракетных ПУ 3С14У1. ...
    По этому максимальная оценка именно такая - 20 ПУ 3С14У1 вместимостью 160 ракет.


    160 Калибров в дополнение к авиационной составляющей - совсем неплохая прибавка, а? good

    А зачем авианесущему крейсеру Калибры, я думаю ПРО надо усиливать.
    1. askme
      askme 25 апреля 2018 17:38
      +2
      Для мощного ПРО нет места. Корпус для этого не приспособлен. Можно перепроектировать, конечно, но гораздо дешевле новый построить. Но и все равно останется загадкой, зачем на аэродроме, где летают самолеты, мощные заряды ВВ размещать... Неразрешимая проблема...
      ПКР же работают только тогда, когда авиация на приколе стоит поодаль... То есть ПКР - это дополнение к авиации. Дающее возможность нанести мгновенный удар по надводным целям, в отличии от авиации, которой нужно время на подготовку к вылету.. Тем более, что для ПКР изначально место там предусмотрено. Чисто конструктивно...
      1. Conserp
        Conserp 25 апреля 2018 18:03
        +1
        Цитата: askme
        Для мощного ПРО нет места.

        О каком ПРО речь - от межконтинентальных баллистических ракет, что ли?

        Что за чушь. ПРО мощнее, чем у "Кузи", только у "Пети".
        1. askme
          askme 25 апреля 2018 18:27
          +1
          ПРО ПРО рознь) У большинства ПРО ассоциируется с межзвездными перехватами, да)) У моего собеседника в том числе, судя по его реакции на пост) Ближняя же ПРО - да, у Кузьмы - мощнейшая. Если бы вы были внимательны, выше я об этом написал.
    2. Conserp
      Conserp 25 апреля 2018 18:00
      +2
      Цитата: TarasVE
      А зачем авианесущему крейсеру Калибры, я думаю ПРО надо усиливать.

      ПРО там усиливать дальше некуда.
      "Калибры" - это не только УРК и ПКР, но и противолодочные ракеты-торпеды.
      ПЛО - это важно.
      1. askme
        askme 25 апреля 2018 18:30
        +1
        Профессиональным языком если выражаться, у Кузнецова - мощная БЛИЖНЯЯ ПРО. Писать же, что у Кузнецова мощная ПРО без указания "ближняя" - не профессионально.
  14. Дырокол
    Дырокол 25 апреля 2018 17:33
    +1
    Такие взрослые, а в сказки верят... Конец Кузе пришёл окончательный и бесповоротный. Хотя местная аудитория свято верят, что и Нахимов (который по плану в этом том году должен был сдан флоту) ещё побороздит моря на зло супостату. Представляю как году так 2030 Путин находясь в полукоматозном состоянии объявит, что нам позарез нужен музей морской авиации и лучшего кандидата, чем обломок Кузьмы нет, и местная братия будет привычно скандировать "Правильное решение! народное достояние! сохраним память предков!"
    1. ланс
      ланс 25 апреля 2018 17:49
      +1
      по последним замерам металл кузи способен служить 50лет. так что все зависит от желаний вмф.
      1. Дырокол
        Дырокол 25 апреля 2018 18:09
        +2
        Цитата: ланс
        по последним замерам металл кузи способен служить 50лет

        Металл это всего лишь материал, он сам по себе не двигается. Вон Ямато на дне ещё лет сто пролежит не разваливаясь, толку то
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  15. фа2998
    фа2998 25 апреля 2018 17:39
    +1
    Думаю, мы получили новый космодром Восточный- будем долго передвигать сроки строительства, бесконечное вливание денег,искать в судах виновных о растрате, ну и конечно найдем стрелочника! Спорим , что так не будет! lol hi
  16. TarasVE
    TarasVE 25 апреля 2018 17:48
    0
    Цитата: askme
    Для мощного ПРО нет места. Корпус для этого не приспособлен. Можно перепроектировать, конечно, но гораздо дешевле новый построить. Но и все равно останется загадкой, зачем на аэродроме, где летают самолеты, мощные заряды ВВ размещать... Неразрешимая проблема...
    ПКР же работают только тогда, когда авиация на приколе стоит поодаль... То есть ПКР - это дополнение к авиации. Дающее возможность нанести мгновенный удар по надводным целям, в отличии от авиации, которой нужно время на подготовку к вылету.. Тем более, что для ПКР изначально место там предусмотрено. Чисто конструктивно...

    Тогда использовать его как плавучий аэродром в 200 мильной зоне.
    1. askme
      askme 25 апреля 2018 18:00
      0
      Как вариант. В Сирии, например, - прекрасное решение. Одной группой Кузнецова тогда можно будет сдержать весь атлантический флот авианосцев США.
      1. ланс
        ланс 25 апреля 2018 18:17
        0
        кузнецова уже давно надо передать чф, чтобы далеко не ходить и андреатику в тонусе вместе с москвой держать. и любой флот сша забудет туда дорогу. по вооружению кузи все может измениться через год -но калибры и ониксы там будут.
      2. ЗВО
        ЗВО 26 апреля 2018 10:17
        +2
        Цитата: askme
        Как вариант. В Сирии, например, - прекрасное решение. Одной группой Кузнецова тогда можно будет сдержать весь атлантический флот авианосцев США.


        10 самолетами вы собираетесь сдерживать атлантический флот?

        А то что Средиземка - это внутренняя лужа, принадлежащая по факту Турции, Греции, Италии, Франции, Испании, Албания, Черногория, Хорватия - являющиеся странами НАТО...
        Выживаемость любого неНАТОвского флота в данной луже - 0. Просто потому, что у него нет шансов.

        Учитесь думать головой... Учитесь. Это ведь совсем не сложно.
  17. APASUS
    APASUS 25 апреля 2018 18:12
    +2
    Понятное дело что котлы менять надо ,а вот вопрос как раз в тему:а они у нас есть ? Производит ли такие котлы наша промышленность или что конкретно хотят поставить?
    1. askme
      askme 25 апреля 2018 21:53
      +1
      Котлы - есть. КВГ-3Д. С электронным управлением котлов. На Горшкове отработаны. Работают у индусов уже 4 года без замечаний)
  18. Berkut24
    Berkut24 25 апреля 2018 19:13
    +1
    Поменяют энергетическое оборудование: новые котлы, новые насосы

    ...и вместо газовых углей в топку бросать антрацит.
    Мне сложно понять, что МО и конкретно флот хочет от "Кузи". Проект давно себя изжил, эффективность и возможности корабля фатально отстают от того, что требуется от современного плавучего аэродрома. Вразумительной группы прикрытия нет и не предвидится. "Кузе" танкер с мазутом, плавучая мастерская и буксир намного важнее, чем защищающий их всех один корвет. У берегов Сирии две не боевые потери. Может, отпустить уже на покой многострадального ветерана перестройки и побега из Крыма?
    1. Комментарий был удален.
      1. ЗВО
        ЗВО 26 апреля 2018 10:24
        0
        Цитата: askme
        Чушь собачью понаписали, уважаемый) Как и прочие тролли ВО)


        Ответьте самому себе:
        1. Сколько самолетов реально может обеспечить Кузя?
        2. Сколько пилотов палубной авиации у нас есть?
        3. Какой средний возраст этих пилотов?
        4. Какие боевые задачи могут решать самолеты взлетающие с Кузи и на какой дистанции?
        5. Сколько самолето-вылетов может обеспечить имеющееся взлетно-посадочное оборудование (если учесть, что всего лишь один компонент - аэрофинишер тросовый - привел к гибели в мирной обстановке - двух самолетов) ?
        6. Какова оперативная зона маневрирования без сопровождения буксиров и танкеров?
        7. Сколько кораблей ордера может выделить наш флот на сопровождение Кузи, не оголяя сам флот? Если учесть, что у супостата это обычно 2 АПЛ и 5-6 эсминцев и крейсеров + плавбазы обеспечения, умеющие ходить 30-узловым ходом?

        Вот когда вы во всем разберетесь, по каждому пункту - тогда перестанете писать про "чушь собачью"... Потому. что Тролль - это именно вы...
        1. askme
          askme 26 апреля 2018 10:41
          +1
          Да нет.Тролль - вы. Потому что предыдущий тролль, до вас, написал о том, что у Кузнецова нет перспектив. Вы, как и этот тролль обсасываете до посинения нынешнее состояние Кузнецова, с убитыми котлами и на буксирах, выдавая это его состояние за перспективное. То же и по всем остальным вашим пунктам.

          Если же взять в расчет отремонтированный корабль, его возможности, как платформы - он изначально разработан как авианесущий крейсер, авиакрыло которого изначально заточено на ПВО. И безусловно то, что имея возможность нести полк современных МиГ-29К на борту, он сможет обеспечить мощнейшее ПВО своей группе. После того, как будет полностью отремонтирован. А сегодняшнее его состояние это состояние корабля в доке. Анализировать его потенциальные возможности с точки зрения его текущего состояния, обсасывая это состояние, чем занимаются такие тролли как вы - это и есть чистый троллизм. По факту.
          1. ЗВО
            ЗВО 26 апреля 2018 11:46
            0
            Цитата: askme
            Да нет.Тролль - вы. Потому что предыдущий тролль, до вас, написал о том, что у Кузнецова нет перспектив. Вы, как и этот тролль обсасываете до посинения нынешнее состояние Кузнецова, с убитыми котлами и на буксирах, выдавая это его состояние за перспективное. То же и по всем остальным вашим пунктам.

            Если же взять в расчет отремонтированный корабль, его возможности, как платформы - он изначально разработан как авианесущий крейсер, авиакрыло которого изначально заточено на ПВО. И безусловно то, что имея возможность нести полк современных МиГ-29К на борту, он сможет обеспечить мощнейшее ПВО своей группе. После того, как будет полностью отремонтирован. А сегодняшнее его состояние это состояние корабля в доке. Анализировать его потенциальные возможности с точки зрения его текущего состояния, обсасывая это состояние, чем занимаются такие тролли как вы - это и есть чистый троллизм. По факту.


            Т.е. его поход на Сирию в 2017 году - вы считаете поход "убитого корабля" ? Он тогда был при смерти по вашему?
            А полк Миг-29К - это сколько по вашему?
            Они в ангары то поместятся?
            А пилотов хватит?
            Ну что бы хотя бы по 2 пилота на машину?

            А "мощнейшее ПВО" по вашим словам - вы чем основывать будете, если нет ни одного самолета ДРЛО?
            Кто обнаруживать угрозы будет?
            Корабли передового дозора?
            Так как это "сделал" Шеффилд?

            А предыдущий Сирийский поход 2011-2012 года? Что вы о нем знаете? Ну кроме репортажей ТВ-Звезда?

            Почему Кузю с самого начала называют "Корабль вечного ремонта" ?

            Хватит агитками бросаться - лучше почитайте нормальную литературу, военно-техническую.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
          2. Berkut24
            Berkut24 26 апреля 2018 15:28
            0
            Потому что предыдущий тролль, до вас, написал о том, что у Кузнецова нет перспектив.

            Ещё раз - перспектив нет. Ибо как авианесущий крейсер он и недокрейсер и недоавианесущий одновременно. Попытка смешать всё в одном стакане для всех случаев жизни ведёт к тому же результату как и f-35, который и недоистребитель, и недоштурмовик, и недобомбардировщик.
            И безусловно то, что имея возможность нести полк современных МиГ-29К на борту, он сможет обеспечить мощнейшее ПВО своей группе.

            Как ПВОшник со стажем скажу Вам, что таким составом он ничего обеспечить не может. Особенно с такой скоростью выпуска и приёма самолётов. А вот создать мешанину из своих и чужих целей в воздухе для корабельной группы сопровождения - легко.
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 26 апреля 2018 10:45
      0
      Цитата: Berkut24
      Может, отпустить уже на покой многострадального ветерана перестройки и побега из Крыма?

      Вы, милейший, прям-таки как наши либерасты - "Крым вернуть, Донбасс сдать, с Сирии уйти" и т.д.
      1. ЗВО
        ЗВО 26 апреля 2018 11:52
        0
        Цитата: stalkerwalker
        Цитата: Berkut24
        Может, отпустить уже на покой многострадального ветерана перестройки и побега из Крыма?

        Вы, милейший, прям-таки как наши либерасты - "Крым вернуть, Донбасс сдать, с Сирии уйти" и т.д.


        Это разные вещи...
        Не подменяйте понятия...
      2. Berkut24
        Berkut24 27 апреля 2018 11:41
        0
        Вы, милейший, прям-таки как наши либерасты - "Крым вернуть, Донбасс сдать, с Сирии уйти" и т.д.

        Я так понимаю, что через некоторое время Вы и это своё сообщение позорно сотрёте. И кто после этого тролль?
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 27 апреля 2018 11:42
          0
          Тока если через модератора.. Щас попрошу...
  19. pavlov.boris
    pavlov.boris 25 апреля 2018 22:59
    0
    "авианосец оснастят новыми зенитными ракетно-пушечными комплексами морского исполнения "Панцирь" , Там же каштаны итак стоят зачем придумывать какой то морской панцирь это ведь тот же каштан .
  20. конёк-горбунок
    конёк-горбунок 25 апреля 2018 23:52
    0
    Цитата: stalkerwalker
    Кузя док в последний раз видел в момент его покидания в Николаеве


    Да неужели,вот моя фотка десятилетней давности,где крейсер выводят из дока
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 26 апреля 2018 10:06
      0
      Цитата: конёк-горбунок
      где крейсер выводят из дока

      Да видел я, как в губе Росляково стоит в доке ТАКР. На тот момент это был "Пётр Великий". Петруха ещё вкладывется в размеры дока по длине. А у Кузи и носовая часть и винто-рулевая группа висят над водой, т.е. полноценного доступа нет. Это как производить ремонт автомобиля премиум-класса в гараже на яме.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 26 апреля 2018 11:21
        +1
        Цитата: stalkerwalker
        А у Кузи и носовая часть и винто-рулевая группа висят над водой, т.е. полноценного доступа нет.

        Не висят.

        Длина ПД-50 - 330 м. Наибольшая длина "Кузнецова" (включая трамплин) - 307 м.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 26 апреля 2018 11:42
          +1
          Цитата: Alexey RA
          Не висят.

          Спасибо, успокоили....
          hi
          Был неправ. Вижу, что производственные мощности позволяют проводить плановый ремонт без особых проблем.
  21. komis55
    komis55 26 апреля 2018 11:18
    0
    А давайте посадочную палубу надстроим ?
    1. ЗВО
      ЗВО 26 апреля 2018 11:59
      0
      Цитата: komis55
      А давайте посадочную палубу надстроим ?


      Т.е. сделаем его двухпалубно-.двухэтажным?
      Внизу взлетная палуба, сверху посадочная?

      Круто, ага...
      Просто японцы в 30-х годах уже показали всему миру. что так делать нельзя... 2 раза показали.
  22. gukoyan
    gukoyan 26 апреля 2018 11:28
    0
    Не интересно... Где боевые лазеры???)))
  23. d1975
    d1975 26 апреля 2018 21:58
    +1
    Цитата: хрыч
    Еще некоторые несознательные элементы распускают слухи, что Мистрали готовили под возрожденно-модернизированный Як-141. 4 штуки которых дали бы РФ 5 авианосцев уже в ближайшее время. Ну, мы слухам сильно не верим, однако и не срослось с францусиками, какие наши решили строить корабли взамен Мистралей, интересно было бы посмотреть, но то, что новая вертикалка вошла в программу вооружения, уже любопытно, не только ведь на Кузнецова расчет наверное.

    У нас по вооружениям шатания очень велики из стороны в сторону , иметь надо всё это точно , но опять , где деньги ? А самолёты наши умели строить и это всё таки задел СССР !!! hi