Американский флот устарел из-за русских ракетных технологий

Comments

[боеприпас]

Не флот самое опасное и мощное оружие англо-саксов. Флот это дополнение.
Самое мощное их оружие - их изощрённое " искусство" провокаций и стравливания неугодных стран друг с другом.
500 лет им это удавалось. И с каждым веком - всё лучше и лучше.
----------------
Так что .. опасаться надо НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА взявшегося напряжения или конфликта с Китаем. На фоне хаоса , который они ( англо-саксы ) устраивают вдоль наших границ.
Легко .. и поделать то ничего не можем.
Вот этой " легкости " с которой они делают проблемы мы и должны опасаться.

[новичок]

по поводу статьи _ такова жизнь. спасибо за изложение точки зрения автора. не согласен лишь в одном, не будут янки сложа руки ждать краха экономики. для поддержания жизнедеятельности организма вампира нужна новая жертва, жертва должна быть достаточно крупной, чтобы насытить матку_янки и шакалов европейских, а насытить их можем лишь мы. поэтому меня радует тот факт, что по некоторым параметраи мы более подготовлены, нежели были к 41 году. главная изюминка готовности_ это опыт того же 41го. а Китай, коллега, не настолько глуп, чтобы повестись на провокайии со стороны, это будет равносильно собственноручному умертвлению светлой мечты Китая доминирования в регионе. почему в регионе, а не в мире? у него много проблем с соседями по Азии, не решив их, Китай не сможет думать о другом. никогда Китай не поведётся на провокации против нас, потому как это самоубийство. да и с практической точки зрения, у нас с китайцами очень много дел совместных на носу. как показали недавние события, у нас , по моему, только два серъёзных союзника_ Китай и Иран. я так думаю.

[Per se.]

Цитата: новичок

у нас , по моему, только два серъёзных союзника_ Китай и Иран. я так думаю.

Для нашей страны, повторю миллион раз всеми повторяемое, у нас союзники армия и флот, ну, а для наших буржуинов ещё нефть и газ. Что до Китая и Ирана, никогда эти страны не были историческими союзниками России. В настоящее время, просто дружим с Ираном против США, а Китай, для чего то лукавый Запад дал состояться "китайскому чуду", и, почему то не душит Китай, санкциями и изоляцией, как Россию, хотя бы за одно то, что в КНР "коммунисты", более того, закрывает глаза на махровое пиратство, воровство технологий, нарушение авторских прав. Вот и думайте, почему, капиталистическая Россия Западу враг, а "красный" Китай сам по себе, притих на наших границах, накачивая огромный промышленный потенциал и боевую мощь. Форсированной китайской экономике рано или поздно будет мало того, что имеет Китай в современных границах, да, собственно, китайцы и не скрывают своих территориальных претензий ко всем сопредельным странам и заявки на мировую гегемонию. Есть такая наука, геополитика, к сожалению, в ней преуспели англосаксы, а у нас она долгое время была на уровне астрологии или алхимии... Индия нам может быть союзником, но никак не китайские "национал-коммунисты", которые, высосав из России советские военные технологии, скоро перестанут нам улыбаться.

[новичок]

кроме эмоций в вашем комменте ничего не увидел, уж звиняйте. вы можете повторять одно и то же хоть по второму кругу_ два млн. раз, но обосновать почему вы со мной не согласны так и не сподобились. да, коллега, геополитика говорите, ну таки да, где видели союзгика, который готов безвозмездно идти с РФ? выбирают союзников по ситуации, точнее складывается ситуация тактическая , или стратегическая. чего вципились в экономику Китая? делают всё то, что выгодно стране, людям. то же самое пиратство думаем узаконить и мы, в чём проблема? исторически если вы глянете глубже, нет у нас ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, то бишь союзников_ нет на глобусе таких стран, с которыми мы бы или не воевали, или не дружили. что ж хотите по историческим лекалам не получится выбирать, выбирать надо из того, что есть. а что у нас есть?_ Иран, Китай, Сербия , Куба ну и по мелочи. список маловат, да сами виноваты_ дали задушить всех. и последнее, что меня заинтересовало в вашем комменте. вы так не смогли увидеть движения Китая и Ирана в течении последних нескольких лет, хотя рассуждаете об исторических параметрах.

[Per se.]

Цитата: новичок

кроме эмоций в вашем комменте ничего не увидел, уж звиняйте

"Звиняю", хотя, жаль что ничего не увидели. Просто, если Вы говорите о союзниках, это несколько больше, чем партнёры по текущим интересам и попутчики по обстоятельствам. Я назвал, что союзником нам могла бы быть Индия, можно добавить Вьетнам, Кубу все страны, у которых исторически с Россией дружественные связи, взаимные интересы, отсутствие территориальных и иных претензий. За союзников надо бороться, с них требовать и им давать, это трудно, врагов наживать легче. Сожалею, если слова о союзниках в самом начале моего предыдущего комментария Вы могли воспринять неким нравоучением. Вы высказали своё мнение, я своё, на том и порешим.

[новичок]

Per se. всё вот это: союзники и прочие понятия_ красивые слова из дип.лексикона. у нас и Союзное Государство есть и СНГ, вот только особых геополитических шагов в унисон с нами не вижу. повторюсь, выбираем попутчиков, даже так, если хотите, на перспективу или стратегию. или вы собрались жить вечно, или вы думаете, что геополитическая расстановка зависла навсегда. не соглашусь с вами.

[Помидоров]

Фраза "у нас союзники армия и флот," звучит так же глупо, как - у меня 2 друга; левый кулак и правый.
Проще сказать - союзником нет. Это очень печально.
Вот на счёт Китая, согласен полностью. Как сказал Назарбаев : друзья приходят издалека, а враги всегда находятся рядом. Интересно, кого от имел ввиду?

[НЕКСУС]

Цитата: новичок

да и с практической точки зрения, у нас с китайцами очень много дел совместных на носу. как показали недавние события, у нас , по моему, только два серъёзных союзника_ Китай и Иран. я так думаю

Ошибаетесь...и Индия и ...как не странно Пакистан. Скажу больше,мы очень долго в носу ковыряем,не торопясь пойти на встречу строительству нового шелкового пути. И в этой связи,отторжение Армении от РФ очень не кстати. Азия нам куда важнее ,чем Европа,тк рынки в ней куда более динамично развивающиеся,при этом населенность не в пример ЕС. Китай давно говорит о шёлковом пути ,но мы не мычим не телимся. С тем же Пакистаном работаем вяло,равно как и с Ираном. Я уж не говорю о том,как мы бездарно теряем постсоветское пространство.
Например Украина...еще лет десять,и поколение ,которое еще помнит СССР сойдет на обочину и тогда нас с Украиной больше ничего связывать не будет. Почему наши дипломаты,политики не пользуются таким козырем на территории СНГ,как многочисленность русских и русскоязычных на этой территории? Чего ждем?Пока нас не вытеснят матрассы с территорий наших интересов? Сколько было вложено в Украину нами?На порядок больше,чем вложили США ,а в итоге,в Киеве сидит проштатовский болван. С 90-х годов правители стран СНГ уверились в том,что если они отойдут от России,то ни им ,ни этим странам ничего за это не будет.И так и было. Мы заигрались в эти суверенитеты на пост советском пространстве. США ,оборзевшие режимы гнобят по всем фронтам,поэтому те и сидят тихо,а мы играем в никому не нужное благородство. И возвращаясь к той же Украине,приходит на ум один вопрос-А чего мы ждем? Страну за страной на пространстве СНГ ,матрассы от нас отторгают,при том,что во всех этих странах полно наших соотечественников и сочувствующих. А мы 30 лет сидим и тешим себя надеждой,что мол одумаются,что народы этих стран сами вернут свои страны в пророссийское поле. Не вернут,если нихрена не делать ,причем решительно и жестко.

[новичок]

прочитав ваш коммент, я так и не понял, в чём ошибся? называя союзников, я исходил из степени важности сделанных по отношению к нам за последние десятилетия. и таки ла, пока мы как сумасшедшие самоубийцы лезем обниматься со своим убийцей, многие сочувствующие отвернулись. таки , где ж разногласия между нашими мнениями?

[НЕКСУС]

Цитата: новичок

называя союзников, я исходил из степени важности сделанных по отношению к нам за последние десятилетия

Ошибка ваша в тм,что партнеров экономических вы называете союзниками. Даже на территории СНГ нет у нас союзников,иначе бы страны ОДКБ активнее принимали участие в той же Сирии.Но такого не наблюдается.
Кубу мы проигрываем,как и проигрываем рынок Индии. Нас оттуда пинками вытесняют,впрочем как и из Сирии,создавая инструменты,которые бы позволили в обход нашему праву вето,творить что вздумается. И в этой связи,нам бы куда активнее и теснее работать и с Китаем и с той же Кубой,и с Индией...про СНГ я вообще молчу. Но скажу,что пройдет еще немного времени,и отторжение братской страны(Украины) завершиться,тк поколение людей,которое помнит СССР уйдет на обочину и придут люди,которых ничего с общей нашей историей их связывать не будет.

[новичок]

ну эко вы меня за букву потянули. союзников, конечно же, не бывает вообще. это термин обозначающий близких чем то или как либо стран, экономических как вы говорите. нечто вроде портнёроа, кои на самом деле _ враги, но ведь контактируем, чем то обмениваемся, значит портнёры. ну а про СНГ я вообще молчу. нет здесь силы, которая б подставила нам плечо. со времён СССР повелось, доили РСФСР все республики и наплевали. то же здесь, всякие “союзы“ лишь для того, что б доить теперь РФ . РФ это нужно, СНГ, чтобы хотя бы не допустить янки в эти территории. ну про нашу мягкость громче асех кричит Казахстан. да, и про союзников и портнёров. да пусть экономические будут, хоть какие, других то нет. да крепкие союзы зарождаются на экономической почве, а не на идеологической. иы ж на этом здорово погорели, не так ли?

[Abrascha]

Вы совершенно правы, Москва всеми силами, насколько только могла, отталкивала от себя и все постсоветские страны и всех русских людей, там проживающих. Фактически она предпочла о них просто забыть. Мой старший сын всеми силами рвался в Рязанское десантное, хотел так сказать" пойти по отцовским стопам". У него даже на документы не взглянули. В результате теперь он служит во французском иностранном легионе, там его приняли, что называется "на ура". Ну а сколько ещё таких русских пацанов, мечты которых основанные на рассказах их отцов, разбились об отношение российского государства к русским людям, оставленным на окраинах Империи. Ну что ж , видимо Москва ни в ком кроме нефтянников и газовиков не заинтересована. С чем я её душевно поздравляю.)))

[Помидоров]

" Азия нам куда важнее ,чем Европа,тк рынки в ней куда более динамично развивающиес..." - очень интересное заявление. А какая российская продукция востребована в Азии? И кто там в Азии нам способен помочь в плане технологий? Иран, Пакистан?? С финансами тоже занимательно. Показательно как Китай "Силу Сибири" профинансировал.

[dsk]

Цитата: Помидоров

Показательно как Китай "Силу Сибири" профинансировал.

"Силу Сибири" должен был финансировать наш ФНБ и получать гарантированный доход.

[Помидоров]

Ааааа, должен......почитайте предыдущие предвыборные обещания Путина. Много чего было "должно" произойти. И экономика России уже ДОЛЖНА была войти в пятёрку сильных. Но вот болтается на 13 месте , между Италией и Аргентиной. А понтов как у державы № 1.

[dsk]

Цитата: боеприпас

Вот этой " легкости " с которой они делают проблемы мы и должны опасаться.

Да, очень "хитроумные" заокеанские партнёры, научились "чужими ручками" действовать.
Предлагает нам разогнать "гонку вооружений". У нас нет "безлимитного печатного станка", придётся обрезать "социалку" и поднять пенсионный возраст до 70 лет.

[jonht]

Да,сейчас время работает на НАС!
Главное не ускорять мировые кризисные процессы .

[Vard]

Война в Ираке... закончилась после того как иракским генералам занесли деньги... так что АУГ это не о чём...

[Сергей985]

Если откровенно, ничего ВМС США не угрожает. Воевать с ядерными державами они не рискнут, так что никто их авианосцы топить не будет. Зато остальных в страхе держать в состоянии. Так что все разговоры о ракетах, могущих пустить на дно американский флот, по большому счету ни о чем. Россия и Китай начнут вести морские сражения? Только в страшном сне.

[meandr51]

Китай, Индия и Россия просто вытеснят США с карты и все. Все остальные - игровая площадка. Кстати, можно всех нашими ракетами вооружить. И кого тогда Штаты в страхе держать будут? Будут только дырки в расползающемся кафтане латать. Да, и их самих пора разделить...

[Юра]

Статья взвешенная, с довольно трезвым взглядом на происходящее. У нас нет прямых союзников, а поэтому оборона строится на самостоятельное отражение любого агрессора, но само наличие стран развитых экономически и политически (Китай, Индия и др.) уже как помощь России, потому, что по любому часть сил и не малую, США должны резервировать для предотвращения нежелательных для себя эксцессов с их стороны. Я был бы рад если такие страны будут в Южной Америке да и на Ближнем Востоке.

[Вишневая девятка]

Цитата: Юра

Статья взвешенная, с довольно трезвым взглядом на происходящее

Даже удивительно, какой невероятной халтурой Маргоша и прочие отчитываются за государственные бабки.
Полное впечатление, что с пропагандой теперь как с плиткой в Москве - сколько денег ни дай, нормально не сделают. То есть даже не разворуют, а просто не могут нормально.

[Андрей из Челябинска]

Любопытный материал такого рода несколько дней назад был опубликован интернет-изданием Russia Insider.

Автор забыл упомянуть, что головной офис "Раша Инсайдер" расположен... в Москве:))))) То есть это, по большому счету, не "их" новости, а наши:)

[meandr51]

Конечно, наши. Больше новостей, хороших и разных! Главное, чтобы они куда надо доходили...

[bratchanin3]

Время уже показало, что армада из АУГ нейтрализованы высокоскоростными системами "Кинжал" и береговыми противокарабельными ракетами. Фсё - это сложившийся факт!

[Siberia 9444]

Ну и затопите его сами !

[weksha50]

"события, свидетельствующие о самых серьезных изменениях в мире, сами по себе выглядят незначительными. Так, переход Юлия Цезаря через Рубикон был всего лишь переправой через реку, а встреча Красной Армии и американских солдат на Эльбе, условно говоря, являлась второстепенным событием..."...

Мда.... Сейчас, наверное, мало кто знает в США, что на защиту ИХ рождения, их борьбы против Великонаглии встал в то время Российский флот...
Иногда так хотелось бы повернуть время вспять... Чтобы Россия не защищала нарождающиеся штаты...
Однако... Тогда сейчас Наглия была бы "владычицей"... Увы...

[wachmann]

"мы,мы..",кто это "мы"? спецы из вшэ,методически и целенаправленно продвигающие кудриномику-это далеко не мы. пока они будут при власти,мало чего хорошего дождёмся,да и "союзнички",типа белоруссии и казахстана,тоже стремятся на двух стульях "многовекторно" усидеть,даже события в ереване назарбая не насторожили,а ведь раньше самый осторожный был и из союза вышел самым последним ;)

[синоби]

Хорошая статья,но неверная в своей основе.Причина неменуемого краха гегемонии США лежит в чисто экономической плоскости и совсем не там где привыкли искать.В США это понимают лучше всех.Ключевые слова "страна транзитёр" и "великий шёлковый путь".И это Россия.Пока СССР был "железным зановесом" всё было нормально.Товары шли окольными морскими путями под контролем США.Кто контролирует пути тот владеет миром,аксиома которую никто никогда не отменит.Вот поэтому янки впадают в истерику только от одной фразы,ось Пекин-Москва-Иран.Новый шёлковый путь.Напрямую.По суше.Как только он заработает на полную,вся мощь гегемона лопнет как мыльный пузырь.Могучий флот станет непомерным грузом на ногах тонущей экономики.Вот поэтому полыхает ближний восток.Нас пытаются отсечь от мира,Иран душат,Китай пытаются натравить на Россию.Самое смешное что первым до кого это дошло был Рональд Рейган.Будучи на покое в одном из интервью ВВС он сказал-"Мы ещё очень пожалеем о распаде СССР".Слова которые запад очень не любят вспоминать.Смешно то что нынешние политики США своими действиями только ускоряют процесс.Нет,США не исчезнут,тут я не разделяю оптимизма многих.Просто вновь станут теми,кем были до первой мировой войны.

[Сергей985]

Совершенно верно.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: синоби

Ключевые слова "страна транзитёр" и "великий шёлковый путь".

Ни о чем. Этот самый великий-шелковый существовал с незапамятных времен, и?
Когда ж Вы поймете, что морской транспорт кроет сухопутный по эффективности, как бык - овцу?

[Korax71]

Приветствую,Андрей наверное никогда не поймут.это ж надо напрягаться и искать себестоимость перевозок и сравнивать.никому не интересно,что львиная доля перевозок приходится именно на морские пути. кстати,чем не повод для статьи? довольно актуально,да и с просветительской точки зрения не лишним было бы.

[Curious]

Почитав статью, поймал себя на мысли - что вобще мешает ликвидировать США, которые в данный момент просто беззащитны против "вмиренеимеющегоаналогов" оружия, решив раз и навсегда эту проблему. Договориться с Китаем, поделить эту мерзопакостную страну, как когда то великие державы Польшу, и дело с концом. А лучше подсунуть эту територию Китаю, пусть он думает, что с этими черножопыми афроамерикосами делать. Может они их ассимилируют? Правда существует опасность появления новой расы афрокитаеамериканцев, но это уже проблема китайцев.

[татарин 174]

Цитата: Curious

Правда существует опасность появления новой расы афрокитаеамериканцев, но это уже проблема китайцев.

Улыбнуло))) Афрокитайцы)))

[Korax71]

Ага.а китайцам ежегодно на 500лярдов торговать то с кем для их экономики это весьма критично.да и технологии поставлять им кто будет???быстрее наоборот,китай с матрасами договорится,чтобы Россию поделить

[501Legion]

Не понимаю почти повсеместного (за рубежом в том числе) негодования относительно обновлённого синопсиса

видимо тот паляк умник не читает такие статьи а пишет свой бред )

[tazilion]

Мнение Орлова справедливо
на треть две трети три четверти
МОСНТДТТЧ или МО...СНТД...ТТ...Ч, где выбор "Н" из СН четвёрки; выбор "Т" (правое) и "Ч", без выбора
6611253538 или 66...11.2...5353...8, где выбор "2" из 11.2, выбор "3" из крайних 53 и "8", без выбора
НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ!

[татарин 174]

...Вследствие этого «имперский проект США» подходит к концу

ПМСМ, уже подошел этот конец, просто одни (мы) ещё привыкнуть не могут к этому, а другие (они) не хотят привыкать, сопротивляются, не верят в очевидное. Возможно, чтобы ускорить события нужна демонстрация, если они напросятся, то демонстрация может случится.

[123456789]

Американский флот устарел из-за русских ракетных технологий

Не верю! Фак ты на стол! Где утопленный авианосец?

[Волька]

авиаплот сегодня слишком дорогое удовольствие в качестве аргумента силового давления, и цена его жизни максимум пол-часа с момента начала военных действий в современной войне супердержав... калибры, ониксы, да даже искандеры и точка-у в достаточном количестве, тому яркое подтверждение

[Старый26]

В распоряжении России есть новые ракеты, способные пролететь тысячу километров и прорвать вражескую оборону. Всего одна такая ракета сможет потопить эсминец, а две справятся с авианосцем

А три - потопить все американские флоты вместе взятые. Шапок то сколько. Испытательные пуски на полигоне уже возведены в ранг "вундерваффе", способной уничтожит американский авианосец?
Она эта вундерваффе, хотя бы одно судно-мишень потопила?

Автор этого опуса в журнале хотя бы понимает, что если одна ракета способна потопить эсминец, то это означает достаточно небольшую по существующим меркам боевую часть. Даже если она будет в 0,5 тонны, то 1-тонной БЧ недостаточно для того, чтобы потопить авианосец, в то время как для его потопления с помощью авиаракет предполагался эквивалент по ВВ в 10-12 тонн. А то и более.
А все эти разговоры о том, что она будет на малой высоте идти со скоростью в 10М - разговоры для электората. Физику еще никто не отменял...

[yehat]

постановка самой темы не вполне корректна.
опустим то, что Индия и Китай обзавелись ракетами нужного уровня не без помощи РФ,
но есть и другие страны, которые самостоятельно и успешно разрабатывают свои ракеты - например, Япония и Иран.
таким образом, можно сделать вывод, что процесс глобальный, а не привязан к РФ.

[MadCat]

История повторяется? Помнится любитель худежественного стука тапком по трибуне так же говаривал про флот и ВВС и даже пытался его порезать.

[владимир1155]

все правильно написал

[владимир1155]

После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
2. И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
3. и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее.
4. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
5. ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
6. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
7. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»
8. За то в один день придут на нее казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее.
9. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее,
10. стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой.
11. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает,
12. товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
13. корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.
14. И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и все тучное и блистательное удалилось от тебя — ты уже не найдешь его.
15. Торговавшие всем сим, обогатившиеся от нее, станут вдали от страха мучений ее, плача и рыдая
16. и говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом,
17. ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали
18. и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!
19. И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!
20. Веселись о сем, небо и святые Апостолы и пророки; ибо совершил Бог суд ваш над ним.
21. И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его.
22. И голоса играющих на гуслях, и поющих, и играющих на свирелях, и трубящих трубами в тебе уже не слышно будет; не будет уже в тебе никакого художника, никакого художества, и шума от жерновов не слышно уже будет в тебе;
23. свет светильника уже не появится в тебе; и голоса жениха и невесты не будет уже слышно в тебе: ибо купцы твои были вельможи земли и волшебством твоим введены в заблуждение все народы.
24. И в нем найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле.
(Откровение Иоанна Богослова 18:1-24)

[Cannonball]

Флот не устарел, просто он стал более уязвимым.

[Феникс_Львов]

Развязана очередная гонка вооружений, увы.

[Rakovor]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: синоби

Ключевые слова "страна транзитёр" и "великий шёлковый путь".

Ни о чем. Этот самый великий-шелковый существовал с незапамятных времен, и?
Когда ж Вы поймете, что морской транспорт кроет сухопутный по эффективности, как бык - овцу?

Ладно Андрей, все эти "шелковые пути", Китаи, Индии и прочии авианосцы, все это лирика. Не отвлекаемся от главного - что там по Дерфлингеру?))))

[Rakovor]

[quote=Rakovor][quote=Андрей из Челябинска][quote=синоби]Ключевые слова "страна транзитёр" и "великий шёлковый путь".[/quote]
Ни о чем. Этот самый великий-шелковый существовал с незапамятных времен, и?
Когда ж Вы поймете, что морской транспорт кроет сухопутный по эффективности, как бык - овцу?[/quote]
Ладно Андрей, все эти "шелковые пути", Китаи, Индии и прочии авианосцы, все это лирика. Не отвлекаемся от главного - что там по Дерфлингеру?)))) И да, исходя из нашей Военно-морской тематики уместнее будет "как кит-камбалу".))