Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Военный эксперт Виктор Литовкин – о перестановках в командовании Вооруженных сил

Военный эксперт Виктор Литовкин – о перестановках в командовании Вооруженных сил

Президент России Дмитрий Медведев произвел несколько кадровых перестановок среди высшего командного состава Вооруженных сил. Уволен в запас главком ВВС Александр Зелин. Вместо Александра Постникова-Стрельцова командующим Сухопутными войсками назначен Владимир Чиркин. Постников-Стрельцов продолжит службу в должности заместителя начальника Генштаба. А бывший замначальника Генштаба Валерий Герасимов стал командующим войсками Центрального военного округа.

Военный эксперт Виктор Литовкин считает, что в основном эти перестановки – плановые, а фамилию нового главкома ВВС, скорее всего, объявит через две недели новый президент России – Владимир Путин:

– Здесь особых сенсаций нет, в армии сегодня принят принцип ротации. Главком переводится первым заместителем начальника Генштаба – это мода сегодняшнего дня.


Отдельный случай – Александр Николаевич Зелин. Он был не совсем согласен с теми реформами, которые проводились в отношении ВВС, и говорил об этом открыто. Правда, при этом оговаривался, что решения приняты и он как главком будет их выполнять. Но, видимо, на каком-то этапе его несогласие вошло в такую стадию, когда лучше уволиться, чем продолжать работать.

Переход Зелина на руководящий пост в один из холдингов оборонно-промышленного комплекса – вполне нормальная практика. Не думаю, что он займет высший руководящий пост. Скорее, станет членом совета директоров или, например, генеральном советником… Опыт Зелина, его мастерство будет востребовано.

Что же касается главкома Сухопутных войск Постникова-Стрельцова, здесь интриги никакой нет. Идет ротация – как на низшем уровне, так и на высшем. Постников перед этим командовал Забайкальским военным округом, Сибирским военным округом… Вот теперь – новая ротация. Ничего обидного в перестановках нет и для Валерия Герасимова, который из замначальника Генштаба стал командующим войсками Центрального военного округа. Очень ответственный округ, нацеленный на Центральную Азию. Если взглянете на карту, увидите, что дальше – Афганистан. Здесь нет никаких обид для главкома.

К сожалению, за последние 20 лет у нас выросли командиры, которые не проводили больших учений, не умеют руководить войсками. Не все знают театр военных действий по всей стране. Это одна из причин, почему проводятся регулярные ротации.

Но, на мой взгляд, не всякая ротация полезна. Например, когда меняют руководителя какого-то Главного управления Генштаба, который прослужил 2-3 года, это не совсем правильно. Все-таки двух-трех лет службы в Генштабе мало, чтобы полностью разобраться в делах, начать функционировать эффективно. Когда человек только входит во вкус, начинает понимать, что происходит, на его место приводят человека, который тоже принимается что-то изучать... Думаю, где-то ротацию надо проводить не через 3 года, как сейчас принято, а через 5-7 лет.
Автор: Михаил Саленков
Первоисточник: http://www.svobodanews.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. esaul 4 мая 2012 07:12
    Мне понравилось...Спокойное объяснение механизмов и причин кадровых перестановок без кликушества и воплей о предательстве и скрытой диверсии. Плюс статье и анализу ситуации в ней.
    1. Кадет787 4 мая 2012 11:12
      Здравствуйте уважаемый Валерий. Прежде всего прошу извинить меня, вчера случайно минус вам поставил, но потом исправился. Мне кажется статья появилась, потому, что события связанные с перестановкой военно-начальников, очень активно обсуждаются в нашем обществе, а отсутствие какой либо информации порождает всевозможные слухи, статья мне тоже понравилась, но мне кажется, что А. Постникова, назначают зам. нач. ГШ, под непопулярного А.Макарова.
      Кадет787
      1. esaul 4 мая 2012 15:01
        Цитата: Кадет787
        вчера случайно минус вам поставил

        Георгий, приветствую, приятель. Всё - в норме. У самого, когда сижу на ноут буке без мышки, курсор кликает, бывает, не там где надо (чувствительный. зараза!), а расхождение мнений у единомышленников по частным моментам - " никто не отменял"! laughing
        Цитата: Кадет787
        а отсутствие какой либо информации порождает всевозможные слухи

        Абсолютно верное предположение! Но. сейчас уже на такие моменты стали обращать внимание и, потому, очень часто за констатацией следует материал разъясняющего свойства. Как и в данном случае. А это - отрадно.
    2. Аскет 4 мая 2012 12:18
      Приветствую Валерий! Виктор Литовкин сейчас Ответственный редактор газеты "Независимое военное обозрение" полковник в отставке 1945г.р.Ранее работал военным обозревателем РИА Новости

      Приведу его оценки военной реформы в России
      К сожалению, нынешняя военная реформа — это вещь в себе. Странно, когда почти 2 года идет процесс «придания нового перспективного облика Вооруженным Силам», а военная доктрина, призванная задавать цель и направления этой реформе, появляется лишь постфактум. Более того, никто из военного руководства, включая Министра обороны и начальника Генерального штаба, так и не объяснил, к каким войнам должна готовиться Российская армия, кто у нее будет вероятным противником, а кто союзником, как она постарается предотвратить существующие и возможные угрозы, как будет их отражать, когда они встанут, что называется, во весь рост.
      Создание бригад постоянной боевой готовности — это шаг в правильном направлении, но, может быть, только в европейской части страны, да и то вопрос — какими именно они должны быть. А в дальневосточной части России, где есть опасность конфликта с многомиллионной, достаточно хорошо вооруженной и фанатичной по своему упорству и дисциплинированности армией, мотострелковые и танковые бригады, даже поддержанные с воздуха и ракетными войсками, вряд ли обеспечат выполнение задачи защиты огромной территории.
      Кроме того, современные боевые структуры, особенно такого гибкого состава, как бригады, должны быть обеспечены самой современной и многоуровневой системой управления боем. Ее командиры, вплоть до командира отделения, должны уметь владеть этой системой, чувствовать себя ее неразрывной частью. Увы, как показали последние оперативно-стратегические учения, такими навыками отечественные командиры не обладают. Оргштатные мероприятия, в которые и выливается вся реформа, на это почему-то не влияют. У войсковых офицеров нет соответствующей аппаратуры; что такое информационно-коммуникационные, автоматизированные сетецентрические системы управления, они, наверное, слышали, но вот как работать внутри этих систем и с помощью этих систем, пока не знают и вряд ли психологически к этому готовы.



      Кто входит в «команду реформаторов», мне неизвестно. Если это только сам Сердюков, Николай Макаров и заместитель министра Николай Панков, то это один вопрос. Но если их гораздо больше, в том числе и «невидимки» из числа гражданских советников министра обороны, то это совсем другое дело. Никто до сих пор не назвал истинного автора этой реформы — человека, партию, научную группу или НИИ (не считать же им, как это иногда проскальзывает в печати, апологета Сердюкова, члена Общественного совета при Минобороны полковника в отставке Виталия Шлыкова — это несерьезно). Поэтому говорить о «команде реформаторов» или о команде исполнителей реформы я не могу. Как и о том, кого на кого менять.
      Но из математики известно, что ноль, помноженный на ноль, нолем и останется, а делить на ноль вообще невозможно!


      нужно провести открытое и гласное обсуждение смысла и перспектив военной реформы, ее конечной цели с участием всех заинтересованных лиц — ветеранов Вооруженных Сил, руководства армии и флота, членов правительства, вменяемых политиков, депутатов Государственной Думы, сенаторов, военных экспертов, в том числе и журналистов, пишущих на военную тему, сотрудников НИИ, членов солдатских родительских комитетов и так далее. Выработать рекомендации. Довести их до Президента, Совета безопасности, премьера, ведущих министров. Понять, что и как нужно сделать для того, чтобы наша Армия отвечала современным требованиям.
      Выделить для этого необходимые средства. Закрепить законодательно основы реформ Вооруженных Сил и под жесточайшим контролем госструктур и общественности добиваться их безусловного выполнения, со строгим спросом с тех должностных лиц, кто не выполняет порученного ему дела. Например, с тех, кто провалил федеральную целевую программу перевода максимального числа соединений на преимущественно контрактный способ комплектования. Никто до сих пор не знает, кто персонально отвечал за эту ФЦП и кто виноват в том, что она провалилась.
      Так и по остальным программам — в том числе и по обеспечению офицерских семей постоянным и служебным жильем, по внедрению в вооруженные силы БПЛА, по закупкам иностранной техники и вооружения для нашей армии и так далее.


      Вполне здравомыслящий эксперт без лишнего эпатажа
      1. esaul 4 мая 2012 12:36
        Цитата: Аскет
        Вполне здравомыслящий эксперт без лишнего эпатажа

        Станислав, приветствую! Абсолютно согласен с этими словами. Я до этого как-то не акцентировал внимания на этом человеке, а теперь буду знать, что есть авторитетное мнение не "просраливсёполимерщика", а здравого человека с критическим подходом к событиям.
        1. оле 4 мая 2012 22:32
          У друга сын вернулся из армии 200 бригада постоянной боевой готовности - 4 тыс. человек д.б. комлектность в натуре около 3 тыс. , говорит примерно половина техники страшное старье (думаю поменьше), ну а особенно убило часть , то что перед выборами президента офицерам выдали зарплатку по 70т.р. , солдатам по 1,5 т.р. добавили , а вследующем месяце все в половину тут же убавили , уволися сержантом предлагали контракт но с такими фокусами незахотел.
          оле
  2. iulai 4 мая 2012 07:22
    главное без истерики.
    iulai
  3. taseka 4 мая 2012 07:24
    "Главком переводится первым заместителем начальника Генштаба – это мода сегодняшнего дня." - Что? У нас теперь перестановки в Армии по моде идут??
    1. esaul 4 мая 2012 07:30
      Цитата: taseka
      Что? У нас теперь перестановки в Армии по моде идут??

      Друже, ну что уж докапываться к словам...Ну, не удержался дядька, ввернул словечко для красочности содержания...Кардинально посыл статьи - не меняется. drinks
      1. ЯРЫЙ 4 мая 2012 10:40
        Валерий с комприветом!
        Переход Зелина на руководящий пост в один из холдингов оборонно-промышленного комплекса – вполне нормальная практика.



        Это нормальная практика "подсадить " на бабло неудобного,что б закрыть ему рот. angry
        ЯРЫЙ
  4. Oldmen1973 4 мая 2012 07:38
    Статье плюс. Грамотно, не высасывая из пальца очередной сенсации. Ротацию в войсках ввели еще года три назад, вот теперь очередь генералитета настала. В принципе так и надо служить. Я, за время службы, всего три места жительства поменял, но помню во времена моего детства в СССР у меня подруга была, так она (дочь офицера) за 14 лет жизни поменяла 16 мест жительства!
    Oldmen1973
  5. Ванёк 4 мая 2012 08:07
    Ну а что Вы хотели? Карьерная лестница, служебный лифт, все дела.

    Кого то повышают, кого то на оборот. Нормальная практика.

    главное без истерики вот это точно.

    Ванёк
  6. Ruswolf 4 мая 2012 08:19
    Не совсем понятен смысл статьи - Успокоить нас по поводу перестановок ?!
    Но помоему большенстово интерисуется причинами эти перестановок!
    Ведь фактически режется сук на котором сидит оборона страны. У нас есть моного толковых офицеров, которые имеют и боевой опыт и знания необходимые для создания сильной армии.
    Но читая статью создаётся обратное мнение что эта ротация вызвана наоборот - полным отсутствием компитентных в организационно-руководящих вопросах командиров.
    И так же не понятно если ты эксперт почему так много неопределённостей: - "Скорее всего....", "Очивидно...." и т.д. значит автор сам не уверен в своей оценки ситуации.
    И вот ещё вопрос - Не является ли это очередной закулисной игрой, цель которой
    1. Не допустить боевых офицеров в высшие эшелоны руководства МО
    2. Перевести МО на штатскую форму одежды
    3. Превратить МО в очередной чиновничий аппарат подкрепив его ОПК

    Мне почему то ситуация видится таким образом. Может из за того что привык к такому порядку
    Обозначил действие - Обознач цель - Обоснуй причину!
    А иначе это всё красивые слова выслушев которые чувствуешь внутри пустоту - "зеро"
  7. Iwan 4 мая 2012 08:29
    в годы моей службы на должностях от взвода и до зам.ком.дивизии "великие" личности Скоковы,Варениковы,Проскурины, ,Соколовы и т.д.{ дети на самом деле заслуженных военачальников} проскакивали эти должности за 1-2 года и ничего,теперь кое кто ходит в генералах и руководят в ВС РФ.} "Кузнецей "этих кадров были такие соединения как 120 мсд {г.Минск} ,ПортАртурский полк в ЗабВо {ст.Даурия },Сретенская дивизия {г. Сретенск} так что я не удивляюсь ничему..Поспрашивайте у пенсионеров они много расскажут о подобных случаях.Никто не задумывался о какой то обороноспособности,был банальный рост генеральских сынков { быстренько отметиться там,затем там и в академию,затем опять там и там и в Москву и все жизнь удалась}. А сейчас еще проще.
    Iwan
  8. Дублер 4 мая 2012 09:46
    "...Нынешний главком Сухопутных войск генерал Постников-Стрельцов в войнах последних десятилетий не участвовал, но чинами и наградами не обижен. Люди знающие объясняют это так. В 1974 году будущий главком поступил в Киевское высшее командное общевойсковое училище и стал курсантом Стрельцовым. Ну, потому, что папа его был Стрельцов. В училище женился. И – редчайший случай – взял фамилию жены. К выпуску, таким образом, стал именоваться Стрельцов-Постников. Не Румянцев-Задунайский, конечно, но тоже звонко. Потому что тестем его оказался генерал Станислав Постников, в ту пору начальник штаба — первый заместитель командующего войсками Киевского военного округа.
    Потом Постников-старший командовал Северо-Кавказским, Прибалтийским и Забайкальским военными округами. Службу завершил генералом армии, главнокомандующим войсками Западного оперативного направления.
    Карьера Постникова-младшего шла в гору столь же круто. В 2000 году окончил Академию Генштаба. В 2002 году – командующий 20-й гвардейской армией Московского военного округа. В 2004 году – начальник штаба Северо-Кавказского военного округа. В декабре 2006 года получил назначение в Сибирский военный округ, начальником штаба которого был нынешний начальник Генштаба генерал Макаров. И это, видимо, определило в его карьере не меньше, чем удачная женитьба.
    В апреле 2007 года Макаров служил уже в Москве, а Постников-Стрельцов стал командующим войсками Сибирского военного округа. Еще через три года он – главком Сухопутных войск России.
    На этой должности дикорастущий генерал стал инициатором громкого политического скандала. В марте 2011 года, выступая в Совете Федерации он публично раскритиковал отечественный танк Т90f°С. Это старье, по данным главкома, обходится Российской армии по 118 миллионов рублей за штуку. Уж лучше, пояснял генерал сенаторам, закупить на ту же сумму по три германских танка «Леопард»..." (с)
    А статья... колыбельная для взрослых. Не видеть ничего необычного в назначении Главкома Сухопутных войск на должность Командующего округом, то есть, с понижением... для этого надо быть круглым... "шпаком".

    Спешил... из заместителей начальника Генштаба - Командующим войсками округа.., естественно. request
    1. Кадет787 4 мая 2012 11:21
      Дублёр.
      Уважаемый Генрих. Безусловно то, что вы написали правда. Но правда и то, что те кто его знают характеризуют, как грамотного и толкового офицера.
      Кадет787
    2. mind1954 5 мая 2012 05:53
      Нет, нет со сменой фамилии - этот финт нормальный человек
      проделать не может ! Меняют люди, конечно, фамилии по каким-то
      причинам, но так - это кем надо быть ?!
      Это какой-то карьерист с явной патологией !!!
      mind1954
    3. 443190 6 мая 2012 00:29
      вот шаги карьеры очередного макарова.
      443190
  9. vezunchik 4 мая 2012 09:52
    Отдельный случай – Александр Николаевич Зелин. Он был не совсем согласен с теми реформами, которые проводились в отношении ВВС, и говорил об этом открыто.

    Читать полностью: http://topwar.ru/14063-voennyy-ekspert-viktor-litovkin-o-perestanovkah-v-komando
    vanii-vooruzhennyh-sil.html
    И договорился...
  10. Dust 4 мая 2012 11:45
    Очередной охмуряж под сладкий лепет мандолины - мол, все хорошо, прекрасная маркиза, и хороши у нас дела, ни одного печального сюрприза за исключением пустяка, так ерунда, пустое дело...
    Литовкина в качестве серьезно персонажа уже давно никто не воспринимает...
    Dust
  11. патриот2 4 мая 2012 12:09
    Думаю, что в главкомате Сухопутных войск осталось человек 100, задачи сузились - фактически до нач. отдела боевой подготовки войск, денег через него уже не проходит, как ранее.
    А вот Командующий Округом (всего их 4) - там и войска и деньги - величина. Да и подчинение - напрямую Генштабу.
    Дублер, думаю Вы погорячились со "шпаком".
    патриот2
  12. Oldmen1973 4 мая 2012 12:46
    Читаешь комментарии и удивляешься - как у нас любят все по-критиковать, во всем ищут подвох, руку Госдепа и т.п. Герасимов до назначения в ГШ командовал МВО и вроде не плохо (мне так казалось). Оно то, что при нем весь МВО разрабатывал и отрабатывал на практике принципиально новые документы боевой готовности, человеку знающему и хоть раз касавшегося этого о многом говорит. По этому командовать каким нибудь округом ему самое то. Про других ничего не знаю, под их командой не служил и за их карьерным ростом не следил, но поразил комментарий Дублера. Вот он пишет: "Карьера Постникова-младшего шла в гору столь же круто. В 2000 году окончил Академию Генштаба.". Что в этом крутого? В том что офицер после 26 лет службы закончил Академию ГШ? Так я видел генералов, которые заканчивали ее значительно моложе. Может родственники у него были и крутые, но почему это должно было мешать ему грамотно командовать?
    А на счет Зелина - заслуженный летчик, молодец, но пора и на пенсию, тем более скоро юбилей - 60 лет. То, что он был в чем-то не согласен с реформой, скажу так, те офицеры, которые РЕАЛЬНО были не согласны с реформой давно ушли, чтобы не порочить свое имя. А Зелин.... А как вам такая трактовка событий: МО и он руководят с 2007 года, Сердюков после 7 мая скорее всего уйдет, скорее всего Зелин, как ставленник Сердюкова, решил, что тоже уже пора. Как доказательства достоверности такой гипотезы ситуация с увольнением губернаторов после выборов. Но подчеркну - это всего лишь гипотеза.
    Oldmen1973
  13. Дублер 4 мая 2012 13:05
    Цитата: Кадет787
    его знают характеризуют, как грамотного и толкового офицера.

    Да нет проблем. Но еще в большей степени его человеческие качества характеризует желание стать "постниковым". К сожалению, автор приведенного "отрывка" не пояснил, приняла ли и его жена двойную фамилию.
    Не так давно разбирали "полеты" бывшего первого зама Нургалиева. Тот, правда, фамилию супруги не взял, но "вышел замуж" удачно и тоже был перспективным офицером. И примеров таких масса, а действительно открывшихся талантов из них- единицы. Кто служил- тот знает.

    Цитата: патриот2
    думаю Вы погорячились со "шпаком".

    Ничуть. Не тот уровень, чтобы выражать радость по поводу наличия "войск и денег". У Герасимова- явное понижение в должности и теперь к нему с проверками будут приезжать те, кого ранее он пинал в корридорах Генштаба. Аналогия с Георгием Константиновичем напрашивается.
  14. Дублер 4 мая 2012 13:47
    Цитата: Oldmen1973
    но поразил комментарий Дублера

    Чрезмерно горд тем, что "мои" комментарии кого-то еще поражают. Кстати, ежели внимательно читать, то можно определить,- цитаты не мои, а копия, взятая из "первоисточника". А вообще, "задунайский" - славный парень, жаль что не знает стоимость и ТТХ своих и "чужих" танков. Но это ж в Академии ГШ не преподают?
    feel
  15. tank64rus 4 мая 2012 16:05
    Идёт борьба за то,чтобы остаться при должностях при новом Верховном и не более.У высшей бюрократии свои законы и понятия.Хотелось бы чтобы они совпали с укреплением обороноспособности,но это далеко не всегда.
  16. disa 4 мая 2012 18:52
    Сердюков. Он добился того, что российские вооруженные силы перестали быть массовой мобилизационной армией, Россию уже никто не предполагает защищать, мобилизовав несколько миллионов резервистов, база для этого отсутствует. И как я подозреваю, этот фарш обратно в мясорубку не перевернуть, и в этом заслуга господина Сердюкова.

    У него огромное количество недостатков, но он, надо отдать ему большое должное, поднялся над теми предрассудками борьбы с глобальным противником, которые не смог преодолеть, например, Сергей Борисович Иванов, человек, который ВРОДЕ БЫ имеет военное образование и носил погоны генерал-полковника.

    Александр Гольц

    http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24562299.html

    От перестановки мест слагаемых сумма не меняется....
  17. Oleg0705 4 мая 2012 20:14
    Литовкин пусть идед в задницу осла и анализирует своих на мертвом море
    Oleg0705
  18. Magadan 5 мая 2012 01:29
    Цитата: Кадет787
    что А. Постникова, назначают зам. нач. ГШ, под непопулярного А.Макарова.

    Постников как-то ляпнул, что вместо одного Т-90 можно купить 3 немецких Леопарда. За такую некомпетентность гнать вообще из Армии надо. Я фигею, высшее руководство Армии, образец дисциплины и ответственности, безнаказанно позволяет себе такие высказывания.
  19. 443190 6 мая 2012 00:22
    "Грамотно" у нас ротируют... Как пример. Штурмана испытательного центра более 10 лет разрабатывавшего и проводившего испытания авиационной техники отправляют в порядке ротации на руководить штурманской службой армии....Специфика абсолютно разная....За-то все как положено РОТАЦИЯ !!! Как результат потеряла армия еще одного специалиста. Страна богатая...Нового вырастит.
    443190

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня