Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Генетическая война на продовольственном фронте – это всего лишь миф?

Генетическая война на продовольственном фронте – это всего лишь миф?С каждым годом все большую озабоченность вызывает такая проблема как обеспечение населения планеты продуктами питания. Численность землян растет уверенными темпами, а ресурсные запасы, призванные насыщать рынок качественной сельскохозяйственной продукцией, год от года уменьшаются. Однако, зайдя в любой из современных крупных продуктовых магазинов России, о продовольственном кризисе, вроде бы, и разговор вести бессмысленно: полки завалены доверху – выбирай на вкус, цвет и кошелек. И если еще лет 25-30 назад о таком изобилии можно было только мечтать, то сегодня неожиданно стала проявляться обратная сторона этого изобилия. Далеко не все то, что лежит на магазинных полках, отвечает требованиям санитарной и генетической безопасности. Глобализация российской экономики с одной стороны приводит к повышению конкурентоспособности, в том числе, и внутри страны, а обратная сторона медали в том, что Россия нередко превращается в огромный рынок сбыта той продукции, которая по целому ряду причин не может быть реализована, к примеру, в Евросоюзе или Соединенных Штатах.

Кроме того, прослеживается достаточно странная тенденция. К примеру, сравнение среднего уровня урожайности по ряду стран мира выглядит, мягко говоря, неоднозначно. По отчетам британской статистики в прошлом году средняя урожайность на британских полях зерновых составила такие цифры, которым могли бы позавидовать даже ростовские или воронежские аграрии: свыше 48 центнеров с гектара! Урожайность французских полей тоже впечатляет, находясь примерно на том же уровне. При всем уважении к трудолюбию тех же самых британских фермеров, с трудом верится, что земли Туманного Альбиона могут давать такие урожаи, от которых закрома просто трещат по швам. Получается, что аграрии использует некие, с позволения сказать, инновационные методы, чтобы повысить урожайность зерновых, и, как следствие, собственную доходность.

И методы эти на самом деле уже известны. Все дело в чудесах генной инженерии, которая буквально переворачивает с ног наголову даже такую передовую в свое время технологию, как мичуринская.


Теперь главный для нас вопрос: насколько может применение генной инженерии в сельском хозяйстве угрожать здоровью и безопасности россиян, да и зачем вообще нужна эта генная инженерия, если в различных странах мира до сих пор остается достаточно большое количество неосвоенных плодородных земель?

Будем разбираться по порядку. Для начала стоит сказать, что в целом ряде стран продукция, полученная с применением генетической модификации растений, идет исключительно на экспорт. Безусловным лидером из числа растений по количеству генно-модифицированных вариаций является соя. На втором месте стоит кукуруза. Если учесть, что сегодня соевые добавки есть практически в любом «мясном» изделии в России, то можно с уверенностью говорить, что ГМО, произведенное за рубежом, уже ведет себя в нашей стране буквально по-хозяйски. Конечная цена продукта снижается, появляется дополнительный спрос, идет своеобразная «народная» рекламная компания - в итоге все работает на то, чтобы данный продукт получил свое распространение и своего постоянного покупателя. Самое печальное заключается в том, что ни генетики, и ни специалисты по питанию не скажут, является ли употребление генетически модифицированных продуктов безопасным. Вживленные гены могут вести себя совершенно непредсказуемо.

Британские ученые не так давно провели примечательный эксперимент, естественно, на лабораторных мышах (как они, по крайней мере, утверждают). Одну группу мышей кормили исключительно продуктами с добавлением ГМО-сырья. Через непродолжительное время те самые вживленные гены стали активно участвовать в функциональной деятельности организма животных, приводя к тяжелым изменениям морфологии. Именно такие эксперименты привели к тому, что британские законодатели обязали всех без исключения производителей продуктов питания указывать на своих товарах наличие или отсутствие определенного ГМО-элемента. Однако эти законы работают исключительно на внутреннем рынке. Как только те же самые товары отправляются за рубеж, то никаких особых требований к продукции не предъявляется. Главное – покупают и, тем самым, приносят деньги в казну. По сути, вся ответственность за качество приобретенной продукции в этом случае ложится не на изготовителя и продавца, а на покупателя. Мол, купил сам генетически модифицированную сою – вот потом сам на себя и пеняй… Такой подход можно назвать не иначе как откровенной продовольственной войной, в которой есть свои солдаты, генералы, победители, побежденные и, естественно, жертвы. И количество жертв в этой странной войне год от года растет. У людей проявляются такие заболевания, которые не просто не поддаются лечению, а еще препятствуют продолжению рода. Количество фиксируемых онкологических заболеваний, фактов бесплодия сегодня растет просто ошеломляющими темпами. Если провести мониторинг такого рода заболеваний, то в большей степени ими страдают жители крупных городов, которые (жители) вынуждены все чаще употреблять в пищу те продукты, в состав которых уже по определению входят генно-модифицированные соединения. Эти соединения могут влиять на репродуктивную функцию мужского и женского организмов, а также на противодействие организма негативным новообразованиям.

Казалось бы, что генетическая война на продовольственном фронте – это всего лишь миф, на который не стоит обращать особого внимания. Однако нужно понимать, что в мире есть силы, которым безумно выгодно, чтобы граждане разных стран мира именно так и думали. Для того чтобы понять, что до мифа здесь далеко, стоит привести следующий пример: в Соединенных Штатах недавно властными структурами было отклонено предложение американских экологов запретить распространение такого гербицида как 2,4-D. Это химическое соединение некогда входило в состав того самого «оранжевого агента», которым американцы активно пользовались во время вьетнамской войны. Фермеры применяют этот гербицид для того, чтобы уничтожать сорняки на посевных площадях. Но, как известно, если уничтожаются сорняки, то и зерновые культуры получают изрядные порции того же уничтожителя. Исследования экологов показали, что «агент» влияет на развитие культурных растений и может привести к полному нарушению их функций во время роста. Получается, что американские фермеры, используя 2,4-D, действуют себе во вред, убивая вместе с вездесущими сорняками и пшеницу. Но фермеры пошли по другому пути: они используют зерновые культуры, которым американские генетики привили особый ген. Он «не замечает» 2,4-D. Сорняки его «замечают» и погибают, а пшеница и другие зерновые – нет. Другими словами, благодаря предложению «зеленых» вскрылось то, что на многочисленных посевных площадях США колосится пшеница и рожь с искусственно внедренными генами. Эти зерновые идут на экспорт, насыщая рынки тех стран, которые не в состоянии обеспечить себя хлебом и другой сельхозпродукцией. Экологи установили, что урожайность зерновых после обработки полей «агентом» увеличивается на 2,5%, что приносит фермерам, а значит, и государству дополнительную прибыль.

Доктор биологических наук Ирина Ермакова из Общенациональной ассоциации генетической безопасности дала интервью интернет-изданию «Свободная Пресса»

- Наиболее массово к нам завозится кукуруза. Сегодня в России официально разрешены 16 линий ГМ-культур, которые почти все запрещены в большинстве Европейских стран. Это 7 линий кукурузы, 3 линии сои, 4 линии картофеля, 1 линия риса, 1 линия свеклы, а также 5 видов микроорганизмов. Из 16-ти линий 9 линий являются устойчивыми к гербициду Roundup и глюфосинату. Вроде бы разрешенных сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются и в хлебо-булочных изделиях, и мясных, и молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких.

Так вот, новую линию ГМ-кукурузы даже не придется официально регистрировать, поскольку у нас очень плохо обстоит с работой лабораторий по обнаружению и квалификации трансгенных растений. Правильнее говорить, что никакого барьера у нас по выявлению и устранению с рынка неразрешенных культур попросту нет. Так что любая отрава спокойно попадет в магазины и на стол.

В связи со вступлением в ВТО оборот трансгенных растений у нас в стране многократно увеличится.

Кто и зачем лоббирует на мировом уровне эти продукты. Я ранее писала о том, что в Норвегии, США многих ученых преследует за любые работы в сфере исследования безопасности трансгенных растений. До 2010 года я была ведущим сотрудником в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. После серии моих публикаций на эту тему, все мои исследования прикрыли, гранты забрали, а настоятельно посоветовали на тему вообще не говорить. Но я не могу не говорить, потому что весь этот ужас придет на поля, в магазины, приведет к необратимой порче здоровья людей. Это настоящая катастрофа! Я не знаю, как ее предотвратить, но замалчивать точно нельзя.


Выходит, что, поставляя генетически модифицированную сельхозпродукцию за рубеж, многие западные страны, как говорится, убивают двух зайцев: повышают собственную доходность без необходимости освоения новых пахотных земель, а также выступают своеобразными гарантами мировой продовольственной безопасности, которая в связи с выше сказанным, безопасностью совсем даже и не пахнет.

Однако эти «бойцы невидимого фронта», думая, что надувают весь мир, фактически надувают самих себя. Уже завтра те земли, которые обрабатывались смертельно опасным для растений, а значит, и для людей, гербицидом, будут перенасыщены этим составом. Истощение почв может достичь такого уровня, при котором уже не спасет никакая генная инженерия. В конце концов, рано или поздно у кого-то из «бойцов» появится желание использовать сомнительную методику извлечения сверхприбыли уже на своих согражданах.

В связи с выше изложенным можно обратить внимание на так называемую гуманитарную помощь ряда западных государств в адрес таких стран как КНДР, Гаити, Судан и др. За 10 лет (1995-2005) одни только Соединенные Штаты поставили в Северную Корею зерновых на сумму более, чем в 600 миллионов долларов. Получается, что эта услуга вполне могла быть, скажем так, медвежьей. Ведь доказать, что американское продовольствие не содержало в себе генетически модифицированных составляющих нельзя.

Не будем забывать, что на фоне всех скандалов с ЕвроПРО, американские власти достаточно живо выступили с инициативой принятия России в ВТО. Даже Грузии пришлось брать свое вето назад. С чего бы вдруг такое неожиданное движение в сторону Российской Федерации. Может быть, все дело в том, что из России собираются сделать очередной (и отнюдь не маленький) рынок сбыта ГМО-продукции с американских и британских полей. Не хочется нагнетать обстановку, но в последнее время ничего просто так России от Запада не достается – поэтому и здесь приходится искать некий подтекст.

Ведь, согласитесь, что отечественному производителю той же пшеницы (чистой пшеницы) будет очень сложно конкурировать с производителем более дешевой генетически модифицированной продукции, которая уже чувствует себя на российских просторах более чем уверенно. Поэтому появление на полках российских магазинов новых иностранных продуктов по низким ценам – это еще не повод радостно бить в ладоши и восторгаться новыми реалиями вступления в ВТО.

В завершении стоит сказать, что глобальная продовольственная война вскоре может стать гораздо более жестокой, чем сегодняшние нефтяные войны, прикрытые знаменами демократических революций. В связи с этим России нужно понимать, что лишь развитие собственного сельхозпроизводства может стать гарантией продовольственной безопасности в будущем.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. Satanail 4 мая 2012 08:03
    Это не миф, а реальность! Она уже давно началась! "Е" добавки и генетический изменёные продукты или их составляющие, как например соя... Вспомним опыт с центровальной овечкой "доли" (генетический была изменена: в месте с молоком давала белок паутины)
    Надо твёрдо сказать:
    ********************************************************************
    НЕТ ЗАПАДНЫМ ПРОДУКТАМ!
    ********************************************************************
    ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
    ********************************************************************
    Satanail
    1. Ванёк 4 мая 2012 08:37
      Цитата: Satanail
      Это не миф, а реальность!


      РЕАЛЬНОСТЬ!

      В том году на даче по лету (где то июнь. т.е. своих огурцов и помидор ещё нет). Мы с сыном вдвоём (ему был год и 9 месяцев). До этого ели их (огурцы) и ни чего.
      А тут, после огурца, один огурец сточили. Мы с ним две суток и ры..ли и ср..ли дальше чем видели.

      Цитата: Satanail
      ********************************************************************
      НЕТ ЗАПАДНЫМ ПРОДУКТАМ!
      ********************************************************************
      ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!
      ********************************************************************


      Только ЗА. Но ведь и в наших продуктах "добра" хватает. Как итог: Дача, грядки, парники. И точно знать будешь что на столе лежит.
      Ванёк
      1. Армата 4 мая 2012 09:31
        Цитата: Ванёк
        Только ЗА. Но ведь и в наших продуктах "добра" хватает

        Надо вводить обратно систему ГОСТов, СанПИНоф и отказываться от системы качества ИСО и ТУ, которые каждый производитель под себя готовит, тогда и продукты свежие будут и генных добавок не будет. В 70 -80 кто нибуть озадачивалсяя тем, что покупая сливочное масло смотреть чтоб оно сливочным было а не как щас спредом (слово то какое противное)?
        1. Винтер 4 мая 2012 11:51
          А что нам мешает ,не смотря на членство в Вто,вообще запретить ГМО продукты по санитарным критериям?..Во-первых,на кону здоровье нации,Во-вторых,это лучшая поддержка родного производителя! То же самое можно провернуть с "ешками".
          Винтер
          1. 755962 4 мая 2012 15:40
            Цитата: Винтер
            запретить ГМО продукты по санитарным критериям

            Россия пошла по пути рыночной экономики, при которой бизнес играет основную роль. К сожалению, недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественную продукцию. Особенно это опасно, когда на рынок идут товары, основанные на применении плохо изученных технологий. Чтобы избежать ошибок, необходим жёсткий контроль на государственном уровне за их производством и распространением. Отсутствие должного контроля может привести к серьёзным ошибкам и тяжёлым последствиям, что и произошло при применении генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания. К ГМО относятся ГМ-бактерии, ГМ-растения и ГМ-животные.

            Масштабное распространение в России ГМО, опасность которых доказана учёными разных стран мира, ведёт к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.
            755962
            1. recitatorus 4 мая 2012 18:19
              Поставить задачу перед Онищенко и он обоснует этот запрет в два счёта! Комар носа не подточит!
              recitatorus
          2. Краснодарец 5 мая 2012 22:46
            Уважаемые! В статье перемешали хрен с редькой, добавили страшилок и напустили туману! Поверьте, необходимо различать генную модификацию, и остаточное воздействие пестицидов.
            Никто не станет отрицать вредного воздействия на организм человека и домашних животных различных химических веществ, в том числе средств защиты растений, без которых сейчас производство растениеводческой продукции невозможно и нерентабельно. Причем человечество само загнало себя в подобные условия настолько, что отказаться от использования хим средств уже не может - законы природы не позволяют делать это в масштабах, превышающих отдельное поле или отдельное хозяйство.
            Но!!! Любой человек, имеющий биологическое или медицинское образование или хоть немного знающий принципы работы ферментативной системы любого организма и основы клеточной физиологии и способный к некоторому анализу никогда не примет тот бред, что ГМ продукция (неважно, растительного или животного происхождения) каким-либо образом способна повлиять на генетическую составляющую человека. Всю свою историю человечество употребляет в пищу продукты, содержащие гены (участки молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, содержащие наследственную информацию о первичной структуре одной полипептидной цепи), отличающиеся от его СОБСТВЕННЫХ, но состоящих из тех же самых 4-х нуклеотидов! И еще ни один человек не стал кукарекать, блеять или хрюкать, а также пахнуть апельсином или вырабатывать витамин С, как петрушка! Заявлять о вредоносности генномодифицированных продуктов могут только люди, которые могут принять следующий факт: дом построенный из кирпичей, нельзя разобрать до отдельных кирпичей и построить из них другой дом, или храм, или туалет. В клетке могут использоваться только лишь ОТДЕЛЬНЫЕ нуклеотиды, а не их агрегации (гены). Поэтому ЛЮБАЯ картошка, кукуруза или соя при усвоении разбивается до самых мельчайших (не несущих НИКАКОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ) составных частей, из которых строятся собственные структуры организма, ничем не похожие на ту же картошку или кукурузу.
            На подобных заявлениях о вреде ГМО кто-то просто делает свой бизнес, используя массовый психоз, опасения за здоровье и некомпетентность людей!
            1. hommer 7 мая 2012 16:14
              Только хотел написать что-то в этом же духе, но увидел Ваш коммент, где уже все разжевано.Поддерживаю, плюс от меня. drinks
        2. urzul 4 мая 2012 14:51
          ИСО к рецептуре отношения не имеет ,а ГОСТы тупо не соблюдают, надо вводить СУРОВЫЕ наказания за не соблюдения собственной рецептуры, кстати чем Вам ТУ не угодили, по ним вредное ничего не зарегистрируешь. Так что и ТУ свои, сами же производители не соблюдают.
      2. ЯРЫЙ 4 мая 2012 10:04
        Достаточно просто поставить правила для реализации импортных продуктов на уровне мировых стандартов - и проблема будет решена полностью!!!
        Обязанность полного информирования покупателя о товаре! С конкретным регламентом шрифт текста, цвет текста, информативность текста.
        Если вы прочтете о том что вас неустроит, вы некупите товар.
        Вопросы только к наказанию нарушителей и проблема снята! angry angry
        ЯРЫЙ
        1. Вот Блин 4 мая 2012 11:10
          Но ведь есть люди которые товар вынуждены покупать только из-за низкой цены.Как их уберечь?
          Вот Блин
        2. Ataturk 4 мая 2012 12:30
          Цитата: ЯРЫЙ
          Достаточно просто поставить правила для реализации импортных продуктов на уровне мировых стандартов - и проблема будет решена полностью!!!
          Обязанность полного информирования покупателя о товаре! С конкретным регламентом шрифт текста, цвет текста, информативность текста.
          Если вы прочтете о том что вас неустроит, вы некупите товар.
          Вопросы только к наказанию нарушителей и проблема снята!

          Не поможет. Компания Монсанто посылает своих людей по всему миру и они умышленно загрязняют поля и фермы, если фермер и глава страны не разрешает им легально продавать свою продукцию.(ГМО)
          Ataturk
          1. urzul 4 мая 2012 14:52
            Каким образом они это делают?
            1. Ataturk 4 мая 2012 16:23
              Их работники едут в Мексику. Видят плантацию Кукурузы, и давай скрытно сыпать там семена. И всё поля после этого становится грязной. Посмотрите передачу про Монсанто я выложил ссылки. Очень позновательно.

              И кстати, кто в Монсанто работает ...или до или после МОНСАНТО работают в госдепе США, они их курируют.

              Сволочи.
              Ataturk
              1. urzul 4 мая 2012 16:41
                Конечно не знаю как с кукурузой, Вы представляете что такое "скрытно засыпать " 20 га поля на котором уже растет кукуруза!?
                А в России будут дожидаться конца посевной и потом что ? заново перепахивать и сеять?
              2. 703-ий 4 мая 2012 18:24
                про химтрейлы погуглите. интересно посмотреть будет.
                703-ий
        3. Сосед 4 мая 2012 17:57
          Цитата: ЯРЫЙ
          Достаточно просто поставить правила для реализации импортных продуктов на уровне мировых стандартов

          Вот к примеру - ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО! Во всем мире - запрещено. Зато у нас - везде практически. Даже в том же Бигланче. А сколько прочих "радостей" - соя, консерванты, концентары, добавки, красители, прочая химия и отрава.
          Цитата: Вот Блин
          Но ведь есть люди которые товар вынуждены покупать только из-за низкой цены.Как их уберечь?

          В каждом городе - есть ярмарки деревенские по выходным, есть базары и рынки - где всё натуральное и свежее. Выращенное и произведённое у нас. И цены - дешевле, чем в магазинах.
          Я лично - стараюсь питаться как можно натуральнее. Всякие пепси, фанты - 100 лет уже не пил. Соки - типа доброго - там один порошок китайский - не покупаю. Всякие чупа-чупсы, сникерсы, чаи ароматизированные, джемы, краб.палочки и прочие - деликатесы - всё это ОТРАВА.
          В основном я ем мясо, курицу, макароны, каши, супы, овощи, фрукты - % на 90 - все продукты - наши - Челябинские. Что и вам советую - поменьше всякой дряни есть - сэкономите и деньги, и здоровье. И таблеток с лекарствами - никогда я никаких не ел ни от чего - кроме парацетомола при высокой темпер-ре. Так же мой отец и брат - в жизни ни разу - таблеток не ели. И ничего - отцу - 62 года - работает на производстве. Получше некоторых - 50летних выглядит.
          А по теме - Генномод. продукты - это биологическое оружие. Направленное против нас с вами и на получение коллосальных $. Вот что за тушёнка может быть за 18р? Что за колбаса по 50р/кг. ? В магазине - всё это есть. Да этим - собак даже кормить нельзя. Не то что самим есть! Вам то может быть и ничего не будет, зато вашим детям и внукам - мало не покажется. Мало вон у нас -инвалидами и отсталыми рождается. Или в 20 лет - рак.
          ВСЁ это - НЕ ШУТОЧКИ. Относитесь внимательнее - к тому что в рот суёте. Человек - это то, что он ест и сколько.
          Сосед
          1. Zynaps 4 мая 2012 21:56
            Цитата: Сосед
            Вот к примеру - ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО! Во всем мире - запрещено.


            вот, к примеру, процитированная фраза представляет из себя типичный случай так называемого вранья. потому что пальмовое масло ни чем не хуже того же подсолнечного масла, и покупают пальмовое масло во всём мире. основные потребители - кондитерская и парфюмерная промышленность. Россия закупает пальмовое масло (не веришь - погугли) из-за того, что его цена за тонну на $30 дешевле, чем производимое внутри России масло из подсолнечника.

            по поводу "жидкого дыма" и прочей ароматизированной мутотени - согласен, а вот по поводу ГМО - читать учебник биологии. разделы "Метаболизм человека" и "Аминокислоты". если в школе уроки не сильно часто прогуливал, то материал пойдёт впрок и глаза на манипуляции в прессе вокруг ГМО живо откроются. Sapienti sat.
            Zynaps
          2. vvvvv 5 мая 2012 21:17
            Я думаю, что все гораздо хуже обстоит, чем Вы думаете и "ем наше" уже не актуально. Я специально "гуглил" данную тему по своей Оренбургской области - практически массово с\х производители используют ГМО (семена) от Монсанто...
            Я молчу про кормовые культуры. На сайте Гринпис тема ГМО активно обсуждаема и есть даже списки российских производителей, типа не использующих ГМО. Но, если молокозавод не держит коров-мутантов, но кормит ГМО, то суть не меняется.
            Добавим сюда, что в радиусе 70 км от любого завода - зона заражения хим. элементами. Есть книга "Вредные химические вещества" в 2-х томах. Там все исчерпывающе...
            Лично я сомневаюсь, что кто-то из нас еще не употребляет ежедневно ГМО или продукты с недопустимым содержанием хим. элементов. Имеется ввиду типа цинк, медь и т.д., и т.п. Любые металлы и неметаллы.
            Просто всем на все напрлевать. И кто ест, и кто должен контролировать.
            Европа долго сопротивлялась натиску Монсанто, но не устояла. Мы и подавно. Я определенные круги США, не сомневаюсь, вполне целенаправленно могут вести или ведут генетическую войну против всех...
          3. Краснодарец 5 мая 2012 22:57
            Генномодифицированные продукты не МОГУТ являться биологическим оружием! Тушенка за 18 рублей или колбаса по 50 потому, что там НЕТ МЯСА!!! Там есть растительный белок, как правило соевый или, реже, произведенный из дрожжевого гидролизата (полученный из выращенных на питательной среде дрожжевых грибов). Да, это невкусно, это может неусваиваться, но ЭТО не переделает ваш организм!
      3. Satanail 4 мая 2012 10:23
        В студенческие годы подрабатывал поваром. Разрезаю огурец, а он весь слизкий. Шеф повор говорит: - что смотришь мой и в салат. Я конечно отказлся, потому что выкинуть один огурец можно, но всю партию... Это была по адресу Москва, станция метро Вднх "Чайное кафе" 7 лет назад. Могу опубликовать места где в Москве есть нельзя! Хотите? Руководствуюсь личным рабочим опытом) Я уходил из таких ресторанов!
        Satanail
        1. 12061973 4 мая 2012 14:23
          да очень хочу.
          12061973
          1. Satanail 7 мая 2012 00:42
            Можно есть Москва, станция спортивная Эльпатио планета суши, тц Спортивная(РАБОТАЛ В ПЕРЧАТКАХ, МЫЛИСЬ ПЕРЕД РАБОТОЙ, ПОСТОРОННИЕ В ТОМ ЧИСЛЕ ОФИЦИАНТЫ НЕ ЗАХОДЯТ НА КУХНЮ), на охотном ряд)ТАМ ВСЁ ИДЕАЛЬНО)у. Станция Рижская Макдональдс, Ростикс. НЕЛЬЗЯ ЕСТЬ!!!! СТАНЦИЯ рижская ЁЛКИ ПАЛКИ(ТАРАКАНЫ, ЕДУ НЕ ПРАВИЛЬНО ГОТОВЯТ, РОНЯЮТ НА ПОЛ И ПЛЮЮТ.) станция ТРУБНАЯ РЯДОМ АШАН ЁЛКИ ПАЛКИ (ПРОДУКТЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ХРАНЯТ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ОТРАВЛЕНИЕ, НАСЕКОМЫХ НЕТ, ПОВАРА В ПЕРЧАТКАХ)
            Satanail
      4. Timoha 4 мая 2012 10:31
        Ванёк,
        так-то оно так, дружище.только еще надо быть точно уверенным,что за семена ты покупаешь,чем удобряешь грядки (кроме навоза), и что входит в состав кормов,которыми ты будешь кормить скотинку на своем подворье.но в любом случае- дача,грядки ,парники- правильный вариант,чтоб минимизировать количество отравы на столе.
        Timoha
        1. Ванёк 4 мая 2012 10:36
          Цитата: Timoha
          еще надо быть точно уверенным,что за семена ты покупаешь,


          Могу сказать больше. Дача у нас 28 лет. И все эти 28 лет, бабуля, а сейчас и матушка растят одни и тежи сорта (помидор, огурцов и т.д.). То есть семена мы не покупаем. А вот что касается удобрения, кормов. Тут да вопрос.
          Ванёк
        2. Вот Блин 4 мая 2012 11:15
          Владимир
          Увы вы правы на счет семян,уже эти злыдни из генетиков и до них добрались.В США уже на фермеров смотрят как на функцию.То есть ему выдают семена,он их сажает,собирает урожай.На следующий год все повторяется.Эти растения не дают семян.
          Вот Блин
          1. urzul 4 мая 2012 14:56
            Это называется гибриды F1 или далее по поколению. Такие растения почти не дают семян, зато дают богатые урожаи.
            Было это все уже давно, еще в СССР
      5. Вот Блин 4 мая 2012 11:08
        Привет Ванёк.
        Как итог: Дача, грядки, парники.
        ЗА!
        Но задача стоит в том что надо получать сельхоз продукцию круглый год.А как
        это сделать особенно в моей солнечной Карелии.Для себя нашел ответ в гидропонике, пытаюсь освоить.
        Вот Блин
    2. kostiknet 4 мая 2012 09:58
      Цитата: Satanail
      НЕТ ЗАПАДНЫМ ПРОДУКТАМ!
      ********************************************************************
      ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

      Как в рекламе: А ты видел,что бы я наши яблочки гадостью поливал?(выйдя из кадра: А я поливаю!!! wassat ) Тут главное,не столько где растёт и кто выращивает(хотя я исключительно за Российского производителя),сколько на чём зверьё вскармливают и чем флору поливают. Наш производитель сидит на импортных кормах и удобрениях,а вот в них ..рьма то сидит-жуть сколько!!!
    3. ostrovpan 4 мая 2012 10:09
      отечественного производителя мы то поддержим, но многие семена идут из за бугра!
      ostrovpan
    4. Ataturk 4 мая 2012 12:28
      Цитата: Satanail
      ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ!

      Вы думаете в России не мухлюют? Я смотрел передачу, как бедную корову заставляли жрать много соли, килограммами, чтобы бедная животное постоянно хотела пить и вот перед продажей скотины, его заставляли искусственно поправятся, корова пила воду без остановки. Лишние 200 рублей, но деньги.

      Цитата: Satanail
      Это не миф, а реальность! Она уже давно началась!

      Да, это реальность. Нас просто убивают. Даю яд, да ещё за это и бабки получаю и задача снижении количество людей на планете уменьшается. Рак обеспечен.

      Я знаю человека, который жил правильно, спорт, каждый день супчики, фрукты, всё в норму, но заболел раком желудка((((((((((((( Бог в помощь. Я удивляюсь как это могло случится?

      Если обратите внимание с 90-ых годов, уровень онкологии увеличилось в разы. И во главе их всех, стоит одна компания. Американская Монсанто.

      ещё те
      Ataturk
      1. 703-ий 4 мая 2012 17:17
        Плохо что нас обложили со всех сторон.
        я как то поспорил с другом-таможенником по поводу курятины.
        и активно защищал отечественные птицефабрики.
        он в ответ лишь посмеялся и рассказал об огромном количестве фур с гормональными препаратами роста, которые растомаживают наши птичники.
        703-ий
        1. urzul 4 мая 2012 17:23
          А вы как думали, если от вылупления да забоя всего 22-30 дней всего проходит. Попробуйте дома цыпленка за месяц до кг массы довести.
      2. Kamilla 27 мая 2012 00:36
        да, ты прав)))))
        Kamilla
    5. 703-ий 4 мая 2012 12:53
      забыли об одном важном моменте.
      отечественное семеноводство практически убито.
      семена практически все -импортные гибриды, с плодов которых нельзя собрать се мена на следующий год. и страна попадает в страшную зависимость от поставщиков семян.
      а это крах продовольственной безопасности.
      703-ий
      1. urzul 4 мая 2012 14:57
        Не покупай семена гибридов и будет тебе счастье, сами же все выбираете семена с большой урожайностью;)))
    6. Ross 4 мая 2012 16:08
      Проблема в том, что наши фермеры сами покупают генетически модифицированное зерно! Оно дешевле на рынке и продается беспрепятственно из США. Как мы узнаем что наша продукция сельского хозяйства не поражена этой отравой??? А Медведев еще и продает зерновую госкорпорацию (монополиста!) в руки Голден Сакс (Ротшильд)! Теперь все зерно пойдет через него!
      А пищевая промышленность уже доказала нам всем, что ради наживы ни перед чем не остановится. Вспомним колбаску, сосиски и т.д.
      Нужно проводить закон останавливающий эту заразу у нас. Запретить весь экспорт модифицированных растений.
      1. urzul 4 мая 2012 16:13
        Фермерам для чего зерно закупатЬ? его с осени для посева готовят
  2. _Igor_ 4 мая 2012 09:01
    статье +

    надо больше говорить на это тему, самый сильный удар будет это удар рублем, те отказ от покупки импортного
    _Igor_
    1. 703-ий 4 мая 2012 17:25
      видео по теме
      http://video.mail.ru/mail/welimudr2016/_vfavorites/1391.html
      703-ий
  3. Русллан 4 мая 2012 09:16
    Вчера посмотрел фильм "Боже, благослови Америку" - сами американцы сняли и показали проблемы своего общества - Всем рекомендую посмотрите не пожалеете.
    http://my-hit.ru/film/18713/online
    Русллан
  4. Труди 4 мая 2012 09:37
    Во-первых, ВТО - нет! Все правильно в статье сказано. Запад получает в лице России огромный рынок сбыта своих гмо-продуктов, при этом имея большие прибыли и вдобавок подтачивая здоровье россиян.
    Во-вторых, считаю нужным возродить старую добрую традицию иметь дачку или домик в деревне чтобы выращивать экологически чистые продукты. Это тебе и зарядка и хорошее питание, ну и заодно активный отдых на природе.
    В магазине картошка гнилая, безвкусная, продукты никуда не годные. Не хочется кормить такой пищей будущих внуков. Купили домик в деревне. Теперь у нас свои овощи, соления, мясо, яйца, молоко и так далее. В соседнем лесу (50 км. от города) собираем ядреные рыжики, маслята, подосиновики, подберезовики, белые грибы. Заодно любуемся природой и дышим свежим воздухом. Вот такие у нас, россиян, возможности - не чета американцам (гамбургероедам) и европейцам.
    Призываю отказаться от импортных продуктов и выращивать по мере возможности свое - здоровье будет у вас и ваших детей и внуков.
    Труди
    1. Ziksura 4 мая 2012 10:19
      Цитата: Труди
      считаю нужным возродить старую добрую традицию иметь дачку или домик в деревне

      Увы но реалии таковы, что пришлось бросить эту затею. Ты все лето в известной позе, а урожай "чавкает" неизвестно кто. Да еще и домик тебе погромит в качестве благодарности. И без вариантов.
      1. urzul 4 мая 2012 15:00
        Дикие у Вас однако места, так можно же механизацией труда заняться. Тот же картофель посадить, окучить, прополоть можно трактором в том году за 6 соток поля отдал 3500 руб итого.
        1. ядро 4 мая 2012 15:40
          жесть 3500р за вспашку трактором 6-и соток? ну ты олигарх. лопаткой не пробовал? полезней для здоровья, дешевле и намогоооооо качественней.
          1. urzul 4 мая 2012 15:49
            За вспашку, посадку, окучку, прополку и выкопку, это много? В деревню отдыхать езжу , с сыном время проводить.
            1. Труди 4 мая 2012 16:03
              Вы правы, уважаемый urzul, у нас в деревне 35 соток. Сосед - фермер нам копает, сажает, выкапывает картошку трактором.Мы только пропалываем. 3000 если уходит за все работы - не жалко. Зато 3 семьи обеспечены всеми овощами. Ну и работники еще есть, тоже платим. Все это окупается. Главное в деревне - не пить и хоть немного работать физически (конечно, если есть еще основная работа, дающая доход, а то ведь на одной картошке и овощах не проживешь).
              Труди
            2. ядро 5 мая 2012 10:30
              сына надо к работе приучать (физической).
    2. Ross 4 мая 2012 19:46
      Есть хороший документальный фильм-исследование ГМО.Жаль автора запамятовал. Проблема в том, что на полях засеянных ГМО растениями исчезают черви и насекомые. Земля умирает и больше там сажать уже не придется. И не исследовано, могут ли смешиваться ГМО с обычными растениями и как эта зараза расползается. И теперь мы только зависим от сознательности наших фермеров!
  5. Rashid 4 мая 2012 09:52
    Года два назад по "Эху Москвы" (!) выступали некие наши учёные, которые целый час доказывали, что ГМО никакой опасности для людей не представляет, все эти страхи напрасны, это очень выгодное и перспективное для России направление, и так далее. Интересно, сами они что едят?
    1. Ziksura 4 мая 2012 10:11
      Цитата: Rashid
      Года два назад по "Эху Москвы" (!) выступали некие наши учёные, которые целый час доказывали, что ГМО никакой опасности для людей не представляет, все эти страхи напрасны, это очень выгодное и перспективное для России направление, и так далее. Интересно, сами они что едят?

      А что им волноваться. По ходу уже мутировали.
      1. Армата 4 мая 2012 10:19
        Цитата: Rashid
        ГМО никакой опасности для людей не представляет

        Я тоже такое читал что типа структура ДНК не меняется туда только добовляют 1 ген ответственный за усиленный рост. Только чтоб его добавить в цепочку её сначала разорвать надо, а потом уже встраиватся и кто сказал что этот ген (Если он может встроится в цепочку 1 ДНК) не сможет со временем разорвать цепочку ДНК человека и встроится туда.
    2. ядро 4 мая 2012 10:23
      видимо они давно ГМО едят, раз их мозг превратился в кисель. да и сама станция это ГМО-нашей страны.
  6. танк 4 мая 2012 10:07
    Люди не парьтесь сильно,сажайте огороды и будем нам счастье!!!!
    танк
  7. Георг Шеп 4 мая 2012 10:16
    Грядет продовольственный апокалипсис на генно-инженерном уровне. Вернее - уже пришел. И проблема эта не экологическая, а политическая.
    Георг Шеп
    1. танк 4 мая 2012 11:16
      Это потому что ни кто не хочет выращивать,а только жрут ,жрут и еще раз жрут,общество потребления кули
      танк
  8. ядро 4 мая 2012 10:28
    шансов у нас нет. кто будет сажать огороды? посмотрите что в нете пишут о наших машинах-тазики, а тут всего одна причина не хотим приложить руки, так и с землёй, засадим травкой дачу и будем в гамаке валяться. зачем работать, зачем рычажок отжимать во время дождя, иномарка она же умная сама дворник включит, сама скажет что колесо приспущено GPS навигатор подскажет где ближайший шино-монтаж, где тебе колёса узбеки подкачают, самим влом, да и костюмчик чистый. разучились работать, и даже для себя.
    1. urzul 4 мая 2012 15:05
      зачем рычажок отжимать во время дождя, иномарка она же умная сама дворник включит, сама скажет что колесо приспущено GPS навигатор подскажет где ближайший шино-монтаж, где тебе колёса узбеки подкачают, самим влом, да и костюмчик чистый. разучились работать, и даже для себя.

      Не скажи датчик дождя и для безопасности вещь полезная, если тебя на скорости фура из лужи окатит. ВАЗ тазиками не считаю, но и устройства упрощающие жизнь не лишние. А навигатор вообще архиважная вещь для человека который сам за рулем по регионам ездит. ОГОРОД кстати сажаю
      1. ядро 4 мая 2012 15:42
        это просто я утрирую, но факт остаётся фактом.
        1. urzul 4 мая 2012 15:52
          Я понимаю конечно, но это и есть двигатель прогресса
          1. ядро 5 мая 2012 10:32
            ГМО-тогда, это тоже прогресс.
            1. urzul 5 мая 2012 10:39
              А кто сказал что прогресс всегда во благо?
  9. 12061973 4 мая 2012 10:32
    давно писал,что проблема питания главнее,чем какие-то ракеты.хочу сказать,что в аргентине,бразилии,австралии добавки типа гмо и антибиотики для выращевания говядины не применяются,это экономчески не выгодно,скот на пастбище круглый год,а в россии выгодно,может отечественному производителю какие нибудь дотации дать,а мясо ввозить из аргентины.
    12061973
    1. танк 4 мая 2012 11:23
      Вы немного не правы,сельское зозяйство в России датируется,оно у нас не выгодно из-за больших расходов при подготовке к зиме(саляра стоит столько,сколько в странах,где вообще нет нефти!!!)А мясо мы и так из Аргентины ввозим!!!и с ЕВРОПЫ,У НИХ ТАМ ВСЕ ВЫГОДНО почему-то smile
      танк
      1. prunx 4 мая 2012 13:15
        Не "по чему -то", а по вполне объяснимым причинам, главная из которых - климатическая. Заранее предупреждаю, что не надо мне тут про Финляндию и Канаду "ля-ля".
        prunx
        1. танк 4 мая 2012 14:48
          Чем Германия и Польша от нас климатом отличается????Основной ввоз мяса оттуда.Канада не Европа
          танк
          1. Zynaps 4 мая 2012 15:04
            ерунда. посмотри ввоз мяса на сайте таможни. Бразилия - основной поставщик мяса в РФ.
            Zynaps
            1. urzul 4 мая 2012 15:18
              Причем в основном это буйволятина, которая берет рынок как и окорочка из Америки исключительно своими ценами.
            2. танк 4 мая 2012 16:15
              Вы правы,но Бразилия или Аргентина,тут особо не важно климат одинаковый,условия выращивания тоже.Я про Европу говорил!
              танк
      2. 12061973 4 мая 2012 14:21
        это как отечественный автопром,если бы его не было ездили бы на солярисе за 250000т рублей, а раз он есть то приора за 350000т рублей.
        12061973
        1. urzul 4 мая 2012 15:07
          солярисе за 250000т рублей
          Это комплектация без кузовных панелей и и сидений что ли?
          1. танк 4 мая 2012 17:13
            С китайским движком сразу после выпуска модели примерно так и стоил,немного больше,сейчас гораздо дороже,говорят корейские движки сейчас ставят
            танк
            1. urzul 4 мая 2012 17:25
              Не видал такие, видимо не только с китайским движком, уж больно разница большая, сейчас от 400 000 они, то есть почти в 2 раза дороже.
  10. Basilevs 4 мая 2012 10:40
    "... Создание каждого нового вида ГМ организма, по экспертным оценкам, стоит порядка трех миллионов долларов США, а ведь общее количество генно модифицированных сортов и видов уже перевалило за тысячу. Подобные фокусы с природой под силу только крупным транснациональным корпорациям. И такие колоссальные затраты необходимо окупать. Около восьмидесяти процентов всех зарегистрированных ГМО принадлежат родоначальнице индустрии – компании «Монсанто», два следующих по величине игрока на рынке – швейцарская «Сингента» и немецкая «Байер». Эти фирмы зарабатывают продажей патентных прав на выращивание ГМО, семян ГМ культур, сопутствующих пестицидов и сельскохозяйственной техники. Один только годовой оборот семян ГМ культур, по экспертным оценкам «Гринпис», составляет порядка пятидесяти миллиардов евро, в данную величину не входят доходы от продаж пестицидов, патентных прав и прочего. Естественно, что за подобными деньгами стоят весьма влиятельные силы, способные создавать мощнейшие лобби. Наиболее крупной из них является «ГрупЛайф Америка», Ассоциация агропромышленных корпораций, в которую входят такие гиганты, как «БАСФ», «Байер ГрупСай–енс», «Доу Агросайенсес», «Монсанто» и «Сингента». Но Ассоциация – это еще далеко не все сторонники ГМО. Свои интересы в данной области имеют и фармацевты, среди них американский фармацевтический гигант «Мерк», использующие в своих лекарствах продукты генной инженерии, и пищевики, с немалой выгодой продающие продукты, содержащие или произведенные из трансгенных культур.
    И надо сразу отметить, что конфликт по поводу ГМО касается не науки, а власти, точнее, способности горстки корпораций, занимающихся торговлей семенами, пестицидами и тому подобным, диктовать свои условия мировому сельскому хозяйству. В этом и состоит смысл «Генной революции» – заставить местных фермеров по всему миру отказаться от традиционных сельскохозяйственных сортов и поставить их в абсолютную зависимость от собственных патентованных трансгенных продуктов и сопутствующих им пестицидов. Ведь все генные вставки, встраиваемые в геном расте–ний для получения ГМО, являются объектом интеллектуальной собственности. Следовательно, их использование платно, и страна, выращивающая на своей территории семена трансгенных культур, которые имеют запатентованную генетическую вставку, всегда будет платить компаниям собствен–никам этой вставки лицензионные платежи, так называемые роялти. Иными словами, выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жесткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ культуры.
    Но кроме регулярных платежей, которые должны платить фермеры компаниям производителям за использование трансгенных семян, финансовые потери понесут и те, кто специально не выращивал ГМ растения, в том числе и самые обыкновенные дачники. Ведь любое ГМ зерно – это обычное семя, и когда оно вызреет во взрослое растение, его пыльца будет разлетаться и опылять традиционные виды....
    ...Сейчас 80 процентов рынка сельскохозяйственных химикатов контролируют всего пять компаний, безусловным лидером среди которых является «Монсанто», и они же являются мировыми лидерами в создании и внедрении в производство трансгенных растений, устойчивых к производимым ими пестицидам, и разработчиками технологий возделывания данных трансгеников с использованием своих гербицидов. По сути, замкнутый круг. Можно с уверенностью предполагать, что задача этих компаний – жестко контролируемая глобализация мирового сельского хозяйства...

    Продолжение. "...Компания «Монсанто», олицетворяющая собой растущее влияние крупного агробизнеса, в настоящее время контролирует 23 процента мирового рынка семян, а ее ГМО разработки составляют, по разным данным, от 85 до 94 процентов трансгенных культур, выращиваемых в мире. Именно она является главным сторонником запрета фермерам использовать полученный ГМО урожай в качестве семенного фонда на будущее. Тем самым усиливается зависимость фермеров от компаний по производству семян. Более того, «Монсанто» в судебном порядке получила десятки миллионов долларов от фермеров, которых объявили виновными в незаконном использовании ГМО семян даже в тех случаях, когда, скорее всего, ГМО культуры появились на их полях случайно, в результате перекрестного опыления, которому больше подходит упомянутый термин «генетическое заражение»...
    ...Таким образом, когда Америка ввозит генетически модифицированную кукурузу, например, в Африку, под видом «продовольственной помощи» или продает трансгенный рис в Китай и другие азиатские страны, это не что иное, как мощение дорог к господству своих агрокорпораций на мировом продовольственном рынке в глобальном масштабе....
    ...Первые ГМ сорта растений компании «Монсанто» были созданы таким образом, чтобы не впитывать в себя самое прибыльное и запатентованное этой же компанией средство против сорняков – «Раундап», которым она торгует еще с 60 х годов прошлого века. Изначально цена на семена занижалась в убыток себестоимости ради привлечения покупателя. Но убытки были недолги – в ГМ семена встроен ген саморазрушения, так называемые «терминаторные технологии». Он не дает возможности появиться второму поколению семян, и фермер каждый год вынужден покупать семена заново. Как мы уже сказали, полученные растения устойчивы к «Раундапу» – гербициду этой же компании, который призван уничтожать сорняки. Но на практике сорняки быстро приобретают устойчивость к данному гербициду, и, чтобы справиться с новыми сорняками, фермер вынужден ежегод–но увеличивать объемы закупаемого «Раундапа». Где же обещанное снижение применения пестицидов, которое обещали нам создатели ГМ культур?
    Исследования Северо Западного научного центра экологической политики США доказали, что создание устойчивых к гербицидам сортов ГМ растений только увеличивает расходы химикатов и обостряет проблему химического загрязнения окружающей среды.
    Китайские исследования показали, что использование пестицидов на полях с ГМ хлопчатником не уменьшилось, но напротив, резко возросло из за появления вторичных вредителей, к которым эта культура не устойчива.
    В Аргентине, которая активно выращивает ГМ культуры, устойчивые к гербицидам, использование «Раундапа» по сравнению с 1992 годом возросло в 70 раз, с 1 миллиона тонн до 70 миллионов тонн за сезон!..."

    Кому интересно: Тармашев. "Наследие": "...Дорогие читатели! Прежде чем вы познакомитесь с этой книгой, я бы хотел сказать о ней несколько слов. Первая ее часть может показаться перегруженной сложными научными данными. Однако я все же рекомендую отнестись к этим сведениям со всей серьезностью. Они достоверны и основываются на работах многих современных ученых – генетиков, биологов, вирусологов. Таково действительное положение дел в мире, и если мы не предпримем ничего, чтобы его изменить, фантастическая история второй и третьей частей может стать для наших потомков черной реальностью."
    1. Ataturk 4 мая 2012 12:32
      Всё точно. Было бы отлично если бы ещё написали про добавки Е.
      Ataturk
    2. почтальон 4 мая 2012 13:14
      Цитата: Basilevs

      Basilevs

      Верно. Хотя там и есть некоторые преувеличения.
      Но прочитав -будете в шоке.
      почтальон
  11. alebor 4 мая 2012 10:56
    Часто конкуренцию называют основным двигателем развития и прогресса. Может быть в отношении техники или науки это так, но вот в пищевой отрасли всё по другому. Производители продуктов, конкурируя друг с другом, пытаются снизить цену своих товаров, заменяя дорогие натуральные ингредиенты более дешёвыми заменителями. Вместо мяса - генномодифицированная соя, вместо сахара - формальдегидный аспартам, добавляется куча всякой химии - консервантов, улучшителей вкуса и т.д. В результате, вместо качественных натуральных продуктов мы получаем более дешёвые суррогаты. Причём, поскольку на полке магазина внешне первые от вторых не отличаются, а население не слишком богато, то более дешёвые суррогаты вытесняют более дорогие и качественные. Соответственно производителю более качественной и натуральной еды остаётся либо разориться либо снизить цену, используя более дешёвое сырьё, заменители, всякие Е и прочие "улучшители".
    Наверное, в этой области нужен строгий государственный контроль и система ГОСТов.
  12. Alex-rus 4 мая 2012 11:40
    Автору огромное спасибо. Невероятно важная статья. Сам почти в отчаянии от тотального заминания любого исследования на мышах действия продуктов с ГМО. Результаты исследования у всех просто убийственные.
    Alex-rus
  13. RedDragoN 4 мая 2012 11:47
    Ученые дошли до того, что привезенные фрукты/овощи из других широт - уже немного негативны для организма belay что говорить о ГМО
  14. AK-74-1 4 мая 2012 12:24
    Статья отличная. Надо возвращаться к собственным корням и работать, чтобы слово "страда" опять приобрело исключительно положительное значение, ибо уборка урожая сегодня - это пища завтра.
    1. танк 4 мая 2012 12:27
      Однозначно вы правы
      танк
  15. go_by 4 мая 2012 13:09
    ГМО - это пробный камень, на котором проверяется патриотизм и предательство. Сразу видно, кто свой, а кто казачок засланный. Тут даже никакого детектора лжи не надо.
    go_by
  16. I627z 4 мая 2012 13:27
    Надо просто, помимо "индустриализации" проводить реформы сельского хозяйства т.е. дать людям возможность работать на земле (упрощение покупки земель под сельхоз назначение, льготы в налогообложении тех же замель и т.д.).
    С нашими землями мы можем "озолотиться" на экспорте продовольствия.
    Надо только этим заниматься. Надо вспомнить свои традиции, ведь Российская Империя всегда славилась своим агропромышленным комплексом.
    I627z
  17. prunx 4 мая 2012 13:33
    Надежную защиту для себя,семьи и народа могут сослужить знания, повышенная бдительность. Все самому в наш нелегкий век нужно делать и контролировать. Ну и общественный резонанс должен быть, темболее для этого появились реальные политические инструменты.
    prunx
  18. Труди 4 мая 2012 13:56
    Чужой ген вставляется в цепочку ДНК хозяина с помощью бактерии-переносчика. При этом нельзя заранее определить, в какой участок хромосомы попадет вставляемый ген. Кроме того, помимо целевых генов в геном встраивается и технологический мусор в виде частиц бактерий. Действия биотехнологов здесь напоминают действия алхимика: смешать, растереть, нагреть и посмотреть, что получилось. Однако в отличие от алхимика, который в худшем случае отравится или взорвется сам, генная инженерия создает монстров, которые могут изменить весь мир.

    Неблагоприятное воздействие на здоровье человека

    Распространение разных форм аллергии. В частности, подозревают, что детские молочные смеси, в которые входит ГМ-соя, в большей степени, чем раньше, стали вызывать аллергию у детей. Встроенный ген способен перейти из ГМ-продукта в микрофлору кишечника. В результате она может стать нечувствительной к антибиотикам. Как следствие, распространение новых штаммов болезнетворных бактерий. То, что такой перенос чужеродной ДНК возможен, доказывает существование онкогенов (генов, переносимых вирусом и вызывающих опухоли у хозяина) и апоптозных генов (генов, переносимых вирусом и препятствующих уничтожению зараженных вирусом клеток).

    опасность от употребления трансгенных продуктов и организмов выше, чем от химических соединений: они не распадаются, а принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать.

    Список иностранных компаний, замеченных в использовании ГМО:

    Kellogg’s (Келлогс) — производство готовых завтраков, в том числе кукурузных хлопьев.
    Nestle (Нестле) — производство шоколада, кофе, кофейных напитков, детского питания.
    Unilever (Юнилевер) — производство детского питания, майонезов, соусов и т.д.
    Heinz Foods (Хайенц Фудс) — производство кетчупов, соусов.
    Hershey’s (Хёршис) — производство шоколада, безалкогольных напитков.
    Coca-Cola (Кока-Кола) — производство напитков Кока-Кола, Спрайт, Фанта, тоник «Кинли».
    McDonald’s (Макдональдс) — «рестораны» быстрого питания.
    Danon (Данон) — производство йогуртов, кефира, творога, детского питания.
    Similac (Симилак) — производство детского питания.
    Cadbury (Кэдбери) — производство шоколада, какао.
    Mars (Марс) — производство шоколада Марс, Сникерс, Твикс.
    PepsiCo (Пепси-Кола) — напитки Пепси, Миринда, Севен-Ап.

    Список российских компаний, использующих ГМО:

    Компании ОАО "Дарья Полуфабрикаты" (торговая марка «Дарья»), МПЗ "Кампомос", ПК ЗАО "Корона", МЛ "Микояновский", ОАО "Царицино", ОАО «Лианозовский колбасный завод. Самый высокий процент ГМ-сои обнаружен в вареной колбасе "Телячья традиционная", производства Черкизовского завода. Наиболее часто обнаруживались ГМИ в продукции этого же производителя, а также в продукции компании "Ди Эч Ви С" (торговая марка "Ролтон").

    Справочник для потребителя 2006. Гринпис - http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2010/1/808367.pdf
    Труди
  19. Самсебенауме 4 мая 2012 14:07
    Уж много-много лет о ГМО продуктах ведутся жаркие споры. Однако, как ни крути, а вред от них очевиден, это уже многократно доказано. Для России с нашей демографической проблемой ГМО продукты категорически нельзя допускать до прилавков. Категорически! Наши внуки рискуют не иметь детей!!!
    Запретить нужно уже сегодня! Это очень опасно... Это необъявленная война человечеству.
    Насчёт нашей продуктовой безопасности.
    "Не хлебом единым...", То, что зерна у нас сегодня в достатке - хорошо, даже отлично, но мясо, молоко (животноводство), земледелие, переработка, хранение, - здесь нужны инвестиции и прежде всего государственные.
    Совместно с частными хозяйствами мы способны практически полностью перейти на самообеспечение.
    Но, как всегда, нужна воля руководства, здравомыслие и ... от слов приступить к делу.
    1. urzul 4 мая 2012 15:10
      Добрый день Валерий, да есть вложения в С/Х и есть прирост как по молоку, так и по мясу.
      1. оле 4 мая 2012 23:51
        urzul, привет уважаемый деревни вымерают , малые города становятся призраками , откуда взятся сельскому хозяйству, с 2013 года государство будет датировать с/х и растениеводство в частности только при страховке всего урожая (в принципе правильно), но как всегда у нас исполнение - в соседнем хозяйстве страховая комп. (альянс) признала той осенью страховой случай но и до сего дня денег никто невидел. Ну а о складах в крупных городах с импортным мясом и сухим молоком че говорить , их обороты огромны. Уже на сегодняшний день даже в далеких деревнях молоко берут в магазинах.
        оле
        1. urzul 5 мая 2012 08:42
          Странно а в города приезжают машины из совхозов и продают молоко в розлив, видимо многое от региона зависит, так как в основном деньги на с/х выделяют местные органы, а не федеральный бюджет
          1. оле 6 мая 2012 23:56
            Ну привет , основные дотации как некрути федеральные , согласен что гдето область добавляет гдето нет, погоди в августе вступим в ВТО и все будут жрать ГМО .
            оле
  20. почтальон 4 мая 2012 14:19
    «Еда — это власть! Мы используем ее, чтобы изменить поведение людей. Некоторые назовут это подкупом. Нам все равно, извиняться мы не намерены». Катерина Бертини, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН, бывший помощник советника министра сельского хозяйства США

    На самом деле если не использовать(централизованно) посадочные площади под выращивание биомассы для био-топлива, то Хватит для 9 млрд.человек.

    Швеция - окол.70% под рапс (вся южная часть- житница)
    Германия- около 47% под рапс
    и тд

    ГМО/ Трансгены -оружие массового поражения

    Почему наши "молчат"?
    Зачем Дри../ Онищенко "ловит" украинский сыр, и благожетлателен к ГМО

    Венгрия,Мексика- полный запрет ГМО.

    ГМО растения выращиваются не в парниках, а в открытом грунте. Перенос ветром,насекомыми,птицами,животными. Через какое то время везде будут следы ГМО,А ВСЕ ГМО ВСТАВКИ-ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ( и за пользование нужно платить)
    ст.2 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

    Вот "провайдеры" ГМО:

    Monsanto Company (Сент-Луис, Миссури, США)/+ 5 отделений в России:Краснодар,Москва,Волгоград,Новосибирск/

    Dow AgroSciences LLC (DowElanco) 9330 Zionsville Road,Indianapoli,USA / ООО “Дау АгроСаенсес” Москва,Белгород,Волгоград,Воронеж,Казань, Краснодар, Ростов-на-Дону,Ставрополь)
    Syngenta AG (Базель , Швейцария)
    Nestle AG -Швейцария (и по всей России)

    Merck KGaA (Frankfurter Str. 250 64293 Darmstadt Germany)/ отделение в России -Москва/
    BASF SE ( Carl-Bosch-Str. 38 67056 Ludwigshafen Germany) /отделение в России -Москва/
    Bayer CropScience (Elisabeth-Selbert-Strae 4a D-40764 Langenfeld,Germany) /отделение в России -Москва/

    А ГДЕ НАША ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРЬКОВь? (П-х Кирилл?)
    Божий промысел?
    Трансгенная селекция это перенос цепочек ДНК, белка в вертикальном векторе от вида - к виду.+ связывающие носители- мусор (про которые вообще никто ничего не знает).
    фрагмент ДНК камбалы - в геном картофеля

    ЧТО В ПРИРОДЕ -не возможно,в принципе.
    Список ГМО, одобренных в России для использования в пищу населением (по состоянию на 2008 год):
    Соя
    Линия 40-3-2, Линия А 2704-12, Линия А 5547-127.
    Картофель
    Сорт Russet Burbank Newleaf, Сорт Superior Newleaf, «Елизавета 2904/1 kgs» «Луговской 1210 amk».[27]
    Кукуруза
    Линия GA 21, Линия Т-25, Линия NK-603, Линия MON 863, Линия MON 88017, Линия MIR 604, Линия Bt 11.
    Рис
    Линия LL 62.
    Сахарная свекла
    Линия H7-1.
    почтальон
    1. Zynaps 4 мая 2012 17:20
      особо радуют манипулятивные фотки. не хватает ещё гор трупиков - массовых захоронений жертв ГМО.
      Zynaps
      1. почтальон 4 мая 2012 19:11
        Цитата: Zynaps
        манипулятивные фотки.

        можно и так:
        http://superslim.by/dietyi-i-pitanie/eda-v-makdonalds-neuzheli-vse-deystvitelno-
        tak-ploho.html

        а результат такой:
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z-rgwTihBIQ
        http://www.youtube.com/watch?v=5Vo4uxtLsa8&feature=relmfu

        причем:
        В июле 2011г. Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес решение по иску McDonalds к московскому территориальному подразделению Федеральной налоговой службы. Суд признал, что McDonalds в России не оказывает ресторанные услуги, а реализует продовольственные товары как магазин, и его деятельность должна облагаться не 18% НДС, а 10%.
        Дело №А40-79686/10-75-307

        Состав продуктов из макдональдса:
        http://gigantmarket.com/consulting/7-sostav-produktov-iz-makdonaldsa-vse-produkt
        y-v.html
        ==========================
        http://genocid.net/news_section.php?sid=6
        http://rutube.ru/tracks/2033826.html
        почтальон
        1. Zynaps 4 мая 2012 21:44
          приведенные данные к ГМО не имеют ровным счётом никакого отношения. это область недобросовестного ведения дел, когда в продукты добавляется балласт, в пищу идёт и она же готовится на всяком редьме.

          с ГМО всё тоньше. достоверных данных о вреде ГМО нет - обычно истерию раздувают проплаченные манипуляторы со стороны трейдеров традиционными сельхозпродуктами, ибо в бизнес вовлечены производители ядохимикатов, удобрений и пр. и пр., чьи прибыли под угрозой от применения в сельском хозяйстве картохи с геном камбалы.

          воющие вокруг ГМО пусть сначала объяснят, каким образом ген камбалы в картохе будет производить мутацию в человеке при потреблении, если после попадания в желудок, продукт ГМО распадётся под воздействием ферментов и желудочного сока на 20 стандартных аминокислот, которые и будут усвоены организмом.

          ну, или в чём подвох для потребителя в вискаре, который США и Канада уже три пятилетки гонят из кукурузы ГМО? или одно только название ГМО делает молекулы этанола мутагенными?
          Zynaps
          1. почтальон 4 мая 2012 22:17
            Цитата: Zynaps
            приведенные данные к ГМО не имеют ровным счётом никакого

            Продукты, в которых ГМО быть не может (на сегодняшний день)
            Соки натуральные
            Питьевая вода, минеральная вода
            Молоко
            Кефир и другие молочные продукты из натурального молока
            В МАкдональдсе этих продуктов НЕТ( м.б.сок?)
            Все остальные Продукты, могут содержать трансгенный соевый белок:

            Продукты и культуры модифицированные
            Картофель
            Рис
            Кукуруза
            Брокколи
            Цветная капуста
            Горох
            Лук
            Огурцы
            Томаты
            Яблоки
            Бананы
            Кокосы
            Цитрусовые
            Какао
            Кофе
            Растительное масло

            Список некоторых производителей на российском рынке с указанными в составе ГМ-продуктами

            Компания-производитель Kellog’s

            Corn Flakes (хлопья)
            Frosted Flakes (хлопья)
            Rice Krispies (хлопья)
            Com Pops (хлопья)
            Smacks (хлопья)
            Froot Loops (цветные хлопья-колечки)
            Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока)
            All-bran Apple Cinnamon/Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики)
            Chocolate Chip (шоколадные чипсы)
            Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы)
            Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды)
            Crispix (печенье)
            Smart Sfart (хлопья)
            All-Bran (хлопья)
            Just Right Fruit & Nut (хлопья)
            Honey Crunch Corn Flakes (хлопья)
            Raisin Bran Crunch (хлопья)
            Cracklin’ Oat Bran (хлопья)
            Компания-производитель Hershey’s
            Toblerone (шоколад, все виды)
            Mini Kisses (конфеты)
            Kit-Kat (шоколадный батончик)
            Kisses (конфеты)
            Semi-Sweet Baking Chips (печенье)
            Milk Chocolate Chips (печенье)
            Reese’s Peanut Butter Cups (арахисовое масло)
            Special Dark (темный шоколад)
            Milk Chocolate (молочный шоколад)
            Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
            Special Dark Chocolate
            Syrup (шоколадный сироп)
            Strawberry Syrop (клубничный сироп)
            Компания-производитель Mars
            M &M’s
            Snickers
            Milky Way
            Twix
            Nestle
            Crunch (шоколадно-рисовые хлопья)
            Milk Chocolate Nestle (шоколад)
            Nesquik (шоколадный напиток)
            Cadbury (Cadbury/Hershey’s)
            Fruit & Nut
            Компания-производитель Frito-Lay/PepsiCo
            (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах)
            Lays Potato Chips (все)
            Cheetos (все)
            Компания-производитель PepsiCo
            Pepsi
            Pepsi Cherry
            Mountain Dew
            Компания-производитель Heinz
            Ketchup (regular & no salt) (кетчуп)
            Chili Sauce (Чили соус)
            Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу)
            Компания-производитель Hellman’s
            Real Mayonnaise (майонез)
            Light Mayonnaise (майонез)
            Low-Fat Mayonnaise (майонез)
            Компания-производитель Coca-Cola
            Coca-Cola
            Sprite
            Cherry Coca
            Minute Maid Orange
            Minute Maid Grape
            Компания-производитель Pringles (Procter &Gamble)
            Pringles (чипсы со вкусом Original, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)
            Компания-производитель Cadbury/Schweppes
            7-Up
            Dr. Pepper
            почтальон
          2. почтальон 4 мая 2012 22:39
            Цитата: Zynaps
            с ГМО всё тоньше. достоверных данных о вреде ГМО нет

            Предполагается, что эпидемия менингита среди детей в Великобритании, была спровоцирована ГМ соей, используемой для изготовления вафельных бисквитов и молочного шоколада.

            в судах европейских стран находится 17 исков, поданных на «Макдональдс»: граждане обвиняют компанию в том, что ее продукты содержат ГМ ингредиенты, а никаких предупреждений об этом нет

            "В 1995 году от губчатой энцефалопатии начали умирать люди. Эту болезнь назвали новым вариантом болезни Крейцфельда-Якоба...
            Эпидемия в Великобритании инициировала шквал работ по поиску инфекционного агента, передающего болезнь. Как известно, болезни передают вирусы, или микробы. Ученые старательно искали их в мозгах больных животных. Но поиски были тщетны. В начале 80-х годов американец Стэнли Прусинер открыл, что причина заболевания не вирусы и не микробы, а молекула белка, получившего название прион. Такого биологи еще ни разу не видели. Это было невероятно, получалось, что за заражение и размножение инфекционного агента отвечали не живые существа, а молекулы белков, не содержащие генетического материала. За открытие прионов в 1997 году Прусинер получил Нобелевскую премию, а новый вариант болезни Крейцфельда-Якоба, губкообразную энцефалопатию коров, скрейпи овец и еще десяток менее известных болезней назвали прионными.


            1998г.,профессор Арпад Пуштай (института Rowett) : эксперимент с крысами (10 дней кормили ТОЛЬКО ГМ картофелем )- у крыс возникло угнетение иммунной системы и различные нарушения деятельности внутренних органов: уменьшался объем мозга и разрушалась печень. Кроме того, у подопытных животных пострадали кишечный тракт, зобная железа и селезенка.

            1999 г.,профессор Стенли Эвен из Абердинской медицинской школы: кормил крыс ГМ картофелем. Несколько дней спустя он обнаружил у животных увеличение и неестественную деформацию стенок желудка.
            зоолог Ханса-Хайнриха Кааца и его отчеты, опубликованные летом 2000 г. в Лондоне, свидетельствуют, что ГМ растения вызывают мутацию у питающихся ими живых организмов. Ученый установил, что измененный ген масленичного турнепса проникает в бактерии, живущие в желудке пчелы, и приводит к их мутации.

            Ник Бирч из шотландского исследовательского института сельскохозяйственных культур обнаружил, что наличие в картофеле генов лектина понижает уровень содержания гликоалкалоидов, из-за горьковатого вкуса которых растение это несъедобно для многих видов млекопитающих и насекомых. Уровень гликоалкалоидов в листьях трансформированного лектином картофеля упал на 44% по сравнению с исходным. А снижение уровня содержания гликоалкалоида альфа-чаконина повышает прожорливость картофельной тли.
            Анжелик Хильбек из швейцарского федерального технологического института в Цюрихе: "Эти исследования ( Н,Б,) оказались настоящим сюрпризом. «Нам предстоит узнать еще очень многое о нежелательных побочных эффектах различных методик (генетических) трансформаций»

            Института микробиологии им. Макса Планка (Марбург, Германия) в 2001 г. показало, что выращивание ГМ картофеля нарушает жизнедеятельность почвенных бактерий.

            Китайские специалисты Нанкинского института экологии пришли к выводу, что трансгенные растения негативно влияют на окружающую среду.Учёные пришли к выводу, что генетически изменённые кусты хлопчатника менее устойчивы к другим видам вредителей. Эти данные звучат угрожающе для КНР, так как 35% кустов хлопка, растущих в Китае, генетически модифицированы.

            Harry Gilbert и его коллеги из университета Ньюкасла-на-Тайне (Британия) летом 2002 года экспериментально доказали, что ДНК из клеток ГМ пищи заимствуются бактериями, составляющими микрофлору кишечника человека.

            Правительственные исследования в Scottish Crop Institute показали опасность ГМ растений для насекомых.ГМ картофельные растения скармливались тле, которой в свою очередь кормились божьи коровки. Жизнь божьих коровок сокращалась до половины ожидаемой продолжительности жизни, а их плодовитость и кладка яиц значительно сократилась. /Natur


            Коровы, которым вводится рекомбинированный гормон роста крупного рогатого скота (rBGH), что приводит к росту надоев молока на 25 %. Однако у коров опухают ноги и стада приходят в негодность, а в молоке повышается содержание инсулиноподобного фактора роста IGF-I. Проведенные исследования указывают на опасности употребления такого «молока». Ученые указывают на то, что IGF-I несет ответственность за многочисленные биологические функции: «молоко» может представлять опасность для процесса роста детей, приводя к тяжелым и необратимым последствиям для детского организма.
            почтальон
            1. Zynaps 4 мая 2012 23:25
              Цитата: почтальон
              Предполагается, что эпидемия менингита среди детей в Великобритании, была спровоцирована ГМ соей, используемой для изготовления вафельных бисквитов и молочного шоколада.


              предполагается, что погода на Марсе влияет на решения правительства РФ в области государственного строительства. из той же оперы.

              Цитата: почтальон
              Стэнли Прусинер открыл, что причина заболевания не вирусы и не микробы, а молекула белка, получившего название прион


              так... в дело уже пошли даже обломки белков. которые, естессно, не несут генетического материала, ибо обломки и есть. чем дальше в лес, тем толще партизаны.

              Цитата: почтальон
              1998г.,профессор Арпад Пуштай (института Rowett) : эксперимент с крысами (10 дней кормили ТОЛЬКО ГМ картофелем )- у крыс возникло угнетение иммунной системы и различные нарушения деятельности внутренних органов:


              это известный фальшак. другие исследователи кормили крыс двух групп разным картофелем. в обеих контрольных группах животные чувствовали себя нормально.

              дальше почитал - та же шняга: британские учёные доказали... "кормление тли" и прочий жЫр - фактики в мире галактики, а не доказательства. что некоторые виды хлопка ГМО неустойчивы к другим вредителям - тоже не показатель. поспешили сеять не до конца проверенные растения - вот и напоролись. это не ответы.

              использование гормона роста для коров - обратно же - не ГМО.
              Zynaps
              1. почтальон 5 мая 2012 00:02
                Цитата: Zynaps
                на Марсе влияет на решения правительства РФ в области государственного строительства

                Это то точно доказанный факт,нет других объяснений.
                А если серьезно,есть куча литературы( но на иностранном), внушающей доверия,где это "предполагаем" достаточно обосновано.

                Цитата: Zynaps
                так... в дело уже пошли даже обломки белков

                А что есть Прион ?
                это нормальный белок, присутствующий в организме человека и животных на поверхности нейронов. Инфекционным агент заболеваний -- патогенный прион. Химический состав нормального и патогенного белка одинаков, а пространственная структура различается. Патогенные прионы слипаются друг с другом, образуя бляшки на поверхности нейронов и нарушая связи между ними.
                Заражение происходит так: молекула патогенного приона попадает в организм. У коровы, человека и других млекопитающих нет ферментов, разлагающих прионы с измененной структурой на составляющие. Поэтому, попав в кровь, патогенный белок рано или поздно оказывается на поверхности нейрона. Там он взаимодействует с расположенными рядом нормальными прионами, и они медленно изменяют свою пространственную структуру, превращаясь в патогенный. Изменившиеся белки сливаются в бляшки, и клетка гибнет.

                А откуда берутся патогенные прионы у овец?
                Может быть это т.н.продукт "распада"
                Цитата: Zynaps
                продуктА ГМО распадётся под воздействием ферментов и желудочного сока н



                Цитата: Zynaps
                это известный фальшак

                Ну да, конечно
                престижном журнал The Lancet, в 1999 г Stanley Ewen of Aberdeen Medical School: подтверждение результатов Pusztai.
                "Report for the Chardon LL Hearing: Non-suitability of genetically engineered feed for animals" >published by The Scientists for Global Responsibility in May 2002, Eva Novotny contradicted the official conclusions on the chicken and rat experiments. She pointed out three abnormalities as a result from testing Chardon LL: 1) some animals consumed GM feed did not gain weight rapidly enough; 2) some animals given GM feed displayed erratic feeding habits; and 3) mortality rate of chickens fed on GM maize doubled of those fed on non-GM maize.
                research of Calgene's FLAVR SAVR tomato (first GM food on the U.S. market) noted some laboratory rats that were given the GM crop developed stomach lesions; and seven of the forty rats died within two weeks. In Germany, twelve cows died after digesting Syngenta's GM maize, prompting the Swiss biotech company to compensate the farmer. The recent disappearance of the once populous Monarch butterflies in North America might be related to GM crops. The Monarch butterfly larvae died from eating milkweed that had been contaminated with Bt corn pollen.

                В Германии, двенадцать коров погибли после употребления ГМ кукурузы Syngenta, что побудило швейцарскую биотехнологическую компанию компенсировать фермеру(Ббауеру) убытки.
                Это все та же
                Цитата: Zynaps
                шняга:


                Ладно дискуссию прекращаю. НРАВИТСЯ -КУШАЙТЕ НЕА ЗДОРОВЬЕ И ЗАПЕВАЙТЕ ВИКАРЕМ
                Цитата: Zynaps
                из кукурузы ГМО
                .
                На Здоровье.
                почтальон
          3. почтальон 4 мая 2012 23:14
            Цитата: Zynaps
            вовлечены производители ядохимикатов, удобрений

            а Monsanto (лидер и основной лоббист ГМО) и создала сорта ГМ пшеницы, кукурузы, сои и сахарной свеклы, устойчивые к гербициду глифосат – одному из самых продаваемых химикатов в мире, более известному под торговой маркой Roundup и выпускаемому этой же компанией.

            если "Картоха" такая безопасная,то почему надо убирать и уничтожать с полей даже ьботву/солому?
            Максим Вонский, кандидат биологических наук, сотрудник лаборатории структурной организации генома Института цитологии РАН: «Я участвовал в работе экспертной комиссии, которая решала, разрешить ли для выращивания в России ГМ свеклу и картофель. Кроме того, чтобы эти рукотворные гены не «разбежались», урожай надо убирать ПОЛНОСТЬЮ! В России это пока невозможно...

            "Создатели " плодородного слоя( черви,бактериии пр.) не переваривают эту ботву и солому и ч/з 3 года погибают.


            В июне 2002 года экологический комитет Европарламента вынес предварительное решение, согласно которому минимальная доля ГМ ингредиентов, требующая маркировки, снижается до 0,5%. Проект предусматривает:
            запрещение продажи продуктов, содержащих ингредиенты, не одобренные ЕС;
            обязательную маркировку продуктов, произведенных из «биоингредиентов», даже если содержание таковых технически невозможно определить (это положение, в частности, затрагивает многие виды растительного масла, сахар, мясные и молочные продукты).

            Власти США упорно отказываются, от маркировки продуктов,содержащих ГМО
            В 2001 году площадь земель, отданных под ГМ сою, кукурузу, картофель, хлопок и прочие культуры, превысила 50 млн. гектаров.
            На долю США приходилось 68 %

            Цитата: Zynaps
            каким образом ген камбалы в картохе

            а вы знаете КАК еого туда вставляют и ВМЕСТЕ с чем?

            Агробактериальный ( Наиболее распространенный) способ переноса гена -использование в качестве переносчиков реконструированных генов бактериальных плазмид (внехромосомных кольцевых ДНК)
            Почвенная бактерия Agrobacterium tumefaciens, являющаяся виновницей образования растительных наростов – галов (растительных опухолей)
            как рах и «умеет вводить» гены в растения и «заставлять» их синтезировать нужные ей белки.
            Биобаллистическом способ:молекула ДНК с соответствующими генами и регуляторные последовательности, необходимые для управления этими генами, наносятся на микроскопические вольфрамовые или золотые частицы. Частицы с ДНК разгоняются в специальной вакуумной камере до определенных скоростей, достаточных для проникновения в клетки растений. Затем следует селекция трансформированных клеток и регенерация трансгенных растений.А какая клетка эксплантата трансформируется, сколько копий Т-ДНК встроится в геном и в какие хромосомы-ХЗ, никто не знает и контролировать не может

            Цитата: Zynaps
            продукт ГМО распадётся под воздействием ферментов и желудочного сока на 20 стандартных

            НЕ РАСПАДАЕТСЯ

            книге под редакцией известного генетика Л.И.Корочкина профессором Института молекулярной генетики РАН В.А.Гвоздевым написано «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» [16, стр.70]. Данные, о том, что ДНК разрушается не до конца, приводят и иностранные коллеги [17, 18]. Что касается колечек плазмид, то «кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению» [19, стр.36].

            Группа Х. Гилберта провела независимый эксперимент, в ходе которого было показано, что плазмиды и ГМ-вставки могут заимствоваться напрямую микрофлорой кишечника одной клеткой из трех тысяч [20]. О захвате генов и ГМ-плазмид микрофлорой кишечника указывается и в работах других исследователей

            Цитата: Zynaps
            каким образом ген камбалы в картохе

            а вы знаете КАК еого туда вставляют и ВМЕСТЕ с чем?

            Агробактериальный ( Наиболее распространенный) способ переноса гена -использование в качестве переносчиков реконструированных генов бактериальных плазмид (внехромосомных кольцевых ДНК)
            Почвенная бактерия Agrobacterium tumefaciens, являющаяся виновницей образования растительных наростов – галов (растительных опухолей)
            как рах и «умеет вводить» гены в растения и «заставлять» их синтезировать нужные ей белки.
            Биобаллистическом способ:молекула ДНК с соответствующими генами и регуляторные последовательности, необходимые для управления этими генами, наносятся на микроскопические вольфрамовые или золотые частицы. Частицы с ДНК разгоняются в специальной вакуумной камере до определенных скоростей, достаточных для проникновения в клетки растений. Затем следует селекция трансформированных клеток и регенерация трансгенных растений.А какая клетка эксплантата трансформируется, сколько копий Т-ДНК встроится в геном и в какие хромосомы-ХЗ, никто не знает и контролировать не может

            Цитата: Zynaps
            продукт ГМО распадётся под воздействием ферментов и желудочного сока на 20 стандартных

            НЕ РАСПАДАЕТСЯ!
            книга под редакцией генетика Л.И.Корочкина написана профессором Института молекулярной генетики РАН В.А.Гвоздевым «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» [16, стр.70]. Данные, о том, что ДНК разрушается не до конца, приводят и иностранные коллеги [17, 18]. Что касается колечек плазмид, то «кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению» [19, стр.36].

            Группа Х. Гилберта провела независимый эксперимент, в ходе которого было показано, что плазмиды и ГМ-вставки могут заимствоваться напрямую микрофлорой кишечника одной клеткой из трех тысяч [20]. О захвате генов и ГМ-плазмид микрофлорой кишечника указывается и в работах других исследователей
            почтальон
            1. Zynaps 4 мая 2012 23:29
              Цитата: почтальон
              если "Картоха" такая безопасная,то почему надо убирать и уничтожать с полей даже ьботву/солому?


              потому что учёные хотят гарантированно сохранить природную чистоту полей. чистейшая перестраховка. неужто полагаете, что из ботвы ГМО жуткие щупальца прорежутся?

              Цитата: почтальон
              "Создатели " плодородного слоя( черви,бактериии пр.) не переваривают эту ботву и солому и ч/з 3 года погибают.


              если эту картоху не ест колорадский жук, то она вполне может быть не по зубам и червям. ну и?
              Zynaps
              1. почтальон 4 мая 2012 23:43
                Цитата: Zynaps
                сохранить природную чистоту полей.

                Поле не парник.
                Семена,пыльца, ветер,насекомые,птицы и т.д. -все замусорено уже.

                Цитата: Zynaps
                она вполне может быть не по зубам и червям

                а почву кто "делать" будет?

                Я так предполагаю,что фекалии коровок с трансгеном, червячки есть тоже не желают.
                почтальон
  21. Dimka off 4 мая 2012 14:30
    все это реальность. Жесткая и безпощадная. И без войны можно уничтожать целые народы.
  22. koosss 4 мая 2012 15:17
    Казалось бы, при всем своем превосходстве по различным, показателем над Западом (прир. ресурсах, хороших ученых, конструкторах, инженерах, всяких разработках и тд, всё тем чем мы гордимся, и что делает нас уникальными (русс.дух и смекалка) и сильными)...мы проигрываем им. Коварности врага нет предела..
  23. Zynaps 4 мая 2012 15:37
    прочитал комментарии. лютый писсссеццц. хватайте учебник биологии за 9-10 класс (лучше всего - советской школы) и читайте главу о метаболизме. также неплохо было бы прочесть главу о селекции.

    человечество жрёт мутантов уже добрый десяток тысяч лет. вся современная пшеница пошла от её дикого родича - полбы (которую пушкинский работник Балда жрал). культурная пшеница также далека от полбы, как современный человек от австралопитека. что делали селекционеры: замечали полезный признак у растений и животных, скрещивали, закрепляли признак. молочность, там, или мясистость. кто видел современных качковатых бычков, пускаемых на стейки, почему-то не падает от них в обморок, хотя это типичные мутанты по сравнению с обычной деревенской коровой.

    и вся эта мутотень с отбором и закреплением продолжалась десятилетиями. сегодня генетика предлагает перешагнуть всю эту возню. и в ответ страшный крик обывателя - "нас мутируют!!! запасаемся шапочками из фольги!!!"

    внимание, вопрос особо шумным и истеричным экспертам! - каким образом встроенный (например) ген камбалы в картоху ГМО сможет влезть в геном человека? как вообще он будет менять и вредить человеку? каков механизм мутации? как человеку может повредить вискарь из кукурузы ГМО, из которой уже три пятилетки гонят спирт в Канаде и США? где, извините, в спирте гены, если его формула C2H5OH???

    люди, закатите назад выпученные от страха глаза и прочтите главу о метаболизме человека. белок, попадающий в желудок, при помощи кислоты и ферментов дробится на кирпичики - аминокислоты. белок не усваивается в неразобранном виде. от продукта ГМО в вашем пузе будут образовываться всё те же 20 аминокислот, которые существуют в природе. и усваиваться будут всё те же стандартные аминокислоты, а не гибрид ужа с ежом.

    истерия вокруг ГМО совершенно чётко напоминает раздутую радиофобию после аварии в Чернобыле. для России, с её низкой урожайностью и почти сплошной зоной рискованного земледелия, достигнут пик эффективности землепользования. только ГМО поможет сдвинуть урожайность в сторону увеличения. истерия вокруг ГМО выгодна торговым компаниям, ибо только так они смогут удерживать высокие цены на продукты питания. упомянутая в статье д.б.н. Ирина Ермакова - давно известна своей ангажированностью. платный борец против недорогих продуктов питания. сейчас таких "учёных" развелось хоть пруд пруди. особенно в борьбе с ГМО и "всемирным потеплением". это же маразм, ибо даже на сковородках и прочей утвари замечены ярлычки "без ГМО".

    кто там верещит о "давно доказанном" вреде ГМО - факты в студию. контрольная группа: количество, возраст, состояние здоровья, чо жрали, от чего издохли. обывателю же обычно подсовывают стандартную хрень из разряда анекдотов про огурцы: все 100% умерших людей в своей жизни ели огурцы ==> причиной их смерти и явились огурцы.
    Zynaps
    1. urzul 4 мая 2012 15:56
      Я бы про глутамат натрия написал бы, боюсь камнями закидают;)))
      напишу лишь что он есть от природы в огромном количестве продуктов, а организму без разницы искусственный он или нет.
      Кто против глутамата, не жарьте мясо и рыбу, так как при тепловой обработке он переходит в свободную форму, чем и объясняется изменение вкуса.
      Исследователи из японского университета Хиросаки (яп. ) под руководством Хироси Огуро () обнаружили, что диета с высоким содержанием глутамата натрия вызывает потерю зрения и истончение сетчатки глаз у крыс. Учёные обнаружили высокое содержание глутамата натрия во внутриглазной жидкости, омывающей сетчатку. Глутамат натрия связывается с рецепторами клеток сетчатки глаза, разрушая их и вызывая вторичные реакции, уменьшающие способность остальных клеток проводить электрические сигналы. Огуро признаёт, что были использованы большие количества глутамата натрия, порядка 20 % от всей потребляемой пищи.
      Ну да при вводе непосредственно в глазное яблоко еще бы последствий не было;)) попробуйте обычную соль так же введите. 20% от всей потрябляемой пищи NaCl ведет к смерти через 5 дней.
      1. Самсебенауме 4 мая 2012 20:51
        Не всё так просто и однозначно. Не надо людей вводить в заблуждение.
        Организму не без разницы, поверьте. Это ложь, которая старательно муссируется и производителями и фармакологами.
        Синтетический глютамат натрия обладает токсическими свойствами и излишне возбуждает клетки головного мозга, а при частом употреблении может вызвать в них необратимые изменения, особенно у детей и подростков.
        Исследования, проводимые учёными в разных странах, показывают, что глютамат натрия может вызывать пищевую зависимость, напоминающую наркотическую. Конечно, наркотическая зависимость – это слишком, однако то, что глутамат натрия может действовать на организм на уровне ДНК, признают уже многие специалисты.
        Организму перестаёт нравиться еда из натуральных продуктов, и человек просто не может обходиться без глютамата натрия, и добавляет его в блюда снова и снова. У многих людей, часто употребляющих глутамат натрия, постепенно вообще исчезают вкусовые ощущения, так как вкусовые рецепторы просто атрофируются.

        Кроме того, у людей возникают проблемы со здоровьем, и довольно серьёзные – аллергия, бронхиальная астма, почечная недостаточность и другие заболевания.
        О «синдроме китайского ресторана» тоже слышали многие. Это головная боль и жар, тошнота, учащённое сердцебиение – все эти симптомы возникают после употребления китайских блюд или посещения китайских закусочных и ресторанов.

        Глютамат натрия разрешено добавлять к продуктам питания в количестве 1,5 г на 1 кг или на 2 л. Однако производителям такое количество этой добавки не поможет превратить несвежие, перемороженные, залежавшиеся и испорченные продукты в привлекательные и вкусно пахнущие, поэтому глутамата добавляют гораздо больше, а на упаковках пишут – «усилитель вкуса», без каких бы то ни было обозначений.

        В продуктах питания глютамата натрия должно быть не более 0,8% - это самая большая дозировка.

        Допустимая норма для взрослых – не более 1,5 г, для подростков – 0,5 г на килограмм массы тела. Но вот дальше не очень понятно – в сутки не более 9 граммов; ни один подросток или взрослый не может весить 9 кг – такой вес бывает только у маленьких детей, а им глутамат натрия вообще противопоказан.

        Видимо, многие производители и эксперты сами не могут разобраться, сколько и чего можно или нельзя добавлять в продукты, а надписи на упаковках делают, чтобы соблюсти формальность.
        Глютамат натрия является разрешённой добавкой, и производители не перестанут добавлять его в продукты, пока люди будут их покупать. Каждый человек сам решает, питаться такими продуктами или нет – мы можем только напомнить, что продукты с глутаматом натрия сами по себе никак не могут быть полезными.

        Если бы они были приготовлены из свежего, качественного сырья, глютамат натрия не понадобился бы, так как не пришлось бы маскировать неприятный их привкус и придавать вкус, который возбуждает аппетит.
        А глютамат натрия, который действительно нам полезен, мы всегда можем получить из натуральных продуктов – тех же морских водорослей, помидоров или свеклы.
        1. urzul 5 мая 2012 08:59
          1.
          Синтетический глутамат натрия обладает токсическими свойствами
          А Вы знаете как он синтезируется в настоящие время? отвечу при помощи бактерий Corynebacterium glutamicum. и откуда токсины?
          2.
          О «синдроме китайского ресторана» тоже слышали многие. Это головная боль и жар, тошнота, учащённое сердцебиение – все эти симптомы возникают после употребления китайских блюд или посещения китайских закусочных и ресторанов.
          Слышал, а ведь в китайской кухник как раз природный глутамат (в соевом соусе его порядка 3 грамм на 100 грамм продукта)
          3.
          а на упаковках пишут – «усилитель вкуса», без каких бы то ни было обозначений.
          Глутамат не усилитель, а пятый вид вкуса.
          4.
          В продуктах питания глутамата натрия должно быть не более 0,8% - это самая большая дозировка.
          В 80% продуктов добавление глутамата более 0,3% ведет к ухудшению вкусовых качеств, это как пересолить.
          5.Применение связанно не с просроченными продуктами, а с использованием заменителей в продуктах ( в колбасе соя, искусственный жир и т.д. ) для удешевления продукта.
          И про 9 грамм в сутки, это довольно сложно употребить. Разве что водоросли комбу в количестве 300 грамм съесть .
  24. pinachet 4 мая 2012 15:40
    люди вы же все сначала радовались красивым помидорам из европы (наши были корявенькие ) красивой картошке и прочим овощам и фруктам ..,а так же мясистым ножкам буша ..,наше же куры были синюшные..и т.д. примеров много .
    угробили нашу пищ.промышленость ,а теперь гмо не нравится ..нужно было раньше думать.
  25. Ataturk 4 мая 2012 16:27
    Вот прошу поссмотреть эту передачу.
    В фильме рассказывается о фирме Monsanto и её технологиях связанных с ГМО и не только. Получение ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних и при этом всё масштабное распространение растений Monsanto в мире умалчивается.

    http://6hfvu.oh5uz1yjlhu.ih4x1.wa.e/watch?v=4wQaQLFJFXk

    Телеканал "Вести". Документальный фильм Михаила Бобровника "Осторожно! Ген скорпиона", рассказывающий о возможной опасности генномодифицированных продуктов и лекарств для здоровья человека.

    http://6hfvu.oh5uz1yjlhu.ih4x1.wa.e/watch?v=XFvwcSSMim8

    там не сколько частей. Это очень познавательно. Эти передачи должен посмотреть каждый.
    Ataturk
    1. Zynaps 4 мая 2012 21:35
      Цитата: Ataturk
      там не сколько частей. Это очень познавательно. Эти передачи должен посмотреть каждый.


      чем смотреть в унитаз, так лучше учебник биологии почитать. глава "Метаболизм человека". и ещё - про аминокислоты. с фундаментальной наукой не забалуешь - это не PR-отдел какого-нибудь канал-анала.

      что касается деятельности Монсанто, то трейдеры жратвы опасаются не мутаций с её стороны, а обычного буржуйского монополизма. ибо Монсанто продаёт посевной материал, урожай которого нельзя использовать для нового посева - вэлкам в контору за новым посевным материалом. так что имеет место обычное перетягивание каната между любителями держать цены на традиционные сельхозпродукты и монополистом на недорогие, но весьма эффективные ГМО.
      Zynaps
  26. Xmmmm 4 мая 2012 16:33
    Последствия внедрения ГМ-культур отлично отражены в книге Сергея Тармашева "Наследие".
    Xmmmm
  27. Ataturk 4 мая 2012 16:47
    Пора землю покупать и самим с землей работать. Твари ведут с людьми продовольственный геноцид.
    Кто не смотрел документальный фильм "Счастливые люди" тот потерял всё.
    Посмотрите какие места есть в России. Рай. Как люди живут. Здоровые как быки. Уж туда ГМО точно не доберется.

    http://alu5.sjybvmq4l.qjtv.e/watch?v=vqektlVMXts

    Описание: Быт и нрав настоящих охотников, рыболовов и обычных сельчан описан просто, но с большой любовью и даже с завистью, признаётся режиссёр Дмитрий Васюков. "Счастливые люди - это название без всякого потаённого смысла, без всякого эзопова языка, без всяких толкований. Прямо вот так - счастливые люди. Потому что они действительно счастливые. Я никогда не думал, что это вообще может быть, так может себя чувствовать и жить человек в нашей стране", - говорит режиссёр фильма "Счастливые люди" Дмитрий Васюков. Чтобы показать всю красоту и правду жизни сибиряков из села Бахта Туруханского района, группа кинематографистов из Москвы прожила с героями фильма целый год. Кто видел хотя бы несколько минут из жизни "счастливых людей", согласится - это уникальное кино. "Счастливые люди" получили национальную премию - Лавровую ветвь. На российском кинофестивале неигрового кино фильм победил в номинации "Лучший сериал, цикл документальных фильмов 2008 года". Жители Красноярского края оценили "Счастливых людей" первыми.
    ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР. НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ НИЧЕГО БЕСПОДОБНОГО. ЭТУ ПЕРЕДАЧУ КОГДА Я СМОТРЮ, ТАКОЙ ПОКОЙ В ДУШЕ, И НЕ НАДОЕДАЕТ. СМОТРЕТЬ ВСЕМ. ЭТО СУПЕР ФИЛЬМ.
    Ataturk
  28. Nechai 4 мая 2012 18:28
    Цитата: 755962
    недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественную продукцию.

    а Вам не кажется, что предпринимательство и получение max прибыли НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНЫ?
    Цитата: Паровоз
    а потом уже встраиватся и кто сказал что этот ген (Если он может встроится в цепочку 1 ДНК) не сможет со временем разорвать цепочку ДНК человека и встроится туда.

    Те кто завещал употреблять кошерную пищу, если отбросить религиозную составляющую, это прекрасно осозновали. В ДНК растений находят ныне уже фрагменты молекул пластиков, что попадают с городских свалок....
    ГМО, прививки и т.д. целый перечень мероприятий нацеленный на снижение народонаселения Земли. Сиречь ГЕНОЦИД Золотого миллиарда. Вернее его верховодящей головы.
    Nechai
    1. Ataturk 4 мая 2012 20:03
      Цитата: Nechai
      ГМО, прививки и т.д. целый перечень мероприятий нацеленный на снижение народонаселения Земли. Сиречь ГЕНОЦИД Золотого миллиарда. Вернее его верховодящей головы.


      Ужас.

      Ребята, вы знаете что Бил Гейц тратит свои миллиарды на эти прививки , которые нацелены на бесплодие.

      А так же странам Африки он посылает ГМО продукцию?
      Ataturk
  29. Oleg0705 4 мая 2012 20:19
    это блин серьёзная проблема и относиться надо серьёзно все это против человечества тоесть порабощения человечества с этим надо бороться не покладая рук
    Oleg0705
  30. aquatic 4 мая 2012 23:37
    Ну ерунда же это все про ГМО)
    Мы каждый день едим морковку) яблочки, огурчики, курятинку, говядинку и т.п. у всех из них совершенно отличные от нашего гены) и ни кто еще в морковку не превратился) и не закукарекал.
    Фрукты новые которые ни разу не видели не мы не предки наши) в магазине покупаем) и детей кормим, и ничего)
    Вся статья полнейшая чушь.
    Человек всю свою историю изменял генетику домашних животных и растений, сначала методом отбора, а то по сути то же самое только медленнее и менее эффективно. Картинка кстати прекрасно иллюстрирует это)
    вот ссылка, или загуглите про дикую кукурузу, и есть бы её не стали) а то что едим это выведенная человеком)
    http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%
    D1%83%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B0&noreask=1&img_url=www.virginiaplaces.o
    rg%2Fagriculture%2Fgraphics%2Fteosinte.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=11091

    про британских ученых везде пишут) но кто это такие и что за исследования ни кто не знает)

    не поддавайтесь на провокации ) само по себе ГМО не несет ни какой опасности) не ГМО виновато что поля обрабатывают пестицидами...
  31. Саргон 4 мая 2012 23:47
    Не претендую на истину, но по моему мнению вред ГМО сильно преувеличен. По сути, все окультуренные растения являются генетически модифицированными, просто сейчас этот процесс проходят не за века, а за годы. Желудок человека переваривает не гены, а химические соединения, получает питательные вещества в виде простейших химических элементов. Вот в случае наличия в пище вредных металлов, ртути, свинца - это опасно. А органика неважно какая, хоть из генномодифицированных кузнечиков, все переварится. Поправьте меня если не прав.
    1. Ataturk 5 мая 2012 00:28
      В последнее время можно много чего слышать о пользе или вреде ГМО. ГМО – это генно модифицированный организм. Чтобы было проще понять смысл этого понятия, представьте, что одному организму внедрили некоторые гены, которые отсутствуют у другого. Данные гены чаще всего отвечают за некоторые свойства организма.

      Например, огурцам могут внедрять ген, который будет отвечать за морозостойкость, то есть огурцы можно будет выращивать и хранить при более низких температурах.


      Что же здесь плохого, подумаете вы, тем более генетически модифицированные продукты стоят дешевле обычных?! Однако не все так хорошо, ведь уже известно о том, что есть пагубное влияние ГМО на здоровье человека, репродуктивность его органов размножения.

      Для начала обозначим группу риска, то есть те продукты, в которых чаще всего содержатся ГМО. Это овощи, такие как кукуруза, томат, картофель; мясные и колбасные изделия, заменитель сахара и йогурты.

      Одна группа ученых доказывает, что с помощью генетически модифицированных организмов человечество сможет искусственно выращивать внутренние органы человека.


      Бесспорно, это будет великим достижением человечества в области трансплантации внутренних органов, однако, это все еще только предположения, у которых нет доказательств.

      Другая группа ученых яро доказывает, что ГМО наносят вред человеку. И к этим предположениям есть прямые доказательства. Употребление продуктов, содержащих ГМО, приводит к метаболическим расстройствам организма человека, аллергическим реакциям, снижению иммунитета.


      Также учеными было доказано, что использование ГМО для выращивания овощей и фруктов приводит к появлению генетически модифицированных сорняков, которые вытесняют естественные растения. Ученые доказали, что генномодифицированные овощи являются токсичными, заметили влияние ГМО на репродуктивность человека.

      Даже насекомые вредители не рискуют нападать на растения с ГМО. В свою очередь растения ГМО могут скрещиваться, в результате чего появляются мутированные особи.

      Растения ГМО могут привести к следующим заболеваниям: аллергия, онкологические заболевания, сахарный диабет, нарушение обмена веществ.


      А потому в магазине необходимо внимательно относится к такой продукции. Чаще всего на упаковке имеется маркировка, однако не всегда. В таком случае стоит обратить внимание на добавки. Почти все пищевые добавки группы Е опасны для человека.

      Особо опасными являются добавки Е-103, Е-104, Е-122, Е-141, Е-150, E-171, Е-173. Увидев на упаковке эти пищевые добавки, стоит несколько раз подумать, а стоит ли есть такую пищу.


      Бытует мнение, что гены, добавленные в пищевую продукцию, могут вызвать мутацию в организме человека после употребления пищи. Так, например, для холодоустойчивости в овощи добавляют ген рыбы. Интересно, что он может сделать в организме человека.

      Также ГМО оказывают большое влияние на иммунитет человека, который становится неподвластным к действию антибиотиков, которые при болезни очень даже необходимы.


      Ученые много внимания оказывают изучению влияния ГМО на организм человека. Пока большинство ученых склоняется к тому мнению, что ГМО наносит вред организму. Поэтому в некоторых странах введен мораторий на изготовление таких продуктов.


      Людям же хочется посоветовать обходить стороной прилавки магазинов с продукцией, содержащей ГМО. Фрукты и овощи лучше всего выращивать самому, без использования каких либо генных добавок. Не стоит гоняться за дешевизной.

      Лучше заплатить больше за качественный продукт и сохранить здоровье. Не всегда то, что выглядит красиво является полезным!
      Ataturk
  32. aquatic 5 мая 2012 00:39
    Цитата: Ataturk
    Что же здесь плохого, подумаете вы, тем более генетически модифицированные продукты стоят дешевле обычных?! Однако не все так хорошо, ведь уже известно о том, что есть пагубное влияние ГМО на здоровье человека, репродуктивность его органов размножения.

    кому известно? исходя из каких исследований?

    Цитата: Ataturk
    Бесспорно, это будет великим достижением человечества в области трансплантации внутренних органов, однако, это все еще только предположения, у которых нет доказательств.

    вот вот) где доказательства вреда? презумпцию невиновности ни кто не отменял)
    Цитата: Ataturk
    Также учеными было доказано, что использование ГМО для выращивания овощей и фруктов приводит к появлению генетически модифицированных сорняков, которые вытесн


    какими "учеными"? в студию фамилии.
    Цитата: Ataturk
    Растения ГМО могут привести к следующим заболеваниям: аллергия, онкологические заболевания, сахарный диабет, нарушение обмена веществ.

    ключевое слово "могут", а могут и нет. причинно следственная связь где?

    дальше тоже чушь, в той же Америке ГМО разрешен, в ЕС сейчас тоже упрощают его продажу) и это всего лишь потому что они тоже научились) делать хороший и дешевый продукт)
  33. aquatic 5 мая 2012 00:55
    вот тут матом но доходчево)
    http://www.razgovor.org/special/article503/?post_id=13238

    а тут без мата и с научной точки зрения) не каких то "ученых" а вполне конкретных профессионалов) своего дела

    http://progenes.livejournal.com/58025.html
    http://velta-1.livejournal.com/37351.html
  34. Nechai 5 мая 2012 02:40
    Хлопцы включите логику, просто напросто. По пути прохождения в желудок, состав поступающей пищи исследуется различными рецепторами организма. Ага, определился организм, это вот такой продукт, для его расщепления и усвоения необходимо в состав желудочного сока добавить (убрать) вот такие ферменты поджелудочной железой. Всё расщепляется, всё усвояется по назначению. Что-то на энергетику , что-то на регенерацию организма. А вот сутуация с ГМО - определил, выделил, но расщепил не полностью, т.к. в данном продукте есть множество молекулярных структур, не поддающихся расщеплению данным набором ферментов. Что-то из этого "чуда" выводиться из организма, а что-то остаётся, прицепившись к какому либо фрагменту, направляемому организмом по "старому адресу". И понеслась.... Может когда-то организм и научиться распозновать сии закладки, только это будет уже мутировавший организм. Вот в чём штука. В советские времена на Севера завозили бурёнок, сено, комбикорма для них- благое дело детишкам народов Севера парное молочко в интернатах давать. Не дешоевое, но ведь благородное, полезное дело! Какие тут счёты. Только одного не учли. У чистокровных представителей коренных народностей, а у метисов у очень многих, поджелудка НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТ неоходимые ферменты для расщепления лактозы. Всего навсего. Нет у этих народов тысячелетнего опыта потребления коровьего молока. Что с детишками происходило после стаканчика молочка, я думаю расказывать не надо?
    Nechai
  35. aquatic 5 мая 2012 07:41
    Цитата: Nechai
    А вот сутуация с ГМО - определил, выделил, но расщепил не полностью, т.к. в данном продукте есть множество молекулярных структур, не поддающихся расщеплению данным набором ферментов. Что-то из этого "чуда" выводиться из организма, а что-то остаётся, прицепившись к какому либо фрагменту, направляемому организмом по "старому адресу". И понеслась....

    Ошибка тут в логике... Лактоза это не ГМО это не ДНК и даже не часть ДНК)

    Лактоза (от лат. lactis — молоко) C12H22O11 — углевод группы дисахаридов, содержится в молоке и молочных продуктах. Молекула лактозы состоит из остатков молекул глюкозы и галактозы.

    и то что в ГМО продуктах есть какие то новые не расщепляемые молекулы на данный момент наукой не установлено))

    Цитата: Nechai
    Что с детишками происходило после стаканчика молочка, я думаю расказывать не надо


    "Симптомы лактазной недостаточности определяются избыточным ростом и усилением жизнедеятельности микрофлоры кишечника, усваивающей лактозу, а также с осмотическим эффектом непереваренной лактозы в кишечнике (задержка воды в каловых массах). Основные симптомы лактазной недостаточности это: Метеоризм (вздутие живота), боли в животе, диарея, реже рвота. У детей лактазная недостаточность может проявляться хроническими запорами, беспокойством и плачем после еды. Следует отметить, что симптомы лактазной недостаточности всегда связаны с употреблением в пищу продуктов, содержащих лактозу."

    это не мутация) таких примеров можно привести тысячи, и они НИ КАК НЕ СВЯЗАНЫ с ГМО, они изучены и логически объяснены.
  36. Averias 5 мая 2012 14:00
    ГМО страшны не сколько для нас сколько для следующих поколений. Они будут страдать за то что ели их родители. Я еще лет пять назад говорил что ГМО это бомба замедленного действия, и последствия будут не предсказуемые, но то что плохие это точно. Собрать информацию о разработках в области ГМО практически невозможно, одна поверхностная информация. Одно известно точно, деньги которые выделяются на эти исследования баснословны. Военные отдыхают. Вот малюсенький фактик про безвредность ГМО - птички не особо кушают ГМО злаки, пчелы не опыляют ГМО растения. А природа не дура - ее не обманешь.
  37. aquatic 5 мая 2012 14:45
    Цитата: Averias
    ГМО страшны не сколько для нас сколько для следующих поколений. Они будут страдать за то что ели их родители. Я еще лет пять назад говорил что ГМО это бомба замедленного действия, и последствия будут не предсказуемые, но то что плохие это точно. Собрать информацию о разработках в области ГМО практически невозможно, одна поверхностная информация. Одно известно точно, деньги которые выделяются на эти исследования баснословны. Военные отдыхают. Вот малюсенький фактик про безвредность ГМО - птички не особо кушают ГМО злаки, пчелы не опыляют ГМО растения. А природа не дура - ее не обманешь.


    по поверхностной информации поверхностные суждения) почитай что пишут специалисты
  38. montemor 5 мая 2012 22:01
    история с ГМО очень похожа на историю с мобильниками-все слышали что вредно,но все пользуются,не так ли? при интенсивных технологиях производства в принципе не запланирован выход экологически чистых продуктов. в той-же европе все это прекрасно понимают и имеют выбор-хочеш-бери обычный продукт,красивый и блестящий,а хочеш-плати в три раза больше и бери с полок корявенькое,меленькое но экологически чистое.такие дела.
  39. Антон Тарасов 27 апреля 2013 16:16
    Что значит хочешь бери, а хочешь нет -
    Весь импорт не подлежит маркировке ГМО
    Антон Тарасов
  40. Антон Тарасов 10 мая 2013 19:26
    Создал подборку по теме:
    Продовольственная безопасность – защита последующих поколений
    http://vk.com/topic-47968942_28555648
    Антон Тарасов
  41. Антон Тарасов 27 июля 2013 18:42
    Необходимо попробовать изменить парадигму в борьбе за свободу от ГМО-заразы
    Для этого необходимо задавать правильные вопросы…

    - Почему из сотен ГМ-линий проходят тестирования единицы?
    : ответ очевиден, раз не проходят – значит, кормление подопытных животных привело к их гибели или патологическим изменениям. Необходимо разбираться в причинах этого, а не накладывать на ГМ-линию гриф «Коммерческая тайна»

    - Почему зарубежных исследователей ГМ-линий заставляют (не хочешь оставайся без работы и рекомендаций) подписать договор о пожизненном (без срока давности) неразглашении результатов работы?
    : ответ очевиден – это может подорвать доверие к ГМО, и как следствие приведёт к убыткам. Обывателям не понравится информация о запредельно высокой смертности подопытных животных.

    - Почему не проводится перекрёстное тестирование ГМ-линий?
    : ответ очевиден – это экономически не целесообразно. Доказать причину заболевания практически невозможно, поэтому нет смысла тратить средства на тестирование или дешевле выплатить компенсацию пострадавшим (практика есть)

    - Почему ГМ-корпорации признали опыты доктора биологических наук, эксперт комитета Россия-НАТО по безопасности пищевых цепочек, члена Экологической женской ассоциации при ООН Ермаровой, французского исследователя Сералини, … не заслуживающими доверия?
    : ответ – ГМ-корпорации требования написали для себя, поэтому независимым иследователям невозможно выполнить три основных пункта:
    1) Исследования должны проходить по условиям и под полным контролем представителей ГМ-компаний (уже по этому пункту нельзя будет их назвать независимыми).
    2) Тестировать нужно не муку или выросшие зерна, а исходный посевной материал
    3) Для исследования в лаборатории должна быть создана естественная среда обитания для подопытных животных (этот пункт технически не выполним даже для нескольких грызунов, не говоря уже о нескольких сотен).

    - Почему опыты Ермаковой и Сералини привели к гибели подопытных животных?
    :ответ- они кормили грызунов в течении всей жизни, а по правилам тестирования USA и Евросоюза токсикологические исследование на животных — 180 дней или 90 дней.
    Россельхознадзор: http://www.fsvps.ru/fsvps/structure/terorgs/lipeck/ne..

    - Почему действующий в России закон, регламентирует обязательную маркировку продуктов, содержащих ГМО в количестве более 0,9%? (маркировка без ГМО предусматривает содержание 0,9% ГМО-заразы или на 1т муки – 90кг заразы)?
    : ответ – в правилах можно написать что 100 метровая полоса вокруг посевов ГМ-линий обеспечивает окружающие поля от ГМ-заражения. В реальности пыльцу разносит на десятки километров. Распространение ГМО-заразы отвечает интересам ГМ-корпораций
    Антон Тарасов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня