Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Огласите весь список, пожалста…»

«Огласите весь список, пожалста…»
Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы... Кто хочет сегодня поработать?!
К/ф 'Операция 'Ы' и другие приключения Шурика'


Сегодня – 4 мая 2012 года исполняется 51 год со дня принятия в СССР указа о борьбе с тунеядством. Верховный Совет страны постановил, что лиц, которые в течение 4-х и более месяцев в году не занимались официальной работой без объективных на то причин, следовало привлекать к уголовной ответственности. Закон вышел в то самое время, когда нацеленность на построение коммунизма была в Советском Союзе, пожалуй, максимальной. Именно построение коммунистического общества привело власти к мысли о том, что в стране каждый ее гражданин должен быть занятым общественно-полезным трудом, а не заниматься сомнительной деятельностью.

Идея, в принципе понятна. Государство шло к своей цели и для этого избирало свои методы. Как и любой метод, этот метод кое-кому тоже не понравился. Все дело в том, что в нашей стране во все времена существовали люди, которые не желали доводить до сведения государства свои заработки, скажем так, на стороне. И хотя существовало устойчивое убеждение, что в СССР никакого «черного» трудовой рынка не существовало, это убеждение, очевидно, было лишено реальной основы. Был и «черный» трудовой, и «черный» финансовый, и даже «черный» политический рынок со своими оппозиционерами, которых в те времена именовали исключительно диссидентами.


Первоначально под жало нового указа Верховного Совета СССР попадали, действительно, в большей степени те, кто привык зарабатывать на хлеб далеко не в заводских цехах или на сельскохозяйственных угодьях большой страны. Сюда относились многочисленные попрошайки (профессиональные «нищие»), ювелиры, швеи, обувщики на дому да и просто те, кто мог с помощью умело выуженного из чужого пальто кошелька безбедно существовать до следующей подобной оказии.

Однако уже с конца 60-х годов указ стали использовать и не только для тунеядцев классического типа. Указ Верховного Совета стал достаточно эффективным оружием против тех самых диссидентов, которые видели своей сверхзадачей обличение государственного строя методом творческого подхода. В числе тунеядцев по букве закона оказались писатели, которые создавали свои литературные произведения, так сказать, в домашних условиях. Под это же определение подходили многочисленные художники или музыканты, творчество которых никак не сочеталось с общепринятой идеологией. В общем, закон о борьбе с тунеядством в СССР решал сразу несколько задач: во-первых, в достаточно понятной форме призывал граждан к официальной (как сейчас скажут, белой) работе, а, во-вторых, выступал своеобразным карающим мечом против тех, кто имел мнение, мягко говоря, отличное от мнения общегосударственного.

Однако для многих из тех, кто был не в восторге от политики государственных властей, указ ничего коренным образом не поменял. Люди нашли лазейку и здесь. Многие из тех, кого называют советскими диссидентами, использовали простой, но вполне действенный механизм. Те же писатели, опальные ученые, музыканты и художники устраивались на такую работу, которая не могла помешать их главной стезе. Кто-то шел в лифтеры, кто-то устраивался в ночные сторожа, а кто-то (как, к примеру, кумир молодежи Виктор Цой) спускался в кочегарку. В общем, творческий человек, он и во время безжалостной борьбы с тунеядством – творческий человек.

Но были и те, кто никак не мог войти в новую колею, и не желал работать на государство. Одним из таких примеров можно назвать пример Иосифа Бродского. Этот случай позднее стал объектом живейшего обсуждения с самых разных сторон. Система «государство-личность» в очередной раз показала все свои острые углы. С одной стороны – интересы государства, с другой стороны – интересы отдельно взятого человека. И те, и другие интересы явно не находили общих точек соприкосновения. Однако делать из примера Иосифа Бродского некое знамя безграничного пренебрежения со стороны государства своими гражданами тоже не стоит.

Естественно правозащитники (в первую очередь, небезызвестная Московская Хельсинкская группа) ухватились за уголовное преследование Бродского как за некий главный атрибут борьбы с государственным строем. Однако не стоит забывать, что те самые люди, которые причисляли себя к бескомпромиссным диссидентам, все же получали от ненавистной им страны бесплатное образование, бесплатное жилье, бесплатную медицинскую помощь… Мелочи? Да, вроде бы, не такие уж мелочи, особенно сравнивания с тем, сколько стоят эти блага сегодня, и какой стала реальная цена человеческого труда…

В этом остром вопросе сложно занимать чью-либо точку зрения. Осуждать гения никто из нас не имеет морального права, но и говорить о том, что указ, направленный на борьбу с тунеядством – безоговорочное зло, тоже не нужно. Чтобы понять и ту, и другую сторону, нужно попытаться хотя бы мысленно перенестись в эпоху, когда указ действовал. По естественным причинам страна, которая пыталась строить коммунизм, не могла себе позволить признать наличие безработицы. Признание официальной безработицы мгновенно могло бы стать неким прецедентом для общества: мол, если есть возможность не работать, то почему бы ею не воспользоваться – пусть за тебя трудятся другие. Поэтому указ об усилении борьбы с тунеядством в СССР – это объективная необходимость того времени, которая, что очевидно, не могла пройти безболезненно.

С другой стороны проблема заключалась в том, что не всякий труд в СССР признавался общественно-полезным. Труд того же Бродского таковым не считался…

В общем, как любит говаривать Дмитрий Медведев: «Свобода лучше, чем несвобода». Только вот вся загвоздка в том, что нередко каждый понимает эту свободу по-своему. Свободная (как она сама себя называет) западная цивилизация уже пользуется корявыми плодами свободы декларируемой. Яркий пример такого рода свободы – то, как свободные в труде немцы и французы кормят свободных от труда греков и прибалтов. Декларируемая свобода привела к тому, что до 25% населения в некоторых европейских странах можно уже сегодня записывать в число тех самых тунеядцев, большая часть из которых не особенно-то и желает находить новые места для труда, ведь есть же неплохие пособия, пока еще стабильно выплачивающиеся…

Так что, и спустя 51 год после принятия столь противоречивого указа, вопрос остается более чем актуальным. Единственное отличие (но очень большое отличие) в том, что Советский Союз мог себе позволить трудоустроить буквально каждого выпускника вуза, техникума или профтехучилища, а вот о дне сегодняшнем такого сказать никак нельзя.

В том и вопрос - что же лучше: добровольно-принудительно - на официальную работу, или свободно – под сокращение…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Ванёк 4 мая 2012 07:58
    Сидел без работы месяцев 7 . Пособие каждые три месяца всё меньше и меньше. Чяго - то не айс. Сейчас работа - 25 тыр. У жены 25 тыр. И на всё хватает.

    В подъезде, мусоропровод убирает Узбек. Спрашиваю:
    - Скок платят?
    - Около 15.

    Так он и убирает его (мусоропровод) и ещё умудряется территорию возле ларька чистить. В итоге говорит около 20 выходит. И он при всём при этом половину на Родину отправляет.

    А Наш пойдёт мусоропровод за 15 убирать? Нет. Сосед с пятого эажа сидит без работы второй год. Но за 15 не готов работать. Вот так.
    Ванёк
    1. Винтер 4 мая 2012 12:02
      А всё потому что у нас работающего у мусоропровода человека презирают больше,чем бездельника!...Психология,тудыть её!..
      Винтер
      1. Ванёк 4 мая 2012 12:29
        Цитата: Винтер
        презирают больше,чем бездельника!...Психология,тудыть её!..


        Вот тут и не поспоришь особо. Что правда то правда.
        Ванёк
        1. 755962 4 мая 2012 15:37
          Советский Союз мог себе позволить трудоустроить буквально каждого выпускника вуза, техникума или профтехучилища, а вот о дне сегодняшнем такого сказать никак нельзя.

          Основной проблемой трудоустройства молодого специалиста является не поиск работы вообще, а поиск работы по специальности. Сложность устроиться на работу по специальности объясняется двумя причинами.


          Во-первых, набор преподаваемых в вузах специальностей и профессий не соответствует запросам рынка труда. Например, в настоящее время на рынке труда наблюдается повышенный спрос на специалистов в области продаж, поскольку в условиях кризиса поддержание продаж на докризисном уровне является для многих компаний шансом успешно пережить кризис и продолжать развиваться. Высокого уровня продаж можно достигнуть только за счет активного продвижения на рынок своих товаров и услуг. Однако вузы специалистов в области продаж практически не готовят. Зато наблюдается переизбыток других профессий, например, экономистов, юристов, PR-менеджеров.


          Во-вторых, большинство работодателей ищут специалистов, имеющих практический опыт работы, а соискатели без такового ими не рассматриваются. В зависимости от полученной специальности молодому специалисту без опыта работы будет проще или сложнее устроиться на работу по специальности впервые. Например, молодым специалистам, имеющим техническое или инженерное образование, зачастую будет устроиться на работу проще. Можно сказать, что чем больше какая-то профессия требует специальных знаний и меньше практических навыков, тем проще будет устроиться на работу специалисту по этой профессии.
          755962
          1. mark021105 5 мая 2012 00:15
            Так вот раньше все-таки хоть как-то планировали сколько нужно народному хозяйству инженеров, экономистов, бухгалтеров и прочих...
      2. OperTak 4 мая 2012 22:33
        Цитата: Винтер
        А всё потому что у нас работающего у мусоропровода человека презирают больше,чем бездельника!


        А я не презираю нашего уборщика мусоропровода, и дворника тоже - каждому свое, что в этом плохого?

        И автору по поводу Бродского. А кто сказал что он гений?! Такой же лука мудищев как и все нынешние правозащитники. Майя Плесецкая не зря сказала, что не видать ему нобелевки было как собственных ушей, если бы не скандал, т.е. он пошел по подленькому пути проторенному Солженицыным - тот через скандал премию себе выбил, причем жестко, не просил, ТРЕБОВАЛ себе нобелевку и американцы ее ему купили. Вот и весь талант его:))
        OperTak
    2. Сосед 4 мая 2012 17:40
      Цитата: Ванёк
      Сосед с пятого эажа сидит без работы второй год. Но за 15 не готов работать. Вот так.

      Я на 3-тьем живу! laughing laughing good drinks
      Так же точно бывшего коллегу моего нагнали за пьянку - год уже не работает - (получал 25) - говорит чё я - .....ак -за 15.000р идти работать - хотя предлагали. Ходит бухает на материну пенсию - дегенерант.
      И таких - тысячи - бездельников молодых и здоровых лбов - на которых пахать надо, а они ходят пиво/водку жрут, да наркоту курят. Работать им - в облом - не престижно это - слесарем или маляром быть. Лучше гораздо - на шее сидеть родительской. Или подворывать - где придётся.
      Вон - пол двора таких - на лавочках сидят. Хотят всё и сразу - и ничего при этом не делая. Отсюда и преступность. Отсюда и алкоголизм, наркомания, барыги всякие.
      Так что такой закон - НУЖЕН!!! Я сам с 15 лет пашу - кем только и где не работал. И ничего - зато руки на месте и башка варит. Хоть и нелегко - в 17 лет - мешки с цементом было таскать. Или на вахту ездить - разнорабочим.
      И выучился, зато сейчас есть 2 всегда востребованных специальности (оператор котельных установок и ремонтник тепловых электростанций) и стаж - никогда без работы и куска хлеба - не останусь. Хотя и у меня по молодости не без дури было - и пил не хило 2 года, и курил не только табак.
      А эти сопляки - не только работать, но ещё и учиться не хотят. А если и выучатся - так ни в зуб ногой, ни бе ни ме - одни экономисты и мэнэджэры.
      Хотя работы - попой жуй - ПОЛНО!!!! Любой. Только работай. А ттакие - нытики - типа как на нашем сайте - денег нет, работы нет - Путин виноват, гос-во ни к чёрту, правительство плохое, одно ворьё кругом - всегда были и будут - ведь именно против них - и принимали такие законы в СССР. И тогда были - даром еды и бездельники ленивые. Слижком - себя любящие, чтобы "прогинаться" перед кем-то и Очень себя высоко оценивающими, считающими что работа - их не достойна.
      Сосед
      1. olegyurjewitch 4 мая 2012 21:33
        Цитата: Сосед
        Так что такой закон - НУЖЕН!!! Я сам с 15 лет пашу - кем только и где не работал. И ничего - зато руки на месте и башка варит. Хоть и нелегко - в 17 лет - мешки с цементом было таскать. Или на вахту ездить - разнорабочим.

        Я тоже начал свою труддеятельност в 13лет,разносил телеграммы, ну а потом так же как вы кем только не был.Ничего жив ,здоров.А закон такой нужен ,и я согласен с вашими аргументами.
  2. Igorboss16 4 мая 2012 07:59
    эх сейчас бы такой закон принять бы, цены б ему небыло , ведь это одна из важных проблем России
    Igorboss16
    1. lewerlin53rus 4 мая 2012 08:19
      И ЛТП возродить! Весьма полезная штука была!
      1. Армата 4 мая 2012 08:44
        Конечно жалко что 209 заменили на закон о занятости населения. Меньше бездельников стало бы. И разговоров типа "дайте мне 60 000 в месяц я хоть сортиры убирать пойду". У молодёжи сейчас вообще отмазки класные "Я не пойду на работу потому что меня там не ценят" Всегда хочется спросить- А что ты после института вышел гением, у тебя есть знания большие чем у человека с опытом 30 лет? Нет зря закон отменили хорошо он мотивировал народ не желающий работать.
  3. esaul 4 мая 2012 08:08
    Алексею пламенный привет ( раз поучаствовал в форумах - получай laughing )! Тема - чрезвычайно интересная и однозначного ответа не может быть. Честно, я не совсем готов сравнивать советскую систему трудовых обязательств и соц благ, нынешней России с её ТС и ЕС. ЕС , в лице ведущих экономик Германии, Франции и ( в меньшей мере) Италии формировали свою систему на принципах глобализации , ВТО и желании " Всем скопом батьку побивахом" т.е. создать консолидированный противовес такой страшной и дикой России, принимая в свои ряды заведомо обнаглевших тунеядцев, в лице прибалтов, греков и прочей шушеры, захотевшей всего и сразу за своё согласие войти в " дружную семью" fool , Потому и получили заведомо убыточные, в перспективе, экономики.
    Насколько могу судить о ТС России, то здесь заложены несколько иные принципы, не наступающие на горло нац экономикам и, поэтому, мне кажется, это более жизнеспособное коллективное "дитя". Ну, а Союз, это абсолютно антидиалектическая система устройства государства, в которую он выродился благодаря недоумкам во главе гос-ва.
    Это мой взгляд. Тема интересная, а статья подтверждает широту взглядов коллектива Военного обозрения. Спасибо, Плюс.
    1. З.А.М. 4 мая 2012 10:00
      esaul

      Цитата: esaul
      Ну, а Союз, это абсолютно антидиалектическая система устройства государства, в которую он выродился благодаря недоумкам во главе гос-ва.


      А какое место занимали Вы, в "антидиалектической системе"?
      Не постесняетесь указать места работы и должности? Можно без территориальной привязки lol .

      Цитата: esaul
      Тема - чрезвычайно интересная и однозначного ответа не может быть.


      Может. У нормального человека и ГРАЖДАНИНА своей страны, может. Тот указ - благо для страны, государства.

      Есаул, отетьте ПО СУЩЕСТВУ.
      1. esaul 4 мая 2012 10:21
        Цитата: З.А.М.
        Не постесняетесь указать места работы и должности? Можно без территориальной привязки

        За своё прошлое и за сегодняшнее мне - не стыдно, а раскрываться перед первым попавшимся не собираюсь. Замучаетесь, сударь, пыль глотать, ожидаючи...
        1. Dust 4 мая 2012 11:33
          А он из перекрасившихся замполитов, вот и не афиширует...
          Dust
          1. smile 4 мая 2012 15:19
            Дуст
            А что вы имеете против замполитов?
            Мой дед, Дмитренко Михаил Романович, 1922г/р, образование 10 классов, работал учителем математики в сельской школе (после краткосрочных курсов) на Украине.
            Отправился в военкомат 23 июня 1941 года. В боевых действиях принимал участие с февраля 1942 года в качестве командира артиллерийского огневого взвода.
            Закончил Войну в 1945 командиром батареи и двумя осколками в районе озера Балатон. Колонна, в голове которой двигалась в походном порядке батарея деда, нарвалась на прорывавшихся немцев. Открыла огонь с колес. Батарея легла вся, до последнего человека, но сожгла 3 штурмовых орудия.
            4 полученных боевых ордена, три боевые медали, три ранения.

            Последний орден красного знамени за ВОВ получил в 1989 году в Москве (даже в Правде написали) благодаря настырности моей мамы, которая не смирилась с тем, что его дважды представили к наградам, но сами награды он не получал. Несмотря на постоянное громкое, иногда не очень цензурное, недовольство деда, мама занималась "поисковой работой" и ей кое чего удалось добиться.

            После войны служил на разных должностях, был в Сирии, Египте, участвовал в событиях в Венгрии и Чехословакии.
            Уволился в запас в звании полковник. Замполитом.

            После выхода в отставку работал инженером на Балтийском заводе г.Клайпеда. Умер в Клайпеде в 1999 году.
            Мне что, его стыдиться надо и скрывать что мой дед замполит?!!!!
            Похож мой дед на нехорошего красного комиссара, который вместях с кровавой гэбней, по мнению болотных правдолюбов, жирел на теле русского народа?
            Идите вы тогда к ......собачим со своими демократическими убеждениями!!!!!!!!!!!!!
            1. Dust 4 мая 2012 15:53
              Против настоящих замполитов - ничего не имею, перекрасившихся - презираю!
              Dust
              1. smile 4 мая 2012 17:01
                Дуст
                Достойный ответ. Согласен и присоединяюсь, перекрасившийся - предатель....Но на есаула наехали все же зря - ну какой он перекрасившийся? Вы ошибаетесь.
  4. Dust 4 мая 2012 08:33
    Толку-то сравнивать тогда и сейчас? Да и диссидентов приплели для комплекта...
    Тогда были стройки социализма, развитая промышленность и достаточно развитое сельское хозяйство, которые нуждались в рабочих руках!
    А теперь? Никто и ни в чем не нуждается, частнику нужен эксплуатируемый элемент с птичьими правами...
    Dust
    1. Zynaps 4 мая 2012 14:42
      в статейке самый цимес с Цоем. т.е. автор не в курсе, что Цой ушёл в кочегарку, будучи уже известным, популярным и преуспевающим. своего рода дауншифтинг. а если бы автор знал хотя бы поверхностно историю ленинградского рок-движняка, то знал бы, какая толпа ленинградских рокеров прошла через ту кочегарку "Камчатку", ибо там была штаб-квартира ихней тусовки.
      Zynaps
      1. olegyurjewitch 4 мая 2012 21:45
        Цитата: Zynaps
        знал бы, какая толпа ленинградских рокеров прошла через ту кочегарку "Камчатку", ибо там была штаб-квартира ихней тусовки.

        О как, а я думал что рок тусовкой всегда считался "САЙГОН".
        http://www.downshifting.ru/, посмотри эту ссылку.
        1. Zynaps 4 мая 2012 22:03
          зачем же ссылку? в "Сайгоне" просто была тусовка вообще для всех - там неделю безвылазно бухать было проблематично. а на "Камчатке" вкалывали только свои братья-рокеры - Цой, Башлачёв и другие-прочие. должность кочегара была переходящей. знающие люди даже утверждают, что Цой и другие нежно любили "Камчатку" и работать в ней почитали за честь.
          Zynaps
  5. З.А.М. 4 мая 2012 09:35
    Статье огромный плюс, как и автору. За то, что вспомнил и озвучил очень важный вопрос - государство (страна) для человека или человек для государства. Вот молодёжь пусть и поразмышляет...
    А я напишу, как думаю я.

    Свобода - эфемертность, то, что в идеале желает каждый, но чего НИКОГДА не может быть. Почему?
    Человек, после лет 5, от роду, уже связан разными ограничениями, рамками, правилами, воспитанием, и, самое главное, уже на всю будущую жизнь - ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ. Подробнее не буду расписывать, получится заумно.
    Возможно лишь, что более свободен он в мыслях....
    Но я о другом.
    Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Люди - существа социальные, т.е. способные жить, как люди, ТОЛЬКО вместе с подобными. Жить и развиваться. Робинзон Крузо (одна из любимых книг детства) - утопия.
    Люди объединялись в сообщества для выживания и развития. Объединялись и... устанавливали правила общежития. Нарушение правил, грозило ВСЕМУ сообществу проблемами - не уследил за огнём, погас костёр - нет тепла, нет еды, смерть. Утрировано, но кратко.

    " Верховный Совет страны постановил, что лиц, которые в течение 4-х и более месяцев в году не занимались официальной работой без объективных на то причин, следовало привлекать к уголовной ответственности." Очень правильное решение. Ведь, кто служил, помнят: не можешь - научим, НЕ ХОЧЕШЬ - заставим.
    Конечно, в статье верно сказано, и в СССР находились те, кто пытался и обходил этот "барьер". Но, если бы подобного решения не было, то - "Признание официальной безработицы мгновенно могло бы стать неким прецедентом для общества: мол, если есть возможность не работать, то почему бы ею не воспользоваться – пусть за тебя трудятся другие."
    Хоть дворником, хоть лифтёром, кочегаром, курьером и т.д., но человек приносил "посильный" вклад в общество.
    В СССР на первом месте стояло ГОСУДАРСТВО, а затем ЛИЧНОСТЬ. Интересы общественного устройства очень строго оберегались. Но оберегались в интересах личностей, ЛЮДЕЙ, проживающих в этом государстве. Конечно не идеально, но стремление к ИДЕАЛУ было.
    И в то время, слова: государство, хотя говорили - СТРАНА, Родина, Отчизна, Отечество были тождественны.
    О диссидентах писать не буду - это отдельный разговор. Они не "плохие" и не "хорошие", они такие, какие есть. Возможно, что в силу своего бунтарского характера, плюс ограничения разные (цензура) страны, в которой они жили (СССР), и СДЕЛАЛИ из них, позднее, талантливых мастеров: поэтов, писателей, сценаристов, художников, архитекторов, инженеров, конструкторов, военных и т.д.

    В основном, я написал всё это для молодых людей, чтобы задумались...

    Государство ДОЛЖНО защищать - основную, большую часть своего общества, от внутреннего саморазрушения. Внешняя агрессия, почти всегда явна. Внутренние процессы разрушения - длительны, малозаметны но ещё более губительны.
    1. Zynaps 4 мая 2012 14:57
      Цитата: З.А.М.
      Государство ДОЛЖНО защищать - основную, большую часть своего общества, от внутреннего саморазрушения.


      гы. так тунеядство как раз разрушает и развращает человека дичайше. с тунеядством рука об руку идут праздность и всякие там сопутствующие привычки, вроде тяги к алкоголю или наркоте. довелось лично наблюдать профессиональных тунеядцев в Союзе. устраивались на работу "висячими" - имея несколько трудовых книжек устраивались на несколько работ с зарплатой в 120 р., но с начальством дело обговаривали так, чтобы на работу не ходить, а зарплату делить 80 р. начальнику, а 40 себе в кармашек. можно подсчитать, что такой ухарь с пяти "работ" мог выкачивать сумму, равную заработку квалифицированного рабочего.

      такие вот безобидные и милые шалости творческих людей.

      от пассажа про цензуру просто плакалЪ. кто бы мне раскрыл тайну, почему, когда над творцами нависала цензура, они выпускали хорошие фильмы и книги, а когда стали сами по себе, то быстренько скатились в полное УГ? попутно замечу, что пейсатели пейсали, а режиссёры снимали не на свои деньги. в СССР продюсером выступал ЦК. он же зорко наблюдал за тем, чтобы фильмы были правильными и окупаемыми. прямо как в бездуховном Голливуде, где кочка зрения творца тоже никого не интересует - или снимай на свои.
      Zynaps
    2. Kostyan 4 мая 2012 16:45
      так ехай в кндр .... там тебе самое место.... там твоя мечта.. твоя утопия...... сделайте так как у них..... жесть... ну и детский сад..... едь на север и паши там... раскудахтались ..... построй гулаг.. сделай трудовые армии... веди бои на трудовых фронтах... но только ТЫ.. именно ты.. что был первым работягой..... трепачи .... слов нет....
      Kostyan
  6. leon-iv 4 мая 2012 09:47
    годная идея для переработки биомассы в трудящихся. А то 35% социальных налогов меня не плющит платить.
    Если сам не находишь работу иди на госработу например трассы убирать.
  7. Труди 4 мая 2012 10:21
    — Слушайте, где вы пропадаете? Работа ж стоит.
    — Работа стоит, а срок идет. Учти, студент, у тебя учет в рублях, а у меня – в сутках.

    --- Терпение и труд все перетрут — раз, кончил дело — гуляй смело — два, без труда не вытащишь и рыбку из пруда — три, работа не волк в лес… нет, нет… это не надо.

    Первоначально под жало нового указа Верховного Совета СССР попадали, действительно, в большей степени те, кто привык зарабатывать на хлеб далеко не в заводских цехах или на сельскохозяйственных угодьях большой страны
    Труди
    1. Аскет 4 мая 2012 13:28
      Не люблю я таких людей!.. Непунктуальных!
      Цитата: Rodver
      А еще в СССр был "замечательный" закон о распити алкогольных напитков в "общественных" местах.

    2. вард 4 мая 2012 21:44
      Как известно труд сделал из обезьяны человека...но от работы лошади дохнут...поэтому работа не волк, в лес не убежит... сегодня ездил на работу...сервер лёг... зашёл по удалёнке...выключен... звоню...чего сервер выключен... ответ...под дождь попал...????!!!! .... в пятницу вечером работяги разобрали крышу в помещении и ушли на выходные....в субботу пошёл дождь...ну у нас в России иногда почему то идут дожди...ну и... залило...вот такая у нас жизнь...плюс...
  8. Rodver 4 мая 2012 10:43
    А еще в СССр был "замечательный" закон о распити алкогольных напитков в "общественных" местах. Так это было настоящее советское "сафари" на граждан страны со стороны милицейских органов. Где бы ты не хотел (кроме дома и питейных заведений) отметить с друзьями или с девушкой на природе в черте города какое-нибудь событие, или просто для души, как сразу же появлялись охотники в формах , вели или везли в ближайшее отделение милиции и составляли соотвтствующий протокол с соответствующими последствиями.
    Сколько народу на этом законе попортили свою карьеру, положение и просто кучу нервов.
    Причем в стране в те времена массовое пьянство, особенно в сельских районах и областях , да и в городах тоже, было обычным явлением.
    Rodver
    1. Zynaps 4 мая 2012 14:19
      ты попробуй в странах "развитых демократий" осадить хотя бы пиво с горла в общественном месте, или, упаси бог, рядом с детским учреждением. будет попорчено вообще всё, гарантирован штраф и возможна посадка в "обезьянник" с бомжами и другими представителями местного дна. ибо нефиг.

      про "массовое пьянство" повеселило. по сравнению с тем, как гужбанят сегодня - начиная со школоты и заканчивая бабушками неопределённого возраста - то было просто детский крик на лужайке. особенно если сравнивать качество тех ещё горячительных напитков с нынешними питьевыми стеклоочистителями. так ещё и ЛТП работали. и на работе за пьянку дрючили неслабо. а то и участковый по месту жительства интересовался, за чей счёт затянувшийся банкет. зато теперь чо-где бухаешь - всем по сараю - пришла заветная свобода.
      Zynaps
    2. Drednout 4 мая 2012 16:53
      Цитата: Rodver
      везли в ближайшее отделение милиции и составляли соотвтствующий протокол с соответствующими последствиями.

      Ну во всяком случае не бутылку шампанского в ...у засовывали.
      А по поводу сельских районов - сейчас там конечно сплошной трезвый рай.
  9. патриот2 4 мая 2012 11:32
    Ванёк, наши не то что мусоропровод убирать за 15 тыс. руб. не пойдут, они и админисратором (охранником) офиса не пойдут за такие деньги. Потому, что разучились сопоставлять правильно свои возможности и желания. А гонора - хоть отбавляй, лучше водяру или бормотуху будут лакать некоторые особи, чем трудиться, а денежки у магазина у старушек и прохожих будут выпрашивать - не один раз видел. Вот такие вот дела у нас в Питере, думаю, что и в Москве так же. Давно пора на это обратить внимание власти.
    патриот2
  10. schonia06rus 4 мая 2012 12:38
    даааа!!!! если бы такой закон приняли то на сайте и половины комментаторов не осталось бы laughing
    schonia06rus
    1. datur 4 мая 2012 12:55
      schonia06rus,это с чего ты так решил? wink или ты себя имеешь в виду? laughing
  11. Туранчопс 4 мая 2012 13:28
    хрен вы нас возьмете!!!!!!!!!!!!!!!!!!! drinks laughing wassat
    Туранчопс
  12. Филин 4 мая 2012 14:33
    Патриотизм и тунеядство не совместимы. "Свободные художники" - разваливали СССР, "временно безработные" и идеологи, не работающие ни в одной Российской организации, за Американо-Европейские подачки - разваливают Россию.
  13. Ridder 4 мая 2012 15:40
    Где самые матёрые тунеядцы ? У нас Госдумме ! Если вы понимаете о чом я smile .
    Ridder
    1. olegyurjewitch 4 мая 2012 21:51
      Цитата: Ridder
      Где самые матёрые тунеядцы

      Да и выпить они не дураки...
  14. Marat 4 мая 2012 19:33
    Можно много критиковать СССР - но надо признать , что в целом это было время взлета нашей Родины и жили люди лучше. Никто не был брошен - наоборот - если не работаешь - то тебя еще и привлекут к ответственности!

    С развалом СССР наступил "темный период" Все стало хуже!

    Единственное, что спасло в какой то мере Россию и Казахстан это высокие цены на нефть и наши нефтяные (газовые) запасы - и более менее мы наладили жизнь - но это "жизнь после смерти" - очень временно если не возродить страну
    Marat
  15. Oleg0705 4 мая 2012 20:31
    Общество, которое не регулирует поведение своих граждан, обречено.То есть тот, кто не может или не хочет жить по законам общества, должен быть подвергнут некой процедуре изменения своего поведения в социуме.Что бы ни говорили про безработицу (особенно в городах), тот, кто хочет найти работу, её найдёт.
    Oleg0705
    1. Oleg0705 4 мая 2012 20:33
      БОЙ ТУНЕЯДСТВУ.


      Кто из вас сидящих в зале.
      С большим желанием, пойдёт в колхоз.
      Работать день и ночь, на ферме, в поле.
      Забыв за отдых.
      В слякоть, в дождь, в мороз.
      По своей воли, изъявивши.
      Кто?
      Хочет пачкаться в грязи.
      На ферме, по ночам, не спавши.
      Работать от зари и до зари.

      Нет дураков, мы стали все крутыми.
      Политику и ту берём на ты.
      Умеем говорить красиво.
      И на Россию смотрим, с высоты.

      И нету слов,
      Уж больно разнуздались.
      Законы создаём, но их не признаём.
      Нет дружбы, братства, разругались.
      Мы меж собой,
      Какой позор.
      Казалось, что нам нужно боле.
      Всё вроде есть, трудись, дерзай.
      Нету войны и слава богу.
      Работай честно и за труд свой получай.

      Но!
      Нет, нам подавай свободу.
      Бесплатно что – либо урвать.
      Бежать стремглав, не видя брода.
      На дружбу, совесть наплевать.

      И сколько можно рвать Россию.
      Пустой словесностью терзать.
      Бой тунеядству, стыд насилью.
      За грубость, хамство.
      Линчевать.

      В.Колесников.
      Краснодар. 1995 год.
      Oleg0705
      1. Oleg0705 4 мая 2012 20:51
        сколько их щас таких!!!! Жуть!!
        Oleg0705
  16. Oleg0705 4 мая 2012 20:52
    сколько их щас таких!!!! Жуть!!
    Oleg0705
  17. darkman70 4 мая 2012 21:29
    Буквально вчера вспомнил вдруг этот закон, сам не знаю почему. А тут статья уже есть. laughing
    А всё же.... нужен такой закон... нужен. smile
  18. LiRoy 4 мая 2012 21:51
    Вот вроде бы все такие меры поддерживают, а стоит только попытаться снова воплотить в жизнь что-то подобное и все сразу же завопят про права человека, а полиция на котороую возложат обязаности по исполнению такого закона станет козлом отпущения. Уже сегодня, если участковый отвесит оплеуху алкашу в подъезде, чтобы не бухал, тот сразу же бежит прокурорским со слезными мольбами о беспределе ментов. А так как прокурорским нужно тоже делать свои показатели, то им проще наказать чем разобраться в ситуации.
    LiRoy
  19. Nechai 5 мая 2012 03:03
    Цитата: З.А.М.
    Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Люди - существа социальные, т.е. способные жить, как люди, ТОЛЬКО вместе с подобными.

    В огрублённом виде в Союзе ты для общества, а на Западе общество для меня. И там и там "вместе с подобными". Только в первом (советском) случае, мне лучше, спокойней, да и просто выгодней, что бы таких кто для общества было подавляющее большинство. А вот во втором (западном) варианте представляете - все охотники, а дичью выступает слабейший охотник. Естественный отбор-с. Евгеника в чистом виде. И что же тут удивлятся живучести нацизма, рассизма. Да и теория "золотого миллиарда" по сути-то своей людоедская.
    Nechai
    1. З.А.М. 5 мая 2012 08:59
      Nechai

      Согласен.
      Я о том же и писал...
  20. SectoR 5 мая 2012 11:32
    Цитата: Ванёк
    А Наш пойдёт мусоропровод за 15 убирать? Нет. Сосед с пятого эажа сидит без работы второй год. Но за 15 не готов работать. Вот так.


    15 тыс говорите...так куда резюме отправлять?город?
    SectoR
  21. Кэптен45 7 мая 2012 13:47
    "- Что такое счастье?
    - Делать,что хочешь.
    - А что ты хочешь?
    -Ничего НЕ ДЕЛАТЬ!"
    по-моему в этом выражена вся точка зрения и философия всех нынешних "креативщиков". Сам закончил техникум и диплом без направления на работу получил только потому, что в военное училище поступал.А так всем выпускникам направление на работу и три года будь добр отработать.А сейчас по-на выпускали менагеров,юристов и проч.офисного планктона,ра звратили большими зарплатами.Тут как-то показывали выпускников Красноярского универститета,стоит девочка лет 20 и говорит,хочу получать зарплату тысяч 70-80 и работать каким-нибудь управленцем.Т.е.горб гнуть никто не хочет,потому что с 90-х у всех в глазах только баксы крутятся,как у того дядюшки Скруджа ,рабочие специальности не в почёте,рабочий человек стал "быдлом" ,престиж -это офисное сидение.Снаяала разрушили идеологию, а теперь пожинаем плоды.
    1. Antony98 9 мая 2012 20:21
      Кэптен45, согласен. Вопрос не в том, какую работу выполнять, а в том, сколько люди за нее получать будут. Все считают, что больше - лучше. По-моему, гораздо логичнее выполнять работу, которую можешь выполнять, и зарабатывать столько, сколько требуется для комфортного проживания. Но нет, всем грезятся машины, яхты, виллы на даче...
      Antony98

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня