Системы ближайшего рубежа обороны: на равных с угрозами

Comments

[Шарнхорст]

Статья зачётная, но хотелось бы подробностей в виде примеров боевого применения или вероятностных оценок разработчиков.

[Дырокол]

Цитата: Шарнхорст

Статья зачётная, но хотелось бы подробностей в виде примеров боевого применени.

Так случилось, что применить в боевых условиях средства ближней ПВО не приходилось никому. На пример в октябре прошлого года американцы три раза подвергались обстрелу ПКР C802 у берегов Йемена, два раза был пуск по две ракеты, и последний пуск пять ПКР. Во всех случаях ракеты перехватывались либо SM2, ESSM, либо уводились ложными целями Nulka и средствами РЭБ.

Цитата: Шарнхорст

или вероятностных оценок разработчиков.

Китайские разработчики проанализировав мировые тенденции скопировали голландский Голкипер и американский RAM. Т. е. посчитали данные комплексы самыми эффективными, что впрочем не расходится с оценками специалистов.

[тлауикол]

Фаланкс вроде пострелял в Персидском заливе...по линкору Миссури

[Serg65]

Самый распространенный ЗАКБР в мире - 20-мм система ближнего действия Raytheon Mk15 Phalanx

На сколько я помню, то самым распространенным ЗАКБР был АК-230! Только в Союзе было произведено 1400 установок + 300 КНР!

И появилась она за долго до Вулкан-Фаланкса

[Дырокол]

Имеется в виду по странам

[Serg65]

Цитата: Дырокол

Имеется в виду по странам

Ну так и я по странам имею в виду.

[Kibb]

Она револьвер, с о всеми вытекающий от этого проблемами, - не зря на 306 перешли на малых кораблях, при темпе всего в 1000 у 306, а что до "появилась" , то это немцы - как не крути у них раньше, причем это единственны советский серийный револьвер, кроме Р23, но там и система совсем другая

[Бензорез]

АК630 я смотрю народом вообще не рассматривается...

[tchoni]

На самом деле комплексы ближнего рубежа очень интересная тема. Проводя аналогии с танкостроением,можно сказать, что это своеобразный аналог комплексов активной защиты типа той же "арены" или "афганита". Как мне кажется, перспективы развития данных комплексов будут заключаться в увеличении количества одновременно сопровождаемых целей, придания свойств всеракурсности, повышении степени автоматизации работы комплекса и в уменьшении времени поражения отдельной цели.

[Дырокол]

Цитата: tchoni

На самом деле комплексы ближнего рубежа очень интересная тема.

На самом деле хоть и выглядят эффектно, но проигрывают средствам РЭБ, пассивным помехам и ложным целям, не говоря уже о стоимости.

[voyaka uh]

Пушки типа Фаланкс постепенно заменятся лазерами.

[sabakina]

Алексей, но до этого прекрасного времени, не доживём ни мы, ни они...

[venik]

Цитата: voyaka uh

Пушки типа Фаланкс постепенно заменятся лазерами.

==========
Будут! Только еще БУДУТ заменяться... Пока все лазерные установки - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ!!!

[tchoni]

Цитата: voyaka uh

Пушки типа Фаланкс постепенно заменятся лазерами.

на самом деле на малой дистанции сама паражения не столь принципиальна. Лазер , безусловно, упростит систему наведения, но, не изменит принципиально всю систему.

[voyaka uh]

Ловят и отслеживают цель все-равно радаром.
Лазер состоит из двух: слабый лазер-дальномер и боевой, состоящий из многих лучей. Луч-дальномер постоянно сообщает расстояние и позволяет фокусировать десятки боевых лучей на цели.
Недостаток пушек: из огромного числа снарядов в цель попадают один-два.Но разрушения от них сильные.
Недостаток лазера: он попадет сразу, но поражение слабее, прожигает постепенно.

[Котище]

В туман, в дождь, в метель - лазер???

[voyaka uh]

В штормовую плохую погоду и действия кораблей, и морской авиации
и пуски ПКР затруднены. Не "накучивайте" трудности.
В туман, как выяснилось, лазер работает.
Туман бывает разной "густоты". Датчик умеет подстраивать под густоту тумана частоту луча, чтобы потери были минимальны.
Это проверяли около берегов Флориды.

[ДМ51]

Цитата: voyaka uh

В штормовую плохую погоду и действия кораблей, и морской авиации
и пуски ПКР затруднены. Не "накучивайте" трудности.
В туман, как выяснилось, лазер работает.
Туман бывает разной "густоты". Датчик умеет подстраивать под густоту тумана частоту луча, чтобы потери были минимальны.
Это проверяли около берегов Флориды.

Лазер в дождь средней интенсивности потеряет около 60% свой мощности, а ПКР прекрасно летают и более худшую погоду, так что лазер нужно по-любому дублировать традиционными системами ПВО ближнего действия или воевать только в хорошую погоду, тогда зачем "козе баян"?

[DimerVladimer]

Цитата: voyaka uh

В штормовую плохую погоду и действия кораблей, и морской авиации
и пуски ПКР затруднены. Не "накучивайте" трудности.
В туман, как выяснилось, лазер работает.
Туман бывает разной "густоты". Датчик умеет подстраивать под густоту тумана частоту луча, чтобы потери были минимальны.
Это проверяли около берегов Флориды.

Здесь есть одна большая, но принципиальная разница - малокалиберную зенитный артиллерийский комплекс или лазер - надо стабилизировать для флота и при определенном уровне качки, он становится не работоспособным, либо частично работоспособным, либо теряет эффективность. Ракетные комплексы малой дальности не требуют стабилизации, что резко снижает требования к пусковой установке. RAM Block 2 идеальный всепогодный инструмент для перехвата как дозвуковых, так и сверхзвуковых ПКР.

[Curious]

Вояка, вы прямо американских адмиралов обгоняете. Они запланировали по одной установке испытать на Arleigh Burke и White Sands Missile Range в 2020 против беспилотников. О ПКР пока речь и не идет.

[voyaka uh]

Но на второй УДК планируется поставить лазер не 30, а то ли 70, то ли 100 кВт. А это уже заявка на прожигание более серьезных целей,
чем беспилотники. А какие цели угрожают крупному кораблю?
Я вижу только ПКР. Сможет ли 100 кВт лазер сбить ПКР - спорно. Я не уверен.
Меня интересует эта тема, потому что была разработка: внедрить
лазер в СУО Железного купола. И были успешные эксперименты прямо в Газе. Перехватывали минометные мины.
Но на вооружение лазер не встал. Причина - недостаточная мощность.
А покупаем лазеры мы у американцев. Те же, что на их кораблях.

[Curious]

В любом случае - пока это опыты.

[voyaka uh]

Опыты не в лабораторях, а на кораблях флота, которые
пасутся в горячих точках.

[Ванёк]

Цитата: voyaka uh

лазер не 30, а то ли 70, то ли 100 кВт.

А то, а не то, а то то ли, то не то ли...

А может быть корова? Но тоже хорошо.

Лазер, дааа, ВЕЩЬ.

Только не далеко.

Вот из Пашино (39 Гвардейская ракетная дивизия) под Новосибирском до Тель-авива...

Вояка ух? Или ух вояка?

[NG inform]

Не заменятся, лазеры - принципиально дохлая/ограниченная тема. Советские физики ещё про 70ые писали, что уже тогда было понятно, что мощные лазерные пушки - это попил, но поскольку тема интересная, а генералы готовы башлять за пиу-пиу, то и проекты такие всегда будут существовать.

[Procyon Lotor]

И еще сказали что тяжелее , чем воздух летательные аппараты невозможны.

[tchoni]

Цитата: Дырокол

На самом деле хоть и выглядят эффектно, но проигрывают средствам РЭБ, пассивным помехам и ложным целям, не говоря уже о стоимости.

Долой "панцири" и "металорезки" а так же прочие "кинжалы"-" кортики" с кораблей!?-)

[gregor6549]

Системы, рассматриваемые в статье предназначены защищать обороняемый корабль на ближних подступах и, следовательно, время реакции таких систем на внезапно появляющиеся с разных ракурсов угрозы должно быть минимальным. В этом плане более предпочтительными, как мне кажется, являются всеракурсные многоканальные системы, не обьединенные механически в "одном флаконе" как это сделано, например, в Панцире и его зарубежных аналогах.
Т.е. пушки отдельно, ракеты отдельно а средства обнаружения, опознавания и сопровождения целей а также наведения на них активных средств отдельно. При этом сейчас нет проблем с интеграцией всего этого в единую систему на уровне программно вычислительных средств. Это дает возможность системе определять какие из угроз, кому и когда отдавать на сьедение и концентрировать, если необходимо, всю огневую мощь системы на целях, представляющих наибольшую опасность для корабля. При этом появляется возможность рассредоточения элементов системы по кораблю, что значительно повышает ее боевую устойчивость. Модернизацию таких систем можно проводить по частям (например путем поэтапной замены морально устаревших элементов системы без вывода всей остальной системы из эксплуатации и т д. Ну и не нужно забывать, что то, что хорошо для пушек не всегда хорошо для ракет и наоборот (например методы и средства наведения этих видов вооружения могут значительно различаться, а попытки их универсализации как правило ухудшают боевую эффектовность и пушек, и ракет.

[Оператор]

КАЗ МНТК рулит

[san4es]

На базе своей же 35-мм револьверной пушки 35/1000, способной вести огонь снарядами воздушного подрыва AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction), которая является основой наземной системы ПВО.

Такой снаряд содержит внутри 152 поражающих элемента, выполненных из тяжелого вольфрамового сплава. Вес каждого элемента 3,3 г. При достижении расчетной точки, находящейся примерно в 10–30 м от цели, дистанционный взрыватель осуществляет подрыв вышибного заряда, который разрушает наружный корпус снаряда и выталкивает поражающие элементы. Очередь из снарядов AHEAD формирует так называемое «осколочное облако» в форме конуса, попав в которое, цель получает многочисленные повреждения и практически гарантированно уничтожается. Боеприпасы AHED могут успешно использоваться для борьбы с малоразмерными беспилотными летательными аппаратами, а также легкобронированной наземной техникой.

[Vadim12]

Очень хорошие штучки. В бою бы их проверить.

[ism_ek]

Смотрится красиво, но эффективность данных средств обороны, учитывая то что корабль движется и качается, крайне низкая.
В лазеры я не верю. Пусть вначале сухопутные варианты до ума доведут

[Помидоров]

Честно говоря, я и в эти стрелялки не верю. То ли дело штык, шашка, приклад - никогда не подведут, надёжно и сердито. А всё перечисленное - баловство одно.

[Голован Джек]

Цитата: Помидоров

Честно говоря, я и в эти стрелялки не верю

Ну, и зря... у нас был вид спорта - стрельба из танкового прицел-дальномера (1Г42) по воронам. Вполне себе эффективная штука

Цитата: Помидоров

То ли дело штык, шашка, приклад - никогда не подведут

Монтировку еще забыли.
ИМХО

[NF68]

Интересный материал.