США предлагают прикрывать самолёты дронами. Mako - один из претендентов

76
Американская компания KRATOS Defense получает возможности заняться экспортом своих беспилотных летательных аппаратов для потенциальных заказчиков в Европу и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. В первую очередь речь идёт о новом БПЛА Mako (UTAP-22 Mako). Это летальный аппарат, имеющий длину около 6,1 м и размах крыльев – 3,2 м.

США предлагают прикрывать самолёты дронами. Mako - один из претендентов




Mako имеет дозвуковую скорость (около 0,9 Маха). Максимальная высота для БПЛА составляет 15,2 тыс. метров, дальность полёта – 2,6 тыс. км. Он способен поднимать в воздух до полутонны грузов, главным из которых видится вооружение.

Особенностью этого беспилотника является то, что он может как управляться оператором с земли, так и контролироваться пилотом самолёта. Во втором случае беспилотник превращается фактически в ведомый беспилотный самолёт, который может выполнять задачи, например, прикрытия пилотируемых воздушных объектов.

Решение о возможности продавать БПЛА Mako за рубеж было принято в марте текущего года, однако до широкой заинтересованной общественности оно доводится только сейчас. Заявлено, что экспорт новейших американских беспилотников, названных «лояльным ведомым крылом», будет осуществляться в рамках программы поддержки союзников. Несколько стран уже обратились KRATOS с предложением о приобретении нескольких таких БПЛА. По некоторым данным, это Британия и Тайвань. Планируется реализовать около 500 таких дронов в течение ближайших двух лет, для чего может быть использована кооперация с другими частными производителями.

В самих США несколько таких беспилотников закуплены для нужд ВМС.
  • Kratos
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    1 мая 2018 16:40
    Очередная вундервафля задорого
    1. +3
      1 мая 2018 16:43
      Ну не чавчем. Мы агрессивно настроенная страна на НЛО. Подставятся под наши ракеты и пойдут второй волной "топоры". Только не понимают, что мы реально их идентифицируем по поведению
      1. +9
        1 мая 2018 16:51
        Хочу посмотреть, как эти дроны собственные самолёты сбивать начнут. После работы РЭБ, я думаю, так и произойдет...
        1. +2
          1 мая 2018 17:05
          Вполне вероятно , будут лупить по тому кто ближе.. Приветствую! hi
          1. +8
            1 мая 2018 18:01
            который может выполнять задачи, например, прикрытия пилотируемых воздушных объектов.

            Как, с их манёвренностью, они будут прикрывать самолёты? А для лётчиков это вообще треш - то ли противоракетный манёвр совершать, то ли дроном управлять. Да и в принципе плохая идея - в полёте двумя самолётами управлять.
            1. +3
              1 мая 2018 19:17
              Вы не правы..Точнее не совсем правы..Наши осуществили нечто подобное с посадкой "Бурана"....Он фактически выполнял действия летчика,летевшего рядом на самолёте..Уже тогда.
              Цитата: Прокат
              который может выполнять задачи, например, прикрытия пилотируемых воздушных объектов.

              Как, с их манёвренностью, они будут прикрывать самолёты? А для лётчиков это вообще треш - то ли противоракетный манёвр совершать, то ли дроном управлять. Да и в принципе плохая идея - в полёте двумя самолётами управлять.
              1. +11
                1 мая 2018 21:37
                Цитата: 210окв
                .Он фактически выполнял действия летчика,летевшего рядом на самолёте..

                Здравствуйте, Дмитрий hi Я первый раз слышу такую версию тех событий. И знаете, сомневаюсь в её достоверности. Просто потому, что знаю где и как писалась программа посадки. Программа не предполагала вмешательства человека вплоть до остановки "Бурана".
                1. 0
                  1 мая 2018 22:37
                  Прокат
                  Такая версия событий была известна давно...
                  1. +4
                    1 мая 2018 23:53
                    Цитата: NN52
                    Прокат
                    Такая версия событий была известна давно...

                    Возможно, вы знаете больше.
                2. +3
                  2 мая 2018 10:01
                  Виктор,я не буду спорить.Просто мне это рассказывал препод в институте на кафедре автоматики и телемеханики.Он занимался этим вопросом несколько лет до этого.
                  Цитата: Прокат
                  Цитата: 210окв
                  .Он фактически выполнял действия летчика,летевшего рядом на самолёте..

                  Здравствуйте, Дмитрий hi Я первый раз слышу такую версию тех событий. И знаете, сомневаюсь в её достоверности. Просто потому, что знаю где и как писалась программа посадки. Программа не предполагала вмешательства человека вплоть до остановки "Бурана".
              2. +4
                2 мая 2018 11:38
                Извините, но если бы "Буран" "фактически выполнял действия летчика", он сел бы далеко от аэродрома, что видно хотя бы по траекториям полета "Бурана" и МиГ-25 сопровождения. "Буран" садился в полностью автоматическом режиме.
        2. +1
          1 мая 2018 17:14
          Цитата: Logall
          Хочу посмотреть, как эти дроны собственные самолёты сбивать начнут. После работы РЭБ, я думаю, так и произойдет.
          ..
          Не сомневаюсь. А Кому щаз легко? Думаешь Трампу лапшу на уши вешать избирателям запросто? drinks
        3. +4
          1 мая 2018 20:47
          Цитата: Logall
          Хочу посмотреть, как эти дроны собственные самолёты сбивать начнут. После работы РЭБ, я думаю, так и произойдет...

          Жутчайший бред...
    2. +12
      1 мая 2018 16:44
      А в случае отказа пилотов бомбить города, применять их как заград отряды lol
      1. +1
        1 мая 2018 17:18
        Цитата: Владыка Ситх
        А в случае отказа пилотов бомбить города, применять их как заград отряды

        Не, Владыко.С одной стороны хорошо, что поле перепахают и бомжи на металлоломе обоготяться. Но Ну его на фиг хоть один Русский погибнет, будь то пшек ненавистный am
    3. +6
      1 мая 2018 16:44
      К сожалению , у нас и за дорого нет.
      1. +10
        1 мая 2018 16:52
        Витя , а вот эти факты не вызывают подозрений ?
        Планируется реализовать около 500 таких дронов в течение ближайших двух лет

        В самих США несколько таких беспилотников закуплены для нужд ВМС.

        Ещё один способ рубить капусту с партнёров ? wink
        1. +2
          1 мая 2018 17:04
          Это точно , шинковальная машинка рубит капусту не переставая ни на миг.
          1. +2
            1 мая 2018 17:10
            Это у матрасов уже на подсознательном уровне , как у клептомана всё хватать .
            1. +1
              1 мая 2018 17:18
              В соседнем государстве , тоже есть передовики по этой специальности. lol
              1. +3
                1 мая 2018 18:05
                Угу , и главный стахановец - пан президент . wassat
      2. +2
        1 мая 2018 18:33
        Цитата: Тралл
        Очередная вундервафля задорого

        Цитата: cniza
        К сожалению , у нас и за дорого нет.

        Кто сказал? То что ВВП озвучил и показал перед Советом Федерации, совсем не дёшево и весьма эффективно. Только сдаётся мне, что показали не всё и кое что оставили на десерт. К тому же и Шойгу озвучил то, что в Сирии испытано более 200 новых образцов оружия, а каких, то великая тайна есть государева.
        1. +2
          1 мая 2018 18:37
          Да , очень надеемся , но в вопросах ударных беспилотников , мы не дорабатываем.
          1. +3
            1 мая 2018 18:46
            Цитата: cniza
            Да , очень надеемся , но в вопросах ударных беспилотников , мы не дорабатываем.

            Так то оно так Виктор, но как говорится - "Не Боги горшки обжигают". Желание есть, мозги есть, руки тоже вроде как не из пятой точки произрастают, времени правда маловато остаётся, но думаю Россия сдюжит оный аппарат "натам" тоски для, и миру восхищения ради.
            1. +1
              1 мая 2018 20:58
              Тем и сильна всегда была Россия , здюжим...
    4. +6
      1 мая 2018 18:16
      Цитата: Тралл
      Очередная вундервафля задорого

      Не думаю...концепция ударного роя дронов вполне себе интересная. Рой дронов зачищает местность от ПВО ,радаров и тд,а после летчики точечно уничтожают все остальное. Не думаю,что дроны в ближайшее время будут носится вместе с истребителями .
      Не удивлюсь,если и у нас такая концепция ударных роев рассматривается.
      1. +2
        1 мая 2018 21:22
        Примут на вооружение, тогда можно будет внимательно на ентот аппарат посмотреть, а пока эт просто рекламный трюк! Не интересно.
    5. +1
      1 мая 2018 22:30
      Цитата: Тралл
      Очередная вундервафля задорого

      Не прошло и тысячи лет, разродились. Наконец то дошло что БПЛА должны действовать вместе с живыми пилотами.
  2. +4
    1 мая 2018 16:48
    БПЛА Mako (UTAP-22 Mako)
    Компания Kratos Defense & Security Solutions объявила, что она успешно выполнила 23 ноября 2015 второй полет своего беспилотного самолета Unmanned Tactical Aerial Platform (UTAP-22) на полигоне ВМС США China Lake, штат Калифорния. Это был второй полет в запланированной серии из трех полетов, и его задача заключалась в отработке: • совместных действий с пилотируемым истребителем AV-8B Harrier; • управления и контроля по линии связи тактической данных; • выполнения полуавтономных задач; • выполнения автономного полета в строю с AV-8B; • перевода контроля над UTAP-22 со спутникового канала к тактической сети; • эстафетной передача управления от тактической сети к независимому выделенному каналу управления. стоимость каждого аппарата, порядка трех миллионов долларов, позволит объединять их и использовать многочисленные группы, которые смогут внести сильные коррективы в тактику ведения войны в воздухе. am
    1. +2
      1 мая 2018 16:54
      Завершение миссии на парашюте эпично выглядит клювом вниз smile
      1. +7
        1 мая 2018 17:04
        Цитата: Тралл
        Завершение миссии на парашюте...

        hi ...Ага...Ту-300, разработки СССР, так-же приземлялся soldier
    2. +1
      1 мая 2018 17:39
      Санчес, прЮвет! Википедия ты наша, слушай, а чем он прикрывать будет? Сколько не смотрел, ни пушки, ни пулемёта....
      1. +1
        1 мая 2018 17:47
        hi
        Цитата: sabakina
        ... ни пушки, ни пулемёта....

        Он способен поднимать в воздух до полутонны грузов, главным из которых видится вооружение
        Само устройство обладает весьма небольшими размерами, в частности, этот летательный аппарат имеет длину фюзеляжа равную 6 метров 13 сантиметров, и размах крыльев в 3 метра 20 сантиметров, при этом, устройство способно нести две боевых ракеты.

        http://avia.pro/blog/utap-22-tehnicheskie-harakte
        ristiki-foto
        Википедия...
        ...Не пользуюсь...Другие источники предпочитаю (желательно от производителя)
        https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.a
        sp?aircraft_id=1754
        1. 0
          1 мая 2018 17:53
          Санчо, я тебе комплемент хотел сделать, а ты обиделся...Ну, раз не хочешь быть нашей энциклопедией....
          1. +2
            1 мая 2018 17:58
            Цитата: sabakina
            ... ты обиделся..

            laughing ...У меня нет такого свойства.
            ...не хочешь быть нашей энциклопедией....

            ...Не Слав -- слишком большая ответственность fellow..вдруг, что напутаю
            1. +1
              1 мая 2018 22:54
              san4es
              Да вроде никогда ещё ничего не путал ты... wink
              И прям от производителя? hi
              Ты там им приплачиваешь за инфо? drinks
              1. +2
                2 мая 2018 10:08
                hi Привет Дим.
                Цитата: NN52
                И прям от производителя? hi
                Ты там им приплачиваешь за инфо? drinks

                smile ...Не-е, некоторые публикуют ТТХ и видео (в открытом доступе), про свои произведения drinks
    3. 0
      1 мая 2018 18:38
      Санчо, в твоём первом видео, музыка, особенно в начале, напоминает одну группу моей молодости. Это не Пинк Флойд. Может Крафтверк?
  3. 0
    1 мая 2018 16:54
    Он по скорости идеально подходит к взаимодействию
    с Ф-35. Но крупноват и дороговат для приманки-мишени.
    Его выгоднее использовать именно, как ударник-камикадзе.
    Сначала использует свое ракетное оружие (по указаниям с ведущего самолета),
    потом таранит сам одну из наземных целей.
    1. +3
      1 мая 2018 16:57
      Цитата: voyaka uh
      потом таранит сам одну из наземных целей

      В таком раскладе в прикупе экономия на пошиве парашюта smile
    2. +6
      1 мая 2018 17:03
      Цитата: voyaka uh
      Он по скорости идеально подходит к взаимодействию
      с Ф-35.

      Вот, взял и спалил всё? Сверхзвук без форсажа же! Иль он спецом будет по пластунски, малозаметно, чтоб ведомый не отстал? belay
      1. +6
        1 мая 2018 17:50
        Сверхзвук без форсажа у Ф-35 небольшой: 1.2 МАХ на протяжении
        500-600 км.
        А форсаж - до 1.6 - 1.8 МАХ
        Но крейсерская скорость именно 0.85 - 0.9 МАХ
        Что, как я уже писал, идеально подходит для совместной
        работы с такими реактивными дронами.
        Которые - будущее боевой авиации. hi
        1. +2
          1 мая 2018 18:18
          Цитата: voyaka uh
          Сверхзвук без форсажа у Ф-35 небольшой: 1.2 МАХ на протяжении
          500-600 км.

          Ну вот, меньше, чем полчаса пятое поколение и спёкся. Ну, на ваши пространства хватит, погулять над морем этого беспилотника. В атаке то он где будет? Ой, подождите меня, я так быстро не могу? Или до сих пор думаете, что всё время тупо будете первыми гнобить папуасов?
          Вот итальянцы тоже так думали, в броневиках в Африке, пока их простыми копьями из-за брони, эти папуасы, не выковыряли.
          1. +1
            1 мая 2018 18:30
            "В атаке то он где будет?"///

            Разве Вы не поняли?
            В атаке впереди будут лететь такие беспилотники,
            а управляющие самолеты - сзади.
        2. +2
          1 мая 2018 18:53
          Цитата: voyaka uh
          Что, как я уже писал, идеально подходит для совместной
          работы с такими реактивными дронами.

          Не подходит.Дроны слишком легкая и лакомая мишень для комплексов РЭБ. Тут скорее всего идет разговор о рое дронов,которые первой волной сминает ПВО противника,а после работает Ф-35 с его посредственной маневренностью и не выдающейся скоростью.
    3. +1
      1 мая 2018 17:44
      Лёха, опять ты со своим Ф-35! Нету никакого Ф-35! Нету никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. и Израиля. Ничего нет. И вообще последний город на земле — это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.
    4. +1
      1 мая 2018 22:35
      Цитата: voyaka uh
      Его выгоднее использовать именно, как ударник-камикадзе.

      Всё МОЖЕТ выглядеть немного по другому. Прилетел БПЛА, присоединился к звену во главе с живым пилотом, отстрелялся, улетел, его место занял следующий.
      1. 0
        2 мая 2018 10:02
        Чтобы такое получалось, надо прикрепить к беспилотнику изрядные
        дополнительные баки с топливом. Ведь ему надо:
        1) взлететь с аэродрома 2) присоединится к группе 3) долететь до цели и "отбомбиться"
        по указаниям ведущего 4) вернуться и сесть в автономном режиме.
        Тут хитрая логистика. И пока такие тактики ещ "в пеленках".
        1. +1
          2 мая 2018 17:44
          Цитата: voyaka uh
          дополнительные баки с топливом

          Не надо, ведь пилотируемые самолеты уже будут над полем боя.
    5. 0
      1 мая 2018 22:56
      voyaka uh
      Томагавкам не дешевле будет?
      1. +1
        2 мая 2018 10:09
        Можно сравнить. У Томагавка (800,000 $) одна БЧ. То есть - одна цель.
        Подобный дрон (3,000,000 $) может за один налет поразить несколько небольших целей - ракетами и одну крупную цель ("тараном") в "неудачном" случае (нет топлива на обратный путь).
        Или он вернется на свой аэродром.
        В первом случае - Томагавк примерно эквиваленетен по эффективности.
        Во втором (с возвратом) БПЛА окупится за 2-3 боевылета.
  4. +6
    1 мая 2018 16:55
    Эт чо? Цель ставит активную шумовую помеху? На счёт ведомого, таки да, спасение утопающих, дело рук самих утопающих? what Оне дополнительного члена экипажа введут для управления агрегатом? Или у них, что ни пилот, то не меньше, чем Гай Юлий Цезарь, что левой отчёт в полёте кропает, а правой задней БЛА рулит, остальными конечностями ведя свой летательный, или таки летальный?
    Одни вопросы request
    1. +3
      1 мая 2018 17:56
      Владимир, hi , Вы водителей наших маршруток видели? Одной рукой по мобиле разговаривает, другой сдачу сдаёт. Догадайтесь, чем он рулит...
      1. +2
        1 мая 2018 18:08
        Цитата: sabakina
        Догадайтесь, чем он рулит...

        Вячеслав hi
        На счёт маршруток, расскажу таки анекдот про водителя ЗИЛ-157, точнее окончание.
        - А я вторую воткнул, кирпич на газульку, а сам в кузов, к Машке feel
        -А рулить!?
        -Щаз! А колея на что? drinks
        1. 0
          2 мая 2018 11:35
          Какой-то малограмотный шофер. На колуне есть "ручной газ" - заслонка карбюратора в среднее положение и жарь себе по колее.
    2. +1
      1 мая 2018 17:58
      Я вот тоже подумал так же hi . Впрочем как и любая беспилотная техника, направление переспективное, но над алгаритмами применения ещё работать и работать.
  5. +1
    1 мая 2018 17:03
    Наверняка будет эффективна как при прорыве системы ПВО, прикрывая ударную группу постановкой помех и вооруженного противорадиолокационной ракетой. Так же неплох вариант доставки бомб к целям в комплексе с РУК или самостоятельно если система ПВО уже уничтожена.
    1. +1
      1 мая 2018 17:35
      при прорыве ПВО армы нужны, а не БЛА с 0,9Маха.
      Да и про спецБЧ на ракетах ПВО what
      Не, врать не буду, с моей стороны чисто слухи, прошлый век, комплекс С-125 "Печора", БЧ "Ромашка", ну, погрел уши, а срок подписки давно кончился.
      В общем, "чем гуще трава, тем легче косить", какой то, то ли гунн, то ли гот, может и Аттила, счас и не упомнишь request
  6. +1
    1 мая 2018 17:15
    Ожидаемо. Развитие дронов и должно идти, в последствии насквозь беспилотной авиацию сделают. Да вот они - только в начале пути. А рекламируются так... Короче, как Илон Маск. По три ляма за аппарат - хорошие деньги... wassat
  7. +4
    1 мая 2018 17:18
    Включаем РЭБ... и главное спрятаться, когда это посыплется с неба...
    1. +5
      1 мая 2018 17:59
      Включаем РЭБ и ждём, пока в него не влетит бомба или ракета с ГСН ориентиром , на источник радиопомех.
      1. +1
        1 мая 2018 19:22
        Мне зенитчик... кстати служил в Сирии рассказывал, что эта проблема решается элементарно... В той же Югославии включали СВЧ печки...
        1. 0
          1 мая 2018 19:47
          "Эта проблема решается элементарно" - Как, как?
          1. 0
            1 мая 2018 22:07
            Цитата: Vard
            Мне зенитчик... кстати служил в Сирии рассказывал, что эта проблема решается элементарно... В той же Югославии включали СВЧ печки.

            Первым элементом решения проблемы будет увеличение финансирования Научно-исследовательского радиофизического института.
            Вторым будет добавление в систему ПВО дополнительных элементов о которых раньше и не мечтали. В качестве примера можно привести лазерный локатор. В проекте "Терра" такой локатор мог видеть на 400 км. Безусловно огромным минусом является энергоёмкость установки. К тому же установка должна быть мобильной и далеко не каждый носитель её потянет, что делает её прерогативой объектового ПВО. Хотя энергоёмкость несёт и положительные моменты. Что бы дотянутся помехами до такого локатора противнику потребуется очень много энергии, а в небе её взять просто неоткуда. Ну и конечно же всё чем так гордится НАТОвкий коллектив становится видимым, причём издалека.
            То что я изложил это всего лишь маленькая часть того что нужно начинать делать уже сегодня.
        2. +1
          1 мая 2018 20:53
          Цитата: Vard
          Мне зенитчик... кстати служил в Сирии рассказывал, что эта проблема решается элементарно...

          А вы поверили. А самому проанализировать, покопаться в доступных материалах никак?
      2. +1
        1 мая 2018 20:51
        Цитата: Вадим237
        Включаем РЭБ и ждём, пока в него не влетит бомба или ракета с ГСН ориентиром

        Эта ракета для ТОра и Панциря ничем от других не отличается. Любой дальнобойный комплекс ПВО с мощным локатором прикрывается ими.
        1. +1
          2 мая 2018 22:04
          Цитата: dvina71
          Цитата: Вадим237
          Включаем РЭБ и ждём, пока в него не влетит бомба или ракета с ГСН ориентиром

          Эта ракета для ТОра и Панциря ничем от других не отличается. Любой дальнобойный комплекс ПВО с мощным локатором прикрывается ими.

          Они же (торы и панцири) будут уничтожены первым десятком ракет.
          И да. посмотрите как работала англовская ПРЛР.
          Для нее тор или панцирь - вообще детский лепет.
          А второй полетит в источник рэба...

          Вспомните сколько десятков ракет не задумываясь выпускали американцы и англы в войне в заливе... Просто на один импульс.
  8. 0
    1 мая 2018 17:33
    Это хорошее для них и опасное для нас новшество, главную идею которого никто не уловил - в итоге это зенитная ракета наводящаяся с воздуха. В этом случае неважно, насколько хороши наши пилоты и самолёты - Героев России посмертно будет немало, как и разочарований в том, что американцы тупые (по Задорнову). Надо их и в этом объегорить ) ...
    1. +1
      1 мая 2018 18:04
      Вообще то, ещё до Задорнова про них сказал немецкий генерал вермахта. В поезде. Штирлицу.
    2. +2
      1 мая 2018 19:25
      Дозвуковая зенитная ракета... Оригинально...
  9. 0
    1 мая 2018 18:18
    Что это за шляпа?
    БПЛА Mako (UTAP-22 Mako) имеет искусственный интеллект и овладел искусством воздушного боя,значит обладает АФАР и системой "свой-чужой" .Еще интересно как это будет управлять им второй пилот,ему что совсем делать нечего получается
    1. 0
      1 мая 2018 19:00
      Походу, всё идёт к этому...
    2. 0
      1 мая 2018 19:30
      А на кой ему АФАР? Он управляется дистанционно. А кто свой, кто чужой, определит запросчик с Е-2-3-8...Хотя, радиоответчик с кнопочкой "Взрыв" занимает мало места и веса. Приемник - того меньше (если это не древняя наземная РЛС кругового обзора П-35)
      1. 0
        1 мая 2018 21:39
        Цитата: pafegosoff
        А на кой ему АФАР?

        сканирует пространство, позади с выключенными радарами Фантомы....
  10. 0
    1 мая 2018 19:15
    Если на Ту-300 вместо тонны боевой нагрузки взять 800 кг дополнительного керосина и более экономичный двигатель, то вполне даже сравнимо было бы.
    А из "Калибра создать вариант беспилотника сопровождения?
    Так что нового ничего нет. Другое дело, что создан больше, как экспортный вариант... Опять натягивают союзников на деньги, как с Ф-35? Стало быть качество уступит количеству.
  11. 0
    2 мая 2018 12:36
    "Global Hawk" уже 20 лет летает, умеет садиться.
    А тут такое убожество а-ля 70-е.
    За модными рекламными словами не стоит ничего. "Управлять можно с борта самолета"? Вау! Китайским игрушечным квадрокоптером тоже можно управлять, сидя на унитазе в поезде. Вот где прогресс-то! Умора.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»