Платье для голого короля

73
Считавшаяся чуть ли не чудодейственной американская технология малозаметности «стелс» оказалась на практике фатально неэффективной.





Береговая охрана США с гордостью доложила о своем уникальном достижении в борьбе с колумбийскими наркобаронами, которые использовали для доставки большой партии кокаина в США цельнокомпозитный скоростной транспортный катер, построенный с применением технологии малозаметности, известной как «стелс». Однако при следовании из Колумбии катер, несмотря на свою минимальную радарную «сигнатуру», был обнаружен РЛС базового патрульного самолета Lockheed P-3 авиации таможенной и пограничной службы США, который выдал целеуказание межведомственной оперативной группе на его перехват.

Казалось бы, какое нам дело до далекой Колумбии и производственных проблем тамошних наркодилеров? Однако не будем спешить с выводами. Потому что из этого, на первый взгляд, локального и малозначительного события можно с полным на то основанием сделать далеко идущие выводы.



Итак, малоразмерный скоростной катер, который, даже судя по его фотографии, представляет собой идеальный образец воплощения технологии «стелс», был обнаружен радаром патрульного самолета, причем далеко не самого современного образца. Базовый патрульный самолет Р-3 «Орион» находится на вооружении США без малого 60 лет. И хотя в данном случае для перехвата катера «стелс», вероятно, использовалась специально построенная для таможенной службы версия в варианте самолета дальнего радиолокационного обнаружения P-3AEW, в любом случае это была техника 80-90-х годов прошлого века, аналоги которой существуют и в других странах, в том числе в России.



Почему это интересно? Да потому, что в результате данного инцидента в реальных, а не в полигонных условиях, крайне малоразмерная морская цель, снабженная вдобавок архитектурой малозаметности «стелс», была в штатном режиме обнаружена и перехвачена с помощью стандартного радиолокатора далеко не самого последнего образца.

А теперь обратим внимание на то, что показатели так называемой ЭПР, то есть эффективной поверхности рассеивания электромагнитного луча РЛС для малоразмерного катера и эскадренного миноносца, соотносятся как 1 к 200. Иначе говоря, если бы на месте этого мини-катера находился, например, новейший ракетный эсминец ВМС США типа «Zumwalt», также построенный по технологии «стелс», то вероятность его обнаружения этим стареньким патрульным самолетом была бы примерно в двести раз больше, чем в данном колумбийском случае!

Что же касается возможности обнаружения столь крупной надводной цели с использованием новейших базовых патрульных самолетов, таких, как американский Р-8 «Посейдон» или российский Ил-38Н, то элементарная логика технического прогресса подсказывает, что она должна быть еще выше. Причем значительно.


Российский модернизированный патрульный самолет Ил-38Н

О чем это говорит? Прежде всего о том, что даже не для самых современных авиационных радарных систем никакой радиолокационной невидимости морских целей в принципе не существует. И если даже крошечный катерок наркодилеров был без проблем зафиксирован патрульным самолетом, то огромную махину эсминца водоизмещением под 15 тысяч тонн тем более не спасут никакие «стелс»-ухищрения.

Остается напомнить, что на создание кораблей по технологии этой практически бесполезной «игры в прятки» с радаром американцы ухлопали десятки миллиардов долларов. Только один эсминец проекта «Zumwalt» обошелся бюджету США в фантастическую сумму – 7 миллиардов долларов. То есть дороже, чем авианосец постройки 90-х годов.

Платье для голого короля


И вот сегодня, после образцово-показательного посрамления технологии «стелс» в случае с «кокаиновым» колумбийским катером, становится окончательно ясно, что, по сути, это были выброшенные на ветер деньги.

Технология невидимости для радаров противника «стелс», считавшаяся главным преимуществом этих новейших эсминцев, в действительности оказалась полным блефом и самообманом. А в отсутствие такой защиты это просто допотопные тихоходные утюги, которые станут легкой добычей противокорабельных ракет. Которых у той же России более чем достаточно.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    3 мая 2018 04:58
    Новость интересная, но с выводами надо быть осторожнее, как я думаю. В ссылке на оригинал ничего не написано о способе обнаружения судна. Написано, что несмотря на "low radar signature". Патрульные самолёты используют и другие методы поиска.
    1. +8
      3 мая 2018 05:23
      Цитата: тасха
      Патрульные самолёты используют и другие методы поиска.

      Визуальное наблюдение - бинокль ! hi
      1. +4
        3 мая 2018 12:57
        Достаточно надежно. Бурун от такого катера виден дальше чем сам катер
        1. +2
          4 мая 2018 00:50
          Англичане ещё во 2 мировой войне обнаруживали буруны от шнорхелей немецких подлодок с помощью РЛС
    2. +3
      3 мая 2018 05:27
      Новости новостями, но, почему то наши "медведи" до сих пор бороздят воздух на севере. Без "стелс".
    3. +11
      3 мая 2018 06:22
      Цитата: тасха
      ...с выводами надо быть осторожнее...

      Абсолютно согласен, нельзя считать выводы автора верными, слишком много неизвестных. И ещё, никто ведь не считает, что стелс совсем невидим для противника. Просто стелс противник обнаружит вас раньше, чем вы его, а значит раньше чем вы сможет подготовить и нанести удар. Но и это слишком упрощенно. В любом случае противник со стелс будет иметь некоторое преимущество и это должно быть учтено при планировании боя с таким противником.
      1. +10
        3 мая 2018 06:41
        Цитата: Ваддимм
        стелс противник обнаружит вас раньше, чем вы его

        Для этого ему нужно в активный режим включаться, что демаскирует этот "стэлс" тут же. А стэлс или не стэлс в пассивном или оптическом режиме имеют равные шансы.
        1. +1
          3 мая 2018 09:19
          Цитата: g1washntwn
          Цитата: Ваддимм
          стелс противник обнаружит вас раньше, чем вы его

          Для этого ему нужно в активный режим включаться, что демаскирует этот "стэлс" тут же. А стэлс или не стэлс в пассивном или оптическом режиме имеют равные шансы.

          Согласен с Вами потому как про "активный режим" надо понимать суть вопроса, а читающих и пишущих эксперДов у нас много (страна-то ведь одна из самых грамотных)! ЧЁ думать-то ляпнул что пишут разные и уже умным себя считают!
        2. 0
          3 мая 2018 13:38
          Цитата: g1washntwn
          А стэлс или не стэлс в пассивном или оптическом режиме имеют равные шансы.


          Вы очень заблуждаетесь.
          Почитайте вот это:
          https://topwar.ru/100229-snizhennuyu-infrakrasnuy
          u-signaturu-nelzya-nedoocenivat-tonkosti-vozdushn
          oy-ohoty-s-vyklyuchennymi-radarami.html

          Хоть это и Даманцев - но все расставлено правильно.

          ни или более короткая ссылка
          http://cezarium.com/infrared-signature/
        3. +2
          3 мая 2018 17:56
          Для этого ему нужно в активный режим включаться, что демаскирует этот "стэлс" тут же.


          И что ? Ну, демаскирует , а толку ? Простой пример, дуэльная ситуация. Сближаются два самолёта. Локаторы работают у обоих. "Стэлс" видит цель ( и по углу и по дальности ) , а у второго только грубый пеленг от станции предупреждения об облучении. Да, знает, что там враг, но ударить не может, не придумано ещё ракет "лети в ту сторону , а там разберёшься". А супостат уже пульнул, и тебе некогда ждать, когда он появится на локаторе ОПС. У тебя уже "Берёза" вопит "пора завещание писать". Малая ЭПР не сделала тебя невидимой, но копьё длиннее чем у противника дала.
          1. -1
            6 мая 2018 13:06
            дауриа. Ещё на заре бомбардировочной авиазии создавали посты наблюдения и оповещения. По сему для обнаружения самых крутых "стельсов" создавать сеть автоматических станций контроля и оповещения, и все "стельсы" будут под контролем... А разбросать в нужном регионе такие станции с самолётов займёт мало времени и регион готов принять "стельсы"...К каждому хитрому ходу найдётся свой болт с левой резьбой...
    4. +1
      3 мая 2018 18:05
      В ссылке на оригинал ничего не написано о способе обнаружения судна.
      на смом деле не принципиально как конкретно обнаружили сей катер.Статья в итоге сводится к тому, что стелс корабль по соотношению "цена-эффективность" значительно уступает просто "хорошему" боевому кораблю.
  2. +16
    3 мая 2018 05:25
    "если даже крошечный катерок наркодилеров был без проблем зафиксирован патрульным самолетом"... отец служил на Камчатке в 50-е годы в бригаде торпедных катеров проекта Большевик с деревянными корпусами... так их то же радары не видели, но было одно большое но... когда катер выходил на максимальную скорость, то засекали не корабль, а бурун который он создавал при движении.
    1. +5
      3 мая 2018 06:06
      Отец то же служил там, в то же время... на прожекторной станции... Ночью неоднократно обнаруживали нарушителей в проливе, несмотря на все ухищрения...
    2. +6
      3 мая 2018 06:30
      Цитата: Strashila
      так их то же радары не видели, но было одно большое но... когда катер выходил на максимальную скорость, то засекали не корабль, а бурун который он создавал при движении.

      Тогда чё делать ? А? request Может....:Даёшь экранопланы ? what
      1. 0
        3 мая 2018 18:08
        :Даёшь экранопланы ?
        их за версту слыхать да и волну он поднимают не хуже катеров. Плюс один... скорость.
        1. +2
          4 мая 2018 02:39
          Вот на скорость то и основная "надёжа" !
  3. +13
    3 мая 2018 06:12
    Автор перед тем как начал радостно потирать руки как то забыл упомянуть расстояние с которого данный наркокатер был обнаружен. Технология стелс, это технология МАЛОзаметности, а не НЕзаметности. Малозаметность подразумевает возможность обнаружения с меньшего расстояния , чем обычно.
    1. +7
      3 мая 2018 06:36
      Цитата: Дырокол
      Технология стелс, это технология МАЛОзаметности, а не НЕзаметности. Малозаметность подразумевает возможность обнаружения с меньшего расстояния , чем обычно.

      Всё это верно,но многие то и дело забывают про эти "особенности" стелс....
      1. +3
        3 мая 2018 08:57
        Цитата: Nikolaevich I
        но многие то и дело забывают про эти "особенности" стелс....

        Людям свойственно впадать в крайности, критически мыслить дано не всем. Доверчивость опять же необъяснимая...
  4. +1
    3 мая 2018 06:19
    Если Замволт обнаруживают с 90-100 км, а обычный эсминец с 300 км, то есть позже и удар, соответственно, можно нанести раньше по более заметной единице. О чем еще можно говорить?
    1. +9
      3 мая 2018 06:48
      Цитата: sevtrash
      Если Замволт обнаруживают с 90-100 км, а обычный эсминец с 300 км, то есть позже и удар, соответственно, можно нанести раньше по более заметной единице. О чем еще можно говорить?

      мне вот всегда было интересно: откуда эти сравнительные данные по обнаружению (особенно замволта)? как подсказывает логика, ноги у них растут из статей журналистов, которые прикидывают эти параметры "на глазок".
      1. +3
        3 мая 2018 08:03
        Собственно сами цифры неважны. Но реально уменьшение ЭПР уменьшает расстояние обнаружения. Истинные монстры, типа А-50 или АВАКСа увидят и Замволт по линии горизонта, а РЛС того же СУ-35 вряд ли. Плюс РЛ ГСН противокорабельных ракет сможет захватить или обнаружить цель гораздо позже. И помехи проще ставить, и захват маленькой цели сложнее.
        Так что уменьшение демаскирующих факторов, РЛ или ИК заметности, шума винтов вещь очень нужная.
        1. +2
          3 мая 2018 09:33
          Нужная, несомненно. Вопрос сколько это стоит и не происходит ли качественное ухудшение остальных характеристик. Стоит ли игра свеч так сказать.
          1. 0
            4 мая 2018 05:12
            Ну вот, например, "Замволт". Какие характеристики были ухудшены благодаря архитектуре стелс? Никакие.
        2. +2
          3 мая 2018 10:17
          Цитата: demiurg
          Собственно сами цифры неважны. Но реально уменьшение ЭПР уменьшает расстояние обнаружения.

          как раз цифры тут и важны. если в результате вся работа с как с внешней формой, так и с материалами даст снижение дистанции обнаружения условно с 500 до 480 км да еще и с условием пассивной работы систем самого корабля... оно того стоит? с 500 до 400 - вот тут пожалуй что и стоит (если вообще деньги есть), а с 500 до 300 - это вообще в обязательном порядке "надо!".
          но что-то вот реальных цифр мы не знаем и хбз когда узнаем, плюс пока не уверен, что они "стоят" затраченных средств и сниженных в угоду этому других параметров.
      2. 0
        3 мая 2018 13:55
        Статья здесь, на этом сайте, если "всегда интересно" надо было бы и прочесть
        "Недоработан, но крайне опасен: «Zumwalt» готовят к новой концепции океанского противостояния"
        1. +1
          3 мая 2018 14:07
          Примечательным является тот факт, что при выполнении противокорабельных операций на океанском/морском ТВД, на чём недавно фокусировался контр-адмирал Рон Боксейл, эсминцы класса «Замволт» имеют возможность подойти к АУГ/КУГ противника в 3 раза ближе, чем обычный эсминец ПВО-ПРО «Арлей Бёрк». Всё это возможно благодаря в 40 раз меньшей эффективной поверхности рассеяния (ЭПР), что достигается угловатыми формами бортов и надстройки, обратным завалом бортов и форштевня, а также применением радиопоглощающих покрытий с физическим габаритом около 1 дюйма. К примеру, если поисково-прицельный комплекс «Новелла-П-38» обнаруживает цель типа «Арли Бёрк» на расстоянии 270 — 300 км, то «Zumwalt» будет обнаружен с дистанции 90 — 120 км.
          и откуда же взяты эти данные про "в 40 раз" и 90-120 км? а взяты они с других сайтов по военной тематике от других журналистов, которые взяли их тоже неизвестно где. меня такие данные всегда смущали. на сами результаты обнаружения комплексом "Новелла-П-38" "Zumwalt"-а никто не ссылается почему-то. ссылаются на сравнение на условиях предположенных 40 раз (не дофига ли "раз"?).
          1. 0
            3 мая 2018 16:36
            Цитата: К0щей
            и откуда же взяты эти данные про "в 40 раз" и 90-120 км? а взяты они с других сайтов по военной тематике от других журналистов, которые взяли их тоже неизвестно где. меня такие данные всегда смущали.

            В окончании статьи есть ссылки, во первых; во-вторых - автор статьи пишет "...на чём недавно фокусировался контр-адмирал Рон Боксейл...", считаете, что контр-адмирал не в курсе?
            1. +2
              3 мая 2018 16:39
              Цитата: sevtrash
              В окончании статьи есть ссылки, во первых; во-вторых - автор статьи пишет "...на чём недавно фокусировался контр-адмирал Рон Боксейл...", считаете, что контр-адмирал не в курсе?

              так по ссылкам и прошел (одна кстати не работает); во-вторых адмирал фокусировался на маневрах, а отнюдь не выдавал информацию про ЭПР. вывод, что это благодаря "в 40 раз" делает сам автор, что далеко не факт.
              1. 0
                3 мая 2018 16:49
                А где я говорил про "40 раз"?
                А с чем Вы вообще не согласны? С тем, что Замволт, благодаря стелс-технологиям, увидит прежде ,чем увидят его, произведет первым удар и победит? Так его таким для того и создавали. Как и в2, ф22, ф35. Или считаете, что 90 км мало и 300 много? Это принципиально изменит все? Главное останется в любом случае - вооружение с применением стелс-технологий имеет больше шансов на победу.
                Можно написать автору. Или адмиралу.
                1. +1
                  3 мая 2018 17:13
                  Цитата: sevtrash
                  А где я говорил про "40 раз"?

                  вы говорили про 90-120 км, которые рассчитаны на основе "в 40 раз", которые взяты из статьи, где адмирал ничего не говорил, а просто великолепно провел маневры, которые не основаны на одной лишь ЭПР. а так да, про 40 вы не говорили...
                  Цитата: sevtrash
                  А с чем Вы вообще не согласны? .... Главное останется в любом случае - вооружение с применением стелс-технологий имеет больше шансов на победу.

                  писал выше, но повторю
                  если в результате вся работа с как с внешней формой, так и с материалами даст снижение дистанции обнаружения условно с 500 до 480 км да еще и с условием пассивной работы систем самого корабля... оно того стоит? с 500 до 400 - вот тут пожалуй что и стоит (если вообще деньги есть), а с 500 до 300 - это вообще в обязательном порядке "надо!".

                  на сколько ЭПР у замволта лучше по факту или хоты бы в расчетах мы не знаем. в статье, на которую вы ссылаетесь даны предположения журналиста
                  Цитата: sevtrash
                  Можно написать автору. Или адмиралу.

                  напишите. вы хотите верить автору статьи во всем - верьте. а я вот сильно сомневаюсь в приведенных (точнее взятых "из головы") данных по стелсу.
                  1. 0
                    3 мая 2018 18:44
                    А верите, что ф117, в2, ф22, ф35, Замволт и масса новой техники США и практически всех остальных стран построены и строятся в соответствии со стелс - технологиями потому, что они доказали свою эффективность и необходимость? А именно - военная техника получает возможность первой нанести удар и выиграть сражение, битву, столкновение?
                    Вы почему-то уперлись в неверие автору статьи, хоть и аргументов против у Вас нет. Думаю, что безусловно разница в обнаружении есть, которая была и получена и рассчитана американцами, имеющими успешный больший опыт, чем у кого бы то ни было. Может она меньше, может больше, но достаточна для того, чтобы строить малозаметные корабли в миллиарды долларов не только в США, но и во всех странах и, даже, наркобаронами. Стелс - технологии...Что-то в этом есть, Вам не кажется?
                    1. +2
                      4 мая 2018 05:24
                      Цитата: sevtrash
                      А верите, что ф117, в2, ф22, ф35, Замволт и масса новой техники США и практически всех остальных стран построены и строятся в соответствии со стелс - технологиями потому, что они доказали свою эффективность и необходимость? А именно - военная техника получает возможность первой нанести удар и выиграть сражение, битву, столкновение?

                      я верю, что их обнаруживают, разницу обнаружения в км, заявленную военными , а не журналистами, нигде не видел. тем более тут автор ссылается на таких же журналистов.
                      Цитата: sevtrash
                      Вы почему-то уперлись в неверие автору статьи, хоть и аргументов против у Вас нет. Думаю, что безусловно разница в обнаружении есть, которая была и получена и рассчитана американцами, имеющими успешный больший опыт, чем у кого бы то ни было.

                      покажите в каком месте в статье она рассчитана американцами, я вижу только предположения журналиста, ссылающегося в статье на них же.
                      Цитата: sevtrash
                      Может она меньше, может больше, но достаточна для того, чтобы строить малозаметные корабли в миллиарды долларов не только в США, но и во всех странах и, даже, наркобаронами. Стелс - технологии...Что-то в этом есть, Вам не кажется?

                      если по вашему ради снижения заметности условно на 10% процентов надо снизить все остальные характеристики на 10% и увеличить стоимость раз эдак в 10 - ваше право. по мне это не слишком эффективно.
                      стелс конечно должен быть, но во-первых ради него не должны критически падать характеристики корабля, а во-вторых он не должен стоить в 10-20 раз дороже.
                      история уже проходила "золотые" линкоры стоящие в портах, потому что страшно их потерять. или монстров типа "Мышь", на вложенные в него деньги можно было наштамповать несколько десятков "Тигров", которые были бы в разы эффективней.
                      1. 0
                        5 мая 2018 16:48
                        Еще раз. Какие корабельные характеристики пострадали от концепции стелс у "Замволта"? Хоть на 1%? Не вижу вообще ни одной. Даже волнообразование снизили. Что в + к стелсу и к кораблю.
                        Не путайте с утюгом F-117 .
  5. +1
    3 мая 2018 06:43
    В море "стэлс" нужен только подводному флоту. Имхо.
  6. +2
    3 мая 2018 07:02
    Кризис у наркобаронов, раньше строили подлодки laughing
  7. 0
    3 мая 2018 07:12
    "Замвалт" имеет не только "пассивную", но и "активную" составляющую невидимости... Кроме того, непонятно на каком расстоянии и как обнаружили катер-может визуально, на "посейдоне" есть и оптико электронный комплекс обнаружения.
    Ну и "замвалту". надо не "всегда" и везде быть невидимым, а по дойти незамеченным на дальность применения своего комплекса вооружения... Ну и "замвалту". надо не "всегда" и везде быть невидимым, а подойти незамеченным на дальность применения своего комплекса вооружения...
  8. 0
    3 мая 2018 07:13
    Пусть только сунется к берегам России без памперсов,мало не покажется!Наверняка эту "золотую" игрушку будут охранять как АУГ и вот он ,грешный,на радаре у "Бастиона"!
  9. +6
    3 мая 2018 07:16
    Считавшаяся чуть ли не чудодейственной американская технология малозаметности «стелс» оказалась на практике фатально неэффективной.

    На основе самопала из Колумбии делать такие выводы, вы там головой о стену не ударились?
  10. +4
    3 мая 2018 07:23
    Нашёл другое фото, оценить габариты, действительно - катерок.

    https://bmpd.livejournal.com/3182205.html
  11. +4
    3 мая 2018 08:21
    Скорее всего бурун на радаре засекли, потом и сам катер визуально
    1. +2
      3 мая 2018 08:42
      Скорее всего бурун на радаре засекли, потом и сам катер визуально


      Скорее всего кокаин высыпался из дырки в борту. По следу и нашли.
      1. 0
        3 мая 2018 14:40
        Цитата: Доктор Бармалей
        Скорее всего кокаин высыпался из дырки в борту. По следу и нашли.

        Ну, нет, это в таком случае не тот самолет:-)
        1. +1
          3 мая 2018 23:21
          Ну да. «Те» самолеты в Штаты «регулярные» рейсы совершают.
  12. +1
    3 мая 2018 08:41
    ура ура...у нас тоже кроме мультфилма только пшик..
    1. 0
      3 мая 2018 09:35
      "У нас" - это в голове?
      Сколько вас там? Вы там держитесь, запад уже на подходе.
      1. 0
        3 мая 2018 10:50
        мы держимся..пока можем...
        1. +1
          3 мая 2018 18:15
          Не обкакайтесь..пока можете.
          1. +6
            3 мая 2018 20:44
            Укроп в нашем стане, с грядок сбежал.
            1. 0
              3 мая 2018 23:55
              укроп по сравнению с тобой мне комплимент-спасибо...можете армяном назвать
  13. +3
    3 мая 2018 09:02
    У Береговой охраны США есть не только технические средства, но Разведуправление (см. структуру разведки США) и внедренные агенты. Не исключено, что история с катером это банальная утечка информации, а история с обнаружением катера, опубликованная в СМИ (чтоб все знали), попытка прикрыть утечку, чтоб не раскрыть агента.
    1. 0
      3 мая 2018 10:51
      Вот это правильно! Они просто знали ГДЕ и КОГО искать. И "прикрыли" информационно очень грамотно. А Вы тут про радары дискутируете.
  14. 0
    3 мая 2018 09:36
    Наркобароны следят за техническим прогрессом, однако.
  15. +1
    3 мая 2018 10:23
    Цитата: MadCat
    Считавшаяся чуть ли не чудодейственной американская технология малозаметности «стелс» оказалась на практике фатально неэффективной.

    На основе самопала из Колумбии делать такие выводы, вы там головой о стену не ударились?


    Т.е., колумбийские наркобароны, это, типа, индейцы из сельвы? Сострогали пирогу на коленке из коры агавы, и пустили по течению? Куда кривая вынесет? А тут с дивана "спец" quote бац! И всех победил силой своей "железной" логики! Наркодилеры в полном трауре! Во какие у нас умельцы водятся!
  16. +2
    3 мая 2018 11:03
    Так можно все обесценить.
    Какие то бароны взяли и создали прецедент с стелс технологией? Им часом не на верфях США военных построили его? Та где Зумвалт там и катер для контрабанды... (для подобных катеров в США уже придуман термин Low-Profile Go-Fast Vessel — LPGFV)
    На деле может маршрут был известен(агентура), визуально замечен, или другими методом. Может сами бароны настолько поверили-что послали прямо под Орион. И забыли про технологию камер(создание визуальной невидимости). Ну ничего в следующий раз может не забудут.
    Для документирования перехвата и производства следственных действий к месту захвата катера наркоторговцев подошел действовавший совместно с американцами патрульный корабль PZE 47 7 de Agosto ВМС Колумбии(что скорее всего была информация о маршруте контрабандиста)
    . Сам выгоревший катер контрабандистов после тщательных обысков был затоплен.

    Вопрос будет ли известен курс Зумвальта, будет ли ИЛ его визуально наблюдать не будучи сбитым или в этом районе.Смогут ли его обнаружить те ракеты, которых предостаточно(ведь не в количестве дело то) и их носители раньше, чем сам Зумвальт их.
  17. +2
    3 мая 2018 12:33
    Шапками закидаем малой кровью на чужой территории.
    А как влияет фактор малой ЭПР в условиях сильных радиоэлектронных помех на эффективность применения существующих средств поражения?
  18. +4
    3 мая 2018 12:50
    Вся статья строится на выводе не соответствующем предпосылкам.
    Патрульный самолёт обнаружил катер с наркотой, сделаный в стране третьего мира - ... поэтому вся технология стелс это фигня...
    Что за чушь я прочитал!? Какую наркоту употреблял автор, если сделал такое громкое заключение из такого незначительного обыденного происшествия? Конечно, американци склонны преувеличивать эту технологию "малозаметности", но я не думаю что они вбухивают и пилят астрономические бюджетные средства в полное ничто.
  19. +4
    3 мая 2018 13:33
    Как то все слишком по детски натянутая статья...
    Какой то очень странный подсчет ЭПР.
    Раз катер меньше по физическим размерам в 200 раз, то и ЭПР меньше в 200 раз...
    И что самое главное - дальность обнаружения почему то в 200 раз.
    Это вот совсем за гранью "добра и зла".
    Про ЭПР трех огромных подвесных движков, вынесенных за пределы корпуса - автор ничего не написал?
    Почему то сделан вывод, что P-3AEW (напомним, что в нем стоит обзорная РЛС от Хокая) - хуже в обнаружении надводных целей, чем узкоспециализированные противолодочные самолеты... На самом деле, как минимум на 20% у P-3AEW показатели обнаружения повыше.

    Таможенная служба США сотнями ежегодно ловила, ловит и будет ловить катера наркоперевозчиков.
    И делает это в большинстве случаев на простых Цесснах.
    Не оборудованных ни огромными РЛС, ни новейшими ОЛС.
    Так что же, судя по логике автора - все РЛС и ОЛС надо списать в утиль?
    Ибо если они не применялись в большинстве случаев - значит они и есть "пшик и фикция" ???
    А если у патрульных самолетов стоит система обнаружения кильвательных следов, система определения выхлопных газов - что является нормой для самолетов ПЛО ?

    Автор о таких вещах вообще в курсе?
    Похоже. что нет.
  20. Комментарий был удален.
  21. +1
    4 мая 2018 05:08
    То что катер построен по виду, тянущему на технологию стелс, еще не значит, что он был стелс. Пусть сначала докажут, что этот катер разрабатывали инженеры - специалисты по малозаметности. А просто нарисовать, можно что угодно. Да и по кильватерному следу сверху любой стелс будет видно с воздуха за хз сколько миль без всяких радаров.
  22. 0
    4 мая 2018 23:38
    Хмм... тогда почему у нас в ОСК так много говорят о стелс технологиях в судостроении если это такая бесполезная вещь.
    1. 0
      5 мая 2018 16:51
      Потому, что пока нифига такое сделать не могут. В абсолюте может и бесполезная, а относительно очень полезная. Как может быть бесполезной дальность обнаружения?
      1. 0
        5 мая 2018 17:47
        Да я о том же. Сколько в своё время хаяли стелс технологии на F22, а как т50 начали делать - так сразу про снижение радиозаметности заговорили
  23. 0
    5 мая 2018 10:41
    Я не могу сказать про корабли, но в авиации модной в США технологии "Стелс" придается слишком много внимания, причем в ущерб аэродинамике, боевой нагрузке и количеству самолето-вылетов. Оно и понятно, разработаны очень дорогие и не всегда эффективные технологии, которые позволяют получать очень высокие прибыли ВПК из военного бюджета США. Но истина всегда где-то посередине и придавая значение несомненно важному показателю - величине ЭПР, нельзя забывать о других боевых качествах самолета и корабля. Нельзя снизить ЭПР одновременно во всех диапазонах радиоволн, сейчас снижение ЭПР добиваются в основном в см - диапазоне, в котором работают основные РЛС наведения ракетного оружия, но ведь разработать РЛС наведения оружия в другом диапазоне - не является невыполнимой задачей. Поэтому вся эта малозаметность - дело весьма краткосрочное, сегодня малозаметны, а завтра уже прекрасно видимы, но денюжки уже потрачены и дело сделано.
  24. 0
    5 мая 2018 19:24
    Прямо калька по Черномырдину, "....хотели как лучше, а получилось как всегда".

    Только слова он сказал здесь, в России, а научили этому его там, за океаном.. А ведь с каким невинным лицом он это говорил... Под этим лозунгом шло тотальное расхищение России в 90-е. Ничего не изменилось и с приходом Путина - правильные парни из кооператива Озеро быстро подсуетились и подсказали "законодателю" какие законы нужно принять в первую очередь и каким должно быть их содержание. С тех пор все получается как хотели, ведь воровство как бы узаконено.
    1. 0
      5 мая 2018 22:27
      Очень сложно понять о чем вы говорите, мы о технологии Стелс, а вы о чем? Или уже отвлекаться на что нибудь другое просто не в состоянии, тогда надо лечиться.
  25. 0
    5 мая 2018 19:36
    Цитата: NordOst16
    Хмм... тогда почему у нас в ОСК так много говорят о стелс технологиях в судостроении если это такая бесполезная вещь.

    Так финансирование другое, а с ним и доходы выше. Все просто. Эффективность конечно есть, но не столь ощутимая как может показаться.
  26. 0
    6 мая 2018 07:56
    Если бы он плыл со скоростью 3 узла, без формирования мощных водяных возмущений, которые, как раз легко выявляются РЛС с определенной длиной волны.
  27. 0
    6 мая 2018 11:51
    на всякую хитрую филейную часть есть не менее хитрый болт..., с другой стороны надо быть проще..., а истина она непостижима именно из-за своей простоты
  28. 0
    6 мая 2018 17:48
    ну рассчитывать, что наркобаронам на коленке безвестные кораблестроители смогли все правильно расчитать и сделать из нужных материалов этот катер не стоит. Это скорей значит, что строители лодки действовали по принципу "слышал звон, да не знаю где он". Радоваться не чему. Иначе наши бы и не думали о реализации технологии в Су-57.
  29. 0
    6 мая 2018 18:49
    частоту на радаре сменили и все как на ладони ,и это не секрет, катер светился и подпалили то что говорят о невидимке бред , виден при модернизации радара что у нас что у амеров. то что бабки на ветер это верно.
  30. 0
    6 мая 2018 23:22
    Цитата: turbris
    Очень сложно понять о чем вы говорите, мы о технологии Стелс, а вы о чем? Или уже отвлекаться на что нибудь другое просто не в состоянии, тогда надо лечиться.

    Тех кто в начале 90-х под стол пешком ходил это не касается. Потому и сложно.
  31. +2
    7 мая 2018 12:18
    Главное - обосрать американцев. А факты, выводы - да кто в них разбирается. В стелсе например...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»