Битва конца или начала?

Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине.




Сильные выражения американских и израильских военных лидеров, прозвучавшие в последние дни, обозначили, так сказать, рамочные условия предстоящих военных действий Израиля против Сирии. Министр обороны США Джеймс Мэттис фактически согласился с «правом» Израиля принимать «суверенные решения» о бомбардировках территории этой страны. А его тель-авивский коллега Авигдор Либерман предупредил, что если в ходе этих бомбардировок кто-нибудь посмеет стрелять по израильским самолетам, то этот стреляющий будет уничтожен. Конкретно речь шла о зенитно-ракетных комплексах С-300, которые то ли будут, то ли уже поставлены на вооружение сирийской армии.

Итак, Израиль якобы готов разбомбить комплексы С-300 в Сирии. Насколько это реально?

Первое, что следует отметить. Указанных объектов атаки в Сирии, скорее всего, пока нет. Вероятно, именно этой щекотливой теме были посвящены недавние телефонные общения Нетаньяху с Путиным. В ходе которых израильский премьер вряд ли был слишком обнадежен.

Ибо вопрос об С-300 уже не столько военный, сколько политический и даже геополитический. Особенно на данном этапе сирийской конфронтации, когда и Россия и другие её основные участники поставили на кон нечто большее, чем оперативно-тактические результаты этой борьбы. Для США и РФ вопрос о Сирии — как минимум вопрос их глобального престижа, мирового влияния и состоятельности как великих военных держав. Стратегическое отступление на данном этапе равносильно поражению со всеми вытекающими из этого факта негативными последствия глобального уровня для проигравшей стороны.

В частности, для России вопрос её военно-стратегической состоятельности в Сирии распадается на два связанных подвопроса. Первый – это способность РФ надежно защитить государственные интересы своего основного союзника, Сирии. Второй — это боевая эффективность российских войск, а также российских вооружений, находящихся в этой стране. Россия не может без риска понести фатальный репутационный ущерб в качестве дееспособной великой державы позволить себе допустить безнаказанное избиение своего сирийского союзника. Ибо во всем мире это будет расценено как доказательство того, что союзопригодность РФ находится на крайне низком уровне. Россия также не может допустить подрыва своей репутации в качестве ведущей в мире военной и оружейной державы.

Именно на острие этих императивов и находится система ПВО Сирии, в том числе планируемые к размещению там комплексы С-300. При этом их непоставка в данных условиях уже не соответствует стоящим перед РФ задачам. Сирийская ПВО, будучи лимитирована в своих возможностях отсутствием эффективных ЗРК дальнего действия, будет заведомо неспособна обеспечить надежное прикрытие своей страны и армии. Что равнозначно усилению угрозы военного поражения САР. А это, как мы отметили выше, неприемлемо для РФ. Получается, что поставка таких ракет – дело решенное.

При этом развертывание С-300 в составе ПВО Сирии должно не только ощутимо повысить защищенность данной страны, но и существенно способствовать продвижению в решении куда более масштабной, геополитического ранга задачи.

Речь идет о том, что широкое распространение в мире высокоэффективных систем ПВО/ПРО, прежде всего российских, имеет свойство оказывать революционизирующее влияние на весь мировой военно-политический баланс. И в конечном счете на всю систему международных отношений. Прежнее абсолютное доминирование ракетно-воздушной мощи Запада, которое оказывало парализующее воздействие на волю к сопротивлению большинства стран, перестает быть абсолютной величиной. И практически любая страна, укрывшись под надежным зенитно-ракетным куполом, сможет нейтрализовать самые сильные инструменты военной экспансии Запада – боевую авиацию и крылатые ракеты. И, следовательно, сможет более эффективно отстаивать свои права и защищать свой суверенитет. Для мира, большая часть которого уже давно превратилась в бесправную военную колонию Запада, это действительно новые горизонты.

Но они могут оказаться недостижимыми в том случае, если российские системы ПВО в Сирии потерпят провал. Таким образом, ставки предельно высоки. И они отнюдь не предполагают полумер и колебаний со стороны России. Ситуация лучше всего характеризуется известной русской поговоркой: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж!».

Иначе говоря, просто поставить С-300 в Сирию и посчитать свой долг выполненным уже не получится. Работа должна быть сделана так, чтобы её итог был гарантированно позитивным для РФ. И в этом смысле целиком и полностью полагаться на одних сирийцев конечно нельзя. Тем более, что у них просто нет достаточного количества высокообученных специалистов ПВО, готовых к немедленному боевому применению.

А противник может не дать времени на их подготовку. Именно потому, что он тоже прекрасно понимает истинную «цену вопроса», которая описана нами выше. Запад отнюдь не планирует в обозримом будущем уходить на геополитический покой и уступать кому-либо своё «бремя» безраздельного глобального доминирования. Соответственно, ему категорически не подходит то, что может произойти в мире, если российские оборонительные военные технологии и российская геополитическая модель будут иметь успех. И Сирия это то место, где он может попытаться похоронить и то и другое.

Вот почему так в унисон и звучат голоса американского и израильского министров обороны, старательно обставляющих будущее поле битвы якобы правовыми рамками. Что лишь подчеркивает – для них новый удар по Сирии, а значит и по глобальным позициям России вопрос вполне решенный.

Между тем шансы РФ и её союзников с честью выдержать этот удар отнюдь не равны нулю. Созданная ими в Сирии эшелонированная система ПВО отнюдь не так безобидна, как это пытается изобразить, размахивая руками на пресс-конференциях, Дональд Трамп. Запад уже попробовал повлиять на расклад мировых сил массированными обстрелами Сирии с помощью крылатых ракет большой дальности. Получилось, мягко говоря, не очень убедительно. Вплоть до позорной отправки части американского «вундерваффе» в качестве учебных пособий в Москву.

В следующий раз, вероятно, будут пытаться применить несколько иную схему. В рамках которой «суверенные решения» Израиля могут быть реализованы в виде массированных авианалетов на сирийскую территорию. Американцам это даже выгодно. Не надо будет подставлять под огонь своих пилотов и рисковать лобовым столкновением с русскими. А Израиль, как расходный материал, вполне сойдет. В конце концов, Вашингтону абсолютно без разницы, кто именно уничтожит сирийскую ПВО. Главное, чтобы весь мир увидел, что попытка обнулить ударные военные возможности Запада с треском провалилась и вопрос о глобальном переформатировании, таким образом, автоматически закрыт. И если это будут пилоты израильских ВВС, то и флаг им в руки.

Вот только не факт, что у них это получится. Несколько дивизионов С-300, не говоря уже про С-400, могут уничтожить в считанные минуты практически всю авиационную группировку противника, даже если в её состав войдут все немаленькие ВВС Израиля и не только его одного. Причем уничтожить на дальностях, полностью исключающих запуски авиационных ракет. А если кое-что, вроде пресловутых «умных» ракет JASSM все-таки успеют стартовать, то 14 апреля может повториться еще раз. Ибо на добивание таких прорвавшихся одиночек как раз и рассчитаны «Панцири», «Буки», «Торы» и даже обыкновенные «Шилки».

И это не говоря уже о том, что попытка Израиля нанести такой удар, в сущности, по ключевым интересам России, наверняка будет расценена в Москве как абсолютно непростительная. И тогда у российской стороны может окончательно исчезнуть даже минимальная мотивация к сдерживанию Ирана. Ибо если кто-то думает, что иранское руководство само по себе проявляет величайший стоицизм при виде десятков трупов своих военных, погибших под израильскими бомбами, тот сильно и фатально заблуждается. Но у России, повторяю, терпение тоже может лопнуть. Тем более, что ей самой в этом случае вообще ничего делать не придется. Желающих добраться до израильского горла и без неё будет вполне достаточно.

Так что, если Израиль на самом деле способен принимать «суверенные решения», а не только угождать Вашингтону, то легендарная еврейская мудрость должна подсказать ему, что Сирию лучше облетать десятой дорогой. Для него это действительно блестящий план!
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee 3 мая 2018 05:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Сирию лучше облетать десятой дорогой
    У нас под боком ВСУ зашевелилось, тоже пригляд нужен !
    1. 210окв 3 мая 2018 08:02 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      С ними я надеюсь и без С300 разберутся.,доброе утро Владимир.
      Цитата: Uncle Lee
      Сирию лучше облетать десятой дорогой
      У нас под боком ВСУ зашевелилось, тоже пригляд нужен !
      1. hdgs 3 мая 2018 19:11 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Юрий Селиванов
        Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине...

        Вычитав такой эпилог, я аж заинтересовался и зашел посмотреть, кто ТАКОЕ пишет.
        Я не знаю, что надо иметь в голове, чтобы ТАКОЕ писать.
        1. самый главный 3 мая 2018 22:44 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Цитата: hdgs
          hdgs Сегодня, 19:11 ↑ Новый
          Цитата: Юрий Селиванов
          Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине...
          Вычитав такой эпилог, я аж заинтересовался и зашел посмотреть, кто ТАКОЕ пишет.
          Я не знаю, что надо иметь в голове, чтобы ТАКОЕ писать.

          Вероятно мозг. Воевать всё же надо на чужой территории, а не на своей.
          1. hdgs 3 мая 2018 23:03 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: самый главный
            Вероятно мозг.

            Да?
            Цитата: самый главный
            Воевать всё же надо на чужой территории, а не на своей.

            Воевать? Еще один такой же.
            1. самый главный 3 мая 2018 23:05 Новый
              • 14
              • 0
              +14
              Цитата: hdgs
              Воевать? Еще один такой же.

              Вы можете сдаваться, если Вам воевать религия не позволяет.
              1. Vladimir 5 6 мая 2018 18:02 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Воевать при нынешнем состоянии РФ,- за яхты и Челси Абрамовича или РУСАЛ Дерипасхиили,банкиров. Фридмана и прочих иностранных граждан, или нищету граждан глубинки ... Так за что воевать, ведь никто не напал на Россию. Вот когда нападут, тогда и защищать...Пока защищать жизненный уровень населения РФ от воров и коррупционеров надо, но тут охочих не видно...
            2. Ююка 4 мая 2018 01:11 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: hdgs
              Цитата: самый главный
              Вероятно мозг.

              Да?
              Цитата: самый главный
              Воевать всё же надо на чужой территории, а не на своей.

              Воевать? Еще один такой же.


              а сейчас мы типа погулять в Сирии?? belay
        2. Alecsandr 5 мая 2018 08:48 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Точно.Даже худой мир лучше доброй ссоры
    2. SETTGF 4 мая 2018 20:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вам, В.В.Путин! Я бы посоветовал кипу снять, при другом раскладе, мы её у вас снимем!
      1. nadezhiva 7 мая 2018 09:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А по-подробнее? SETTGF, Вас давно выписали? Похоже, не долечили.
  2. Тот же ЛЕХА 3 мая 2018 05:48 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Россия не может без риска понести фатальный репутационный ущерб в качестве дееспособной великой державы позволить себе допустить безнаказанное избиение своего сирийского союзника.

    Что то меня сомнения грызут по этому постулату...
    недавняя атака коалиции США Томагавками территории Сирии явно показывает что может...вопрос только до какой черты...где эта красная черта находится? what может ее вообще нет.
    Атака авиации Израиля под прикрытием коалиции в праздники это что?
    Вообщем вижу что эта практика будет продолжаться ...и тут непонятно кто кого за нос водит мировое сообщество то ли евреи с американцами то ли наши политики в Кремле...то ли одновременно обе стороны упражняются в словоблудии ...поживем увидим.
    1. onega67 3 мая 2018 07:29 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Красная черта есть, но очень подвижная и неустойчивая, и постоянно отодвигается в глубь России.
    2. sa-ag 3 мая 2018 07:39 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      недавняя атака коалиции США Томагавками территории Сирии явно показывает

      Что это показательные выступления Трампа рассчитанные на внутреннее потребление
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Атака авиации Израиля

      А вот это реальность, когда сирийское ПВО даже не пошевелилось
      1. Помидоров 3 мая 2018 18:06 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Скажите, а то, что Сирия фактически уже порвана на части ( Турция и США с союзниками) это тоже для внутреннего потребления.
        И вообще, уж извините, но рассуждения довольно уморительные.
        Тебя бомбят, убивают твоих солдат - аааа, это они для внутреннего употребления, не обращайте внимания.
        Увы, вот эти нелепые оправдания для внутреннего потребления. Как и сказки про 70 сбитых Томогавков.
        1. SETTGF 5 мая 2018 00:06 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Помидоров! Как всегда желчь! Для того, чтобы общаться на данном сайте, ваших знаний латышского школьника с либерастными взглядами - явно недостаточно!
        2. SETTGF 5 мая 2018 00:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Помидоров! Таким,как вы, посвящается!
          "Стыдить лжеца, шутить над дураком
          И спорить с женщиной - всё то же,
          Что черпать воду решетом:
          От сих троих избавь нас, боже!.."
    3. Силуэт 3 мая 2018 09:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Что то меня сомнения грызут по этому постулату...


      А мои сомнения кончились еще после Югославии. Сохраняю уверенность.
  3. Горный стрелок 3 мая 2018 05:52 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Прикрыть ВСЮ Сирию - не очень просто. А вот нанести неприемлемые потери ВВС Израиля - совсем другое дело. Израиль сейчас полосатоухие "друзья" могут серьезно подставить - просто в азарте борьбы с Россией, и по недомыслию - очевидно они плохо просчитывают последствия своих действий...
    1. andj61 3 мая 2018 10:00 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Несколько дивизионов С-300, не говоря уже про С-400, могут уничтожить в считанные минуты практически всю авиационную группировку противника, даже если в её состав войдут все немаленькие ВВС Израиля и не только его одного. Причем уничтожить на дальностях, полностью исключающих запуски авиационных ракет.

      Какие-то шапкозакидательские настроения у автора! Несколько дивизионов - в какой комплектации? Какие ракеты? Имеются ли системы обнаружения низколетящих и малозаметных целей? Какая АСУ и есть ли она вообще? Какие системы обнаружения целей, выдачи целеуказания и наведения на цель имеются помимо штатных у дивизионов? В конце концов, кто будет управлять этими ЗРС? Всё это имеет большое значение для правильного использования. В 80-х уже имелся отрицательный опыт использования ПВО сирийцами - именно против Израиля. И самый большой провал был по личному составу - низкий профессионализм и отсутствие заинтересованности и морально-волевых качеств личного состава. С-300 стоит поставлять в Сирию только при условии разрешения на должном уровне этой проблемы. Если, конечно, не использовать многолетний опыт применения ЗРК с нашими расчётами... И полностью согласен с Вами, Евгений drinks


      Цитата: Горный стрелок
      Прикрыть ВСЮ Сирию - не очень просто. А вот нанести неприемлемые потери ВВС Израиля - совсем другое дело. Израиль сейчас полосатоухие "друзья" могут серьезно подставить - просто в азарте борьбы с Россией, и по недомыслию - очевидно они плохо просчитывают последствия своих действий...
      hi
      1. aiden 5 мая 2018 00:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        управлять будут сирийцы. не зря же они обуяались и обучаются у нас
      2. nadezhiva 7 мая 2018 09:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: andj61
        Несколько дивизионов - в какой комплектации? Какие ракеты? Имеются ли системы обнаружения низколетящих и малозаметных целей? Какая АСУ и есть ли она вообще? Какие системы обнаружения целей, выдачи целеуказания и наведения на цель имеются помимо штатных у дивизионов?
        Капец. А реально, всё в СМИ рассказывать надо? Нет, можно долго ржать на тему, что почти всю стратегически важную информацию Пентагон, ЦРУ и Госдеп нынче берут в интернете. Но в каждой шутке уже больше половины истины.
        1. andj61 7 мая 2018 10:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: nadezhiva
          Капец. А реально, всё в СМИ рассказывать надо? Нет, можно долго ржать на тему, что почти всю стратегически важную информацию Пентагон, ЦРУ и Госдеп нынче берут в интернете. Но в каждой шутке уже больше половины истины.

          Тогда и не надо размещать претендующие на аналитику утверждения, которые мало корреспондируются с реалиями! Кстати - все приведённые мной характеристики, кроме, пожалуй, АСУ - секретом для вероятного противника не являются, и определяются на основе фотографий разведчиков - как спутниковых, так и с беспилотников, а также по данным радиоэлектронной разведки.. Секретом они могут быть только для "широких масс трудящихся"! bully Все камрады, кто хоть чуть "в теме", это прекрасно понимают. hi
  4. кедр 3 мая 2018 06:01 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Автора растащило на "Битву"...
    Какая битва? Битва начнётся, когда начнут рваться бомбы и ракеты на территории атаковавших Сирию США, Израйля, Британии и Франции, и ещё, кто там в шестёрках... А пока не битва, а партизанщина в её современном обличии...
    1. Голован Джек 3 мая 2018 06:14 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Цитата: кедр
      Битва начнётся, когда начнут рваться бомбы и ракеты на территории... США, Израйля, Британии и Франции

      Она (битва) тут же и закончится. Ибо то, что Вы тут понаписали - это глобальный конфликт, со всеми вытекающими.
      Как-то не хочется... давно живу, привык уже request
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      2. andj61 3 мая 2018 10:03 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Голован Джек
        Цитата: кедр
        Битва начнётся, когда начнут рваться бомбы и ракеты на территории... США, Израйля, Британии и Франции

        Она (битва) тут же и закончится. Ибо то, что Вы тут понаписали - это глобальный конфликт, со всеми вытекающими.
        Как-то не хочется... давно живу, привык уже request

        Вот и я давно и тоже привык... request
        Может, уже пора отвыкать? wink Им-то по-любому потерять придётся больше! bully hi
        1. Комментарий был удален.
      3. zoolu350 4 мая 2018 07:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Глобального конфликта не будет. Хозяева ФРС не для того создавали для себя РАЙСКУЮ ЖИЗНЬ и АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ над миром, чтоб потерять это из за каких то Сирий, Украин, Польш и Прибалтик. Жаль что у ваших хозяев из олигархата РФ мотивация еще ниже, ибо они бояться потерять свое корытце с ништяками на Западе.
        1. Голован Джек 4 мая 2018 07:24 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Мафынка, поскольку Вы лично дальше своего корытца не видите абсолютно ничего, понятно, что и модель жизни вообще у Вас именно на уровне "корытца".
          Это неправильная модель.
          Цитата: zoolu350
          Глобального конфликта не будет.

          Я тоже очень на это надеюсь. Однако, к сожалению, оно меньше всего от меня (и от Вас) зависит - механизьм "слово за слово, чем-то по столу", к сожалению, пока еще никто не отменял.
          Вот так request
          1. Комментарий был удален.
          2. zoolu350 7 мая 2018 05:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Верная собачка олигархата РФ не придумала ничего лучше как стрелки перевести? Убого. Видно после 18 марта совсем расслабились. В Больших Делах Голован Джек никаких "слово за слово, .... по столу" не бывает. Там все меряется миллиардами $, миллионами моб. резерва, тысячами танков и пр. Поэтому хоть вы и пытаетесь прикрыть трусость, жадность и убогость олигархата РФ и его наемного менеджера, ничего у вас не выйдет. По крайней мере на ВО.
    2. Комментарий был удален.
  5. Голован Джек 3 мая 2018 06:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автору очень хочется "немножко пиф-паф". Вся прочая аргументация заточена именно под это. То, что основная ее часть притянута за уши (и натянута на глобус), автора не волнует.
    Автору играть в песочек, статье минус request
    1. andj61 3 мая 2018 10:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Голован Джек
      Автору очень хочется "немножко пиф-паф". Вся прочая аргументация заточена именно под это. То, что основная ее часть притянута за уши (и натянута на глобус), автора не волнует.

      Есть такое дело!
      Но и блеф зачастую тоже свою роль играет!
      Если бы Кеннеди знал о реальном состоянии ракетно-ядерных сил СССР, то ещё не известно, чем бы закончился Карибский кризис. По имеющимся сейчас открытым данным, Кеннеди был уверен, что ядерные силы СССР втрое сильнее, чем это было в реале. Так и здесь - возможно, это статья написана именно для преувеличения наших возможностей - шапкозакидательские моменты в ней налицо! hi
      1. Голован Джек 3 мая 2018 10:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: andj61
        возможно, это статья написана именно для преувеличения наших возможностей

        Почитайте прочие статьи этого автора. Они все где-то похожи yes
        Но в этой, ИМХО, автор превзошел сам себя request
      2. zoolu350 4 мая 2018 07:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Кеннеди знал почти все о ядерном потенциале СССР и генералы убеждали его начать военную операцию, так как в условиях подавляющего превосходства в ЯО у СШМ имелись все шансы на победу. Но хозяева ФРС просчитав последствия утраты своего господствующего положения в случае начала войны приказали Кеннеди пойти на слив.
        1. hdgs 4 мая 2018 08:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: zoolu350
          Но хозяева ФРС просчитав последствия утраты своего господствующего положения в случае начала войны приказали Кеннеди пойти на слив.

          Ага, вот оно что. Оказывается то, что СССР включил заднюю и отмотал все назад, выполнив требования США, это называется "ФРС приказали Кеннеди пойти на слив".
          Что только не понапишут в рунете.
          1. Alecsandr 5 мая 2018 08:51 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            США тоже ракеты из турции вывели
          2. zoolu350 7 мая 2018 05:12 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А СССР собирался на СШМ нападать? Вы озвучиваете версию хозяев ФРС. А на самом деле Карибский кризис это ПОЛНЫЙ СЛИВ хозяев ФРС. Обладая ПОДАВЛЯЮЩИМ превосходством над СССР в СБЧ и средствах доставки и АБСОЛЮТНЫМ превосходством над ВМФ СССР, добиться небольшой уступки (вывод ракет). При этом обязуясь не вторгаться на территорию (которая становится из лояльной собственной вражеским плацдармом), оставив там войска СССР и убрав свои ракеты из Турции. Поэтому хозяева ФРС и боятся до жути повторения Карибского кризиса и впихивают в головы людей во всем мире версию озвученную вами.
  6. Monster_Fat 3 мая 2018 06:20 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Странный анализ. Автор исходит от того, что Израиль на Ближнем Востоке просто ненавидят и только ждут момент его уничтожить. Это совсем не так. Израиль неавидят, только там, где установились фанатичные религиозные режимы, другие же тянутся к израилю, видя в нем источник благополучия, пример развития. В той же пaлестине, простое население просто мечтает работать в Израиле. Не все так однозначно. К сожалению Ближний Восток-религиозная вотчина, в которой сильны религиозные и племенные разногласия, которые просто невозможно прекратить мирным путем, эта территория просто обречена на войну..
    1. НЕКСУС 3 мая 2018 11:34 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: Monster_Fat
      Автор исходит от того, что Израиль на Ближнем Востоке просто ненавидят и только ждут момент его уничтожить.

      А вы никогда ,уважаемый,не задумывались над вопросом-а кто решил,в какой-то момент,что простой ,например,плотник,или столяр из США жутко ненавидит дворника или шофера из РФ?Или ,например,швея из Израиля ,мечтает о смерти пекаря из Ирана? И эти вопросы работают в обе стороны.
      Это к вопросу о том, кому вообще нужны войны,ненависть между народами,религиозными конфессиями и между государствами.
      Войны будут, и противостояние тоже,только между кем? Кто-то на верху решает ,что другой народ,государство враг, а после начинают умирать плотники,шоферы,швеи,пекари и тд,которым вообще нечего делить между собой,и которые в глаза друг друга не видели.
    2. Rey_ka 3 мая 2018 12:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      сожалению Ближний Восток-религиозная вотчина

      отчего же к сожалению!? Если бы люди больше думали о заповедях и меньше о толерантности и наживе то возможно и жить проще стало. Но человечество пошло по неправильному пути развитию технократического общества и со временем само себя уничтожит
    3. Писсаро 3 мая 2018 23:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      другие же тянутся к израилю


      Живу на Ближнем Востоке, но страны, которая тянется к Израилю тут не знаю. Даже при наличии Ирана как общего врага суннитских монархий и Израиля, отношения официально ледяные, а фактически терпение вынужденого союзника. Но тянуться то к чему?
  7. Дырокол 3 мая 2018 06:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да уж, автор так и видит в С300 решение всех проблем. Полагаю его разочарование будет горьким. Бомбардировка Сирии авиацией коалиции и Израиля не прекратится, С300 тут не поможет ничем. Он просто на это не способен, как и С400.
    1. onega67 3 мая 2018 07:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Пачиму? В таких случаях надо, как говорят "обоснуй", а не бросаться словами!
      1. sa-ag 3 мая 2018 07:41 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: onega67
        Пачиму? В таких случаях надо, как говорят "обоснуй", а не бросаться словами!

        Патаму что любая оборона имеет предел, перегружается оборона, пробивается в ней дыра и через эту дыру уничтожается все остальное
        1. Комментарий был удален.
  8. a.s.zzz888 3 мая 2018 07:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Министр обороны США Джеймс Мэттис фактически согласился с «правом» Израиля принимать «суверенные решения» о бомбардировках территории этой страны.

    пес войны дал своё право на убийства мирных людей... бандиты потокают террористам... angry
  9. rotmistr60 3 мая 2018 07:15 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    если Израиль на самом деле способен принимать «суверенные решения», а не только угождать Вашингтону, то легендарная еврейская мудрость должна подсказать ему, что Сирию лучше облетать десятой дорогой
    Возможно и так. Но о какой мудрости можно говорить если на кону престиж Израиля как могучего государства с далеко идущими амбициями в этом регионе. Думаю. что удары продолжат наносить не залетая на сирийскую территорию, либо встраиваясь к самолетам коалиции, как было сделано в праздники.
  10. Гардамир 3 мая 2018 07:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почему для автора лучше
    лучше дать в Сирии, чем на Украине
    ?
    1. Голован Джек 3 мая 2018 08:02 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Гардамир
      Почему для автора лучше
      лучше дать в Сирии, чем на Украине
      ?

      Гардамир, Вы пыль из ковра прямо в комнате выбиваете, или все же на улицу выходите? wink
  11. nikvic46 3 мая 2018 07:59 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Россия уже показала свою мощь,уничтожая ИГ, а сейчас автор пишет, что для обслуживания новых систем ПВО нужно посылать наших ребят, После поражения во Вьетнаме и протестов в самой Америке,американцы действуют очень осторожно,
    посылая небольшие контингенты своих войск,которые "воюют" руками оппозиции Асада,не брезгуя привлекать на свою сторону
    просто бандитов и стран,которые религиозно настроенные против Асада. Надеяться на вмешательство Китая в ближневосточный конфликт нельзя.У Ирана в Сирии тоже свои задачи.Америка только и стремится к тому,чтобы Россия застряла в войне в Сирии.Создавая различные провокации,США стремятся Россию показать в негативном виде.Я не сомневаюсь,что Россия выполнит все задачи ,поставленные командованием.Но на арабскую благодарность Сирии я не надеюсь.История показала,когда наступает мир и в странах ,которым мы помогали меняются руководители, о нас просто
    забывают. Забывают,это мягко сказано.
  12. Злючный 3 мая 2018 08:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Monster_Fat
    Странный анализ. Автор исходит от того, что Израиль на Ближнем Востоке просто ненавидят и только ждут момент его уничтожить. Это совсем не так. Израиль неавидят, только там, где установились фанатичные религиозные режимы, другие же тянутся к израилю, видя в нем источник благополучия, пример развития. В той же пaлестине, простое население просто мечтает работать в Израиле. Не все так однозначно. К сожалению Ближний Восток-религиозная вотчина, в которой сильны религиозные и племенные разногласия, которые просто невозможно прекратить мирным путем, эта территория просто обречена на войну..


    Пример стран из той местности, которые тянуться к Израилю :)
  13. Мур 3 мая 2018 08:04 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине.

    Сомневаюсь в возможности выбора. Если серьёзная движуха начнётся в Сирии, хохлатые упыри тоже получат команду "фас".
    ...ставки предельно высоки. И они отнюдь не предполагают полумер и колебаний со стороны России.

    Если посмотреть на всё происходящее сверхцинично, так ли не устраивает Россию еврейская хуцпа? Ну да, бомбят, оборзели в край. Но ведь бомбят же иранцев и сирийцев и в условиях всего лишь перемирия в военных действиях? Т.е. классическое тут играем, тут не играем, тут селёдку заворачивали - вроде и помощь оказываем реальную, а вроде и во внутренние разборки не лезем.
    А тут ещё Нетаньяху в Кремль как на работу гоняет - можно что-то отжать для себя, любимых.
    Хочется ошибиться и считать, что принципы и справедливость для нашего руководства важнее. Вот только не всегда получается.
    1. Голован Джек 3 мая 2018 10:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Мур
      Если посмотреть на всё происходящее сверхцинично...

      Ну, зачем так сразу? Нормальный, трезвый взгляд на вещи никому еще не помешал...
      Цитата: Мур
      бомбят же иранцев и сирийцев и в условиях всего лишь перемирия в военных действиях

      Я понимаю, что это "типа ирония". Я не понимаю, что именно в этом Вас не устраивает? Когда оно, объективно, именно так и есть?
      Цитата: Мур
      вроде и помощь оказываем реальную, а вроде и во внутренние разборки не лезем

      Уберите оба "вроде", и получите предельно лаконичное описание реальной, кхм, ситуации.
      Цитата: Мур
      можно что-то отжать для себя, любимых

      Ну, начина-а-аается...
      Цитата: Мур
      Хочется ошибиться и считать, что принципы и справедливость для нашего руководства важнее

      "Справедливость" - с этим в детский сад. В международных отношениях, кроме голой целесообразности, не было, нет и не будет ничего другого.
      "Принципы" - какие, позвольте спросить? Положить живот (не свой) за брата-Асада?
      #Данубывпень...
      Или я что понял не так?
    2. мерцание 4 мая 2018 10:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А тут ещё Нетаньяху в Кремль как на работу гоняет
      Еще бы.
      США толкают Израиль на войну в Сирии, эта война может обернуться для Израиля потерей государства и гибелью еврейского населения. И это прекрасно понимает Нетаньяху, но он в отличии от США (для которых Израиль такой же расходный материал, как и другие) Израиль любит и не хочет его гибели. Получается, что Израиль (читай: Нетаньяху) и ослушаться США не может и выполнить требования тоже не может. Вот Нетаньяху и мотается к Путину: так как ему надо и по Сирии треснуть (что штаты требуют) и в ответ не получить ( что в интересах самого Израиля), чтобы Путин остановил Иран. Но так вечно продолжаться не может. Так что Израиль стоит перед выбором: плохим (ослушаться США) и очень плохим - ввязаться в войну.
      1. Не в системе 6 мая 2018 16:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А чего им стоит США ослушаться ? И, вообще, с чего это Израиль будет к США прислушиваться ? Избиение "Либерти" с американскими военнослужащими для евреев вообще безнаказанно прошло. Они будут делать то что им захочется. Ещё неизвестно кто кем командует США Израилем или наоборот (второе вероятней).
  14. Силуэт 3 мая 2018 08:52 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Справедливость и целесобразность предполагают, что суверенному праву Израиля на удары по правительственным войскам и объектам в Сирии будет соответствовать не аналогичный ответ, а превосходящий по своим масштабам и эффективности по центрам управления тех, кто до этого додумался. В первую очередь находящимся на территории суверена.
  15. Житель Урала 3 мая 2018 09:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, как можно применять С-300 по носителям? Там несколько государств на одном клочке, ракеты запускаются либо с территории другого государства либо с моря. Залетать на территорию Сирии никто не будет. Стрелять до пуска вроде как "не очень", после пуска- поздно. Автор имеет ввиду, что надо сбивать истребители на взлете? С-300 тут явно не против Израиля, а против так называемой "коалиции", если она задумает массированные бомбардировки сирийских объектов.
  16. Геннадич 3 мая 2018 09:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    лучше его дать в сирии чем на Украине?да да-сирийцы больше славяне и родные нам...да какой ответ могут дать терпилы тот еще вопрос
  17. konstantin68 3 мая 2018 10:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Статья-шапкозакидательская. Это похоже на шахматную партию,в которой ходишь только ты,а противник смотрит и вздыхает. Только два вопроса: как поведут себя С-300/400 если целей будет... ну скажем 1500? Второй: как снабжать сирийскую группировку ,если конфликт будет хотя бы средней интенсивности?
    На украинском ТВД мы хотя бы на своей территории,причем сухопутной,тут нам равных нет.
  18. Ларусс 3 мая 2018 11:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не зря на Руси есть поговорка : "Молчание - золото"...Те кто говорят о молчании Кремля.,забыли эту поговорку.Я верю,что это молчание,имеет под собой 100%-ный убедительный ответ...
    1. Алекс2048 3 мая 2018 13:30 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Кремль не церковь и Путин не бог... Вера это хорошо, но хотелось бы фактов и знаний. wink
    2. BecmepH 3 мая 2018 14:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ларусс
      Я верю,что это молчание,имеет под собой 100%-ный убедительный ответ...

      Хочется верить в женскую интуицию, но... Жизненный опыт подсказывает, убедительного ответа нет, 100%. А иначе почему молчат?
  19. agribkov79 3 мая 2018 11:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сколько тут наивных... Рассуждения о небесных кренделях, блин! Все супер тактики и супер стратеги диванных войск-только половина даже в армии не служила и к политике имеет отношение-только как зрители зомбоящика. Тут прямо уместно такое выражение- "Если вы все такие умные-то чё ж строем не ходите и тельник не носите!?".
  20. Tektor 3 мая 2018 11:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вопрос с поставкой С300 в Сирию имеет краеугольное значение для всей современной истории. Если мы поставляем, то мы объявляем войну Израилю - тут не может быть иллюзий. Т.е. нам придётся уничтожить всю авиацию Израиля. И это - неизбежно, и это шаг к Битве Конца, т.е. мы поднимаем ставки. Т.к. в противном случае мы получим и позор, и войну, но уже с инициативой со стороны "партнёров". Вопрос: в каком случае Битва Конца более вероятна? Во втором, т.к. нас сейчас на западе считают слабыми, которых нужно "просто поставить на место". Не поставка С300 - это подтверждение нашей слабости. Если мы поставляем и тут же "приземляем" всю авиацию иудеев, то мы ломаем западный шаблон, и им потребуется время на согласование ответа. Ответ будет - Война. Но уже при нашей инициативе, если ВПР не сдрт.
  21. Outsider 3 мая 2018 11:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Monster_Fat
    Автор исходит от того, что Израиль на Ближнем Востоке просто ненавидят и только ждут момент его уничтожить.

    А вы никогда ,уважаемый,не задумывались над вопросом-а кто решил,в какой-то момент,что простой ,например,плотник,или столяр из США жутко ненавидит дворника или шофера из РФ?Или ,например,швея из Израиля ,мечтает о смерти пекаря из Ирана? И эти вопросы работают в обе стороны.
    Это к вопросу о том, кому вообще нужны войны,ненависть между народами,религиозными конфессиями и между государствами.
    Войны будут, и противостояние тоже,только между кем? Кто-то на верху решает ,что другой народ,государство враг, а после начинают умирать плотники,шоферы,швеи,пекари и тд,которым вообще нечего делить между собой,и которые в глаза друг друга не видели.

    - Ты никогда себе не задавал вопрос: "Какого хрена вообще Ирану нужно от Израиля?"
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp;v=zneJuLn8CE0
    1. Писсаро 3 мая 2018 23:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А ты не задавал себе вопрос какого хрена Израилю нужно от Ирана?
  22. Outsider 3 мая 2018 11:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Tektor
    Вопрос с поставкой С300 в Сирию имеет краеугольное значение для всей современной истории. Если мы поставляем, то мы объявляем войну Израилю - тут не может быть иллюзий. Т.е. нам придётся уничтожить всю авиацию Израиля. И это - неизбежно, и это шаг к Битве Конца, т.е. мы поднимаем ставки. Т.к. в противном случае мы получим и позор, и войну, но уже с инициативой со стороны "партнёров". Вопрос: в каком случае Битва Конца более вероятна? Во втором, т.к. нас сейчас на западе считают слабыми, которых нужно "просто поставить на место". Не поставка С300 - это подтверждение нашей слабости. Если мы поставляем и тут же "приземляем" всю авиацию иудеев, то мы ломаем западный шаблон, и им потребуется время на согласование ответа. Ответ будет - Война. Но уже при нашей инициативе, если ВПР не сдрт.

    - Чудила, ты не помнишь, сколько раз уже СССР вместе с арабскими странами начинали войны на "уничтожение Израиля"? И чем же они они кончались?
    1. Молот 75 3 мая 2018 13:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну в таком, случае не против Израиля, а против НАТО+израиль, где помощь в основном была техникой и воен., спецами, не передергивайте слишком часто, а то причину оторвете! ЧУДИЛА....ха-ха! Полигон!
    2. andj61 3 мая 2018 17:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Outsider
      Чудила, ты не помнишь, сколько раз уже СССР вместе с арабскими странами начинали войны на "уничтожение Израиля"? И чем же они они кончались?

      СССР начинал? После провозглашения Израиля в 1947 начали арабы БЕЗ СССР. И арабам, и Израилю никто не помогал. Оружие продавали - за деньги. В 1956, по-моему - тройственная агрессия Израиля, Англии и Франции против Египта. Остановили её СССР и США. Вот в 1967 арабы действительно спровоцировали войну, но начал её Израиль. СССР вооружения арабам поставлял, Израилю - западные страны. В 1973 арабы напали - во второй раз - первыми. Правда, это не помешало им тоже получить по сусалам. Здесь уже СССР помогал в полный рост - но не в коня корм. За арабов воевать даже СССР не стал.Далее - Кемп-Дэвид, единство арабов разрушено. В 1982 опять Израиль вмешивается в Ливанскую гражданскую войну, и через три года вынужден был уйти из Ливана полностью (кроме небольшой буферной зоны). То есть фактически потерпел поражение. В 1994 помимо Египта мирный договор заключён с Иорданией - больше масштабных войн не было. Ну не считать же таковой конфликт с Хесболлой....
    3. Писсаро 3 мая 2018 23:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ответ: ни разу. Все войны начал Израиль, потом всем миром успокаивали буйного)
    4. SETTGF 5 мая 2018 00:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Outsider! Если не знаете исторических событий, то не пишите глупый бред! СССР никогда не начинал и не был в состоянии войны с Израилем, иначе от Израиля ничего бы не осталось! Корректней выражайтесь!
  23. Антарес 3 мая 2018 11:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине.

    ничего себе.
    Позиции РФ в Украине на 2014 были самыми сильными из игроков-как бы так помягче выразить глаголом "потеряли"
    Позиции РФ в Сирии-как бы помягче выразить "не самые сильные" для того чтобы "давать"
    Главные сражения на экономическом фронте. Там генеральную давно "дали".
    1. Мрачный 3 мая 2018 12:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не пустить бы коту под хвост те усилия, что уже потрачены в Сирии.
      Про "главные сражения" лучше помалкивать, занявшись, действительно, экономикой.
  24. логист 3 мая 2018 12:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Оборонительная стратегия всегда проигрывает наступательной, поэтому С300 ничего не изменят. Сирии нужно поставлять наступательное вооружение но не только поставлять но и не стесняться его применять по аэродромам с которых стартовали атакующие самолеты.
  25. логист 3 мая 2018 12:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Но что бы на это пойти нужно иметь реальный суверенитет, которого у нас увы нет.
  26. Мрачный 3 мая 2018 12:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Абсолютно не раскрыта тема "Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине".
  27. saltickov. 3 мая 2018 12:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Нельзя быть немножко беременной ,с 300 надо было еще два года назад вводить и летчик был бы живой,ну а так стоим на раскоряку не понятно.
  28. Мрачный 3 мая 2018 12:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Outsider
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Monster_Fat
    Автор исходит от того, что Израиль на Ближнем Востоке просто ненавидят и только ждут момент его уничтожить.

    А вы никогда ,уважаемый,не задумывались над вопросом-а кто решил,в какой-то момент,что простой ,например,плотник,или столяр из США жутко ненавидит дворника или шофера из РФ?Или ,например,швея из Израиля ,мечтает о смерти пекаря из Ирана? И эти вопросы работают в обе стороны.
    Это к вопросу о том, кому вообще нужны войны,ненависть между народами,религиозными конфессиями и между государствами.
    Войны будут, и противостояние тоже,только между кем? Кто-то на верху решает ,что другой народ,государство враг, а после начинают умирать плотники,шоферы,швеи,пекари и тд,которым вообще нечего делить между собой,и которые в глаза друг друга не видели.

    - Ты никогда себе не задавал вопрос: "Какого хрена вообще Ирану нужно от Израиля?"
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2988&
    amp;
    amp;v=zneJuLn8CE0

    И какого же? Можно словами? Чем их мирное сосуществование не устраивает?
  29. Алекс2048 3 мая 2018 13:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор прямо спит и видит победу ПВО над самолётами. Отсюда и попытка подогнать желаемые условия задачи к определенному выводу. Давайте отойдем чуть от концепции автора и чуть шире посмотрим. РФ в Сирии зачем? Из пропагандируемых целей это убить ИГИЛ (вроде верховный сказал что победили), поддержать Асада (вроде почва подготовлена запад убрал из предложенных условий уход последнего), устройство военных баз для РФ вроде тоже решено, что базам быть). А вот с неофишируемыми задачами сложнее тут РФ видимо не желает чтоб запад использовал территории Сирии для постройки трубопроводов для углеводородов с ближнего востока в Европу и таким образом отказ от Суэцкого канала и танкеров что удешевит и сделает конкурентными поставки углеводородов с ближнего востока в Европу, тут по сути треугольник Турция Египет и Сирия могут стать контрольной точкой. С Турцией у РФ явно не получилось. С Египетом может получится если только в связке с Ираном и галанскими высотами. А в Сирии РФ устроит и стабильный бардак потому что Роснефть которая входит на месторождения в Сирии не президентская компания в отличии от Газпрома, а Газпром все хорошо в Европу поставляет и при беспорядке в Сирии. Газпром устроят цены в Европе при любых обстоятельствах не давших построить трубопровод с ближнего востока в Европу. О каких союзниках рф автор говорит? Китай? Ему плевать. Ничего не решающие Ын, Балканы, Украина, Бразилия или кто ещё хочет в союз типа "РФ + нищие и убогие"? Может кто из Европы в союз хочет? Нет. Думаю что РФ свои дивиденды уже имеет с Сирии пора тормозить и конфликт переводить в вялотекущий. Реклама оружия была, что ещё? Что хотели США хотели укрепить позиции в регионе - получилось база есть. Проложить трубу не вышло, но часть территории под контролем, демонстрация мощи получили. Союз Турции Египта и Сирии сорван. Но главное саудиты и Катар ни хотят ничего слышать про союз с РФ и остались с США.
    1. sa-ag 3 мая 2018 13:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Алекс2048
      Что хотели США хотели укрепить позиции в регионе - получилось база есть.

      Чего хотели - убрать присутствие Ирана в Сирии еще не добились, поэтому и будут всякие телодвижения
      1. Алекс2048 3 мая 2018 14:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        С Ираном вообще говоря США могут спокойно покончить выйдя из ядерной сделки и для этого из телодвижений нужно чтоб Трамп ее продлять отказался. А Европа по привычке сглотнет от заокеанского друга. laughing
        1. Писсаро 3 мая 2018 23:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Каким образом выход с ядерной сделки покончит с иранским влиянием в Ираке, Сирии и Ливане? Если с русскими хотя бы в теории существуют возможности о чем то в Сирии договорится, то убрать иранцев оттуда не возможно даже с помощью России( а России иранское присутствие там не мешает, только помогает)
          1. Алекс2048 4 мая 2018 15:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ядерная сделка позволяет Ирану хоть как-то сводить концы в экономике. Видимо раз в свое время Иран согласился на нее то видимо все было плохо иначе зачем Ирану отказываться от ядерной программы и быть таким же крутым как Ын. laughing
  30. Rey_ka 3 мая 2018 13:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Израиль в кольце врагов. Ну прям как мы. только там ограниченные ресурсы. и как не совсем глупые люди они расчитывая риски желают прижаться к чьей то крепкой и не загруженной моралью спине. Сейчас это США. Рухнет США будут искать связей с Китаем а на переходном этапе Россия сойдет
    1. Писсаро 3 мая 2018 23:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зачем России или Китаю конфликтовать с арабским миром из за Израиля? Оружия они у нас не купят, полезных ископаемых нет. «Планета Железяка, полезных ископаемых нет, населена роботами»(с)
  31. Curious 3 мая 2018 14:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чтобы оценить статью, достаточно прочитать фамилию автора. Дальше можно не читать. "Фантазии Веснухина".
  32. Комментарий был удален.
  33. Strelets1 3 мая 2018 20:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Алекс2048
    Давайте отойдем чуть от концепции автора и чуть шире посмотрим.


    Давайте
    Цитата: Алекс2048
    РФ в Сирии зачем?


    Действительно, зачем? - Вы так и не прояснили ситуацию...

    Цитата: Алекс2048
    РФ видимо не желает чтоб запад использовал территории Сирии для постройки трубопроводов для углеводородов с ближнего востока в Европу и таким образом отказ от Суэцкого канала и танкеров что удешевит и сделает конкурентными поставки углеводородов с ближнего востока в Европу, тут по сути треугольник Турция Египет и Сирия могут стать контрольной точкой. С Турцией у РФ явно не получилось. С Египетом может получится если только в связке с Ираном и галанскими высотами.


    Что-то вас бросает, милейший, от Суэцкого канала (Египет) до Ормузского пролива (Иран)...Какой треугольник из Сирии, Турции и Египта ? О чем вы?
    Сирия - это последний оставшийся в арабском мире оплот Партии арабского социалистического возрождения (БААС), которая когда-то имела отделения во практически всем арабском мире (отделения в Сирии, Ираке, Алжире, Бахрейне, Египте, Иордании, Кувейте, Ливане, Ливии, Мавритании, Палестине, Судане, Тунисе и Йемене).
    И даже в Саудовской Аравии.
    Благодаря "Успешной демократизации" Северной Африки и Ближнего Востока в ходе вооруженных переворотов и "арабских весен" организованных и спонсированных англосаксонскими спецслужбами - от арабской объединительной идеологии не осталось ничего - лидеры движения БААС и ячейки партии в Ираке, Ливии, ТУнисе,Мавритании, Кувейте, Бахрейне ликвидированы, члены организации физически уничтожены...Судан, Йемен, Ливан, Ливия - фактически утратили суверенитет - разделены на несколько анклавов контролируемых различными отдельными вооруженными формированиями, зачастую террористической направленности...
    Иордания превращена в остойник для террористов всех мастей, Египет - союзник С.Аравии в борьбе за доминирование в регионе Бл. Востока - входит в состав арабской коалиции воюющей в Йемене...
    Турция - член НАТО, которого не пускают (уже которое десятилетие) в объединенную Европу...

    Ну, и какой тут к черту треугольник, и причем здесь сирийские Голанские высоты, оккупированные Израилем и Египет? Если вы хотели что-то изречь по Египту -Израилю - то это не Голанские высоты, а Синайский п-ов...



    Цитата: Алекс2048
    А в Сирии РФ устроит и стабильный бардак потому что Роснефть которая входит на месторождения в Сирии не президентская компания в отличии от Газпрома, а Газпром все хорошо в Европу поставляет и при беспорядке в Сирии. Газпром устроят цены в Европе при любых обстоятельствах не давших построить трубопровод с ближнего востока в Европу. ...Что хотели США хотели укрепить позиции в регионе - получилось база есть. Проложить трубу не вышло, но часть территории под контролем, демонстрация мощи получили. Союз Турции Египта и Сирии сорван. Но главное саудиты и Катар ни хотят ничего слышать про союз с РФ и остались с США.


    И откуда только черпаются сии познания...? Наверное из блогов и комментов таких же блогеров...

    Любезный, глава Роснефти Игорь Иванович Сечин кадровый офицер КГБ-ФСБ, бывший в подчинении ВВП. Назначен главой Роснефти по согласованию с ВВП. Чтобы вы там не рассуждали о ГП - 80% доходов от тогрговли углеводородами - это продажа нефти, и только часть от остальных 20% - это газ ГП.

    В общем прежде чем соваться с аналитикой (тем более геополитических вопросов) - подучите матчасть... и подготовте материал- по теме...
  34. Если Россия может повторить в Сирии вьетнамский сценарий, то США хотят повторить сценарий арабоизраильской войны. Поэтому России надо учесть негативный опыт арабоизраильских войн и быть очень внимательными к хитрым тактическим приёмам армии Израиля.
    То что ам надо надрать задницу в Сирии - несомненно, но над сирийскими военнослужащими надо ставить российских спецов, тк. сирийцы слабые специалисты да ещё и с дисциплиной у них проблемы.
  35. lopvlad 4 мая 2018 04:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине.


    это одна из причин почему Россия находится в Сирии.И это правильно так как с Западом лучше биться на чужой территории.
    1. Petio 4 мая 2018 19:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А по результатам налета на Т-4 9 того апреля - в крыше атакуемого ангара после атаки -12 аккуратных дырок-скорее всего от таких-же GBU-39. Так что сбила сирийская ПВО это еще вопрос
  36. Feldscher 4 мая 2018 20:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: hdgs
    Цитата: самый главный
    Вероятно мозг.

    Да?
    Цитата: самый главный
    Воевать всё же надо на чужой территории, а не на своей.

    Воевать? Еще один такой же.


    да, бригада просто так в Иран отправилась good
  37. gregor6549 5 мая 2018 07:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Куда ни глянь кругом одни вояки ( с базированием на теплых и уютных диванах). Мало им войн и локальных конфликтов что уже были. И какой такой Запад собирается буцкаться с Россией, кто на Западе конкретно и зачем?
    Неплохо бы вспомнить что СССР уже лез во всякие разборки за рубежом и никакой пользы акромя вреда на свою голову и другие части тела не огребал.
    Одна история с Египтом чего стоит. Миллиарды вбухали туда и что получилось? Выкинули СССР из Египта как только Египет перекупили более богатые страны. И такой, если не худший результат, вполне предсказуем и с другими "друзьями" в том регионе, в том числе с Ираном и прочими Турциями. Россия всегда была заклятым врагом и Ирана и Турции и никуда это не делось. Так кого там вооружать и из за чего гробить россиойских граждан?
    Неужто так хочется помочь им с окончательным решением еврейского вопроса? И что в конце концов евреи такого сделали России, чтобы она помогала кому то продолжить дело бесноватого фюрера? Ведь ни Иран ни Турция ни многочисленные шавки прикормеленные ими не скрывают своих намерений стереть Израиль с лица Замли. И эти намерения с каждым годом приобретают все более и более реальные и угрожапщие очертания. Потому то Израиль и пытается по мере сил нейтрализовать угрозы еще в зародыше, в том числе путем ликвидации иранских баз и баз Хизболлы на территории Сирии, понимая что когда оттуда полетят сотни ракет отбиться от них будет более чем трудно.
    В общем, мое мнение такое. Очередная война на Бл Востоке почти неизбежна. Но нужно ли России ввязываться в эту войну и из за чего? И не нужно долдонить об интернациональном долге. Долг россиян защищать свой народ и свою страну, если страна подвергнется нападению или ей грозит антиконституционный переворот. Кстати,ВС СССР почему то не вспомнили об этой части своего долга когда тройка предателей во главе с Ельциным совершили такой переворот в начале 90х. А все попытки выполнять т.н. "интернациональный долг" там, где мы никому ничего не были должны всегда приводили к большим и совершенно ненужным жертвам. А такие попытки не прекращались еще с времен Гражданской войны в России. То мы Финляндии помогали, то Германии, то Польше, то Испании, то Корее, то Афганистану, то многочисленным арабским и африканским "друзьям". И что в итоге? Помогли кому то? А народу угробили немеряно и своего, и чужого. А сейчас кому то очень приспичило наступить на те же грабли. Ну что ж. Грабли вам в руки, вояки
  38. Михаил Зубков 5 мая 2018 15:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Фатальный репутационный ущерб", от которого стремится спасти Россию шибко патриотичный "аналитик", это миф досужих авторов. Репутацию России полощут на всех телеканалах, включая центральные российские, непрерывно уже лет 25. Пикейные жилеты всех мастей и расцветок. Но Россия, однако, крепнет, особенно в ратном деле, в котором от неудач и потерь не застрахован никто. С-300 будут или уже находятся в Сории, но предварять их развертыание должно развертывание "Панцирей" и других систем ПВО, что и делается системно и толково. По-военному, без базара, за который надо бы всем отвечать.
  39. Нормаль ок 5 мая 2018 22:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если генеральное сражение России с Западом неизбежно, то его лучше дать в Сирии, чем на Украине.

    Полная ерунда. В Сирии у России мизерный контингент и еле дышащая логистика. В таких условиях "генеральное" сражение обречено на провал.
    1. shahor 6 мая 2018 19:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Давайте вспомним, что до того, как Иран не вошел в Сирию- Израиль дышал ровно и Сирией вообще мало интересовался. Пришел Иран и стал готовить в Сирии плацдарм для атаки на Израиль, в частности - завез ракеты земля-земля дальностью свыше 300 км. Ответ предсказуем. Попытки сирийцев прикрыть иранские склады привели к ударам по ПВО Сирии. Не по сирийской армии. До тех пор, пока Иран будет завозить в Сирию оружие, потенциально опасное для Израиля- удары будут продолжаться. Далее. С-300- устаревшая система. В России с производства снята. Если будет поставлена - то из наличия МО. Т.е. снятый с дежурства устарелый вариант. Военное значение против Израиля -близко к нулю. Иран нам не убедить- хотя пытаемся. Воевать в Сирии с НАТОй не можем- еще маршал Агарков предупреждал о проблемах с логистикой. Турция- страна НАТО, лучший вариант- нейтралитет- приведет к закрытию проливов и воздушного пространства. Ирак и восток Сирии перекроют ВВС США с авианосцев и баз в Катаре. Превосходство в Средиземном море- подавляющее. Думаю, что российская позиция- обходи нас стороной- и сами разбирайтесь- пока самая мудрая.
  40. Бояр 6 мая 2018 19:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Война всё равно будет. Многим кажется что её никогда не будет, всё это игра мускулами и понты.
    Война будет, и её приближает бесхребетная политика руководства РФ, только обтекаем и впитывает, да щёки подставляем. Позорище а не политика, ворьё на ворье и про Россию вспоминают только на выборах.
  41. Виктор Петров 6 мая 2018 19:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Запад ребята уже ,упустил момент ,я так понимаю расчеты уже сирийские готовы ,а сами комплексы в любой момент могут быть переброшены как и с-300 так Панцирь для прикрытия .
  42. solovald 7 мая 2018 07:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Решение по узлу "Иран-Израиль-Сирия" похоже пока не найдено. Но ситуация накаляется, Израиль уже на подмогу зовет США. Может встреча Путина с Нетаньяху немного спустит пары в котле.
  43. Anchonsha 7 мая 2018 11:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да в общем то автор статьи очень прав - если сейчас не проявить нам себя в качестве достойного защитника сирийских интересов от любого агрессора( будь то США или Израиль), то это уже проявится и на Украине. А на Украине нам уже нужно решать как то вопрос с Донбассом, коль его не хотят нормальным образом решать западные "партнеры". Бандеровцы уже совсем распоясались и безнаказанно расстреливают жителей Донбасса.
  44. Волька 9 мая 2018 16:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хитрость не порок, а одна из разновидностей ума, потому хитрее надо быть товарищ агитатор, пожалей наших детей, война не тетка однако...
  45. Старый Воин 10 мая 2018 22:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Думаю; и там и там надо - слишком много всякой сволочи расползлось по Белу Светушке...