Конкистадоры против ацтеков (часть 1)

Не герой он был, не рыцарь,
А главарь разбойной шайки.

Г. Гейне. «Вицлипуцли».


На сайте ВО уже был опубликован целый ряд статей, в которых рассказывалось о том, как воевали ацтеки с другими индейцами и испанскими конкистадорами. Но про последних говорилось лишь вскользь, между тем как именно они сумели разгромить империю ацтеков, а затем и города-государства индейцев майя в Юкатане. Так что пришло время рассказать и о них – алчных, но храбрых рыцарях наживы, которые отправились за океан с крестом на груди и великой жаждой золота в сердце. Вот каким, например, описал конкистадора XVI века в своей работе «История Мехико» английский историк Хьюберт Хоув Банкрофт: «Он был не просто машиной, он был великим игроком с судьбой. Он рисковал жизнью по своей воле… Жизнь конкистадора являлась непрерывной азартной игрой, но в случае успеха его ожидали слава и богатство». То есть начнем с того, что этот человек не был солдатом в прямом смысле этого слова. Хотя эти люди имели военный опыт, это была самая настоящая шайка авантюристов. Очень часто они сами оплачивали расходы на свои экспедиции, для чего брали займы у ростовщиков, покупали за свои деньги оружие и коней. Кроме этого, конкистадоры платили казавшийся им совершенно непомерным взнос хирургу, а также аптекарям, занимавшихся поставками лекарств. То есть денег за свою службу они не получали вообще, но, как и в любой бандитской шайке, у каждого их них была доля от общей добычи, и все они надеялись, что если экспедиция окажется для всех удачной, то и прибыль каждого из них тоже будет велика.

Конкистадоры против ацтеков (часть 1)

Официальный портрет маркиза Оахаки (Фернандо Кортеса) с его гербом.

Как всегда, начать следует с историографии. Причем, англоязычной, как наиболее осведомленной. В 1980 году на эту тему в издательстве «Оспрей паблишинг» вышла книга «Конкистадоры» Теренса Вайза с иллюстрациями Ангуса МакБрайда (серия «Мен-эт-Армз» №101). Это было одно из ранних изданий «Оспрей» и высоким качеством оно не отличалось. В 2001 голу здесь же вышла книга с тем же названием, автором которой являлся Джон Пол, специально занимавшийся этой темой. Иллюстрировал книгу Адам Хук – один из лучших британских иллюстраторов. В 2004 году (в серии «Эссеншиал хисториз» №60) вышла книга Чарльза М. Робинсона III «Испанское вторжение в Мексику 1519-1521, с рисунками этого же художника. Наконец Джон Пол и Чарльз Робинсон III в 2005 году объединили свои силы и написали книгу «Ацтеки и конкистадоры» с иллюстрациями Адама Хука. В 2009 году издательство ЭКСМО выпустило ее в переводе на русский язык под названием «Ацтеки и конкистадоры: Гибель великой цивилизации». Из ранних русскоязычных книг на эту тему можно рекомендовать книгу Р. Белова и А. Кинжалова «Падение Теночтитлана» (Детгиз, 1956 г.)


Штандарт Кортеса в 1521 – 1528 гг.

«Мы все вышли из ржаного поля»

Когда-то так сказал историк Ключевский, когда объяснял именно воздействием естественно-географических факторов менталитет россиян. Но почему авантюрным характером обладали в то время жители Испании? Они-то из какого поля вышли? Тут, скорее всего, причина другая. Давайте посчитаем, а сколько лет они занимались своей Реконкистой? Тот же Кортес, завоевавший Мексику, и его же дальний родич Франсиско Писарро, завоевавший Перу – все он и были родом из провинции Эстремадура, что в переводе означает «особенно трудная». Чем трудная? Да только тем, что находилась на границе между христианскими землями и владениями мавров. Земля там сухая, климат отвратительный, война шла столетие за столетием. Неудивительно, что люди там были суровы, самостоятельны и уверены в себе. Иные бы там просто не выжили!


Шлем «средиземноморского типа» или «большой саллет», начало XV в. В таких шлемах испанцы воевали с маврами… (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)

Но не только природа и климат сформировала воинственный дух испанцев. Свою роль сыграла и такая вещь, как… привычка! Ведь мы уже упоминали о том, что они столетиями сражались с неверными под знаменем креста. И лишь в 1492 г. войне этой пришел конец. Но идеи мессианства, конечно же, остались. Они были впитаны с молоком матери. И тут вдруг неверных больше не было. И масса людей осталась без «работы» и некому нести святой истинный крест. Но тут на счастье испанской короны Колумб сумел открыть Америку, и вся эта масса головорезов, иного занятия кроме войны себе не представлявших, устремилась туда!

Организация армии и ее тактика

Говоря о военном столкновении конкистадоров и индейцев, прежде всего надо отметить следующее: испанская армия XVI в. очень сильно отличалась от всех прочих армий Европы. Во-первых, она постоянно воевала в ходе Реконкисты. Во-вторых, здесь имело место всеобщее вооружение народа - практически неслыханное дело в той же Франции, где крестьянин и помыслить не мог о том, чтобы иметь оружие. К 1500 г. именно испанский солдат-горожанин превратился в самого эффективного солдата Европы со времени еще римских легионеров. Если англичане в это время еще размышляли, что лучше – лук или огнестрельное оружие, то испанцы однозначно сделали вывод в пользу последнего.


Испанский саллет из Гранады, конец XV – начало XVI века. Сталь, золото, серебро, эмаль. Вес 1701 г. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)

До этого XV в. «испанцы были как все». Каждый дворянин был воином-любителем, к боевой подготовке которого предъявлялись лишь самые минимальные требования. То есть он должен был уметь ездить верхом и владеть копьем, мечом и щитом. Главным для рыцаря считали его «доблесть», а все остальное почиталось второстепенным. Командир мог послать рыцарей в атаку и на этом его функции практически заканчивались. Иногда внезапно струсивший рыцарь, бежавший на глазах у всех, мог увлечь за собой всю армию, но могло быть и наоборот!

Но в XV в. благосостояние испанцев существенно возросло. Стало больше денег – развилась инфраструктура, появилась возможность нанимать воинов-профессионалов и хорошо оплачивать их труд. А профессионалы, естественно, стремились использовать самые современные виды оружия и сословной спесью не страдали. Более того, поскольку многие наемники были выходцами из нарождающегося третьего сословия — горожан, торговцев, ремесленников, то главной их мечтой было… возвращение в это же сословие. Погибать со славой им совсем не хотелось, отсюда – обращение к воинской науке, изучение военной истории, позволявшее взять все лучшее из прошлого. Естественно, что опыт римлян, пехота которых успешно воевала с конницей, был востребован в первую очередь. И если сначала испанская пехота состояла из отрядов по 50 человек под началом капитаном, но к 1500 г. их численность возросла до 200. Так появилась формирования, которые в середине XVI в. были названы «терциями».

Испанские пехотинцы приобрели опыт, сражаясь против мавров, но, когда испанская армия оказалась в Италии уже в 1495 г., то в сражении при Семинаре испанцы впервые столкнулись с восемью сотнями швейцарцев. Главным их оружием были пики ок. 5,5 м длины. Построившись в три линии, они стремительно атаковали врага и… несмотря на стойкость испанцев, разбили их на голову!


Доспех английского пикинера для офицера, 1625 – 1630 гг. Общий вес более 12 кг. (Институт искусств Чикаго)

Те начали думать и быстро нашли ответ. В 1503 г. в битве при Чериньоле испанская пехота уже состояла из равного по численности количества аркебузиров, пикинеров и… мечников, имевших еще и щиты. Бой с пехотой швейцарцев начинали испанские аркебузиры, которые вели огонь залпами, а пикинеры их прикрывали. Главное, что после такого концентрированного обстрела в строю швейцарцев образовывались разрывы. И вот в них-то и устремлялись испанские солдаты в тяжелых доспехах, которые рубили их мечами, а вот длинные копья швейцарской пехоты, как и свое время длинные копья эпирцев и македонян, в бою на короткой дистанции оказались бесполезными. Такое сочетание разных видов пехоты оказалось для того времени непревзойденным и сослужило испанцам хорошую службу не только в Европе, но и против ацтекских армий.


В начале XVI века появились даже так называемые «стреляющие щиты», предназначавшиеся как раз для прорыва баталии швейцарцев. Щит защищал его обладателя от ударов пик, а он в свою очередь мог с близкого расстояния выстрелить по швейцарцам и пробить в их рядах солидную брешь! Данный щит относится в 1540 г. (Королевский арсенал в Лидсе, Англия)

Кроме того, новые войны выдвинули и новых талантливых полководцев. Во время Реконкисты Фердинанд и Изабелла быстро поняли, что военные таланты важнее, чем благородство происхождения и стали выдвигать в командиры людей простого звания, награждая их и званиями, и золотом. Таким был, например, Гонсало Фернандес де Кордова, ставший наглядным примером для всех конкистадоров.


Скульптура «Великого капитана» в парке Св.Себастьяна. (Навалкарнеро, Мадрид)

Являясь младшим сыном богатого кастильского землевладельца, он мог претендовать лишь на очень малую часть наследства своего отца. Сказка братьев Гримм про кота в сапогах возникла же не на пустом месте. И Кордова пошел искать удачу в качестве солдата и где только не воевал, пока не обратил на себя внимание Фердинанда и Изабеллы. И уже в 1495 г. они доверили ему пост главнокомандующего всеми испанскими экспедиционными силами в Италии. Именно под его началом испанская армия победила при Чериньоле, а затем разгромила французов при Гарильяно в 1504 г. Кордова за это получил должность вице-короля Неаполя, что для «младшего сына» успехом являлось поистине невероятным!

Интересно, что помимо силы и умения ездить верхом наездником, Кордова был очень религиозным человеком, постоянно носил с собой образ младенца Иисуса и проявлял истинно христианское милосердие к поверженному врагу и был хорошим дипломатом. А хорошие примеры, как и дурные, обычно заразительны. Вот и конкистадоры, будучи априори людьми безжалостными, обратили на это внимание, и стали стараться воевать не только силой, но и с помощью дипломатии. Ну, а Кордова в итоге получил почетное прозвище «Великий Капитан».


Испанский арбалет 1530 -1560 гг. Вес 2650 г. (Институт искусств Чикаго)

Очень похоже действовал и Христофор Колумб, предложивший величайшее техническое новшество своего времени – каравеллу, судно которое было меньше размером, чем прежние каракки, но позволяли лавировать против ветра. Каравеллы стали самой настоящей легендой в истории географических открытий, но в военном деле они оказались еще более эффективны. Противники испанцев не могли определить, где и когда они могут высадиться и подготовиться для обороны. Никакой ветер и погода не могли воспрепятствовать их плаванию, а значит появилась возможность на регулярной основе снабжать свои войска продовольствием и боеприпасами вдали от испанских берегов.


Поскольку в то время среди испанцев было достаточно грамотных людей, неудивительно, что до нашего времени дошло не так уж и мало воспоминаний о завоевании Мексики…

Хотя, конечно, плавать на каравелле в XVI в., тем более через океан, было непросто. Приходилось «обитать» на тесном палубном пространстве, где царила жуткая вонь от испорченной пищи, испражнений крыс, животных и рвоты страдающих от морской болезни. Развлекались азартными играми, песнями и танцами, и… чтением вслух! Читали Библию, баллады о великих героях — Карле Великом, Роланде и особенно о рыцаре Сиде Кампеадоре, известном национальном герое Испании XI века. Дело в том, что книги в это время уже печатались типографским способом и стали намного доступнее. Недаром многие новооткрытые земли, например, Амазония, Калифорния, Патагония были названы в честь описанных в этих книгах «дальних стран». Многие, правда, считали, что все эти рассказы выдумки, но верили в легенды о золотом веке и серебряном веке, имевших место до грехопадения Адама и Евы. Недаром конкистадоры впоследствии так рьяно искали «страну золота» Эльдорадо и «золотой город» Маноа.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 3x3zsave 13 мая 2018 05:43 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Хорошая статья, ждем продолжения!
    Вячеслав Олегович, я бы расширил список литературы, добавив как минимум книги А.Кофмана и дель Кастильо (как первоисточник). Мне кажется, что англоязычные авторы могут быть традиционно несколько предвзяты.
    1. kalibr 13 мая 2018 06:34 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Так предвзяты ли они или нет можно выяснить только прочитав их работы, не так ли? И сравнив с тем, что публиковали те же Кинжалов и Белов...
      1. 3x3zsave 13 мая 2018 07:11 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Несомненно, Вы правы! Я ратую только за "восстановление исторической справедливости" (навязчивый "штамп", с ходу другой формулировки не придумать). Ибо, я Вам (?!?!) буду рассказывать о механизмах формирования общественного мнения? Меж тем его негативный характер (мнения) о конкистадорах, в частности и Испании, вообще, насчитывает 500летнюю историю. И англосаксы (в силу такого же полутысячелетнего противостояния) внесли в него львиную долю.
  2. Котище 13 мая 2018 06:06 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    «Мы все вышли из ржаного поля»
    Когда-то так сказал историк Ключевский, когда объяснял именно воздействием естественно-географических факторов менталитет россиян. Но почему авантюрным характером обладали в то время жители Испании?

    Давайте будем откровенны хотя бы самим себе - Ермак Тимофеевич в Сибирь пошел тоже не ради государственных интересов, божьего промысла и проведения, а банально просто "за зипунами"!
    Это позже уже начали приписывать Ермаку и его сотоварищам - небесные знамения, государственную волю и др. Так что таким "кренделем" до Тихого океаны наши предки и докатились. Хотя тот же Хабаров "корм" от государства получил почти спустя четверть века!!! То есть "бесплатно" на государственной службе собирал ясак, строил остроги, воевал и т.д. почти весь свой сознательный возраст, возместив труды только перед "пенсией". Причем исходя из воемени и нравов надо считать - этот жест государства исключительным. Так как я знаю только еще один подобный пример "человеческого отношения системы" - создание в Сибири казачьей сотни из соподвижников Ерамака, а позже богодельни при Тобольском храме.
    С уважением, Котище!
    1. 3x3zsave 13 мая 2018 06:20 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Совершенно верно! Русские в своей сибирской "конкисте" не были "белыми и пушистыми", как и любые завоеватели "жизненного пространства". А у Хабарова вообще фамилия говорящая.
      1. Котище 13 мая 2018 06:52 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Возможно я и ошибаюсь, но по моему субъективному мнению, исключительность Сибирской конкисты была только в одном. Русские первопроходцы не заморачивались национальным вопросом. Даже религиозная дилема имела поверхностный характер. Ну есть поп растрига в отряде значит повезло, нет так и ...... Не редко брак заключался "на небесах" после лет 10-15 совместной жизни и при 3-4 "спиногрызов" на лавке.
        К слову первой женщиной проплывшей Беренговым проливом между Азией и Америкой была якутка -жена Дженева.
        1. 3x3zsave 13 мая 2018 07:32 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Отсюда вывод: подавляющее большинство первопроходцев - авантюристы и проходимцы, от аргонавтов до Маска (на последнем вообще клейма ставить некуда), с соответствующими морально-этическими императивами.
          1. Korsar4 13 мая 2018 07:51 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            "Меня ждёт на улице дождь
            Вас ждёт дома ночлег" (с).

            Если вирус странствий покусал, бороться очень сложно.
        2. 3x3zsave 13 мая 2018 07:40 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Испанские с национальным вопросом тоже не парились, только с религиозным. Индейская "верхушка" перешедшая в католичество уравнивалась в правах с испанцами как и дети от совместных браков.
        3. 3x3zsave 13 мая 2018 07:58 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Интересна судьба значений термина "спиногрыз"
          Устаревшее - дармоед, иждивенец
          Тюремное - врач
          Авиационное (времен ВОВ) - ведомый
          Общераспространенное современное - ребенок
          1. Микадо 13 мая 2018 12:35 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            когда Владимиру Семеновичу Далю не хватало новых слов для словаря, он покупал три бутылки водки, ехал в ближайшее село в базарный день, на глазах у всех крестьян демонстративно разбивал их, а потом.. стоял поодаль и записывал. wink Анекдот! drinks
            1. 3x3zsave 13 мая 2018 13:08 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Скорее - Сергей Иванович Ожегов. Русское крестьянство до революции пило очень мало ( вот бы Ольгович комменту порадовался)
    2. kalibr 13 мая 2018 06:38 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Про Хабарова в архиве Большого дворца Алексея Михайловича был донос, что он "татарских мурз женок и девок анамантами (заложниками) взял да и перепортил, а ясак вполу, великий государь тебе дает, а вполу себе берет... обещал... а сам крепостцу построил и сел там, на том и опытки свои порешил!" Так что Вы, конечно, правы. Ведь тот, кто писал такой донос приравнивался к тому, кто кричал "слово и дело государево" и подлежал доносу с пристрастием... То есть на 100% наврать было нельзя, да и грех-то какой...
      1. 3x3zsave 13 мая 2018 07:28 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Все верно, "Доносчику - первый кнут!"
    3. Монархист 13 мая 2018 11:52 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Котище, глажу Вас по шорстке. Вы верно заметили, что и Ермак и Хабаров и многие другие атаманы были теми же самыми конкистадорами: им тоже приходилось уповать на Всевышнего и самого себя. А у Ермака в его сибирской эпопеии был еще один немаловажный стимул- собственная жизнь: ведь Ермак со своей ватагой по Волге" шалил" проще говоря разбойничал и ,когда Строгановы предложили ему" контракт" он не очень раздумывал.
      1. Котище 13 мая 2018 14:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        На это есть интересная версия у Скрытникова, который разделяет воровских атаманов и Ермака.
        Если кратко. События с воровскими казаками на Волге происходят как раз во время Ливонской войны. В архиве есть список воевод которые противодействовали полякам. Заканчивается он словами, пишу по памяти "Черкас с казаками, Ермак с судовой ратью". Так что разграбление царского каравана и купцов происходит одновременно с событиями последних дней Ливонской войны. Фактически Ермак при найме к Строгоновым усиляет свою команду атаманом Иваном Кольцо со товарищами. Вот они как раз ноздри в волжской замятне и замочили.
        Так что история о воровском атамане правдива ровно на половину.
      2. Старший матрос 13 мая 2018 19:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Что-то общее с конкистадорами есть... однако, на сибирских просторах не ходили легенды о том что с Запада придет Пернатый аспид и принесет царство божие, да и решающего превосходства в вооружении не было. потому как у воинов Кучума стальное оружие и доспехи вполне себе наличествовали, да и лошадь выходцем из преисподней не казалась...
  3. Korsar4 13 мая 2018 07:48 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Хорошо. И размышления Ключевского о влиянии климата и ландшафта на характер людей - близки.
    1. 3x3zsave 13 мая 2018 08:36 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Беда в том, что норманы о Ключевском не знали, а то сидели бы тихо-мирно по своим фьордам.
      1. Korsar4 13 мая 2018 08:40 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Сначала воины и авантюристы действуют, а потом историки и философы базис теорий подводят.

        "И все, кто дерзает, кто хочет, кто ищет,
        Кому опостылели страны отцов..." (с)
      2. kalibr 13 мая 2018 17:47 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Про норманнов, Антон, Вам будет, уже месяц идет метод глубокого погружения в тему...
        1. 3x3zsave 13 мая 2018 21:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Это здорово!!!
  4. Вышибала 13 мая 2018 08:56 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Шлем «средиземноморского типа» или «большой саллет», начало XV в.

    На самом деле это, я так понимаю, шлем Салад, распространенный во Франции, Германии, Италии и Испании
    1. Серж72 13 мая 2018 09:20 Новый
      • 19
      • 0
      +19
      Да, Вы правы. Неточность автора.
      Шлема "салетт" не существует. Есть шлем "Салад" в разновидностях.
      1. kalibr 13 мая 2018 17:50 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Шлем салад и саллет - одно и тоже! Салле, саллет, салад - вот так он назывался в разных местах. "Неточность автора"... Автор на этом дога съел, с потрохами!
        1. Curious 13 мая 2018 19:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Саллет (также называемый celata, Salade и Schaller ) шлем , который заменил бацинет в Италии, Западной и Северной Европе и Венгрии в течение середины 15-го века.

          Light Italian celata (sallet) c. 1460, covered with velvet and decorated with repousse gilt copper edging and crest.
          Специально не перевожу подпись под снимком.
          1. kalibr 13 мая 2018 19:44 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            В-о-т! А надо было еще и селату и шаллер вспомнить... В каждой стране - свое название. Это как - каваль, шеваль, кобаль - а все одно - лошадь! Вернее - конь!
  5. Котище 13 мая 2018 09:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2

    Не могу понять принцип взвода испанского арбалета из статьи Автора?
    Упора для ноги (стремени) нет, выемок и упоров для козьей ноги или воротов тоже не наблюдается. Дуга стальная просто руками не взведешь.
    1. 3x3zsave 13 мая 2018 09:09 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      рычаг под прикладом
      1. Котище 13 мая 2018 09:54 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Увы Антон это просто спусковая скоба (спусковой крючек).
        1. Микадо 13 мая 2018 11:20 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          хм.. действительно интересно. А разве под "козью ногу" должен быть упор? drinks Мне казалось, она просто приставлялась what Друзья, второй день подряд нормально общаемсу! Да это.. просто праздник какой-то! drinks (кстати, Этуш был более, чем заслуженным фронтовиком! soldier )
          1. Котище 13 мая 2018 11:56 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Привет Николай!
            Под козью ногу должно быть или два упора с боков арбалета или выступ вверху ложи за спусковым механизмом.
            Наглядно где-то так.

            Или еще один рисунок!

            1. Микадо 13 мая 2018 12:01 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              хм.. не знал! request Спасибо, Владислав! drinks Подождем разъяснений от дорогого Виктора Николаевича drinks а можно.. в смысле, разрешите.. я к Монархисту присоединюсь? feel как такого Пушмана по шерстке не погладить! drinks
        2. 3x3zsave 13 мая 2018 12:39 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Пусть так, но, принципиально, ничто не мешало ему же быть частью механизма натяжения. Кстати, упоры на корпусе для "козьей ноги" имеются, надо только увеличить фото и можно рассмотреть.
          1. Котище 13 мая 2018 13:55 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Да Антон Вы правы! Все теперь надо брать кличку - Базилио! Кошара промахнулся!!!
            1. 3x3zsave 13 мая 2018 14:32 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Да бросьте, Владислав! Ошибиться может каждый. За одно только авторство изобретения каравеллы Колумбом, тот же Капцов Вячеслава Олеговича задушил бы в объятиях
    2. Curious 13 мая 2018 14:19 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      То, что на арбалете отсутствует стремя, говорит о том, что это мощное оружие с большой силой натяжения. Судя по всему, взводился он или английским воротом, или кранекином - немецким воротом. Под них не надо никаких специальных выступов или упоров. Но такие арбалеты тяжелы и скорострельность их низкая, следовательно к экспедициям конкистадоров этот арбалет не имеет отношения, так как с таким грузом, да еще и с кранекином по джунглям бегать неудобно.
      Откуда он, мог бы сказать Джордж Ф. Хардинг-младший, так как арбалет на фото из статьи - из его коллекции.

      Арбалет и немецкий ворот - кранекин.
      1. Curious 13 мая 2018 14:45 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        С другой стороны, есть один нюанс. В каталоге вес этого арбалета указан в пять фунтов и девять унций. Это около 3 кг. Стальной лук - 57, 2 см. Параметры для легкого арбалета. Что, в бщем то, не исключает применение вышеуказанных механизмов для натяжения.
        1. Котище 13 мая 2018 16:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Длинный спусковой рычаг предполагает, что арбалет предназначен для всадника. Вооможно из-за этого нет стремени на арбалете куда упираются ногой при его взведении.
          1. Curious 13 мая 2018 17:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            У Пейн Голлуэя так и пишется: "Небольшие арбалеты, снабженные стальными луками, носились на перевязи за спиной или подвешивались к кавалерийскому седлу".
  6. Монархист 13 мая 2018 12:05 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: kalibr
    Про Хабарова в архиве Большого дворца Алексея Михайловича был донос, что он "татарских мурз женок и девок анамантами (заложниками) взял да и перепортил, а ясак вполу, великий государь тебе дает, а вполу себе берет... обещал... а сам крепостцу построил и сел там, на том и опытки свои порешил!" Так что Вы, конечно, правы. Ведь тот, кто писал такой донос приравнивался к тому, кто кричал "слово и дело государево" и подлежал доносу с пристрастием... То есть на 100% наврать было нельзя, да и грех-то какой...

    Видимо , дьяки ,разбирающиеся с доносом, решили: Хабаров конечно жук, но он великие дела сделал. А доносец придержим, чтобы его в узле держать
    1. Микадо 13 мая 2018 12:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Видимо , дьяки ,разбирающиеся с доносом, решили: Хабаров конечно жук, но он великие дела сделал.

      где-то я уже это слышал: "Какой-то там южновьетнамский деятель - собачий сын, но это - наш собачий сын". Люди не меняются, просто квартирный вопрос их испортил. drinks За верность и деятельность надо закрывать глаза на некую "инициативу". stop Царь Петр Алексашку же просто палкой бил wink но деньги и дворцы не "отжимал" в казну! hi
    2. Котище 13 мая 2018 12:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      День добрый Вячеслав.
      Да нет насколько я помню, Хабарову после доноса хвост прищемили так, что он еще дальше в "леса ушел ясак собирать" пока буря не утихнит.
  7. Weyland 13 мая 2018 13:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    все он и были родом из провинции Эстремадура, что в переводе означает «особенно трудная».
    Вячеслав Олегович hi , правильный перевод: "суровая/крепкая граница". Экстрема = "граница", экстремальный = "пограничный/крайний". "крайне трудная" было бы "Эстремаладура"
    1. kalibr 13 мая 2018 17:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо! Не знал.
  8. arturpraetor 13 мая 2018 13:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    За про-Испанскую статью от меня может быть только плюс hi
    1. 3x3zsave 13 мая 2018 13:59 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Не уверен, что она происпанская. Вячеслав Олегович - известный сотрудник "Интеледжен сервис" laughing
      1. arturpraetor 13 мая 2018 14:10 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Скажем так - на фоне того, что я видел про указанный период в русском и английском сегментах интернетов, статья очень даже происпанская laughing Оценки даны вполне себе положительные, как оно вероятно и было (иначе испанцы попросту ничего бы не добились), даже Гонсало Фернандеса автор вспомнил, и особенности менталитета, сложившиеся в условиях Реконкисты рассмотрел... Это, поверьте, оооочень происпански good
        1. 3x3zsave 13 мая 2018 14:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Поверю, вот Вам, поверю!
  9. Weyland 13 мая 2018 13:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Амазония, Калифорния, Патагония были названы в честь описанных в этих книгах «дальних стран».
    Калифорния - возможно, а насчет других сомневаюсь. Амазонка получила название потому, что конкистадоры (отряд Орельяны) якобы столкнулись там с женщинами-воительницами, а Патагония - из-за больших ног аборигенов. Но вот Антильские острова и Бразилия действительно названы в честь сказочных стран Антилии и Хи-Бразиль!
  10. Curious 13 мая 2018 16:31 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "Очень похоже действовал и Христофор Колумб, предложивший величайшее техническое новшество своего времени – каравеллу, судно которое было меньше размером, чем прежние каракки, но позволяли лавировать против ветра. Каравеллы стали самой настоящей легендой в истории географических открытий, но в военном деле они оказались еще более эффективны. "
    Беда с этими каравеллами. Образ этого корабля так заромантизировали, что без нее не обходится ни одно упоминание об эпохе Великих географических открытий, да и слава этих открыимй тоже принадлежит каравеллам.
    При этом совершенно точно известно, что не сохранилось ни одного чертежа или рисунка хотя бы одного из кораблей первой экспедиции Колумба. И как в действительности выглядели эти колумбовы каравеллы, не знает никто. Исследователи попытались восстановить их внешний вид и конструкцию по косвенным свидетельствам и словесным описаниям. Поэтому всё, что мы читаем, это предположительные описания.
    Но точно известно, что каравеллу изобрел не Колумб, а генуэзцы в XII веке, о чем в Картулярии Джованни Скрибы, самом древнем регистре нотариальных записей, и упоминается.
    И лавировать первыми начали не каравеллы. Этому научились еще в римские времена. А когда ганзейские купцы в середине XIII века оснастили свои когги килем, а рулевое весло заменили рулевой лопастью, процесс еще более упростился. А когда корабли начали оснащаться комбинированным парусным вооружением, сочитающим прямые и косые паруса, как у каракк, появилась возможность лавировать галсами против ветра.
    Самая известная каракка - флагман Колумба "Санта - Мария", хотя словосочетание "каравеллы Колумба" - устоявшийся литературный штамп.
    И флагман Васко да Гама, "Сан -Габриэл" - тоже каракка. "Виктория" и другие корабли Магеллана - каракки, как и знаменитая "Мэри Роуз".
    Очевидно есть смысл сайтовским маринистам ликвидировать этот пробел в военно-морской тематике.
    1. Котище 13 мая 2018 16:54 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Виктор разрешите продолжить.
      Из трех судов Колумба парусное вооружение каравелы имело только самое маленькое "Нанья". К слову, она имела другое полное название, но это маленкое суденышко вошло в историю по имени негоцианта-своего хозяина.
      Остальные два корабля Колумба имели прямое парусное вооружение Каракка.
      1. 3x3zsave 13 мая 2018 21:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Есть другая версия происхождения названия. "Нинья" - игривое обращение к девушке, русский аналог - "зайка", "детка"
        1. Weyland 14 мая 2018 11:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: 3x3zsave
          "Нинья" - игривое обращение к девушке, русский аналог - "зайка", "детка"

          Именно "детка, малышка, крошка". Дословно "нинья" - девочка в возрасте не более 7 лет (старше - "чика" или "мучача")
    2. Korsar4 13 мая 2018 17:45 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Да. Каракки - и "Санта-Мария" и "Пинта". Но когда их называют каравеллами отторжение не возникает. Ухо уже привыкло.
    3. kalibr 13 мая 2018 17:57 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А из чего в тексте видно, что он ее изобрел? Предложить - не изобрести! Сам Колумб называл "Марию" "нао" - большой корабль.
      1. Curious 13 мая 2018 19:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Убедили, предложил. А как быть с "...величайшее техническое новшество своего времени". Все же к его времени уже считай лет триста каравеллами пользовались.
        1. kalibr 13 мая 2018 19:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вот именно - "Эпохи Великих географических открытий" - разве это не "свое время"? Свое!
        2. Curious 13 мая 2018 21:02 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Да, плотная защита. Я надеюсь, после танков Вы про корабли писать не планируете?
          1. kalibr 14 мая 2018 07:04 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Если честно, то подмывает. Написан роман "ЛЮДИ И ОРУЖИЕ", и есть мысль сделать серию: "ЛЮДИ И ТАНКИ", "ЛЮДИ И КОРАБЛИ", "ЛЮДИ И САМОЛЕТЫ". Но это романы...
  11. kalibr 13 мая 2018 19:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: 3x3zsave
    За одно только авторство изобретения каравеллы Колумбом, тот же Капцов Вячеслава Олеговича задушил бы в объятиях

    Ай-ай, Вы читали, не вчитываясь! В тексте этого нет!
    1. 3x3zsave 13 мая 2018 20:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вячеслав Олегович! Я достаточно внимательно Ваши статьи, думаю, Вы имели возможность в этом убедиться. Хорошо, как скажете, нет так нет. Только без ремарок этот предложение воспринимается именно в такой интерпритации. И не только мной.
      1. kalibr 14 мая 2018 07:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вот чему я и удивился! Вы всегда читаете очень внимательно и вдруг такой реприманд... Еще раз перечитал фразу. Обычно я нормально отношусь к нормальной критике. Но сейчас не согласен...
  12. sivuch 14 мая 2018 10:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Я , кажется , немного опоздал .
    Если позволите , несколько замечаний - насколько справедливых , можно обсудить .
    Прежде всего , вооружение широких народных масс было не таким уж редким явлением . Да , такого не было во Франции (да и в Италии , наверно) ,но для Англии , Германии , Дании , не говоря о швицах ,вооруженный горожанин , да и крестьянин , смотрелся вполне обыденно . Так что Эрмандады чем-то уникальным не были . Но и то , главный деятель и Реконкисты и Ит.войн и американской конкисты - это идальго .
    На счет демократизма испанского командования , по-моему ,тоже сильное преувеличение . Кроме Педро Наварро , остальные командующие были явно не от сохи .И уж тем более , не Великий Капитан - он состоял в свите Изабеллы еще до того , как выдвинулся как палководец .Кстати , при первой Семинаре Гонсало де Кордова оказался без вины виноватым - он-то советовал неаполитанскому королю не лезть в драку .Но в дальнейшем , победа во второй Итальянской войне - это почти исключительно его залуга (плюс бестолковость французов) .Объективно французская армия была намного сильнее .
    Швейцарцы ,полагаю , шли в бой не тремя линиями (до линейной тактики было еще очень далеко) , а тремя баталиями , т.е. глубокими колоннами . И в конечном счете швицы утратили славу лучшей пехоты именно из-за пренебрежения к огнестрелу и , в частности , ручному и падению дисциплины -чем дальше , тем хуже . А вот у испанцев тогда был культ дисциплины - как отцам-командирам удалось этого добиться - непонятно . Ни до , ни после такого не было .
    И последнее . Действительно ,у испанцев были пехотинцы вооруженные только мечом(или шпагой) и круглым или овальным щитом , но уже к серелине 16 века от этого вооружения отказались и остались только пикинеры и аркебузиры . Кстати , и цвайхайндеров , как в Германии , у донов не было .
    1. Weyland 14 мая 2018 11:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: sivuch
      Прежде всего , вооружение широких народных масс было не таким уж редким явлением . Да , такого не было во Франции (да и в Италии , наверно) ,но для Англии , Германии , Дании , не говоря о швицах ,вооруженный горожанин , да и крестьянин , смотрелся вполне обыденно

      По мнению Андрея Буровского, это четко зависит от климата: в суровом климате (на севере или, в случае швицев, в высокогорье) вооружение крестьян было делом обычным - лесов много - избу каждый рубил себе сам, так что топором хорошо работать умел каждый; с/х сезон короткий, долгой зимой многие промышляли охотой - так что луком и рогатиной тоже очень многие владели.
      А в Испании, пожалуй, больше работал "закон фронтира" - в пограничье в условиях постоянных вражеских набегов формируется особая культура и схожие по сути сословия - казаки, акриты, граничары...
  13. sivuch 14 мая 2018 11:17 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Еще один комментарий вдогонку.
    Вот здесь - http://ludota.ru/voiny-rodeleros-shhit-i-mech-kon
    kisty.html
    Воины-родельерос : щит и меч конкисты .
    на мой взгляд , неплохая статья об испанских пехотинцах вообще и родельерос в частности .
  14. Servisinzhener 14 мая 2018 11:32 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Очень интересно читать такие статьи. Но у меня есть небольшое замечание по поводу общего настроения в статье. Дескать ужасные испанцы уничтожили такую замечательную культуру из-за своей алчности. И не отмечен такой аспект как восприятие человеком из средневековой европы, этой местной культуры. Человеком не на словах глубоко религиозным. Воспитанным в христианских традициях и культуре. И вот когда он попадает в новый свет то видит что люди там поклоняются дьяволу делая ему жесточайшие человеческие жертвоприношения. Так что его желание выжечь это всё каленным железом может быть продиктовано не только жаждой наживы, но и внутренними убеждениями.
    1. Korsar4 14 мая 2018 18:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А сейчас в католическом храме Центральной Америки стоит божок Машимон. Курит сигары, пьёт ром. И ему поклоняются. И католицизму это не мешает. То ещё переплетение.
  15. AK64 30 сентября 2018 16:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очень похоже действовал и Христофор Колумб, предложивший величайшее техническое новшество своего времени – каравеллу, судно которое было меньше размером, чем прежние каракки, но позволяли лавировать против ветра. Каравеллы стали самой настоящей легендой в истории географических открытий, но в военном деле они оказались еще более эффективны. Противники испанцев не могли определить, где и когда они могут высадиться и подготовиться для обороны. Никакой ветер и погода не могли воспрепятствовать их плаванию, а значит появилась возможность на регулярной основе снабжать свои войска продовольствием и боеприпасами вдали от испанских берегов.


    это анекдот какой-то....
    каравелла -- это крошечная скорлупка, у некоторых даже палуб не было -- настолько маленькие. Их значение в военном деле -- НУЛЕВОЕ. А уж говорить о каких-то десантах с каравелл...
    Анекдот