Военное обозрение

Мгновенный глобальный удар России

151
Американские «независимые» аналитики постоянно выступают со сценариями превентивных внезапных глобальных ракетных ударов США по России, чтобы обезоружить «агрессора», которым Россия ими уже назначена, в интересах национальной безопасности США и Запада в целом. Причём «агрессором» Россия назначена и многими официальными лицами Запада и мировыми СМИ, Джо Байден даже заявил, что «Россия нагло штурмует основы западной демократии», так что внезапный глобальный удар Запада по России уже оправдывается, легитимизируется.




Последние новости с «аналитического фронта»: некий Дэн Плэш в издании The Conversation сообщает, что «дискуссии о возможной новой мировой войне достигли своего апогея». «Вероятно, американские лидеры полагают, что способны устранить ядерный потенциал России мощным ударом из обычного оружия при поддержке ПРО. Ставится задача поразить любую цель на земле за 60 минут. Для уничтожения ядерных ракет России до их запуска США необходимо заглушить РЛС, возможно, кибернападением, уничтожить 200 стационарных и 200 мобильных ракет, десяток российских подводных лодок и стратегических бомбардировщиков». Скотт Саган из Стэнфордского университета сообщил результаты социологического опроса: «Американцы не будут выступать против предупредительного использования оружия, даже ядерного, при условии, что сами США не пострадают».

Учитывая такое развитие наших отношений с Западом, может ли Россия нанести превентивный глобальный обезоруживающий удар по Западу? Российская военная доктрина этого не предусматривает, поэтому этот вопрос нашими экспертами не рассматривается, наши официальные лица и СМИ ярлыки «агрессора» Западу не клеят, ограничиваясь упоминанием об «агрессивной политике» некоторых западных стран. Однако «независимым» обозревателям можно ведь пофантазировать на эту тему, или у нас меньше свободы, чем на Западе?

Итак, Запад во главе с США ведёт психологическую подготовку своего общественного мнения к войне с Россией, военная инфраструктура США и НАТО придвигаются к границам России, западные эксперты поговаривают о превентивном обезоруживающем ударе по России, это факт. Из этого можно сделать вывод, что нападение США и его сателлитов практически неизбежно, как только США сочтут, что для этого наступил удобный момент. Тогда стоит ли России ждать у моря погоды? Перед кем мы разыгрываем благородство?

В свете такой ситуации, России нужно готовиться к оборонительной войне, и стремиться занять выгодные позиции в будущем столкновении с США и НАТО, собственно, так же, как это делал СССР в преддверии неизбежной, хотя бы по идеологическим причинам, войны с нацистской гитлеровской Германией. То есть Россия должна стремиться отодвинуть максимально далеко от своих границ военную инфраструктуру США и НАТО. Что, собственно, Россия и делает на Донбассе, в Крыму и в Сирии, выставляет там свои передовые форпосты, не давая США сделать эти регионы своими военными плацдармами, разрывая военное кольцо НАТО вокруг России.

Операция ВКС РФ в Сирии дала России две базы на берегу Средиземного моря, этим мы как бы прорвали фронт НАТО в Турции. Сирийские базы России охватывают НАТО с юго-востока, Россия начинает сама окружать НАТО – в этом заключается стратегическое значение операции ВКС РФ в Сирии. Под ударом ВКС оказывается ВМФ США в восточном Средиземноморье, и он лишается возможности безнаказанно атаковать Россию ракетами из акватории Средиземного моря.

В свою очередь, сирийская операция была невозможна без воссоединения Крыма, потому что в противном случае американцы размещали там свою военную базу, о таких планах поведал тот же Джо Байден, после того как они были сорваны в 2014 году. Американская база в Крыму блокировала Черноморский флот в Новороссийске, и угрожала из Крыма ракетными ударами всему югу России. Военные поставки России в Сирию из Новороссийска также могли быть блокированы.

Политика США, начиная с расчленения Югославии, говорит о том, что они придерживаются стратегии постоянных управляемых провокаций, или «управляемого хаоса», который постепенно придвигается к границам России, в их череде стоит и бандеровский госпереворот на Украине, и попытки государственного переворота с помощью прозападных террористов в Сирии. Видимо, эта стратегия будет продолжена, но где и каким образом?

Политолог Дмитрий Евстафьев в программе Владимира Соловьёва высказал предположение, что на очереди дестабилизация США прибалтийского региона. Косвенных свидетельств о таком повороте событий уже слишком много, и английская пресса вдруг возбудилась: стала выходить с заголовками, что в 2018 году Россия может захватить прибалтийские республики. Ахинея? Но зачем она вбрасывается?

Если кто-то ставит своей целью сделать невозможным в принципе строительство газопровода СП – 2, и прекратить работу СП -1, то для этого нужно дестабилизировать прибалтийский регион. Это можно сделать по бандеровскому сценарию: привести к власти в Прибалтике местных неонацистов, чтобы затем обрушить репрессии на русскоязычное население, и вообще всех, не высказывающих враждебности по отношению к России. Как это происходит на Украине.

Для этого необходимо исподволь проводить нацификацию Прибалтики, как это происходило в постсоветской Украине. Именно это мы и видим сегодня в Прибалтике, где поражается в правах русскоязычное население, в Латвии, вопреки европейским ценностям, закрывают русские школы, а местные нацисты открыто проводят марши во всех прибалтийских республиках.

Запад не замечал и не замечает преследования русскоязычного населения на бандеровской Украине, не заметит и репрессий в Прибалтике. Молчит – значит поддерживает. Практически предрешено: русские школы в Латвии будут закрыты, несмотря на то, что это явно противоречит официальной позиции Брюсселя – он опять промолчит, потому что слово американского посла много весомее. Как на всё это реагировать России?

Вообще, все последние провокации Запада, от бандеровской на Украине до «русских хакерских атак» и «дела Скрипалей» — это всё возможные казус белли, поводы к войне, и Россия может сама воспользоваться одним из них. Если США опять где-нибудь «сменят режим» или нанесут ракетный удар, России тоже может где-нибудь ударить, особенно, если пострадают наши военные или русско-язычное население. При очередной американской провокации, Россия может нанести глобальный обезоруживающий удар на Украине, в Прибалтике, или в Сирии.

Стратегически оправдана локальная наступательная операция России в Европе для уничтожения американских баз ПРО: они реально угрожают безопасности России. То есть первоочередными целями российского глобального неядерного удара могут быть базы передового базирования ПРО США, приближенные к российским границам в Румынии и в Польше.

Поводом для такой операции России может послужить дестабилизация Прибалтики, где США могут организовать и "смену режимов" на откровенно националистические, и резонансные акции «русских террористов», с моментальной трансляцией этих событий в мировых СМИ, как они неоднократно инсценировали это в Сирии, последний раз в районе Восточная Гута. Целью этой глобальной провокации может быть дестабилизация региона по украинскому сценарию и создание предлога для размещения на его территории систем ПВО и ПРО США. Прибалтика входит в НАТО, в отличие от Украины.

Базы ПРО США в Прибалтике, как и на Украине, абсолютно не приемлемы для России, поскольку могут быть использованы для стрельбы крылатыми ракетами – эта угроза может стать поводом для кризиса, аналогичного Карибскому. Напомним, тогда американцы разместили свои ракеты в Турции, сейчас они уже разместили ПРО в Румынии, заканчивают размещение ПРО в Польше, и могут продолжить эту стратегию в Прибалтике, да и на Украине.

Для обезвреживания передовых американских систем вооружения, выдвинутых к нашим границам, когда США отказываются обсуждать этот вопрос, Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США при дальнейшем обострении ситуации, поскольку эти базы ПРО становятся слишком опасными. Этот риск оправдан: всё равно война с американцами представляется неизбежной. Но этим глобальным ударом Россия уберёт непосредственную военную угрозу на своих границах.

Будут ли США рисковать своей собственной безопасностью, атакуя в ответ территорию России? Скорее всего, нет, поскольку для Трампа и его единомышленников «Америка прежде всего», а не далёкие колонии у границ России. К тому же потенциал ПРО для первого удара по России с близкого расстояния будет уничтожен.
Автор:
151 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 4 мая 2018 05:25
    +22
    глобальный удар Запада по России уже оправдывается,
    наши "партнеры" эти удары планируют с 1945 года ! И сдерживает их только риск получения ответки. Но может "замкнуть" в башке у партнера и....понеслась !
    1. 210окв
      210окв 4 мая 2018 06:23
      +28
      Владимир,тут есть определенное НО!Да,планируют.Но на первое место ставят очень актуальный для них момент сейчас...Зачем рисковать?когда можно подкупить,затянуть экономическую удавку,привести к власти "горбачев 2.0"....
      Цитата: Uncle Lee
      глобальный удар Запада по России уже оправдывается,
      наши "партнеры" эти удары планируют с 1945 года ! И сдерживает их только риск получения ответки. Но может "замкнуть" в башке у партнера и....понеслась !
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 4 мая 2018 06:36
        +10
        Идет война гибридная,
        Гибридная война !
        1. Семен1972
          Семен1972 4 мая 2018 13:43
          +9
          Цитата: Uncle Lee
          Идет война гибридная,
          Гибридная война !

          А гибнут люди вполне не гибридно...Летчики вот вчера...Настоящая война идет.
      2. Виктор Каменев
        4 мая 2018 09:36
        +10
        Вместо Горбачёва 2.0 уже пришёл Путин, так что ваш сценарий уже в корзине истории. Подкупить и удавить пытаются с 2000 года, и что? Россия создала КР на ядерных двигателях. И вообще, Путин и его команда - это не политбюро КПСС, которое родило Горбачёва. Выводы сделаны - все олигархи равноудалены...
        1. akunin
          akunin 4 мая 2018 10:44
          +25
          особенно такие "мужики" как рогозин, сердюков,(имеющие прямое отношение к гособоронзаказу)дворкович,песков и им подобные - полит бюро отдыхает.
        2. Alber
          Alber 4 мая 2018 15:17
          +5
          Цитата: Виктор Каменев
          Выводы сделаны - все олигархи равноудалены...

          Равноудалены - это мера как бы несколько эфемерная.
          Нейтрализованы, обезврежены, дабы не могли нанести своими действиями вред России и деньги изъяты в доход государства наверно для страны предпочтительнее.
          Либо, "ликвидированы", опять же с возвращением украденных у народа денег
        3. true_rover
          true_rover 4 мая 2018 17:53
          +13
          Горбачев и Путин разные правители и не надо их даже сравнивать. Меченый начал развал Великой страны ( ЕБН закончил ) , а Наш настоящий Верховный страну возрождает ( назло либерастам )
        4. Помидоров
          Помидоров 4 мая 2018 22:08
          +15
          Полностью с Вами согласен. Вокруг Путина настоящая команда патриотов : Сечин, Миллер, Чубайс, Ротенберг, Тимченко. И величайший специалист в области ВПК - Рогозин.
          Крылатые ракеты с ядерными двигателями уже приняты на вооружение, и прекрасно освоены.
          Яхты Абрамовича, Сечина, патрирха Кирилла и Дерипаски, с "Калибрами" на борту постоянно держат на прицеле базы НАТО.
          И кстати. Если при СССР танки стояли на Одере, в центре Европы, то теперь продвинулись значительно западнее, почти у Ла-Манша. Я слышал, уже Франция просится в "Варшавский Договор". Короче говоря, геополитическое положение значительно укрепилось.
          1. Голован Джек
            Голован Джек 4 мая 2018 22:18
            +3
            Цитата: Помидоров
            Если при СССР танки стояли на Одере, в центре Европы, то теперь продвинулись значительно западнее, почти у Ла-Манша

            У Вас галлюцинации.
            Кстати - это, несомненно, Путин отвел танки СССР (ГЫЫЫ) с Одера в чистое поле?
            Цитата: Помидоров
            Короче говоря, геополитическое положение значительно укрепилось

            Смотря с чем сравнивать. Если с СССР (плюс СЭВ, плюс ОВД) - естественно, нет. Если с последствиями "руления" Меченого - ЕБНа - то, несомненно, да.
            Все познается в сравнении (с). Не знали? Дарю love
          2. SETTGF
            SETTGF 5 мая 2018 04:03
            +2
            Помидоров, либерастный латышский школьник! Не надоело желчный бред в отношении политики России писать и троллить своими глупостями! Ты наверно ошибся сайтом?!
        5. dsk
          dsk 4 мая 2018 22:37
          +3
          Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США
          Очень заманчивое предложение, кто будет за?
      3. Nick
        Nick 7 мая 2018 09:24
        0
        Цитата: 210окв
        .Зачем рисковать?когда можно подкупить,затянуть экономическую удавку,привести к власти "горбачев 2.0"...

        На ближайшие шесть лет эта проблема отодвинута, а далее неопределенность. Хорошо бы в ближайшие шесть лет изменить общественно-политическую формацию в России так, чтобы сценарий Горбачев/Ельцин 2 не смог повторится
    2. алексеев
      алексеев 4 мая 2018 07:28
      +13
      Цитата: Uncle Lee
      наши "партнеры" эти удары планируют с 1945 года ! И сдерживает их только риск получения ответки.

      Это точно!
      И в статье несколько наивно представлена задача "партнеров" по уничтожению сил ядерного сдерживания: дескать, америкосам нужно лишь уничтожить ВТО и средствами ПРО пару сотен баллистических ракетных комплексов и несколько стратегических подводных лодок и самолетов-носителей. А тактические и оперативно-тактические ядерные боеприпасы, крылатые ракеты и, тем паче, новые средства поражения, озвученные Путиным намедни?
      Хиросима и Нагасаки были уничтожены ядерными бомбами по мощности как раз входящими в данную категорию.
      Так что, желание уничтожить Россию у "партнеров" есть. Шансов избегнуть собственного уничтожения нет.
      Вон как толстенький Ким напугал США и вассалов своим несравнимым с российским ракетно-ядерным потенциалом, даже готовы его поцеловать вже (украинец.) wink , забывши, что он есть диктатор, фулюган, мерзавец и пр.
      Что до кибератак, то не совсем ясно, что имеет ввиду автор: ведь РВСН и др. силы ядерного сдерживания не управляются по интернету. Сети, вишь, ли нету для кибератак. request
      Цитата: Uncle Lee
      Зачем рисковать?когда можно подкупить,затянуть экономическую удавку,привести к власти "горбачев 2.0"...

      А тут всё зависит от нас. Нынче не послевоенные годы 20-го века, материальные средства, товары производятся отнюдь не только, и не столько в США и их сателлитах.
      Нам нужно отказать от иллюзий равноправного участия в мировой долларовой экономике и опираться, в основном, на собственный рынок, развивать переработку металлов и всего нашего сырьевого богатства и вводить внешнюю торговлю на основе золотого рубля и национальных валют, таких как юань, например.
      1. Виктор Каменев
        4 мая 2018 09:39
        +2
        Приведен конкретный сценарий американского глобального удара, уж какой есть, претензии к его авторам.
        1. dzuar saubarag
          dzuar saubarag 5 мая 2018 14:54
          0
          Помнится эта концепция предусматривала также поражение различных структур: электростанции, ЖД узлы, плотины.... В общем всё, что может максимально затруднить наш ответ и деморализовать население.
      2. Ольгович
        Ольгович 4 мая 2018 09:52
        +11
        Цитата: алексеев
        И в статье несколько наивно представлена задача "партнеров" по уничтожению сил ядерного сдерживания: дескать, америкосам нужно лишь уничтожить ВТО и средствами ПРО пару сотен баллистических ракетных комплексов и несколько стратегических подводных лодок и самолетов-носителей.

        Вы правы, но основной посыл статьи, все-таки, в другом: о возможности нанесения превентивного удара именно РОССИЕЙ.
        И вот тут я бы не отказывался от этой мысли вообще: вся история множества жесточайших нападений на нашу страну Запада и неслыханных понесенных из-за этого потерь, дала России право ответить -заранее. Первой. Разумеется, если будет уже самый-самый край и будет понятно, что удар по России- неминуем.
        Как говорили все ветераны ВОВ: 22 июня 41-го никогда больше не должно повториться!
        1. Антарес
          Антарес 4 мая 2018 20:59
          0
          Цитата: Ольгович
          дала России право ответить -заранее. Первой. Разумеется, если будет уже самый-самый край и будет понятно, что удар по России- неминуем.

          Исторически так сложилось-кто атакует первым проигрывает коалиции.
          А тот кто подвергся нападению обеспечивался союзом, помощью и пр.
          Россия/СССР побеждали в глобальных войнах только в союзе с крупнейшими/сильнейшими(с Англией к примеру, США.
          Ударь СССР первым-проиграл бы. Никакой помощи бы не было-наоборот.
          Так что нанося превентивный удар-готовитесь к полной изоляции.
          1. Балаган
            Балаган 5 мая 2018 01:17
            +1
            А КВЖД в 1929 г.?
            300 тыс. китайцев с одной стороны и 16 тыс. красноармейцев с другой. Превентивный удар Сталина и враг повержен.
          2. Ольгович
            Ольгович 5 мая 2018 13:52
            +1
            Цитата: Антарес
            Исторически так сложилось-кто атакует первым проигрывает коалиции.
            А тот кто подвергся нападению обеспечивался союзом, помощью и пр.
            Что за ерунда? Наполеон сколько войн выиграл, причем в одиночку и против коалиций? А пруссаки? А римляне? А франки? Англия? И т.д.
            Насчет коалиций: и в ПМВ и ВМВ коалиции воевали с ОБЕИХ сторон.

            Цитата: Антарес
            Россия/СССР побеждали в глобальных войнах только в союзе с крупнейшими/сильнейшими(с Англией к примеру, США.

            Чушь: турок, прляков и шведов били и в одиночку. И построили самую большую страну.
            Цитата: Антарес
            Ударь СССР первым-проиграл бы. Никакой помощи бы не было-наоборот.
            Так что нанося превентивный удар-готовитесь к полной изоляции.

            США не будет. И англии -тоже. Кто будет изолировать? recourse
          3. 11черный
            11черный 5 мая 2018 20:50
            +1
            Цитата: Антарес
            Россия/СССР побеждали в глобальных войнах только в союзе с крупнейшими/сильнейшими(с Англией к примеру, США.

            Не согласен - Наполеон, Османская империя...множество примеров в более ранней истории.
          4. Комментарий был удален.
          5. Ст.пропорщик
            Ст.пропорщик 9 мая 2018 22:56
            0
            Цитата: Антарес
            Ударь СССР первым-проиграл бы.

            Ударь СССР первым - ВОВ и не началась бы, потери готовых к наступлению сил Вермахта сильно охладили бы наступательный порыв Гитлера. Захватить Европу у И.Сталина планов не было. В этом случае боевые действия велись бы на границе и союзников нет необходимости иметь, моб. ресурсы целые, промышленность работает - можно отбиваться. Вот такое предположение имеется.
        2. Вадим237
          Вадим237 5 мая 2018 10:05
          0
          "22 июня 41-го никогда больше не должно повториться!" Но если повторится то всё закончится в один день и жерт будет сотни миллионов человек.
          1. Ольгович
            Ольгович 5 мая 2018 13:53
            +2
            Цитата: Вадим237
            "22 июня 41-го никогда больше не должно повториться!" Но если повторится то всё закончится в один день и жерт будет сотни миллионов человек.

            Пусть начнется , на сей раз, не у нас, а у них.
            Имеем право!
            1. 11черный
              11черный 5 мая 2018 20:52
              0
              Цитата: Ольгович
              Пусть начнется , на сей раз, не у нас, а у них.
              Имеем право!

              Какая разница - начнется у одного (хана первому) - закончится у второго (хана второму)... кто победит в такой войне - тараканы? laughing
              1. Ольгович
                Ольгович 6 мая 2018 06:57
                0
                Цитата: 11черный
                Какая разница - начнется у одного (хана первому) - закончится у второго (хана второму)... кто победит в такой войне - тараканы?

                Как это какая? С той стороны прилетит заведомо меньше ракет. И Россия-намного больше США,
              2. tun5t
                tun5t 6 мая 2018 19:24
                0
                Какая разница - начнется у одного (хана первому) - закончится у второго (хана второму)... кто победит в такой войне - тараканы? laughing
                Чёрный, какие тараканы?, китайцы?! no
    3. Рысь33
      Рысь33 4 мая 2018 13:54
      0
      Не может в голове замкнуть, там у них давно уже всё замкнуто и не размыкалось никогда.
    4. Семен1972
      Семен1972 4 мая 2018 14:27
      0
      наши "партнеры" эти удары планируют с 1945 года !

      Ого..а чего ждут тогда? Ну подумаешь уничтожим друг-друга, но так на то это и война. Если сильно хочется- то можно и начать третью мировую. Человечество погрязло во греху, Земле требуется избавиться от этого. Наши то слабаки, не решится, надеюсь Трамп шарахнет!!!
      1. Yarik
        Yarik 4 мая 2018 18:09
        0
        Даже и в этом ,крайне маловероятном случае, уверены, что " ответка" случится" ? recourse
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 мая 2018 19:15
        +3
        Я всегда говорю в шутку что человечество - эта раковая опухоль, должно быть стерто с лица земли. Но жить то хочется и верится что не все люди в потребителей уже превратились, а есть и создатели. Того же оружия :))
        1. 11черный
          11черный 5 мая 2018 20:56
          0
          Цитата: Ingvar_1970
          Я всегда говорю в шутку что человечество - эта раковая опухоль, должно быть стерто с лица земли. Но жить то хочется и верится что не все люди в потребителей уже превратились, а есть и создатели. Того же оружия :))

          Главнейший паразит планеты Земля хорошо известен - рано или поздно он должен быть уничтожен, либо принужден к отказу от своей разрушительной деятельности. А так да - культ потребления до добра довести не может, но ведь не все поддерживают этот культ.
    5. Комментарий был удален.
    6. Ваныч
      Ваныч 4 мая 2018 16:45
      0
      у наших ,,партнеров" давно уже в башке все замкнуло, и это уже не КЗ, а спайка,которую уже не реанимировать, только хирургическим путем)
    7. Shelest2000
      Shelest2000 4 мая 2018 19:05
      +1
      Когда-то давно,лет 5-6 назад, попалась книга,альтернативка,о войне НАТО с Россией. Уж за давностью не помню название. Так там подготовка к войне с Россией начиналась с выхода художественного фильма о каком-то ЧП я нашим ядерным оружием. Мол,фильм основан на реальных события. В Европе и Штатах начинается истерика по запрету нашего ЯО,плюс СМИ авалены "фактами" о варварстве,подлости и бесчеловечности русских. На фоне этого начинается вторжение.
      Не находите,что сейчас очень похожая ситуация складывается вокруг России? С нагнетанием международной обстановки,провокациями в отношении страны и граждан,общей истерией,развязыванием войн у наших границ и рядом ?
      зы. Может кто читал,вспомнит по такому краткому описанию книгу? Перечитал бы...
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 мая 2018 19:18
        0
        Все правильно, они готовят свое общественное мнение. И убирают наши СМИ, которые мешали этому "своей пропагандой"
      2. icant007
        icant007 4 мая 2018 21:54
        0
        Ну вторжение вряд ли начнется. А вот попытаться продавить тему жесткого контроля за нашим ЯО со стороны Запада это вполне возможно.
      3. Помидоров
        Помидоров 4 мая 2018 23:16
        0
        Скажите пожалуйста, рассуждаете ли вы о США беспристрастно и объективно?
        Проще говоря - любите ли вы Америку всей душой, преданно и беззаветно. Может вы просто американофоб.
        1. SETTGF
          SETTGF 5 мая 2018 04:08
          +2
          Помидоров, либерастный латышский школьник! Не надоело желчный бред в отношении политики России писать и троллить своими глупостями! Ты наверно ошибся сайтом?!
      4. edmed
        edmed 4 мая 2018 23:54
        +2
        "Абрамсы" в Химках"
        1. Shelest2000
          Shelest2000 5 мая 2018 10:53
          0
          "Абрамсы" в Химках"

          О! Точно! Спасибо!
      5. dzuar saubarag
        dzuar saubarag 5 мая 2018 14:57
        +2
        Автор Игорь Анисимов "Абрамсы в Химках", трилогия. Собственно автор интересный и въедливый до мелочей, а потому убедителен.
        1. edmed
          edmed 5 мая 2018 16:11
          +2
          Собственно автор интересный и въедливый до мелочей, а потому убедителен. К сожалению, крайне убедителен. P.S. Где можно прочитать 3 часть в свободном доступе?
          1. dzuar saubarag
            dzuar saubarag 5 мая 2018 16:48
            +2
            Я читал на каком то сайте, названия, к сожалению, не помню. Да именно такая детализация и делает повествование натуральным, а оттого страшным. На флибусте кажется были эти книги...
            1. edmed
              edmed 5 мая 2018 18:00
              0
              Спасибо за подсказку! Глядя на реальность и вымысел,похоже вымысел претворится в реальность,но все в руках сильных мира сего или Божих, но это как кому what .
    8. NOVERU
      NOVERU 4 мая 2018 21:19
      0
      не только ответка сдерживает но и те кто предотвратил попытку пустить ядерные ракеты во времена 2 корейской войны
    9. iouris
      iouris 5 мая 2018 01:16
      +2
      РФ ведёт свою историю с 1991 года, а не с 1945.
    10. madjik
      madjik 5 мая 2018 10:19
      0
      Так они сами за нас подсчитали, что для не ядерного обезоружиющего удара по сша надо 111 калибров и они в каменном веке laughing
  2. гильза
    гильза 4 мая 2018 05:38
    +4
    Вполне аргументированно. Ко всему упомянуть пару раз всплывавшую в речах Шойгу "концепцию оборонительных районов ПВО" , в которых сконцентрированны силы РВСН и промышленные и ресурсные (продовольствие и Росрезерв) мощности и в принципе нормально. Плюс ставшее уже привычным боевое дежурство всех сегментов ВКС. Так что дела наши не совсем плохи. Правда неплохи они в аспекте ОТВЕТНОГО ГЛОБАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ. Но если абстрагироваться от конца истории человечества, то позитив.
  3. BecmepH
    BecmepH 4 мая 2018 06:21
    +11
    Для обезвреживания передовых американских систем вооружения, выдвинутых к нашим границам, когда США отказываются обсуждать этот вопрос, Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США при дальнейшем обострении ситуации, поскольку эти базы ПРО становятся слишком опасными. Этот риск оправдан: всё равно война с американцами представляется неизбежной. Но этим глобальным ударом Россия уберёт непосредственную военную угрозу на своих границах.
    Вроде Виктор не был замечен в написании сказок. Максимум на что способно наше руководство-выразить сожаление.
    Хотя, Ваш сценарий правильный. Так и должны действовать, а не извиняться постоянно.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 4 мая 2018 07:26
      +11
      Так и должны действовать, а не извиняться постоянно.
      В основном вы правы. Но прежде чем наносить удар по средствам ПРО в Европе может сначала необходимо дать жесткую ответку американцам в Сирии и на Донбассе после чего посмотреть реакцию. Удар по Европе - война без всякого сомнения. А вот достойный ответ в горячих точках - глобальная война под вопросом.
      1. BecmepH
        BecmepH 4 мая 2018 07:49
        +5
        Цитата: rotmistr60
        Так и должны действовать, а не извиняться постоянно.
        В основном вы правы. Но прежде чем наносить удар по средствам ПРО в Европе может сначала необходимо дать жесткую ответку американцам в Сирии и на Донбассе после чего посмотреть реакцию. Удар по Европе - война без всякого сомнения. А вот достойный ответ в горячих точках - глобальная война под вопросом.

        Всё верно. Я имел ввиду научиться отвечать достойно. И тогда, наверняка, "партнёры", которые нас называют врагом, остудят свой пыл.
        Товарищ Ын показал, как надо разговаривать с врагом и агрессором.
        А ВВП всё: "партнёры, партнёры...".
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 мая 2018 19:24
          0
          В товарища Ы выбора поменьше и страна поменьше, и ракет, способных долететь до США. Накалить все можно за пару часов,
      2. макс702
        макс702 4 мая 2018 12:15
        +6
        Цитата: rotmistr60
        Удар по Европе - война без всякого сомнения.

        Наоборот это конец войны.. Уничтожив базы в европе продемонстрируем способность идти до конца попутно уничтожив угрожающий потенциал ( США европейцев реально не жалко) тем самым вынудив сесть с нами за стол переговоров.. Ни на какую кнопку американцы нажимать не будут так как мы решимость продемонстрировали , они жить хотят гораздо больше нас..
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 мая 2018 19:28
          0
          Вполне возможно, тем более что от нас такого уже столетиями не ожидают.
        2. 11черный
          11черный 5 мая 2018 21:03
          0
          Цитата: макс702
          Наоборот это конец войны.. Уничтожив базы в европе продемонстрируем способность идти до конца попутно уничтожив угрожающий потенциал ( США европейцев реально не жалко) тем самым вынудив сесть с нами за стол переговоров.. Ни на какую кнопку американцы нажимать не будут так как мы решимость продемонстрировали , они жить хотят гораздо больше нас..

          Тогда будет война с Европой 2.0, погибнут миллионы русских и миллионы европейцев, экономика России будет разрушена как и многие города, США обнулит государственный долг... бить надо именно по американцам и только по американцам.
          1. макс702
            макс702 5 мая 2018 22:54
            0
            Цитата: 11черный
            Тогда будет война с Европой 2.0,

            НЕ будет! Остеклованные несколько десятков баз как раз и собьют спесь с США , да и европейцем дадут явный намек что хватит быть разменной монетой... Россия большая европа маленькая .. Мы то сможем еще долго продолжать, а вот они ни как.. А уж если ТМВ то все исход один.. Но на это не пойдут прежде всего США им есть что терять и у них есть другие варианты воздействия... Вообще с началом эпохи ЯО все кардинально изменилось, товарищ Ким это недавно доказал..
      3. Жар-птица
        Жар-птица 4 мая 2018 14:45
        +6
        Причём тут Сирия, Донбасс и Европа?
        Американцы никогда не нюхали войны, за исключением далёких гражданской и освободительной, НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
        Поэтому удар должен быть ТОЛЬКО по территории США. Если американцы будут это осознавать, то и общественное мнение будет другим. Общество индивидуалистов очень трусливо.
        И плевать на правила.
        1. амирбек
          амирбек 4 мая 2018 15:31
          +1
          Цитата: Жар-птица
          И плевать на правила.

          ходим такие спокойные молчим ...находим точечку, такую где производная равна нулю и потом не с того и не с сего ШАРАХ иголочкой и посыпалось все в разные стороны bully
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 4 мая 2018 19:31
            0
            Это Вы Уважаемый про разлом? Технически вроде осуществимо, но с планетой то что станет?
    2. Eduard Petrov
      Eduard Petrov 4 мая 2018 08:08
      +9
      Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США

      Так и должны действовать, а не извиняться постоянно.

      Товарищ, какая война в Европе? Забрали Крым - свернули тыщи инвестпрограмм по стране, воюем на Донбассе, Сирии очень сильно ограниченными контингентами - бюджет трещит по швам, пенсионные индексации заморожены, овер 20 млн нищих (только официально), богатые богатеют - бедные беднеют, впервые за 19 лет сокращение военного бюджета (в воюющей стране!!), еще можно написать мильярд слов... Какая, к черту, глобальная война? Какой удар по Европе? Экономические потенциалы стран Запада и РФ несопоставимы - они могут воевать десятилетиями, а наши предприятия и вся промышленность принадлежит офшорам (банальные пятерочки, магниты и все прочее, все буквально!), кроме некоторых "стратегических" предприятий. Больше всего хотят воевать те, кто меньше всего понимает в том что происходит.
      1. Виктор Каменев
        4 мая 2018 09:48
        +10
        Откуда тыщи инвестпрограмм, которые свернул Запад? Что за бред? Мильярд панических либеральных слов написать легко, и не заметить, что ВВП России растёт, и уровень жизни в стране не упал: на улице давно последний раз были? Машину уже припарковать негде... Все богатые стали?
        1. BecmepH
          BecmepH 4 мая 2018 09:53
          +7
          Цитата: Виктор Каменев
          Машину уже припарковать негде... Все богатые стали?

          Так это не показатель богатства. Машины, почти все, взяты в кредит.
          1. Голован Джек
            Голован Джек 4 мая 2018 10:23
            +5
            Цитата: BecmepH
            Машины, почти все, взяты в кредит

            Вот как раз это - вообще ничего "не показатель".
            Чтобы получить кредит, надо подтвердить возможность его возврата, как минимум. Таким образом, пресловутым "двадцати миллионам нищих" автокредит точно не грозит.
            А машин, тем не менее, становится все больше request
            1. BecmepH
              BecmepH 4 мая 2018 12:22
              +6
              Цитата: Голован Джек
              Чтобы получить кредит, надо подтвердить возможность его возврата, как минимум.

              А в чём проблема? Справка? Да не проблема это. Поручители? Не надо их. И ПТС банк на руки выдаёт, а не оставляет, как раньше у себя.
              Ладно, это всё пустые споры. Уважаемый, Голован Джек, скажите, Вы действительно считаете, что наш народ живёт в достатке и получает достойную зарплату? Только не надо, мол, каждый кузнец своего счастья.
              А машину припарковать негде, потому что места не остаётся после точечной застройки. Я жил в доме, где живёт около 600 семей, а машин насчитал 125. Ну добавьте ещё полста, вот Вам и "в каждой семье по две машины"...
              Пройдитесь по хрущёвским районам. Там полно места свободного у домов
              1. Голован Джек
                Голован Джек 4 мая 2018 13:48
                +2
                Цитата: BecmepH
                Вы действительно считаете, что наш народ живёт в достатке и получает достойную зарплату?

                Про "достаток": как смотреть, и что считать достатком. С голоду, насколько я понимаю, сейчас не умирает никто. Прочее - вопрос соответствия возможностей потребностям.
                Про "достойную" - вообще не понимаю. Достойную - чего? Количества / качества произведенного продукта, трудозатрат, чего?
                Хотите ответа - уточняйте вопрос. Предупреждаю: опыт жизни при совершенно различных, от нулевого и до вполне приличного, уровнях дохода у меня имеется.
                Цитата: BecmepH
                вот Вам и "в каждой семье по две машины"

                Ну, об этом никто не говорил, как бы. А то, что машин реально много (а по сравнению с 70-ми - 80-ми - так просто ОЧЕНЬ много) - это, по-моему, очевидно. Машины стоят денег, кто-то их покупает, значит - деньги таки у населения есть.
                Цитата: BecmepH
                Пройдитесь по хрущёвским районам. Там полно места свободного у домов

                Королев Московской. Не полно́, поверьте.
                1. BecmepH
                  BecmepH 4 мая 2018 14:39
                  +4
                  Цитата: Голован Джек
                  по сравнению с 70-ми - 80-ми - так просто ОЧЕНЬ много) - это, по-моему, очевидно.
                  Немного не корректно сравнивать с 70-ми. Раньше и холодильники в диковинку были и телевизоры. Потом "видики". Люди из кожи лезли, чтобы быть "не хуже других". Так же примерно и сейчас обстоят дела. У соседа машина? И у меня будет. У соседа Айфон? А я чем хуже?
                  Если упрощённо, я бы назвал всё это данью моде. Стремление быть не хуже других.
                  Хорошо, что ещё не все этим заражены.
                  Что такое достаток? Я думаю-это когда ты берёшь машину, которая тебе понравилась, а не ту, на которую ты кредит осилишь выплатить. Можно много привести примеров. Но, посыл, думаю, понятен.
                  Достойная жизнь? Это когда ты живёшь в достатке и государство о тебе заботится, а не советует держаться, в то время, когда у нас миллиардеров прибавляется, а государство обещает не оставить их в беде в случае санкций.
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 4 мая 2018 15:26
                    +2
                    Цитата: BecmepH
                    Что такое достаток? Я думаю-это когда ты берёшь машину, которая тебе понравилась, а не ту, на которую ты кредит осилишь выплатить

                    Круто. То есть вопрос о "брать - не брать" не стои́т, а надо, чтобы "нравилась" belay
                    По "таким понятиям" у нас, я думаю, очень мало кто у нас "живет в достатке".
                    Мне все же кажется, что "достаточность" эта определяется, в основном, соотношением хотелок и кол-ва денег в наличии. Не более.
                    И, да - лично я вообще не понимаю людей, берущих потребкредиты. Берешь чужие, а отдавать приходится свои, и сильно больше, чем брал request
                2. Не в системе
                  Не в системе 4 мая 2018 16:27
                  +3
                  Достаток это, когда не страшно и не накладно произвести и содержать троих и более детей и не задумываться об этом, как не задумываются о том накладно или нет машину покупать.
                  1. Голован Джек
                    Голован Джек 4 мая 2018 16:41
                    0
                    Цитата: Не в системе
                    Достаток это, когда не страшно и не накладно произвести и содержать троих и более детей и не задумываться об этом

                    Возвращаюсь к исходному: это, в основе своей,
                    Цитата: Голован Джек
                    вопрос соответствия возможностей потребностям

                    Кстати, насчет "троих и более" - это Вы мощно задвинули. Совместить все это с работой, например - получится? Точно?
                    * позабавило "не накладно" почему-то.
                    1. Не в системе
                      Не в системе 4 мая 2018 16:55
                      +2
                      В одной из тем я уже писал, что за детей должно платить государство, тогда и рождаемость среди русских из минусовой станет плюсовой : рождается ребёнок, работающему члену семьи зарплата увеличивается вдвое (всё время до 18-летия ребёнка), второй - втрое от первоначальной, третий - вчетверо и т.д. Это решит и проблему демографии среди русских, люди перестанут пить и начнут работать - будут следить и за собственным здоровьем и за здоровьем детей, да и многое другое.
                      1. Голован Джек
                        Голован Джек 4 мая 2018 17:24
                        +3
                        Цитата: Не в системе
                        Это решит и проблему демографии среди русских, люди перестанут пить и начнут работать

                        Не-а...
                        Во-первых, чтобы решить "среди русских", Ваше правило надо применять только к русским.
                        Во-вторых, зачем работать, когда можно тупо рожать? Что за стимул повышать квалификацию, когда можно завести ребенка и перепрыгнуть сразу через пару ступеней в зарплате?
                        А в-девятых - Вам не приходилось встречаться со случаем, когда дети в семье есть, а семья, тем не менее, бухает? Мне вот- приходилось.
                        Уж не говоря о полной утопичности Вашей "схемы" с точки зрения элементарной, кхм, экономики. Нафига, например, работодателю средний сотрудник с тремя детьми, когда на те же деньги он найдет супера, и без детей? Который еще и понадежнее будет - дети, например, имеют свойство болеть и вообще - отвлекать человека от работы...
                        Ерунда какая-то у Вас получилась, уж извините request
          2. Жар-птица
            Жар-птица 4 мая 2018 14:49
            +1
            У нас до сих пор очень низкий % кредитных машин или ипотечного жилья.
            В отличии от США и Европы.
            У нас очень высокий % сбережений домохозяйствами. Такого там нет. Другая культура потребления.
            Так что с этой точки зрения, мы да,богаче.
            1. kipod
              kipod 4 мая 2018 14:50
              +2
              Цитата: Жар-птица
              У нас до сих пор очень низкий % кредитных машин или ипотечного жилья.
              В отличии от США и Европы.
              У нас очень высокий % сбережений домохозяйствами. Такого там нет. Другая культура потребления.

              ну в этом случае папуасы вообще вне конкуренции.
      2. SETTGF
        SETTGF 4 мая 2018 14:09
        +2
        Eduard Petrov! Не надо писать глупый лепет, либерастный стратег! Внимательно читайте статью... Новыми военными средствами не придётся воевать десятилетиями! На Донбассе Россия не воюет, а помогает населению Донбасса выстоять! С Сирией у нас договор о Дружбе и взаимопомощи со времён СССР, Россия правоприемница СССР! Богатые богатеют, а бедные беднееют - это следствие капиталлизма! Ситуация постепенно выправляется! А поводу армии не пишите либерастный бред! Народ, который не будет кормить свою армию, то будет кормить чужую...будет порабощён и не только!
      3. andrew42
        andrew42 4 мая 2018 16:40
        +3
        Трудно не согласиться. Затяжную, даже тлеющую, войну не потянем. Политическая система не та. Мобилизационные возможности экономики - мизерны. Но "инвест-программы" тут не причем, - знаем мы эти инвестиции в "быстрые деньги". Нужна ре-индустриализация, локомотивы технологических прорывов и в прикладную, в прикладную сферу. Но при действующей экономической модели это невозможно. Только мега гос.проекты могут нас спасти, как "атомный проект", во всех отраслях НХ. Но политическая система власти "друзей Путина" (слава Богу хоть не гайдаровцев-либероидов в чистом виде, - но всё равно буржуев, барства), - она импотента, гора рожает мышей. Вот и выходит вопреки сказочникам, что "политика определяет экономику", точнее политическая система, - а не наоборот, как любят нам вешать лапшу "прогрессивные" экономисты, которые отличить не могут политической устройство государства от текущей политики в борьбе за экономические ресурсы.
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 мая 2018 19:36
          +1
          Не забывайте, кто воюет за деньги - проигрывает. Какая будет экономика после сброса глубинной бомбы на кабели связи в атлантике и запуска "ведра гвоздей" в космос?
      4. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 мая 2018 19:34
        +1
        С такой точки зрения, да, но о каком экономическом потенциале Вы говорите? Экономика бумажек? Любой плевок ее свалит в бездну!
    3. Виктор Каменев
      4 мая 2018 09:43
      +4
      Не только сожаления: Крым, Донбасс, Сирия - это не сказки, это серьёзные контрудары России, а вот настроения "шапками забросаем" нужно отставить. Новейшее вооружение ещё в серию не пошло...
      1. Семен1972
        Семен1972 4 мая 2018 13:41
        +4
        Цитата: Виктор Каменев
        Не только сожаления: Крым, Донбасс, Сирия

        Не смешите. В Крыму кто то оружие применял? Начитаются либерастов, потом чушь пишут тут. А с Донбассом как мы ответили? Может расскажите? С Каспийского моря по бандеровцам били?? Если бы не подвиг шахтеров - там все плохо кончилось бы. Или Вы верите в сказки о нашем участии в Донбассе??? Есть доказательства? Или так "запад " сказал?
        1. Балаган
          Балаган 5 мая 2018 01:28
          +1
          Если бы в Крыму оружие ни кто не применял, то за что морпехам звезды Героев России на грудь?
          Отдельные моменты таки были.
          1. Семен1972
            Семен1972 7 мая 2018 09:44
            0
            Цитата: Балаган
            Если бы в Крыму оружие ни кто не применял, то за что морпехам звезды Героев России на грудь?
            Отдельные моменты таки были.

            За предотвращение помешать мирному волеизъявлению людей.
      2. SETTGF
        SETTGF 4 мая 2018 14:14
        +1
        Виктор Каменев! Комплекс "Кинжал" на вооружении и в серии...так и С-400 (С-500) уже в серии...
      3. Не в системе
        Не в системе 4 мая 2018 16:31
        +3
        А о каком новейшем вооружении Вы говорите ? Уж не о ракете ли с атомным двигателем, которая может кругалями вокруг планеты летать (попутно оставляя за забой сильный радиоактивный шлейф) ?
        1. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 4 мая 2018 19:40
          +1
          Шлейф она не оставит, Вы же понимаете что реактор там не как реактивный двигатель работает. А вот как она летает - даже американские ученые только догадываются. Будет что им продавать в 25-м веке.
          1. Дедушка Евгений
            Дедушка Евгений 10 мая 2018 23:50
            0
            Цитата: Ingvar_1970
            ракете ли с атомным двигателем, которая может кругалями вокруг планеты летать (попутно оставляя за забой сильный радиоактивный шлейф


            Где то чуть ли не на военном обозрении была статья о проекте соединеных штатов с ракетой на ядерном двигателе с радиационным шлейфом, который разработчики хотели использовать в качестве дополнительного урона, к сведению.

            Цитата: Ingvar_1970
            А вот как она летает - даже американские ученые только догадываются. Будет что им продавать в 25-м веке.


            Вы конечно извините, но читал там воздух разогревается до высоких температур именно этим и создается реактивная тяга.
  4. Бригадир
    Бригадир 4 мая 2018 09:08
    +7
    "Россия может пойти на глобальный обезоруживающий удар по районам базирования ПРО США при дальнейшем обострении ситуации, поскольку эти базы ПРО становятся слишком опасными."
    ...и практически 100% лишит российскую "элиту" всех их "честно заработанных капиталов", которые сейчас находятся на Западе, в том случае, если НАТО решит не обострять ситуацию после стирания этих баз ПРО с лица земли...
    От лица всех российских олигархов ответственно заявляю: "Ни за что!". stop
    Как там говорил Папанов в "Бриллиантовой руке"? - "Нет. На это я пойтить не могу!" laughing
    Потому, что это у народа денег нет, а у них они есть!
    1. Виктор Каменев
      4 мая 2018 09:56
      +2
      Не знаете вы, что не олигархи принимают решения, а ещё олигархи смертны, то есть они люди, и они могут думать, как и вы. Даже родственные связи наших олигархов с германскими не смогли предотвратить Первую мировую. А Маркс вас просто обманул, когда сказал что капитал не имеет родины, ещё как имеет, но вы этого видеть не желаете, ибо вы больны!
      1. SETTGF
        SETTGF 4 мая 2018 14:20
        +1
        Виктор Каменев! Ссылочку пожалуйста на высказывание К.Маркса... судя по-всему вы не знаете его высказываний, коли пишите с ошибками его имя!
        1. Андрей Гладких
          Андрей Гладких 6 мая 2018 14:31
          0
          В том посте имени Маркса нет. Только фамилия. Заглавная "А" в данном случае союз, что следует из смысла предложения. А заглавная она потому, что это начало предложения. Тщательнее надо, если кому-то на ошибки указываете.
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 19:42
      0
      В точку! Пока вероятность получения прибыли от мира выше чем от войны - войны не будет!
  5. sa-ag
    sa-ag 4 мая 2018 09:42
    +4
    Будут ли США рисковать своей собственной безопасностью, атакуя в ответ территорию России?

    Нет, спите спокойно товарищ, они это будут делать экономическими методами.
    1. Семен1972
      Семен1972 4 мая 2018 13:38
      +2
      Нет, спите спокойно товарищ, они это будут делать экономическими методами.

      Не смешите, напугали ежа голой попой. У нас з/п 15-20 тр, какие еще санкции, нам плевать на санкции. Пока водка есть и картошка родится, нас не победить!!!!
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 19:43
      0
      Вы на их госдолг посмотрите - методы то ограничены.
  6. sapporo1959
    sapporo1959 4 мая 2018 11:45
    +5
    Удар еще удар и мы почти победили! Я думаю приход Кудрина в команду нашего любимого вождя усилит наши не только ядерные силы,но и наш боевой дух,а также финансы и другие мелочи..
    1. Не в системе
      Не в системе 4 мая 2018 16:37
      +1
      Это сарказм ? Если Вы это на полном серьёзе - то это идиотизм. Посмотрите лекции Андрея Фурсова и поймёте КОГО может усилить Кудрин и что это вообще за существо.
      1. sapporo1959
        sapporo1959 4 мая 2018 17:58
        +1
        Я в вас прям пятую колонну сразу вижу.Так писать о нашем экономическом гуру и друге вождя как то считаю да же мягко говоря и на статью тянет..Лесоповал явно пошел бы вам и на пользу от чтения чуждых нам элементов и писателей..
        1. Не в системе
          Не в системе 5 мая 2018 14:43
          0
          До сих пор не понял - сарказм это, или на полном серьёзе. Не так давно читал книгу Делягина "Светочи Тьмы". Так вот, Ваш "гуру" в этой книге упоминается. Впрочем после прочтения глав о каждом, кто упоминается в этой книге, хочется топтаться у них на лицах, пока эти лица вместе с башками в тонкий кровавый блин не превратятся. Если такие как Фурсов чуждые для Вас элементы, то пятая колонна это явно Вы.
          1. sapporo1959
            sapporo1959 6 мая 2018 11:27
            0
            Чудны дела! Все вроде за Путина,а вот лучших экономистов входящих в его дружную команду поднимающую нас с колен почему то вписывают сразу в какую то колонну? Мне старичку даже и не понять за кого и надо...
            1. Не в системе
              Не в системе 6 мая 2018 16:06
              0
              Кто за Путина ? Вы ? Я не за него. Я один единственный раз за него голосовал - в 2000-м году. После - не голосовал ни разу, либо - против всех (когда графа такая в бюллетнях была). А в этом году голосовал за Грудинина. Это Кудрин-то лучший экономист ?! Вы ещё и поиздеваться решили ? Вы кто вообще ? Кремленолог на зарплате пропагандистов режима Путина ?
            2. Голован Джек
              Голован Джек 6 мая 2018 16:18
              +1
              Цитата: sapporo1959
              sapporo1959

              Цитата: Не в системе
              Не в системе

              Ессс good laughing good
  7. Tektor
    Tektor 4 мая 2018 12:58
    0
    Если уничтожить базу ПРО в Румынии так, чтобы не было однозначной привязки к нам, то это может быть несчастный случай с катастрофой какого-нибудь самолёта, который совершенно случайно упадёт прямо на радар и пусковые. Пусть это будет транспортный самолёт...
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 19:48
      0
      И пусть это будет транспортный самолет НАТО! У нас уже много их электроники.
      1. Туз Бубен
        Туз Бубен 6 мая 2018 23:04
        0
        И пусть он летит из Афганистана...
        Румыны и без того недалеки умом, а после облака распылённого груза...
  8. КОЛЕГАН
    КОЛЕГАН 4 мая 2018 13:01
    +2
    Для нашей безопасности мы должны создать условия, когда: 1.В первую очередь территория США, её базы, базы на территории стран НАТО и территории этих же стран в минимальные сроки должны быть подвержены ядерному удару в случае нападения на нашу страну или союзников (если кроме нашей армии и флота таковые есть). 2.Создать условия для быстрой и надёжной нейтрализации авианосных ударных групп США и стран НАТО по всему миру и уничтожению их атомного подводного флота. 3. Обладать превосходством в наличии и готовности к применению космического оружия по территории США, стран НАТО и их сателлитов 4.Обладать лучшей в мире системой защиты своей территории от вражеского нападения, используя глубоко эшелонированную систему радиоэлектронного предупреждения и противодействия. 5.Использовать прорывные технологии для нейтрализации традиционных и нетрадиционных форм вооружений противника. 6.Построить сильную, гибкую, конкурентную и готовую к оперативной перестройке на случай военного конфликта экономику, которая лежит в основе любого из предыдущих тезисов. 7. И при этом суметь не забыть о благосостоянии наших людей. Можно добавлять и добавлять сюда ещё и ещё, но когда будет осуществлено всё это, ни одна американская рожа не посмеет даже поглядеть в сторону ядерной кнопки (про остальных шавок даже не говорю). Надо делать ещё очень много.
    1. Туз Бубен
      Туз Бубен 6 мая 2018 23:07
      0
      Товарисч...
      Прежде чем такое заявлять, удостоверьтесь о наличие, а , в первую очередь, о реальной готовности бомбоубежища в Вашем НП.
  9. Семен1972
    Семен1972 4 мая 2018 13:29
    +2
    Итак, Запад во главе с США ведёт психологическую подготовку своего общественного мнения к войне с Россией, военная инфраструктура США и НАТО придвигаются к границам России, западные эксперты поговаривают о превентивном обезоруживающем ударе по России, это факт. Из этого можно сделать вывод, что нападение США и его сателлитов практически неизбежно

    Если аналитики ВО говорят о скорой войне...может тогда не стоит выплачивать ипотеку? И меня мучает вопрос...атаковать первыми- это всегда правильней. Эффект неожиданности. Почему мы молчим, где авиаудары по врагу???? Мы так дождемся, что мигранты из аризоны будут топтать нашу Сибирь!!! У нас есть ракета, которая летает неограниченное количество времени и неуязвима. Нужно уже запускать и в час Х они уничтожат врагов!!!!! Доколи, товарищи мы будем это терпеть????
    1. Не в системе
      Не в системе 4 мая 2018 16:44
      0
      Запускать такую ракету рентабельно только тогда, когда обмен ядерными ударами уже пошёл и на всё наплевать, поскольку двигатель с атомным реактором в полёте оставляет за собой мощный радиоактивный след. А это всё потом оседает и происходит радиоактивное заражение местности там где пролетела ракета.
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 мая 2018 19:51
        0
        Откуда вы о следе от двигателя знаете - принцип действия ракеты даже для меня непонятен, хотя догадываюсь - там следа нет, вообще!
        1. Не в системе
          Не в системе 5 мая 2018 14:49
          0
          В качестве двигателя атомный реактор. Он должен охлаждаться при работе, чтоб не рванул раньше времени... Должен. А чем он будет охлаждаться ? Естественно не водой (в полёте-то), а потоком набегающего воздуха. А воздух из реактора (как и вода на атомных станциях) выходит уже радиоактивный. Как-то так.
    2. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 19:14
      0
      Вам к Петросяну надо, как раз его уровень.
  10. dmitry.kashkaryow
    dmitry.kashkaryow 4 мая 2018 13:32
    +1
    Цитата: Eduard Petrov
    Больше всего хотят воевать те, кто меньше всего понимает в том что происходит.

    Если у вас бред, лечитесь! Кто тут говорил о желании? У нас никто не спрашивает о нашем желании. Давят и всё. Поэтому одним ударом эту удавку разорвать можно. Глобальный удар по районам базирования войск США в Европе моментально заставит убраться СШАкалов за океан, а Европа ляжет, этой старой проститутке всё равно под кем лежать. Воевать Европе всё равно нечем, а Штаты своей территорией рисковать не будут.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 19:57
      0
      Один из сценариев. Европейски страны начинают воевать между собой, как это всегда происходило, мы подтягиваемся, чтобы навести порядок, а США делают деньги и на тех и на других - ИДЕАЛ!
  11. tazilion
    tazilion 4 мая 2018 16:05
    0
    Глобальный удар России по Западу возможен исключён
    Г У Р П З В И или ВГЗ И ПР У, где выбор "В" из ВГЗ ; "У" из ИУ; "Р" из ПР (т.е. удар России возможен)
    104 6 2 6 8 8 или 24 6з6р 8в8и 10, где выбор "4" из 24; "6р" из 6з6р; "8в" из 8в8и (т.е. удар России возможен)
    И надо быть готовым к такому развитию событий.
    А если учесть сказанное о недопустимости войны на своей территории, то удар становится
    обязательным.
  12. daodejin
    daodejin 4 мая 2018 16:15
    +1
    Ещё хотела бы добавить про северный морской путь, на который США рот разевает. Под благовидным предлогом: типа "свободная экономическая зона", хотят взять её под свой диктат (как уже происходит с ЕС, НАТО, ООН). А Россия в кольце окажется.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 19:59
      0
      Тут обламывать надо сразу, что мы и делаем. Пусть сунутся туда со своими полтора ледоколами.
  13. poxmelie
    poxmelie 4 мая 2018 16:57
    +1
    так кто то же говорил,что бить нужно первыми
  14. Комментарий был удален.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:01
      0
      Как говорил знакомый психиатр: Неизвестно еще кто из нас болен!
  15. Rarahin
    Rarahin 4 мая 2018 17:06
    +1
    Перед кем мы разыгрываем благородство?

    Россия ни когда и не перед кем не разыгрывает благородство. Так как Благородством обладает в полной мере. Со времен Святослава, отправлявшего своим врагам весточку:
    "Иду на вы"
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:03
      0
      Иногда даже нужно позволить миру опустится в хаос, к которому он стремится все время.
  16. Комментарий был удален.
    1. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 19:08
      +1
      Лишив Штаты возможности нанести первый и обезоруживающий удар, мы лишим их воли к нанесению глобального удара, на который обязательно будет наш ответ.
      Я бы на месте их президента не решился на такое.
      Вопрос вот только в одной малости - а Кремль способен на превентивный удар в том случае, когда станет неотвратимо ясно, что только в нем спасение России и мира, как бы это странно ни казалось, на первый взгляд?
    2. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 19:11
      +1
      Не получится беболезненно, Сергей. Запад сбивается в шакалью стаю, учтя негативный для него опыт Второй мировой.
    3. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:04
      0
      Эти методы ухода противозаконны, а война законна!
    4. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:05
      0
      Заметте, что во всех мировых США были нашими партнерами, Вы уверены что в 3-й не будут?
  17. Старый военрук
    Старый военрук 4 мая 2018 17:19
    +1
    Вы правы, но основной посыл статьи, все-таки, в другом: о возможности нанесения превентивного удара именно РОССИЕЙ.
    ] 22 июня 41-го никогда больше[/b] не должно повториться![/quote]
    Именно так, никогда больше. Уговорить или убедить всю эту "передовую мировую общественность" невозможно. Пока их сдерживает просчитываемый уровень неприемлемых потерь, то есть возможность крупно выхватить. А дальше появляется очередной фюрер и всё снова? Нет уж, спасибо, проходили.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:43
      0
      У них пока фюрера нет, главное этот момент не прозевать.
  18. Геннадий Волошин
    Геннадий Волошин 4 мая 2018 17:38
    +1
    Сначала нужно избавить страну от либерастни.
    Потом все силы бросить на производство и запуск изделия "Статус 6".
    Заложить нужное кол-во зарядов в нужных местах и объявить ии, что вы дорогие партнеры теперь под колпаком. Внести поправки в нашу доктрину. Т.е. при любой попытке нападения на Россию, любого члена НАТО, любым оружием, ответный ядерный удар будет нанесен по США и по тем странам откуда пришла угроза.
    Думаю это их остудит.
    А уже потом можно спокойно заниматься своей страной, экономикой и всем остальным.
    1. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 19:03
      +1
      Можно и проще. Малые подводные лодки- бомбы тихонечко придут самым тихим ходом к западному и восточному побережью Штатов и тихонько так лежат в нейтральных водах до часа Ч.
      Бесчеловечно? Да ни в коем случае не более бесчеловечно, чем удар по России.они прутся к нам.
      Мы не лезем к ним,
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 4 мая 2018 20:45
        0
        Не просто лежат, а сменяются по графику боевого дежурства. Иногда случаются аварии, чем ошарашиваем партнеров и их противолодочную оборону - всплыв под носом!
  19. Комментарий был удален.
    1. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 18:58
      0
      Вытравим, как клопов, дружок тролль.
  20. Виктор Детектив-Юг
    0
    Может лучше предложить им сдаться?
    1. NordUral
      NordUral 4 мая 2018 18:58
      0
      Не поймут, они же исключительные.
  21. NordUral
    NordUral 4 мая 2018 18:56
    +1
    Согласен с автором, нас загнали в угол. И только внезапный удар по пусковым крылатых (и других) ракет, спасет нас от неизбежной гибели Москвы, Петербурга и других городов европейской части России, да и сибирских с дальневосточными тоже. Как и оставит в целости основной ракетно-ядерный оборонительный потенциал.
    И совесть не будет меня терзать в таком решении вопроса безопасности страны, не мы ставим пусковые у наших границ. До моего Питера -минуты лета. Вариант Великой Отечественной на новом технологическом этапе уже невозможен, роль играет время, а не время и расстояние. Расстояния стратегического у нас уже нет, враг уже топчет порог нашего дома.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:50
      0
      Да, время уже жмет. Как будет велика вероятность неполучения ответа - нас ждет участь Хиросимы и Нагасаки. Причем даже задумываться не будут о правах человека. Лицемеры.
  22. demo
    demo 4 мая 2018 19:22
    +2
    Операция ВКС РФ в Сирии дала России две базы на берегу Средиземного моря, этим мы как бы прорвали фронт НАТО в Турции. Сирийские базы России охватывают НАТО с юго-востока, Россия начинает сама окружать НАТО – в этом заключается стратегическое значение операции ВКС РФ в Сирии. Под ударом ВКС оказывается ВМФ США в восточном Средиземноморье, и он лишается возможности безнаказанно атаковать Россию ракетами из акватории Средиземного моря.

    Специально для автора.
    Красными линиями подчеркнуты страны или входящие в блок НАТО, или находящиеся под их управлением.
    Украину специально не подчеркнул.
    Ее роль будет совсем в другом.
    И где автор увидел то, что Россия окружает блок НАТО с юга. И контролирует средиземноморские операции войск НАТО и США?
    Можно представить что завтра Ирак запретит перемещение через свою территорию живой силы из Ирана, пролет воздушных судов, подвоз техники. И все! Приехали. Сирийским войскам такая помощь ой как нужна.
    Все остальные "соседи" еще те волки. Так и смотрят как бы что оттяпать.
    Один Израиль чего стоит.
    Ливан, Иордания - такие белые и пушистые. Только один позволяет из своего воздушного пространства лупить израильским самолетам ракетами по Сирии, а другой лечит и восстанавливает бармалеев. Про Турцию промолчу.
    Какой фортель этот крученый хвост выкинет и когда - одному Аллаху известно.
    Предположим Сирию в какой-то степени освободили. Но разве две базы (не в полном смысле этого слова на сегодняшний день) смогут противопоставить что-то объеденным силам НАТО в Средиземном море?
    Это будет Цусима 2. В смысле нашего героизма. И достижения целей.
    Сирию нужно насыщать самым современным оружием. А за чей счет банкет.
    Страна в руинах. Денег нет и не предвидеться.
    Кто все это оплатит?
    А специалистов где взять?
    Наших отправлять, советниками?
    И что в итоге?
    А в итоге одно.
    Газпром не получит конкурента в лице Катара с его дешевым газом гигантских объемов.
    Вот и все.
    Значит Газпром должен восстанавливать Сирию (он же выгодоприобретатель) ?
    Но это же наше, российское, национальное достояние? Почему мы его должны транжирить на Бог весь знает что?
    Чертовщина кругом.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 4 мая 2018 20:53
      0
      Поэтому стратегическими ракетами и по всем целям! Верно! полувойны не получится, а человечество себя уже изжило, как не прискорбно, но должен найтись мужественный человек, который положит этому конец! Увы...
  23. NordOst16
    NordOst16 4 мая 2018 23:33
    0
    как это делал СССР в преддверии неизбежной, хотя бы по идеологическим причинам, войны с нацистской гитлеровской Германией
    - делил Польшу и репрессировал весь командный состав. Хорошая шутка автора.
    1. Не в системе
      Не в системе 5 мая 2018 15:05
      0
      "Делил Польшу" - Польши уже не существовало как государства, когда туда вошли советские войска, поскольку правительство уже драпануло и войска тоже драпали, задирая ноги выше ушей. К тому ж советские войска не пошли дальше тех земель, которые изначально и всегда населяли русские (в последствии ставшие белорусами, русинами, гуцулами, лемками и украинцами). И драпали не от советских войск. Советским войскам они сдавались. Это какой командный состав был репрессирован незаконно ? Пофамильно пожалуйста. Тухачевский, который организовал заговор при участии английских и немецких политиков ? Изменник и предатель Павлов ?
      1. NordOst16
        NordOst16 5 мая 2018 16:27
        0
        - Польши уже не существовало как государства, когда туда вошли советские войска, поскольку правительство уже драпануло и войска тоже драпали, задирая ноги выше ушей.

        Это не умаляет самого факта агрессии и оккупации Республики.

        Цитата: Не в системе
        Тухачевский, который организовал заговор при участии английских и немецких политиков

        Он так это всё тщательно организовал, что в 1957 его реабилитировали за отсутствием состава преступления.

        Это какой командный состав был репрессирован незаконно ? Пофамильно пожалуйста.

        Много имён, можете на той же вики глянуть (Список репрессированных высших командиров и начальников Вооружённых сил СССР (1935—1945))
        Что самое смешное, они были, видимо, такими опасными врагами народа, что подавляющее большинство в 50х годах было реабилитировано. Хотя весьма любопытно, что главные палачи (Ягода, Малинков, Берия) тоже не долго жили.
        1. Не в системе
          Не в системе 5 мая 2018 19:03
          0
          Вики - крайне сомнительный и предвзятый источник информации. Реабилитированы были Хрущёвым, которому до зарезу нужно было представить Сталина и Берию гадами. Китайцы отвернулись от СССР именно после убийства Сталина. Албанцы были очень большими друзьями страны, но после убийства Сталина (его Хрущёв отравил), Ходжа (тогдашний вождь в Албании) прямо возненавидел Хрущёва. Берию так вообще демонизировали. Вы в курсе, что уголовное дело против Берии сфабриковали задним числом, когда он уже был убит ? А убил его по сговору с Хрущёвым никчёмный Батицкий, которого за это Хрущёв потом очень высоко продвинул. Список девушек, говоривших о том, что их якобы насиловал Берия удивительным образом совпадает со списком актрисулек, которых, соревнуясь друг с другом - кто больше, трахали Власик с Абакумовым.
  24. Балаган
    Балаган 5 мая 2018 01:10
    +1
    Меня удивляет другое. Чего мы сразу кидаемся на базы, а про саму территорию Пиндoстана забываем?
    Ну ответка по базам - ясно дело. И тут же по Белому дому и Пентагону - ибо нефиг муть разводить.
  25. Ринат Нурмухаметов
    0
    Покажите дом, где живут 600 семей
  26. Вот так
    Вот так 5 мая 2018 12:03
    0
    сомневаюсь по поводу ядерного потенциала, там деньги нужны и наука..
  27. Не в системе
    Не в системе 5 мая 2018 14:37
    0
    Голован Джек,
    ошибаетесь. Сильно ошибаетесь. Меня, конечно, сейчас начнут дерьмом забрасывать, но я всё же скажу - тут необходимо применять евгенический подход. Пьющим - не повышать, т.к. у них дети с ущербной генетикой будут рождаться. А насчёт русский-нерусский - я имел ввиду все народы страны, для которых русская культура и русский язык - родные.
  28. Старый26
    Старый26 5 мая 2018 15:48
    0
    Цитата: Семен1972
    У нас есть ракета, которая летает неограниченное количество времени и неуязвима.

    Вы такой наивный, что считаете, что такое есть? И главное неуязвима?

    Цитата: SETTGF
    Виктор Каменев! Комплекс "Кинжал" на вооружении и в серии...так и С-400 (С-500) уже в серии...

    Уважаемый. "Кинжал" только в Ахтубинске, на полигоне. Принимать на вооружение комплекс, который ни разу не пролетел уазанное расстояние и не поразил надводную цель (а это скрыть невозможно) - это верх безрассудства. С-500 ни в серии, ни на вооружении нет. Не надо придумывать.

    Цитата: Ingvar_1970
    Шлейф она не оставит, Вы же понимаете что реактор там не как реактивный двигатель работает. А вот как она летает - даже американские ученые только догадываются. Будет что им продавать в 25-м веке.

    Извините, а как что он тогда работает, этот реактор?

    Цитата: КОЛЕГАН
    Для нашей безопасности мы должны создать условия, когда: .

    Должны, или можем?

    Цитата: КОЛЕГАН
    1.В первую очередь территория США, её базы, базы на территории стран НАТО и территории этих же стран в минимальные сроки должны быть подвержены ядерному удару в случае нападения на нашу страну или союзников (если кроме нашей армии и флота таковые есть)..

    Это условие и так выполняется. Даже если учесть, что при первом, превентивном ударе запада часть наших стратегических сил может быть уничтожена, оставшегося боезапаса хватит, чтобы помножить на ноль основные государства-противники.

    Цитата: КОЛЕГАН
    2.Создать условия для быстрой и надёжной нейтрализации авианосных ударных групп США и стран НАТО по всему миру и уничтожению их атомного подводного флота. .

    Такое условие невыполнимо по чисто техническим параметрам. Мы не можем уничтожить, тем более быстро и надежно АУГ США в силу того, что они могут быть разбросаны по всем морям и океанам планеты. Подводный флот - тут вообще никаких перспектив. Количество атомных лодок (не ракетоносцев) у американцев и их союзников превосходит количество наших лодок. Причем в разы

    Цитата: КОЛЕГАН
    3. Обладать превосходством в наличии и готовности к применению космического оружия по территории США, стран НАТО и их сателлитов .

    Нескромный вопрос. А оно, такое ударное космическое оружие у нас в наличии есть? Или только в мечтах?

    Цитата: КОЛЕГАН
    4.Обладать лучшей в мире системой защиты своей территории от вражеского нападения, используя глубоко эшелонированную систему радиоэлектронного предупреждения и противодействия. .

    Эшелонированная система предупреждения - это еще не защита собственной территории. Систему ПРО, способную "прикрыть" страну не потянет НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ. Только очаговая, зональная. И при этом не факт, что ее невозможно будет прорвать.

    Цитата: КОЛЕГАН
    5.Использовать прорывные технологии для нейтрализации традиционных и нетрадиционных форм вооружений противника.

    Пардон, слова ни о чем. Какие прорывные технологии вы можете предложить, скажем для нейтрализации баллистических ракет или бронетанковых сил?

    Цитата: КОЛЕГАН
    6.Построить сильную, гибкую, конкурентную и готовую к оперативной перестройке на случай военного конфликта экономику, которая лежит в основе любого из предыдущих тезисов..

    Когда? К 150-летию Великой Октябрьской Социалистической революции? Или может быть к 200-летию? Много говорим об экономике. А многое ли делаем? Начиная с 2000-х вроде бы все стало стабилизироваться, прекратился развал 90-х. И что? Что, за эти почти 20 лет запустили гиганты, такие как Уралмаш или КАМАЗ? Построили новые авиазаводы и автомобильные, отладили судостроение и машиностроение? Увы, ничего такого не происходит. Разумеется в каждом регионе какие-то заводики начинают действовать, построенные с нуля. Но когда смотришь, что на заводе работают аж 200 человек становится ясно - это завод уровня города.
    На ресурсе часто любят поминать Сталина. Так вот, став в 1922 году Генеральным секретарем, взяв страну в свои руки после гражданской войны и разрухи за 19 лет он вывел ее на уровень, позволивший нам сломать хребет фашизму. Проведя индустриализацию страны. А что за последние 18 лет? Есть с чем сравнивать? А тогда ситуация была много хуже...

    Цитата: КОЛЕГАН
    7. И при этом суметь не забыть о благосостоянии наших людей. Можно добавлять и добавлять сюда ещё и ещё, но когда будет осуществлено всё это, ни одна американская рожа не посмеет даже поглядеть в сторону ядерной кнопки (про остальных шавок даже не говорю). Надо делать ещё очень много.

    А вот это, увы, не получается, как и предыдущий пункт...

    Цитата: Геннадий Волошин
    Потом все силы бросить на производство и запуск изделия "Статус 6".

    А оно так уж нужно. Ведь производство-производством, но запуск в океан изделия, которое предназначено для того, чтобы через сутки-двое взорваться у побережья другой страны - это ли не признак того, что Россия начала боевые действия? И вы уверены, что при этом она не будет атакована?

    Цитата: Геннадий Волошин
    Заложить нужное кол-во зарядов в нужных местах и объявить ии, что вы дорогие партнеры теперь под колпаком.

    Интересно, сколько еще лет или десятилетий будет повторяться этот бред? Любое землетрясение. способное породить в частности цунами, исчисляется мощностью в ДЕСЯТКИ и СОТНИ ГИГАТОНН. Ну расположите вы эти самые заряды в разломе Сент-Андерс (о другом тут и не говорят). И что дальше? Вы в курсе, что любой ядерный заряд через определенный достаточно небольшой период времени, исчисляющийся месяцами, должен проходить регламент. То есть вы поместили этот заряд (кстати, какой мощности) в разлом. Потом, месяца через 3-4 направляете туда свой специализированный корабль, поднимаете заряд на поверхность, проводите регламентые работы и опускаете на место. Потом идете к другому. А американцы настолько слепы и глухи, что этого не будут замечать. И кстати, не знаю, в курсе ли вы, но где-то в начале 70-х годов основные страны мира приняли договоренность о том, чтобы прекратить разработки геофизического (тектонического) оружия. Ибо это оружие НЕПРОГНОЗИРУЕМОЕ. Земля - это единый организм. И взорвав заряд в разломе у американского континента и вызвав соответствующий катаклизм вы не гарантированы, что у вас не начнутся такие же процессы на Камчатке, на Северном Кавказе, или не уйдет под воду Приморье.

    Цитата: demo
    Сирийские базы России охватывают НАТО с юго-востока, Россия начинает сама окружать НАТО – в этом заключается стратегическое значение операции ВКС РФ в Сирии.

    Вы это всерьез??? Авиабаза, на которой 3 десятка самолетов и ПМТО с парой плавбаз и парой лодок, временно там базирующихся охватывают НАТО с юго-востока.... Нда, самомнение же у вас однако...
  29. Lehsus75
    Lehsus75 5 мая 2018 18:03
    0
    Удар будет Казахстан,Молдавия,айзербоджан,армения
  30. wooja
    wooja 6 мая 2018 10:56
    0
    на войне как на войне... что тут говорить, есть много мест куда Россию можно больно ткнуть, призрак коммунизма надо срочно реанимировать , с учетом новых условий , если этого не сделать здесь , то это сделают там..., как ни прискорбно но это уже происходит..., сталинские шарашки уже реальность-- Илон Маск, социальные вопросы ,- Netflix, uber и др., а упреждающий удар ..., весьма возможно , отечество реально в опасности... но кто сядет на коня? , кто поведет в бой , ну и кто возглавит ГКО ? капитализм a la russe конкректно под угрозой,
  31. Туз Бубен
    Туз Бубен 6 мая 2018 23:13
    0
    Осподя...
    Что на ВО творится ?
    Неизвестно откуда объявилась такая свора рядовых, сержантов, и все в, основном, с латиницей в никах.
    И все призывают к немедленному удару.
    Не иначе как в 404й психушки распустили...
    1. Голован Джек
      Голован Джек 6 мая 2018 23:22
      +1
      Цитата: Туз Бубен
      И все призывают к немедленному удару

      Атака кловунов (с)
      1. Туз Бубен
        Туз Бубен 6 мая 2018 23:24
        +1
        Ага...
        С кавунами вместо голов...
  32. Alex66
    Alex66 7 мая 2018 10:24
    0
    Проще Медведева оставить премьером он сам все развалит, а не справится подтянуть Кудрина, Набиулину (лучший банкир), Чубайса (с его то опытом)да мало ли продажной элиты которая прячет свои активы на западе. Шакалы нападают только на ослабленных, вот когда мы ослабеем разделимся по национальному, религиозному (для этого и нужна свобода верить кто во что горазд), финансовому... тогда нас сожрут.
  33. andrew 07
    andrew 07 8 мая 2018 15:26
    0
    Это надо ввести в нашу военную доктрину.