Военное обозрение

B-61-12 для F-35. США закончили испытания гравитационной ядерной бомбы

106
Военные чиновники из США рассказали об испытаниях секретной 12-й версии гравитационной ядерной бомбы B-61, сообщает портал Military.com.


B-61-12 для F-35. США закончили испытания гравитационной ядерной бомбы


Мы уже провели 26 инженерных, отладочных и летных испытаний. Программа идет очень хорошо
— заявил заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и интеграции ядерных вооружений, генерал Джек Вайнштейн.

Модернизированные бомбы будут в пять раз точнее предшественниц — боеприпасов B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.

Бомбы класса B были разработаны еще в 1963 году. Позже их «научили» проникать в подземные бункеры и центры управления. Эта бомба уникальна благодаря своему хвостовому оперению, которое позволяет управлять ее падением и повышает точность удара.

Американские военные не уточнили, какие именно самолеты использовались во время тестов. По информации издания, новое оружие должно быть совместимо с платформами многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II. Ожидается, что первая партия бомб поступит на вооружение к 2020 году.

США планируют разместить авиабомбы на военных базах в Европе — Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландов. По оценкам Бюджетного управления конгресса за 30 лет (2017-2046) модернизация тактических ядерных сил обойдется в 25 миллиардов долларов.

Использованы фотографии:
http://scigeek.ru/
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Magic Archer
    Magic Archer 3 мая 2018 16:42
    +22
    Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.Жаль автор не объяснил что это значит...
    1. Не либероид Русский
      +14
      это у них так бомбы свободного падения наверное обозначаются
      1. Ростовчанин
        Ростовчанин 3 мая 2018 17:13
        +27
        А я сортир на даче называю "Гравитационный туалет" feel
        1. Не либероид Русский
          +5
          принцып тот-же
        2. Uncle Lee
          Uncle Lee 4 мая 2018 03:07
          +6
          Есть еще гравитационная граната ! Сколько вверх не бросай, всегда вниз упадет ! lol
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 мая 2018 16:48
      +7
      Обычная точная бомба. Не планирующая.
      Сбрасывают над целью. С помощью ГСН и подвижных
      крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.
      1. gavrila2984
        gavrila2984 3 мая 2018 16:57
        +4
        Точная ядерная бомба. А смысл есть?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 мая 2018 17:06
          +6
          Есть. Летит малышка стелс-Ф-35 с выключенным радаром, в радиомолчании.
          Над целью по GPS открывает внутренний отсек. Сбрасывает.
          1. gavrila2984
            gavrila2984 3 мая 2018 17:15
            +22
            1. Я в смысле, если она ядерная, то ей плюс минус 500 метров не особенно нужны.
            2. Судя по видео, Она таки на внешней подвеске, значит малыш F-35 не такой уже и стелс.
            Поправьте, если не прав
            1. dorz
              dorz 3 мая 2018 17:42
              +4
              Цитата: gavrila2984
              1. Я в смысле, если она ядерная, то ей плюс минус 500 метров не особенно нужны.
              2. Судя по видео, Она таки на внешней подвеске, значит малыш F-35 не такой уже и стелс.
              Поправьте, если не прав

              Точность нужна для уничтожения бункеров.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 3 мая 2018 17:43
              +11
              Вы, по моему мнению, неправы.
              1) Для маленького ядерного взрыва в 10 кТ - 500 м значит
              очень много. Это - промах.
              2) На видео Ф-15, но эти бомбы по размеру "подстраивают" под
              внутренний отсек Ф-35. Который нынче - "стандарт НАТО".

              -----
              Тактическое ядерное оружие в принципе очень опасно.
              Небольшой ядерный взрыв трудно отличить от большого обычного.
              Начало ядерной войны может "подкрасться незаметно".
              С другой стороны для России, например, справиться с Китаем без
              тактичского ЯО - гиблое дело, заведомый проигрыш.
              1. gavrila2984
                gavrila2984 3 мая 2018 18:01
                +7
                По поводу последних двух комментариев.
                Если эта бомба будет использована против бункеров, то или против не сильно заглубленных, Или она должна быть достаточно мощной, чтоб поразить. Вопрос, На сколько должен быть заглублен бункер, чтоб выдержал тактическое яо?
                Второй вопрос. Кроме бомбы Ф -35 должен либо нести оборонительное вооружение, либо лететь с сопровождением. Опять упираемся в сомнительность стелса.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 3 мая 2018 18:12
                  0
                  "против не сильно заглубленных, Или она должна быть достаточно мощной, чтоб поразить. "///

                  Минимальной атомной бомбы 10-15 кТ как-раз хватает, чтобы уничтожить глубокий подземный бункер, не углубляясь сильно в землю. Но попав точно и "встряхнув" землю в глубину.
                  Видели видео, как детонировал подземный иранский ракетный склад в Сирии? - Примерно, как мини-атомная бомба. Землетрясение было 2.5 балла.
                  Американцы уменьшили мощность таких водородных бомб раз в 5, посчитав это достаточным. И радиации, кстати, почти никакой. Бомба - чистая.
                  1. gavrila2984
                    gavrila2984 3 мая 2018 18:28
                    +4
                    Это если в землю, а если в гору? И не в склад, а бункер. Да и бункер, если я не ошибаюсь, строят с определенной сейсмоустойчивостью. Военный объект всё же. Не, видео не видел, скинете ссылку?
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 3 мая 2018 18:39
                      +2
                      Ну, я не буду утверждать, что будет эффективно во всех случаях.
                      Да и бомба выпускается в нескольких вариантах: от 10 до 50 кТ
                      Для проникновение на 50-70 м вглубь используют ввинчивающиеся бетонобойные бомбы. Но они огромные, только с Б-2 или Б-52 и можно сбросить.
                      У них мотор-бустер, который начинает работать под землей и "ввинчивать" тело бомбы вглубь.
                      1. gavrila2984
                        gavrila2984 3 мая 2018 18:55
                        +2
                        Это опять же в землю.
                    2. просто экспл
                      просто экспл 3 мая 2018 19:12
                      +1
                      вот и я так про пули 7.62 говорил , это если в человека ее хватает , а если по БТРу ? или БМП ?
                      не , 7.62 г@вно калибр .
                      или все же для каждого типа цели свой боеприпас и для горных построек есть свои боеприпасы ?
                  2. NG inform
                    NG inform 4 мая 2018 01:24
                    0
                    Не бывает чистых атомных бомб. Остальные представления по ядерному оружию кажутся весьма странными, зачем может быть нужна маленькая "водородная" бомба? Это противоречит её смыслу, она нужна только для мощных бабахов. Я уже молчу, что народ зря думает, что "водородная" это значит, что там типа термоядерная реакция превалирует - реально она только детонатором является.
                  3. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 4 мая 2018 02:21
                    +8
                    Цитата: voyaka uh
                    И радиации, кстати, почти никакой. Бомба - чистая.

                    А это уже....:пи......ликала гармошка,играл аккордеон ! Такую "гравитационную" креновину мериканцы "хотели" давно...Суть хотелки,как два пальца об асфальт...Корректируемая(управляемая) проникающая(противобункерная) авиабомба с "малым"...."сверхмалым" ядерным зарядом,предназначенная для поражения сильно заглублённых объектов..."Благодаря" ядерному заряду сравнительно(!) "небольшой" мощности и "глыбокому проникновению" происходит:1."тотальное" поражение крупного сильно заглублённого объекта; 2.предотвращается выброс радиоактивного грунта ! (Отсутствует радиоактивное заражение местности...округ.) То есть,.все поражающие факторы ядерного боеприпаса "спрятаны на глубине". На этом хитро....попом "соображении" мерикосы объявляют такие ядерные боеприпасы "экологически чистыми" и желают развязать узел на пенисе,то бишь уменьшить число препонов для применения ЯО в современной войне...приравнять подобное "тактическое" ЯО к высокоточному "обычному" оружию и "смело-обосновано" размахивать такой ядерной дубинкой "налево-направо" в любом "конфликте"... Как вы не понимаете,что это всё от "лукавого"!!??Судя по тому,как вы "подкукарекуете" мерикосам(мол,ядрёна бомба то чистая!...),мериканская пропаганда эффективно пудрит мозги тем,кто находится в её зоне покрытия... Какая.нафик,тут "чистота",когда все эти радиоактивные изотопы остаются в месте взрыва ? А не "испаряются" в другую вселенную ! Отсюда,возможны разные "лукавые" последствия :1.(по американским расчётам не будет радиоактивного заражения местности...)...На практике мы часто сталкиваемся с тем фактом,что "домашние расчёты с базарной ценой не сходятся " !;2.Радиоактивные изотопы остаются в земле... можете сами додуматься,что может со временем произойти?("протечка" подземных вод...и т.д.);3.такое оружие понижает "порог" для начала ядерной войны: "убирает тормоза" в головах военных и создаёт соблазн применить ядерный боеприпас ,как "обычное"высокоточное оружие в "обычном" конфликте.Но как точно поражает "высокоточное" оружие госпитали,жилые здания-мы тоже хорошо знаем....
              2. venik
                venik 3 мая 2018 18:15
                +2
                Цитата: voyaka uh
                1) Для маленького ядерного взрыва в 10 кТ - 500 м значит очень много. Это - промах.

                =======
                О-ф-фигеть!!! Промах в 500 м??? Это ж КАК "назюзюкаться" нужно, чтобы ТАК "мазать"???
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 3 мая 2018 18:19
                  +1
                  Точность Ярса +- 200-300 м
                  1. gavrila2984
                    gavrila2984 3 мая 2018 18:52
                    +6
                    Ярс - стратег. Там минимум 150 килотонн каждая часть. А то и больше.
                    1. Beltasir Matyagu
                      Beltasir Matyagu 3 мая 2018 21:54
                      +1
                      У ярса мегатонны, иначе зачем такой стратег
                      1. Комментарий был удален.
                    2. voyaka uh
                      voyaka uh 3 мая 2018 23:01
                      0
                      Да я и не спорю. Ярс - хорошая МБР. У Минитмена такая же точность.
                      Просто ответил человеку, что бывают промахи на 500 м
                  2. просто экспл
                    просто экспл 3 мая 2018 19:14
                    +4
                    КВО ~100м .......
            3. Лена Петрова
              Лена Петрова 3 мая 2018 18:53
              +2
              И ещё пара необходимых условий - наличие GPS, и нахождение над объектом. Как-то условия задачи немного льготные для некоторых противников.
          2. NOVERU
            NOVERU 3 мая 2018 22:49
            0
            а успеет ли долететь до цели то если что?
      2. AVA77
        AVA77 3 мая 2018 17:02
        +5
        Британские ученые установили,что на земле присутствует сила тяжести! и поделились открытием с американскими военными wassat .Вот такое сотрудничество во имя Мира . АЛЛИЛУЙЯ .
      3. Керенский
        Керенский 3 мая 2018 17:10
        +23
        она может в полете подрулить себя точно в мишень.

        А нам в школе говорили, что ядерная бомба всегда попадает в эпицентр....
        1. NG inform
          NG inform 4 мая 2018 01:25
          -1
          Неправильно говорили.
      4. Deadушка
        Deadушка 3 мая 2018 17:41
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Обычная точная бомба. Не планирующая.
        Сбрасывают над целью.

        Таки, эти можно далеко от цели сбрасывать...
        они и без крылышек далеко залетят what
      5. venik
        venik 3 мая 2018 18:10
        0
        Цитата: voyaka uh
        С помощью ГСН и подвижных
        крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.

        ====
        Спрашивается: А ЗАЧЕМ это ЯДЕРНОЙ бомбе?????
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 3 мая 2018 16:51
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.

      Обычные гравитационные бомбы станут высокоточным оружием. По данным портала flightglobal.com, компания Lockheed Martin тестирует технологию Paveway II Plus Laser Guided Bomb, которая позволит превращать обычные авиационные бомбы в корректируемые снаряды с лазерным наведением.

      В эти дни модернизированные боеприпасы тестируются на испытательном полигоне China Lake, расположенном в пустыне Мохаве (штат Калифорния). В ходе испытаний американские военные проверят работу системы Paveway II Plus и ее совместимость с гравитационными бомбами MK 80 и BLU-109.


      Гравитационная бомба с комплектом Paveway II Plus Фото: lockheedmartin.com
      Комплект Paveway II Plus состоит из лазерной полуактивной головки самонаведения, поворотного хвостового оперения и пневматических контроллеров воздушного потока, предназначенных для автоматической корректировки направления падения боеприпаса. Если испытания пройдут успешно, Lockheed Martin сможет соперничать с корпорацией Boeing, которая поставляет американской армии корректируемые бомбы с лазерным наведением (Laser JDAM). По словам представителей Lockheed Martin, система Paveway II Plus позволит существенно снизить стоимость перевооружения армии «умными» боеприпасами. Еще одно преимущество новой системы заключается в возможности «утилизировать» старые запасы гравитационных бомб, которые в условиях современной войны практически не используются.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 3 мая 2018 17:51
        0
        Таки оказалось что старые боеприпасы вполне себе можно использовать и не делая их в 10 раз дороже, Гермес им в помощь...
        1. renics
          renics 4 мая 2018 00:33
          +1
          (не делая их в 10 раз дороже) А не наоборот делая в 10 раз дороже, ВПК США не выгодно удешевлять свою продукцию тем более разрабатывая и совершенствуя, как способ наведения так и доставки. А впрочем стоимость можете посмотреть в открытых источниках сами.
      2. renics
        renics 4 мая 2018 00:27
        +4
        На фото управляемая авиационная бомба GBU-10 (Guided Bomb Unit) построена на базе 900-кг фугасной или бетонобойной бомбы с комплектом лазерного наведения. В GBU-10 используется бомба Mk.84. В варианте GBU-10I используется бетонобойная BLU-109B c комплектом Paveway II. Существует два поколения бомб GBU-10: Paveway I с фиксированными крыльями и Paveway II с раскладывающимися крыльями. И таких модификаций Laser Guided Bombs множество и к ядерным тем более к гравитационным, тем более никто не знает что это такое, не имеет.
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 3 мая 2018 17:55
      +1
      Цитата: Magic Archer
      Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.Жаль автор не объяснил что это значит...


      "гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 3 мая 2018 18:00
        +2
        Цитата: Denis Obukhov
        гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.

        А что, есть которые и вверх падают ? Вот, блин, Гридасова нет на вас. angry
        1. Мрачный Жнец
          Мрачный Жнец 3 мая 2018 23:11
          +2
          Цитата: мордвин 3
          Цитата: Denis Obukhov
          гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.

          А что, есть которые и вверх падают ? Вот, блин, Гридасова нет на вас. angry

          Почему человек не может летать,?
          Вопрос некорректен. Правильно: почему человек не может летать вверх.
          lol
    5. bazzbazz
      bazzbazz 3 мая 2018 21:52
      0
      Что то из Звездных Войн или Стартрека похоже)
      А вот базы в Европе, это уже не шутки.
    6. iouris
      iouris 3 мая 2018 22:12
      +1
      Обычные бомбы падают куда попало, а американцы изобрели бомбы, гравитационные, которые падают только вниз.
    7. renics
      renics 3 мая 2018 23:36
      +1
      Это ничего абсолютно не значит, просто насмотревшиеся голливудских звёздных войн, обдолбанные этим америкосы ко всему, что связано с оружием лепят экзотические названия. Видимо думают от этого убойная и разрушительная сила увеличится.
  2. gippernano
    gippernano 3 мая 2018 16:42
    +3
    Не понимаю, кого бомбить этими бомбами собираются? У всех боле мене продвинутых ПВО есть, а у кого нет зачем ядерными их утюжить? Когда обычными за глаза будет?
    1. solzh
      solzh 3 мая 2018 16:46
      +9
      Цитата: gippernano
      Не понимаю, кого бомбить этими бомбами собираются?

      Россию они собираются бомбить. Это свидетельствует и расположение авиабомб в Европе. Возможно применение данных авиабомб и против нашей ПВО.
      1. gippernano
        gippernano 3 мая 2018 16:51
        +12
        Они что за 400 километров от России сбрасывать их собрались? Ближе их будут сбивать, или кто то в ф-35 как невидимку еще верит?
        1. solzh
          solzh 3 мая 2018 16:56
          0
          У них типа только ф-35 есть? Они и наибольшие расстояния полетят.
          1. gippernano
            gippernano 3 мая 2018 16:58
            +3
            Да хоть что, у них пусть будет, свободнопадающую бомбу кидать на Россиию не получится.
            Не дай им бог хотябы даже обычную случайно уронить, они дальше Германии не приблизятся больше никогда
          2. Комментарий был удален.
      2. Logall
        Logall 3 мая 2018 16:54
        +5
        Цитата: solzh
        Возможно применение данных авиабомб и против нашей ПВО.

        Чтоб их скинуть на ПВО, нужно над ПВО пролететь! Бомбы то - гравитационные. А что это за ПВО такие, что подпустят к себе в непосредственную близость???!!!
        1. solzh
          solzh 3 мая 2018 16:58
          +2
          В жизни всякое бывает...
          1. Logall
            Logall 3 мая 2018 17:01
            +7
            Цитата: solzh
            В жизни всякое бывает...

            Ага, можно и "ерунду сморозить"... С кем не бывает?!
            1. solzh
              solzh 3 мая 2018 17:07
              0
              И "ерунда сморозить" то же можно.
              Я высказал своё предположение. Правильное оно или я "еренду сморозил" ...
              Цитата: Logall
              С кем не бывает?!
        2. Тикси-3
          Тикси-3 3 мая 2018 17:02
          +5
          Цитата: Logall
          Чтоб их скинуть на ПВО, нужно над ПВО пролететь!

          первые 2 волны - 500 топоров каждая= ПВО перезаряжается, тут авиация и входит в зону и наносит удар.....примерно так....мало будет 2раза по 500, сделают 4 раза по 500 и нет боезапаса у ПВО
          1. Mestny
            Mestny 3 мая 2018 17:09
            +4
            А ну как в ПВО тоже не дураки сидят, и такой вариант предусмотрели?
            Такой сценарий хорош для случая, когда кроме ПВО ничего нет.
            1. Logall
              Logall 3 мая 2018 17:14
              +5
              Цитата: Mestny
              Такой сценарий хорош для случая, когда кроме ПВО ничего нет.

              Согласен! Начнут мочить носители и много чего ещё...
              Мы же не Сирия!
            2. Скальпель
              Скальпель 3 мая 2018 17:25
              0
              У них тоже не дураки и они планируют потери от ПВО. Однако, прорыв даже небольшого количества таких самолётов через ПВО может нанести значительный ущерб и существенно повлиять на ход конфликта. Пусть даже значительную часть из них собьют.
              1. Logall
                Logall 3 мая 2018 17:35
                +4
                Не забывайте, что у нас тоже есть самолёты! И много чего ещё...
                1. Скальпель
                  Скальпель 3 мая 2018 17:48
                  0
                  Это всё известно. Сейчас речь не идёт о войне на взаимное уничтожение. Однако появление новых носителей ЯО и самих зарядов всегда оказывает влияние на баланс сил в регионе размещения. За ними приходится вести наблюдение, тратить силы и средства на защиту от них. А эти самые силы и средства не бесконечны.
                  1. тагил
                    тагил 3 мая 2018 18:48
                    +3
                    Дело в том, что самый маленький ядерный взрыв на нашей земле влечет большой взрыв в Америке (бомбы то их). Так-чо когда они их будут применять, после подавления ПВО или до подавления, ракетный удар по Европе и США будет гарантирован. Вот как то так.
            3. Тикси-3
              Тикси-3 3 мая 2018 18:42
              +1
              Цитата: Mestny
              А ну как в ПВО тоже не дураки сидят

              laughing laughing спасибо- поржал, в случае если топоры полетят на РФ - ответка будет уже ядерная и пво будет практически не нужным
          2. Сергей иппон
            Сергей иппон 3 мая 2018 17:53
            0
            по идее вместо ноты протеста должна пойти ответка ,как по носителям ,так и по определеным целям ,главным и второстепенным .
          3. MIG00001
            MIG00001 3 мая 2018 17:59
            0
            Ну а во время перезарядки можно и ответить
          4. Злодей
            Злодей 3 мая 2018 19:05
            +6
            Цитата: Тикси-3
            первые 2 волны - 500 топоров каждая

            Позвольте внести коррективу: первая волна 500 топоров, и РВСН понесли "партнёрам" много - много света и тепла нахаляву, ибо старт описываемого Вами сценария говорит о том, что шутки кончились и игра пошла на все деньги, как - то так hi
            1. Тикси-3
              Тикси-3 3 мая 2018 19:49
              +1
              Цитата: Злодей
              ибо старт описываемого Вами сценария говорит о том, что шутки кончились и игра пошла на все деньги, как - то так

              так и я о том же(мой второй комент)
          5. Михаил28
            Михаил28 4 мая 2018 01:39
            0
            Мне так кажется, что после первого топора, пусть даже и встреченного, мочилово начнётся чисто конкретное. Повсеместное. Без ограничений. Не дожидаясь перитонита.
      3. синоби
        синоби 3 мая 2018 17:01
        +3
        Да? А кто им позволит?При обмене ударами,даже при локальной "ограниченной ядерной войне",по аэродромам удары наносят одновременно с ракетными базами.И в первую очередь.Любое шевеление авиации отслеживается загоризонтными РЛС с середины 60х.Внезапного удара не выйдет при любом раскладе.Понятно,для простого обывателя слабое утешение что ответ обязательно полетит и кирдык врагу неминуем.Но это хороший такой тормоз для их стратегов.
        1. Скальпель
          Скальпель 3 мая 2018 17:19
          0
          Даже один прорвавшийся через ПВО с такой бомбой самолёт способен "натворить дел". Пусть и значительную часть из них перехватят.
      4. Vlad.by
        Vlad.by 3 мая 2018 17:53
        +3
        Штаты в Европе мины замедленного действия раскладывают. Если не русские, так сами же американцы и подорвут прямо на складах. В любом случае от одного из конкурентов избавятся. Не от русских, так от ЕС.
        Выгода по любому.
        1. gavrila2984
          gavrila2984 3 мая 2018 23:32
          +1
          Не, просто они так шантажируют ес. В случае заварухи ес от драки не отвертится. Как обычно, американцы чужими руками воевать будут.
    2. telemech
      telemech 3 мая 2018 19:45
      0
      Думаю, в первую очередь данные бомбы нужны США для применения по неуступчивым "маленьким странам", типа С.Кореи и Ирана.
    3. renics
      renics 4 мая 2018 22:14
      0
      То что они называют гравитационная ядерная бомба, это обычная ракета с тактическим ядерным боеприпасом, только с улучшенным наведением с отклонением от заданной точки в 4 метра.
  3. Не либероид Русский
    0
    чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ? папуасов бородатых ?
    1. faridg7
      faridg7 3 мая 2018 17:02
      +3
      Цитата: Не либероид Русский
      чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ?

      К тому времени, когда в ход пойдут эти бомбы, по их замыслам, ПВО будет подавлена, останется только уничтожить инфраструктуру с населением. А делать это бомбами в разы дешевле, чем ракетами
      1. Mestny
        Mestny 3 мая 2018 17:11
        0
        Ещё раз повторюсь - просто подавить ПВО возможно только в случае, когда у его владельца больше ничего нет.
        Массированная атака на средства ПВО России означает немедленный ответ имеющимися средствами, в том числе и ядерными.
        Так что вторая волна уже не состоится.
        1. faridg7
          faridg7 4 мая 2018 16:09
          +1
          Цитата: Mestny
          Массированная атака на средства ПВО России означает немедленный ответ имеющимися средствами, в том числе и ядерными.

          Всё конечно так, но есть ньюансы. Система ПВО, любая, имеет ограничение по количеству одновременно обрабатываемых целей- после определенного количества сбитых ракет нужно будет тупо перезарядиться, а на это нужно немножко времени. Расчет то простой- атакующих ракет должно быть столько, чтобы хватило на разрядить ПВО и уничтожить пусковые стратегов( ну и всё тому подобное что мыслимо достать чтобы не получить ответный удар) . В общем то концепция мгновенного глобального удара сводится к этому. И пока вся возня с установкой ПРО в европе, строительство и распределение по акваториям кораблей-носителей томагавков говорит именно о желании получить возможность единовременного залпа такого количества ракет, с которым наша ПВО просто физически не справится
  4. синоби
    синоби 3 мая 2018 16:48
    +1
    А без громких слов в описании у матрасов видимо никак.Обыкновенная корректируемая свободнопадающая авиабомба.Вчерашний день.У нас их потихоньку выводят из эксплуатации даже как тактическое ЯО,слишком много возни с хранением и не со всякого бомбера сбросишь.
    1. басмач
      басмач 3 мая 2018 16:57
      +2
      Ну вот вы то откуда знаете про хранение и применение. Ещё один "знаток" авиации и спец БЧ.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 3 мая 2018 18:02
        0
        А что не так то? Или журналы по спец БЧ не заполняли и ежедневные отчеты не давали по 5 раз на дню?
        Один раз в дивизион привезли ракету со спец БЧ, так всю бригаду на месяц закошмарили.
        Уж лучше бы лежала в спецхранилище
        Может в авиации не так, но в ПВО - это было зло злющее
        1. басмач
          басмач 3 мая 2018 22:36
          +1
          Вот уж не знаю, как в ПВО. 4года в полку, входил в состав расчета на спецподвеске(соответственно и участвовал), потом у "глухонемых" Так что всю кухню видел и с одной стороны и с другой. Поэтому и "не на всякий бомбер" написал. Практически в каждом полку была группа СБВ с отдельным домиком за забором, их в 90 стали убирать, да и то не везде, только у истребителей. По большому счету свободно падающий СБЧ ничем не отличается от обычной АБ. Есть специфика в бомбометании, но и она одинакова с обычными АБ.
  5. Пленник
    Пленник 3 мая 2018 16:48
    +5
    "Гравитационная" бомба- звучит. what Насколько принципиальна ювелирная точность для ядерной бомбы и согласятся ли турки на размечение таких бомб на своей территории? И ещё . Когда военные чиновники США собираются провести презентацию "Звезды Смерти"? winked
  6. винторез
    винторез 3 мая 2018 16:53
    +2
    Видео ролик впечатлил,то ради чего собственно бомба и предназначается не показали.,за-то как привозят,расчехляют,цепляют,летят с ней и сбрасывают да,это самое важное в любой бомбе.
  7. gig334
    gig334 3 мая 2018 16:56
    0
    Модернизированные бомбы будут в пять раз точнее предшественниц — боеприпасов B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.

    И смысл в этом? Ведь к Вам прилетит ответка, это Тополя, Сатаны, Ярсы и т д. И эти ракеты сметут всю америку, даже если прилетят слегка неточно)) Короче военные в Вашингтоне опять пилят бабло, опять некчёмные разработки.
  8. viktor.
    viktor. 3 мая 2018 16:59
    0
    Цитата: voyaka uh
    Обычная точная бомба. Не планирующая.
    Сбрасывают над целью.С помощью ГСН и подвижных
    крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.

    А цель не прикрытая ПВО ?
  9. Orkraider
    Orkraider 3 мая 2018 17:00
    0
    Бомбы разные нужны. Деньги тоже неплохо заработать и освоить, особенно на том, что в реальности неприменимо. Хотя после третьей мировой, когда уже ракет не останется,то бомбы самое то. Рвануть их на месте хранения, чтобы шарик уже наверняка не оправился, ага. А вообще хороший попил, долгосрочный.
  10. Абрам
    Абрам 3 мая 2018 17:14
    +2
    Бомба раскрывает всю мнимую опасность российско-китайской ПВО. если ПВО опасна то никто не будет тратить средства на производство свободопадающих бомб, а пойдёт другим путём
    1. Задира
      Задира 3 мая 2018 17:31
      +3
      Цитата: Абрам
      Бомба раскрывает всю мнимую опасность российско-китайской ПВО. если ПВО опасна то никто не будет тратить средства на производство свободопадающих бомб, а пойдёт другим путём

      ПВО сама по себе не опасна для агрессора. Для агрессора опасно получить в ответ по своей территории удар ядерной боеголовкой. Соответственно ПВО без оружия возмездия никакой защиты не гарантирует.
      1. Абрам
        Абрам 3 мая 2018 17:49
        +2
        значит, ПРО США гораздо эффективнее чем принято думать и в средне-срочной перспективе сможет купировать "оружие возмездия" - межконтинентальные балистические ракеты
  11. aKtoR
    aKtoR 3 мая 2018 17:21
    +3
    За счёт закрутки при сбросе снимается последняя ступень предохранения.
    "Подруливать" к цели без проникающей части для боеприпаса этого типа - это нечто невообразимое)))
    Стояла задача создать принципиально новую бомбу для замены арсенала таких боеприпасов, они тупо создали и освоили средства. Большой выгоды не даёт. Даже для создания проникающей боеприпасов такого типа, где нужна точность, им потребуются около 10 лет. Занимайтесь и дальше бесполезным разработками, заокеанские партнеры)))
  12. kaschey
    kaschey 3 мая 2018 17:29
    0
    25 лярдов не плохая цена за крылышки fellow
  13. Vikalst
    Vikalst 3 мая 2018 17:29
    0
    Я не понял,ващще....зачем ядерная бомба.....да еще с точным наведением....ракета гораздо проще....янкесы как всегда деньги на ветер пускают (вернее себе в карман)...старый и точный принцип торговли ...хочешь отобрать деньги у человека(или заставить его заплатить) ...НАПУГАЙ его......ну никак без этой "гравитационной" бомбы
    1. Сергей иппон
      Сергей иппон 3 мая 2018 17:56
      +2
      могут себе позволить ,да и траты эти кроме нашего злорадства еще и улучшают экономику америи к сожалению.
      госзаказы .рабочие места ,логистика.
    2. Скальпель
      Скальпель 3 мая 2018 18:02
      +1
      Если можно увеличить точность, то почему не сделать? Тогда следующие можно будет делать менее мощными и более легкими и компактными. Они сейчас почти полностью отказались от неядерных свободно падающих бомб, например.
  14. asv363
    asv363 3 мая 2018 17:30
    +2
    США планируют разместить авиабомбы на военных базах в Европе — Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландов. По оценкам Бюджетного управления конгресса за 30 лет (2017-2046) модернизация тактических ядерных сил обойдется в 25 миллиардов долларов.

    Из Турции все ядерные авиаобомбы были вывезены, из-за попытки госпереворота. Согласно разным источникам, либо до попытки, либо сразу после попытки.
    1. gavrila2984
      gavrila2984 3 мая 2018 17:45
      +1
      Хех, а вдруг Эрдогана опять попытаются скинуть? А что? Недовольных в стране много, Да и шумиха в основном про войну с Ираном идёт. А тут на тебе, в Турции переворот! Ручной Гюлен на престоле - раз, договоренность с ручными курдами - два, разблокировка Инжирлика - три, Турецкий поток, Аккую и прочие экономические неприятности для России - четыре, выход на Черное море - пять, контроль Средиземного моря у границ Сирии - шесть.. Это так, прикидки.
      1. gavrila2984
        gavrila2984 3 мая 2018 17:50
        +2
        Опять же, зачем так удобно расположенная Турция с неконтролируемым Эрдоганом, если можно и без него? Как вариант игры в долгую.
  15. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 мая 2018 17:58
    0
    Эти оптимисты думают, что B-2 подпустят к цели ближе 1000 км?!
    1. Скальпель
      Скальпель 3 мая 2018 17:59
      +1
      У нас все цели в 1000 км от границы?
  16. Egorovich
    Egorovich 3 мая 2018 18:43
    +1
    Гравитационная ядерная бомба - это бред сумасшедших людей из матрасии. Создать гравитационное устройство, создающее черные дыры путем сверхсильного сжатия в-ва, человечеству еще долго будет не под силу. Очередной вброс от полосатых.
    1. Вадим237
      Вадим237 3 мая 2018 19:27
      0
      "Гравитационная" - управляемая в процессе падения.
  17. faterdom
    faterdom 3 мая 2018 18:50
    +2
    Как говорят наши друзья - женщины: "Прокладка с крылышками - это вам не то, что без крылышек"!
  18. yaros
    yaros 3 мая 2018 19:50
    0
    Цитата: Vlad.by
    Штаты в Европе мины замедленного действия раскладывают.

    Таки, до недавнего времени, когда были ракеты средней дальности в Европе, ещё при СССР, все они стояли на прицеле наших ракет с ЯО, так Европа дождется поставив ПРО да ещё разместив эти бомбы на аэродромах, станут мишенью для ядерной атаки, с вытекающими последствиями, короче сами в петлю лезут.....
  19. Мрачный Жнец
    Мрачный Жнец 3 мая 2018 23:30
    0
    Гравитационная бомба!
    Но как звучит!
    В очередь за девастаторами и биоцидами.
    У меня член 25 см.
    Ха, а у меня четверть метра!!!
    Да это одинаково.
    Зато как звучит!!!
    lol
  20. Manul
    Manul 4 мая 2018 00:37
    +1
    Определение бомбы-снаряда в названии указывает на ее принцип действия. Но никак не на способ доставки до цели. Скорее всего дитя ЕГЭ уже пишет для нас статьи, и gravitation нужно было нормальному переводчику перевести на наш родной, как свободно падающая.
  21. anjey
    anjey 4 мая 2018 02:17
    +1
    Активистов движения Невада-Семипалатинск в студию,когда будет закрыт полигон в сша,любезные....
  22. basil200
    basil200 4 мая 2018 06:17
    0
    Гравитационная бомба это не ядерная бомба, звучит красиво и не так страшно для мирных жителей.
  23. gorunov
    gorunov 4 мая 2018 06:26
    0
    А что взрыв не показали? )
  24. Старый26
    Старый26 4 мая 2018 14:23
    0
    Цитата: Не либероид Русский
    чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ? папуасов бородатых ?

    А что, кроме как противника №1 у таких стран, как США или Россия других противников не наблюдается?
    Те же американцы, в случае принятие решения на применение ЯО против какой-то страны (Ирана, например) будут по нему межконтинентальные ракеты пускать? Или обойдутся чем-то более скромным. Опять же никто не будет применять стратегическое ядерное оружие по местам скопления вооруженных сил противника, если, к примеру, придется прорывать фронт и помножать на ноль противостоящую группировку (корпус, дивизию, бригаду)

    Цитата: Пленник
    "Гравитационная" бомба- звучит. what Насколько принципиальна ювелирная точность для ядерной бомбы

    Ну насчет "гравитационной бомбы" - новые времена, новая терминология. Мы вон тоже, только и пишем в отношении БО того же "Сармата" - ГЛАЙДЕР. А чего не назвать "планирующий боевой блок". Так и американцы....
    Ювелирная точно нужна поскольку у этого боеприпаса несколько уровней установки мощности. Одно дело, когда по наземной цели наносится удар с мощностью в 50 кт, совсем другое дело - когда мощность 0,3 кт или 5 кт

    Цитата: gig334
    И смысл в этом? Ведь к Вам прилетит ответка, это Тополя, Сатаны, Ярсы и т д.

    А у того же Ирана (Северной Кореи) или любой другой страны есть и Тополя, и Ярсы и главное Сатана?

    Цитата: Vikalst
    Я не понял,ващще....зачем ядерная бомба.....да еще с точным наведением....ракета гораздо проще.

    И гораздо дороже... Бомба может стоить, к примеру 100 тысяч баксов + цена физпакета, а тот же "Томагавк" стоит 1,5 лимона...