B-61-12 для F-35. США закончили испытания гравитационной ядерной бомбы

Военные чиновники из США рассказали об испытаниях секретной 12-й версии гравитационной ядерной бомбы B-61, сообщает портал Military.com.

Мы уже провели 26 инженерных, отладочных и летных испытаний. Программа идет очень хорошо

— заявил заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и интеграции ядерных вооружений, генерал Джек Вайнштейн.

Модернизированные бомбы будут в пять раз точнее предшественниц — боеприпасов B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.

Бомбы класса B были разработаны еще в 1963 году. Позже их «научили» проникать в подземные бункеры и центры управления. Эта бомба уникальна благодаря своему хвостовому оперению, которое позволяет управлять ее падением и повышает точность удара.

Американские военные не уточнили, какие именно самолеты использовались во время тестов. По информации издания, новое оружие должно быть совместимо с платформами многофункциональных истребителей пятого поколения F-35 Lightning II. Ожидается, что первая партия бомб поступит на вооружение к 2020 году.

США планируют разместить авиабомбы на военных базах в Европе — Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландов. По оценкам Бюджетного управления конгресса за 30 лет (2017-2046) модернизация тактических ядерных сил обойдется в 25 миллиардов долларов.

Comments

[Magic Archer]

Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.Жаль автор не объяснил что это значит...

[Не либероид Русский]

это у них так бомбы свободного падения наверное обозначаются

[Ростовчанин]

А я сортир на даче называю "Гравитационный туалет"

[Не либероид Русский]

принцып тот-же

[Uncle Lee]

Есть еще гравитационная граната ! Сколько вверх не бросай, всегда вниз упадет !

[voyaka uh]

Обычная точная бомба. Не планирующая.
Сбрасывают над целью. С помощью ГСН и подвижных
крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.

[gavrila2984]

Точная ядерная бомба. А смысл есть?

[voyaka uh]

Есть. Летит малышка стелс-Ф-35 с выключенным радаром, в радиомолчании.
Над целью по GPS открывает внутренний отсек. Сбрасывает.

[gavrila2984]

1. Я в смысле, если она ядерная, то ей плюс минус 500 метров не особенно нужны.
2. Судя по видео, Она таки на внешней подвеске, значит малыш F-35 не такой уже и стелс.
Поправьте, если не прав

[dorz]

Цитата: gavrila2984

1. Я в смысле, если она ядерная, то ей плюс минус 500 метров не особенно нужны.
2. Судя по видео, Она таки на внешней подвеске, значит малыш F-35 не такой уже и стелс.
Поправьте, если не прав

Точность нужна для уничтожения бункеров.

[voyaka uh]

Вы, по моему мнению, неправы.
1) Для маленького ядерного взрыва в 10 кТ - 500 м значит
очень много. Это - промах.
2) На видео Ф-15, но эти бомбы по размеру "подстраивают" под
внутренний отсек Ф-35. Который нынче - "стандарт НАТО".

-----
Тактическое ядерное оружие в принципе очень опасно.
Небольшой ядерный взрыв трудно отличить от большого обычного.
Начало ядерной войны может "подкрасться незаметно".
С другой стороны для России, например, справиться с Китаем без
тактичского ЯО - гиблое дело, заведомый проигрыш.

[gavrila2984]

По поводу последних двух комментариев.
Если эта бомба будет использована против бункеров, то или против не сильно заглубленных, Или она должна быть достаточно мощной, чтоб поразить. Вопрос, На сколько должен быть заглублен бункер, чтоб выдержал тактическое яо?
Второй вопрос. Кроме бомбы Ф -35 должен либо нести оборонительное вооружение, либо лететь с сопровождением. Опять упираемся в сомнительность стелса.

[voyaka uh]

"против не сильно заглубленных, Или она должна быть достаточно мощной, чтоб поразить. "///

Минимальной атомной бомбы 10-15 кТ как-раз хватает, чтобы уничтожить глубокий подземный бункер, не углубляясь сильно в землю. Но попав точно и "встряхнув" землю в глубину.
Видели видео, как детонировал подземный иранский ракетный склад в Сирии? - Примерно, как мини-атомная бомба. Землетрясение было 2.5 балла.
Американцы уменьшили мощность таких водородных бомб раз в 5, посчитав это достаточным. И радиации, кстати, почти никакой. Бомба - чистая.

[gavrila2984]

Это если в землю, а если в гору? И не в склад, а бункер. Да и бункер, если я не ошибаюсь, строят с определенной сейсмоустойчивостью. Военный объект всё же. Не, видео не видел, скинете ссылку?

[voyaka uh]

Ну, я не буду утверждать, что будет эффективно во всех случаях.
Да и бомба выпускается в нескольких вариантах: от 10 до 50 кТ
Для проникновение на 50-70 м вглубь используют ввинчивающиеся бетонобойные бомбы. Но они огромные, только с Б-2 или Б-52 и можно сбросить.
У них мотор-бустер, который начинает работать под землей и "ввинчивать" тело бомбы вглубь.

[gavrila2984]

Это опять же в землю.

[просто экспл]

вот и я так про пули 7.62 говорил , это если в человека ее хватает , а если по БТРу ? или БМП ?
не , 7.62 г@вно калибр .
или все же для каждого типа цели свой боеприпас и для горных построек есть свои боеприпасы ?

[NG inform]

Не бывает чистых атомных бомб. Остальные представления по ядерному оружию кажутся весьма странными, зачем может быть нужна маленькая "водородная" бомба? Это противоречит её смыслу, она нужна только для мощных бабахов. Я уже молчу, что народ зря думает, что "водородная" это значит, что там типа термоядерная реакция превалирует - реально она только детонатором является.

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

И радиации, кстати, почти никакой. Бомба - чистая.

А это уже....:пи......ликала гармошка,играл аккордеон ! Такую "гравитационную" креновину мериканцы "хотели" давно...Суть хотелки,как два пальца об асфальт...Корректируемая(управляемая) проникающая(противобункерная) авиабомба с "малым"...."сверхмалым" ядерным зарядом,предназначенная для поражения сильно заглублённых объектов..."Благодаря" ядерному заряду сравнительно(!) "небольшой" мощности и "глыбокому проникновению" происходит:1."тотальное" поражение крупного сильно заглублённого объекта; 2.предотвращается выброс радиоактивного грунта ! (Отсутствует радиоактивное заражение местности...округ.) То есть,.все поражающие факторы ядерного боеприпаса "спрятаны на глубине". На этом хитро....попом "соображении" мерикосы объявляют такие ядерные боеприпасы "экологически чистыми" и желают развязать узел на пенисе,то бишь уменьшить число препонов для применения ЯО в современной войне...приравнять подобное "тактическое" ЯО к высокоточному "обычному" оружию и "смело-обосновано" размахивать такой ядерной дубинкой "налево-направо" в любом "конфликте"... Как вы не понимаете,что это всё от "лукавого"!!??Судя по тому,как вы "подкукарекуете" мерикосам(мол,ядрёна бомба то чистая!...),мериканская пропаганда эффективно пудрит мозги тем,кто находится в её зоне покрытия... Какая.нафик,тут "чистота",когда все эти радиоактивные изотопы остаются в месте взрыва ? А не "испаряются" в другую вселенную ! Отсюда,возможны разные "лукавые" последствия :1.(по американским расчётам не будет радиоактивного заражения местности...)...На практике мы часто сталкиваемся с тем фактом,что "домашние расчёты с базарной ценой не сходятся " !;2.Радиоактивные изотопы остаются в земле... можете сами додуматься,что может со временем произойти?("протечка" подземных вод...и т.д.);3.такое оружие понижает "порог" для начала ядерной войны: "убирает тормоза" в головах военных и создаёт соблазн применить ядерный боеприпас ,как "обычное"высокоточное оружие в "обычном" конфликте.Но как точно поражает "высокоточное" оружие госпитали,жилые здания-мы тоже хорошо знаем....

[venik]

Цитата: voyaka uh

1) Для маленького ядерного взрыва в 10 кТ - 500 м значит очень много. Это - промах.

=======
О-ф-фигеть!!! Промах в 500 м??? Это ж КАК "назюзюкаться" нужно, чтобы ТАК "мазать"???

[voyaka uh]

Точность Ярса +- 200-300 м

[gavrila2984]

Ярс - стратег. Там минимум 150 килотонн каждая часть. А то и больше.

[Beltasir Matyagu]

У ярса мегатонны, иначе зачем такой стратег

[voyaka uh]

Да я и не спорю. Ярс - хорошая МБР. У Минитмена такая же точность.
Просто ответил человеку, что бывают промахи на 500 м

[просто экспл]

КВО ~100м .......

[Лена Петрова]

И ещё пара необходимых условий - наличие GPS, и нахождение над объектом. Как-то условия задачи немного льготные для некоторых противников.

[NOVERU]

а успеет ли долететь до цели то если что?

[AVA77]

Британские ученые установили,что на земле присутствует сила тяжести! и поделились открытием с американскими военными .Вот такое сотрудничество во имя Мира . АЛЛИЛУЙЯ .

[Керенский]

она может в полете подрулить себя точно в мишень.

А нам в школе говорили, что ядерная бомба всегда попадает в эпицентр....

[NG inform]

Неправильно говорили.

[Deadушка]

Цитата: voyaka uh

Обычная точная бомба. Не планирующая.
Сбрасывают над целью.

Таки, эти можно далеко от цели сбрасывать...
они и без крылышек далеко залетят

[venik]

Цитата: voyaka uh

С помощью ГСН и подвижных
крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.

====
Спрашивается: А ЗАЧЕМ это ЯДЕРНОЙ бомбе?????

[НЕКСУС]

Цитата: Magic Archer

Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.

Обычные гравитационные бомбы станут высокоточным оружием. По данным портала flightglobal.com, компания Lockheed Martin тестирует технологию Paveway II Plus Laser Guided Bomb, которая позволит превращать обычные авиационные бомбы в корректируемые снаряды с лазерным наведением.

В эти дни модернизированные боеприпасы тестируются на испытательном полигоне China Lake, расположенном в пустыне Мохаве (штат Калифорния). В ходе испытаний американские военные проверят работу системы Paveway II Plus и ее совместимость с гравитационными бомбами MK 80 и BLU-109.

Гравитационная бомба с комплектом Paveway II Plus Фото: lockheedmartin.com

Комплект Paveway II Plus состоит из лазерной полуактивной головки самонаведения, поворотного хвостового оперения и пневматических контроллеров воздушного потока, предназначенных для автоматической корректировки направления падения боеприпаса. Если испытания пройдут успешно, Lockheed Martin сможет соперничать с корпорацией Boeing, которая поставляет американской армии корректируемые бомбы с лазерным наведением (Laser JDAM). По словам представителей Lockheed Martin, система Paveway II Plus позволит существенно снизить стоимость перевооружения армии «умными» боеприпасами. Еще одно преимущество новой системы заключается в возможности «утилизировать» старые запасы гравитационных бомб, которые в условиях современной войны практически не используются.

[Vlad.by]

Таки оказалось что старые боеприпасы вполне себе можно использовать и не делая их в 10 раз дороже, Гермес им в помощь...

[renics]

(не делая их в 10 раз дороже) А не наоборот делая в 10 раз дороже, ВПК США не выгодно удешевлять свою продукцию тем более разрабатывая и совершенствуя, как способ наведения так и доставки. А впрочем стоимость можете посмотреть в открытых источниках сами.

[renics]

На фото управляемая авиационная бомба GBU-10 (Guided Bomb Unit) построена на базе 900-кг фугасной или бетонобойной бомбы с комплектом лазерного наведения. В GBU-10 используется бомба Mk.84. В варианте GBU-10I используется бетонобойная BLU-109B c комплектом Paveway II. Существует два поколения бомб GBU-10: Paveway I с фиксированными крыльями и Paveway II с раскладывающимися крыльями. И таких модификаций Laser Guided Bombs множество и к ядерным тем более к гравитационным, тем более никто не знает что это такое, не имеет.

[Denis Obukhov]

Цитата: Magic Archer

Гравитационная бомба?!Если честно,впервые такое слышу.Жаль автор не объяснил что это значит...

"гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.

[мордвин 3]

Цитата: Denis Obukhov

гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.

А что, есть которые и вверх падают ? Вот, блин, Гридасова нет на вас.

[Мрачный Жнец]

Цитата: мордвин 3

Цитата: Denis Obukhov

гравитационная" - в смысле, что падает вниз , а не вверх.

А что, есть которые и вверх падают ? Вот, блин, Гридасова нет на вас.

Почему человек не может летать,?
Вопрос некорректен. Правильно: почему человек не может летать вверх.

[bazzbazz]

Что то из Звездных Войн или Стартрека похоже)
А вот базы в Европе, это уже не шутки.

[iouris]

Обычные бомбы падают куда попало, а американцы изобрели бомбы, гравитационные, которые падают только вниз.

[renics]

Это ничего абсолютно не значит, просто насмотревшиеся голливудских звёздных войн, обдолбанные этим америкосы ко всему, что связано с оружием лепят экзотические названия. Видимо думают от этого убойная и разрушительная сила увеличится.

[gippernano]

Не понимаю, кого бомбить этими бомбами собираются? У всех боле мене продвинутых ПВО есть, а у кого нет зачем ядерными их утюжить? Когда обычными за глаза будет?

[solzh]

Цитата: gippernano

Не понимаю, кого бомбить этими бомбами собираются?

Россию они собираются бомбить. Это свидетельствует и расположение авиабомб в Европе. Возможно применение данных авиабомб и против нашей ПВО.

[gippernano]

Они что за 400 километров от России сбрасывать их собрались? Ближе их будут сбивать, или кто то в ф-35 как невидимку еще верит?

[solzh]

У них типа только ф-35 есть? Они и наибольшие расстояния полетят.

[gippernano]

Да хоть что, у них пусть будет, свободнопадающую бомбу кидать на Россиию не получится.
Не дай им бог хотябы даже обычную случайно уронить, они дальше Германии не приблизятся больше никогда

[Logall]

Цитата: solzh

Возможно применение данных авиабомб и против нашей ПВО.

Чтоб их скинуть на ПВО, нужно над ПВО пролететь! Бомбы то - гравитационные. А что это за ПВО такие, что подпустят к себе в непосредственную близость???!!!

[solzh]

В жизни всякое бывает...

[Logall]

Цитата: solzh

В жизни всякое бывает...

Ага, можно и "ерунду сморозить"... С кем не бывает?!

[solzh]

И "ерунда сморозить" то же можно.
Я высказал своё предположение. Правильное оно или я "еренду сморозил" ...

Цитата: Logall

С кем не бывает?!

[Тикси-3]

Цитата: Logall

Чтоб их скинуть на ПВО, нужно над ПВО пролететь!

первые 2 волны - 500 топоров каждая= ПВО перезаряжается, тут авиация и входит в зону и наносит удар.....примерно так....мало будет 2раза по 500, сделают 4 раза по 500 и нет боезапаса у ПВО

[Mestny]

А ну как в ПВО тоже не дураки сидят, и такой вариант предусмотрели?
Такой сценарий хорош для случая, когда кроме ПВО ничего нет.

[Logall]

Цитата: Mestny

Такой сценарий хорош для случая, когда кроме ПВО ничего нет.

Согласен! Начнут мочить носители и много чего ещё...
Мы же не Сирия!

[Скальпель]

У них тоже не дураки и они планируют потери от ПВО. Однако, прорыв даже небольшого количества таких самолётов через ПВО может нанести значительный ущерб и существенно повлиять на ход конфликта. Пусть даже значительную часть из них собьют.

[Logall]

Не забывайте, что у нас тоже есть самолёты! И много чего ещё...

[Скальпель]

Это всё известно. Сейчас речь не идёт о войне на взаимное уничтожение. Однако появление новых носителей ЯО и самих зарядов всегда оказывает влияние на баланс сил в регионе размещения. За ними приходится вести наблюдение, тратить силы и средства на защиту от них. А эти самые силы и средства не бесконечны.

[тагил]

Дело в том, что самый маленький ядерный взрыв на нашей земле влечет большой взрыв в Америке (бомбы то их). Так-чо когда они их будут применять, после подавления ПВО или до подавления, ракетный удар по Европе и США будет гарантирован. Вот как то так.

[Тикси-3]

Цитата: Mestny

А ну как в ПВО тоже не дураки сидят

спасибо- поржал, в случае если топоры полетят на РФ - ответка будет уже ядерная и пво будет практически не нужным

[Сергей иппон]

по идее вместо ноты протеста должна пойти ответка ,как по носителям ,так и по определеным целям ,главным и второстепенным .

[MIG00001]

Ну а во время перезарядки можно и ответить

[Злодей]

Цитата: Тикси-3

первые 2 волны - 500 топоров каждая

Позвольте внести коррективу: первая волна 500 топоров, и РВСН понесли "партнёрам" много - много света и тепла нахаляву, ибо старт описываемого Вами сценария говорит о том, что шутки кончились и игра пошла на все деньги, как - то так

[Тикси-3]

Цитата: Злодей

ибо старт описываемого Вами сценария говорит о том, что шутки кончились и игра пошла на все деньги, как - то так

так и я о том же(мой второй комент)

[Михаил28]

Мне так кажется, что после первого топора, пусть даже и встреченного, мочилово начнётся чисто конкретное. Повсеместное. Без ограничений. Не дожидаясь перитонита.

[синоби]

Да? А кто им позволит?При обмене ударами,даже при локальной "ограниченной ядерной войне",по аэродромам удары наносят одновременно с ракетными базами.И в первую очередь.Любое шевеление авиации отслеживается загоризонтными РЛС с середины 60х.Внезапного удара не выйдет при любом раскладе.Понятно,для простого обывателя слабое утешение что ответ обязательно полетит и кирдык врагу неминуем.Но это хороший такой тормоз для их стратегов.

[Скальпель]

Даже один прорвавшийся через ПВО с такой бомбой самолёт способен "натворить дел". Пусть и значительную часть из них перехватят.

[Vlad.by]

Штаты в Европе мины замедленного действия раскладывают. Если не русские, так сами же американцы и подорвут прямо на складах. В любом случае от одного из конкурентов избавятся. Не от русских, так от ЕС.
Выгода по любому.

[gavrila2984]

Не, просто они так шантажируют ес. В случае заварухи ес от драки не отвертится. Как обычно, американцы чужими руками воевать будут.

[telemech]

Думаю, в первую очередь данные бомбы нужны США для применения по неуступчивым "маленьким странам", типа С.Кореи и Ирана.

[renics]

То что они называют гравитационная ядерная бомба, это обычная ракета с тактическим ядерным боеприпасом, только с улучшенным наведением с отклонением от заданной точки в 4 метра.

[Не либероид Русский]

чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ? папуасов бородатых ?

[faridg7]

Цитата: Не либероид Русский

чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ?

К тому времени, когда в ход пойдут эти бомбы, по их замыслам, ПВО будет подавлена, останется только уничтожить инфраструктуру с населением. А делать это бомбами в разы дешевле, чем ракетами

[Mestny]

Ещё раз повторюсь - просто подавить ПВО возможно только в случае, когда у его владельца больше ничего нет.
Массированная атака на средства ПВО России означает немедленный ответ имеющимися средствами, в том числе и ядерными.
Так что вторая волна уже не состоится.

[faridg7]

Цитата: Mestny

Массированная атака на средства ПВО России означает немедленный ответ имеющимися средствами, в том числе и ядерными.

Всё конечно так, но есть ньюансы. Система ПВО, любая, имеет ограничение по количеству одновременно обрабатываемых целей- после определенного количества сбитых ракет нужно будет тупо перезарядиться, а на это нужно немножко времени. Расчет то простой- атакующих ракет должно быть столько, чтобы хватило на разрядить ПВО и уничтожить пусковые стратегов( ну и всё тому подобное что мыслимо достать чтобы не получить ответный удар) . В общем то концепция мгновенного глобального удара сводится к этому. И пока вся возня с установкой ПРО в европе, строительство и распределение по акваториям кораблей-носителей томагавков говорит именно о желании получить возможность единовременного залпа такого количества ракет, с которым наша ПВО просто физически не справится

[синоби]

А без громких слов в описании у матрасов видимо никак.Обыкновенная корректируемая свободнопадающая авиабомба.Вчерашний день.У нас их потихоньку выводят из эксплуатации даже как тактическое ЯО,слишком много возни с хранением и не со всякого бомбера сбросишь.

[басмач]

Ну вот вы то откуда знаете про хранение и применение. Ещё один "знаток" авиации и спец БЧ.

[Vlad.by]

А что не так то? Или журналы по спец БЧ не заполняли и ежедневные отчеты не давали по 5 раз на дню?
Один раз в дивизион привезли ракету со спец БЧ, так всю бригаду на месяц закошмарили.
Уж лучше бы лежала в спецхранилище
Может в авиации не так, но в ПВО - это было зло злющее

[басмач]

Вот уж не знаю, как в ПВО. 4года в полку, входил в состав расчета на спецподвеске(соответственно и участвовал), потом у "глухонемых" Так что всю кухню видел и с одной стороны и с другой. Поэтому и "не на всякий бомбер" написал. Практически в каждом полку была группа СБВ с отдельным домиком за забором, их в 90 стали убирать, да и то не везде, только у истребителей. По большому счету свободно падающий СБЧ ничем не отличается от обычной АБ. Есть специфика в бомбометании, но и она одинакова с обычными АБ.

[Пленник]

"Гравитационная" бомба- звучит. Насколько принципиальна ювелирная точность для ядерной бомбы и согласятся ли турки на размечение таких бомб на своей территории? И ещё . Когда военные чиновники США собираются провести презентацию "Звезды Смерти"?

[винторез]

Видео ролик впечатлил,то ради чего собственно бомба и предназначается не показали.,за-то как привозят,расчехляют,цепляют,летят с ней и сбрасывают да,это самое важное в любой бомбе.

[gig334]

Модернизированные бомбы будут в пять раз точнее предшественниц — боеприпасов B61-3, B61-4, B61-7 и B61-10.

И смысл в этом? Ведь к Вам прилетит ответка, это Тополя, Сатаны, Ярсы и т д. И эти ракеты сметут всю америку, даже если прилетят слегка неточно)) Короче военные в Вашингтоне опять пилят бабло, опять некчёмные разработки.

[viktor.]

Цитата: voyaka uh

Обычная точная бомба. Не планирующая.
Сбрасывают над целью.С помощью ГСН и подвижных
крылышек она может в полете подрулить себя точно в мишень.

А цель не прикрытая ПВО ?

[Orkraider]

Бомбы разные нужны. Деньги тоже неплохо заработать и освоить, особенно на том, что в реальности неприменимо. Хотя после третьей мировой, когда уже ракет не останется,то бомбы самое то. Рвануть их на месте хранения, чтобы шарик уже наверняка не оправился, ага. А вообще хороший попил, долгосрочный.

[Абрам]

Бомба раскрывает всю мнимую опасность российско-китайской ПВО. если ПВО опасна то никто не будет тратить средства на производство свободопадающих бомб, а пойдёт другим путём

[Задира]

Цитата: Абрам

Бомба раскрывает всю мнимую опасность российско-китайской ПВО. если ПВО опасна то никто не будет тратить средства на производство свободопадающих бомб, а пойдёт другим путём

ПВО сама по себе не опасна для агрессора. Для агрессора опасно получить в ответ по своей территории удар ядерной боеголовкой. Соответственно ПВО без оружия возмездия никакой защиты не гарантирует.

[Абрам]

значит, ПРО США гораздо эффективнее чем принято думать и в средне-срочной перспективе сможет купировать "оружие возмездия" - межконтинентальные балистические ракеты

[aKtoR]

За счёт закрутки при сбросе снимается последняя ступень предохранения.
"Подруливать" к цели без проникающей части для боеприпаса этого типа - это нечто невообразимое)))
Стояла задача создать принципиально новую бомбу для замены арсенала таких боеприпасов, они тупо создали и освоили средства. Большой выгоды не даёт. Даже для создания проникающей боеприпасов такого типа, где нужна точность, им потребуются около 10 лет. Занимайтесь и дальше бесполезным разработками, заокеанские партнеры)))

[kaschey]

25 лярдов не плохая цена за крылышки

[Vikalst]

Я не понял,ващще....зачем ядерная бомба.....да еще с точным наведением....ракета гораздо проще....янкесы как всегда деньги на ветер пускают (вернее себе в карман)...старый и точный принцип торговли ...хочешь отобрать деньги у человека(или заставить его заплатить) ...НАПУГАЙ его......ну никак без этой "гравитационной" бомбы

[Сергей иппон]

могут себе позволить ,да и траты эти кроме нашего злорадства еще и улучшают экономику америи к сожалению.
госзаказы .рабочие места ,логистика.

[Скальпель]

Если можно увеличить точность, то почему не сделать? Тогда следующие можно будет делать менее мощными и более легкими и компактными. Они сейчас почти полностью отказались от неядерных свободно падающих бомб, например.

[asv363]

США планируют разместить авиабомбы на военных базах в Европе — Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландов. По оценкам Бюджетного управления конгресса за 30 лет (2017-2046) модернизация тактических ядерных сил обойдется в 25 миллиардов долларов.

Из Турции все ядерные авиаобомбы были вывезены, из-за попытки госпереворота. Согласно разным источникам, либо до попытки, либо сразу после попытки.

[gavrila2984]

Хех, а вдруг Эрдогана опять попытаются скинуть? А что? Недовольных в стране много, Да и шумиха в основном про войну с Ираном идёт. А тут на тебе, в Турции переворот! Ручной Гюлен на престоле - раз, договоренность с ручными курдами - два, разблокировка Инжирлика - три, Турецкий поток, Аккую и прочие экономические неприятности для России - четыре, выход на Черное море - пять, контроль Средиземного моря у границ Сирии - шесть.. Это так, прикидки.

[gavrila2984]

Опять же, зачем так удобно расположенная Турция с неконтролируемым Эрдоганом, если можно и без него? Как вариант игры в долгую.

[Denis Obukhov]

Эти оптимисты думают, что B-2 подпустят к цели ближе 1000 км?!

[Скальпель]

У нас все цели в 1000 км от границы?

[Egorovich]

Гравитационная ядерная бомба - это бред сумасшедших людей из матрасии. Создать гравитационное устройство, создающее черные дыры путем сверхсильного сжатия в-ва, человечеству еще долго будет не под силу. Очередной вброс от полосатых.

[Вадим237]

"Гравитационная" - управляемая в процессе падения.

[faterdom]

Как говорят наши друзья - женщины: "Прокладка с крылышками - это вам не то, что без крылышек"!

[yaros]

Цитата: Vlad.by

Штаты в Европе мины замедленного действия раскладывают.

Таки, до недавнего времени, когда были ракеты средней дальности в Европе, ещё при СССР, все они стояли на прицеле наших ракет с ЯО, так Европа дождется поставив ПРО да ещё разместив эти бомбы на аэродромах, станут мишенью для ядерной атаки, с вытекающими последствиями, короче сами в петлю лезут.....

[Мрачный Жнец]

Гравитационная бомба!
Но как звучит!
В очередь за девастаторами и биоцидами.
У меня член 25 см.
Ха, а у меня четверть метра!!!
Да это одинаково.
Зато как звучит!!!

[Manul]

Определение бомбы-снаряда в названии указывает на ее принцип действия. Но никак не на способ доставки до цели. Скорее всего дитя ЕГЭ уже пишет для нас статьи, и gravitation нужно было нормальному переводчику перевести на наш родной, как свободно падающая.

[anjey]

Активистов движения Невада-Семипалатинск в студию,когда будет закрыт полигон в сша,любезные....

[basil200]

Гравитационная бомба это не ядерная бомба, звучит красиво и не так страшно для мирных жителей.

[gorunov]

А что взрыв не показали? )

[Старый26]

Цитата: Не либероид Русский

чтобы долететь до места сброса надо пво преодолеть... против кого тогда такие боеприпасы ? папуасов бородатых ?

А что, кроме как противника №1 у таких стран, как США или Россия других противников не наблюдается?
Те же американцы, в случае принятие решения на применение ЯО против какой-то страны (Ирана, например) будут по нему межконтинентальные ракеты пускать? Или обойдутся чем-то более скромным. Опять же никто не будет применять стратегическое ядерное оружие по местам скопления вооруженных сил противника, если, к примеру, придется прорывать фронт и помножать на ноль противостоящую группировку (корпус, дивизию, бригаду)

Цитата: Пленник

"Гравитационная" бомба- звучит. what Насколько принципиальна ювелирная точность для ядерной бомбы

Ну насчет "гравитационной бомбы" - новые времена, новая терминология. Мы вон тоже, только и пишем в отношении БО того же "Сармата" - ГЛАЙДЕР. А чего не назвать "планирующий боевой блок". Так и американцы....
Ювелирная точно нужна поскольку у этого боеприпаса несколько уровней установки мощности. Одно дело, когда по наземной цели наносится удар с мощностью в 50 кт, совсем другое дело - когда мощность 0,3 кт или 5 кт

Цитата: gig334

И смысл в этом? Ведь к Вам прилетит ответка, это Тополя, Сатаны, Ярсы и т д.

А у того же Ирана (Северной Кореи) или любой другой страны есть и Тополя, и Ярсы и главное Сатана?

Цитата: Vikalst

Я не понял,ващще....зачем ядерная бомба.....да еще с точным наведением....ракета гораздо проще.

И гораздо дороже... Бомба может стоить, к примеру 100 тысяч баксов + цена физпакета, а тот же "Томагавк" стоит 1,5 лимона...