Военное обозрение

Поставим вместо ЗРС. США заявили о скором оснащении ВМС лазерным оружием

119
Военно-морские силы Соединённых Штатов Америки планируют установить лазерное оружие Helios на боевые корабли и тем самым заменить пушки и ракетные установки. Об этом сообщает Daily Star со ссылкой на американских военных.


Поставим вместо ЗРС. США заявили о скором оснащении ВМС лазерным оружием


Ожидается, что Helios придет на смену зенитному артиллерийскому комплексу Phalanx MK-15 и сможет защищать корабли от множества угроз.

Речь идет о лазерах, которые теперь имеют мощность и структуру луча, необходимые для защиты от беспилотных летательных аппаратов, небольших кораблей, а также некоторых вооружений ближнего действия
— отметил источник издания.

Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье. Однако специалисты считают, что американский флот еще не готов к таким нововведениям. Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия.

Как сообщалось ранее, США заметно увеличили финансирование вооружённых сил на фоне роста напряжённости в отношениях с Китаем и Россией



Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 5 мая 2018 14:32
    0
    Гиперболоид инженера Гарика? С прицепом из плавучей атомной станции. Как раз одну построили и готовят в вводу в эксплуатацию для северных городов РФ.
    1. новичок
      новичок 5 мая 2018 14:35
      +8
      не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).
      1. Вкд Двк
        Вкд Двк 5 мая 2018 14:37
        +10
        Цитата: новичок
        не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).

        НЕ Горина, а Гарина. Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов. В кино. Просто замечательно. Поснимают пусть со своих коробок всё, заменив ЭТО всё фонариками. Дальность до горизонта с высоты установки над водой=30км. Свет за горизонт заворачивать не будет. А мы их Калибрами. Из-за горизонта.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 5 мая 2018 14:43
          +4
          Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
          Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут
          1. sabakina
            sabakina 5 мая 2018 14:57
            +8
            Цитата: BlackMokona
            Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
            Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут

            Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?
            1. Вкд Двк
              Вкд Двк 5 мая 2018 15:01
              +2
              Цитата: sabakina
              Цитата: BlackMokona
              Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
              Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут

              Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?

              Как рассказывал экскурсовод в Грузии, когда мы там туристами, в СССР ещё, если это вино попробовать сейчас, то вечером увидите Эйфелевую башню. Можно, конечно. Если хорошенько подержаться за бутылочку.
              1. Shurik70
                Shurik70 5 мая 2018 19:10
                +1
                Как показала практика в X³: Terran Conflict, зенитные лазерные комплексы - лучшее решение обороны ближнего радиуса действия против ракет, дронов и истребителей.
                wassat
                1. SETTGF
                  SETTGF 6 мая 2018 15:02
                  0
                  Shurik70! Детский лепет! Луч лазерной пушки очень хорошо ослабляется в атмосфере Земли, особенно, когда падают осадки и пасмурно...
                  1. SETTGF
                    SETTGF 6 мая 2018 15:07
                    0
                    А стратегам я подкину ещё одну идею - если применить вращение противокорабельных ракет во время полёта, то сбить из лазером будет проблематично...
                    1. SETTGF
                      SETTGF 6 мая 2018 15:09
                      0
                      Ещё стратегам на заметку - по настильной траектории...
                      1. SETTGF
                        SETTGF 6 мая 2018 15:23
                        0
                        Дым очень хорошо ослабляет лазер, отражающее покрытие отлично может отражать! Для того, чтобы исключить отражение и рассеивание лазерного луча, нужен рентгеновский лазер с ядерной накачкой - но человечеству далековато до этого... Поэтому диванные стратеги не не стройте планы!
                      2. Shurik70
                        Shurik70 6 мая 2018 15:30
                        0
                        Вот сразу видно - мало люди в игры играют.
                        То ли дело американские стратеги!
                        laughing
                      3. SETTGF
                        SETTGF 6 мая 2018 17:34
                        0
                        Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мощность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможности лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!
                    2. AID.S
                      AID.S 7 мая 2018 08:00
                      +1
                      Цитата: SETTGF
                      А стратегам я подкину ещё одну идею

                      А если трюмо приделать, то можно отраженным лучом поразить сам источник когерентного излучения.
            2. BlackMokona
              BlackMokona 5 мая 2018 15:02
              +2
              А калибр взрывается за горизонтом от цели или вмазаться в неё должен?
              1. sabakina
                sabakina 5 мая 2018 15:08
                +6
                Цитата: BlackMokona
                А калибр взрывается за горизонтом от цели или вмазаться в неё должен?

                Друг, переведи, а! Я ещё не настолько выпил...
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 5 мая 2018 15:11
                  +7
                  Цитата: sabakina
                  Друг, переведи, а! Я ещё не настолько выпил...

                  Присоединяюсь к просьбе. Я так вообще тверезый... но нирожна не понял request
                  Насколько я понимаю, Калибр замечателен тем, что всегда попадает точно в эпицентр laughing
                2. BlackMokona
                  BlackMokona 5 мая 2018 15:12
                  +5
                  Системе которая будет стрелять по калибрам абсолютно пофигу где носитель. Главное, чтобы сам калибр в её радиус поражения вошёл. А он войдёт, ему деваться некуда, на нём не ядрен батон в гигатонну
                  1. sabakina
                    sabakina 5 мая 2018 15:27
                    +3
                    Цитата: BlackMokona
                    Системе которая будет стрелять по калибрам абсолютно пофигу где носитель. Главное, чтобы сам калибр в её радиус поражения вошёл. А он войдёт, ему деваться некуда, на нём не ядрен батон в гигатонну

                    Походу, пользователь написал пост и отрубился. Энто ж сколько надо принять на грудь, шоб такое писать? recourse
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 5 мая 2018 15:30
                      0
                      Радиус взрыва у Калибра сколько километров? До горизонта сколько километров?
                      1. Вкд Двк
                        Вкд Двк 6 мая 2018 00:55
                        +1
                        Цитата: BlackMokona
                        Радиус взрыва у Калибра сколько километров? До горизонта сколько километров?

            3. Тикси-3
              Тикси-3 5 мая 2018 17:10
              +2
              Цитата: sabakina
              Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?

              Славик, а кто тебе сказал, что из каспия можно стрелять по кораблям в Средиземке? Что вас калибровщиков на поворотах заносит. Вы пробовали матчасть изучать?
        2. новичок
          новичок 5 мая 2018 14:46
          +1
          это ж шутка была! а вообще да, Горин. в момент написания комента сервисы гугл заглючили, пришлось перезагрузиться. а вот по лазерам, ну если и поставят, как пишут против безпилотников, а как отражать рекеты?
          1. BlackMokona
            BlackMokona 5 мая 2018 14:48
            0
            Фигачить лазером в их систему наведения или пускать ракеты, менять то по статье будут фалаксы, а не SM
            1. sabakina
              sabakina 5 мая 2018 14:59
              +3
              Цитата: BlackMokona
              Фигачить лазером в их систему наведения или пускать ракеты, менять то по статье будут фалаксы, а не SM

              По статье только срок меняют.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 5 мая 2018 15:05
                +1
                Нет, по статье меняют Фалакс.
                Ожидается, что Helios придет на смену зенитному артиллерийскому комплексу Phalanx MK-15 и сможет защищать корабли от множества угроз.

                А всякие заголовки давно с реальностью порвали все связи
            2. новичок
              новичок 5 мая 2018 15:41
              +1
              BlackMokona, не знаю, может вы не то читаете, в статье ясно написано, что меняют пушки ракетные установки на лазеры.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 5 мая 2018 16:16
                0
                Читаю то, цитату привёл
        3. Авиатор_
          Авиатор_ 5 мая 2018 14:51
          +1
          Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.
          1. Вкд Двк
            Вкд Двк 5 мая 2018 15:03
            +2
            Цитата: Авиатор_
            Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.

            Точно. Стал забывать уже. Но с фамилией Димы я не опозорился. Горин. А вот интересно, как бы он СЕГОДНЯ поступил?
            1. sabakina
              sabakina 5 мая 2018 15:12
              +2
              Мужики, вы чо? Стареете? Карьера Димы Горина. Сберкасса. Его ждало повышение.
            2. 210окв
              210окв 5 мая 2018 15:19
              +2
              Сегодня бы его за подобный косяк не только бы выперли с банка,но и еще бы штрафанули неслабо.Вы что думаете что в финансовых организациях медом намазано?В сказку попали?Нет,там по разному конечно и если работать и не косячить,да и еще подлизывать то самое место(это касается любого места работы)то карьеру можно сделать.
              Цитата: Вкд Двк
              Цитата: Авиатор_
              Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.

              Точно. Стал забывать уже. Но с фамилией Димы я не опозорился. Горин. А вот интересно, как бы он СЕГОДНЯ поступил?
              1. sabakina
                sabakina 5 мая 2018 15:32
                +3
                Дима, Горин жил не сейчас, а тогда. А тогда, главное было-человек. Щас главное-бабло. Такое ощущение, что Вас тогда не было....
            3. sabakina
              sabakina 5 мая 2018 15:28
              +2
              Виктор, laughing , ну смотри видео ниже...
            4. Авиатор_
              Авиатор_ 5 мая 2018 16:25
              0
              Сегодня - не знаю, но в 1990 году, наверняка, обратно бы побежал, на прежнее место работы.
        4. Svarog51
          Svarog51 6 мая 2018 01:52
          0
          Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов.

          Виктор hi Дима Горин не корреспондент, а бухгалтер. И карьеру он делал не у лесорубов, а у электромонтажников. Не примите на свой счёт - пишу исключительно для правдивости информации.
        5. Perviy
          Perviy 6 мая 2018 06:52
          0
          Цитата: Вкд Двк
          Цитата: новичок
          не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).

          НЕ Горина, а Гарина. Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов. В кино. Просто замечательно. Поснимают пусть со своих коробок всё, заменив ЭТО всё фонариками. Дальность до горизонта с высоты установки над водой=30км. Свет за горизонт заворачивать не будет. А мы их Калибрами. Из-за горизонта.

          Не корреспондент, а клерк из Сбербанка.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 мая 2018 16:20
        +2
        Цитата: новичок
        (я ничего подобного не изобретал

        И от премии откажетесь ? what
        1. Вкд Двк
          Вкд Двк 6 мая 2018 01:10
          +1
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: новичок
          (я ничего подобного не изобретал

          И от премии откажетесь ? what

          Зацепили. Был фильм. Так и назывался-"Премия". Муть несусветная. Но идеологически правильная. Гоняли с работы в дом Культуры на просмотр. В рабочее время. Весь завод, фильм гнали в ДК неделю. И билетов не продавали. Пока весь завод, все смены не посмотрели- билетов не было. Под роспись начальников подразделений. Я тогда начальником отдела стандартизации работал. , это ДО ТАКОГО ДОКАТИТЬСЯ! До такой дешёвой агитки. Грозили тринадцатую зарплату не дать, если не сходишь в кино. Бред сивой кобылы.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 мая 2018 01:36
            +2
            Да....бывало и такое ..: солдатами заполняли кинозалы,концертные залы....
      3. Svarog51
        Svarog51 6 мая 2018 02:05
        0
        Всё правильно - инженер Гарик фигурирует в фильме "Гитлер капут!"
        wink
      4. вадим dok
        вадим dok 6 мая 2018 11:46
        0
        НЕ Горина, а Гарина!Читать надо !
    2. SETTGF
      SETTGF 6 мая 2018 14:54
      0
      oleg-gr! Для такого изделия не надо такой мощности, как энергоблок атомной электростанции... Далеко констукторам США до российским! Это всё из-за рентгеновского лазера с ядерной накачкой...сделать США не смогли, как и поезд типа "Баргузин"! Мозги решают многое!
    3. SETTGF
      SETTGF 6 мая 2018 17:27
      0
      Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мошность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможнохъсти лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!
  2. новичок
    новичок 5 мая 2018 14:32
    +2
    скоро, очень скоро_ в следующем веке, может быть. они уже рельсотроны устанавливали...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5 мая 2018 14:46
      0
      Зато Китайцы успешно установили
      1. sabakina
        sabakina 5 мая 2018 15:01
        +1
        Цитата: BlackMokona
        Зато Китайцы успешно установили

        и испытали. Надеюсь, они не в Солнце попали? А то жутко хочется дожить до пенсии!
        1. BlackMokona
          BlackMokona 5 мая 2018 15:03
          0
          Китайцев спрашивайте
          1. sabakina
            sabakina 5 мая 2018 15:14
            +2
            Я по китайски ни бэ, ни мэ. Переводчиком будешь?
      2. новичок
        новичок 5 мая 2018 15:45
        0
        Blackmokona, я вас умоляю, понятно, что субботний вечер. но вы бы ещё турецкую лазерную установку вспомнили.
    2. Deadушка
      Deadушка 5 мая 2018 14:48
      +4
      Цитата: новичок
      скоро, очень скоро_ в следующем веке, может быть. они уже рельсотроны устанавливали...

      и всех победили... со своими вундервафлями laughing
  3. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 5 мая 2018 14:36
    0
    Не так давно для того чтоб сработал один лазер его установили на эсминец и использовали его(эсминец) как энергетическую установку.....а сейчас сразу несколько ставить лазеров собрались....
    ВОПРОС...при стрельбе одного лазера все остальное работать не будет?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5 мая 2018 14:44
      +1
      У лазера смешная мощность по сравнению с энергоустановкой корабля
      1. Вкд Двк
        Вкд Двк 9 мая 2018 11:22
        0
        Цитата: BlackMokona
        У лазера смешная мощность по сравнению с энергоустановкой корабля

        Накачка имеет на два- три порядка больше мощность, чем сам луч. КПД лазера ниже плинтуса, если считать полную мощность.
    2. Вкд Двк
      Вкд Двк 5 мая 2018 14:48
      +1
      Цитата: nPuBaTuP
      Не так давно для того чтоб сработал один лазер его установили на эсминец и использовали его(эсминец) как энергетическую установку.....а сейчас сразу несколько ставить лазеров собрались....
      ВОПРОС...при стрельбе одного лазера все остальное работать не будет?

      https://www.youtube.com/watch?v=F1vFSm_bSdY
      Думаю, у них эта штука примерно такая же. О мощности генераторов эсминца нужно спрашивать у спецов. Я, не спец, думаю, что для каждого фонарика нужен свой генератор.
      1. sabakina
        sabakina 5 мая 2018 15:16
        0
        Виктор, если Вы про "Зумвальт", то мы его не видели, не щупали, чё там есть, чё там нет-шут его знает.
  4. мерцание
    мерцание 5 мая 2018 14:36
    +1
    США заметно увеличили финансирование вооружённых сил на фоне роста напряжённости в отношениях с Китаем и Россией
    И это правильно, надо успеть хапнуть как можно больше бабла (пока доллар международная валюта и дают даром), и успеть перевести его в золото.
    Не знаю, как Пентагон воюет, но бабки делать он умеет.
  5. viktor.
    viktor. 5 мая 2018 14:39
    +2
    Похоже завершили испытание лазера на украпогранцах laughing
  6. ASed
    ASed 5 мая 2018 14:44
    +2
    И с чего такая радость? Действительно думаете что штатовцы фуфло на военные суда поставят?
    1. Вкд Двк
      Вкд Двк 5 мая 2018 15:13
      +5
      Цитата: ASed
      И с чего такая радость? Действительно думаете что штатовцы фуфло на военные суда поставят?

      А какой баблоид думает о флоте? Для него- главное толкнуть и откаты получить. Вояки тоже участвуют в этом, как и наши. И это от уверенности, что никогда против НАСТОЯЩЕГО противника не пригодится. А верблюдов на берегу погонять зайчиком- это же прикол.
      Мегаваттный лучик, могущий повредить конструкцию сверхзвуковой железки. За доли секунды. Вот что должен уметь этот фонарик. Стрельнуть быстро найдя цель, с качающейся палубы на скоро передвигающийся объект, и успеть перенацелиться ещё на десяток. Ослепить самонаводящиеся устройства- могет быть, могет быть.... Но если те имеют глаза. Оптику. А если они имеют букет разных прицеливателей. и они работают одновременно? Судя по кибитке, в которую упрятан он, лазер не всю полусферу может поразить. Вперёд на нос. У заднего, конечно, точно на корму. Мёртвые зоны.
      1. ASed
        ASed 5 мая 2018 15:20
        +1
        А на Хиросиму они сбросили 100500 ф1...

        Смотрели фильм Если завтра война 1938 года?
        1. sabakina
          sabakina 5 мая 2018 15:38
          0
          А что там, в том фильме?....
          1. ASed
            ASed 5 мая 2018 15:44
            +3
            Там боец "войдя в мертвую зону" действия танка(cм комм Вкд Двк выше:))), шапкой закрывал смотровую щель под бодрый мотив. Ну и много всякого еще. Хороший фильм.
            Мне иногда кажется что он очень популярен у пользователей ВО.
  7. demo
    demo 5 мая 2018 14:44
    +3
    Речь Путина подстегнула фантазии и воображение у наших заклятых друзей.
    Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье. Однако специалисты считают, что американский флот еще не готов к таким нововведениям. Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия.
    На прицепе еще один корабль - батарейка.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 мая 2018 15:19
      +1
      Готовы только крупные корабли как УДК и Зумвольты. На Эрли Берках будет ограничение
      в числе выстрелов подряд.
      1. sabakina
        sabakina 5 мая 2018 15:39
        +3
        Покажите Зумвальт с БОЕВЫМ лазером, а не указкой!
        1. ASed
          ASed 5 мая 2018 18:00
          0
          Цитата: sabakina
          Покажите Зумвальт с БОЕВЫМ лазером, а не указкой!


          В Госдеп и Пентагон с такой просьбой.
  8. tchoni
    tchoni 5 мая 2018 14:47
    0
    Похоже звездно-полосатым ребятам удалось таки на приемлемом уровне решить вопрос дифракции лазерного луча в атмосфере и подобрать длинну волны не сильно подверженную рассеиванию на гидрометеорах...
    1. sabakina
      sabakina 5 мая 2018 15:18
      +2
      Угу, марсиане подсказали. Недаром же хотят туды лятеть...
    2. voyaka uh
      voyaka uh 5 мая 2018 15:21
      +4
      Все проще: на цель концентрируют не один луч, а несколько. Или несколько десятков.
      На расстояние 5-7 км можно устойчиво держать пятно 10 мм диаметром.
      Чисто инженерное решение.
      1. Вкд Двк
        Вкд Двк 5 мая 2018 15:40
        +9
        Цитата: voyaka uh
        Все проще: на цель концентрируют не один луч, а несколько. Или несколько десятков.
        На расстояние 5-7 км можно устойчиво держать пятно 10 мм диаметром.
        Чисто инженерное решение.

        Да бросьте вы. Говоря так- "инженерное решение" - этакое высокомерное заявление. Мол, нас, математиков не волнует, почему вагон на рельсах стучит. Мы же давным- давно объяснили- Площадь круга пи-эр- квадрат. Вот квадрат и стучит. Датчиков, определяющих и подстраивающих в динамике ваши фантазии не существуют. И тем более- множество, одновременно и в одну точку. Это надо же до такого бреда дойти. Попробуйте определить угловую ошибку, чтобы такое выполнять. И величину шага двигателя, чтобы оперировать тысячными долями угловой секунды. И скорость реагирования системы при сверхзвуковых скоростях сближения. Цифру сюда!
        1. voyaka uh
          voyaka uh 5 мая 2018 19:14
          +1
          Все, что Вы любезно перечислили, существует и отлично работает. fellow
      2. sabakina
        sabakina 5 мая 2018 15:42
        +2
        Инженер Вы наш! Батарейками будут Зумвальты? Чё? Прям все три?
        1. Вкд Двк
          Вкд Двк 5 мая 2018 16:22
          +10
          Цитата: sabakina
          Инженер Вы наш! Батарейками будут Зумвальты? Чё? Прям все три?

          При удалении на 5 км, и стремлении удержать луч в пределе 10 мм, нужно выдерживать точность прицеливания в 0,2 угловых секунды. Самые навороченный шаговые двигатели имеют угол на один шаг в тысячи раз больше. Применять редукторы- это иметь люфты. И невероятно медленное прицеливание. Что с него взять- ЕГЭшник. Как о таких говорил покойничек Задорнов?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 5 мая 2018 23:38
            0
            Я так и понял, что Вы из "задорновцев". Еще и по-английски, небось, не понимаете. Не поймете статьи-ссылки.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 5 мая 2018 23:54
            0
            Чего-нибудь простенькое, чтоб не запутались smile :
            https://www.nextbigfuture.com/2015/09/german-rhei
            nmetall-shows-off-80.html
            The four 20 kilowatt HELs are designed to be fired simultaneously, in a technique known as superimposition. All four fire at a target at once, and Rheinmetall’s technology combines them into a single powerful 80 kilowatt beam.
            Понятно? Четыре 20 кВт лазера сводятся на цель в одной точке.
            И не только немцы умеют это делать. Такие же системы и у американцев, и у Израиля.
      3. tchoni
        tchoni 5 мая 2018 20:59
        +2
        Я вас прекрасно понимаю. Не имея возможность огранизовать один большой и мощный луч решили использовать принцип "интерферометра наоборот". Это то как раз понятно. Я вам немного о другом говорил. Если мы возьмем и " срежем" луч лазера сразу после "дульного среза" установки мы увидим единый фронт волны. Без однородностей. Если проделаем то жесамое метрах в 1000 от "дульного среза" , то уже единого фронта не увидим. А увидим некую картину из "пучностей" и прлвалов мощности излучения, похожую на рябь на воде. Так вот,эта "рябь" влечет за собой серьезную потерю мощности с расстоянием. Очевидно,что ребята из ДАРПА смогли подобрать спектр излучения наименее подверженный этому эффекту.
  9. Vard
    Vard 5 мая 2018 14:52
    +3
    В Самаре филиал Басовского института... Они лазерами занимаются... Ещё лет сорок назад мне объяснили что это в принципе не работает... Но похоже для американцев другая версия... Похоже наши нашли способ как бороться с гонкой вооружений... стелс... ЯК-141... теперь вот лазеры... что там ещё американцам подсунут...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5 мая 2018 14:56
      +2
      А моему отцу препод по выч.техники категорически заявил, что микросхему в 1 мегабит памяти создать физически невозможно. Так как один нейтрончик космического излучения и плакали все ваши данные. И никто память в 100 метров свинца кутать не будет.
      1. Vard
        Vard 5 мая 2018 15:04
        0
        После того как придумал проверку на чётность... это стало не критично... хотя на подводных лодках эту проблему до сих пор так и не решили... кстати управление реактором на Советских АПЛ было две релейные стойки... а на США управляющий комп весил несколько тонн... именно из за резервирования...
        1. BlackMokona
          BlackMokona 5 мая 2018 15:08
          0
          Вот, а для решения проблемы атмосферы придумали адаптивную оптику. На каждую проблему найдётся своя загагулина.
          1. sabakina
            sabakina 5 мая 2018 15:43
            +1
            Цитата: BlackMokona
            Вот, а для решения проблемы атмосферы придумали
            Бога! Дело за малым- помолиться!
      2. sabakina
        sabakina 5 мая 2018 15:22
        +1
        Цитата: BlackMokona
        А моему отцу препод по выч.техники категорически заявил, что микросхему в 1 мегабит памяти создать физически невозможно.

        Учитывая Ваш возраст, возраст Вашего отца...Препод учил Вашего отца пользоваться калькулятором?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 5 мая 2018 15:26
          0
          Компьютером занимавшей отдельное здание универа
  10. asiat_61
    asiat_61 5 мая 2018 14:58
    +1
    Поставят на кораблик лазаря, за верёвочку привяжут плавучую аэс, которую купят у России.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5 мая 2018 15:00
      0
      Лазер на 60 киловатт.
      Генератор 100 киловатт "Дизельный генератор Старт АД 100-Т400", 1,6 тонны весит.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 мая 2018 15:24
        +2
        Первый установленный на УДК Ponce - 30 кВт. Второй, который ставят сейчас на другой УДК - 70 кВт. Для борьбы с ПКР нужны примерно 100 кВтные лазеры.
  11. андрсон
    андрсон 5 мая 2018 15:25
    0
    Попахивает гонкой вооружения.главное не вестись
    1. BlackMokona
      BlackMokona 5 мая 2018 15:33
      0
      Послание Путина не смотрели? А там тоже лазерная пушка
      1. андрсон
        андрсон 5 мая 2018 15:39
        0
        Видел ,но что не показывают её действие.Да тут в соотношении оснащения носителей, они этим хотят взять..
  12. Curious
    Curious 5 мая 2018 15:37
    +2
    Большая ошибка американцев в том. что они не прокрутили мультик. как лазер режет в мелкую лапшу вражеские ракеты, дроны, самолеты, мух, комаров и стада хомячков. Посему оружие это не есть эффективное и к категории "вмиреаналоговнеимеющее" не относится.
  13. Горный стрелок
    Горный стрелок 5 мая 2018 15:43
    +3
    Обклеим ракеты алюминиевой фольгой... Действенность излучения снижается примерно в сто раз...
    Ну и как он будет действовать? А в условиях реального боя, в дыму и копоти - так и вижу американских моряков в белых перчатках, протирающих специальными салфетками оптику у своих гиперболоидов. Короче, до первого попадания wassat
  14. KCA
    KCA 5 мая 2018 16:05
    +1
    Ну вот и Дерипаске радость, нашёлся крупный заказчик на алюминий - МО, теперь все ПКР придётся серебрянкой красить
  15. faterdom
    faterdom 5 мая 2018 16:17
    +4
    "Helios" - прошлый век, у нас Красногорск много их настряпал еще в советское время, тот же "Гелиос-40", "Гелиос-44".
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 5 мая 2018 16:30
      0
      [/quote]"Гелиос-44"[quote]

      Хорошая стекляшка, фокус 58 мм, до сих пор в работе - ломаться и устаревать нечему.
      1. Вкд Двк
        Вкд Двк 5 мая 2018 17:22
        +1
        Цитата: Авиатор_
        "Гелиос-44"

        Хорошая стекляшка, фокус 58 мм, до сих пор в работе - ломаться и устаревать нечему.

        Очень мазливый объектив. Дипломатично называемый "портретным". Лучший, на мой взгляд, нормальный объектив, для народа- это Индустар-61.
        Хорошее разрешение, мелочь вырисовывает очень неплохо. Довольно жёстко рисует. Лантановое переднее стекло. Смазать, если портрет, можно и маской под увеличителем. Цена его одного больше, чем мой Зенит-В с Гелиосом-44.
  16. Eduard Petrov
    Eduard Petrov 5 мая 2018 17:11
    +1
    Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.
    1. Вкд Двк
      Вкд Двк 5 мая 2018 17:28
      +4
      Цитата: Eduard Petrov
      Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.

      Если жить, грабя всех вокруг, то, конечно, можно устроиться. Чего восторгаешься? Тому, что ты заплатил им за их благосостояние?
      1. Eduard Petrov
        Eduard Petrov 5 мая 2018 18:06
        +2
        Цитата: Вкд Двк
        Цитата: Eduard Petrov
        Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.

        Если жить, грабя всех вокруг, то, конечно, можно устроиться. Чего восторгаешься? Тому, что ты заплатил им за их благосостояние?

        Я плачу нашему правительству. И только! А Америка сильна своим умом, этим и восторгаюсь. Ум всегда побеждает невежество.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 6 мая 2018 03:18
          +2
          Цитата: Eduard Petrov
          Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться. Америка сильна своим умом, этим и восторгаюсь. Ум всегда побеждает невежество..
          Как это мило. wassat
    2. Дормидонт
      Дормидонт 5 мая 2018 18:15
      +3
      Не всё так однозначно. Вы совершенно правы, крымчанка - дочь шахтёра
  17. кедр
    кедр 5 мая 2018 17:13
    +1
    "...Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия."

    Да чё там разрабатывать. Берёшь сто лазерных указок, увязываешь в пакет, потом ещё и ещё, всё это становится Супер лазерной указкой. Один вид такого оружия поставит всех врагов на колени.
    Крохоборы, денег на батарейки жалеют...
    1. Вкд Двк
      Вкд Двк 5 мая 2018 17:30
      +2
      Цитата: кедр
      "...Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия."

      Да чё там разрабатывать. Берёшь сто лазерных указок, увязываешь в пакет, потом ещё и ещё, всё это становится Супер лазерной указкой. Один вид такого оружия поставит всех врагов на колени.
      Крохоборы, денег на батарейки жалеют...

      Электротехника запрещает соединять батарейки в параллель. Можно только последовательно.
      И тут не пролезает.
  18. Gato
    Gato 5 мая 2018 17:19
    +1
    адекватное электроснабжение

    это еще не самый актуальный вопрос. Атмосфера - вот главный "враг" лазерного оружия, особенно на море. Туман, насыщенные пары (причем спектральная пропускаемость зависит от туевой хучи факторов, начиная от времени года, заканчивая химическим составом моря за бортом). К тому же проблемы с наведением на цель, нежная оптическая система, которой противопоказана вибрация корабельных механизмов, а артиллерийская стрельба - так вообще сбивает юстировку всей оптики. ИМХО, лазерное оружие эффективно только в космосе, да и то, кинетическое даст ему фору.
    1. Berkut24
      Berkut24 5 мая 2018 20:58
      +1
      это еще не самый актуальный вопрос

      Пра-а-вильно. Самый актуальный вопрос всегда был один - распил денег. От F-35 до сих пор стружка летит во все стороны.
      1. Gato
        Gato 8 мая 2018 23:08
        0
        Это да, это правильно. Но,если Вы почитаете источники 1902-1906 года - то и про авиацию писали приблизительно то же самое. Дорогое, никому не нужное баловство. А вот дредноуты - это самое ОНО!
        1. Gato
          Gato 8 мая 2018 23:10
          0
          Я к тому, что п.и.н.д.о.с.ы делают из F-35 технологический прорыв, хотя..
          1. Berkut24
            Berkut24 9 мая 2018 10:01
            0
            Я вот всегда пытался догадаться, какой прорыв можно сделать из конструкции, которая сама по себе одно сплошное ограничение. Он спроектирован так, что допиливание конструкции будет вечным.
    2. Вкд Двк
      Вкд Двк 5 мая 2018 22:42
      +3
      Цитата: Gato
      адекватное электроснабжение

      это еще не самый актуальный вопрос. Атмосфера - вот главный "враг" лазерного оружия, особенно на море. Туман, насыщенные пары (причем спектральная пропускаемость зависит от туевой хучи факторов, начиная от времени года, заканчивая химическим составом моря за бортом). К тому же проблемы с наведением на цель, нежная оптическая система, которой противопоказана вибрация корабельных механизмов, а артиллерийская стрельба - так вообще сбивает юстировку всей оптики. ИМХО, лазерное оружие эффективно только в космосе, да и то, кинетическое даст ему фору.

      Все эти лазеры, рельсотроны, и пучковое оружие- способ вовлечь потенциального врага в дикие финансовые расходы.
      Я тут прикидывал. чтобы попытаться разогреть летящую железку на расстоянии 5 км, вероятно, нужно иметь точку прицеливания не более, чем 5 мм. И держать прицел некоторое время. Но это управлять механикой наведения в пределах десятых долей угловых секунд. При этом вести луч вслед за передвижением цели и компенсировать качку, которой подвержено любой морское судно.
      Думаю, этих прикидок достаточно, чтобы убедиться в невыполнимости задачи. Тогда что может сделать этот девайс, и какие задачи на него будут возлагать?
      1. aloleggry
        aloleggry 6 мая 2018 15:28
        0
        Мелочи. Примут международный закон о том, что воевать можно только в ясную, солнечную погоду при полном штиле. Воевать в любую другую погоду аморально, так как нарушает права человека на точное попадание в цель. Нарушители закона будут жестоко наказаны с помощью лазерного луча огибающего рельеф местности. Россия спешно создает противолазерную оборону с помощь не имеющих аналогов зеркал.
      2. Gato
        Gato 8 мая 2018 23:28
        0
        Цитата: Вкд Двк
        И держать прицел некоторое время. Но это управлять механикой наведения в пределах десятых долей угловых секунд. При этом вести луч вслед за передвижением цели и компенсировать качку, которой подвержено любой морское судно.

        Так и я о том же. Качку, вибрацию, флуктуацию атмосферы. В свое время ВМФ СССР отказался от лазерного оружия прямого действия
        1. Gato
          Gato 8 мая 2018 23:31
          0
          на расстоянии 5 км

          На такой дистанции лазеры?
  19. Дормидонт
    Дормидонт 5 мая 2018 18:13
    0
    В чём проблема? Пришвартовать к каждому мериканинову кораблю плавучую атомную электростанцию. Всего и делов-то.
  20. Berkut24
    Berkut24 5 мая 2018 20:57
    0
    Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье

    Вместо боеприпасов разместят большой накопительный конденсатор на два отсека?
  21. Комментарий был удален.
  22. Ментат
    Ментат 6 мая 2018 08:12
    0
    Цитата: Vard
    Похоже наши нашли способ как бороться с гонкой вооружений... стелс... ЯК-141... теперь вот лазеры... что там ещё американцам подсунут...

    Американцам в руки попало советское опытное судно с лазерной установкой ещё тех, лохматых времён. Они никак не могут успокоиться. Свято верят, что это будет работать и опасаются, что Россия опережает их в области лазерного излучения на десятилетия. Или просто спокойно пилят, что гораздо вероятнее.
    Больше года назад писал здесь с аргументами, почему невозможно сбить артиллерийский снаряд лазером. Ракету на самом деле ещё сложнее. При минимальной модификации — вообще не представляется возможным. Но, по-моему, «адвокатам западного превосходства» здесь на форуме это всё по барабану.
    1. farcop
      farcop 6 мая 2018 08:43
      0
      Цитата: Ментат
      Американцам в руки попало советское опытное судно с лазерной установкой ещё тех, лохматых времён
      Да нет, вывезли в баулах, когда на ПМЖ линяли.
  23. gippernano
    gippernano 6 мая 2018 08:38
    0
    Новое кино то хоть снимут про эту вундервафлю? а то уже 15 лет одно и то же гоняют. Вот Рейган красавчег, целый мультфильм снял про звездные войны, до сих пор не стыдно показывать, а эти лузеры ваабще отупели.
    Рельсотрон установили, теперь лазерные пушки устанавливают, а китайцы лазерными указками их самолеты сбивают тем временем. Фрики голимые
  24. sib.ataman
    sib.ataman 6 мая 2018 09:51
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Чего-нибудь простенькое, чтоб не запутались smile :
    https://www.nextbigfuture.com/2015/09/german-rhei
    nmetall-shows-off-80.html
    The four 20 kilowatt HELs are designed to be fired simultaneously, in a technique known as superimposition. All four fire at a target at once, and Rheinmetall’s technology combines them into a single powerful 80 kilowatt beam.
    Понятно? Четыре 20 кВт лазера сводятся на цель в одной точке.
    И не только немцы умеют это делать. Такие же системы и у американцев, и у Израиля.


    Ар-р-р-рааа! Опять Израиль всех победил!
  25. SETTGF
    SETTGF 6 мая 2018 17:25
    0
    Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мошность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможности лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!