Военное обозрение

От 15 до 30 процентов. В США заказали разработку "облегченного" патрона калибра .50 BMG

74
Командование корпуса морской пехоты США намерено принять на вооружение более легкие боеприпасы для пулемета, передает "Warspot" со ссылкой на портал businessinsider.com.


От 15 до 30 процентов. В США заказали разработку "облегченного" патрона калибра .50 BMG


КМП запросил возможность модификации боеприпасов M33 в конфигурации DODIC A555 (пулемётные патроны калибра .50 BMG) для снижения веса на 15% и 30%. С этой целью коммерческим компаниям был разослан запрос на создание более лёгких боеприпасов, подготовленные предложения компании должны представить к 1 июня.

При этом некоторые компании указывают, что существует возможность ещё большего снижения массы боеприпасов. Так, корпорация Chesapeake Cartridge на SHOT Show 2018 заявляла, что её новые патроны с использованием алюминиевых гильз могут быть наполовину легче, чем их латунные аналоги. Компания PCP Ammunition производит винтовочные патроны с пластиковыми гильзами, что даёт снижение массы на 30%.

Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм. Патрон .50 BMG был создан в 20-е годы в качестве боеприпаса для крупнокалиберного пулемёта Browning M1921, а после Второй мировой войны был принят в качестве стандартного боеприпаса в армиях государств-членов НАТО.
Использованы фотографии:
usinessinsider.com
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ASed
    ASed 5 мая 2018 15:38
    +5
    Простите, а разве это не скажется на ВСЕХ его характеристиках?
    1. Черный_Ватник
      Черный_Ватник 5 мая 2018 15:47
      +14
      Скажется, поэтому деньги на разработку выделят, разработчики поразрабатывают, а потом все сойдутся на мнении, что и старый патрон пока что неплох... де юре работа проведена, бюджеты освоены, все счастливы.
      1. Vard
        Vard 5 мая 2018 15:49
        +5
        "Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм." Пуля у нашего весит 8 грамм... Или я ни чего не понимаю в физике... или скорость, а значит и пробиваемость у американского ни в какие ворота не лезет...
        1. Комментарий был удален.
        2. ASed
          ASed 5 мая 2018 16:10
          +26
          Я вообще не понял сравнение калибров 50 bgm и 7,62x39 Может еще ставним c пушечными калибрами?
          1. Shurik70
            Shurik70 5 мая 2018 18:50
            +9
            Как вообще можно сравнивать патрон 12,7х99 и 7,62х39 ? Дульная энергия российской 2А82−1А более 20 МДж, что более, чем в 1000 раз больше патрона .50 BMG

            А если сравнивать с советским патроном калибра 12,7 мм, разработанным в 30-ых годах, то его энергия 17 042 Дж для пули 48,3 г. и 18 537 Дж для пули 59,2 г. То есть примерно равны, хотя с большей массой советская пуля улетит дальше натовской
        3. мордвин 3
          мордвин 3 5 мая 2018 16:11
          +23
          Так 50 BMG - это 12,7х99 мм. Чего его с промежуточным сравнивать?
          1. ASed
            ASed 5 мая 2018 16:38
            +6
            Цитата: мордвин 3
            Так 50 BMG - это 12,7х99 мм. Чего его с промежуточным сравнивать?


            Вот именно. Это как тяжа в боксе с полу средним сравнивать.
          2. tchoni
            tchoni 5 мая 2018 20:31
            +6
            Если вы посмотритие американские стрелковые форумы то, к своему удивлению, обнаружите, что промежуточный патрон 7.62х39 там считается неким "эталоном" по проникаемости в различные преграды. Почему так - хоть убей - незнаю. Может еще с Вьетнама это пошло, может еще почему... но , тем не менее это есть.
            1. ARES623
              ARES623 5 мая 2018 21:29
              +3
              Цитата: tchoni
              Почему так - хоть убей - незнаю. Может еще с Вьетнама это пошло, может еще почему... но , тем не менее это есть.

              Если они привыкли корабли мерить футбольными полями, инженерные и культовые сооружения бейсбольными площадками, то мерить проникающую способность мерить советским промежуточным патроном сам Бог повелел. Они в системе СИ испытывают неприязненные отношения, поэтому простые универсальные метры, литры и килограммы не про них. laughing
        4. LSA57
          LSA57 5 мая 2018 16:56
          +5
          Цитата: Vard
          Или я ни чего не понимаю в физике..

          у них там свои законы физики laughing
          у них вообще всё особенное, не имеющее аналогов
        5. Arakius
          Arakius 5 мая 2018 19:01
          +3
          Цитата: Vard
          "Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм." Пуля у нашего весит 8 грамм... Или я ни чего не понимаю в физике... или скорость, а значит и пробиваемость у американского ни в какие ворота не лезет...

          Энергия 7,62×39 - 2.2 кДж, это не в 5, а в 7-9 раз меньше, чем .50 BMG

          И непонятно, почему пулеметный крупнокалиберный сравнили с промежуточным калибром
      2. Ванёк
        Ванёк 5 мая 2018 15:55
        +3
        Цитата: Черный_Ватник
        бюджеты освоены, все счастливы.


        - Дела идут. Контора пишет...

        Фуфайка hi
        1. ASed
          ASed 5 мая 2018 16:16
          +3
          Статья меня привела как-то в замешательство.
          Возьмем наш патрон 12,7×108 и начнем его "облегчать" за счет материалов.
          На мой взгляд рухнет большенство характеристик.
          1. Ванёк
            Ванёк 5 мая 2018 16:22
            +2
            Цитата: ASed
            На мой взгляд рухнет


            Ни факт.

            АШ-12.

            Хотяяя...
            1. ASed
              ASed 5 мая 2018 16:40
              +1
              Цитата: Ванёк
              Ни факт. АШ-12.

              ФАКТ!
              От веса зависит балистика, скорость и все-все-все....
              1. Ванёк
                Ванёк 5 мая 2018 16:44
                +2
                Цитата: ASed
                ФАКТ!


                Я и не против. Говорю же - "хотяяя".

                Да. Да всё поменяется. Это будет по сути "другой" патрон. Отсюда все вытекающие...

                Если только ни:

                Цитата: Ванёк
                чо? Вторсырья ни хватает?


                hi
                1. Ванёк
                  Ванёк 5 мая 2018 16:46
                  +2
                  Ещё алюминиевая гильза... Впервые на самом деле слышу...
              2. Arakius
                Arakius 5 мая 2018 19:04
                +4
                От веса гильзы? Нет, не зависит. Облегчать будут именно гильзу, а не пулю
                И если алюминиевая или пластиковая гильза дает обтюрацию в патроннике не хуже латунной, то характеристики не изменятся
                1. ASed
                  ASed 5 мая 2018 19:29
                  +1
                  Простите а от материала? А как он себя " будет вести" во время выстрела?
                  1. Arakius
                    Arakius 5 мая 2018 19:57
                    +3
                    А как он может себя вести во время выстрела, кроме как расширяться в патроннике под давлением газов? Если материал пластичный (вроде латуни) и пуля посажена в гильзу качественно, то и ухудшения баллистических характеристик пули не будет.

                    Другое дело - эксплуатационные характеристики оружия. Насколько прочной будет гильза из алюминия или пластика, насколько коррозионно-стойкой, насколько удасться снизить шероховатости на ее поверхности (чтобы уменьшить трение в патроннике и возможность разрыва гильзы) - вот что самое интересное. Эти характеристики должны быть не хуже, чем у латуни, иначе смысла в такой гильзе нет
                    1. ASed
                      ASed 5 мая 2018 20:31
                      0
                      А в автомате давление газов останится прежним? А Загрезняемость? А сопротивляемость конструкций? ЕТС.
                      Могу продолжить.
                      Вы не поняли - изменилась физика - изменилость КУЧА данных!
                      1. Arakius
                        Arakius 6 мая 2018 13:48
                        0
                        Цитата: ASed
                        А в автомате давление газов останится прежним? А Загрезняемость? А сопротивляемость конструкций? ЕТС.
                        Могу продолжить.
                        Вы не поняли - изменилась физика - изменилость КУЧА данных!

                        С чего вы взяли, что изменится давление газов и т.д.? Приведите аргументы, пожалуйста
          2. LSA57
            LSA57 5 мая 2018 16:58
            +1
            Цитата: ASed
            Возьмем наш патрон 12,7×108 и начнем его "облегчать" за счет материалов.

            ну положим они не собираются сам патрон облегчать
            Так, корпорация Chesapeake Cartridge на SHOT Show 2018 заявляла, что её новые патроны с использованием алюминиевых гильз могут быть наполовину легче, чем их латунные аналоги
            1. ASed
              ASed 5 мая 2018 17:53
              +1
              Да хоть бумажные они их сделают - физика процесса поменяется.

              ПС Опять таки - странные идеи у сша которые вводят дополнитеоьные налоги на импорт аллюминия в страну?
          3. tchoni
            tchoni 5 мая 2018 20:35
            +1
            Цитата: ASed
            Возьмем наш патрон 12,7×108 и начнем его "облегчать" за счет материалов.
            На мой взгляд рухнет большенство характеристик.

            Вы обратите внимание, что хотят облегчать только гильзу (это примерно половина веса патрона, а то и все 70%. Для разных боеприпасов - по разному. А это вполне реально сделать не снижая или изменяя энергетические характеристики патрона.
            1. ASed
              ASed 5 мая 2018 20:58
              +1
              Я собственно про гильзы пишу.
              Или вы думаете что изменив материал ничего не изменится?
              1. tchoni
                tchoni 6 мая 2018 07:37
                0
                Цитата: ASed
                Я собственно про гильзы пишу.
                Или вы думаете что изменив материал ничего не изменится?

                А что должно поменяться? Пороховой заряд останется прежним.Если абтюрация не ухудшится, то , почти ничего и не поменяется. Вес гильзы по сравнению с весом подвижных частей затворной группы - жалкие проценты. Так что это мало на что повлияет)
              2. tchoni
                tchoni 6 мая 2018 07:43
                0
                Цитата: ASed
                Я собственно про гильзы пишу.
                Или вы думаете что изменив материал ничего не изменится?

                Например из полуавтомата "сайга" стрелял и пластиковой гильзой и медной. Без большой разницы.
          4. adma
            adma 5 мая 2018 21:13
            0
            Цитата: ASed
            Возьмем наш патрон 12,7×108 и начнем его "облегчать" за счет материалов.

            Так это уже делалось. Латунную гильзу заменили стальной. Правда модернизация делалась не для облегчения веса а цены.
    2. Комментарий был удален.
    3. adma
      adma 5 мая 2018 21:10
      +1
      Не обязательно. Применение современных материалов при производстве гильзы, новые пороха, позволяющий развивать туже начальную скорость пули, но с меньшей навеской, снизят вес патрона.
      1. ASed
        ASed 5 мая 2018 21:21
        0
        Цитата: adma
        Не обязательно. Применение современных материалов при производстве гильзы, новые пороха, позволяющий развивать туже начальную скорость пули, но с меньшей навеской, снизят вес патрона.

        Вот ВЕСЬ патрон и изменился. Производство, добыча, стоимость, заводы и тд.
  2. Ванёк
    Ванёк 5 мая 2018 15:46
    +1
    laughing чо? Вторсырья ни хватает?
  3. MAZUT
    MAZUT 5 мая 2018 15:57
    +2
    7.62... Это Вам всем смерть , ходячие мертвецы!
  4. Tank Hard
    Tank Hard 5 мая 2018 16:00
    0
    Хотят Браунинг М1921 переделать в" ручной"?)))
  5. sabakina
    sabakina 5 мая 2018 16:14
    +2
    Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм.

    Я чего то не понимаю. Взято из вики.
    7,62 ПС (Индекс ГАУ — 57-Н-231) — патрон с пулей ПС со стальным сердечником
    Масса патрона, г — 16,5
    Масса пули, г — 7,9
    Длина пули, мм — 26,8
    Начальная скорость пули, м/с — 710—725 (автомат АКМ)
    Дульная энергия пули, Дж — 1990—2080 (автомат АКМ)
    Стальная гильза имеет длину 38,5 мм.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 мая 2018 16:16
    +5
    Ну,хоть к концу "заметки" стало ясно ,что речь идёт об облегчённых гильзах,а не "укорачивании" патрона(гильзы) по российскому примеру (патрон:12,7 х 55 мм ).... smile
  7. К-50
    К-50 5 мая 2018 16:20
    +3
    Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм.

    Странно сравнивать патроны, различающиеся почти в два раза только по калибру. laughing
    Взяли бы и сравнили с нашим 12,7*108 патроном или с 14,5 мм.
    1. LSA57
      LSA57 5 мая 2018 17:05
      +1
      Цитата: К-50
      Взяли бы и сравнили с нашим 12,7*108 патроном или с 14,5 мм.

      ну или пистолетный патрон с гаубичным снарядом laughing
  8. perepilka
    perepilka 5 мая 2018 16:21
    +3
    Вот такая фигня. Патронов бывает очень мало, мало и тд.
    Ну так вот, их всегда мало, когда нет рации, связи и каналов, чтоб связаться с миномётчиками, артиллерией и авиацией, особенно, когда с ними знаком, водки попил и все вы поняли, что вы одно целое.
    Сначала связь, а там и 7,62х39 устроит. Ну и 7,62х54, этих побольше, жадный я recourse drinks
  9. Горный стрелок
    Горный стрелок 5 мая 2018 16:22
    +2
    Короче, ожидаем гильзы из алюминиевого сплава. Это нормально. Во время войны у немцев для авиапушки такие разрабатывали. А у американцев к их семиствольный для "Бородавочника ".
  10. viktor.
    viktor. 5 мая 2018 16:22
    +3
    Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм. Интересное прям сравнение 7,62*39 с 12,7*99 belay у 7.62 и пуля в пять раз легче .
  11. Donald72
    Donald72 5 мая 2018 16:23
    +1
    В России есть специальный патрон 12.7, с короткой пулей и гильзой. Снайперский комплекс если не ошибаюсь, вал и автомат для спец подразжелений. Самолет не собьеш а вот бронежелет легко дырявит и раненых не остовляет.
    1. Doliva63
      Doliva63 5 мая 2018 17:15
      +6
      Цитата: Donald72
      В России есть специальный патрон 12.7, с короткой пулей и гильзой. Снайперский комплекс если не ошибаюсь, вал и автомат для спец подразжелений. Самолет не собьеш а вот бронежелет легко дырявит и раненых не остовляет.

      Чё-то в памяти Вал и Винторез 9 мм., не?
      1. perepilka
        perepilka 5 мая 2018 17:37
        +2
        9мм. 12,7 на антиснайперках. Хотя, эт литература. 82 и 120 мм поэффективней будут, а 2А46 на прямой, любую антиснаперку ОФСом, как бык черепаху request
  12. Fedor Egoist
    Fedor Egoist 5 мая 2018 16:36
    +4
    Сборище махровых диванных "экспертов". Комментарии, как будто не на ВО, а на ВК нахожусь... Тупой бред, незнание матчасти и безграмотность.
    Пост в комментариях не нуждается.
    1. sabakina
      sabakina 5 мая 2018 16:43
      +3
      Если спец, почему не парируете дилетанов?
      1. Tank Hard
        Tank Hard 5 мая 2018 16:47
        +4
        Фамилия такая.., знает, но не поделится.))
      2. AID.S
        AID.S 5 мая 2018 16:52
        +2
        Цитата: sabakina
        Если спец, почему не парируете дилетанов?

        Он подписку давал о неразглашении... и так сказал слишком много.....laughing
      3. perepilka
        perepilka 5 мая 2018 20:49
        0
        Цитата: sabakina
        Если спец, почему не парируете дилетанов?

        Опустится до их уровня? Сейчас в локалках, и то авиация и артиллерия роялит. Задача пехоты, сохранить коррекировщика и зачистить территорию.
        АК-74, для этого, даже излишество.
        Но пусть будет. Из-за идиотов, в жизни всегда есть место подвигу, вместо тупой, рутины, по технологии, хотя тоже, рабочий день не нормирован и выходные может быть soldier
        1. Tank Hard
          Tank Hard 5 мая 2018 22:06
          +1
          Цитата: perepilka
          Пост в комментариях не нуждается

          Цитата: perepilka
          perepilka (Владимир) Сегодня, 20:49 ↑
          Цитата: sabakina
          Если спец, почему не парируете дилетанов?
          Опустится до их уровня?

          "Олимпийцы"...
      4. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 6 мая 2018 14:20
        +4
        Цитата: sabakina
        Если спец, почему не парируете дилетанов?

        Цитата: Tank Hard
        Фамилия такая.., знает, но не поделится.))

        :))
        Ладно, прокомментирую.
        1. Сравнение в тексте поста 12,7х99мм NATO с российским промежуточным патроном 7,62х39мм - это лютый бред, причем совершенно непонятно, зачем вообще делается это сравнение. Пост совсем о другом. После данного пассажа отпала охота хоть как-то комментировать написанное.
        2. Огорчили комментарии, где на разные лады начали сравнивать исходный натовский 12,7х99мм с чем попало: 7,62х39/7,62х54/9х39/12,7х55/12,7х108... ничего не пропустил? Причем при сравнении путая ТТХ патронов, стволов и даже названия оружия. Я понимаю, что нахожусь не на ганзе, но минимальное знание матчасти должно быть. Хотя несколько адекватных комментариев все же увидел, правда, не совсем по теме.
        3. Напоминаю, о чем пост. Об облегчении патрона 12,7х99мм NATO за счет более легких по весу материалов применяемых при изготовлении гильзы. Сама пуля, как и пороховая навеска, остаются без изменений. Патрон имеет широкую номенклатуру (более двух десятков разновидностей), при этом гильза может быть как латунной, так и стальной, алюминиевой и даже пластиковой. Если что имеет смысл сравнивать, так это ТТХ определенного типа данного патрона (например, М33), выполненного в варианте с разными видами гильз. Все остальные сравнения бессмысленны по определению.
        4. Считаю, что изменение материала, из которого изготавливается гильза, повлияет (отрицательно) в первую очередь на кучность ведения огня на дальних дистанциях. На ближних и средних дистанциях данное влияние будет незначительным, так что в этом случае, а также при автоматической стрельбе этим можно пренебречь. С учетом того, что вес возимого/носимого БК имеет критичное значение только для автоматического оружия, то облегчение веса пулеметных патронов считаю вполне оправданным и перспективным. Матчевые же патроны для дальнобойных крупнокалиберных снайперских винтовок будут по-прежнему изготавливаться в металлической гильзе.
        1. Tank Hard
          Tank Hard 6 мая 2018 14:45
          +1
          Вот за такой ответ плюсану с удовольствием, люди все разные, кто то прочтёт, сделает выводы, и будет благодарен, сарказм так же бывает уместным, но лучше не "с высока". А на Ганзе посты вообще читать не принято... hi
  13. Donald72
    Donald72 5 мая 2018 16:39
    0
    Прошу прощения не вал а выхлоп.
  14. faterdom
    faterdom 5 мая 2018 16:55
    +2
    корпорация Chesapeake Cartridge на SHOT Show 2018 заявляла, что её новые патроны с использованием алюминиевых гильз могут быть наполовину легче, чем их латунные аналоги.

    Вот кто желает выручить Дерипаску!
  15. SCHMEL
    SCHMEL 5 мая 2018 17:39
    0
    новые патроны с использованием алюминиевых гильз могут быть наполовину легче, чем их латунные аналоги. Компания PCP Ammunition производит винтовочные патроны с пластиковыми гильзами, что даёт снижение массы на 30%.



  16. Симаргл
    Симаргл 5 мая 2018 18:04
    +1
    Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм.
    Вообще-то разница почти в 10 раз.
    А по сравнению с "пулей" ГК Ямато - 7,62×39 мм вообще ничто!
  17. andrewkor
    andrewkor 5 мая 2018 19:51
    +1
    Сравнил 7,62*54 и 12,7*99, а как 12,7*108 ?
    1. perepilka
      perepilka 5 мая 2018 20:27
      +1
      Цитата: andrewkor
      Сравнил 7,62*54 и 12,7*99, а как 12,7*108 ?

      Чё скромничать, 14,5х114
      1. Голован Джек
        Голован Джек 5 мая 2018 20:32
        +2
        Цитата: perepilka
        Чё скромничать...

        23х152 belay
        1. perepilka
          perepilka 5 мая 2018 20:55
          +1
          Это уже пушка, а мы про пулемёты belay
          Ну лана, флотская АК-130, девяносто выстрелов в минуту, не фиговая очередь. Кто больше?
          1. Голован Джек
            Голован Джек 5 мая 2018 20:57
            +2
            Цитата: perepilka
            Это уже пушка, а мы про пулемёты

            Точно. Я бестолочь fool crying
            1. perepilka
              perepilka 5 мая 2018 21:10
              +1
              Цитата: Голован Джек
              Точно. Я бестолочь

              Прям армейкой повеяло what
              Да, самокритичность нашефсё wassat ой soldier
              1. Голован Джек
                Голован Джек 5 мая 2018 21:12
                +2
                Цитата: perepilka
                Прям армейкой повеяло

                Три ответа: так точно, есть и виноват laughing
                1. perepilka
                  perepilka 5 мая 2018 21:28
                  +1
                  исправлюсь.
                  laughing drinks
  18. Vard
    Vard 5 мая 2018 21:59
    0
    Слышал что ведутся работы по созданию безгильзовых боеприпасов... Наверное это более перспективно чем делать гильзы из алюминия...
    1. Tank Hard
      Tank Hard 5 мая 2018 22:31
      +1
      "Фрицы" даже создали и боеприпас, и винтовку к нему, но прикрыли тему, вроде как из - за финансовых проблем.
  19. Не либероид Русский
    +2
    большинство комментариев дублирует друг друга.... или не имеет особой смысловой нагрузки... сразу видно, кто пытается анализировать, а кто просто постит ради поста, для быстрого достижения маршальских погон потешить свое самолюбие
    1. Tank Hard
      Tank Hard 6 мая 2018 07:59
      0
      Цитата: Fedor Egoist
      Fedor Egoist (Федор) Вчера, 16:36
      Сборище махровых диванных "экспертов". Комментарии, как будто не на ВО, а на ВК нахожусь... Тупой бред, незнание матчасти и безграмотность.
      Пост в комментариях не нуждается

      В принципе он ответил, правда, гм.., несколько с высока... А какую смысловую нагрузку несёт Ваш комментарий?
      1. Не либероид Русский
        0
        ну ваш точно потверждает последнюю часть моего комментария
        1. Tank Hard
          Tank Hard 6 мая 2018 08:23
          0
          А я и не претендую. feel
      2. Fedor Egoist
        Fedor Egoist 6 мая 2018 14:36
        +1
        Цитата: Tank Hard
        В принципе он ответил, правда, гм.., несколько с высока...

        По просьбам трудящихся немного расширил свой "высокомерный" комментарий )
  20. Керенский
    Керенский 6 мая 2018 09:04
    0
    Можно поиграть, можно... С упаковкой. Вспомните диск от ПД. Как всё это смотрелось?! Три диска в коробке с проволочной ручкой. Отношение массы пули к упаковке чудовищное!
  21. gromoboj
    gromoboj 6 мая 2018 17:34
    +1
    "Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм."
    Это к чему ? Может сравнить с патроном от ДШК ?
  22. Шевер
    Шевер 6 мая 2018 17:56
    0
    Пуля патрона .50 BMG весит от 40 до 50 г и при выстреле обладает энергией в 15–20 кДж, что в пять раз больше, чем у советского промежуточного боеприпаса калибра 7,62×39 мм.


    Что за поехавший умудрился сравнить эти патроны? fool