Мощный и надежный. Опубликованы кадры испытаний комплекса «Уран-9»

177
Телеканал Звезда опубликовал на YouTube видео, на котором запечатлены фрагменты испытаний боевых многофункциональных комплексов «Уран-9».





В видеоролике показана работа наземного беспилотника в различных погодных и географических условиях. Робототехнический комплекс выполняет множество боевых задач: преодолевает препятствия, стреляет по заданным целям, защищает военные объекты.

«"Уран-9" – это многофункциональный комплекс разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он был создан для защиты личного состава, вывода его из-под огня противника», – говорится в комментарии к видео.



Двенадцатитонная радиоуправляемая машина оснащена пулеметом ПКТМ, автоматической 30-миллиметровой пушкой 2A72 и огнеметами «Шмель-М».

Напомним, кроме ударной версии, предприятие «766 УПТК» создало на аналогичной базе робота-сапера «Уран-6» и робота-пожарного «Уран-14». Боевая техника этого семейства была задействована в Сирии, в том числе при разминировании освобожденной от террористов Пальмиры.
177 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    6 мая 2018 19:05
    На "Терминаторе-2" контейнеры с ПТРК "укрыты" броневыми щитами ( в отличие от первого "Терминатора"). А почему тут они открыты ? Ведь любая пуля и.....
    1. +12
      6 мая 2018 19:09
      Ну так "Терминатором"люди внутри управляют,а на "Уране" нет.Зачем утежелять.Да и опытные это ещё машины,не серийные.
      Цитата: senima56
      На "Терминаторе-2" контейнеры с ПТРК "укрыты" броневыми щитами ( в отличие от первого "Терминатора"). А почему тут они открыты ? Ведь любая пуля и.....
      1. +10
        6 мая 2018 19:18
        Как я понимаю "Уран-9" радиоуправляемый, а если управление перехватить? Но это шутка, перехватить управление можно только у американских БПЛА. Если серьезно, то можно заглушить.
        1. +3
          6 мая 2018 19:23
          Попробуйте.Отберите пульт.Хотя Вы частично правы-радиоуправление это вещь скользкая.Тут не перехватить,а поставить очень мощное подавление сигнала.
          1. +13
            6 мая 2018 19:37
            Я думаю, обсуждать имеет смысл, получив больше инфы.
            1. +1
              7 мая 2018 16:29
              Где обзор с флангов, с тыла..один монитор и все?Я с РПГ даже прятаться от него не буду, просто подожду пока проскочит, и влуплю гранату ему в бок..или в корму.. А с "печеньки" с верхнего этажа, я разнесу ему всю оптику и "шмели" в хлам..в чистом поле он попадет на ПТРК за 3-4 км..вот и весь расклад!Давайте корабли первого ранга,и ракеты..а такими роботиками пусть "укрвоенпром" занимается, у них знатно получается!!!У нас американцы с охрененной армией на дворе,а мы роботиков лепим,которые пару минут на поле боя проживут,а в городе и того меньше!!!
          2. +3
            6 мая 2018 20:08
            Цитата: 210окв
            Вы частично правы-радиоуправление это вещь скользкая.Тут не перехватить,а поставить очень мощное подавление сигнала.

            Уверен разработчики предусмотрели такую опасность. Как они устранили ее или минимизировали остается догадываться,но суть в том,что Уран-9 спасет много жизней.
            1. 0
              6 мая 2018 22:19
              Как решили проблему с глушением связи - понятно. Так-же, как в продвинутых БПЛА - в случае потери связи с базой БПЛА автоматически возвращается на точку старта (или куда запрограммировали).
              В такую махину вполне мощный комп запихнуть можно. Так что попросту возвратится по своему маршруту.
              Вот когда искусственный интеллект будет достаточно продвинут, что бы самостоятельно находить цели и отличать друзей от врагов, пехоте и правда станет очень сложно выживать в бою.
              1. PN
                0
                6 мая 2018 22:46
                Мощного компа мало, нужно хорошее ПО, а с этим у нас не очень.
                1. +4
                  6 мая 2018 22:47
                  Цитата: PN
                  Мощного компа мало, нужно хорошее ПО, а с этим у нас не очень.

                  Зато со взломом чужого всё просто отлично!
                  Да и что сложного фиксировать аппаратурой маршрут, а потом провести по нему обратно? Главное тут - чувствительные датчики (гироскопы для углов поворота и инерционники для ускорений-торможений)
                2. +5
                  6 мая 2018 23:02
                  С военными компьютерами и ПО всё в порядке.
                3. +2
                  7 мая 2018 04:35
                  Цитата: PN
                  Мощного компа мало, нужно хорошее ПО, а с этим у нас не очень.

                  Вы не правы у нас всегда было хорошо с по.
                4. KCA
                  +2
                  7 мая 2018 08:36
                  У кого с ПО не очень? Вспомните "Буран" который при посадке заставил обосраться всех, сам решил что боковой ветер слишком сильный, сам изменил траекторию, сам сел с минимальным отклонением от центра посадочной полосы, которое даже у лётчиков считается зачётом на 5 баллов, и это сколько лет назад? Тогда "Эльбрус" весил несколько тонн, наши программисты не под "вындовз" работают по готовым сценариям, а головой. Да, ещё - "Эльбрус-64" была первой реальной 64-х разрядной ЭВМ, Интел смог реализовать 64 расчёт только спустя 20 с лишним лет, Sun раньше, они просто попользовали разработки МЦСТ
                5. +3
                  7 мая 2018 18:08
                  Мощного компа мало, нужно хорошее ПО, а с этим у нас не очень.

                  Вот это ново! У нас оказывается с железом все нормально у нас с ПО плохо.
                  Расскажите за это старому е.. а программисту. (шутка) И все таки что вы имели в виду?
              2. +1
                6 мая 2018 22:46
                задача отличать друзей от врагов решается просто и сейчас - ставится задача уничтожать определенные цели(двуногих теплокровных либо технику) в определенном квадрате либо секторе - вот и все .
                находить и производить селекцию целей типа человек бронетехника и тп эта машина и так умеет , бортовая навигационная система так же имеется . Тут ИИ ненужно . ИИ нужен будет когда подобные машины будут самостоятельно выходить в патруль приграничных участков и тп то есть там где будет проводится разведовательная миссия при этом машина будет сама решать вести ли огонь по нарушителю или нет . Но в таких миссиях проще всего разделить полномочия между оператором и машиной - оператор задает путь и разрешает открытие огня а машина выполняет весь остальной обьем работ - следование маршруту , преодоление препятствий поиск и селекцию целей .
                1. +2
                  6 мая 2018 23:45
                  Цитата: Yarhann
                  ставится задача уничтожать определенные цели(двуногих теплокровных либо технику) в определенном квадрате либо секторе - вот и все .

                  Вот именно, когда мы посылаем машину в атаку, мы точно знаем что воооон в тех окопах своих нет.
                2. 0
                  7 мая 2018 14:49
                  Цитата: Yarhann
                  задача отличать друзей от врагов решается просто и сейчас - ставится задача уничтожать определенные цели(двуногих теплокровных либо технику) в определенном квадрате либо секторе - вот и все .


                  Не повезло фермеру с детьми на тракторе оказаться по ту сторону границы. Ну-ну.
                3. 0
                  7 мая 2018 16:14
                  Абсолютный бред... вы хотите сказать что эта машина должна действовать без поддержки пехоты?Ну не умеют еще машины так..эта коробка проживет в городе минут пять, гранатометчик с тыла даже прятаться не будет,а оператор его не увидит стопроцентно... Ну а на поле, залепят в нее километров с четырех,и все...бред-бред...пока что человека на поле боя не заменить!!!
                  1. -1
                    12 мая 2018 19:34
                    полнейший бред - машина имеет на борту технические средства обнаружения двуногих и техники при этом когда машина не одна она может работать о одном информационном поле с другими машинами в итоге никакой человек либо отряд несможет даже головы поднят потому как тут же прилетит промеж глаз . Техника на то и техника что бы все делать быстрее и лучше человека .
                    Человек очень слаб в плане своих биологических средств обнаружения - я про глаза - дым , яркий свет , вспышка или темное время суток сводят ук ную его возможность что либо обнаружить в отличии от машины которая работает по нескольким каналам обнаружения .
              3. 0
                7 мая 2018 09:07
                Цитата: Shurik70
                самостоятельно находить цели и отличать друзей от врагов,

                В "Военной Приемке" как раз утверждали о способности распознавания "свой-чужой" так что всё думаю будет без ИИ
                1. 0
                  7 мая 2018 16:15
                  Ну и как же, по желтенькой повязочке на рукаве?
              4. 0
                7 мая 2018 16:10
                Тогда наверное уже и пехоты не будет,а будет пехотинец-оператор сидеть..за 10 км от боя..а то и за сто...да и вообще, скайнет огда завалит нас всех человеков,да и все... laughing
            2. +5
              7 мая 2018 01:45
              Оператор управления находится в бронированном кунге на базе КАМАЗа, максимальная дальность управления 3 км.... ? Робот обнаруживает, оператор по этой информации принимает решение... Без противодействия ,на непересечённой местности...
              Это что же за такое дерьмовое техническое устройство и на "хрена " оно нужно... Ещё и жизнь оператора под угрозой, он фактически на поле боя ???
              Даром не нужно ...Лучше простой БПЛА выдающий координаты цели в реальном времени и сопряжённые с ним средства поражения...
              Бесполезное, бестолковое устройство для распила бабла и для очень, очень тупых боевиков....
              1. 0
                7 мая 2018 16:18
                Верно,с трех км технически продвинутый противник определит канал,и засадит в кунг..либо снаряд, либо мину... 3 км в наше время...пфф, стопроцентное попадание!!!Бум,оператора нет,кунга нет,робота нет!Не ну для зачисток аулов и крошения домов на Кавказе пойдет!
            3. 0
              7 мая 2018 16:08
              Вот давайте будем обьективны Андрей,то-есть амерские современные БПЛА мы умеем перехватывать и садить,да и СКР тоже.. wink ,а они нашего наземного роботика нет...ну что за бред то..?Вы думаете американия которая пол мира нагибает не важно как, политически ли, в военном плане ли, такая тупая страна...уж извините, не видать им этого, если бы они были такими тупыми!!!!
          3. +4
            6 мая 2018 20:30
            В том то и дело, что в боевых условиях" Уран9" ещё не тестировался и неизвестно как он себя поведет. Он радиоуправляемый, но какой радиус действия управления не известно, радио волна может быть подвержена множеству помех. Для примера, камрад ОКВ, Вы должны помнить по радио пытались слушать " голоса" и за треском было не разобрать слов, в больницах иногда написано, что использование сотовых телефонов может вызвать....
            Представим себе ситуацию: в бою радио волна" споткнулась" о присутствии и Уран 9 может остановиться, а если целенаправленно врубить глушилку, где гарантия что он только остановиться, а если перепутает команды и по своим шандарахнет? Или другой вариант: оператор по каким-то причинам не может видеть всё поле и будут участки, где Уран не сможет работать. Я довольно скептически отношусь к различным дистанционным" штутчкам- дручка" в ближайшей перспективе роботы не смогут заменить человека на ТВД, а помогать в решении каких-то локальных задач тут да роботы могут помочь.
            1. +3
              6 мая 2018 21:04
              Вячеслав hi Система управления там наверняка так скажем "цифровая"Команды представляют собой импульсы,разные по длительности,скважности,частоте..Это все достаточно просто и сложно одновременно.Широтно импульсная модуляция.Конечно система команд засекречена и сбить так просто не получится.Нверняка дублирование есть и блокировка..Конечно это все пока опытное,но дело весьма нужное и перспективное.
              Цитата: Монархист
              В том то и дело, что в боевых условиях" Уран9" ещё не тестировался и неизвестно как он себя поведет. Он радиоуправляемый, но какой радиус действия управления не известно, радио волна может быть подвержена множеству помех. Для примера, камрад ОКВ, Вы должны помнить по радио пытались слушать " голоса" и за треском было не разобрать слов, в больницах иногда написано, что использование сотовых телефонов может вызвать....
              Представим себе ситуацию: в бою радио волна" споткнулась" о присутствии и Уран 9 может остановиться, а если целенаправленно врубить глушилку, где гарантия что он только остановиться, а если перепутает команды и по своим шандарахнет? Или другой вариант: оператор по каким-то причинам не может видеть всё поле и будут участки, где Уран не сможет работать. Я довольно скептически отношусь к различным дистанционным" штутчкам- дручка" в ближайшей перспективе роботы не смогут заменить человека на ТВД, а помогать в решении каких-то локальных задач тут да роботы могут помочь.
              1. -1
                6 мая 2018 21:49
                Управление роботизированным оружием должно дублироваться по радио каналам, возможностью светокабельного управления, программируемая память для действий и возврата на исходную. Датчики на движение предметов, тепловизор, акустические и много всего для автономных действий, готовить к полной роботизации... Главным практика в бою, так больше реальных требований всплывёт...Навеска незащищённого оружия сразу бросается в глаза, и первый тест должен быть обстрелом крупнокалиберным пулемётом. по всем точкам, от гусениц до навесного оборудования и оружия, ибо робот будет засылаться в "пекло"...
              2. +3
                6 мая 2018 22:46
                Дмитрий! hi Безусловно, что в данном комплексе отработанно все, в том числе и потеря связи, телеметрии и даже гибель оператора, система переходит в автономный режим управления, с включением алгоритма просчета поставленных задач.
                По сути этот робот с жизненным циклом на поле боя 5-10 мин. в зависимости от интенсивности огня, а за это время можно вывести из сектора обстрела корректировщиков, раненых итд.
                Эффект рассчитан на молниеносный шквал огня и замешательство врага , а это драгоценные минуты и десятки спасенных жизней.....
            2. SSR
              0
              6 мая 2018 21:34
              Цитата: Монархист
              Я довольно скептически отношусь к различным дистанционным" штутчкам- дручка" в ближайшей перспективе роботы не смогут заменить человека на ТВД, а помогать в решении каких-то локальных задач тут да роботы могут помочь.

              + поменялась ситуация на ТВД и что получается, оператору сообщать о том что - "а тут всё подругому", в общем будем наблюдать.
            3. +1
              6 мая 2018 22:06
              Цитата: Монархист
              В том то и дело, что в боевых условиях" Уран9" ещё не тестировался

              а бабахов в Сирии с горы чем выкуривали год назад где-то?
            4. +2
              6 мая 2018 22:33
              Дистанционно управляемые боевые машины семейства «Уран» были опробованы в Сирии, заявил замминистра обороны РФ по вооружению Юрий Борисов 5 мая, сообщает «Российская газета».

              Опытную боевую эксплуатацию прошли в Сирии самоходная дистанционно управляемая бронированная машина разминирования «Уран-6», а также разведывательно-ударный комплекс «Уран-9». Машины «неплохо показали свои возможности», — сообщил Борисов.

              «Уран-6» ранее уже проходил проверку боем, поучаствовав в разминировании сельхозугодий в Чечне. Ударный «Уран-9», вооруженный пулеметом, 30-мм автоматической пушкой, а также, по необходимости, противотанковыми ракетами, ПЗРК, реактивным огнеметом или автоматическим гранатометом, прошел свое первое испытание в реальных условиях. При этом комплекс планируют принять до конца года.

              Я довольно скептически отношусь к различным дистанционным" штутчкам- дручка"

              Такая штучка-дрючка с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года.отработала на Луне.Надо верить, Уважаемый, в силу Российской (Советской) науки.
              1. 0
                7 мая 2018 08:13
                Цитата: Соломон Кейн
                Такая штучка-дрючка с 17 ноября 1970 по 14 сентября 1971 года.отработала на Луне.Надо верить, Уважаемый, в силу Российской (Советской) науки.

                Ну на Луне для Луноходов не было и противодействия со стороны противника, там, можно сказать, были идеальные условия для дистанционного управления. Здесь же речь может идти о боевом применении в условиях работы вражеских "глушилок" и попыток перехвата управления. Да и вопрос как будет вести себя оптика? Можно применить лазер, да или просто банальность - грязью камеру забрызгать.
            5. 0
              7 мая 2018 11:44
              В инете указано, что предельная дальность управления для одного 4 км, для группы из 4-х машин 6 км.
        2. +7
          6 мая 2018 19:57
          Робототехника это перспективно, но как происходит обнаружение и идентификация целей? Оператором через оптику? Тогда в бою его быстро сожгут. А вот сапёр/пожарный, это дело. Нужен ещё транспортер для подвоза боеприпасов и эвакуации раненых. Много пацанов не смогли вытащить, например в 2015 под Марьинкой, кого хохлы добили, а кто теперь в застенках.
          1. 0
            6 мая 2018 22:10
            Цитата: URAL72
            Оператором через оптику?

            маловероятно, идентификация давно уже на цифровом уровне
            1. +1
              6 мая 2018 22:58
              Уран -9 разведывательно-ударный комплекс, уже работает с Ратником-2, система опознания "свой- чужой" доведена до ума, включая персональный идентификационный маяк, который работает даже после ЯУ и устойчив к ЭМИ.
              Так что по своим стрелять Уран не будет.
              1. +1
                6 мая 2018 23:46
                Цитата: Соломон Кейн
                Так что по своим стрелять Уран не будет.

                Хочу напомнить что дружественный огонь - явление массовое и без всякого искусственного интеллекта.
          2. -1
            6 мая 2018 22:37
            там все полностью автоматизированно на борту стоят различные датчики движения тепловизор и тп - бортовой вычислитель сам выбирает цели в радиокомандном варианте работы оператор жмет только спуск , в полность автоматическом естественно все будет делать робот - но помоему такое применение нарушает какую то там конвенцию по робототехнике .
            1. KCA
              +1
              8 мая 2018 05:24
              3 закона робототехники придумал Айзек Азимов, никакого действующего закона на данный момент нет, на защите шахт со стратегическими ракетами лет тцать стоят полностью автоматические пулемётные турели, которые оператор только осматривает, огонь открывают без внешнего участия
              1. -1
                12 мая 2018 19:37
                ну так зона возле шахт и так закрыта для людей ) к примеру в израиле подобные машинки патрулируют периметры вокруг аэродромов которых там хзватает - главная задача этого робота именно обнаружение нарушителя а разрешение на открытие огня дает оператор ну или еще какие мероприятия .
        3. -1
          6 мая 2018 22:31
          эта машина способна работать в полностью роботизированном режиме - все необходимое имеется на борту от датчиков заканчивая бортовым вычислителем и ПО .
        4. +6
          6 мая 2018 22:32

          В случае потери управления он начнет мочить всех кожанных тварей в зоне видимости, и в конце самоубъется.
          1. -2
            7 мая 2018 01:07
            В случае потери управления он начнет мочить всех кожанных тварей в зоне видимости, и в конце самоубъется.

            Кожаным ножом самоубьётся?
            Он предназначен мочить всех кожаных тварей - тех, у кого нет датчика "свой-чужой".
        5. -1
          6 мая 2018 22:35
          А в плане заглушить - тут дело в чем - подобная техника работает на очень небольшом удалении в отличии от БПЛА и потому техническая возможность заглушить приемник очень невелика - да возможно с помощью узконаправленной антенны приемник на машине и заглушится но опять же это на небольшом расстоянии и считай антенный комплекс должен быть в прямой видимости к цели . Да и проблема в том что как только появятся подобные мощные системы направленного РЭБ то появятся и средства их уничтожения по радиоизлучению .
        6. 0
          6 мая 2018 23:37
          Цитата: МойВрач
          Как я понимаю "Уран-9" радиоуправляемый, а если управление перехватить? Но это шутка, перехватить управление можно только у американских БПЛА. Если серьезно, то можно заглушить.

          Стыдоба - до чего русские опустились с рыночной экономикой. Человек - человеку враг. А в это время наш естественные и истинные враги - пин-досы празднуют победу. Позор - очнитесь , люди!
        7. 0
          7 мая 2018 09:04
          Вы уверены, что при подавлении сигнала управления робот просто остановится? Он может перейти на автономную программу, например... А там можно напридумывать все, что угодно. Возврат на базу или еще чего...
      2. +2
        6 мая 2018 21:46
        Не имеет аналогов, хъ?

        1. +1
          6 мая 2018 22:19


          еще одна машина! надо переделать на RC
        2. +1
          6 мая 2018 22:39
          Цитата: Болгарский Перец
          Не имеет аналогов, хъ?

          Т-72, МТЛБ...а Т-26 не хотите вспомнить...


      3. 0
        6 мая 2018 22:35
        Цитата: 210окв
        Зачем утежелять

        Судя по видео, подразумевается, что они будут играть роль танков, то есть своей броней прикрывать пехоту, без защиты, что ПТУРы, что "Шмели", могут представлять опасность для своей же пехоты.
      4. 0
        7 мая 2018 00:00
        ...любая пуля и...."ракета ПТРК выведена из строя!" Вот что я имел в виду! А не то, что она взорвётся и уничтожит сам комплекс!
    2. +4
      6 мая 2018 19:36
      Главное - не продавать китайцам :)
    3. 0
      6 мая 2018 21:27
      Цитата: senima56
      На "Терминаторе-2" контейнеры с ПТРК "укрыты" броневыми щитами ( в отличие от первого "Терминатора"). А почему тут они открыты ? Ведь любая пуля и.....

      Скорее всего контейнеры с ПТРК - опциональная функция, в серию пойдут без них, или, что вероятнее всего, не у всех.
    4. +3
      6 мая 2018 22:48
      Россия - страна Призрак. Ее имеют: пин-досы, евреи, индусы, гейропейцы, китайцы и все остальные, кому не лень. С правительством либералов - это норма. Молодцы, что проголосовали за главного либерала - Путина. request
      1. 0
        6 мая 2018 23:11
        Цитата: Misha Честный
        Россия - страна Призрак. Ее имеют: пин-досы, евреи, индусы, гейропейцы, китайцы и все остальные, кому не лень. С правительством либералов - это норма. Молодцы, что проголосовали за главного либерала - Путина. request


        1. 0
          7 мая 2018 01:10
          Сам пишешь, сам себе отвечаешь.
          Красота.
          Загрудининец?
          1. 0
            7 мая 2018 01:52
            Цитата: Mestny
            Загрудининец?

            Да, хотя точнее - заСталинец. Страна дураков. А ты - заПутинец очередной?
            Впрочем, о чем я? Помню тебя. )
  2. +5
    6 мая 2018 19:07
    Таких машин бы побольше в нашей армии.Людей надо беречь.
  3. +2
    6 мая 2018 19:19
    Беспилотник, а слеплен так, будто там экипаж сидит. "Пробный камешек", думаю, что следующие уже будут иными
    1. +4
      6 мая 2018 19:27
      Я не соглашусь.Прилядитесь внимательно на размеры корпуса(а там двигатель,трансмиссия,топливо,система управления)и на боевой модуль.Размеры корпуса достаточно компактны.Да и в фильме там бойцы рядом бегут.
      Цитата: svp67
      Беспилотник, а слеплен так, будто там экипаж сидит. "Пробный камешек", думаю, что следующие уже будут иными
      1. +1
        6 мая 2018 19:37
        Цитата: 210окв
        Размеры корпуса достаточно компактны.

        Можно подумать, что эти не такие...



        Вы просто посмотрите, где и как расположены приборы наблюдения, за той же дорогой. сразу скажу, что там ослаблена ВПД и еще их заливать будет, при "дельфинах". Но Там и так они нужны, если в корпусе сидит человек, для БПТ их можно было и в ином месте и по иному расположить
        1. +3
          6 мая 2018 19:44
          Ну,так это потомок "Тигра"...Аль "Пантеры"..... wassat Только измельчал..А про приборы..Комплекс прицелов сверху,а то что на переднем листе..Интересно послушать эксплуатанта.А то мы на кофейной гуще гадаем.
          Цитата: svp67
          Цитата: 210окв
          Размеры корпуса достаточно компактны.

          Можно подумать, что эти не такие...



          Вы просто посмотрите, где и как расположены приборы наблюдения, за той же дорогой. сразу скажу, что там ослаблена ВПД и еще их заливать будет, при "дельфинах". Но Там и так они нужны, если в корпусе сидит человек, для БПТ их можно было и в ином месте и по иному расположить
          1. 0
            7 мая 2018 08:21
            Немцы создали "Визель" для того, чтобы его можно было авиадесантировать парашютным способом. Потому как в НАТО с этим были проблемы. Поэтому он и получился больше похожим на "беспилотник"
        2. +2
          6 мая 2018 20:25
          Цитата: svp67
          Цитата: 210окв
          Размеры корпуса достаточно компактны.

          Можно подумать, что эти не такие...

          hi ...Танкетки good -- "весёлые" машинки.

          ...У немцев (НАТО) база для робота есть, а сделать не могут request ...Rheinmetall видно не дорос.
          1. +2
            6 мая 2018 20:46
            Каждому солдату индивидуальную танкетку?
    2. +2
      6 мая 2018 19:29
      Цитата: svp67
      Беспилотник, а слеплен так, будто там экипаж сидит. "Пробный камешек", думаю, что следующие уже будут иными

      классическая компоновка, что вы хотели увидеть то?
      1. 0
        6 мая 2018 22:41
        Цитата: MadCat
        классическая компоновка, что вы хотели увидеть то?

        Компоновка классическая ПОД ЧЕЛОВЕКА, а это БЕСПИЛОТНИК. Носовую часть можно, да и нужно было чуть по иному делать
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            7 мая 2018 09:50
            Цитата: MadCat
            причем тут человеки, вы же размеры учитывайте.

            А при том, что смотровые приборы сделаны под ЧЕЛОВЕКА, а не под электорнные приборы...Вот я и спрашиваю, а зачем, это сделано?
            Вы видите разницу между двумя этими "Уран-9"?


            Скажу более, что вот с таким вот "пулеулавливателем", эта машина не пройдет испытание реальным обстрелом.

            Одной хорошей очереди хватит, что бы лишить "механика" возможности наблюдать.
            А кнопка "Огонь" на экране монитора, так вообще вверх "совершенства".
            1. +1
              7 мая 2018 17:17
              ну может это специально для парада изделие? и там вполне себе реальный мехвод сидит.. ))) По типу японских камикадзе..
    3. +5
      6 мая 2018 20:13
      Цитата: svp67
      Беспилотник, а слеплен так, будто там экипаж сидит.

      Первые управляемые на расстоянии танки или, как их еще называли, телетанки, появились в Советском Союзе в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века. Над их разработкой в разное время трудились конструкторы Особого технического бюро по военным изобретениям специального назначения, НИИ-20 и Всесоюзного государственного института телемеханики и связи
      В 1929-1930 гг. прошли испытания французского танка Renault FT, который управлялся с помощью сигналов, передаваемых по кабелю. А год спустя необходимое оборудование установили на танк "Т-18" советского производства. Причем новый телетанк был уже радиоуправляемым. И хотя его максимальная скорость составляла всего 4 км/ч, телетанк без экипажа мог двигаться вперед, в стороны и останавливаться по команде оператора
      Следующая модель "ТТ-18" обладала более широкими возможностями: она лучше маневрировала, могла глушить двигатель, изменять скорость, взрывать перевозимую мину, выпускать дымовую завесу или отравляющие газы. Правда, управлять телетанком можно было только на расстоянии от нескольких сотен метров до одного километра и то лишь при благоприятных условиях. Кроме того, из-за относительно небольшой массы и высокого центра тяжести даже небольшое препятствие под гусеницами разворачивало танк в сторону, затрудняя дистанционное управление.
      В качестве альтернативы были выпущены телетанки "ТТ-26" и "ТТ-ТУ", созданные на базе танка "Т-26". При поддержке танков управления танки-роботы могли проложить проход сквозь проволочные заграждения, привезти к укрепленной точке противника мощную мину в бронированном ящике, сбросить ее и отъехать на безопасное расстояние, прежде чем сработает взрыватель замедленного типа.

      На вооружении телетанков находились также пулемет, огнемет, оборудование для установки дымовой завесы и использования химического оружия. Также имелся заряд самоуничтожения - на тот случай, если секретная машина окажется под угрозой захвата противником. Экипажу танка управления также предписывалось в подобной ситуации расстрелять телетанк из орудия.
      В 1939 году немецкая фирма "Боргвард" выпустила под кодовым обозначением B-IV (Sd.Kfz.301) первый германский дистанционно управляемый робот-танк. По некоторым данным, за время Второй мировой на немецких заводах было собрано около тысячи B-IV. Использовать их предполагалось для прокладывания проходов в минных полях и уничтожения укреплений противника. Но впоследствии основной задачей гусеничных машин без экипажа стала борьба с танками противника.


      Концепция управляемого робота,как вы видите далеко не нова. hi
  4. +4
    6 мая 2018 19:22
    Серьёзный агрегат.
  5. +1
    6 мая 2018 19:25
    слушайте,а если там что-нибудь замкнёт,не начнёт эта шайтан-машина по своим долбать?
    1. +2
      6 мая 2018 20:07
      Цитата: taiga2018
      ...не начнёт эта шайтан-машина по своим долбать?


      1. 0
        7 мая 2018 17:28
        Ну а вот к примеру - мокрый снег ? Липкий такой, весенний.. - да на эти красивые линзы.. А потом - цементная пыль и земля от разрывов.. сажа от горелой резины...?
        1. 0
          7 мая 2018 17:50
          Цитата: Dikson
          Ну а вот к примеру - мокрый снег ? Липкий такой, весенний.. - да на эти красивые линзы.. А потом - цементная пыль и земля от разрывов.. сажа от горелой резины...?

          hi ...На бронетехнике применяется система гидропневмоочистки приборов наблюдения (прицеливания). Должно быть подобное и на "Уране"...Там всё продумано, наверняка.
    2. +1
      6 мая 2018 20:46
      Им же человек управляет. Ружьё на стене тоже как мы знаем иногда стреляет.
  6. +4
    6 мая 2018 19:28
    Хоролий аппарат. Способный сберечь жизни наших бойцов. Представляю себе атаку в сопровождении подобных "парней"... С учетом их малых размеров и подвижности... Короче, это новый тактический фактор на поле боя. Да такой, что может оказаться ключевым...
    1. +1
      6 мая 2018 20:45
      Цитата: Горный стрелок
      Способный сберечь жизни наших бойцов.

      Сомнительно, особенно в качестве огневой поддержки как Уран-9.
      Слабая броня делает его уязвимым даже для крупнокалиберного пулемета или снайперской винтовки с бронебойным боеприпасом.
      Высокая стоимость, которая сопоставима с танком Т-72 типа Терминатор на поле боя сделает машину приоритетной и легкой целью.
      Наличие практически непрерывных сигналов управления позволит противнику выявить средствам радиоэлектронной разведки машину типа Уран на дальности десятки км., определить координаты и накрыть минометами или РСЗО.
      Было бы гораздо эффективнее модернизировать под робототехнические комплексы с дистанционным управление старенькие Т-72, на много дешевле, а живучесть выше в разы..
  7. +3
    6 мая 2018 19:30
    Почему-то вспомнил "Вархаммер 40000" кто не в теме, это фантастика. Там солдат-инвалидов, без рук, без ног "упаковывали" в роботов для дальнейшей службы Императору. Вдруг в этом тоже "самовар" сидит? smile
    1. +3
      6 мая 2018 19:44
      Ну так делали только с комсодесантниками (а они в рамках вселенной уже, кхм, не совсем люди) и то с заслуженными...
      И потом - зачем в нем кому-то сидеть? Весь прикол как раз в удаленном управлении)))
      Так что если сравнивать с вархаммером 40000, то наши "ураны" - это машины Центурия Кибернетика от Адептус Механикус)))) Слава Омниссии, как говорится!))))))
      1. 0
        6 мая 2018 20:25
        ну, удалёнку же можно перехватить управление - хакеры, нарушить - РЭБ или излучения ядерного взрыва. а если там кто-то сидит, то полная автономность)
        1. 0
          6 мая 2018 22:22
          легко сказать перехватить - тут очень и очень постараться надо - вон иранцы как изворачивались, чтобы американский беспилотник обмануть. Ну а если ядерный взрыв - то и управлять удаленно ничем особенно не понадобится.
          Ну и соль-то как раз в том, что если этот агрегат переработают на металлолом, то потеряем только железку, а люди не погибнут. Учтите, что в том же Вархаммере люди пережили апокалипсис галактических масштабов, причем сразу два друг за другом, от чего многие технологии были просто утеряны и их приходится либо с невероятным скрипом восстанавливать, либо искать среди руин древности. Гримдарк, однако)))
  8. +2
    6 мая 2018 19:31
    Наконец-то электронные компоненты полностью отечественного производства. Теперь точно ничего не замкнет, не закоротит, легко отремонтируется, если что. Теперь ждем отечественный ИИ и можно в бой! Еще бы силуэт поприземистее...
    1. +5
      6 мая 2018 19:45
      Аж страшно после вашего комментария стало... Насчёт отечественной электронной базы лучше не говорить... Как о мертвых...
      Вспомнился почему-то АвтоВАЗ с удачной электрикой... Присмотритесь чуть ли не на каждой первой авто этого завода проблемы с электрикой... Сразу после этого почему-то вспомнил Роскосмос у которого стало, что не запуск так просто лотерея... И надо же в большинстве случаев печалька от электроники и ее жопорукой сборки...
      Насчёт отремонтируют это хорошо... Насчёт ремонтопригодности творений из Роскосмоса не знаю, а вот в шедеврах АвтоВАЗа везде руками достать можно...
      Насчёт более призимистого силуэта... Наверное не соглашусь обзор то ведь ухудшается... или прицеплять перескоп надо будет. feel
      1. +4
        6 мая 2018 22:03
        У Вас явно позднее зажигание lol И с электроникой, и с автомобилями сейчас ситуация несравненно лучше, чем была в 90-е и начале 2000-х. Промышленность больше не разваливают, а наоборот развивают. Кстати, обратите внимание - клоуны из телевизионных "развлекалок" уже подзаткнулись с высмеиванием всего российского wink
        1. +1
          6 мая 2018 22:13
          У меня позднее зажигание на моей ВАЗ 2114... laughing
          А про то что говорит зомбоящик и прочее в том числе инет это просто отдельная тема... Насчёт авто большой вопрос заглянуть на сайты где про авто профессионально пишут не пробовали?
          1. +1
            6 мая 2018 22:25
            Цитата: Алекс2048
            У меня позднее зажигание на моей ВАЗ 2114...

            Ну тогда вы сильно отстали от времени, я вам скажу - вот батя мой с 2114 пересел на гранту сначала, а потом и на весту - каждая следующая на порядок лучше предыдущей.
            И да - не слушайте и не смотрите, что говорят и показывают по "зомбоящику" (я лично уже 13 лет в общей сложности живу без него и отлично себя чувствую), смотрите на реальные изменения - все сами увидите)))
            1. +1
              6 мая 2018 23:10
              Не знаю... Не знаю... Мне четырка больше приоры понравилась... Что в Весте отечественного кроме шильдика?
              Но да ладно...
              1. +1
                6 мая 2018 23:49
                Цитата: Алекс2048
                Что в Весте отечественного кроме шильдика?

                Вопрос непраздный, а что в Боинге отечественного кроме шильдика?
              2. 0
                6 мая 2018 23:59
                Цитата: Алекс2048
                то в Весте отечественного кроме шильдика?

                Так вся инфа в доступе открытом и давно...
                Хотя чего вы удивляетесь - и ваша 14-я уже давно никаким ВАЗом не является, ибо Рено-Ниссан это...
              3. 0
                7 мая 2018 08:46
                Блин. Везет же знатокам Автоваза. Я вот живу в Приморье. И, если честно, не знаю, как отличить Висту от Гранты. А может я их и не видел вовсе....
                1. +4
                  7 мая 2018 18:27
                  Я вот живу в Приморье. И, если честно, не знаю, как отличить Висту от Гранты.

                  Вы либо Висту и Весту. Виста это как раз тойота, так что если Вы из приморья должны ее знать. ШТИРЛИЦ НИКОГДА НЕ БЫЛ ТАК БЛИЗОК К ПРОВАЛУ?
          2. +1
            6 мая 2018 23:40
            Цитата: Алекс2048
            У меня позднее зажигание на моей ВАЗ 2114...

            Неужели еще карбюраторная из первых партий до 2005 года досталась? belay
            Тогда Вы подтвердили мои слова о том, что:
            1. у Вас сильно устаревшее представление о ВАЗе, ведь выпуск самой старой из ныне выпускающихся моделей, Калины, начался уже после 2005 года
            2. семейство Самары-2 не является показателем, ибо это вынужденная мера осовременить и продлить выпуск уже устаревшей к концу 90-х семейства Самары
            3. мера вынужденная из-за последствий "либеральных реформ" 90-х (целенаправленного разрушения нашей промышленности, в том числе электронной)
            4. против нашего автопрома велась информационная война, лживых стереотипов которой Вы нахватались на форумах и теперь здесь повторяете
            Расскажите лучше, какие плохие Веста с Икс-Реем, повеселите народ... wink
            PS: Еще бы 2105 вспомнили, которую якобы 50 лет выпускали laughing
            1. 0
              7 мая 2018 00:00
              Цитата: внук Перуна
              Расскажите лучше, какие плохие Веста с Икс-Реем, повеселите народ...

              Агась - пусть расскажет - послушаем))))
            2. +4
              7 мая 2018 18:36
              Неужели еще карбюраторная из первых партий до 2005 года досталась

              Думаю что он просто врет, путаете Вы:
              ВАЗ 2114 не выпускался с карбюратором вообще ( движки 2111 21114 11183 21124 21126 - все инжекторные)
              Восьмерки, девятки, 114 - на чем только не катался.....
              И сейчас бы катался - себя жалко.
  9. +4
    6 мая 2018 19:33
    За этим будущее.
  10. +5
    6 мая 2018 19:38
    Интересно,а какова стоимость?
    1. +3
      6 мая 2018 20:43
      Не дороже жизни солдата.
      1. +5
        6 мая 2018 21:09
        Цитата: Иван Тарава
        Не дороже жизни солдата.

        Согласен с Вами. good
        Но видимо моей ошибкой было(не первый раз уже),не расписывать подробно свою мысль request

        Я к чему про стоимость то...в последнее время,мы почти каждую неделю радуемся каким то новым вооружениям,модернизацией и пр.Это всё здорово и отлично good
        Только вот сколько из этих наших новейших разработок состоит штатно на вооружении ВС РФ?Не отдельные экземпляры.Сколько жизней бойцов пасет эта техника,если она будет поставлена в армию в кол ве "10" штук?
        И мне думается,что одна из причин экономическая.Мы реально на данный момент не можем осваивать всю эту нашу чудесную(я без иронии) технику.
        Поэтому я почему то сразу подумал о стоимости этого изделия.Потому что в нынешних реалиях,вероятность появления этой техники в войсках,напрямую зависит от её стоимости.
        Вот собственно что и хотелось сказать hi
        1. +1
          6 мая 2018 22:07
          Если 10 штук - то действительно будут дорогими. А если 1000 - то уже заметно дешевле: стоимость НИОКР в себестоимости каждого робота будет в 100 раз меньше.
      2. +1
        6 мая 2018 21:10
        А может дороже? Экономика на войне не менее важный фактор чем тактика и стратегия. Вообще война как бы не про институт благородных девиц... Поэтому нельзя стороной обходить вопрос ценника на жизнь бойца. Утверждение что жизнь вообще бесценна ни о чём. Что значит бесценна... цены не имеет то что ничего не стоит. Вопрос ценника на жизнь бойца не праздный. На этот вопрос нужен четкий ответ, а не моральные судороги и размышления. За утверждением о бессценности жизни бойца стоит не желание государства брать ответственность за причиняемый вред, а точнее не желание некоторых офицеров отвечать за принятые решения.
        1. 0
          6 мая 2018 22:27
          Хорошо, тогда вас пошлем умирать на пулеметы, с гранатой при первом же удобном случае - поймете, что стоит за разговорми про ценность человеческой жизни...
          1. +2
            6 мая 2018 23:19
            Пойду сразу после того как вы с остальными аналогично рассуждающими выйдете без оружия и ногишом против танков. И лучше где-то в северных широтах необъятной нашей родины. Да так чтоб вашим родственникам по потере кормильца никто ни копейки не заплатил.
            Может тогда осознание небезграничности государственных денег на вас снизойдёт и что их разбазаривание под предлогом бессценности жизни это преступление.
            1. 0
              6 мая 2018 23:57
              Цитата: Алекс2048
              Пойду сразу после того как вы с остальными аналогично рассуждающими выйдете без оружия и ногишом против танков. И лучше где-то в северных широтах необъятной нашей родины. Да так чтоб вашим родственникам по потере кормильца никто ни копейки не заплатил.

              Так вы. собственно, это и предлагаете - ведь форма, оружие - все дорого, все денег требует, которые "не безграничны"...

              Цитата: Алекс2048
              Может тогда осознание небезграничности государственных денег на вас снизойдёт и что их разбазаривание под предлогом бессценности жизни это преступление.

              А разбазаривание жизней под предлогом экономии денег - не преступление? Все - хватит нам потерь, навоевались - нас всего 140 миллионов плюс-минус тут осталось, мы не китайцы, у которых мобилизационный резерв больше. чем все население нашей страны вместе взятое, так что пусть они и воюют калашами со штыками, а нам надо мминимизировать потери живой силы в потенциальном конфликте...
              1. +1
                7 мая 2018 00:21
                О том и речь. Просто вопрос ценника на бойца действительно очень тонко переплетается с ценником на бездушный металл военной техники. Извините, но не может быть так что например стратегический подводный ракетоносец стоит меньше чем жизни всех членов его команды. У всего своя цена. Но в моем примере жизни всех членов команды в Судный день дешевле чем успешное выполнение боевой задачи их кораблем.
                Согласен что пример из крайностей. Но в нем нет ни слова о том, чтоб не строить корабль потому что дорого.
                1. 0
                  7 мая 2018 18:59
                  О чем и речь - если решили разрабатывать и производить такие вот "машинки на радиоуправлении", значит нашли этому экономическое оправдание, как минимум.
  11. 0
    6 мая 2018 20:06
    Весьма проблемная машинка:

    Машинами «Уран-9» необходимо управлять со стационарной базы, и при этом требуется видимость между «роботами» и контрольной базой. В этом большая разница между наземными и воздушными дронами, которыми благодаря высоте полета можно управлять на расстоянии десятков или сотен километров.

    Беспилотниками можно управлять и с помощью спутниковой связи, потому что нет никаких препятствий для связи. А вот внизу, на земле, спутниковую связь блокируют здания, деревья, горы, природные препятствия и даже листья на деревьях.
    Кроме того, для возможного контроля через спутник необходима очень быстрая передача информации (прежде всего, видео) или же моментальная обработка данных. Вопрос в том, смогут ли российские военные спутник обеспечить надежную и быструю передачу такого большого объема данных. Еще один риск заключается, разумеется, в возможности прерывания связи средствами электронного боя противника.
    1. +3
      6 мая 2018 20:21
      Зачем управлять машина Уран-9 через спутник??? Это как левой рукой чесать правое ухо. там между оператором и машиной достаточно иметь расстояние в нескольких сотнях метров для городского боя. Очкариков посадить в мтлб и пусть оттуда ведут управление через свои станции управления. Я что-то не вижу антенны для приема спутникового сигнала на Уран-9
      1. 0
        6 мая 2018 20:46
        Цитата: Bad_Santa
        Зачем управлять машина Уран-9 через спутник??? Это как левой рукой чесать правое ухо. там между оператором и машиной достаточно иметь расстояние в нескольких сотнях метров для городского боя. Очкариков посадить в мтлб и пусть оттуда ведут управление через свои станции управления. Я что-то не вижу антенны для приема спутникового сигнала на Уран-9

        Мне приходилось видеть российские системы управления некоторыми объектами. Они достаточно велики и громоздки. К примеру,
        Прибор 1Д15 переносится в двух вьюках общей массой 60 кг, в комплексе может применяться более легкий прибор 1Д20 весом 30 кг.
        А это, со всех дел, устройство лазерной подсветки для «Краснополя» — корректируемого артиллерийского боеприпаса калибра 152 или 155 мм. Уже лет 15 назад, зарубежные аналоги весили в 10 раз меньше.
        Не думаю, что пост управления Ураном будет малогабаритным. Для него потебуется минимум какой-то мобильный кунх, из которого оператор должен будет наблюдать объект управления. Так что не стоит ожидать от него чего-то особенного.
        1. +2
          6 мая 2018 21:18
          Я и говорю посты управления сделать на легкобронированной технике. МТЛБ как не крути лучше подходит, а всю аппаратуру управления вполне можно уместить на его базе. дело в том что зачем делать спутниковое управление, если платформа будет работать в нескольких метрах от оператора? Да в антитеррористических операциях на Кавказе можно даже управлять по кабелю. А вы говорите о спутниковом управлении
        2. +5
          6 мая 2018 21:36
          У вас в предках цыган часом нету? Гадаете больно хорошо. Что было, что есть, что будет всю правду расскажу. laughing
        3. -1
          7 мая 2018 01:20
          Уже лет 15 назад, зарубежные аналоги весили в 10 раз меньше.

          И какие же? Для примера.
          1. 0
            7 мая 2018 07:41
            Айфон Х с игрой Pokenon GO. Этот "журналист и аналитик" во все западное верит так же, как африканский колдун идолу бога плодородия
  12. +3
    6 мая 2018 20:11
    меня вот такие игрушки все же удивляют. Смотрел я давеча ролик из Сирии , как два танка и БРЭМ зачищали постройки . С одной стороны да, они находятся совсем близко к позициям сирийской армии и можно ими управлять дистанционно , но бармалеи там накопали ям и насыпей наделали , что вот этот аппарат просто вряд ли бы сммог более менее нормально двигаться и скорее всего бы где нить в яму угодил. Да и расхерачили бы бармалеи его из двух ДШК на раз..
    1. +2
      6 мая 2018 20:41
      Да мы все смотрит репортажи Анны. В таких случаях должны работать ударные БПЛА. Не зря все страны развивают именно БПЛА, а не наземные дистанционные аппараты. Видимо у нас какой то свой секрет.
    2. 0
      6 мая 2018 22:32
      Как показывает практика - ямы крайне слабое препятствие, если, конечно, машина не попала гуслей в параллельно прорытую таншею. И потом у этой машинки, если вы не заметили, пилоны с ПТРК и "шмелями" очень неплохо поднимаются вверх и из-за насыпи как раз могут хорошо выглянуть и шмальнуть по бармалеям. Но вообще лучше дождаться их обкатки в той же Сирии, например.
  13. +4
    6 мая 2018 20:15
    "аналогов в мире нет" ка кже меня клинит когда наши это говорят.Такое впечатление что это добавляет к карме +50 пунктов этому оружию а потом мы видим как эти аналоги падают из-за птиц или выкатываются с авианосцев или их сбивают с земли пзрк а на этом аналоге даже защиты не стояло оказывается.Главное сказать что аналогов в мире нет.В кадой передаче в каждой военной приёмке в каждом репотраже по ТВ......аналогв в мире нет аналогов в мире нет аналогов в мире нет....всепогодный...всенагибающий...супербесшумн
    ый...а потом обломки и недоумение.
    1. +2
      6 мая 2018 20:31
      Цитата: Heterocapsa
      "аналогов в мире нет" ка кже меня клинит когда наши это говорят.Такое впечатление что это добавляет к карме +50 пунктов этому оружию а потом мы видим как эти аналоги падают из-за птиц или выкатываются с авианосцев или их сбивают с земли пзрк а на этом аналоге даже защиты не стояло оказывается.Главное сказать что аналогов в мире нет.В кадой передаче в каждой военной приёмке в каждом репотраже по ТВ......аналогв в мире нет аналогов в мире нет аналогов в мире нет....всепогодный...всенагибающий...супербесшумн
      ый...а потом обломки и недоумение.

      На кого работаете, товарищ? Зарплату в долларах, небось, получаете? Никто не имеет право критиковать наше оружие! Оно самое лучшее, надежное и простое! Мы им в мировой войне всех победили! А вашу хваленая м16 через два выстрела клинит. Если по телевизору говорят, что аналогов не имеет, то не вижу причин сомневаться в этом. Наши разработки далеко вперед ушли от ваших западных, поэтому вы и боитесь нас. И правильно делаете! Достаточно Владимиру Путину одну кнопку нажать и вас всех смоет в океан. Только он добрый, но это только пока. Не искушайте нас, хуже будет только вам.
      1. +4
        6 мая 2018 20:38
        госпади сразу видно вам за 50 лет.любая критика причём даже не критика оружия а скорее нашу чрезмерную пропаганду в сми сразу у вас маячит зарлата в долларах и винтовку м16.Прошу избавьте эту планету от вашей логики.Читайте Карамзина о том что патриотизм не должен ослеплять.Это для начала.
        1. 0
          6 мая 2018 20:51
          Цитата: Heterocapsa
          госпади сразу видно вам за 50 лет.любая критика причём даже не критика оружия а скорее нашу чрезмерную пропаганду в сми сразу у вас маячит зарлата в долларах и винтовку м16.Прошу избавьте эту планету от вашей логики.Читайте Карамзина о том что патриотизм не должен ослеплять.Это для начала.

          Критикуешь - значит сомневаешься! Настоящий патриот должен верить тому, что ему говорят его правители. А сеять сомнения в отношении Владимира Владимировича Путина может только агент госдепа, джунгарик навальнаго или предатель Родины! И у нас не пропаганда, а информация! Пропагандой только враги занимаются чтобы посеять в нас сомнения и страх. Прекращайте это пока не поздно, говорю я вам!! Если вы Патриот РОССИИ и ПУТИНА!
          1. +4
            6 мая 2018 20:57
            типичный....
            1. 0
              6 мая 2018 21:02
              Цитата: Heterocapsa
              типичный....

              Да, я как все! Мы все патриоты своей Родины и костьми за нее ляжем, если ПУТИН прикажет! А вы-то чей будете? А?
              1. +3
                6 мая 2018 21:21
                тут даже Михан бессилен будет
              2. -1
                7 мая 2018 01:24
                Я тебе сынок с удовольствием готов показать, "чьих" я буду.
                Твои клоунские подростковые пляски про патриотизм на страну реально не влияют. И это чрезвычайно хорошо.
                Пошути про Путина и патриотизм родственникам и сослуживцам героев России, погибших в Сирии.
              3. +1
                7 мая 2018 03:43
                Да, я как все! Мы все патриоты своей Родины и костьми за нее ляжем, если ПУТИН прикажет! А вы-то чей будете? А?
                Юморист? Жги ещё.
          2. +2
            6 мая 2018 21:23
            Вау! Может ещё инквизицию в виде ФСБ упомяните? В данном случае я надеюсь не нарушу Ваши чувства верующего вопросом о том, что у Вас в иконостасе портрет Путина не замироточил?
            Согласен что из президентов Путин один из самых толковых... Но вера это как бы несколько из иной оперы... Кремль не церковь и Путин не бог.
            А оружие в любом случае бывает хорошим и бывает хуже, но в любом случае требует профессионального подхода в обращении. В том числе и советское и российское.
          3. -1
            7 мая 2018 01:22
            Тебе лично Путин на хвост соли насыпал, что ты тут так злобно иронизируешь?
            Или вас там двое из ларца?
            1. 0
              7 мая 2018 08:21
              Фанатизм веселит. laughing
    2. +1
      6 мая 2018 22:16
      Цитата: Heterocapsa
      "аналогов в мире нет" ка кже меня клинит когда наши это говорят.

      По статистике наши сми врут на порядок реже западных
      1. +2
        6 мая 2018 22:32
        а статистика тоже из наших СМИ?)
        1. +1
          6 мая 2018 23:39
          Цитата: Heterocapsa
          а статистика тоже из наших СМИ?)

          А как же!
      2. +2
        6 мая 2018 23:41
        Статистика вообще штука интересная в целом безусловно нужная, но по ней есть масса вопросов. Хорошо когда статистика полная и объективная и она же становится проблемой если не так.
        1. 0
          6 мая 2018 23:54
          Цитата: Алекс2048
          Хорошо когда статистика полная и объективная

          Это фантастика! Объективная статистика гдо-то рядом с правдивой историей - в мифах и легендах.
  14. +1
    6 мая 2018 20:17
    Почему выбрали такую подвеску?
    1. +1
      6 мая 2018 20:37
      А какая у него подвеска?
  15. +1
    6 мая 2018 20:17
    Цитата: Алекс2048
    Вспомнился почему-то АвтоВАЗ с удачной электрикой... Присмотритесь чуть ли не на каждой первой авто этого завода проблемы с электрикой... Сразу после этого почему-то вспомнил Роскосмос у которого стало, что не запуск так просто лотерея... И надо же в большинстве случаев печалька от электроники и ее жопорукой сборки...

    Ну так современные Мерсы с БМВ хваленые, так же по большей части 95% на гарантии, имеют проблемы с электроникой а никак не с механикой. И...? ваша печалька, как?
    1. +1
      6 мая 2018 21:32
      При чем тут мерсы и БМВ? Меня интересует наше отечественное... Я ведь не в сравнении привел... Более того я вообще не сторонник сравнения нашего и зарубежного... Речь веду о конкретно отечественной электронной базе. Что толку сравнивать? Ведь даже если допустить что окажется лучше электроника из Европы... США... Японии... да или вообще хоть откуда это ни разу не повод ставить ее в системы вооружения. А то что отечественная электроника не очень качественная так это только даёт повод для ее развития. Так что моя печалька к сожалению осталась при мне... request
      1. +3
        6 мая 2018 22:18
        Ну-ка расскажите нам про некачественную отечественную электронику. Особенно про военную lol
        Без лживых стереотипов из телевизионных "развлекалок", а с конкретными фактами ремонтопригодности и цифрами MTBF wink
        1. +1
          6 мая 2018 23:05
          Видимо из-за того, что вся наша электроника в тестах нарабатывает на отказ в бОльшей части МО РФ все таки пользуются западной.
          1. 0
            7 мая 2018 01:31
            МО РФ в большей части пользуется западной электроникой?
            Слушай... я тебе один умный вещь скажу... Ты только не обижайся.
            Как свой своему, как художнику художнику - электроника наша.
      2. 0
        6 мая 2018 22:32
        Цитата: Алекс2048
        А то что отечественная электроника не очень качественная так это только даёт повод для ее развития.

        второй раз упоминаете, а из аргументов - плохое качество автоэлектрики (?!) на советских ВАЗах
        1. 0
          7 мая 2018 10:19
          Общая знаете ли культура производства.
          1. 0
            7 мая 2018 21:35
            Цитата: Алекс2048
            Общая знаете ли культура производства.

            культура производства вещь очень субъективная, грубо говоря посмотрел на одном типа "немецком" сборочном филиале - педантично, но нифонтан, лобают серь в неэффективном процессе
          2. +1
            7 мая 2018 23:24
            Цитата: Алекс2048
            Общая знаете ли культура производства.

            Снова стереотипы из набора "русские ничего не умеют".
            Снова общие слова без единого факта. negative
            И что не так у нас в стране с "культурой производства"?
            Что Вы вообще о производстве знаете? wink
  16. 0
    6 мая 2018 20:25
    Почему бы такой кожух пушки не ставить на БТР-82А?
  17. +3
    6 мая 2018 20:29
    Ерунда какая-то. Его кроме как против десятка дагестанцев, вооруженных АК, есть где применять? Он же слепой как крот.
    1. +1
      6 мая 2018 22:08
      вообще-то эта система уже работала в Сирии . американские террористы остались крайне "довольны" .
    2. +1
      6 мая 2018 22:33
      Цитата: sabotage
      Ерунда какая-то. Его кроме как против десятка дагестанцев, вооруженных АК, есть где применять? Он же слепой как крот.

      Слепой? Вы на обилие приборов на нем посмотрите сначала, а потом уже пишите такие вещи... Иначе возникают вопросы - кто тут действительно слепой.
      1. 0
        7 мая 2018 08:22
        Цитата: Albert1988
        Слепой? Вы на обилие приборов на нем посмотрите сначала, а потом уже пишите такие вещи... Иначе возникают вопросы - кто тут действительно слепой.

        Приборов как на тюнингованной чепырке. Только толку от них, если оператор смотрит в малюсенький экранчик, который еще иногда и в черно-белом показывает. Осведомленность о боевой обстановке скорее всего никакая. Максимум приехать к стационарному строению, шарахнуть по нему, не боясь выстрела снайпера или ПТУРа. С учетом того, что к этой ерунде свита будет состоять из 10 человек, так лучше вертолетами вопрос решать.
        1. +1
          7 мая 2018 19:03
          Ой, а вы, значит, по размеру экранчика определили степень осведомленности? Смею вас разочаровать - осведомленность зависит не только и не столько от размера экрана, а от того, какая на него информация выводится и в каком режиме. Черно-белый говорите? Так ИК-диапазон на экранах как раз в монохромном варианте и выводится.
          И потом - как вы будете вертолетами решать вопрос прикрытия бойцов в конкретной точке от очередного пулеметного гнезда?
          Вообще поражаюсь тому, какое количество "специалистов" появилось на сайте - все знают лучше всех этих генералов/инженеров/конструкторов и т.д.! Это какие же ценные кадры пропадают!
          1. +1
            7 мая 2018 21:23
            Цитата: Albert1988
            Вообще поражаюсь тому, какое количество "специалистов" появилось на сайте - все знают лучше всех этих генералов/инженеров/конструкторов и т.д.! Это какие же ценные кадры пропадают!

            То есть для одобрения очередной разработки достаточно обладать квалификацией грузчика, а для критического быть как минимум Министром Обороны Израиля?
  18. 0
    6 мая 2018 20:38
    Брони больше и оптику попроще
    1. 0
      6 мая 2018 22:34
      Цитата: Всадник
      Брони больше и оптику попроще

      А вот и нет, батенька, - броня еще куда не шло, а вот на оптике экономить нельзя - поле боя сейчас надо в первую очередь видеть, если ты не увидело противника во время - то никакая броня тебя уже не спасет.
  19. +3
    6 мая 2018 22:12
    Столько недовольных в комментариях означает одно - Российская армия двигается в нужном направлении. А кто пишет откровенную чепуху про пенсии и пособия, так это походу от зависти, в его стране такого нет и не будет.
    1. -2
      7 мая 2018 01:35
      Пишущих в стиле "это отстой" охарактеризовать просто. Это люди недалёкого ума, не решавшие в своей жизни ни одной самостоятельной задачи. Убеждённые, что старые дядьки - разработчики - полные дураки, и не понимают очевидных вещей, которые "знают все".
      Разумеется эти пишущие как и следовало ожидать - подростки.
  20. 0
    6 мая 2018 22:23
    Какой-то отстой этот уран9. Слишком тяжелый, слишком большой, слишком слабый по вооружению. Неужели необходимо повторять всю эволюцию танков с беспилотными машинами? Хождение по граблям - это такая человеческая особенность? Беспилотный танк должен иметь вес около 5 тонн, пушку примерно 60 мм (можно 57 мм) и должен более походить внешне на обычные танки а не быть сараем на гусеницах.
    Вообще сначала надо научить машину самостоятельно находить и уничтожать цель, без этого беспилотные бронемашины вообще не имеют смысла.
    Заранее предупреждая ваши возражения: Ничьи жизни он не спасет, а только угробит жизни солдат, которые будут спасать это беззащитное убожество.
    1. 0
      6 мая 2018 23:08
      Ничьи жизни он не спасет, а только угробит жизни солдат, которые будут спасать это беззащитное убожество.
      какого они должны его спасать, в этом и есть его смысл - он идет впереди группы и погибает первым, при этом вскрывает вражеские засады и огневые точки, если успеет при этом пострелять хорошо, нет так нет
      1. -2
        7 мая 2018 01:38
        Интурист лепечет про то, что в Российской армии цена жизни ничто, и все будут брошены спасать ценное путинское имущество.
        Последователь секты Олёши Нанального детектед.
        1. 0
          7 мая 2018 08:46
          Цитата: Mestny
          Интурист лепечет

          Цитата: Mestny
          ценное путинское имущество

          И кто тут интурист? Вам Путин на любимую мозоль наступил? Или в борщ плюнул? Вас, американских шпиёнов, легко узнать по "особенному" отношению к Путину.
      2. 0
        7 мая 2018 09:03
        какого они должны его спасать, в этом и есть его смысл - он идет впереди группы и погибает первым, при этом вскрывает вражеские засады и огневые точки, если успеет при этом пострелять хорошо, нет так нет.

        Именно так его и практиковали в Сирии, когда брали высоту с окопавшимися бармалеями. Уран шел впереди всех, выявлял цели. Вызывал огонь на себя. А сзади на удалении стояли наши старые добрые "Акации", которые оперативно цели подавляли. Потом уже сирийская пехота с танками полностью зачищала местность. Кстати, тогда на поле боя осталось около 80 бармалеев. Потерь среди сирийцев не было. Правда, остались ли живы Ураны не уточняется. Тем более после фразы "вызывали огонь на себя"
        1. 0
          7 мая 2018 09:53
          Цитата: Грица
          Именно так его и практиковали в Сирии

          Пруф есть?
          1. 0
            7 мая 2018 10:00
            получите
            https://www.youtube.com/watch?v=AklTOLKYK14
            https://youtu.be/moR8Ws_4qJI
            1. 0
              7 мая 2018 21:24
              Это не пруф, а ОБС.
        2. 0
          7 мая 2018 16:04
          Обычный гражданский китайский квадрокоптер Mavic PRO, к примеру , имеет потолок -5 км... Камера - разрешением 4К.. Стоимость -копеешная.. время полёта на одной батарее -25 минут.. Прямая трансляция на выбранный вами девайс.. - легко..Складывается и носится на поясе или в любой сумке от фотоаппарата..Двести метров вверх -и вы его не услышите и не увидите - из-за размеров.. Как Вы думаете, сложно ли снабдить подобными игрушками подразделения для выявления огневых точек противника? Или лучше тащить с собой дорогостоящую гусеничную машину , которая в итоге один чёрт выполняет роль корректировщика артогня?
  21. 0
    6 мая 2018 22:54
    Вообще сначала надо научить машину самостоятельно находить и уничтожать цель, без этого беспилотные бронемашины вообще не имеют смысла.


    Вот так всё и началось....
    А потом начались разговоры - "давайте дадим им больше свободы действий, да ладно чего тут один процессор с програмкой".....
    ага...



    Глазом не моргнёшь (лет через сто) и они уже делают себя сами....

    1. 0
      6 мая 2018 23:43
      Цитата: DEZINTO
      Вот так всё и началось....

      Вы же не думаете что история, придуманная режиссером за чашкой чая реально произойдет?!
      Люди - такой же ресурс, как и любой другой и для машин тоже. если машины придут к власти, никто людей уничтожать не будет, наоборот каждый искусственный интеллект будет беречь и развивать свою популяцию людей.
      1. 0
        7 мая 2018 01:43
        Режиссёры за чашкой чая не придумывают таких историй.
        Это делаю сценаристы - то есть писатели. способные написать сценарий. В данном случае такую историю придумать - требуется сначала кучу книжек прочитать по науке. изучить тенденции, понять протекающие в науке процессы. И только потом - придумать во такую историю.
        То есть быть настоящим умным опытным профессионалом своего дела.
        Ни одни подросток ни за какой чашкой чая. Или даже пива ничего и никогда не придумает дальше коротенького говноролика в ютубе.
        Привет популяциям людей.
        1. 0
          7 мая 2018 08:51
          Цитата: Mestny
          Режиссёры за чашкой чая не придумывают таких историй.

          Да до лампочки, кто там все сочиняет.
          Цитата: Mestny
          Это делаю сценаристы - то есть писатели. способные написать сценарий. В данном случае такую историю придумать - требуется сначала кучу книжек прочитать по науке. изучить тенденции, понять протекающие в науке процессы.

          Это когда-то было, сто лет назад, сейчас пишут совершенно безграмотные люди, они не просто ничего не знают, они и не пытаются что-то узнать. И получается потом мир спасают в американских фильмах герои и дети, там, где проиграли все армии мира.
          Цитата: Mestny
          Ни одни подросток ни за какой чашкой чая.

          Речь не о подростках, а о вполне себе взрослых тупицах.
        2. 0
          7 мая 2018 09:24
          Вообще Кэмерону этот киборг приснился, как он рассказывал "Здоровый мужик с красным глазом гнался за женщиной".
  22. CYM
    +1
    6 мая 2018 23:03
    ИМХО В показанном виде и способе применения машина довольно уязвима для снайперского огня, достаточно выбить оптику. winked
  23. 0
    7 мая 2018 03:47
    Ролик с покатушками по практически ровному полигону, с аккуратно расставленными маленькими костерочками меня не очень воодушевил.. Как эта техника себя поведёт в условиях уличного боя? Сжечь или обездвижить её в бою из укрытия будет не так уж и сложно... А времена атак в полный рост в чистом поле, и лихих кавалерийских наскоков давно прошли...Единственно реальное применение - мобильная огневая точка на блокпостах..
    1. 0
      7 мая 2018 09:05
      Насчет огневой точки на блокпостах, удаленная от людей - идея интересная.
      1. 0
        7 мая 2018 15:54
        Ну оно вроде бы как на поверхности лежит - берёте , к примеру необитаемый модуль, ставите его на стационарные опоры -и вполне можно держать периметр особо значимого объекта, сократив число караульных расчётов.. ПОст управления, несколько операторов , и куча электроники..А данный шушпанцер вполне справится с такой же задачей в поле.. Можно предположить его применение как средство от снайперов в условиях уличного боя, чтобы не подставлять личный состав.. -но, боюсь любой вменяемый снайпер тут же расколотит этому роботу всю его оптику...в первую очередь...
  24. kig
    0
    7 мая 2018 05:39
    Какой-то фильмец не убедительный... Похож на рекламный ролик уазика, готовящегося к продаже в Африку.
  25. 0
    7 мая 2018 16:53
    Да, именно за ними будущее.
    1. 0
      7 мая 2018 17:12
      до первого выскочившего пальца из гусянки - это будущее..