Парижская пушка кайзера Вильгельма

12 мая 2018 41 790 95

95 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

bionik

+5

12 мая 2018 06:57
"Парижская пушка"в цеху.
1. avt
  
  +5
  
  12 мая 2018 07:43
  
  Цитата: bionik
  Парижская пушка"в цеху.
  
  Так вот ты какой -,,сумрачный тевтонский гений"
2. Askel
  
  +3
  
  12 мая 2018 09:57
  
  При начальной скорости снаряда в 1600 м/с, продольная ударная волна в металле ствола успеет 3-5 раз пройтись туда-сюда, а с учетом стыков, разницы в диаметрах и нарезке частей ствола, это приводит к огромным колебаниям верхней части ствола в момент выхода снаряда. Неудивительно, что точность такая низкая.
  1. Симаргл
    
    +10
    
    12 мая 2018 13:13
    
    Почти 3 минуты полёта в в атмосфере, с различными по направлению ветрами, восходящими потоками и т.п., да ещё без возможности коррекции на этапах полёта...
    Даже не учитывая того, что ствол ка хобот - удивительно, что они в Францию попали...
    1. MPN
      
      +8
      
      12 мая 2018 17:59
      
      Цитата: Симаргл
      удивительно, что они в Францию попали...
      
      И ведь попали же...
3. Умник
  
  +1
  
  13 мая 2018 07:11
  
  Так выгляжу я когда вижу меган фокс
  1. garri-lin
    
    0
    
    13 мая 2018 20:19
    
    Лисичка лет пять уже не актуальна.
sergo1914

+4

12 мая 2018 08:59

Обтюрацию вроде еще фартук специальный обеспечивал.
P.S. Умиление вызывают расчалки. Чтобы не упало все? Жесткость эта шняга обеспечить ту никак не может.
1. Симаргл
  
  +4
  
  12 мая 2018 13:15
  
  Цитата: sergo1914
  Умиление вызывают расчалки. Чтобы не упало все?
  А не написано разве, что для компенсации провисания?
andrey-ivanov

+6

12 мая 2018 12:20

У немцев, что в 1МВ ,что во 2-Ю просто бзик какой-то был на вундер-убер ваффе. Иначе чем ещё можно объяснить такой сумашедший расход ресурсов и времени на столь "выдающиеся"но, настолько же малоэффективные "игрушки".
1. Curious
  
  +6
  
  12 мая 2018 14:26
  
  Что поделаешь, тяга к "вмиренеимеющемуаналогов" - продукт не сегодняшнего дня.
2. Вольнопёр
  
  +14
  
  12 мая 2018 15:13
  Цитата: andrey-ivanov
  У немцев, что в 1МВ ,что во 2-Ю просто бзик какой-то был на вундер-убер ваффе. Иначе чем ещё можно объяснить такой сумашедший расход ресурсов и времени на столь "выдающиеся"но, настолько же малоэффективные "игрушки".
  
  А может всё дело в этом?
3. Vladimir 5
  
  +3
  
  12 мая 2018 19:32
  
  Тут был более важен психологический эффект, - находится под постоянным обстрелом очень неуютно всем жителям.. А такой напряг в столице далее ведёт к панике и прочим последствиям, особенно гражданского населения города. Пушки стреляли в марте - апреле 1918, на последнем отчаянном усилий пререломить ход войны (перекинув почти все войска с Российского фронта). Пушку и документацию уничтожили позже по условиям Версальского мирного договора.
Andrey_Nik

+2

12 мая 2018 12:55

Угол не менее 500??? Это как тангенс в военное время может быть равен 4??
1. Симаргл
  
  +10
  
  12 мая 2018 13:15
  
  Цитата: Andrey_Nik
  Угол не менее 500??
  А если последний нолик на значок градуса заменить? Не у всех сайтов полноценное форматирование текста доступно.
  разреженность воздушной оболочки Вас не смутила, хотя это дичь перевода.
  1. юра яковлев
    
    +3
    
    12 мая 2018 18:34
    
    В русской артиллерии принято деление угломера = 360гр.: 6000, а в немецкой 360гр:5500. Отсюда имеем угол возвышения 500 в немецких единицах 360 : 11 = 32,7272 гр.
    1. Grille
      
      +2
      
      12 мая 2018 19:16
      
      В русской артиллерии принято деление угломера = 360гр.: 6000, а в немецкой 360гр:5500. Отсюда имеем угол возвышения 500 в немецких единицах 360 : 11 = 32,7272 гр.
      
      Ну зачем множить сущности без необходимости? Ещё Торичелли установил, что максимальная баллистическая дальность получается при угле бросания в 45º. Немцы были далеко не и рассчитали, что максимальная дистанция будет достигнута при при угле возвышения ствола около 50º (вроде как 51º и сколько-то минут). Именно при таком угле снаряд войдёт в верхние слои под углом 45º.
2. Grille
  
  +5
  
  12 мая 2018 18:03
  Это как тангенс в военное время может быть равен 4??
  
  Тригонометрическая функция тангенса даже в мирное время имеет область значений от -∞ до +∞
  
  :))
Nikolaevich I

+8

12 мая 2018 13:30

Очень интересная статья ! О ,,сверхдальнобойной" ,,супер.пушке" кайзера слыхивали многие...Но я,например,не знал многих подробностей,изложенных в статье...теперь знаю за что большое спасибо Автору Автор,как бы,по-обещал,что расскажет,как "измывались" над дальнобойной артиллерией немецкие инженеры в нацистской Германии....А там есть,что рассказать !Несколько интересных "ноу-хау" было создано в тот период.Так что,ждём-ссс продолжения !Кстати,можно будет упомянуть и о советских работах в этой области...
Помидоров

0

12 мая 2018 17:40

Странно, а почему они не использовали свои ФАУ -1. Превосходили эту пушку по всем параметрам:( Париж всё же ближе Лондона).
1. Razvedka_Boem
  
  +10
  
  12 мая 2018 18:01
  
  Видимо потому, что эта пушка стреляла по Парижу в Первой мировой войне.
2. Grille
  
  +8
  
  12 мая 2018 18:06
  
  Странно, а почему они не использовали свои ФАУ -1.
  
  Ну как вам сказать... В 1918 Вернер фон Браун еще под стол пешком ходил и, соответственно не мог изобразить нечто вменяемое...
  1. Помидоров
    
    0
    
    12 мая 2018 19:46
    
    Все такие серьёзные, даже слегка замаскированный смайлик в упор не видят -
    "параметрам:( Париж ".
  2. Авиатор_
    
    +1
    
    12 мая 2018 21:19
    
    Кстати, успехи немцев в разработке ракетной техники было обусловлено и тем, что после поражения в ПМВ Веймарской Германии было запрещено заниматься разработкой тяжёлых артсистем. Пришлось Вернеру фон Брауну заниматься ракетами, что никто тогда за серьёзное оружие и не считал.
    1. YELLOWSTONE
      
      0
      
      13 мая 2018 00:15
      
      и начал он с того что учился у Циолковского который считал и был в России не один такой
      1. Авиатор_
        
        +3
        
        13 мая 2018 11:45
        
        [/quote]и начал он с того что учился у Циолковского [quote]
        
        Он что, ходил в калужскую гимназию? Шутка.
        Скорее, знал о работах Оберта и Годдарта, возможно, читал статью Циолковского 1903 г. "Исследование мирового пространства реактивными приборами", но Циолковский никогда не писал о военном применении ракет, они у него были средством расселения Человечества в Космосе, когда на Земле станет мало места.
        
        YELLOWSTONE
        
        +1
        
        13 мая 2018 15:59
        
        они мало значат по сравнению с Цилоковским, учился по всем трудам и даже переписывался заказывая его книги по почте
3. YELLOWSTONE
  
  0
  
  13 мая 2018 00:17
  
  они у них были не свои, это французская разработка, как двигатель так и сама концепция, у французов она была готова в ПМВ
  1. Grille
    
    0
    
    13 мая 2018 12:07
    
    [quoteони у них были не свои, это французская разработка, как двигатель так и сама концепция, у французов она была готова в ПМВ[/quote]
    Слышал звон, да не знает где он...
    1. YELLOWSTONE
      
      0
      
      13 мая 2018 16:05
      
      по теме есть что написать? хотя лучше не надо.
      1. Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:13
        
        Есть, но не про твою честь...
        Иди, детка, книжки умные почитай...
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:21
        
        уровень твоего твоего образования и воспитания был ясен еще в статье про минометы, давай про рэйлганы отожги хотябы еще
        про "ИМ" не надо - это точно не про твою.
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:43
        
        уровень твоего твоего образования и воспитания
        
        Ну не тебе об этом судить, желтоеаменный.
        
        YELLOWSTONE
        
        +1
        
        13 мая 2018 16:53
        
        Цитата: Grille
        
        Ну не тебе об этом судить, желтоеаменный.
        
        почему нет? кстати у тебя какое, то что не воспитание (это видно сразу), что ты кроме тангенсов сразу пишешь такую отборную редкую чушь? ЕГЭ конечно бы сдал, да еще у других принимать начал
Razvedka_Boem

+3

12 мая 2018 18:02

Впервые прочел об этой пушке еще пацаном, в "Занимательной физике"..) Впечатляет конечно..
1. Grille
  
  +2
  
  12 мая 2018 18:36
  
  Ага. "Безусловно, чудо техники. Однако бесполезное." Не помню кто из фашистких генералов, сказал несколько позже эти слова о "Доре".
  А так да, победа гения над здравым смыслом...
  1. YELLOWSTONE
    
    0
    
    13 мая 2018 00:19
    
    а так ли это? потому что ее потом пытались в СССР вывезти.
    1. Grille
      
      +1
      
      13 мая 2018 07:34
      
      потому что ее потом пытались в СССР вывезти.
      
      И что?
      Вы, скорее всего, себе очень не представляете, что из себя представляли "Дора" и "Густав", иначе не написали бы.
      1. YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 09:14
        
        да все то же, она до этого не приезжала с двумя самоходками "Карл" под Севастополь?
        
        Grille
        
        +1
        
        13 мая 2018 12:19
        
        да все то же, она до этого не приезжала с двумя самоходками "Карл" под Севастополь?
        
        Детка из Канады, вы хотя бы потрудитесь изучить что есть " Карл" и "Дора". К сверхдальнобойной артиллерии не имеющие отношения от слова совсем.
        Какие результаты применения сих агрегатов были, можно было посмотреть в не такой далёкой истории в виде надписей на Рейхстаге...
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:06
        
        так приезжала она сама и пытались ли ее вывезти потом или нет?
        результатом была разбитая башенная батарея из-за которой меньше продержался этот город.
        
        Grille
        
        +1
        
        13 мая 2018 16:18
        
        результатом была разбитая башенная батарея
        
        Результатом был взрыв артпогреба. Но до сих пор не ясно, что его вызвало.
        Другой разговор, что соотношение эффективность/стоимость у этих монстров была ниже плинтуса. Пара эскадрилий пикировщиков решала ту же задачу гораздо быстрее и на много дешевле.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:24
        
        тому кто знает или хотябы понимает что он сам пишет, эскадрилий было много они ее не решили
        
        Grille
        
        +2
        
        13 мая 2018 16:30
        
        Детка, не было там много эскадрилий...
        Ну да ладно, не буду я тебя, полоумного, далее пинать.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:40
        
        Цитата: Grille
        Детка, не было там много эскадрилий...
        
        это точно - собой займись
юра яковлев

0

12 мая 2018 18:39

Мало внимания в статье уделено корректировке огня. А ведь немецкая агентурная сеть занималась тем, что скупала французские газеты, где сообщалось о разрывах немецких снарядов, и по этим данным вводились корректировки для стрельбы. Всё это занимало 2-3 дня.
1. Grille
  
  +1
  
  12 мая 2018 19:18
  
  Мало внимания в статье уделено корректировке огня.
  
  А это было бессмысленно, ибо каждый выстрел был уникален.
  1. юра яковлев
    
    +2
    
    12 мая 2018 21:14
    
    Уникален не каждый выстрел, а система кооректировки огня. Это Вам не ГЛОНАС и не GPS. Такое в истории стрельбы больше не повторялось.
    1. Grille
      
      +1
      
      12 мая 2018 21:42
      
      Уникален не каждый выстрел, а система кооректировки огня.
      
      Какая корректировка огня, о чём вы? Начиная с того, что сия система имела очень длинный и абсолютно не жёсткий ствол (после выстрела он ещё около 5 минут просто колебался), что уже само по себе обеспечивало дикий и совершенно не прогнозируемый разброс траекторий, так ещё и на каждый выстрел был СВОЙ снаряд и СВОЙ заряд. Уже это обеспечивает уникальность и не воспроизводимость результата каждого отдельного выстрела. Если к этому добавить непостоянство внешних условий, то ни о какой более-менее точной и корректируемой стрельбе и речи быть не может. Тем более с таким сроком поступления информации.
      То что немцы умудрились 60% снарядов положить в городской черте уже достижение.
      А ЖПС и ГЛОНАСС тут не причём. Не надо путать мягкое с тёплым.
      1. юра яковлев
        
        0
        
        13 мая 2018 06:57
        
        "....ни о какой более-менее точной и корректируемой стрельбе и речи быть не может"
        
        Вы очень небрежно относитесь к немецкой педантичности.
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 07:41
        
        Вы очень небрежно относитесь к немецкой педантичности.
        
        Ещё раз, последний, не путайте тёплое с мягким.
        Если вы не в состоянии обеспечить единообразие условий выстрела, то никакая корректировка его параметров на основе ПРЕДЫДУЩИХ не в состоянии обеспечить попадания. И никакая педантичность не поможет.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 09:21
        
        это все артиллеристами расчитывалось и проверялось на полигоне сначала
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 11:02
        
        и проверялось на полигоне сначала
        
        Детка, назови на каком полигоне испытывалась "Коллосаль"?
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:12
        
        детки полагают что она не испытывалась
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:32
        
        детки полагают что она не испытывалась
        
        Нет. Я у тебя КОНКРЕТНО спрашиваю, где она испытывалась на полную дальнобойность?
        Так что, детка, потрудись ответить.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:41
        
        а в связи с чем вопрос? полагаешь что негде было?
    2. YELLOWSTONE
      
      +1
      
      13 мая 2018 00:22
      
      а в этих газетах писали неправду... именно поэтому часть снарядов не попала в Париж, потом немцы с фау так же лоханулись с Лондоном, не сразу начав ставить на них передатчики.
      1. Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 07:43
        
        Глупости говорите.
        Газеты, может, и врали, но вот агентура - вряд ли.
        Насчет ФАУ изучите вопрос, прежде чем писать откровенную глупость.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 09:09
        
        напишите еще раз свою
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 11:05
        
        напишите еще раз свою yes
        
        Детка, изучи историю. Хотя я понимаю, в Канаде сие не есть определяющий предмет. Но зато тебя ожидают потрясающие открытия....
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:11
        
        ее тебе изучать надо
YELLOWSTONE

0

13 мая 2018 00:06
за один день про пушку кайзера, кавалерию кайзера и танк виттмана это просто праздник!
а вот Царь-Самолет императора Николая 2-го,

было их не всего три а под 100 (86+, часть с российскими двигателями) и принесли они гораздо больше пользы даже чем надувные цепеллины, посему сразу же были новой властью приведены в негодность на земле.
сейчас на венитлятор посыпется... от проплаченных, кайзером
1. Grille
  
  +1
  
  13 мая 2018 08:00
  
  было их не всего три а под 100 (86+, часть с российскими двигателями)
  
  Очередная глупость.
  Всего "Муромцев" с 1914 по 1922 было построено от 68 до 72 штук (данные очень разнятся). Ни на одном из них не стояли "российские" двигатели, бо не производили в РКМП авиадвигатели собственной разработки, а лицензионные, те, что делали, для этой махины были слабоваты.
  и принесли они гораздо больше пользы даже чем надувные цепеллины
  
  Ну ка, просветите по поводу боевого применения "Муромцев". Оно имело место быть и достаточно активное, однако никакого серьёзного влияния несколько десятков самолётов на ход боевых действий оказать не могли.
  посему сразу же были новой властью приведены в негодность на земле.
  
  Опять мимо. Те, что дожили, вполне себе летали до 1923.
  И вообще, почитайте и перестаньте писать ерунду:
  http://www.airwar.ru/enc/bww1/im.html
  1. YELLOWSTONE
    
    0
    
    13 мая 2018 09:08
    
    посильнее "Аргусов" были, данные очень разнятся и после 85
    один есть...
    1. Grille
      
      0
      
      13 мая 2018 11:07
      
      посильнее "Аргусов" были,
      
      Немецкие Даймлеры.
      данные очень разнятся и после 85
      один есть...
      
      Нету. Увы вам ...
      1. YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:13
        
        русские "Руссо-Балты",
        увы вам, один уже детектед, понятно что пропеллера целых четыре но уступите место другим
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:36
        
        русские "Руссо-Балты",
        
        Детка явно не соизволил сходить по ссылке и почитать...
        А ещё детка не знает, что на РБЗ делали французские аргусы, по технологии отвёрточной сборки... Хотя чего требовать с канадского хохла?
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:44
        
        Цитата: Grille
        французские аргусы
        
        тебе ясно было написано что не по твою честь и про количетсво вентиляторов
        тебе точно известны все переводы слова Grille с немецкого кроме сверчок? давай дальше жги про рейлганы.
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:55
        
        Детка, инаа
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 18:11
        
        что совсем с тобой? перевод посмотрел?
        
        Grille
        
        0
        
        16 мая 2018 14:47
        
        Нет. Просто "желтые камушки" надо обходить, а по возможности пинать.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        16 мая 2018 21:21
        
        ну так посмотри, попинайся еще об него дипломированный, по закону сохранения импульса
tchoni

0

13 мая 2018 07:23

Удивляет, что американцы, зная историю "колоссаль", затеялись с электромагнитными суперпушками для эсминца " зямы"
1. Grille
  
  0
  
  13 мая 2018 11:11
  
  Удивляет, что американцы, зная историю "колоссаль", затеялись с электромагнитными суперпушками для эсминца " зямы"
  
  ЭМ пушки это орудия "прямого выстрела" и ничего более. Метать снаряды более сложной структуры, чем просто "болванки" они в принципе не могут.
  1. YELLOWSTONE
    
    +1
    
    13 мая 2018 16:18
    
    а это почерпнули откуда?
    1. Grille
      
      0
      
      13 мая 2018 16:38
      
      а это почерпнули откуда?
      
      Знаете ли, детка, есть такая наука - физика, проистекающий из неё сопромат и аэродинамики вот именно из них.
      1. YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 16:46
        
        а по подробнее?
        знаешь есть онлайн переводчики
        
        Grille
        
        0
        
        13 мая 2018 16:53
        
        а по подробнее?
        
        По подробнее...
        Когда окончишь школу, поступи в университет. причём не на менагера или экономиста, а именно на инженерный факультет. Шесть лет отучись, потом поработай по специальности хотя бы пятилетку, тогда, может быть, и понимать что-нибудь начнёшь...
        Иного рецепта для тебя у меня нет...
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        13 мая 2018 18:12
        
        с ума сойти сколько государство на тебя зря потратило денег
        а где же про рейлганы? если бы ты по ней хотябы разнорабочим поработал пару недель а не штаны столько просиживал то у тебя было бы что ответить
        признайся, прочитал в журнальчике?
        
        Grille
        
        0
        
        14 мая 2018 15:11
        
        с ума сойти сколько государство на тебя зря потратило денег
        
        До хрена, и я их отработал за два десятка лет... В отличии от тебя.
        а где же про рейлганы?
        
        А чего об этом недоразумении писать? Ещё раз для особо тупого Желтогокамня, повторяю: учите физику, желательно по советской программе, и будет вам счастье, а может и нет. Но ПОНИМАТЬ как оно работает вы научитесь.
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        14 мая 2018 21:38
        
        за эти два десятка оно истратило еще больше денег
        этого ты не понимаешь
NF68

0

13 мая 2018 15:04

Интересная статья.
1. YELLOWSTONE
  
  +1
  
  13 мая 2018 17:04
  
  некоторые комментаторы еще интереснее
Grille

0

13 мая 2018 16:47

YELLOWSTONE,
Нет, ну я не понял, ты, детка, говоришь, что "Колоссаль" испытывали, но не называешь координаты полигона...
Как к тебе после этого относиться?
Ну только как к канадской детке...
1. YELLOWSTONE
  
  0
  
  13 мая 2018 17:00
  
  Нет ответь, ты считаешь что его так не испытывали?
  тут уже не об образовании и воспитании даже речь
  1. Grille
    
    0
    
    14 мая 2018 15:05
    
    Нет ответь, ты считаешь что его так не испытывали?
    
    Детка, координаты полигона назови.
    Иначе исчезни, недоразумение эволюции.
    1. YELLOWSTONE
      
      0
      
      14 мая 2018 21:39
      
      какую конкретно национальную группу "доразумение" сейчас имело ввиду?
      можешь не отвечать, ты уже много раз отрицал это.
      1. Grille
        
        0
        
        16 мая 2018 14:51
        
        какую конкретно национальную группу "доразумение" сейчас имело ввиду?
        
        Твою, личную и персональную. Бо ты есть просто при дурок.
        З.Ы. Ты так и не привёл координаты полигона, где испытывали "Коллосаль".
        
        YELLOWSTONE
        
        0
        
        16 мая 2018 21:23
        
        от такого слышу
        твоя точно тобой недовольна, зачем тебе понадорбились его координаты?
Grille

0

14 мая 2018 15:15

YELLOWSTONE,
это все артиллеристами расчитывалось и проверялось на полигоне сначала

Твои слова?
Изволь отвечать.
1. YELLOWSTONE
  
  0
  
  14 мая 2018 21:41
  
  изволь про рейлганы отвечать, так что был за журнальчик?
  подожду когда это кто-то еще более умный тебе обьяснит
  1. Grille
    
    0
    
    16 мая 2018 14:55
    
    изволь про рейлганы отвечать, так что был за журнальчик?
    
    Я ж тебе уже писал, изучи физику, хотя бы на уровне советской средней школы. Потом отучись в нормальном, желательно, советском ВУЗе. И тогда начнёшь хоть мал-мала понимать как этот мир устроен...
    1. YELLOWSTONE
      
      0
      
      16 мая 2018 21:23
      
      а тебе написали что ее ты не учил, в лучшем случае кого то за косички дергал
Grille

0

16 мая 2018 14:42

YELLOWSTONE,
это все артиллеристами расчитывалось и проверялось на полигоне сначала

Это твоя теза? Или мне тебя ткнуть мордой в комментарий?
1. YELLOWSTONE
  
  0
  
  16 мая 2018 21:25
  
  а ты считаешь что умные люди так не делают? "дипломированный", сколько пар штанов за госсчет просидел? сколько рядом еще этим занималось? а потом говорят что в стране было плохо с товарами народного потребления
  что там с рейлганами?
  по поводу того как хотябы правильно называется по немецки миномет (тот что не райлган) потыкайся еще раз под той статьей
  https://topwar.ru/139750-ego-velichestvo-oruzhie-
  massovogo-porazheniya.html
  твой уровень да еще с таким ником понятен, если его положить на бок он будет по тангенсу стрелять за угол, а вот с рейлганом так не получится, поэтому это оружие только прямого выстрела

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru