Военное обозрение

Проломить стену, не разбив голову. Ч. 7

17
Подготовка к Летнему наступлению 1917 г. привела к тому, что русские войска в техническом (особенно артиллерийском) отношении оказались на высоте.


Норма расчета для этой операции применительно к Юго-Западному фронту - 1 дивизия в первой линии на 2 км фронта, а также 60 орудий (из них половина – легкие орудия и треть – гаубицы) и 16 минометов на километр фронта. Траншейные орудия - 8 на дивизию.

Т. к. боеспособность большинства русских соединений в революционных условиях стремилась к нулю, командованию Юго-Западного фронта пришлось поднимать дееспособность войск – из лучших солдат и офицеров формировались ударные части, войска насыщались техникой. Фактически впервые за войну объем боеприпасов не был лимитирован - и на артиллерию ложился широкий круг боевых задач.

Русским войскам удалось добиться тактического прорыва.

Э. фон Людендорф отмечал значительный объем боеприпасов, применяемых русскими в ходе наступления в Восточной Галиции [Людендорф Э. Указ. соч. С. 434]. Так, на фронте содействующей наступлению Юго-Западного фронта 10-й армии Западного фронта «Производимые разрушения были весьма основательны. Сильно повреждены окопы 1 и 2 линий; частью разрушены, частью завалены многие блиндажи и пулеметные гнезда, как за окопами, так и в узлах и позади них. Слабее было разрушение фланкирующих фасов» [См. Артиллерийский эталон. Часть 1 ; Артиллерийский эталон. Часть 2 ; Артиллерийский эталон. Часть 3]. Для разрушения более прочных узлов обороны, начальники артиллерийских групп присоединяли к работающим батареям другие, массируя иногда огонь до 4-х батарей на одном участке. Батареи, выполнившие свои задачи, получали новые. Легкая артиллерия расчищала и расширяла проходы, проделанные в проволочных заграждениях.

М. Гофман писал о боях с войсками русского Западного фронта, что германскому командованию пришлось поволноваться, когда около Крево русские прорвали германский фронт. Сильным артогнем удалось задержать русские войска, уже проникшие на германские позиции, и затем вынудить их сдать занятые окопы. Русская армия из-за революции утратила значительную часть моральной стойкости - раньше положение стало бы более тяжелым [Гофман М. Война упущенных возможностей. С. 153].

Так, по словам русского солдата-фронтовика, артиллерийская подготовка была проведена блестяще. Германские проволочные заграждения были сметены, и полк с небольшими потерями ворвался в 1-ю линию полуразрушенных вражеских окопов. 2-я и 3-я линии германской обороны брались с боем, а потом была отбита германская контратака – и около 200 немецких трупов осталось лежать, уткнувшись в землю. Но за 3-й линией русские цепи залегли, потребовав смены - на митинге было обещано, что гвардия проведет смену, как только германские линии обороны будут прорваны. 6-й Финляндский полк далее наступать отказался – он ждал на смену гвардейцев. Но когда полковой комитет отправил делегацию в Гвардейский корпус, выяснилось, что солдаты последнего и не собирались наступать - фактически корпусом руководил большевистски настроенный комитет, который был против наступления [История Гражданской войны в СССР. Т. 1 М., 1935. С. 140].

Летнее наступление 1917 г. показательно тщательностью его подготовки.

Проводилась инженерная разведка, строились пехотные и артиллерийские позиции, корпусные и армейские артиллерийские склады, тяжелые блиндажи и наблюдательные пункты, грунтовые и шоссейные дороги, широко- и узкоколейные железнодорожные ветки.



Строились ложные батареи, широко применялась маскировка артиллерийских позиций - и ни одна из замаскированных батарей до открытия ими огня не была обнаружена. Лишь в день боя - по блеску выстрелов – противник смог установить русские батареи.

Батареи снабжались плетнями для установки перед орудиями - чтобы уменьшить эффект пыли от выстрелов, особенно демаскирующей артиллерию в сухое время года. Специально для смачивания плетней водой на батареях строились колодцы. Батареи затягивались проволочными сетями (под цвет местности) – и затем все красилось в тон окружающей среды. Некоторые батареи вместо сеток применяли деревянные щиты, которые посыпались землей и окрашивались.


Замаскированная 152-мм гаубичная батарея. Лес Радиотын, Юго-Западный фронт, июнь 1917 г.

Например, 4-орудийная батарея 9-го мортирного артиллерийского дивизиона была замаскирована с помощью сеток с вплетением в них живых ветвей - это маскировочное покрытие было окрашено в зеленый цвет, также как и землянки личного состава батареи и ее наблюдательный пункт. При маскировке 2-й тяжелой батареи литеры Ж извлеченную землю окрашивали, а для уничтожения теней укладывали хворост, который также поливался раствором краски. После окончания установки батареи, в защитный цвет выкрасили два больших полотнища, из которых сделали 2 палатки, установленные над орудиями.

При маскировке активно использовали перекрытия из хвороста. Брустверы и хворост были окрашены в коричневый цвет с зелеными пятнами (имитируя цвет покрытого травой вспаханного поля). Земляные насыпи окрашивались в зеленый цвет.

1-я отдельная тяжелая батарея литеры Ж и 2-я батарея 12-го осадного парка у дер. Тросцьянца, находившиеся на меловой почве, были замаскированы белым полотном, для чего над каждым орудием был устроен каркас и натянуто полотно, а извлеченную белую землю, разбросанную небольшими участками, местами окрашивали в темно-коричневый цвет. Благодаря этому получилось впечатление вспаханного поля с белыми пятнами (последние были похожи на крыши землянок, сооруженных в этом районе весной 1917 г.).

Использовался как подручный, так и заготовленный материал – шпалы, маты, щиты, маски, сети и пр. Мосты красились под цвет воды, артиллерийские погреба – под цвет лугов, рельсы и шпалы – под цвет шоссе и т. д. Было израсходовано на данные работы до 3 тонн красок, 1,2 тонны сажи, 256 кг нафтола, 672 кг мела, 288 кг извести и до 9 тонн цемента.

Разведывательная работа также дала большие результаты. К началу операции было пристреляно до 70% батарей противника. Позиции вражеских батарей удалось выяснить либо посредством системы засечек звукометрическими методами или же путем наблюдения с привязных аэростатов. Была налажена качественная связь - от каждого наблюдательного пункта к батарее тянулось не менее 2-3 линий связи.

План боепитания артиллерии был составлен заблаговременно. Разумной была и методика применения артиллерии. После окончания пристрелки артиллерия каждого корпуса переходила к стрельбе на разрушение закрепленных за ними участков позиций противника и к разрушению проволочных заграждений. Кроме артиллерии работали и минометы.

Во время артиллерийской подготовки артиллерия каждого корпуса несколько раз производила ложные переносы огня - немцы открывали заградительный огонь и тем обнаруживали или подтверждали места нахождения своих батарей. Наступающая русская пехота сопровождалась заградительным огнем, схемы которого были розданы командному составу - до командиров рот включительно.

Летнее наступление 1917 г. - лишний пример того, что техника не может компенсировать отсутствие боевого духа и воли к победе.

Австро-германские войска локализовали русское наступление.

Во многом этому способствовало то, что в 1917 г. они применили новый тактический прием – т. н. «контратаки из глубины»: значительные пехотные массы наносили удар по прорвавшемуся противнику из глубины обороны (5-8 км от переднего края), действуя под защитой артиллерии второй линии. Русские войска (и так в значительной мере утратившие боеспособность в период «углубления революции»), прорвавшиеся сквозь первую линию, контратаковались раньше, чем успевали закрепиться и подтянуть свою артиллерию.


Атака


В итоге, оперативно-тактическая доктрина русской армии в период позиционной войны в 1917 г. базировалась на следующих основных элементах: укрепленная полоса состоит из ряда укрепленных стрелковых позиций, связанных между собой ходами сообщений, и артиллерийских позиций; число стрелковых позиций – не менее 3-х, но в зависимости от глубины обороны их может быть и больше; расстояние между 1-й и 2-й линиями обороны - примерно 300 шагов, между 2-й и 3-й - 500-1000 шагов; глубина укрепленной полосы при 3-х стрелковых линиях - до километра; кроме главной укрепленной полосы в ближайшем тылу (километрах в 6-8) находилась тыловая укрепленная полоса; стрелковые позиции представляли собой ряд расположенных в шахматном порядке опорных пунктов, обнесенных 2-3 полосами искусственных препятствий и связанных между собой приспособленными к обороне ходами сообщений; ширина фронта прорыва зависит от поставленной цели, наличных сил и средств, свойств местности - для наибольшей силы удара нужен сравнительно небольшой участок (длина по фронту 1,5-2 км), но расширяемый в стороны флангов как минимум на 3-4 км (лучше 7-8 км) в каждую сторону; соответственно общая ширина фронта атакуемого участка - 10-20 км; все расчеты, усилия и средства атакующего, в том числе и артиллерийская подготовка, должны быть направлены к тому, чтобы прорвать сразу всю укрепленную полосу противника - желательно одним безостановочным наступлением; для успеха прорыва на каждый километр прорываемого участка должна быть назначена дивизия пехоты, на каждый километр соседнего с прорывом участка - не менее полка пехоты и в ближайшем тылу для развития удара – 1-2 дивизии (т. о., для прорыва на фронте 8 - 10 км нужно 2-3 корпуса из 5-6 дивизий, а на фронте 15-20 км – 3-4 корпуса из 7-8 дивизий); на 1 км фронта прорыва необходимо - 40 легких и 20 тяжелых орудий, а на 1 км соседних атакованных участков – 15-20 легких орудий.



Окончание следует...
Автор:
Статьи из этой серии:
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 1
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 2
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 3
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 4
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 5
Проломить стену, не разбив голову. Ч. 6
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Брутан
    Брутан 14 мая 2018 05:38
    +9
    Прорывать научились
    И с боеприпасами порядок
    Да вот только революционный год подгадил
    1. Всадник без головы
      Всадник без головы 14 мая 2018 06:23
      +17
      Да вот только революционный год подгадил


      когда полковой комитет отправил делегацию в Гвардейский корпус, выяснилось, что солдаты последнего и не собирались наступать - фактически корпусом руководил большевистски настроенный комитет, который был против наступления

      Ч. т. д.
  2. Ольгович
    Ольгович 14 мая 2018 06:13
    +1
    объем боеприпасов не был лимитирован

    Свидетели большевизма утверждают обратное....
    1. Всадник без головы
      Всадник без головы 14 мая 2018 06:21
      +21
      Наоборот уважаемый Ольгович, как раз таки в специальных изданиях 20-30 гг. 20 века, изданных военными специалистами РККА и указывается, что после операций августа-сентября 1914 года Летнее наступление 1917 г. - единственное, где не было проблем с боеприпасами.
      Ураганом огня, сталью и техникой стремились восполнить деградацию демократизируемой пехоты, утратившей волю к победе. А дух оказался предпочтительнее техники...
      1. Брутан
        Брутан 14 мая 2018 06:33
        +7
        Следует отметить, что русская армия к весне 1917 года была лучше, чем прежде, обеспечена основными видами боевой техники

        Состояние русской армии весной 1917 года принципиально отличалось от прежнего. Раньше к началу операции на том или ином фронте не возникало сомнений в боеспособности войск и главное затруднение состояло в плохом материально-техническом обеспечении боевых действий. К маю 1917 года положение изменилось. Впервые за время войны материально-техническое обеспечение в том числе тяжелой артиллерией, снарядами и т. д., не вызывало особых опасений, зато боеспособность войск, не желавших больше воевать, также впервые за время войны нельзя было признать удовлетворительной.

        Это Кавторадзе А.Г. Июньское наступление русской армии в 1917 году//ВИЖ, 1967, №5.
        1. Всадник без головы
          Всадник без головы 14 мая 2018 06:37
          +17
          А вот в ст. Эволюция снабжения боеп-ми:
          И в 1917-м г. Россия справляется с трудностями по удовлетворению потребностей своей армии в отношении снарядов легких и средних калибров, постепенно освобождаясь от заграничной зависимости. Снарядов первого типа поступает в этот год свыше 14-ти миллионов (из них около 23% из-за границы), а к орудиям средних калибров - свыше 4-х миллионов (с тем же % заграничной заготовки). В отношении же снарядов к ТАОН количество заказывавшегося извне боеприпасов в 3,5 раза превышало производительность отечественной промышленности. В 1917 г. снарядов к орудиям 8 – 12-дюймового калибра в армию поступило около 110-ти тыс.
      2. Ольгович
        Ольгович 14 мая 2018 06:58
        +4
        Цитата: Всадник без головы
        Наоборот уважаемый Ольгович, как раз таки в специальных изданиях 20-30 гг. 20 века, изданных военными специалистами РККА

        Вам, ув. товарищ, рекомендую нетленку и Библию свидетелей большевизма: "Краткий курс истории вкпбе", написанную сами знаете кем. Об июньском наступлении:
        Можно было не сомневаться, что наступление провалится. И оно
        действительно провалилось. Усталость солдат, непонимание ими цели
        наступления, недоверие к чуждому для солдат командному составу, нехватка
        снарядов и артиллерии
        ,-- все это определило провал наступления на фронте.

        И где "наоборот"? belay
        ПС Эта нетленка дает ответы на ВСЕ вопросы истории yes
        1. солдатъ
          солдатъ 14 мая 2018 08:36
          +18
          А мне очень понравилось - Свидетели большевизма. Прям как Иеговы.
          Ну, впрочем, Краткий курс истории ВКПб это несерьезно, мы же говорим о работах военспецов. wink
          Хотел узнать Ваше Ольгович мнение по такому вопросу. Вы знаете, Ваше мнение для меня всегда важно.
          Неоднократно в комментах на ВО говорилось о целях войн, Отечественные - не Отечественные и пр. Люди не понимают, что война может начаться как отечественная, но иметь империалистические итоги, и наоборот.
          Я что хотел сказать по поводу ПМВ. В зачет России не идет то, что Германский блок был законодательно признан АГРЕССОРОМ, а входящие в него страны юридически и фактически НАПАЛИ на Россию (Турция - так вообще, как позднее Германия 22 июня 19141 года - без объявления войны атаковала порты и корабли России). Эти люди говорят что ту войну делает империалистической желание России решить вопрос с черноморскими Проливами.
          Но ведь СССР, который вел ВОВ, в 1943-45 гг. также желал решить вопрос с черноморскими Проливами (причем даже не воюя с Турцией) - был создан Закавказский фронт, вопрос о Проливах неоднократно ставился перед союзниками и обсуждался на конференциях (начиная с Тегеранской). Просто турки не вступили в войну, а то Проливы наверняка были бы наши.
          Разве такое желание со стороны СССР не империалистично?
          1. Ольгович
            Ольгович 14 мая 2018 09:10
            +3
            Цитата: солдатъ
            Ну, впрочем, Краткий курс истории ВКПб это несерьезно, мы же говорим о работах военспецов

            Я -то написал о невоенспецах и их лжи.Потому, что именно они, а не военспецы в закрытых недоступных изданиях, определили взгляды общества на ВтОВ ( у некоторых-до сих времен). Уважаемый же всадник пытался опровергнуть именно это.
            И оказался неправ: в самом главном их талмуде лживо написано о НЕХВАТКЕ снарядов в июньском наступлении.
            Цитата: солдатъ
            Люди не понимают, что война может начаться как отечественная, но иметь империалистические итоги, и наоборот. Разве такое желание со стороны СССР не империалистично?

            По моему скромному мнению, Отечественные войны не могут становиться впоследствии империалистическими, ибо их смыслом и целью является защита от напавшего агрессора с последующим его наказанием, а не захватнические цели изначально. В проливах, кенигбергах, контрибуциях и репарациях нет ничего имепериалистического, ибо это расплата агрессора за преступление нападения.
            Как нет ничего преступного в наказании преступника., в т.ч. путем конфискации его имущества, за содеянное им. имхоhi
            1. солдатъ
              солдатъ 14 мая 2018 09:30
              +16
              Я Вас понял.
              Но вопрос все-же спорный. Недаром после 1945 года ПМВ в основном и перестали называть империалистической. Просто действия любой империи направлены на "империалистичность". Какие аннексии после 1812 и 1945 гг. - мы знаем.
              Но это ладно. Я о другом.
              Вы написали.
              нет ничего преступного в наказании преступника., в т.ч. путем конфискации его имущества, за содеянное им
              А где грань разумности и справедливости? Кто ее установит? И разве не может быть так - вначале защита своей земли, а потом грабеж чужой - причем непропорциональный?
              Но даже это ладно.
              Ведь исходя из Вашей формулировки, захватнические цели России в ПМВ изначально отсутствовали - ведь довоенные соглашения в рамках Антанты были оборонительными (как и сама Антанта - оборонительный союз от германской агрессии), а соглашения о Проливах, появившиеся уже в марте 1915 г., в ходе войны, подпадают под Вашу формулировку
              это расплата агрессора за преступление нападения.
              - ведь Турция без объявления войны напала в октябре 1914 г. на Россию, нанеся вероломный вооруженный удар по портам и кораблям.
              hi
              1. XII легион
                XII легион 14 мая 2018 09:56
                +16
                Солдатъ
                ахватнические цели России в ПМВ изначально отсутствовали

                Да, Вы правы.
                Во-первых, Антанта - оборонительный союз. Военные мероприятия союзников начинались только после враждебной активности Германии Тут речь шла не о территориальных приращениях, а о том чтоб удержать то что имеешь.
                соглашения о Проливах, появившиеся уже в марте 1915 г., в ходе войны

                И, во-вторых, действительно до войны это не планировалось и в общем то уже прошло полгода боевых действий - соглашение о Проливах датировано 1 марта 1915 г. Так что это наказание Турции за ее агрессию против России, причем, как верно сказано - вероломный удар (сродни японцам в январе 1904 или немцам в июне 1941).
                Думаю, вступи Турция во Вторую мировую войну - раздели бы ее как миленькую, хоть война для нас и Великая Отечественная.
                А ведь жаль что не вступила wink
                1. солдатъ
                  солдатъ 14 мая 2018 10:09
                  +18
                  Могут правда сказать - как так, русские оперативные планы предусматривали вторжение на чужую территорию, в Галицию и Восточную Пруссию.
                  Ответ прост.
                  Не нужно путать глобальные цели (противостоять агрессии германского блока и германской гегемонии в Европе) и форму боевых действий (активная, вынесение бд на территорию противника). Ведь лучшая оборона - наступление. Оборонительная война не означает что нужно сидеть в обороне, оборонительные войны могут вестись и с помощью наступательных действий.
                  Впрочем, и РККА, помнится, планировала вести оборонительную войну не только малой кровью, но и на чужой территории
              2. Ольгович
                Ольгович 14 мая 2018 10:17
                +3
                Цитата: солдатъ
                Просто действия любой империи направлены на "империалистичность".Какие аннексии после 1812 и 1945 гг. - мы знаем.

                Само определение "империалистических войн" введено марксизмом. Поэтому , думаю, к НЕимпериалистическму СССР понятие импер-я война неприменимо хотя бы исходя из этого.
                Цитата: солдатъ
                А где грань разумности и справедливости? Кто ее установит? И разве не может быть так - вначале защита своей земли, а потом грабеж чужой - причем непропорциональный?

                Грань эта тонка и зыбка, согласен. У каждого-СВОЕ понимание справедливости.
                Но общие установки, как бы, какие-то несовершенные, но есть, со скрипом формировалось ( и сейчас формируется, но неизвестно, когда, таки, сформируется) ) международное право. Вспомним и совсем недавнее ПЕРВОЕ собрание народов мира, созванное русским Императором в Гааге в 1899, 1907 гг,, где впервые сформулировано, что нападение, агрессия-это преступление, был Устав ЛН, Нюрнберг, есть ООН..... Прошло ВСЕГО чуть больше ста лет, мизЕрнейший срок.....
                Мое личное мнение (ненавязываемое никому никоим образом) заключается в том, что Россия, в основном, всегда была права. И это потому, что , как ни пафосно это прозвучит, Россия-самая, так скажем, совестливая среди всех... Была и есть. имхо. hi
                1. солдатъ
                  солдатъ 14 мая 2018 10:24
                  +17
                  Согласен с Вами hi
  3. Всадник без головы
    Всадник без головы 14 мая 2018 06:24
    +18
    Очень фактологически интересная информация.
    Спасибо
  4. BRONEVIK
    BRONEVIK 14 мая 2018 09:18
    +18
    Спасибо за продолжение
    На фото "Атака" видны облачка шрапнелей, рвущихся в воздухе - над полем боя. Хороший был бы ответ одному герою, который как-то в комментах к одной статье не мог определиться - в воздухе или не в воздухе рвется шрапнель smile
    Летнее наступление 1917 г. - лишний пример того, что техника не может компенсировать отсутствие боевого духа и воли к победе.

    Так что же важнее - техника или боевой дух? Все-таки - дух, но при разумной помощи техники. Дух важнее - как показали сибирские стрелки, в сентябре 1914 г., без поддержки отставшей артиллерии отбросившие немцев от Варшавы и герои 1915 года - бившиеся с вооруженными до зубов австро-германцами при своей молчавшей без снарядов артиллерии. Это доказали и "братальщики" 1917 года - бегущие в тыл при одних звуках выстрелах, и отказывающиеся наступать - даже при условии что ураганный огонь своей артиллерии уже проложил им путь и сделал львиную долю их работы. Как же, ведь на митинге это не предусмотрено)
  5. XII легион
    XII легион 14 мая 2018 09:59
    +16
    Летнее наступление 1917 г. - высшая ступень в тактике наступательных действий русской армии в условиях позиционной войны.
    Успешно, да
    Жаль развить не удалось - объективные причины (главная - постепенная утрата боеспособности основной массой армии) помешали.
    Спасибо!