Военное обозрение

Империя изнутри и снаружи

22



Достаточно часто приходится сталкиваться со следующим утверждением: большинство американцев интересуются прежде всего своими внутренними делами и не интересуются делами международными, а тем более Россией. Банальное такое и весьма широко распространённое утверждение. И часто оно звучит в ответ на то, что американцы там то, другое, третье… а в ответ: да американцы вообще Россией не интересуются! Красиво, конечно.

Слабую кальку с этого можно встретить даже в Европе: как-то наблюдал долгое интервью с русскоговорящим французом, так вот, в момент особого накала анализа русско-французских отношений и влияния на них будущего президента он заявил прямо и откровенно, что французского избирателя интересуют социальные вопросы, вопросы занятости, преступности и так далее… а Россия для него вовсе не приоритет.

Так это же неплохо, это очень и очень здорово! Нас, россиян, тоже прежде всего волнуют вопросы занятости, зарплат, жилья, преступности… Хорошо и замечательно, что мы так быстро друг друга поняли! А то придумали некие «псевдоэксперты» некие надуманные политические разногласия и мутят вовсю воду в своих узкокорыстных целях. А жителя Нью-Йорка, как и жителя Урюпинска, беспокоит, прежде всего, не геополитическая ситуация, а собственное благосостояние.

Мысль о том, что Россия в США — это отнюдь не приоритет, встречалась постоянно. Русскоязычному читателю как бы намекали, что его любимая Родина не так уж и много значит в международных делах, и что думать иначе — значит глубоко заблуждаться.

А после всего этого «счастья» Трампа стали открыто травить его «связями с Россией». Странно это как-то: какое дело великим и могучим Соединённым Штатам до какой-то третьесортной страны? И ведь не ЕС, не КНР и даже не толерантное и демократичное КСА, а именно Россия стала трендом во внутриамериканской политической борьбе. Что само по себе полностью опровергает все предыдущие разговоры о «непринципиальности» российской темы во внутриамериканской политической повестке дня.

Причём опровергает даже в преувеличенном, карикатурном виде. Сплошное российское вмешательство в выборы и сплошные российские хакеры. Что характерно, это было «скопировано» и в Европе, якобы и там все ужасно боятся вмешательства России в ход выборов и её влияния на исход выборов. Любого взрослого человека, немного знакомого с реалиями американской/европейской политической системы, такие рассуждения могут только позабавить: даже мечтай об этом Путин изо всех сил — реально повлиять на исход выборов в США/ФРГ/Франции у него не так много возможностей.

В этих странах существует довольно закрытая, устоявшаяся система, имеющая весьма мало общего с широко декларируемой «демократией». Влезть туда постороннему фактически невозможно. И тем не менее, обвинения (бездоказательные) звучали постоянно. И они продолжают звучать.

Вот так вот интересно всё складывается: изначально есть некая отсталая, бесперспективная, деградирующая и никому на Западе не интересная Россия, а потом вдруг она начинает делать в США президентов… как-то на правду не похоже совсем.

На самом деле радоваться тут особо нечему: во-первых, Америкой управляет отнюдь не некий «американский народ», а вполне себе американские элиты (очень ограниченная группа граждан); во-вторых, да, американцы в массе своей абсолютно не интересуются Россией, пока Россия «не начинает путаться у них под ногами».

У нас как-то упорно пытаются игнорировать тот факт, что американцы привыкли чувствовать себя «первой и исключительной нацией». И из фразы, что средний американец нами не интересуется почти никак, почему-то немедленно делают смелый вывод, что мы можем ловить рыбку на своей стороне озера, и никто нас трогать не будет. Мысль интересная и привлекательная. И она весьма активно продвигается в ответ на военные усилия России: дескать, кому вы нужны с вашими ржавыми танками? Запад занят своими мегапроектами, и отсталая нищая Россия его интересует чуть меньше, чем никак.

Однако однако практика показывает абсолютно иную картинку: какое дело рядовому американцу было до «Джорджии-2»? И тем не менее, случилось то, что случилось, и никаких протестов и осуждения этого в США не наблюдалось. Грузия вообще-то граничит с Россией и никак не граничит с США и даже с ЕС не граничит. Вот какое американцам дело до Грузии?

Логика такая действует: все серьёзные политические проблемы на планете — прерогатива именно американцев. Нет, сразу после Второй мировой, когда практически всё гражданское промпроизводство и все финансы были сосредоточены в Америке, это было как-то логично. Сегодня ситуация немного изменилась, но психология американцев при этом не меняется. У нас никак не хотят понять тот неприятный факт, что рядовой американец обладает вполне себе «имперским мышлением». Америка как центр планеты.

Срыв в своё время соглашения по Сирии (Лавров — Керри) может объясняться именно этим. Американцы просто не готовы к выполнению каких-то там «соглашений». Им, так сказать, «шлея попала под имперскую мантию». Да, безусловно, есть заговоры и интриги, но есть и такой неприятный факт, что рядовой американец привык считать себя «хозяином планеты». И ему действительно нет никакого дела до России и русских, но не потому, что он готов их оставить в покое, а потому что Америка и Россия находятся на «разных уровнях бытия».

Так что «крымские санкции» могли быть введены по совсем другому поводу. Сложно жить с такими людьми на одной планете. Вся беда заключается ещё и в том, что сегодня США в принципе не располагают необходимыми ресурсами для поддержания того самого «великоимперского» статуса. Да, они могут контролировать Болгарию, Грузию и Эстонию политически, но ничего им экономически предложить не могут.

По крупному, по серьёзному. Времена «волшебных южных корей» давно прошли. А именно на это делали ставку в массе своей грузины и эстонцы. На то, что они войдут в американскую сферу влияния и на «волшебном лифте» поднимутся на седьмое небо экономического счастья. Никто из них не планировал «голодать во имя свободы».

И тут опять срабатывает, простите, полная «отмороженность» американцев: они как-то даже не задумываются о том, что они что-то должны всем этим странам экономически. С их точки зрения, уже тот факт, что они «правят» этими «державами» — большой плюс для их жителей. Данное «непонимание» особо жёстко ударило по Украине. Тут «непонимание» приобрело просто эпический характер: с точки зрения многих украинцев смысл «революции гидности» в том, что теперь все экономические и политические проблемы Украины должны решать США (ЕС).

Хаос и откровенно преступные решения/действия на Украине имеют много причин, но одну из них озвучил тот самый Мамчур: «За нами Америка!» Вот откровенная самовлюблённость/самоубийственность поведения Киева после февраля-2014 года объясняется именно этим: за нами Америка! Люди реально вообразили, что им можно всё. Спасибо за это надо сказать тем американским политикам, которые их к этому подтолкнули. Но те самые «американские политики» опираются на мнение миллионов избирателей, которые уверены в необходимости для планеты «американского лидерства». Как показывает практика, поменять это мнение могут только разгромные поражения (справедливо и для «избирателей» Наполеона, и избирателей Гитлера).

При этом кровавый хаос, в котором оказались жители Ирака, Ливии и Сирии, на американских политиков влияет очень слабо — это не их избиратели. А рядовому американцу на них плевать с высокой колокольни… Именно это имеется в виду, когда иронично заявляется об отсутствии интереса «рядовых американцев» к загранице. Да хоть сдохните вы все. То есть вмешиваться они, безусловно, будут (это как раз и подразумевает американская «исключительность»), а вот нести за это ответственность — нет и ещё раз нет.

Такая «концепция внешней политики» и без всякой «теории заговора» вполне себе обеспечивает «царство хаоса». Кстати, товарищи украинцы (и их политики!) даже примерно не поняли, под что они подписались. Они-то исходят из старинных самурайских традиций взаимной верности вассала и сюзерена (интересно, самураи ели сало?). А вот Америка исходит совсем из других традиций — «поматросить и бросить»… американцы Экзюпери не читали и ни за кого себя в ответе не считают. Если, конечно, им самим это невыгодно.

То есть тот факт, что «Америка — это демократия», нам (и всем остальным) не помогает практически никак. За американских политиков голосуют в основном американские избиратели. Все остальные — чужие на этом празднике жизни. А вот уже американские политики активно принимают решения, влияющие на жизнь всей остальной планеты. И при чём тут демократия? Ядерное/неядерное нападение США на Россию или Китай (при отсутствии адекватного ответа) по интересам американского избирателя бьёт не так уж сильно…

Просто убедить нас хотят постоянно в чём-то: дескать, Америка далеко, в Америке демократия и американскому избирателю на нас начхать… всё так, но наших проблем это не решает. С подачи американцев по арабскому миру прокатилась волна «революций», пострадали десятки миллионов… но что до этого рядовому избирателю из американской глубинки? Его-то волнуют его налоги… То есть существование определённой (порезанной) демократии в Америке как-то страхует американского избирателя, но не иностранца.

Иностранцы за американских политиков не голосуют, поэтому их мнение американской политической элите абсолютно безразлично. Кстати, мнение рядовых американцев им тоже не так чтобы уж совсем принципиально. То есть проблема не в том, что в США плохая политическая система или американцы — плохие люди. Проблема как раз в том, что эта система контролируется (не полностью!) изнутри страны, а влияет на всю планету. Такой вот дисбаланс. Причём рядовой американский избиратель не видит ничего дурного в том, чтобы Америка решала судьбы других народов мира, не неся при этом никакой ответственности за их судьбы…

И нельзя сказать, что подобная ситуация абсолютно уникальна и не имеет никаких исторических прецедентов: достаточно вспомнить Римскую империю. Вот обычно про неё рассказывают «изнутри» — и сразу перед нашими глазами разворачивается внушительная картина мудрых сенаторов, стойких легионеров, въедливых юристов, громадных колизеев, великолепных дорог, прекрасных статуй… да и много чего другого! Gloria Romanum она такая… пафосная! Однако всё это показывается/рассказывается изнутри той самой достославной Римской «ымперии».

К чему это я? А к тому, что снаружи это выглядело совсем иначе. Принципиально. Вся беда в том, что, рассматривая историю той самой империи римлян, мы как бы облекаемся в тогу римского сенатора и с высоты своего положения… А вот с точки зрения раба (особенно в каменоломнях!) всё выглядело несколько иначе. И рабов в империи было куда больше чем сенаторов или даже простых свободных граждан Рима (практически всю историю — массовая раздача римского гражданства началась очень поздно).

Банально, и тем не менее: как многие россияне рассматривают историю России XIX века исключительно с точки зрения высшей аристократии, так и в отношении Рима существует подобное заблуждение. Но быть римским рабом — это было ещё не самое страшное, гораздо страшнее было быть соседом Рима. Многие не до конца понимают смысл Римской империи, а он, как ни странно, состоял именно в ограблении провинций и провинциалов. Жители провинций были жителями Римской империи, но не совсем её подданными (в массе своей). И прав у них не так много, обязанностей куда больше. И при включении в империю их могли как ограбить до нитки, так и попросту продать в рабство. И никого это не смущало — они были, по сути дела, «мясом», добычей. А в империю их включали во многом для удобства грабежа.

Ещё раз: должность наместника провинции потому и была столь интересной, что позволяла нажиться невероятно — провинция (и провинциалы!) были, по сути, его собственностью. Это, конечно, всем известно и никому не интересно, однако, однако почему-то проговаривается скороговоркой — дескать, на фоне общего благолепия были и такие неприятные эпизоды… Так вот как раз эти «непотребства» и составляли суть и смысл Римской империи, а культурно-архитектурные излишества — это, скорее, необязательное «следствие».

Это не по поводу «разоблачения римского империализма» (что достаточно поздно делать) а по поводу более реалистичного взгляда на вещи. Да римляне были такими: алчными и жестокими! И им нравилось грабить, убивать и насиловать (и «грабить караваны»), а не предаваться философии и стихосложению (это был удел иностранцев, рабов и вольноотпущенников). Поэтому быть соседом Римской империи/республики было не так весело, как многие думают. Просто у нас принято смотреть на империю изнутри, а не снаружи, что не совсем корректно.

И да, Римская империя после 2-ой Пунической уже не встречала равных себе по силе противников. Pax Romana, образовавшийся в Средиземноморье, тем и был характерен, что являл собой, так сказать, отдельную Галактику. Рим в эпоху расцвета империи безусловно поддерживал отношения даже с дальними экзотическими странами (прежде всего торговые), но как таковых дипломатических отношений с соседями в эпоху расцвета империи не имел (в современном понимании). Он не считал их равными себе ни в каком плане. Ни сами государства, ни их жителей.

Кстати идея «расового превосходства», как и приветствие, скопированные Третьим рейхом, идут именно оттуда. Нет, чужаков не любил никто, включая культурных греков, но именно римляне довели идею сегрегации до логического завершения. Вот об этой «обратной стороне Римской империи» историки почему-то не любят рассуждать… А ведь римляне превзошли большинство культурных народов той эпохи не только в позитивном плане… в плане негатива им тоже пожалуй нет равных.

Греки, персы, финикийцы, карфагеняне и этруски (индусы, китайцы того времени) тоже не были «подарком», но таких громадных рабских бараков больше нигде в Древнем мире не было и близко. Жестокость была у всех (куда без неё!), но какая-то патриархальная что ли, без фанатизма… а римляне поставили грабёж и порабощение соседних народов на промышленную основу… причём ещё во времена Республики, когда всем управлял «строгий и неподкупный» Сенат. То есть если рассуждать с точки зрения римлянина, то империя была безусловным благом. Вот только римляне составляли весьма скромное меньшинство среди тех, кто был затронут той самой империей… но историки почему-то смотрят на ситуацию с точки зрения именно римлян…

А между тем всех своих соседей римляне последовательно завоевали, ограбили и прогнали через рабские бараки. Такого процента рабов не было больше ни в одном крупном государстве Древности. То есть Римская республика/империя была вполне себе «специфичной» структурой. Как-то массовых боёв гладиаторов нигде в истории более не замечено. Вообще нигде.

Ну и, упомянув между делом о Третьем рейхе, нельзя не отметить ту же самую интереснейшую особенность: он очень по-разному выглядел изнутри и снаружи. Вот любого советского человека, случайно начавшего читать воспоминания какого-нибудь немца о жизни «тогда», это может сильно шокировать: нормально они себе жили. Вполне нормально. Никакие «фашисты с автоматами» по улицам не бегали. Вот нам говорят, что на Украине сегодня нет никаких фашистов (не бегают по улицам с автоматами!) и всё нормально… Так вот примерно так всё и обстояло в Третьем рейхе в 30-е годы. Только там действительно «всё было нормально» — свой «Азов» они «заколбасили» ещё в 34-м, а экономика — росла (как и техника).

И жизненный уровень немецких трудящихся при Гитлере стал весьма высоким, и социальное обеспечение расширилось неимоверно: партия фюрера вообще-то называлась: Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). И это не было пустой пропагандой, как утверждали в советскую эпоху. Гитлер горой стоял за рабочих и крестьян (немецких). Затем он и ограбил Европу, чтобы немцы ели досыта и жили хорошо. И немцы (в массе) своего фюрера поддерживали, то есть фюрер был вполне себе социалистом и грабил Европу прежде всего для простого немца, а не для крупного монополистического капитала, который он недолюбливал.

Правда, конечно, неприятная, миф о злобных нацистах, опиравшихся на грубую силу, Гестапо и концлагеря, и «миллионах честных немцев», обманутых пропагандой и запуганных террором… выглядит гораздо презентабельнее. Однако немцы (в отличие от тех же итальянцев) поддерживали своего фюрера до конца… «сопротивление» носило весьма и весьма ограниченный характер.

А вот уже после войны пришлось как-то это всё объяснять заинтересованной публике, и пришлось заниматься откровенным мифотворчеством про «исключительную вину нацистской верхушки». Якобы все остальные «не при делах». Но в том-то и была сила нацистского режима, что народ его поддерживал. Причём до конца. В отличии от великолепного беломраморного Рима, о Третьем рейхе мы судим исключительно «снаружи». Отсюда такие контрасты в восприятии этих империй, а ведь у них было так много общего…

Мы привыкли проклинать Третий Рейх, потому что нам он сделал очень много плохого. Но это нам. Немцы смотрят на его деятельность несколько иначе. Потому что они-то были «внутри», а не снаружи. И даже многие европейцы (голландцы, норвежцы) особой ненависти к тому режиму не испытывают. Понимаю, принять это сложно, иногда даже невозможно, но дело обстоит именно так. Третий Рейх для русского — это одно, для немца (или даже голландца) — совсем другое.

Ну, Рим и Третий Рейх — величины известные, распиаренные, у каждого из нас к ним своё особое отношение, которое поменять уже очень сложно. Но вот столкнулся недавно с чисто абстрактным, теоретическим и гипотетическим примером «придуманной империи». А там всё то же самое, только доведённое до предела. Есть такое «литературное произведение», «Чёрная Пешка» называется. По мотивам Стругацких и Саракша, так сказать…

Произведение мощное, уникальное, объёмное и местами малочитабельное, однако… однако Островная империя на планете Саракш смоделирована и описана просто великолепно. Подробно так, с деталями. Пересказывать не буду, читать надо (это у кого получится) но основная идея «империи изнутри и снаружи» показана с ужасающей прямолинейностью, просто до абсурда доведена. И до кошмара тоже.

То есть автору удалось практически невозможное: убедительно совместить в рамках одного государства «почти мир Полдня» и, так сказать, туда же органически вписать работорговлю и концлагеря. И это не «фанфик» не разу. Вполне себе убедительная и пугающая модель общества. Если вкратце, то эта самая Островная Империя, доминируя в военной сфере на счастливой планете Саракш, рассматривает «континенталов», ну как бы это сказать, как недочеловеков, по отношению к которым допустимы любые формы и степень насилия.

И флот империи это насилие осуществляет на регулярной основе, с максимальным цинизмом. Но само по себе это было бы банальностью… кто из нас не читал фантастические «романы» про злобные, гадкие империи… Интересно другое: в сердцевину той же империи автор органично вписывает вполне себе гуманистическое, прогрессивное и по сути чуть ли не коммунистическое общество. И искренне любуется получившейся конструкцией… Такая вот «китайская матрёшка» из семи шаров.

В принципе да, у «гениальных Стругацких» и то и другое в работах присутствует, должен был найтись компилятор, вот он и нашёлся… забавно так получилось, необычно. Просто очень часто, «защищая» ту же самую Америку, её начинают очень подробно описывать изнутри: как американцы соблюдают законы, как они проявляют общественную активность, ходят в церковь, занимаются благотворительностью и так далее и тому подобное… И всё это правильно, и всё имеет место быть. Но это как бы распространяется на «своих» — маленькая такая деталь. Причём в число «своих» входят далеко не все обладатели американского паспорта.

Вот все эти высокоморальные принципы не мешают им обрушивать бомбовые удары на жилые кварталы и больницы чужих городов, и совесть их при этом не мучит. Разве что иногда душа болит о «бесцельно потраченных на авиабомбы» долларах американского бюджета… это да — болит. В любом случае, чтобы лучше понять империю, надо посмотреть на неё с двух ракурсов: изнутри и снаружи. И любые, самые благостные картинки «изнутри» системы ещё ничего не говорят о том, каково придётся чужакам при «плотном контакте».
Автор:
Использованы фотографии:
arthistorysummerize.info
Статьи из этой серии:
Россия — США. Квартирный вопрос
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Titsen
    Titsen 10 мая 2018 06:37
    +5
    Очень длинно написано... Очень.

    И самое главное - для кого?

    Америконофобам все становится ясно после 4-го абзаца.

    А лизоблюдам хоть .... в глза - божья роса.

    Статья ради статьи.
    1. Олежек
      10 мая 2018 06:48
      +1
      Очень длинно написано... Очень.


      Это вы просто классиков не читали...
      Ну да ладно!
      Вы справились первым и вы молодец!
      Кидайте адрес, я вам яшшик коньяку вышлю... smile
      1. Andres
        Andres 10 мая 2018 18:38
        +1
        Так это Вы - Олег Егоров?! Спасибо. Вы пишите великолепно! С нетерпением жду каждую новую статью. Распечатываю и читаю. Не бросайте это занятие. Ещё раз спасибо Вам. Зарегистрировался, чтобы поблагодарить.
      2. мозгодром
        мозгодром 14 мая 2018 13:28
        0
        А можно ящик и последнему (то бишь мне)?
    2. Евдоким
      Евдоким 10 мая 2018 14:22
      +1
      Цитата: Titsen
      Очень длинно написано... Очень.

      Вам "Капитал" не по зубам.
    3. Kuroneko
      Kuroneko 10 мая 2018 18:45
      +1
      Действительно, перебор с растеканием "мысью по древу". Вся статья, по сути, может быть заархивирована ровно в два слова:
      "Золотой миллиард".
    4. bandabas
      bandabas 11 мая 2018 05:55
      0
      Статья ... просто статья. Похоже с "бодуна".
  2. Nix1986
    Nix1986 10 мая 2018 07:20
    +3
    Автор прям господин очевидность - "Америкой правит группа Элиты", а у нас то по другому конечно! laughing Разница между ними и нами, что у них коррупция в основном проявляется в цене выбора определенного исполнителя контракта, компания родича ремонтирует дороги, другая компания поставляет пластиковые тарелки в армейские столовки - но дороги при этом служат долго и тарелки без фенола, так что до нашего тупого распила им еще эволюционировать laughing
    1. Олежек
      10 мая 2018 10:39
      +1
      Автор прям господин очевидность - "Америкой правит группа Элиты


      Вы в принципе очень зря выхватываете отдельные мысли
      Если страной де факто управляют элиты, а выборы во многом обрядовый ритуал...
      то какой смысл в них вмешиваться?
      В выборы?
      Не говоря уже о том что России крайне сложно влезть в американские выборы.
  3. parusnik
    parusnik 10 мая 2018 07:48
    +4
    Америкой управляет отнюдь не некий «американский народ», а вполне себе американские элиты (очень ограниченная группа граждан)
    .....Типа у нас народовластие...И мы, все как один...После 1991 и 1993 года, к сожалению, Россия для остального мира "маяком" не стала...в хорошем смысле слова...Особо к нам под "крыло" не лезут...Не слушают, открыв рот...Бывает конечно, вспомнят...ах, да, да, да...Россия, что там говорила, предупреждала лет 11 назад...Но мы сам, с усам....Америкосы, за многие долгие годы, выработали для себя имидж, "идейных борцов за демократию" и не смотря на те преступления, которые они совершают против человечества, это все борьба за демократию во всем мире...А главное, мир с этим согласен...и попустительствует...Ну. случается иногда в сторону америкосов звучат такие слова:"Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при Мишке?".....
    1. Олежек
      10 мая 2018 08:08
      +1
      Америкосы, за многие долгие годы, выработали для себя имидж, "идейных борцов за демократию


      Всё не так просто: внутри страны там реально что-то такое было вроде "демократии"
      и достаточно долго.
      Grassroots democracy - ни о чём не говорит?
      Не стоит упрощать.
      Мир не "чорно-бэлый"
      1. parusnik
        parusnik 10 мая 2018 08:10
        +1
        Я о не внутреннем облике, а о внешнем...
        1. Олежек
          10 мая 2018 08:14
          +1
          При чём тут некий "облик"?
          Если есть факт наличия определённой политической системы?
  4. Сергей Хоружик
    Сергей Хоружик 10 мая 2018 10:10
    +2
    США не новый Рим,а скорее новый Карфаген.Который прикидывается Римом.Потому что и Карфаген и США-это морские цивилизации.А Рим-сухопутная.
    1. Олежек
      10 мая 2018 10:14
      0
      США не новый Рим,а скорее новый Карфаген


      Если идти по данному пути размышлений то и США и Третий Рейх (особенно последний)
      активно копипастили Рим в некоторых деталях и символах.
      А вообще не про то статья ... request
      автор нигде не писал что Штаты - "Пятый Рим"
  5. михаил3
    михаил3 10 мая 2018 10:54
    0
    Жители провинций были жителями Римской империи, но не совсем её подданными (в массе своей). И прав у них не так много, обязанностей куда больше. И при включении в империю их могли как ограбить до нитки, так и попросту продать в рабство.

    Зря автор намешал гитлеровскую Германию и Рим. Римский гражданин был в своей империи тоже не в райских условиях. Бедой римской структуры были налоги. Которые выжимались из всех, из кого можно было их выжать технически, столь беспощадно, что периодически целые области попросту безлюдели. В плодороднейшей Италии люди вымирали от голода прямо на своих пышных, цветущих нивах. Убежать было нельзя - передвижение граждан империя контролировала очень жестко.
    В общем сформировалось общество, состоящее из "римских граждан" - то есть профессиональных бездельников, живущих в городе Риме. Кормило их государство, жилье давало оно же, а так же обеспечивало зрелищами. Взамен эти люди (сотни тысяч) по первому свистку могли быть мобилизованы, и направлены туда, где надо было ударить военной силой. Усмирить бунтующую провинцию, завоевать что то новое и т.д.
    Дальше шли граждане римской империи, которых трактаторы, то есть сборщики налогов, плющили все беспощаднее и беспощаднее. Десятки раз римские императоры прощали все долги, снижали налоги, раздавали по новой земли, отобранные у пахарей опять же за долги по налогам. И в считанные годы все возвращалось на круги своя... Хотя именно эта практика - убрать душащие людей долги, и позволила римской империи просуществовать так долго.
    Ну и внизу - варвары. Сначала варваров воевали. Потом, с ростом империи, римских бездельников перестало хватать для завоеваний, да и боевые качества их упали. Тогда варваров стали задаривать, сажать на землю, натравливать на других варваров...

    В общем Германия и Рим не близнецы. Вообще друг на друга не похожи.
    1. Олежек
      10 мая 2018 10:58
      +1
      Римский гражданин был в своей империи тоже не в райских условиях.


      А это нигде и не было сказано.
      Как и рядовой немец при Гитлере в раю тоже не жил
      Как и рядовой француз при Наполеоне
      Как и рядовой американец сегодня в раю не живёт.

      Но все эти империи изнутри и снаружи выглядят очень по-разному
      (что и отражено в названии)
      Такие дела request
  6. colonel
    colonel 10 мая 2018 12:37
    +2
    Несколько неожиданный ракурс, но понравилось. Про исторические параллели можно поспорить, а можно и..... Короче, статью в архив, на досуге перечитаю. Автору спасибо.
  7. Dancing Gryzli
    Dancing Gryzli 10 мая 2018 16:20
    0
    Н-да, про "многа букофф" позабавило. Похоже читать длинные и относительно сложные тексты народ скоро вообще разучится. Упрёки в очевидности тоже выглядят странно, основная мысль статьи не в том что Америкой правит элита, а не обычные граждане, а в том, что восприятие одной и той же имперской государственности с разных ракурсов даёт совершенно разное представление об этой цивилизации. И тут есть над чем подумать и что обсудить.
    1. Семен1972
      Семен1972 10 мая 2018 17:51
      0
      Цитата: Dancing Gryzli
      И тут есть над чем подумать и что обсудить.

      Например? Америка - Зло, Россия- Добро! Четыре слова и объясняет всю статью, как Вам такое?
      1. Dancing Gryzli
        Dancing Gryzli 11 мая 2018 11:11
        0
        Америка зло с точки зрения внешнего ракурса, но далеко не во всём является злом во внутреннем. То же и с Россией, и об этом автор и пишет.
  8. рюрикович
    рюрикович 10 мая 2018 20:00
    0
    Зачёт....
    Жертвы ЕГЭ вряд ли осилят lol
    Но мысли лично мне понятны и я с автором согласен yes