Военное обозрение

Апрельское устрашение «Иджисов» с помощью «Каяков» — дело спорное. Озадачен ли Пентагон?

41



Всем нам отлично запомнился «живописный» видеоматериал, отснятый 15 апреля интегрированным телевизионно-оптическим комплексом «Платан» фронтового истребителя-бомбардировщика Су-34 или иным визиром российской тактической авиации, на котором продемонстрировано уничтожение давно выведенного из эксплуатации фрегата ВМС Сирии противокорабельными управляемыми ракетами большой дальности Х-35У. Достоверно известно, что пара изделий 3М24У была запущена c подвесок одного из четырёх Су-30СМ, развёрнутых на авиабазе Хмеймим и участвующих в военных учениях ВМФ России в Восточном Средиземноморье, стартовавших 11 апреля. Также известно, что именно в тот период, за двое суток до ракетного удара по САР, в непосредственной близости от сирийского ТВД часами барражировали израильские самолёты РЛДН G550 CAEW «Eitam», «AWACSы» E-3A ВВС США, дальние противолодочные самолёты P-8A «Poseidon», а также «Ривет Джойнты», пытающиеся составить наиболее чёткую тактическую картину действий наших флота и ВКС, вычисляя траектории полёта зенитных и противокорабельных ракет.

В разведке района учений были задействованы такие бортовые датчики, как РЛО бокового обзора c АФАР EL/W-2085 (на израильском G550), надфюзеляжные вращающиеся радары AN/APY-2 (на борту E-3A «Sentry»), системы радиоэлектронной / радиотехнической разведки ES-182 MACELS /55000 (в составе БРЭО «Ривет Джойнта»), и, наконец, оптико-электронный комплекс MX-20i (на борту противолодочного «Посейдона»). Здесь следует отметить, что экипажи наших надводных боевых кораблей наверняка сделали всё для того, чтобы радиолокационные и радиотехнические средства ОВВС коалиции, ВМС США и Израиля получили минимум технических деталей от данных учений. Для этого в распоряжении первых имеются такие бортовые комплексы радиоэлектронного противодействия, как ТК-25-2, МП-405 и МП-401С «Старт-С». К примеру, комплекс ТК-25-2 представляет собой антенный пост, состоящий из «пояса» приёмников электромагнитного излучения от авиационных, надводных и береговых радаров противника, а также «пояса» излучателей-постановщиков РЭП.

Сканирование воздушного пространства на предмет присутствия РЛС воздушного базирования противника осуществляется в зоне 360 градусов по азимуту (может быть и меньше в связи с перекрытием надстройкой корабля) и в 40-градусной угломестной плоскости. Вычислительный потенциал элементной базы ТК-25-2 даёт возможность пеленговать и анализировать излучение одновременно от 100 до 256 источников в частотном диапазоне от 0,225 до 18 ГГц. Что же касается излучателей помех, то они работают в Х- и Ku-диапазонах сантиметровых волн, а поэтому есть возможность противодействия бортовым многофункциональным РЛС AN/APY-10 противолодочных самолётов P-8A «Poseidon», AN/ZPY-2 стратегических разведывательных БПЛА RQ-4B «Global Hawk», любым бортовым радиолокационными комплексам тактической авиации ВМС/ВВС стран НАТО, а также активным радиолокационным ГСН противокорабельных ракет.

Что же касается подавления средств ДРЛОиУ дециметрового диапазона, то с этой задачей неплохо справляется комплекс типа МП-405Э. Вывод здесь один: наибольший спектр информации по этим учениям мог быть предоставлен лишь в телевизионном канале работы оптико-электронных комплексов SYERS-B/C дронов «Global Hawk», а также турельных комплексов MX-20i на максимальных значениях оптического зума. Именно для этого и был подготовлен сценарий с поражением старого сирийского фрегата посредством ПКР Х-35У. Действительно, детонация 145-килограммовой боевой части производит огромное впечатление не только на простых представителей «диванных войск», но и на специалистов, отлично разбирающихся в ТТХ данных ракет. Также поток эмоций в комментариях российских новостных ресурсов вызвало появление над восточной частью Средиземного моря многоцелевых истребителей-бомбардировщиков Су-34 с Х-35У («Каяками» по натовской кодификации ) на подвесках ещё 10 апреля.

Отталкиваясь от этого, не трудно предположить, что Х-35У рассматриваются командованием Воздушно-космических сил, а также командованием Морской авиации ВМФ России в качестве основного противокорабельного тактического вооружения в районе Сирийского театра военных действий. Но давайте смотреть на ситуацию более объективно. Во-первых, в качестве цели был выбран сторожевой корабль проекта 159 типа СКР-1 (класса «Petya-I»). Серийное производство ранней модификации данных «сторожевиков» началось в далёком 1961 году, что является одной из причин столь быстрого ухода под под воду корабля-цели для ракеты Х-35У. Дело в том, что его корпус ещё задолго до этого был подвергнут значительному коррозийному разрушению, а значит и ослаблению в условиях многолетнего отсутствия должного обслуживания. Более того, стоит обратить внимание на то, что попадания «Уранов» пришлись по кормовой части судна, которая наиболее подвержена коррозии ввиду наличия дейдвудных труб и рулевых петель, являющихся своеобразными электродами в электрохимической реакции с морской водой.

Во-вторых, сторожевые корабли данного проекта обладают водоизмещением всего в 938 тонн при стандартном «снаряжении», в то время как Х-35У «Уран-У» способна поражать корабли водоизмещением около 5000 т, по этой причине мы и пронаблюдали на видео от Минобороны столь быстрый эффект. Для примера: полное водоизмещение «Иджис»-эсминцев управления ракетным оружием класса «Arleigh Burke Flight IIA» составляет около 9650 тонн, а «Иджис»-крейсеров «Ticonderoga» — порядка 9800 тонн. Кроме того, все модификации эсминцев «Arleigh Burke» (начиная с Flight I) имеют сложную конструкцию корпуса с двойным дном, отличающуюся наличием 13 отсеков, разделённых герметичными и высокопрочными переборками.

Следовательно, для гарантированного выведения из строя корабля этого класса может потребоваться 3 или даже 4 противокорабельные ракеты 3М24У; не лишним будет нанесение ущерба основной радиолокационной архитектуре корабля (AN/SPY-1D(V) и AN/SPG-62), а также конструкции универсальных пусковых установок Mk 41, которые в большинстве случаев могут продолжать вести огонь даже при серьёзных повреждениях корпуса корабля. И это только часть проблем, с которыми могут столкнуться пилоты многоцелевых истребителей Су-30СМ и тяжёлых тактических истребителей Су-34 при использовании Х-35У по современным авианосным ударным группировкам Военно-морских сил США. Ведь для осуществления удара ракетам необходимо пробить достаточно мощную эшелонированную морскую ПРО этих АУГ, а также селекционировать надводные цели на фоне мощных радиоэлектронных помех, постановку которых осуществляют палубные самолёты РЭБ EA-18G «Growler», а также корабельные средства РЭБ.

Здесь необходимо учитывать тот факт, что несмотря на относительно новую элементную базу окончательно доведенного до ума в 1992 году «Изделия 78» (ранний прототип Х-35) даже усовершенствованная Х-35У никак не может причисляться к перспективным противокорабельным ракетам. Дозвуковая скорость полёта в 900 км/ч делает эту ПКР крайне уязвимой не только для сверхдальнобойных зенитных управляемых ракет типов RIM-174 ERAM (SM-6) и ЗУР средней дальности RIM-162 ESSM, но и для противоракет малой дальности RIM-116B/С, являющихся основой корабельных ЗРК самообороны «SeaRAM». Максимальная скорость поражаемых целей для этих зенитных управляемых ракет составляет 2520 км/ч, а перегрузка поражаемых целей около 12-15G, что как раз вписывается в G-лимит медленной дозвуковой Х-35У в момент выполнения противозенитного манёвра. Что же касается высокоманевренных ракет-перехватчиков RIM-162 ESSM («Evolved Sea Sparrow Missile»), способных маневрировать с перегрузкой в 50-60G благодаря наличию системы отклонения вектора тяги, то «тягаться» с ней Х-35У не сможет ни при каких обстоятельствах.

Наличие одной лишь радиолокационной головки самонаведения на основе АРГС-35 делает медленную Х-35У крайне уязвимой для корабельных средств радиоэлектронного противодействия, включая корабельный 130-мм миномётный комплекс выстреливания дипольных отражателей и инфракрасных ловушек Mark 36 SRBOC («Super Rapid Blooming Offboard Chaff»), получающий целеуказание через шину обмена данными от бортовой системы предупреждения об облучении и радиоэлектронной разведки AN/SLQ-32. Огромная «брешь» в помехозащищённости дозвуковых противокорабельных ракет с активной радиолокационной ГСН и низковысотным профилем полёта Х-35У непременно даст о себе знать после обретения начальной боевой готовности перспективного подвесного многодиапазонного контейнера радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-249 NGJ Increment 1(«Next Generation Jammer»), который может поступить на вооружение палубных самолётов РЭБ EA-18G «Growler» до 2020 года. Разрабатываемый подразделением «Raytheon Space and Air Systems» на военно-морской базе Патаксент-Ривер (штат Мэриленд) комплекс представлен цилиндрическим подвесным контейнером с двумя радиопрозрачными обтекателями на основаниях.


Контейнерный комплекс радиоэлектронной борьбы следующего поколения AN/ALQ-249 NGJ Increment 1 для палубных самолётов РЭБ EA-18G «Growler»


Под каждым обтекателем находятся модуль пеленгования источника излучения, а также модуль постановки прицельных, имитационных и ответных помех. Антенные модули-излучатели помех представлены многоканальными активными ФАР с электронным управлением лучом, благодаря чему пилоты даже одного палубного EA-18G «Гроулер» смогут прицельно подавлять сразу несколько активных радиолокационных головок самонаведения ракет Х-35У. Более того, эффективная дальность противодействия (в сравнении с комплексами AN/ALQ-99) заметно возрастёт благодаря применению в контейнере «Next Generation Jammer» АФАР на основе ППМ из нитрида галлия (GaN), ныне популярного в американской радиолокационной отрасли (применительно к СВЧ-усилителям) прямозонного полупроводника.

Как известно диапазон его рабочих температур и напряжений заметно выше, чем у арсенида галлия (GaAs. Что касается генератора для выработки необходимого тока и напряжения, требуемого новым АФАР-излучателям помех, то с этими задачами отлично справится турбина HiRAT (High-Power Ram Air Turbine) c «крыльчаткой» диаметром 635 мм, вращающейся за счёт потока набегающего воздуха через два «месяцевидных» воздухозаборника «впуска-выпуска». Её мощность в сравнении со старой модификацией генераторов RAT для контейнеров AN/ALQ-99 увеличилась с 27 до 140 кВт. Комплекс AN/ALQ-249 NGJ — единственное зарубежное средство РЭБ воздушного базирования, которое способно на равных конкурировать с «Хибинами».

Именно поэтому при создании дозвуковой дальнобойной противокорабельной ракеты типа AGM-158C LRASM компания-разработчик «Raytheon» сделала упор на оптико-электронный датчик распознавания целей и наведения, работающий в телевизионном и инфракрасном каналах визирования; дальность его действия достигает 19 км (его оптикопрозрачное окошко расположено на нижней наклонной образующей носовой части ПКР, как и у родственной тактической ракеты большой дальности AGM-158B JASSM-ER). Данный датчик скомплексирован с активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, ИНС, а также направленной помехозащищённой антенной GPS и приёмником целеуказания по радиоканалу «Link-16» от носителя, самолётов типа RC-135W или стратегических разведывательных дронов MQ-4C «Triton».

Уязвимость противокорабельных ракет Х-35У для ЗРК самообороны «SeaRAM» также заключается в том, что зенитные управляемые ракеты RIM-116B оснащаются не только 2-диапазонной инфракрасно-ультрафиолетовой головкой самонаведения POST с узкоугольным «розеткообразным» принципом сканирования воздушного пространства на предмет теплоконтрастных объектов, но и двумя малоразмерными пассивными радиопеленгаторами, размещёнными на 100-миллиметровых штангах под малоразмерными радиопрозрачными обтекателями. Эти пеленгаторы предназначены для коррекции и донаведения RIM-116B на противокорабельные ракеты, использующие лишь активные РГСН на завершающем участке полёта, либо применяющие радиовысотомеры и двусторонние каналы обмена данными с носителями и иными источниками целеуказания противника. У Х-35У этими радиоконтрастными модулями как раз и являются АРГС-35 и радиовысотомер.

Изменить ситуацию коренным образом могла бы 2,3-маховая скорость полёта (на уровне скорости поражаемой цели для «SeaRAM»), а также способность выполнять интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками до 20G, но Х-35У — ракета маломаневренная и дозвуковая, что не не позволяет приписывать её к серьёзному оружию неядерного сдерживания американских авианосных ударных группировок. Как итог: противокорабельные ракеты 3М24У на подвесках многоцелевых «Сушек» в технологическом плане эквивалентны устаревшим американским ПКР семейства AGM-84G/N и не способны уверенно преодолевать «противоракетный зонтик» современных КУГ/АУГ ОВМС НАТО даже при массированном использовании, а значит и их применение группировкой ВКС над Средиземным морем является тактически контрпродуктивной акцией.

Куда более продуманным в оперативно-тактическом плане решением было бы введение в боекомплект Су-30СМ и Су-34 сверхзвуковых противокорабельных ракет типа Х-31АД, обладающих дальностью полёта в 160 км, средней скоростью полёта в 2520 — 2600 км/ч, а также возможностью выполнения противозенитного манёвра «горка» c перегрузкой более 12 ед. в случае пеленгования непрерывного X-диапазонного излучения подсвета со стороны «радиолокационных прожекторов» AN/SPG-62, используемых для подсвета целей в корабельных боевых информационно-управляющих системах «Aegis». Огромным преимуществом высокоскоростного полёта противокорабельных ракет Х-31АД семейства «Криптон» является способность практически полностью парировать вычислительный потенциал радиоэлектронных средств комплекса «SeaRAM». В чём это выражается?

Сразу после обнаружения приближающейся к обороняемому надводному кораблю ПКР Х-31АД посредством радиолокационного модуля Ku-диапазона и инфракрасного комплекса LWIR (размещены на боевом модуле Mk 15 Mod 3 «Sea RAM CIWS») на удалении около 10 км, начинается 5-10-секундный процесс подготовки пусковой установки и ракеты RIM-116B к пуску, называемый временем реакции. Это время требуется на разарретирование гироскопа, введение необходимых углов упреждения в ИНС ракеты, а также охлаждение матричного фотоприёмника жидким аргоном. За этот промежуток времени Х-31АД, летящая со скоростью порядка 700 м/с преодолевает расстояние от 3,5 до 7 км, оказываясь на расстоянии 6,5 и 3 км от корабля соответственно. В первом случае у «SeaRAM» остаётся лишь пара попыток на перехват с пуском двух ЗУР RIM-116B c минимальным интервалом. Но «вывернуть» на высокоэнергетическую Х-31АД с работающим ракетно-прямоточным двигателем не так уж и просто, поскольку именно в этот момент осуществляется «коронный» противозенитный манёвр «горка» с 12-кратной перегрузкой. Этот манёвр требует от RIM-116B в три раза более высокой перегрузки, которая для этой ЗУР недоступна ввиду наличия примитивной системы управления, представленной 2 малоразмерными носовыми аэродинамическими рулями.


Автономный боевой модуль ЗРК самообороны «SeaRAM» типа Mk 15 Mod 3 CIWS с интегрированным радиолокационным обнаружителем (под вертикальным цилиндрическим радиопрозрачным модулем) и инфракрасным пеленгатором LWIR (тёмный объектив вверху справа)


В последнем случае (если время реакции «SeaRAM» достигло 10 секунд), а Х-31АД оказалась в 3 км от корабля-цели, её перехват начинает походить на фантастический сценарий, поскольку Х-31АД в этот момент выходит на высшую точку манёвра «горка» и RIM-116 следует за ней вдогон; а уже через 2,5 секунды она может оказаться вне угломестной зоны работы пусковой установки «SeaRAM» (более 80 градусов), а затем и в «мёртвой зоне», составляющей 500 метров. Тем не менее, нужно помнить, что предельные рубежи пуска противокорабельных ракет Х-31АД по надводным целям достигают лишь 160 км при работе носителя с высот 15 — 16 км, а это значит, что носитель оказывается в радиусе поражения дальнобойных зенитных управляемых ракет SM-6 c с радиусом действия более 370 км и возможностью загоризонтного перехвата. Решением проблемы может стать ускорение процесса интеграции в боекомплекты многоцелевых истребителей Су-30СМ и фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34 тяжёлых противокорабельных управляемых ракет типа PJ-10 «BrahMos». В частности, 12 апреля 2018 года стало известно, что детищем совместной разработки российского НПО «Машиностроения» и государственной Организации оборонных исследований и разработок DRDO интересуются Воздушно-космические силы России.

Данные противокорабельные ракеты, спроектированные на базе ПКР П-800 (3М55) «Оникс», обладает в разы более совершенной активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, способной наводится как на источник излучения в пассивном режиме, так и использовать активный режим с фазо-кодовой перестройкой широкополосного когерентного сигнала. Такие качества делают данную ГСН значительно более помехозащищённой, нежели головка самонаведения АРГС-35 дозвуковой противоракеты Х-35У. Основными же достоинствами «БраМосов» перед Х-35У и Х-31АД можно считать увеличенную до 450 км дальность действия в версии «ER», а также возможность реализации манёвров со значительно большими перегрузками для преодоления противовоздушных эшелонов, сформированных на базе зенитных ракет RIM-162 ESSM и «Стандарта-6».

Источники информации:
https://rg.ru/2018/04/25/video-su-30sm-u-beregov-sirii-unichtozhil-esminec-raketoj-h-35.html
http://bastion-karpenko.ru/lrasm/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://bastion-karpenko.ru/ram-rim-116a/
Автор:
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. андрей юрьевич
    андрей юрьевич 10 мая 2018 06:22
    +65
    кому лень читать-смысл статьи вкратце:корабль был гнилой,ракеты старые. crying lol
    1. Ren
      Ren 10 мая 2018 06:35
      +22
      Цитата: андрей юрьевич
      кому лень читать-смысл статьи вкратце:корабль был гнилой,ракеты старые.

      Спасибо, большое. Время мне сэкономили! lol
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 10 мая 2018 08:29
        +2
        Видимо у этих ракет заканчивались гарантийные сроки эксплуатации - вот и использовали их с толком. По поводу того, что они медленные - во всем мире продолжают использовать медленные, дозвуковые "гарпуны" и "экзосеты" и ничего. Никто не истерит по данному поводу.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 10 мая 2018 08:32
          +14
          Р. С. Еще одна крамольная мысль. Смотря куда ракета попадет. Маленькая, неуправляемая "зуни" на американском авианосце, не помню названия, в Тонкинском заливе попала куда надо. Авианосец горел три дня и потом в ремонте стоял что - то с год, потери в экипаже только погибшими под две сотни.
          1. Rokossovsky
            Rokossovsky 10 мая 2018 15:02
            0
            Цитата: ТермиНахТер
            Авианосец горел три дня и потом в ремонте стоял что - то с год, потери в экипаже только погибшими под две сотни.

            Ну это вы загнули!
            Форрестол горел «всего» 18 часов.
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 13 мая 2018 10:51
              0
              Возможно по времени несколько ошибся. Но все остальное - верно?
      2. URAL72
        URAL72 10 мая 2018 09:46
        +8
        Плюсанул. Молодец. Спасибо. НО. А гарпун, экзосет, я не говорю даже о других, более слабых образцах. Это просто наш аналог, и не плохой. Х-31 не рассматривается? Скажу так, все это не сложно сбить, если есть возможность, а ведь иногда бывает "не сложилось"... Ну не все и не всегда работает как часы, шансы у подобных изделий есть, значит они не зря существуют.
        1. фигвам
          фигвам 10 мая 2018 10:19
          +2
          Цитата: URAL72
          Ну не все и не всегда работает как часы, шансы у подобных изделий есть,

          Конечно есть, просто автор не уточнил что средства радиоэлектронного подавления есть и у нашей стороны. Логично запустить Х-35 по цели и одновременно начать подавление этой цели для надёжного поражения.
      3. Alber
        Alber 10 мая 2018 14:23
        +1
        Цитата: андрей юрьевич
        кому лень читать-смысл статьи вкратце:корабль был гнилой,ракеты старые. crying lol

        Цитата: Ren
        Цитата: андрей юрьевич
        кому лень читать-смысл статьи вкратце:корабль был гнилой,ракеты старые.

        Спасибо, большое. Время мне сэкономили! lol

        Буковок действительно чересчур многовато...)
      4. Кент0001
        Кент0001 10 мая 2018 18:15
        0
        Такая же фигня.
    2. demo
      demo 10 мая 2018 09:07
      +8
      Да. И еще.
      Супостат не испугался.
      Точка.
      Писать много трудно. Вчера ударно отметили 9-е мая.
      Фух.
    3. vik669
      vik669 10 мая 2018 16:04
      0
      Да надо было бы по "Кузе" чем либо свеженьким с ядерной БЧ - вот впечатлений бы было и експерты бы ну ... !
  2. alexnmv5
    alexnmv5 10 мая 2018 06:54
    +7
    Да, но поражение даже этими ракетами любого корабля нанесёт значительный ущерб любому кораблю и выведет его из строя надолго. Дальнейшая его эксплуатация будет невозможно. Сбить такую ракету можно, но очень сложно. Даже сухопутные версии ПВО установленные на кораблях США малоэффективны. Это наглядно продемонстрировано в Саудовской Аравии. Единственное, надо было это демонстрировать до атаки американцев на Сирию. А после драки, как говориться, кулаками не машут.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 10 мая 2018 09:48
      +20
      Цитата: alexnmv5
      Сбить такую ракету можно, но очень сложно.

      1. Ошибка Даманцева в том, что он читает рекламные проспекты амерских фирм-изготовителей...А на бумаге все гладко, а на деле -- все гадко!
      2. При ведении БД не будет "полигонной обстановки". Пускать Х-35У без радиоэлектронного подавления стрельбовых комплексов супостата никто не будет... А что Иджису можно зас рать мозги и сенсоры -- тому наглядный пример "Кук" и его черноморский круиз.
      3. Переборки на амских кораблях -- не сверх-, а равнопрочные с корпусом корабля. И бронирование если есть, то частичное -- в основном у погребов БЗ и БИЦа...
      Так что, не все еще "глобусы пропил географ"!
      Дерзайте -- и обрящите! bully
      1. alexnmv5
        alexnmv5 10 мая 2018 12:28
        +4
        Согласен. Автор что, то далеко не орёл. Видно болел в детстве часто.
  3. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 10 мая 2018 07:59
    +12
    Даже не стал до конца,снова много всего снова Даманцев
  4. maxxavto
    maxxavto 10 мая 2018 08:32
    +5
    дочитал до места корабль ржавый , пролистал вниз смотрю даманцев - дальше не читал и так все понятно, что у нас все старое а у них все новое хорошее не убиваемое
  5. alexnmv5
    alexnmv5 10 мая 2018 08:48
    +3
    Если автор абсолютный, некомпетентный чепушила, кто ему позволяет писать статьи. Нагородил все тупости в одну кучу и доволен.
  6. Spambox
    Spambox 10 мая 2018 08:49
    +2
    Цитата: alexnmv5
    Да, но поражение даже этими ракетами любого корабля нанесёт значительный ущерб любому кораблю и выведет его из строя надолго

    Сказали же, что поразить этой ракетой можно только корабль мишень который не оказывает ни какого активного противодействия
    И то если вы внимательно видео с учений посмотрите 2 ракета попала в молоко!!!! Едва поцарапал корму
    1. alexnmv5
      alexnmv5 10 мая 2018 12:33
      +1
      А вы видели когда нибудь чем заканчивается простой пожар на судне? Долговременным ремонтом в лучшем случае. Всегда по одной цели и в ПВО и ВМС выпускается минимум 2 ракеты. Так, что попадание на 5 с плюсом.
    2. Conserp
      Conserp 12 мая 2018 13:35
      +1
      Цитата: Spambox
      поразить этой ракетой можно только корабль мишень который не оказывает ни какого активного противодействия

      Американским кораблям попросту нечем оказывать активное противодействие этой ракете

      Все имеющиеся системы были забракованы на недавних испытаниях, американские радары просто не видят цели, летящие на высоте 3-5 м

      Цитата: Spambox
      если вы внимательно видео с учений посмотрите 2 ракета попала в молоко!!!!

      Зачем ты лжешь?
  7. unignm
    unignm 10 мая 2018 09:01
    +3
    Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

    в топку!
  8. gaudin
    gaudin 10 мая 2018 09:49
    +7
    Следовательно, для гарантированного выведения из строя корабля этого класса может потребоваться 3 или даже 4 противокорабельные ракеты 3М24У

    Хватит и одной, одна цель одна ракета это концепция применения противо-карабельных ракет.
    а также конструкции универсальных пусковых установок Mk 41, которые в большинстве случаев могут продолжать вести огонь даже при серьёзных повреждениях корпуса корабля.

    Я хочу на это посмотреть: Корабль горит, а героический экипаж продолжает выпускать ракеты. Это на горящем танке достаточно отбежать и ты спасен, на корабле все по другому, все будут бороться за спасения корабля, иначе смерть.
  9. Доктор Зло
    Доктор Зло 10 мая 2018 11:48
    +2
    - Так, тамаду мы избрали, надо избрать аналитика. А кто это? А это тот кто смотрит, а налито ли? Местный Дэвид Маджумар развлекается.
    1. pilot8878
      pilot8878 10 мая 2018 13:19
      +5
      Цитата: Доктор Зло
      - Так, тамаду мы избрали, надо избрать аналитика. А кто это? А это тот кто смотрит, а налито ли? Местный Дэвид Маджумар развлекается.

      Блин, я-то всё думал, кого же мне Даманцев напоминает? Точно! Это же Мудожмур местного разлива! Такие же высококомпетентные сентенции на тему кто сильнее: слон или кит.
  10. Wedmak
    Wedmak 10 мая 2018 12:05
    +4
    К чему это вот длинное перечисление ТТХ ПКР и противостоящих им ЗРК? При реальной атаке на корабль никто не будет выпускать одну-две ракеты в надежде на прорыв ПВО. Никто не пошлет один-два самолета в атаку. На любой эсминец, крейсер или авианосец будет выделен наряд сил способный его если не уничтожить, то гарантированно вывести из строя.
    Совместная атака дозвуковыми и сверхзвуковыми ПКР с разных сторон, воздействие РЭБ, атака из-под воды... все это может обрушиться в такой интенсивностью, что никаких Иджисов не хватит, чтобы перехватить все цели. В самом крайнем случае, тактический ядерный удар и прощай мир который мы знали.
    Американские АУГ и эсминцы хороши до тех пор, пока не встретили серьезного отпора.
  11. ivankirillov
    ivankirillov 10 мая 2018 12:09
    +1
    как же надоело читать статьи гденапиано что мы ничто извать никак.ы сайтовские повестись на виселеце и квасьневьского митера болтуна возьмите и повесте(думаю все знают кто такой мистер пельменная)
  12. arsen69
    arsen69 10 мая 2018 14:44
    +5
    Как известно, арсенал противокорабельных средств у российских ВС достаточен и разнообразен, в том числе включает такие изделия, от которых на сегодняшний день защиты нет ни у кого. Но даже возможности Х-35 не стоит преуменьшать. Да, это ракета легкого класса и дозвуковая, и в теории вероятность ее перехвата противником достаточно высока, но в реальности это может оказаться для него весьма нетривиальной задачей. Ракета небольшая по размеру, "вертлявая", обладает малой сигнатурой, летит на высоте 3-4 м от поверхности, относительно недорогая и в случае массового запуска 100% перехват такой "стаи" трудно реализуем. И это без учета фактора средств РЭП, с которыми у нас все неплохо.
  13. Хорон
    Хорон 10 мая 2018 15:16
    +5
    Следовательно, для гарантированного выведения из строя корабля этого класса может потребоваться 3 или даже 4 противокорабельные ракеты

    Если топить корабль или довести его до состояния металлолома, то может и пять и шесть быть недостаточно, а вот если вывести современный корабль из строя как боевую единицу то и двух попаданий будет достаточно. Современный корабль это очень хрупкая техника, как микроскоп. Подрыв заряда внутри это не только потери в экипаже, снижение плавучести и пожар, это нарушение в энергообеспеченности большого количества систем и оборудования, нарушение в работе информационных систем, нарушение работы точного оборудования в результате распространения ударных волн и деформаций. Дальше читать стало не интересно, сразу стал понятен автор любящий играть цифрами. Комментировать Даманцева не вижу смысла, просто эта фраза резанула глаза, после того как выше было заявлено о способности боеприпаса вывести из строя корабль водоизмещением до "5000 тон"!
  14. анатолий Яковлев
    анатолий Яковлев 10 мая 2018 18:25
    +1
    шиПко умных кинжал пробьёт
  15. Вечно так
    Вечно так 10 мая 2018 18:51
    0
    всё ясно с афтырем. В следующей статье он оближет умные американские томогавки.
  16. Dababi
    Dababi 10 мая 2018 20:13
    +2
    Короче, корабль-цель пошла ко дну не потому, что в неё очень хорошо попали, а потому, что попали в наиболее ослабленную ржавчиной часть корпуса. Поэтому она и утонула так быстро, если бы попали в настоящий фрегат, понятно чей, он бы тонул на 3 минуты дольше.
  17. Vadim12
    Vadim12 10 мая 2018 21:27
    0
    35-е, возможно только для видео и утилизации применили. Кто знает, что на складах для реального удара припасли, возможно и Х-31АД.
  18. Strelets1
    Strelets1 10 мая 2018 22:51
    +5
    Цитата: Хорон
    Если топить корабль или довести его до состояния металлолома, то может и пять и шесть быть недостаточно, а вот если вывести современный корабль из строя как боевую единицу то и двух попаданий будет достаточно.

    Навеяло воспоминаний...
    Фолклендская война - как утопили гордость британского флота - новейший по тем временам ЭМ УРО "Шеффилд"...
    Впервые ударная группа нарушила радиомолчание: Бедакаррац приказал Майоре направляться к большему кораблю, который и был выбран в качестве цели. Пара сразу же снизилась до 30 м и, пройдя некоторое расстояние, вновь поднялась до 150 м. Тут летчики первый раз включили на несколько секунд «Агавы», но их экраны оказались пусты. Самолеты опять опустились на 30 м. В 11.00 они выполнили новый подскок, и радары заработали повторно. На сей раз на экранах высветились три метки: корабль средних размеров и два поменьше. Пара произвела до-ворот в сторону более крупной цели. Летчики ввели последние данные в бортовые вычислители ракет, и ведущий приказал произвести пуск. Ведомый команды не расслышал, и Бедакаррацу пришлось ее повторить. В 11.04 с дистанции примерно 36 км с пятисекундным интервалом был произведен пуск.
    Первую ракету на фрегате “Плимут” с помощью РЛС обнаружили почти за минуту до подлета. С корабля успели поставить пассивные помехи в виде облака из дипольных отражателей, на которые и навелась ракета.

    Активная радиолокационная головка, самонаведения второй ракеты захватила “Шеффилд” на дальности 12—15 км, на конечном участке траекторий высота полета ракеты уменьшилась с 15 до 3 м. С корабля ракету заметили только за 6 сек до попадания и командир лишь успел скомандовать: “Укрыться!”.

    Ракета пробила 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой главного командного пункта на высоте. 1,8 м выше ватерлинии, пролетела через камбуз и проникла в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля. Его распространению способствовали падение давления пара и выход из строя генераторов электроэнергии, питавших пожарные помпы, а также возгорание отделки внутренних помещений из синтетических материалов, надстроек корабля из легких алюминиево-магниевых сплавов и оболочек электрокабелей, горевших как порох. Помещения очень быстро наполнились густым ядовитым дымом, и вскоре создалась угроза взрыва ракетного и артиллерийского боезапаса.

    После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть, потеряв 20 человек убитыми и 28 человек ранеными, командир “Шеффилда” капитан 2 ранга Солт отдал приказание: “Покинуть корабль!” Пожар был ликвидирован подошедшими на помощь кораблями.

    Агония “Шеффилда” длилась почти неделю. Попытка отбуксировать корабль к острову Южная Георгия закончилась неудачно. Потеряв запас плавучести, 10 мая “Шеффилд” на глубине 200-300 м затонул.

    Это была впечатляющая месть за гибель «Генерал Бельграно». Британцы понесли боевой (как никак, на эсминце находилась, кроме всего прочего вооружения, одна ядерная боеголовка) и моральный урон (усугубленный тем обстоятельством, что на «Шеффилде» был командный пункт противовоздушной обороны всего оперативного соединения).
    27 мая 263 члена экипажа ЭМ УРО «Шеффилд» вылетели в Англию...."

    Вот так и закончилась эта история - не думаю, что русские летчики и наши ракеты хуже французских... Экзосетов и не думаю, что ПВО англосаксонских фрегатов заметно улучшилось...
    Рассказывать про Эрли Берки и Иджисы они конечно мастера - но как почитаешь отчеты об испытаниях - шаг влево шаг вправо, небольшие отклонения ракеты -цели от расчетной траектории и распиаренные противоракеты мажут за милую душу... И это на полигонных испытаниях... А что будет в реальном бою - показывает опыт Шеффилда...
    "...вдруг откуда ни возмись - появилось... и через 6 секунд ..БУМ... "... Вот и сказочке (про супер-пупер ракеты ПРО) конец...
    1. Мих1974
      Мих1974 11 мая 2018 01:40
      +4
      Да да, по сети гуляет фото "орлика" который на Учениях не смог сбить Учебную, Устаревшую Дозвуковую ракет МИШЕНЬ!! И огреб ее себе в борт good

      от он родимы у мираса стыд ховает. laughing laughing
      1. Мих1974
        Мих1974 11 мая 2018 01:51
        +2
        Звать его CG62 "Чанслорвилль" laughing laughing laughing
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 13 мая 2018 10:55
          0
          Так это не "арли", это "тикондерога"
    2. Conserp
      Conserp 12 мая 2018 13:41
      0
      Цитата: Strelets1
      Рассказывать про Эрли Берки и Иджисы они конечно мастера - но как почитаешь отчеты об испытаниях

      Ещё красноречивее бюджеты на закупку мишеней - из них ясно, что экипажи десятков эсминцев и крейсеров даже не учат сбивать ПКР.

      А по обычным-то целям регулярные стрельбы.
  19. Мих1974
    Мих1974 11 мая 2018 01:34
    +1
    Так а давайте подойдем к "задаче" с несколько другой стороны - рассматривается атака России на корабли США, обе ядерные державы и те и другие знают что прямой конфликт между ними может привести у ядерной мировой войне, ну так чего "тянуть" ? Почему нельзя Сразу жахнуть по американской группировке ракетой с ядерной боевой часть без всяких там "систем наведения"? Тем более вообще то прошу учесть что в средиземку у мерикасов подавляющее превосходство в доядерных системах!!

    Поэтому при рассмотрении реальности нанесения "ответного удара" по матарсам - разумнее сражу жахнуть по ним тактическим ядерным зарядом. good И - гарантированно, и - один черт нам уже терять нечего. Что особенно хорошо в именно ядерном ударе - это "показывает серьезность наших намерений воевать до конца" и уже мерикасам придется выбирать "готовы они сдохнуть за пески Сирии в ядерном пожаре" или им и так не плохо. tongue good
  20. asv363
    asv363 11 мая 2018 04:04
    +4
    Евгений, статьи про технику всегда интересны. Сугубо мне лично. Наверное, не стоит обращать внимание на мнение комментаров, ибо в спорах рождается истина.
  21. Робин - Бобин
    Робин - Бобин 14 мая 2018 11:16
    0
    Статья в духе если бы кабы ... Надоело ! Почитал ТТХ той и другой стороны и давай сочинять , надо факты , остальное домыслы . Я к примеру честно и не верил , что Калибры долетят до Сирии ... request