Военное обозрение

Василий Соколовский. Полководец Победы

32
Василий Данилович Соколовский – это наглядный пример того, как в одном человеке смогли уместиться одновременно талант военного теоретика и талант практического воплощения своих идей на практике, отличные организаторские способности. В годы Великой Отечественной войны Василий Соколовский принял участие в большом количестве операций, руководил несколькими фронтами, он по праву входит в число наиболее известных советских генералов и маршалов – полководцев Победы. Был автором военно-исторических и военно-теоретических трудов, среди которых «Военная стратегия» и «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой». Василий Данилович ушел из жизни ровно 50 лет назад – 10 мая 1968 года.


Василий Данилович Соколовский родился 9 июля 1897 года в небольшой деревне Козлики Белостокского уезда Гродненской губернии, в настоящее время территория Польши. Будущий маршал появился на свет в обыкновенной крестьянской семье. Тогда ничто не предполагало, что он свяжет свою жизнь с армией. Василий Соколовский хотел и мог стать учителем. После окончания обучения в трехлетней земской школе он с удовольствием сам учил деревенских детей. А в 1914 году в 17-летнем возрасте поступил в Невельскую учительскую семинарию, которая предназначалась для подготовки учителей начальных классов, заслужив отличными оценками на вступительных экзаменах право на стипендию. По завершению семинарии в 1917 году он готов был учительствовать, но жизнь распорядилась иначе.

Будущие 50 лет своей жизни он отдал армии, пройдя очень трудный, но достойный уважения путь от простого красноармейца до маршала. Выбрав путь кадрового военного, он прошел его с честью, став примером для подражания для многих советских офицеров. Для Василия Соколовского защита Отечества превратилась не просто в профессию, но в дело и смысл всей его жизни.

Василий Данилович Соколовский вступил в ряды РККА в феврале 1918 года. В том же году окончил 1-е Московские военно-инструкторские курсы. Принимал активное участие в Гражданской войне, сражался на трех фронтах. На Восточном фронте командовал сначала ротой, потом возглавлял штаб батальона, был помощником командира и командиром полка. С июня 1918 года – старший помощник начальника штаба стрелковой дивизии, командир бригады 39-й стрелковой дивизии на Южном фронте, с июня 1920 года – начальник штаба 32-й стрелковой дивизии Кавказского фронта. В 1921 году буквально в перерыве между боями окончил Военную академию РККА в первом наборе ее слушателей. После окончания обучения в академии был назначен помощником начальника оперативного управления Туркестанского фронта, после командовал группой войск Ферганской и Самаркандской областей. Принимал активное участие в борьбе с басмачеством.

Василий Соколовский. Полководец Победы

После завершения Гражданской войны Соколовский остался в армии и сделал отличную карьеру. С октября 1924 года он был начальником штаба 14-й стрелковой дивизии Московского военного округа. С октября 1926 года – начальником штаба 9-го стрелкового корпуса Северо-Кавказского военного округа. В 1928 году успешно окончил Высшие академические курсы при Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе, после чего возглавил штаб 5-го стрелкового корпуса Белорусского военного округа. В июле 1930 года был назначен командиром 43-й стрелковой дивизии в том же округе.

В январе 1935 года Василий Соколовский был переведен замначальника штаба Приволжского военного округа, а уже в мае назначен начальником штаба Уральского военного округа. В ноябре того же года Соколовскому было присвоено воинское звание комдива. С апреля 1938 года являлся начальником штаба Московского военного округа, в январе следующего года стал комкором, а в июне 1940 года – генерал-лейтенантом. В феврале 1941 года был назначен на должность заместителя начальника Генерального штаба по организационно-мобилизационным вопросам.

Знания, полученные во время учебы, и реальный боевой опыт Гражданской войны позволили Соколовскому стать сначала заметным, а затем и великим штабистом, иногда его даже называют гением штабного искусства. Он последовательно прошел все штабные должности – в полках, дивизиях, корпусах, округах – и все по несколько раз. Руководил штабами двух дивизий, двух корпусов, трех военных округов. При этом его штабной опыт работы сочетался с командирским. В разное время он командовал тремя дивизиями (2-й стрелковой дивизией Туркестанского фронта, 14-й стрелковой дивизией Московского военного округа, 43-й стрелковой дивизией Белорусского военного округа). При этом все перечисленные соединения под его командованием обязательно становились образцовыми.

Понятно, что назначение на работу в Генштаб в феврале 1941 года не было случайным, сюда набирали только самых толковых, самых талантливых и самых мыслящих офицеров с богатым опытом штабной работы. Великую Отечественную Войну Василий Данилович Соколовский встретил первым заместителем Георгия Константиновича Жукова, являвшегося начальником Генерального штаба РККА.


Уже в июле 1941 года генерал-лейтенант Соколовский был назначен начальником штаба Западного фронта, ему было доверено планирование операций на одном из самых ответственных участков развернувшихся сражений с фашистами. На этой должности с небольшими перерывами Василий Данилович находился до февраля 1943 года. Штаб фронта под его руководством во время Смоленского сражения и Московской битвы, несмотря на имеющиеся ошибки и просчеты в работе, сумел наладить разведку, организовать масштабные инженерно-строительные работы на передовых рубежах и в глубине обороны. Штаб Западного фронта принял активное участие в планировании, подготовке и проведении Московской наступательной операции советских войск зимой 1941-42 годов, а также Ржевско-Вяземской операции 1942 года. В июне 1942 года Василию Соколовскому было присвоено звание генерал-полковника.

С февраля 1943 года Соколовский был назначен командующим Западным фронтов, войска которого в тесном взаимодействии с другими фронтами провели Ржевско-Вяземскую, Орловскую и Смоленскую операции 1943 годов, в августе 1943 года ему было присвоено очередное воинское звание – генерал армии. При этом фронт он возглавлял чуть больше года, за допущенные неудачи в Оршанской и Витебской наступательных операциях в апреле 1944 года Соколовский был снят с должности командующего фронтом и переведен начальником штаба 1-го Украинского фронта. С апреля 1945 года являлся заместителем командующего 1-м Белорусским фронтом. Находясь на этих должностях, полководец внес большой вклад в разработку, подготовку и осуществление Львовско-Сандамирской, Висло-Одерской и Берлинской наступательных операций советских войск.

Главные вехи в военной судьбе Василия Соколовского были связаны с именами двух знаменитых маршалов – Жукова и Конева, а главными успехами в годы Великой Отечественной войны стали победа под Москвой и взятие Берлина. Его судьба была тесно переплетена с судьбой полководца первой величины Георгия Константиновича Жукова. В свое время и Западный фронт он принял именно от Жукова. А уже в марте 1946 года после завершения войны именно Георгий Константинович благословил Соколовского на должность главнокомандующего Группой советских оккупационных войск в Германии. Военная судьба Соколовского была неотделима и от маршала Ивана Степановича Конева – по совместной работе на Западном и 1-м Украинском фронтах. Оба маршала очень хорошо знали возможности Василия Даниловича, ценили его труд и отмечали наградами своего начальника штаба. Среди всех советских маршалов только Соколовский был награжден тремя орденами Суворова I степени и тремя орденами Кутузова I степени – особыми наградами для полководцев его уровня.


Очень важным штрихом к его военному портрету является и тот факт, что, будучи в апреле 1945 года заместителем командующего 1-м Белорусским фронтом, он по приказу Жукова руководил боевыми действиями непосредственно в Берлине. Это очень примечательный и важный штрих к портрету полководца. Именно Соколовский 1 мая 1945 года первым из советских военачальников вступил в переговоры о капитуляции с начальником сухопутных войск Германии генералом Кребсом, став одним из тех советских полководцев, кто ставил последнюю победную точку в Великой Отечественной войне. А 29 мая 1945 года за умелое руководство боевыми действиями вверенных войск, личное мужество и отвагу генералу армии Соколовскому было присвоено высоко звание Героя Советского Союза.

Завершение войны не остановило военной карьеры полководца. С марта 1946 года он был не только главнокомандующим Группы советских оккупационных войск в Германии, но и главой советской военной администрации, одновременно являясь и членом Контрольного совета в Германии от СССР. В июне 1946 года Василий Соколовский стал Маршалом Советского Союза. С марта 1949 года – он занимал пост первого заместителя Министра Вооруженных сил СССР (с февраля 1950 года – Военного министра СССР).

16 июня 1952 года маршал был назначен начальником Генерального штаба – первым заместителем Военного министра страны (с марта 1953 года – Министра обороны). Начиная с 1954 года, Вооруженные Силы Советского Союза вступили в новый этап своего развития – этап масштабного технического переоснащения и коренной реорганизации, внедрения ракетно-ядерного оружия. Шагающий вперед научно-технический прогресс серьезным образом расширил, но в то же время и усложнил деятельность военного и политического руководства страны, особенно в сфере военного строительства. При этом деятельность Генштаба в это непростое время протекала на фоне резкого обострения международных отношений. Именно на работников Генерального штаба в этот непростой период легла задача обеспечения надежной обороны Советского Союза и стран социалистического блока. Для решения данной задачи маршал Василий Данилович Соколовский использовал весь свой накопленный боевой и практический опыт командной и штабной работы в годы войны, проводя одновременно работы по дальнейшему развитию военной науки и совершенствованию строительства Вооруженных сил страны.


В апреле 1960 года Соколовский был освобожден от должности начальника Генерального штаба, в том же году он стал Генеральным инспектором Группы генеральных инспекторов Минобороны СССР. Все послевоенные годы маршал активно работал над сохранением памяти и увековечиванием подвига участников Великой Отечественной войны. Известно, что именно он был одним из инициаторов присвоения Москве почетного звания город-герой, инициатором и активным участником создания памятника «Воину-освободителю» в берлинском Трептов-парке. Также он активно поддерживал идею создания в столице мемориала «Могила неизвестного солдата». Во второй половине 1960-х годов он также многое сделал для появления в Волгограде знаменитого мемориала «Родина-Мать».

Маршал Василий Данилович Соколовский ушел из жизни 10 мая 1968 года в возрасте 70 лет, 50 из которых он посвятил военной службе. Урна с прахом маршала была захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве. Для увековечивания памяти полководца многое было сделано и в России, и в Белоруссии. В частности в Гродно увековечили память земляка, назвав одну из улиц города в его честь, а в Гродненском государственном историко-археологическом музее маршалу посвящена часть экспозиции. Также улицы, названные в его честь, есть в Смоленске и Москве. Его имя было присвоено Новочеркасскому высшему военному командному училищу связи, которое просуществовало до 2011 года.

По материалам из открытых источников
Автор:
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ольгович
    Ольгович 10 мая 2018 06:43
    +2
    На этой должности с небольшими перерывами Василий Данилович находился до февраля 1943 года. Штаб фронта под его руководством во время Смоленского сражения и Московской битвы

    Почкму же не упомянуть, что он был на этой должности и во время страшного разгрома Западного фронта октября 1941 г (Юхнов и т.д.) ?
    И Соколовский, будучи начштаба, был одним из главных виновников этой трагедии.
    И ведь был уже и опыт 4 месяцев боев , и стабилизировавшийся фронт , и силы и средства....
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 10 мая 2018 08:09
      +8
      Цитата: Ольгович
      И ведь был уже и опыт 4 месяцев боев , и стабилизировавшийся фронт , и силы и средства....

      Оборона советских войск была неглубокой (15–20 км), слабо подготовленной в инженерном отношении и носила очаговый характер. Готовность Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа к началу октября не превышала 40–50% запланированного объема работ.
      К началу наступления противник пополнил свои войска людьми, вооружением и техникой, доведя укомплектованность пехотных соединений личным составом до 90% от штатной численности. Количество танков в немецких танковых и моторизованных дивизиях доходило до 80–100%. В то же время укомплектованность советских дивизий была невысокой, насчитывая в среднем 5–7 тыс. человек при штатной численности 10 859 человек. В итоге противник имел общее численное превосходство в 1,4 – 2 раза. На направлениях главных ударов он превосходил советские войска по людям в 3,2, по танкам – в 8,5, в орудиях и минометах – в 7 раз.
      И хотя Вяземская операция, это конечно тяжелое поражение, но :
      Оказавшиеся в окружении советские войска вели упорные бои западнее Вязьмы до 13 октября. Активными действиями они сковали около 28 дивизий противника, 14 из которых до середины октября не смогли продолжать наступление на Москву. Упорное сопротивление окруженных советских войск западнее Вязьмы позволило выиграть время для восстановления нарушенного стратегического фронта, восстановления боеспособности Западного фронта, организации обороны на Можайской линии и ближних подступах к Москве.
      В итоге - наступление немецкой группы армий «Центр» во второй половине октября – начале декабря 1941 г. завершилось неудачей.
      Вы бы не лезли в темы о советских военачальниках. Идите лучше на колчаков-врангелей фапайте.
      1. Ольгович
        Ольгович 10 мая 2018 08:52
        +1
        Цитата: rkkasa 81
        человек при штатной численности 10 859 человек. В итоге противник имел общее численное превосходство в 1,4 – 2 раза.

        Вы, когда ВОРУЕТЕ чужие статьи, хоть не писали бы их от своего имени..
        Цитата: rkkasa 81
        о советских военачальниках

        К началу операции противник ввёл в заблуждение командование советских фронтов относительно направления главных ударов.
        хотя советское командование довольно точно определило время удара, ошиблись в ударных силах врага, направлениях главных ударов
        https://topwar.ru/9859-chernyy-oktyabr-1941-goda-
        razgrom-bryanskogo-fronta-i-vyazemskiy-kotel.html
        .

        Так кого сумели обмануть? Напомнить? Об эбом ТОЖЕ в статье надо указывать, имхо.
        Цитата: rkkasa 81
        Оборона советских войск была неглубокой (15–20 км), слабо подготовленной в инженерном отношении и носила очаговый характер. Готовность Ржевско-Вяземского оборонительного рубежа к началу октября не превышала 40–50% запланированного объема работ.
        К началу наступления противник пополнил свои войска людьми, вооружением и техникой, доведя укомплектованность пехотных соединений личным составом до 90%

        О чем и говорю: противник, в условиях наступления, на чужой земле, за тысячи километров от баз, сумел полностью подготовиться к наступлению , в отличии от наших, действовавших на своей земле и в обороне. И разгром был, увы , страшный и молниеносный -с 2 по 13 октября.
        Читайте же хотя бы статьи ВО: "Чёрный октябрь" 1941 года: Разгром Брянского фронта и Вяземский «котёл»
        Цитата: rkkasa 81
        Вы бы не лезли в темы о советских военачальниках.

        Вы бы задвинули свои советы-, да-да, именно туда! lol
        Цитата: rkkasa 81
        Идите лучше на колчаков-врангелей фапайте.

        Потрудитесь изъясняться по-русски, согласно Правил, а не на Вашем мелкоуголовном жаргоне. hi
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 10 мая 2018 09:36
          +8
          Цитата: Ольгович
          Вы, когда ВОРУЕТЕ

          Г-н трепло, потрудитесь привести доказательства того, что я приписывал своему авторству общедоступные данные, которые легко гуглятся. Которые кстати, я специально выделил другим шрифтом.
          Насчет заблуждений, напомню - вы fool изволили мазнуть нашего военачальника тем, что он допустил трагедию, несмотря на наличие :
          Цитата: Ольгович
          И ведь был уже и опыт 4 месяцев боев , и стабилизировавшийся фронт , и силы и средства....

          Я эту вашу очередную брехню развеял.
          Цитата: Ольгович
          противник, в условиях наступления, на чужой земле, за тысячи километров от баз, сумел полностью подготовиться к наступлению , в отличии от наших, действовавших на своей земле и в обороне.

          Какой бред... stop Базы тут еще вспомнили lol На карту г-н fool гляньте, и прикиньте например расстояния от Урала, Сибири и ДВ до западной части СССР.
          Сама по себе, эта ваша писанина, она ни о чем. Нужно учитывать много факторов, например наличие тех или иных ресурсов, которые нужно доставить; количество транспорта, сети дорог, итд. А по своей земле, или по чужой, это не так важно. Например, в 1944-1945, наши вполне успешно били немцев и на чужой территории.
          ЗЫ Пользуясь случаем, выражаю вам соболезнование в связи с прошедшим Праздником 9 Мая. Уверен, великая победа Красной Армии, для вас большая трагедия. hi
          1. Ольгович
            Ольгович 10 мая 2018 10:57
            +1
            Цитата: rkkasa 81
            Г-н трепло, потрудитесь привести доказательства того, что я приписывал своему авторству общедоступные данные, которые легко гуглятся. Которые кстати, я специально выделил другим шрифтом.

            Вор всегда говорит, что он не крал: Вы напечатали ЧУЖУЮ статью под СВОИМ ником. По-русски это и называется воровством.
            Если же используется материал других авторов (ресурсов) делается ССЫЛКА на автора или ресурс.
            Цитата: rkkasa 81
            Цитата: Ольгович
            И ведь был уже и опыт 4 месяцев боев , и стабилизировавшийся фронт , и силы и средства....
            Я эту вашу очередную брехню развеял

            fool lol Т.е. не был ни опыт 4 месяцев боев , ни стабилизировавшийся фронт , ни силы и средства?....
            Цитата: rkkasa 81
            Базы тут еще вспомнили На карту г-н гляньте, и прикиньте например расстояния от Урала, Сибири и ДВ до западной части СССР.

            От Вашингтона не надо прикинуть? lol
            Цитата: rkkasa 81
            Сама по себе, эта ваша писанина, она ни о чем. Нужно учитывать много факторов, например наличие тех или иных ресурсов, которые нужно доставить; количество транспорта, сети дорог, итд. А по своей земле, или по чужой, это не так важно. Например, в 1944-1945, наши вполне успешно били немцев и на чужой территории.

            К чему этот поток сознания?
            Цитата: rkkasa 81
            Пользуясь случаем, выражаю вам соболезнование в связи с прошедшим Праздником 9 Мая. Уверен, великая победа Красной Армии, для вас большая трагедия.

            А я Вас, напротив, поздравлювеликим Праздником Победы нашего народа. Это одна из его лучших Побед, наряду с ОВ 1812.
            А соболезнования вам -по другому поводу : по поводу удручающего состояния Вашего однобокого мировосприятия yes
            1. Alexey RA
              Alexey RA 10 мая 2018 13:59
              +8
              Цитата: Ольгович
              Т.е. не был ни опыт 4 месяцев боев , ни стабилизировавшийся фронт , ни силы и средства?....

              Так опыт первых четырёх месяцев войны в этом случае говорит только об одном - для обороны против мехчастей противника нужны свои такие же мехчасти. А оборона пехоты против танков приводит либо к котлу при удержании позиций, либо к разгрому на марше при отходе.
              Своих мехчастей у нашего командования было кот наплакал - только свежесформированные танковые бригады. Поэтому по опыту первых 4-х месяцев решили максимально усилить оборону на предполагаемых панцерштрассе - чтобы прорвавшиеся мехчасти противника были измотаны и лишены нормального снабжения. А там, глядишь. и пехота Резервного фронта подтянется - и немцы увязнут. Других вариантов у нас всё равно не было.
              Цитата: Ольгович
              От Вашингтона не надо прикинуть?

              К чему это ёрничанье? На осень 1941 основной производитель Т-34 уехал на Урал. Основной производитель КВ - в те же края. Ижорский завод в блокаде. Мариупольский - эвакуируется. Производство дизелей эвакуируется. На своём месте остался только СТЗ.
              1. Ольгович
                Ольгович 11 мая 2018 06:09
                0
                Цитата: Alexey RA
                ак опыт первых четырёх месяцев войны в этом случае говорит только об одном - для обороны против мехчастей противника нужны свои такие же мехчасти. А оборона пехоты против танков приводит либо к котлу при удержании позиций, либо к разгрому на марше при отходе.

                belay
                Что за , извините, ерунда? Танки воюют с танками гораздо реже, чем с артиллерией, которая, в первую очередь, и нужна для успешной обороны. Именно она и уничтожает основную массу танков, а не танки.
                А ее было в достаточном количестве и качестве, расположить ее нужно было на направлениях ударов, но немцы сумели обмануть наших. И доля вины и Соколовского тут есть.
                Цитата: Alexey RA
                Цитата: Ольгович
                От Вашингтона не надо прикинуть?
                К чему это ёрничанье? На осень 1941 основной производитель Т-34 уехал на Урал.

                Т.е. Вы тоже утверждаете, что немцам на чужой земле, через 2 оккупированные страны, во враждебном окружении, на чужих ж/дорогах, на взорванных нами а/дорогах, было намного легче снабжать войска , чем нашим на своей земле?
                Попробуйте доказать. hi
                Цитата: Alexey RA
                На осень 1941 основной производитель Т-34 уехал на Урал. Основной производитель КВ - в те же края. Ижорский завод в блокаде. Мариупольский - эвакуируется. Производство дизелей эвакуируется. На своём месте остался только СТЗ.

                Причину помните? Это разгром в Прибалтике и катастрофа под Киевом. Т одна из главных причин этого-неумелое руководство.
                Поэтому и заметил, что указывая успешные операции военачальников, нужно указывать и их неудачи.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 11 мая 2018 10:31
                  +1
                  Цитата: Ольгович
                  Что за , извините, ерунда? Танки воюют с танками гораздо реже, чем с артиллерией, которая, в первую очередь, и нужна для успешной обороны. Именно она и уничтожает основную массу танков, а не танки.

                  Вы путаете тактический уровень и оперативный. На тактическом уровне с танками воюет ПТА. Но выстроить ПТА-фронт на всех угрожаемых направлениях нереально - и "танки дырочку найдут", навалившись в наиболее слабом месте обороны. И на этом этапе обороны крайне важно иметь мобильные механизированные соединения, которые могли бы вовремя выйти к горловине прорыва и ударами с флангов запечатать её, отрезав прорвавшиеся мехчасти от пехоты и снабжения. "Пожарные команды", встречные удары от "угловых столбов" - всё это мы испытали на себе.
                  Наши попытались нанести фланговый контрудар силами группы Болдина (152 сд, 101 мсд, 126 и 128 тбр) - но сил для остановки 7 панцердивизии оказалось недостаточно, да к тому же на помощь своим танкистам подошла немецкая пехота.
                  Цитата: Ольгович
                  А ее было в достаточном количестве и качестве, расположить ее нужно было на направлениях ударов, но немцы сумели обмануть наших.

                  Тогда у нас образовались бы другие дыры в обороне - и немцы ударили бы по ним. Отбираем ПТА у 38-й и 112-й дивизий и ставим на направления реальных ударов - немцы бьют по шоссе Смоленск - Ярцево - Вязьма. А отражать этот удар нам нечем: наша ПТА за немецкими танками не успевает.
                  Кроме того, Вам ли не знать - какая пятая точка была с ПТА в РККА где-то до середины 1942 года. 45-мм ПТП табличной бронепробиваемости не показывают - максимум 30 мм с 200-250 м. Для 76-мм дивизионных орудий БР-350А есть в штучных количествах, а основной ББС - это УШ с его 30 мм на 300 м.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 11 мая 2018 10:45
                    0
                    Цитата: Alexey RA
                    Вы путаете тактический уровень и оперативный. На тактическом уровне с танками воюет ПТА.

                    Основные боевые потери танков-именно от артиллерии. На любом уровне.
                    Цитата: Alexey RA
                    Тогда у нас образовались бы другие дыры в обороне - и немцы ударили бы по ним.

                    Немцы СРАЗУ ударили по "дырам", без проб и "бы".. Их разведка сработала, наша-нет.
                    Цитата: Alexey RA
                    Кроме того, Вам ли не знать - какая пятая точка была с ПТА в РККА где-то до середины 1942 года. 45-мм ПТП табличной бронепробиваемости не показывают - максимум 30 мм с 200-250 м. Для 76-мм дивизионных орудий БР-350А есть в штучных количествах, а основной ББС - это УШ с его 30 мм на 300 м.

                    У немецких танков броня в 41м была пробиваема нашей артиллерией.
                    1. Ольгович
                      Ольгович 11 мая 2018 13:59
                      0
                      Цитата: Ольгович
                      Немцы СРАЗУ ударили по "дырам", без проб и "бы".. Их разведка сработала, наша-нет.

                      Виноват: не разведка, а именно руководство не сработало:
                      М. Лукин в статье "В Вяземской операции" отметил, что советское командование в середине сентября знало: "Противник подтягивает большое количество танков и артиллерии в район Духовщины, Смоленск, Рославль... В конце сентября разведчики доложили о сосредоточении большого количества войск, танков и артиллерии в районе Духовщины". Василевский в статье "Начало коренного поворота в ходе войны" писал: "Сосредоточение основных группировок врага для нанесения ударов как в районе Дорогобужа, так и в районе Рославля было установлено", но у нас "была недостаточна глубина обороны, не были отработаны планы отвода войск в случае прорыва нашей обороны на ржевско-вяземский оборонительный рубеж, а при угрозе окружения - и далее на восток".
                      многотомник "Великая Отечественная война" :"Штаб Западного фронта располагал довольно точными сведениями о группировках противника: было установлено, что против 8 дивизий 30-й и 19-й армий немцы развернули 17 своих дивизий; в полосе других армий соотношение было примерно равное. Разведданные прямо указывали на вероятное направление удара противника.
                      Все все знали, но ничего толком НЕ предприняли.
                      Отдельная тема -бои в окружении, которые продолжались всего....5 дней!
                    2. Alexey RA
                      Alexey RA 11 мая 2018 15:24
                      +1
                      Цитата: Ольгович
                      Основные боевые потери танков-именно от артиллерии. На любом уровне.

                      Боевые - да. Но не забывайте про "уничтожены экипажами по причине отсутствия горючего / снарядов / невозможности ремонта". А вот эти потери - на совести тех соединений, которые отрезали танковый клин от тылов.
                      Цитата: Ольгович
                      Немцы СРАЗУ ударили по "дырам", без проб и "бы".. Их разведка сработала, наша-нет.

                      Вот именно. Поэтому не стоит впадать в первую ошибку альтернативщика, когда альтернативит одна сторона, а остальные тупо следуют канону. Если мы укрепляем ПТО на направлениях удара из реала, то немцы нанесут удар в тех местах. которые мы для этого укрепления ослабили. Под Киевом им для переразвёртывания танковой группы потребовалось менее недели.
                      Цитата: Ольгович
                      У немецких танков броня в 41м была пробиваема нашей артиллерией.

                      В теории - если бить идеальным снарядом по броне средней твёрдости.
                      На практике же единственной советской ПТП немецкая броня КЦ толщиной 40 мм пробивалась только со 150 м и менее, а толщиной 30 мм - с 200-250 м. А 76-мм орудия за отсутствием в войсках БР-350А использовали "шрапнель на удар" с её 30 мм на 300 м (ув. Д.Шеин, копнувший доки по Катукову под Мценском, писал, что в графе "бронебойные" у 4 тбр даже тогда были указаны УШ).
                      1. Ольгович
                        Ольгович 12 мая 2018 05:41
                        0
                        Цитата: Alexey RA
                        Боевые - да. Но не забывайте про "уничтожены экипажами по причине отсутствия горючего / снарядов / невозможности ремонта". А вот эти потери - на совести тех соединений, которые отрезали танковый клин от тылов.

                        В теории. А на практике в 41-м никаких отсеченных немецких клиньев -не было. А причина не отсутствие танков, а отсутствие грамотного руководства и связи. Кстати, немцы отчитались о 1477 уничтоженных и захваченных танках, наши-о 830 потерянных наших (Вязьма, Брянск).
                        Цитата: Alexey RA
                        Вот именно. Поэтому не стоит впадать в первую ошибку альтернативщика, когда альтернативит одна сторона, а остальные тупо следуют канону. Если мы укрепляем ПТО на направлениях удара из реала, то немцы нанесут удар в тех местах. которые мы для этого укрепления ослабили. Под Киевом им для переразвёртывания танковой группы потребовалось менее недели.

                        Где же "альтернативка"-то? Против известных с СЕРЕДИНЫ сентября сосредоточений гитлеровцев НЕ было предпринято практически НИЧЕГО. Это-нормально, по Вашему?
                        Это факты. А вот альтернативой является, в этом случае, именно Ваше предположение, безусловно, логичное и существовашее , но в других случаях.
                        Цитата: Alexey RA
                        На практике же единственной советской ПТП немецкая броня КЦ толщиной 40 мм пробивалась только со 150 м и менее, а толщиной 30 мм - с 200-250 м. А 76-мм орудия за отсутствием в войсках БР-350А использовали "шрапнель на удар" с её 30 мм на 300 м (ув. Д.Шеин, копнувший доки по Катукову под Мценском, писал, что в графе "бронебойные" у 4 тбр даже тогда были указаны УШ).

                        Нигде в мемуарах не вспоминают о малой пробиваемости брони нашими снарядами в 41-м году
                        Пишут о катастрофической нехватке снарядов, самой артиллерии
                        в силу неповоротливого управления ею) и быстром уничтодении ее авиацией и артиллерией противника
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 11 мая 2018 10:32
                  +1
                  Цитата: Ольгович
                  Т.е. Вы тоже утверждаете, что немцам на чужой земле, через 2 оккупированные страны, во враждебном окружении, на чужих ж/дорогах, на взорванных нами а/дорогах, было намного легче снабжать войска , чем нашим на своей земле?

                  С другой стороны, у немцев промышленность работала в тепличных условиях - практически без воздействия противника. Никакой эвакуации. никаких разрывов производственных цепочек. Приграничные ж/д СССР были захвачены практически неповреждёнными, с тягой, вагонами и станционным оборудованием - ждв отмобилизовались и начали действовать только в августе. Более того, несмотря на все заверения Кагановича:
                  Докладываю, что перешивка железнодорожных путей с западно-европейской колеи (1435 мм) на колею 1524 мм по жел.дорогам: Латвийской, Литовской, Белостокской, Брест-Литовской, Ковельской и Львовской закончена 19-го мая с.г.
                  С 18 апреля по 19 мая 1941 года на этих дорогах перешито: 2099 км – главных путей и 505 км станционных путей.
                  Таким образом все дороги Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики имеют одинаковую колею с другими дорогами сети.
                  перешивка ж/д была не закончена даже на главных путях (которых на приграничных ж/д было более 2099 км). А местные ж/д остались не перешитыми практически полностью, что значительно облегчало снабжение.
                  И третье - немцы значительно превосходили нас по части а/м снабжения. Кроме армейских гросстранспортраумов (колонна снабжения - 1 шт. на ГА, суммарная г/п каждой - 20 000 тонн) не стоит забывать про не учитываемый в боевом составе, но активно работавший в интересах фронта NSKK и всякие там RAD и организацию Тодта.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 11 мая 2018 14:06
                    0
                    Цитата: Alexey RA
                    С другой стороны, у немцев промышленность работала в тепличных условиях - практически без воздействия противника. Никакой эвакуации. никаких разрывов производственных цепочек.

                    Какое это имеет отношенние к логистике?
                    Цитата: Alexey RA
                    Приграничные ж/д СССР были захвачены практически неповреждёнными, с тягой, вагонами и станционным оборудованием

                    И с нашей стороны все это было.
                    Цитата: Alexey RA
                    перешивка ж/д была не закончена даже на главных путях (которых на приграничных ж/д было более 2099 км). А местные ж/д остались не перешитыми практически полностью, что значительно облегчало снабжение.

                    С нашей стороны и таких проблем не было
                    Цитата: Alexey RA
                    И третье - немцы значительно превосходили нас по части а/м снабжения

                    Это да.
                    Но немцы были за тридевять земель, а мы-дома.
                    1. Alexey RA
                      Alexey RA 11 мая 2018 15:42
                      +1
                      Цитата: Ольгович
                      Какое это имеет отношенние к логистике?

                      Потому что снабжение не сводится к одной логистике. Если нечего перевозить - то и при идеальной логистике всё равно будет нехватка.
                      Цитата: Ольгович
                      И с нашей стороны все это было.

                      Буду краток:
                      У немцев не было проблем с производством, но были проблемы с логистикой. Частично они решили их за счёт исключения из состава перевозимого ненужных на тот момент вещей. В их число попало зимнее обмундирование, осевшее "временно" в Варшаве и добравшееся до фронта только в 1942 году.
                      У нас проблем с логистикой не было: военизированный НКПС, подмявший под себя всю ж/д логистику, включая армейские перевозки, работал как часы (урок ПМВ большевики выучили). Зато была проблема с производством - из-за эвакуации и разворачивания производства на площадках-дублёрах объём выпуска резко снизился и возить зачастую было просто нечего.
                      На сентябрь 1941 г. армия подала заявку на 2027213 винтовок. Промышленность и склады запланировали поставкой только 378000 шт. По пулемётам картина была ещё хуже: требовалось 110315 шт. - запланировано 10670. По миномётам: требовалось 29090 - запланировано 8366. По орудиям: требовалось 26586 - запланировано 5003.
                      1. Ольгович
                        Ольгович 12 мая 2018 09:24
                        0
                        Цитата: Alexey RA
                        Потому что снабжение не сводится к одной логистике. Если нечего перевозить - то и при идеальной логистике всё равно будет нехватка.

                        Судя по количеству войск и вооружений у наших-перевозить было что.
                        У немцев сил и вооружений было побольше, а значит , и проблем с логистикой должно было быть больше. Но справились они лучше.
                        Цитата: Alexey RA
                        У нас проблем с логистикой не было: военизированный НКПС, подмявший под себя всю ж/д логистику, включая армейские перевозки, работал как часы (урок ПМВ большевики выучили)

                        Есть и другие, весьма убедительные мнеия:: https://polit-ec.livejournal.com/10620.html,. "Как часы" -не было и в помине
      2. Vladimir 5
        Vladimir 5 10 мая 2018 12:37
        +1
        Вы уж не лезте в адвокаты к тем, по чьей вине разгромы и миллионные потери РККА. Достойная пара Г.Жукову, - один гонит на убой, другой делает этот убой более кровавым. Только Ржево-Вяземское направление в течении года чего стоит, поинтересуйтесь, господин товарищь адвокат...Нечего защищать тех, по чьей вине соотношение боевых потерь в за всю войну один к девяти, , это одна их главных и заслуг. Почему его не затронули репрессии в РККА 37-38 годов, возможно по количеству доносов в лидерах был, такого стахановца не тронули !?...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 10 мая 2018 13:30
          +8
          Цитата: Vladimir 5
          Достойная пара Г.Жукову, - один гонит на убой, другой делает этот убой более кровавым. Только Ржево-Вяземское направление в течении года чего стоит, поинтересуйтесь, господин товарищь адвокат...

          Угу... один Жуков во всём виноват. Не иначе, лично Жуков запрещал красноармейцам стрелять из винтовок - так что расход патронов в наступлении на 1 винтовку был 2-3 штуки в день. И лично Жуков запрещал комбатам пользоваться батальонной артиллерией и миномётами. И пехоту, идущую за танками, тоже он клал на землю и отправлял обратно в окопы. А уж как Жуков настаивал, чтобы его приказы ни в коем случае не соблюдались - например, чтобы пехотные командиры ни в коем случае не создавали группы закрепления успеха, которые должны были закрепляться в захваченных траншеях. Кстати, в том, что комдивы гнали своих подчинённых в лоб на укреплённые пункты противника в нарушение приказов комфронта - тоже Жуков виноват?
        2. colonel
          colonel 10 мая 2018 16:43
          +5
          Цитата: Vladimir 5
          соотношение боевых потерь в за всю войну один к девяти,

          Может обоснуете сей перл, или до сих пор свербит, что война в Берлине закончилась, а не за Уралом?
          1. Vladimir 5
            Vladimir 5 10 мая 2018 18:17
            0
            Алехей РА, солонел. Цитата: " Или лично Жуков запрещал комбатам пользоваться батальонной артиллерией и миномётами"?. После таких изречений ответ: горбатого и глупого лечит только могила. Объясняю: Г.Жуков, будучи НШ , по опыту халхингольских боев, армейские и фронтовые склады разместил непозволительно близко к границам,. и они за первую неделю войны очутились у немцев. Войска прикрытия границы были практически разоружены. и скоро стрелять уже небыло чем, при всех желаниях комбатов.. Потому столько было брошено и сожженно танков, артиллерии, автомобилей без горючего и боеприпасов. Это личная вина НШ Г.Жукова, которую стараются затереть, ибо нужна картинка И.Сталиным созданная маршала-победителя...Углубитесь в воспоминания и прочую фактологический материал... Г.Жуков требовал только наступать, и объясняющих о невозможности и гибельности снимал и расправлялся, передал трибуналу и расстрелял офицеров по личному приказу,- Г.Жуков непревзойдённый рекордсмен... И командиры армий и дивизий ( с комполками Жуков даже не считался) посылали армии и дивизии на гибель, зная результат, таков напористый и безжалостный, потому и любимец И.Сталина, Насчёт потерь в ВОВ, так если сами не в силах сравнить статистику (не советскую, а объективную) и объязательно более чем из трёх источников, тогда и я не смогу помочь...
            1. Alexey RA
              Alexey RA 10 мая 2018 19:29
              +4
              Цитата: Vladimir 5
              После таких изречений ответ: горбатого и глупого лечит только могила. Объясняю: Г.Жуков, будучи НШ , по опыту халхингольских боев, армейские и фронтовые склады разместил непозволительно близко к границам,. и они за первую неделю войны очутились у немцев.

              Читайте доки - они рулез! ©
              Из общего количества окружных складов 10 были построены в досоветский период, 20 организованы в 1941 г. на территориях Прибалтийских республик, Западной Белоруссии и Украины на базе уже имевшихся там военных складов, 13 оборудованы на открытом воздухе, а остальные 68 складов созданы при Советской власти в основном в 1930-1940 гг.
              © "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г.
              Внимание, вопрос: на каком расстоянии от новой границы могли находится склады, построенные в 30-е годы? wink
              И ещё:
              Артиллерийские склады приграничных округов рассредоточивались по фронту и эшелонировались в глубину. Первую линию складов, удаленных на 50-75 км от государственной границы, составляли передовые склады, обычно малоемкие (4-го разряда). На второй линии, удаленной от госграницы на 300-400 км, располагались склады 3-нр и частично 2-го разрядов, и на третьей (тыловой) линии - наиболее мощные склады (1-го и 2-го разрядов). Общая глубина эшелонирования складов достигала 500-600 км.

              Цитата: Vladimir 5
              Войска прикрытия границы были практически разоружены. и скоро стрелять уже небыло чем, при всех желаниях комбатов..

              Это заявление очень хорошо сочетается с предыдущим заявлением о придвижении складов к границам. smile
              Цитата: Vladimir 5
              Г.Жуков требовал только наступать, и объясняющих о невозможности и гибельности снимал и расправлялся, передал трибуналу и расстрелял офицеров по личному приказу,- Г.Жуков непревзойдённый рекордсмен...

              Ну вот Кирпонос сидел в обороне - и чем всё кончилось? При отсутствии мехсоединений единственный способ не попасть в котёл - это атаковать проитвника, вынуждая того реагировать на отражение ударов своими мехчастями. Стоит дать этим мехчастям хотя бы пару недель - и они нанесут свой удар в самой слабой точке. И парировать его будет нечем - ибо скорость марша нашей пехоты уступала даже пехоте противника (что ощутила на себе 5А Потапова).
              1. Vladimir 5
                Vladimir 5 10 мая 2018 21:13
                -1
                Со всеми дискутировать трудно, так как опираетесь на отглаженные и проработанные Главпуром сведенья. да цитируете нормативы, а вот действительные выдвижения и перемещения, в связи присоединения новых регионов в 1940-41 годах, выводят на новые рубежи, вот тут и проявился гений " Г.Жукова" со всеми последствиями. По поводу Кирпоноса, так рядом с ним и Жуков сидел на начало войны. и безмозглыми "жуковскими" в прямом эфире приказами угробил ПЯТЬ мех корпусов РККА против ;
                4 танковых дивизий Вермахта из группы Кляйста. Такого вопиющего поражения при таком превосходстве сил даже французы не знали...Немцы писали об этом величайшем разгроме РККА, будь командование пограмотнее, война повернулась бы на запад, но командовали жуковы... Да и И.Сталин снял с НГШ Жукова сразу после такого разгрома под Дубно-Броды, где сосредоточены были главные танковые силы РККА для пререломного генерального наступления... Да что дискутировать, если военноисторическое образование создано на необъективных основах с заготовленными выводами и определениями, а самостоятельно мыслить не научены...
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 11 мая 2018 11:08
                  +1
                  Цитата: Vladimir 5
                  Со всеми дискутировать трудно, так как опираетесь на отглаженные и проработанные Главпуром сведенья. да цитируете нормативы, а вот действительные выдвижения и перемещения, в связи присоединения новых регионов в 1940-41 годах, выводят на новые рубежи, вот тут и проявился гений " Г.Жукова" со всеми последствиями.

                  Какие могут быть перемещения у стационарных складских построек? Вы бы хоть таблицу размещения окружных складов посмотрели - 1 и 2 разряды в том же ЗОВО находились за Минском и у Гомеля.
                  Цитата: Vladimir 5
                  По поводу Кирпоноса, так рядом с ним и Жуков сидел на начало войны. и безмозглыми "жуковскими" в прямом эфире приказами угробил ПЯТЬ мех корпусов РККА против ;

                  Это был ответ в стиле Бадера – очень веско и на полметра мимо. ©
                  Как раз Кирпонос и командование ЮЗФ, сразу после отбытия Жукова в Москву, своими приказами фактически отменили первоначальный приказ НГШ на сосредоточение мехкорпусов и нанесение ударов по флангам немецкого танкового клина. Более того, именно командование ЮЗФ своими приказами на переподчинение МК и смену направления ударов устроило МК безумные марши, в ходе которых те потеряли большое количество техники. А когда в ЮЗФ опомнились - то уже было поздно: южная группировка МК была основательно разграблена Музыченко, а вместо тылов 1 ТГР перед наступающими танками появилась немецкая пехота.
                  Собственно, тотальное неподчинение приказам и самовольное их творческое трактование и было одной из причин неудач РККА первого периода войны. Например, 1 танковую дивизию пришлось выдирать из Карелии 2 недели - командующий армией попросту игнорировал приказы НГШ, а на прощание выдернул из отправлявшейся тд два полнокровных танковых батальона.
                  Цитата: Vladimir 5
                  Да и И.Сталин снял с НГШ Жукова сразу после такого разгрома под Дубно-Броды, где сосредоточены были главные танковые силы РККА для пререломного генерального наступления...

                  Вы июль с июнем не путаете? Жуков был снят с поста НГШ 29 июля 1941 - сразу после Смоленского сражения.
                  Цитата: Vladimir 5
                  Да что дискутировать, если военноисторическое образование создано на необъективных основах с заготовленными выводами и определениями, а самостоятельно мыслить не научены...

                  Читайте первичку. Например, отчёты командиров мехкорпусов апреля-мая 1941 года о боеготовности вверенных им соединений. Очень, знаете ли, помогает понять - в каком полуразобранном состоянии находились БТВ РККА за пару месяцев до войны: у МК первой волны - одна официально небоеготовая дивизия, у МК второй волны - 1-2, в прочем и в боеготовых соединениях МК встречались небоеготовые части - чаще всего связь и тылы. Прочерки в графах "тягачи" и "ПАРМ" в рембатах, например, дают понять, что перед нами - соединение на один бой.
              2. Ольгович
                Ольгович 11 мая 2018 08:19
                0
                Цитата: Alexey RA
                нимание, вопрос: на каком расстоянии от новой границы могли находится склады, построенные в 30-е годы?

                На расстоянии тех ЧАСОВ, которые понадобились гитлеровцам, чтобы выйти к старой границе: уже 25 июня они были уже на подступах к Минску.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 11 мая 2018 10:35
                  +1
                  Цитата: Ольгович
                  На расстоянии тех ЧАСОВ, которые понадобились гитлеровцам, чтобы выйти к старой границе: уже 25 июня они были уже на подступах к Минску.

                  Склад 1-го разряда ЗОВО был размещён в 40 км от Гомеля. Это что - тоже непозволительно близко к границе? smile
            2. colonel
              colonel 10 мая 2018 19:59
              +3
              Да, апломб знанию истории не соответствует. Для начала, Жуков не был НШ, он был НГШ. На эту должность он был назначен после КШВИ, зимой 1940-41 гг. И при всем своем желании не мог
              Цитата: Vladimir 5
              по опыту халхингольских боев, армейские и фронтовые склады разместить непозволительно близко к границам

              Углубившись "в воспоминания и прочую фактологический материал" можно найти факты, когда Жуков требовал наступления в спорных ситуациях и добивался если не победы, то стабилизации обстановки (сентябрь 1941 г. под Ленинградом), так на то война на выживание, а не "странная война" с футболом и пьянками.. Особенно понравилось ваше "...статистику (не советскую, а объективную)". Объективная, это чья? Германская, британская, американская? (эти три источника?)
        3. rkkasa 81
          rkkasa 81 10 мая 2018 19:36
          +2
          Цитата: Vladimir 5
          Вы уж не лезте в адвокаты к тем, по чьей вине разгромы и миллионные потери РККА. Достойная пара Г.Жукову, - один гонит на убой, другой делает этот убой более кровавым.

          У вас имеются претензии к тем данным, которые я привел касательно Вяземской оборонительной операции ?
          Цитата: Vladimir 5
          Нечего защищать тех, по чьей вине соотношение боевых потерь в за всю войну один к девяти

          Мне вот интересно, это каким же было соотношение сил, чтобы при потерях 1 к 9, наши все равно выиграли ? 1 к 20, 1 к 30 ? И поведайте нам, откуда взялось такое соотношение сил, если численность населения в СССР была около 200 млн. , а в Германии около 80.
          Плюс, не забудьте учесть, что :
          1 - на стороне Германии на Востоке воевали еще - союзники (венгры, румыны, финны, итальянцы); разные добровольцы из Европы; ну и наши граждане тоже имелись.
          2 - на экономику Германии, работала почти вся Европа, поэтому она имела возможность поставить под ружье больший процент своих граждан. У Советского Союза, такой возможности не было.
          3 - значительное количество населения СССР, оказалось на оккупированных территориях, а значит, не могло быть призвано в наши ВС.
          Цитата: Vladimir 5
          Почему его не затронули репрессии в РККА 37-38 годов, возможно по количеству доносов в лидерах был, такого стахановца не тронули !?...

          Вы сами лично за Жуковым подсчитывали, сколько он доносов написал ?
        4. Alexey RA
          Alexey RA 11 мая 2018 16:08
          +1
          Цитата: Vladimir 5
          Почему его не затронули репрессии в РККА 37-38 годов, возможно по количеству доносов в лидерах был, такого стахановца не тронули !?...

          Игнатьев, Карбышев, Лев Юлий Александр Филипп фон-Галлер, Озаровский и Мещерский тоже были лидерами по количеству доносов - раз их тоже не тронули в 37-38 г.г.? wink
  2. ЛИХОй
    ЛИХОй 10 мая 2018 12:25
    +6
    Вчера был великий день - День Победы. С праздником, уважаемые коллеги. В.Д. Соколовский, по своим качествам - крепкий середняк. Звёзд с неба не хватал, работу свою делал, лямку тянул. В армии и жизни всегда так, кто-то звезда, кто-то таскает рояль. На крупной самостоятельной должности командующего Западным фронтом лавров не снискал, зато на должности начштаба при масштабном командующем оказался на месте. Типичный человек второго плана, опора для яркого руководителя. Лишнее подтверждение старой истины на ЧТЗ - у каждого руководителя есть свой потолок, не нужно его перепрыгивать.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 10 мая 2018 19:51
      +2
      Цитата: ЛИХОй
      Вчера был великий день - День Победы.

      Ой не для всех этот день великий, ой не для всех... Вон, персонажей выше, аж корежит от той нашей Победы.
      1. ЛИХОй
        ЛИХОй 11 мая 2018 11:20
        0
        Да и хрен с ними, rkkasa 81. Мой отец Берлин брал в 20 лет. Старший сержант, командир роты ПТР, дважды раненный. Чего нам бояться чьего-то зубовного скрежета. С нами наш народ, уважаемый rkkasa 81, за нами - великие люди, исполины - наши деды, отцы, матери и бабушки. Слава им, наша память им и вечная благодарность. За Победу!
        "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина!
        Выпьем и снова нальём!"
  3. user
    user 20 мая 2021 14:41
    0
    11 апреля 1944 года комиссия Государственного комитета обороны представила Ставке доклад № М-715 под названием "Неудовлетворительные боевые действия Западного фронта за последние полгода". О чём в нём говорилось, и почему была создана эта комиссия?
    В то время Западным фронтом командовал генерала армии В.Д. Соколовский, начальником штаба был генерал-лейтенант А.П. Покровский. С 12 октября 1943 по 1 апреля 1944 года фронт провел одиннадцать наступательных операций, в ходе которых продвинулся в сторону противника в среднем на 1-4 км. Максимального успеха удалось достигнуть на витебском направлении в декабря 1943 - январе 1944 года. Вследствие отхода противника на заранее подготовленный рубеж, продвижение здесь составило от 8 до 12 км.

    В итоге, за пять с половиной месяцев боёв войска Западного фронта потеряли убитыми и ранеными 530 537 человек. Было израсходовано 7 261 вагон боеприпасов. Во всех боях войска Западного фронта имели некоторое превосходство над противником в силах и средствах, а в мартовской операции довольно значительное.
    По приказу Ставки Верховного Главнокомандования причины провала в действиях командования Западного фронта выясняла Чрезвычайная Комиссия в составе Г. Маленкова и трёх генералов. Комиссия пришла к выводу:

    "Безуспешные действия Западного фронта за последние полгода, большие потери и большой расход боеприпасов объясняются не наличием сильного противника и непреодолимой обороны перед фронтом, а исключительно неудовлетворительным руководством со стороны командования фронта".
    В тексте доклада неоднократно делался вывод, что "главной причиной неуспехов операций на Западном фронте является неудовлетворительное руководство войсками со стороны командования фронта". Генерал Соколовский был обвинён в искажении сведений и прямом обмане Ставки.

    Комиссия постановила:

    "В интересах дела необходимо:
    а) снять генерала армии Соколовского с должности командующего Западным фронтом как не справившегося с командованием фронтом и назначить его начальником штаба одного из фронтов;
    б) объявить выговор генерал-лейтенанту Булганину за то, что он, будучи ... членом Военного Совета Западного фронта, не докладывал Ставке о наличии крупных недостатков на фронте;
    в) ...предупредить начальника штаба фронта генерал- лейтенанта Покровского, что если он не исправит своих ошибок, то будет снижен в звании и по должности".

    Вот из таких командующих ныне делают героев.