Дыру в русском оборонном бюджете заметили в Америке

В течение нескольких последних лет Россия увеличивала свой оборонный бюджет, и за счет этого осуществляла требуемую модернизацию вооруженных сил. Теперь же расходы на оборону планируется сокращать в соответствии с новыми нуждами и требованиями. Все эти процессы закономерно привлекают внимание зарубежных специалистов. Так, свое видение текущей ситуации в нашей стране и мнение о предпосылках к ее появлению на днях представила американская аналитическая компания Strategic Forecasting Inc., также известная под сокращенным названием Stratfor.

3 мая компания опубликовала заметку под говорящим названием «What Defense Cuts Mean for Russia's Military» – «Что для российской армии означают сокращения бюджета». Специалисты Stratfor изучили доступные данные из разных источников, в том числе результаты исследования уважаемых организаций, и определили свое мнение в отношении текущих событий. Кроме того, они попытались предугадать пути развития ситуации в обозримом будущем.

В начале заметки Strafor отмечает: по оборонному бюджету России нанесен сильный удар. Говоря об этом, ее авторы ссылаются на данные Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). В недавнем ежегодном докладе SIPRI писал, что в 2017 году российские расходы на оборону сократились на 20% в сравнении с 2016-м. В документе утверждается, что Москва все еще старается вкладываться в оборону, но имеющиеся экономические проблемы накладывают определенные ограничения. При этом аналитики отметили: чтобы понять причины 20-процентного сокращения, необходимо знать текущий контекст.




В будущие годы развитие вооруженных сил России будет продолжаться. Однако Кремль теперь столкнется с новой проблемой. Ему предстоит выбирать приоритетные программы для последующего финансирования с одновременным сокращением трат на другие.

Stratfor напоминает о событиях отдаленного прошлого. После распада Советского Союза, в девяностых годах, военные расходы России постоянно сокращались. Однако позже, после прихода к власти Владимира Путина, появилось стремление к восстановлению вооруженных сил. При новом президенте оборонный бюджет постоянно рос. На фоне общего роста экономики и увеличения цен на энергоносители имели место дополнительные стимулы. Так, финансирование армии увеличилось после «Российско-грузинской войны» 2008 года, которая позволила выявить недостатки имеющейся армейской системы.

Авторы заметки указывают, что через пять лет после войны с Грузией новые инвестиции в армию полностью окупились, когда Россия начала использовать свои модернизированные вооруженные силы в операциях на территории Украины и Сирии.

Впрочем, пока Москва «играла мускулами» в Сирии и на Украине, российская экономика пропустила два существенных удара. Первый из них заключался в снижении цен на экспортируемые энергоносители, а вторым стали болезненные санкции со стороны Соединенных Штатов и их союзников из числа западных государств. Результатом этого стал экономический спад, наблюдавшийся с 2014 по 2017 годы. Проблемы в экономике вынудили Кремль прибегать к более жестким решениям. Как показывает недавнее исследование, – отмечает Stratfor – все это привело к значительному сокращению оборонного бюджета.

Stratfor пишет, что российский оборонный бюджет, бесспорно, сокращается. Однако указанное 20-процентное падение расходов может вводить в заблуждение, если рассматривать его в отрыве от других факторов и сведений. Прежде всего, затруднения могут быть связаны с событиями 2015 года. Тогда министерство финансов России сделало крупный платеж, целью которого было погашение накопленной крупной задолженности перед рядом предприятий оборонной промышленности.

Если не учитывать этот платеж в общих показателях, то текущее сокращение выглядит гораздо скромнее. Так, аналитик Майкл Кофман из организации Center for Naval Analyses подсчитал, без учета тех трат текущее сокращение оборонного бюджета составляет всего 7%, а не 20%. Кроме того, точный подсчет оборонных расходов такой страны, как Россия является крайне сложным делом. Большое количество трат на оборону, в первую очередь на разработку и реализацию засекреченных проектов, нередко не оглашается, что серьезно мешает подсчетам. Наконец, оборонный бюджет России может вновь начать рост, если энергоносители опять станут дорожать.

Специалисты Strategic Forecasting полагают, что «взрывной рост» российского оборонного бюджета, наблюдавшийся в течение последних пятнадцати лет, в основном завершен. При этом российские вооруженные силы по-прежнему будут обновляться и совершенствоваться в том или ином виде при помощи различных методов и средств. Однако, как полагают авторы заметки, Москве теперь придется отказаться от ранее использовавшегося подхода, предусматривавшего одновременный и активный охват всех сфер. Вместо этого ей придется ограничиваться развитием только ключевых направлений.

Ссылаясь на один из своих предыдущих анализов, Stratfor пытается предугадать события обозримого будущего. Она предполагает, что в дальнейшем российское военное и политическое руководство будет уделять особое внимание стратегическим ядерным силам. Кроме того, приоритетным направлением останутся высокоточное оружие, а также радиоэлектронные и радиотехнические системы разных классов. При этом военно-морской флот, имеющий «обычные» вооружения, по всей видимости, станет одной из жертв сокращения военного бюджета. Сильнее всего оно может сказаться именно на нем.

***

К заметке «What Defense Cuts Mean for Russia's Military» компания Stratfor приложила любопытный график, показывающий экономические показатели России в целом и расходы на оборону. Кроме того, на нем были отражены основные события последних лет, цены на энергоносители и должности, на которых в разное время работал В. Путин.

Дыру в русском оборонном бюджете заметили в Америке


В комментарии к графику отмечается, что низкие цены на нефть и санкции со стороны зарубежных государств оказывают серьезное давление на российскую экономику, в том числе на оборонный бюджет. При этом указано на определенные проблемы подсчета. Подсчет военных расходов России не может быть выполнен с высокой точностью, однако и в такой ситуации можно увидеть все основные тенденции. Так, наглядно видно, что российский оборонный бюджет постоянно рост в течение полутора десятилетий. А теперь, похоже, расходы будут сокращаться.

Представленный график показывает значения валового внутреннего продукта в триллионах долларов США по актуальным курсам (линия бирюзового цвета). На графике ВВП указаны некоторые среднегодовые цены за баррель нефти. Синим на графике изображен военный бюджет, выраженный в миллиардах американских долларов в ценах 2016 года. Для большей наглядности внутренний валовой продукт и оборонный бюджет изображены в разных масштабах, хотя и наложены друг на друга. Так, шкала для ВВП прописана от нуля до 2,5 трлн долларов, тогда как для оборонных расходов на том же графике предусмотрены пределы от 20 до 70 миллиардов.

На графике от Stratfor бирюзовая линия, указывающая значения ВВП, непрерывно поднимается вверх с 2000 по 2008 годы. Затем наблюдается годовое падение, после чего рост возобновляется и продолжается до 2013 года. С 2014-го и по 2016 год новые точки на графике располагаются одна ниже другой.

График военных расходов выглядит иначе. Синяя линия начинает стремиться вверх уже в 2000 году и, изменяя «крутизну», продолжает подъем до 2016-го. На графике также отмечены боевые действия в августе 2008 года, завершение контртеррористической операции в Чечне в 2009 году, «интервенция на Украину» и сирийская операция. Показано, что в 2011 году расходы на оборону заметным образом выросли. Далее рост бюджета в течение нескольких лет был равномерным, а в 2017-м он заметным образом сократился. Следует отметить, что график от Stratfor показывает именно те подсчеты, согласно которым нынешнее сокращение достигает не 7%, а 20%.

Разные масштабы изображения показателей наглядно демонстрируют основные тенденции, но при этом не позволяют оценить соотношение ВВП и расходов на оборону. Известно, что в 2000 году валовый внутренний продукт России в «текущих долларах» составлял 260 миллиарда. На оборону в этот же год, согласно графику, потратили чуть более 20 миллиардов – порядка 7-7,5%. ВВП в 2008 году превысил 1,66 трлн долларов, а оборонный бюджет, по данным Stratfor, в этот период перевалил через 40 миллиардов, т.е. составил чуть менее 2,5%. В 2013 году, до начала наблюдаемого падения показателей, ВВП едва не достиг 2,3 трлн долларов, а на оборону потратили около 55 миллиардов – тоже лишь около 2,5% от валового внутреннего продукта. Наконец, для 2016 года заявлены ВВП на уровне 1,28 трлн долларов и военный бюджет на уровне 70 млрд долларов. Таким образом, вследствие падения ВВП в долларовом отношении доля военных расходов достигла 5,5%.

Не следует забывать, что в графике от Stratfor валовый внутренний продукт указывается в текущих значениях того или иного года, тогда как размеры оборонных бюджетов были приведены к курсу 2016 года. Это затрудняет определение реального соотношения расходов и ВВП. Впрочем, и в такой ситуации в очередной раз подтверждается известная картина. До начала текущего десятилетия оборонный бюджет России рос вместе с экономикой, и только текущая Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы определенным образом изменила ситуацию. Однако и в этом случае расходы росли одновременно с ВВП.

***

Версия компании Strategic Forecasting Inc. о сокращении российского военного бюджета в связи с общими экономическими проблемами, конечно, имеет право на жизнь. Однако при этом не следует забывать заявления российских официальных лиц, неоднократно объявлявших актуальные планы.

Военное и политическое руководство России в прошлом и текущем году несколько раз указывало, что основная часть наиболее сложных и дорогих программ в рамках модернизации армии подходит к завершению, и это позволяет сократить бюджет. Пик расходов пройден, и после этого в течение следующих пяти лет предполагается уменьшить оборонные расходы, выведя их на уровень менее 3% от ВВП. Однако и в уменьшенном виде бюджет будет достаточным для поддержания армии в требуемом состоянии и для продолжения обновления ее материальной части.

Развитие вооруженных сил России в целом и финансовые его аспекты в частности вызывают закономерный интерес зарубежных специалистов. Высказываются различные оценки и прогнозы. Однако нередко имеют место тенденциозные публикации, вступающие в противоречие с хорошо известными данными. С определенными оговорками, примером этого можно считать последнюю заметку Stratfor о российских военных расходах. Она игнорирует известные сведения, подтвержденные официальными лицами, но при этом предлагает альтернативное объяснение событий, лучше соответствующее актуальным тенденциям зарубежного политического анализа.

Впрочем, вне зависимости от мнения зарубежных аналитиков, Россия продолжает модернизацию вооруженных сил. Значительная часть работ уже выполнена, и теперь можно определенным образом сократить затраты. А как это объяснят за рубежом – не так уж и важно, когда армия приобретает современную материальную часть, а страна получает возможность перенаправить деньги в иные сферы.

Статья «What Defense Cuts Mean for Russia's Military»:
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
Автор:
Рябов Кирилл
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ares1988 Офлайн
    ares1988 (Дмитрий) 11 мая 2018 07:07
    +1
    Кому интересно - global firepower опубликовали новый рейтинг по итогам 2017 года.
    1. Dimontius Офлайн
      Dimontius (Дмитрий) 11 мая 2018 11:12
      +3
      Когда слышу что к 2020 году будут достроены что-то вроде 10 новых атомных подводных ракетоносцев, на душе становится как-то спокойней! И все эти оценки просто становятся смешны.. цель была к 2020 сделать нас непобедимыми, цель подходит к завершению, а значит и можно потратить деньги на печеньки)
      1. jjj Офлайн
        jjj 11 мая 2018 12:14
        +2
        Смешно считать в долларах российские оборонные расходы, используя курсовые котировки рубля и доллара. Также смешно сравнивать военную мощь государств, беря за эталон американский подход. Высокий курс доллара у нас держится спекулятивно, чтобы в нашей экономике могла крутиться большая масса рублей. Мы в такой финансовой системе, что количество рублей у нас может быть напечатано только на сумму поступивших к нам долларов. Поэтому чем дороже доллар, тем больше рублей обращается в нашей финансовой системе.
        Хорошо, возьмем для сравнения не доллар, а скажем золото. Условно США имеют военную мощь на сто тысяч тонн золота. Какова мощь России в данном эквиваленте. Могу ошибиться, но здесь уже не такие огромные диспропорции, нежели при долларовом эквиваленте. Но и это не все. В американской мощи учтены затраты в том числе на презервативы и "виагру" для военнослужащих, перемену пола с последующей реабилитацией, прибыли по всей цепочке подрядчиков и лоббистов. В общем, всякой xpeни там навалом. И если очистить реальные военные затраты от всяких наслоений, то получится паритет. В самом деле, не имеющие аналогов системы вооружений не могут стоить "три копейки"
        1. Imobile Офлайн
          Imobile (Игорь) 11 мая 2018 12:21
          0
          Цитата: jjj
          Высокий курс доллара у нас держится спекулятивно, чтобы в нашей экономике могла крутиться большая масса рублей

          Но телевизор или телефон мы все равно пойдем покупать за доллары
          1. jjj Офлайн
            jjj 11 мая 2018 13:56
            +1
            Везде за рубли. Сколько сетей ни обойдешь, везде товар номинируется в отечественной валюте
            1. Imobile Офлайн
              Imobile (Игорь) 11 мая 2018 14:00
              0
              Вы прекрасно знаете, что это сконвертировано в рубли, да еще по худшему курсу.(В штатах айфон дешевле)
              1. Fatum.Inc Офлайн
                Fatum.Inc (Александр) 11 мая 2018 15:01
                0
                Да ладно. Даже если закрыть глаза на махинации с курсами валют наших банкиров в цену плюсуем ввозные пошлины государства и конские накрутки ретейлеров. Так в каком месте он будет дешевле.
    2. Кент0001 Онлайн
      Кент0001 (евгений) 11 мая 2018 16:30
      0
      А какое их собачье дело до нашего бабла? Пусть своё считают.
  2. svp67 Онлайн
    svp67 (Сергей) 11 мая 2018 07:12
    +7
    Чем хороши подобные "аналитики", так это тем, что в случае если их прогноз оказывается полной "чушью", они всегда объяснят, что они то как раз это и говорили, и это ваша беда, что вы их не так поняли.
    Во всех этих расчетах упускается один, но очень важный момент. Весь наш бюджет, на этот год спланирован на цену нефти в пределах 50 долларов за баррель и цене за доллар в 62 руб. Ну цену за доллар мы уже имеем, в чем видно большую "заслугу" нашего ЦБ, а вот цена за нефть явно уже стремится к 80, то есть наш бюджет получает сейчас довольно много "лишних рублей". Просто из "воздуха". Конечно же очень существенная часть из них пойдет на восполнение затрат на "выборы" и все возможные "указы", особенно "майские". Но, что то и в любой момент может быть направленно на "затыкание" любых дыр в "оборонном бюджете". Так, что не все так просто с нашей экономикой и бюджетами
    1. DenZ Онлайн
      DenZ (Денис) 11 мая 2018 10:26
      +3
      Цитата: svp67
      Ну цену за доллар мы уже имеем, в чем видно большую "заслугу" нашего ЦБ, а вот цена за нефть явно уже стремится к 80, то есть наш бюджет получает сейчас довольно много "лишних рублей". Просто из "воздуха". Конечно же очень существенная часть из них пойдет на восполнение затрат на "выборы" и все возможные "указы", особенно "майские".

      Да, да, я бы тоже хотел так помечтать однако сегодня утром собираясь на работу слышал по телеку что вся разница между реальной ценой на нефть и ценой из которой исходит бюджет пойдет ...куда бы Вы думали? ...Правильно- на покупку валюты. Короче тут слов цензурных нет...
      1. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by (Владимир) 11 мая 2018 11:24
        +3
        Ну, станки то за рубли не продают...
        Чего Вы удивляетесь? Валюта же не в обменники покупается.
        Что до сокращения или повышения расходов - опять они русских по своим меркам меряют. В этом их вечная ошибка.
        Надо будет - и 90% ВВП на военные нужды пустим, но желательно обойтись без этого.
      2. Siberia 9444 Офлайн
        Siberia 9444 (Александр) 11 мая 2018 11:26
        0
        Ну все правильно ! В правительство кто wink читал что вместо 100 Т14 хотят 50 шт так что похоже есть отверстие yes
      3. Кент0001 Онлайн
        Кент0001 (евгений) 11 мая 2018 16:33
        0
        Это создание резервов и стерилизация лишних бабок из оборота, могут золотишка прикупить.. Может в инвест проекты вложат....(хотя мечтать не вредно).
  3. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 11 мая 2018 07:28
    +3
    У автора получилось сказать:" масло масляное" . О том, что начнётся постепенное сокращение военного бюджета говорилось уже не раз. О том, что будут развивать высокоточной оружие и радиоэлектронные средства об этом тоже говорилось неоднократно.
    По поводу докладаStartFor все эти красивые графики и многословия нужны, чтобы показать успехи санкций:"белезненные санкции со стороны Соединенных Штатов и их западных союзников" дают эффект, а значит ещё чуть-чуть прижмем и ВВ пойдет на уступки и РФ вернется на "Верхней Вольты с ракетами", а следующим президентом России будет Ксюха илиАнальнаый и да здравствует либирализм в России
    1. Кент0001 Онлайн
      Кент0001 (евгений) 11 мая 2018 16:38
      +2
      Чур вас чур......а санкции очень сильно нас подкосили, отставание по технологиям оказалось просто громадное....к сожалению, и за предыдущие 18 лет положительного ничего сделано не было, т.е. Друзьям интересно было торговать ресурсами, а не вкладываться в развитие технологий, и Сам их не заставлял работать в этом направлении, еще и вывод средств за границу поддерживал и не перекрывал. Теперь вот опять ДАМ сво товарищами у руля, про рыжего Толика и говорить уже не хочется......болото оно все сильнее затягивает, а по Первому-только о великих достижениях и благе от санкций.
  4. Disant Офлайн
    Disant 11 мая 2018 09:22
    +1
    без боли на график не взглянешь: одно с другим ваабще никак не связано- для местного потребителя
    а какие термины громкие: русско-грузинская война, интервенция..
    кстати, RUSSIAN - это русские или российские?
    1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 мая 2018 10:08
      +1
      Цитата: Disant
      кстати, RUSSIAN - это русские или российские?

      Орочьи
  5. Soho Офлайн
    Soho 11 мая 2018 10:21
    +2
    в графике от этих АНАЛитиков от "Stratfor" посмешил пункт "Russian intervention in Siria". Если отталкиваться от общепринятого термина "интервенция" как агрессии, вмешательство в дела другого государства, нарушающего его суверенитет, то российское участие никак не соответствует этому. Так как в отличии от страны принадлежности этих АНАЛитиков, которую никто туда не звал, ВС РФ в Сирии пребывают по просьбе законного правительства.
  6. arhPavel Офлайн
    arhPavel (Paul) 11 мая 2018 10:22
    +1
    Полностью согласен, что статья для внутреннего потребления в США в качестве оправдания роста военных трат самих США идея "Бад Рашенз сокращают военный бюджет потому что надорвалась, а не потому что хотят мира, это коварство и мы увеличим свой ещё на сотню миллиардов"

    Сама статья настолько масло масляное, что отсутствие аргументации просто режет глаз.
    Ежу понятно, что как раз для ВПК, дешёвый рубль это хорошо т.к. платить за работу надо рублями, продавая на экспорт получая валюту. Как и для государства дорогая нефть также хорошо.
    1. В. Салама Офлайн
      В. Салама (Владимир) 11 мая 2018 15:55
      +1
      Цитата: arhPavel
      ...
      Ежу понятно, что как раз для ВПК, дешёвый рубль это хорошо т.к. платить за работу надо рублями, продавая на экспорт получая валюту. Как и для государства дорогая нефть также хорошо.
      Однако, рубли, выплаченные за работу в хороших зарплатах, пойдут на внутренний рынок, где товарная масса как бы должна соответствовать рублёвой, в целях стабилизации цен (ВПК это пока не вся страна). Следовательно, с появлением дополнительной рублёвой массы, следует ожидать роста цен на внутреннем рынке - ВПК хорошо, а народу не очень, обнищание усугубляет. Одно успокаивает, что зарплата основной части работников ВПК не колеблется с курсом рубля.
      Государству, от продажи всех углеводородов в бюджет идёт около 40%. Я бы на месте государства сильно огорчился от таких пропорций. Кому здесь хорошо и хоршеет с каждым днём, думаю понятно. А нефтедоллары, полученные от разницы реальной цены на нефть и цены, из которой верстался бюджет, государство вложит в ценные бумаги США или эмитирует в рубли для повышения зарплат чиновникам или..., что оно ещё там имеет желание сделать полезного? "Купить" валюты? А это всё работает на экономику США и на повышение доходов ФРС за счёт снижения качества жизни основной массы населения страны.
      Главный тут вопрос тут в том, сколько ещё времени такая система повышения могущества страны может продолжать работать эффективно? Кстати, муравьи, если посмотреть, как они группой перетаскивают "тяжести", работают очень слаженно, но как утверждает наука, это пример самого низко эффективного приложения физических усилий.
  7. vlad007 Онлайн
    vlad007 (Владимир) 11 мая 2018 11:38
    0
    Кирилл Рябов молодец! Как правило все статьи очень интересные и предметные - есть что обсудить. Пару слов про оборонный бюджет и Украину, т.к. в статье это не отражено. - часть наших МБР делалась на предприятии "Южмаш" в Днепропетровске (Украина) и, естественно, что после событий на Украине РАЗРАБОТКУ и ПРОИЗВОДСТВО МБР пришлось организовывать в России. Это касается на только МБР, но и вертолетных и корабельных двигателей. Это надо было сделать любой ценой и как можно скорее.
    1. Комментарий был удален.
  8. Олег Толстой (Олег Толстой) 11 мая 2018 12:24
    0
    Цитата: Dimontius
    Когда слышу что к 2020 году будут достроены что-то вроде 10 новых атомных подводных ракетоносцев, на душе становится как-то спокойней! И все эти оценки просто становятся смешны.. цель была к 2020 сделать нас непобедимыми, цель подходит к завершению, а значит и можно потратить деньги на печеньки)


    "Достроены", это значит при самой быстрых темпах стройки и при реальном наличии рабочих стапелей на Севмаше, на сегодня, штук 7 "изделий" уже должно стоять в железе и грузить оборудование.. Там только на доводочные работы и сдаточные испытания занимают более года..
  9. Комментарий был удален.
    1. Tahtvjd2868 Офлайн
      Tahtvjd2868 (Эдуард) 11 мая 2018 16:15
      0
      Отнимите те что к круглой дате покинут флот, и Ваши надежды растаят как лед от глобального потепления..
  10. chingachguc Офлайн
    chingachguc (Виталий Овчаров) 11 мая 2018 15:16
    0
    вообще то сокращение военного бюджета это плановое сокращение. Перевооружение, в целом, закончено, теперь главное - сохранять боеспособность на требуемом уровне... Об этом говорилось когда реформа только только начиналась...
  11. Олег Толстой (Олег Толстой) 11 мая 2018 16:12
    +1
    Цитата: В. Салама
    Цитата: arhPavel
    ...
    Ежу понятно, что как раз для ВПК, дешёвый рубль это хорошо т.к. платить за работу надо рублями, продавая на экспорт получая валюту. Как и для государства дорогая нефть также хорошо.
    Однако, рубли, выплаченные за работу в хороших зарплатах, пойдут на внутренний рынок, где товарная масса как бы должна соответствовать рублёвой, в целях стабилизации цен (ВПК это пока не вся страна). Следовательно, с появлением дополнительной рублёвой массы, следует ожидать роста цен на внутреннем рынке - ВПК хорошо, а народу не очень, обнищание усугубляет. Одно успокаивает, что зарплата основной части работников ВПК не колеблется с курсом рубля.
    Государству, от продажи всех углеводородов в бюджет идёт около 40%. Я бы на месте государства сильно огорчился от таких пропорций. Кому здесь хорошо и хорошеет с каждым днём, думаю понятно. А нефтедоллары, полученные от разницы реальной цены на нефть и цены, из которой верстался бюджет, государство вложит в ценные бумаги США или эмитирует в рубли для повышения зарплат чиновникам или..., что оно ещё там имеет желание сделать полезного? "Купить" валюты? А это всё работает на экономику США и на повышение доходов ФРС за счёт снижения качества жизни основной массы населения страны.
    Главный тут вопрос тут в том, сколько ещё времени такая система повышения могущества страны может продолжать работать эффективно? Кстати, муравьи, если посмотреть, как они группой перетаскивают "тяжести", работают очень слаженно, но как утверждает наука, это пример самого низко эффективного приложения физических усилий.


    Государство вкладывает свои доходы в ценные бумаги США, и хранит кесареву долю ЗВР в ФРС..

    Так кто тут с кем конкурирует я что-то запутался?
  12. gsev Офлайн
    gsev (Гусев Владимир) 13 мая 2018 23:54
    0
    Что-то меня смущает в графике. По-моему было падения цены на нефть до 30долларов. Где это на графике. Значит цена на нефть не коррелирует точно возможности России по производству вооружения. С другой стороны на Западе Россию и русских оценивают как источник дешевого сырья и похоже за нами не признают возможности самим определять и решать свою экономическую и политическую судьбу. А без понимания внутренних возможностей России анализ на основе цен за энергоресурсы заведомо неверный или хотябы неполный.
Картина дня