Военное обозрение

Демократия – это власть демагогов

18
Карен Шахназаров в программе В. Соловьёва сказал, как представляется, важную вещь: сегодняшнее противостояние России с Западом идейное или ценностное, поэтому России нужно предложить миру «свой образ будущего», отличный от навязываемых всему миру «западных ценностей», «западной демократии». Это будет логично, ведь западные лидеры обвиняют Россию именно в подрыве «ценностей демократии», только что бывший вице-президент США Джо Байден ни много ни мало заявил: «Россия нагло штурмует основы западной демократии». В то же время Россию мировые демократические фейк-СМИ (по мнению президента Трампа) шельмуют то «режимом», то «автократией», то «диктатурой».




А всё ли в порядке с «западной демократией», с высот которой Россию уже на протяжении веков поливают грязью западные профессиональные демократы, родившие, между прочим, гитлеровский фашизм, который ведь демократически пришёл к власти в Германии? Фашизм/нацизм — это случайность или закономерность развития западной демократии? А сегодняшний сознательно распространяемый по миру «управляемый демократический хаос» — это путь к какой демократии?

Удивительно, но всё здание западной демократии держится на одном якобы бесспорном аргументе, который всегда приводят в спорах как последний довод, который Черчилль превратил в фигуру речи: «Демократия очень несовершенна, но ничего лучшего человечеством не придумано». И ссылаются обычно при этом на Древнюю Грецию, расцвет которой обеспечила якобы греческая демократия.

Русский советский философ Алексей Лосев (1893–1988), специализировавшийся на античном мире, много писал о «просвещенческой лжи» западных публицистов об античности, с тем чтобы обосновывать ею свои собственные концепции. Черчиллевский постулат о непревзойдённости или исключительности демократического устройства общества, который дала нам Древняя Греция – яркий образчик такой лжи.

В Древней Греции демократией называлась власть демагогов, а совсем не народа. «Демагог» переводится с греческого как «ведущий народ», он осуществлял власть как бы в интересах народа, но по своему пониманию. Сам народ непосредственно управлять собой не может, ибо он всегда слишком велик, древние греки это прекрасно понимали, и честно об этом говорили, в отличие от современных демократов.

Когда древнегреческие демагоги достаточно поводили за собой народ, древнегреческие философы, от Платона до Аристотеля, прокляли их демократию как жесточайшее рабство и власть охлоса под сенью очередного демагога, так что само слово «демагог» поменяло смысл с первоначального положительного на сугубо негативный, которым мы сегодня и пользуемся. Ещё Иммануил Кант это помнил и отчеканил: «Демократия – это неизбежная деспотия».

С точки зрения философов Древней Греции Черчилль и компания – это именно демагоги, они лгут о демократии, которая и сегодня является властью публичных демагогов, которые манипулируют мнением народа, в этом заключается тайна «западной демократии».

Кризис Запада – это кризис именно его демократии-демагогии, которая превращает всё в демагогию, спектакль, в фарс, всё более и более низкопробные, в «управляемый хаос», за кулисами которого стоят глубинные властители, никому не подотчётные, обделывающие свои дела и меняющие своих вип-демагогов в президентских и премьерских креслах по мере надобности. А наши либеральные глупцы восторгаются: какая сменяемость власти!

Абсурд этого демократического театра демагогов вскрыл Дональд Трамп, когда неожиданно победил на президентских выборах в Америке. Президент Трамп может быть очень плох, но он не «демократ», и он потребовал полагающуюся ему по закону президентскую власть в США, за что и получил от демократической неоконовской закулисы в лице Маккейнов, Обам, Клинтон и Байденов, масштабную травлю и шельмование «сговором с русскими». Все демократические демагоги пеняют Трампу, что он не защищает западную демократию, и действительно, Трамп вообще не употреблял слово «демократия» в своих предвыборных речах.

Так как же нам быть с Черчиллем, что бы сказали ему греческие философы о месте демократии в политических формах государственности? Наверное, они не согласились бы, что демократия — это лучшее из придуманного человечеством, они ставили демократию на одну доску с греческой тиранией. Они указали бы, наверное, на имперское государственное устройство, на конкретную Римскую империю. И дело здесь не в том, что Рим завоевал Древнюю Грецию и всё Средиземноморье, а в том, что Римская империя просуществовала тысячу лет! Непревзойдённое никем достижение!

Тысячелетняя история Рима – вот доказательство того, что имперское государственное устройство – это много лучшая политическая форма, чем выдуманная в эпоху Просвещения уникальная греческая демократия, и она реально возможна. При этом, отметим, Римская империя использовала для функционирования своих институтов многие демократические (выборные) механизмы, как и многие более поздние монархии, империи и даже диктатуры. Ничто не ново под Луной, и демократические-демагогические формы, и имперские, и другие, нужно только стряхнуть с них просвещенческую ложь об античном мире.

В эпоху Просвещения революционеры, от либеральных вольтерианцев до якобинцев, а позже марксисты, идеализировали греческую демократию и использовали придуманный ими образ как дубину в борьбе с богопомазанными монархиями Европы. А потом стали пользоваться этой демократической дубиной в своих собственных «демократических интересах», как и демагоги Древней Греции, и быстро пришли к Первой мировой войне, а затем и ко Второй мировой. Сегодня они дошли до «управляемого демократического хаоса», какой был ведь и в Древней Греции периода упадка, также с расцветом гомосексуализма и свободой поношения богов, которые выражали тогда традиционные ценности.

Что же касается имперской государственной формы, то её лидер может пользоваться большим доверием народа, такое бывало и в Древнем Риме, и в империи Наполеона, и в других империях, такой феномен Владимира Путина мы видим сегодня в России. Получается, имперская форма, как и другие, может отражать интересы народа в какой-то период времени, в отдельные исторические эпохи. Однако история говорит, что они всегда конечны.

Отличие имперской формы от других форм государственности, особенно демагогических, наверное, в том, что она выводит власть из тени, делает её открытой и поэтому ответственной. Сравните: в России реальную власть осуществляют Владимир Путин и его команда, а кто реально принимает стратегические решения в США? Президент Дональд Трамп? Или некое тайное «глубинное государство», шельмующее Трампа и диктующее ему свои «законы» в предвкушении очередных президентских выборов?

О природе власти лучше Черчилля сказал наш социолог, философ, диссидент Александр Зиновьев (1922–2006): «Власть есть власть, а не враг». Добавим, власть и не друг, а такая вещь, какую нам по грехам нашим Бог посылает, как-то так. Чтобы прекратить «войну всех против всех». Кстати, «война всех против всех» считается важным конкурентным основанием «западной демократии», что выдаёт её именно как новую форму древнегреческой демагогии.
Автор:
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 11 мая 2018 05:12
    +3
    Что не сделали Гог и Магог, может сделать один демагог !
    Ф. Кривин.
    1. dsk
      dsk 11 мая 2018 07:16
      0
      Цитата: Uncle Lee
      Что не сделали Гог и Магог, может сделать один демагог! Ф. Кривин.

      Цитата: Виктор Каменев
      превращает всё в демагогию, спектакль, в фарс, всё более и более низкопробные, в «управляемый хаос», за кулисами которого стоят глубинные властители, никому не подотчётные, обделывающие свои дела и меняющие своих вип-демагогов в президентских и премьерских креслах по мере надобности.
      быстро пришли к Первой мировой войне, а затем и ко Второй мировой. Сегодня они дошли до «управляемого демократического хаоса»
      и катятся к третьей мировой.
      1. dsk
        dsk 11 мая 2018 07:26
        0
        В Новом Завете Гог и Магог упоминаются в книге Откровение, 20:7, где описывается их нашествие на город святых по окончании тысячелетнего царства (wikipedia.)
  2. Dart2027
    Dart2027 11 мая 2018 05:44
    +7
    Демократия - это
    1. Евдоким
      Евдоким 11 мая 2018 07:11
      +3
      Цитата: Dart2027
      Демократия - это

      Ни чего странного, всё правильно. Да он за демократию, только за демократию для и среди рабовладельцев и белых, а рабы - не члены общества, для них другая демократия, демократия кнута и калёного железа. hi
      1. olimpiada15
        olimpiada15 11 мая 2018 21:03
        0
        Поздравляю: Вам одной фразой удалось охарактеризовать суть лицемерия западной демократии.
  3. василий50
    василий50 11 мая 2018 06:17
    +4
    Забавно когда в поддержку демократических устройств государства приводят цитату Черчилля. Вроде как он знал что это такое - демократия. В Англии не переизберают ни короля ни королеву, которые к тому-же и наследуемые *папы римские своего королевства*. В Англии до сих пор существует наследуемый парламент и члены правительства назначаются *монаршей волей*.
    Умение красиво говорить, указывая пальцем на врагов, получается и есть демократия?
    1. Виктор Каменев
      11 мая 2018 07:57
      +1
      Забавно другое, что вы не заметили, что Черчилль приводится как пример яркого демагога, поэтому не удивительно, что он оправдывает демократию. Поэтому получается, что вы тоже демагог, тем более что ещё и говорите неправду, В Англии власть принадлежит всё таки "демократии", избираемому парламенту, а королеве её речь пишет премьер-министр. Или вы этого не знаете?
      1. iouris
        iouris 12 мая 2018 13:42
        0
        Власть пока принадлежит финансовому капиталу, деньгам. А демократия - для "друзей" денег. Остальным - демагогия. В крайнем случае - закон.
  4. Евдоким
    Евдоким 11 мая 2018 06:51
    0
    Любая власть - есть насилие, Демократия, Партократия, Монархия, или власть шпаны в подворотне, суть её насилие. Даже среди животных власть альфа-самца в стае держится на насилии. Главное с какой целью это насилие осуществляют, собственное обогащение или желание блага для всего народа, или блага только для части этого народа - вот чем суть. hi
    1. Виктор Каменев
      11 мая 2018 07:59
      0
      Любая власть вам на это всегда скажет, что она печётся токмо об интересах горячо любимого народа, ибо люди во власти - тоже из народа, а не с Луны свалились.
      1. Евдоким
        Евдоким 11 мая 2018 08:09
        +1
        Цитата: Виктор Каменев
        Любая власть вам на это всегда скажет, что она печётся токмо об интересах горячо любимого народа

        И при этом использовать эту власть в своих каких-нибудь целях, при этом не неся ни какой ответственности, хотите сказать. А это уже и есть демагогия. hi
        P.S. В этом и вся прелесть власти.
        1. olimpiada15
          olimpiada15 11 мая 2018 21:35
          0
          "любая власть есть насилие" , это так, как-то исторически сложилось. Но это не правильно, потому власть , совершающую насилие, свергают, совершая при этом насилие, и устанавливают новую, совершая насилие, а потом снова следует расплата за насилие. Этот порочный круг надо разорвать. Как ни странно, но Путин это понимает. В стране должна быть идеология. Владеть надо умами людей, добиваться не подчинения, а понимания и соблюдения определенных правил , сознательного соблюдения. И у правил не должно быть исключений. В обществе должны сформироваться устои, рамки, за которые нельзя выходить. А демагогию о демократии послать подальше.
  5. parusnik
    parusnik 11 мая 2018 07:58
    +3
    И ссылаются обычно при этом на Древнюю Грецию, расцвет которой обеспечила якобы греческая демократия.
    ...Расцвет, закончился олигархическим правлением....в бывших древнегреческих демократиях..Затем пришла Римская империя, которая сгинула от внутренних неурядиц и нашествия кочевников...История развивается по спирали, те или иные события повторяются на том или ином очередном историческом витке...
  6. Иван Веретенников
    Иван Веретенников 12 мая 2018 09:02
    +2
    И всё же стоило бы обозначить форму правления России. Я склонен считать её извращённой формой демократии. Как и профессор В. Катасонов, считаю эту форму колониальной администрацией, прикрываемой патриотической демагогией. Академик С.Ю. Глазьев, говоря о банковской системе, указывает на то, что она вывозом миллиардов на Запад финансирует военно-промышленный комплекс наших же врагов.С 90-х годов страной правит одна и та же прозападная команда, пересаживаясь в разные кресла.Заботой о народе и Государстве она не занимается, разрушая производство и родную культуру, т.е.то, что является основой независимого Государства.В этих условиях армия не может спасти страну, если мозговой центр находится под внешним управлением. Народ превращается в управляемое стадо. Голосует так, как прикажет чиновник или как раскрутят по ТВ-каналам. Имперскостью у нас и не пахнет. Ибо в Империи есть механизмы сбережения народа.
  7. Александр Ра
    Александр Ра 13 мая 2018 06:27
    0
    Демократия – власть-народ – интересная тема, хотя эта связка абсурдна своей химеричностью. Поговорили и пошли дальше.
    Зачем нам жевать эту мякину «демократия»? Зачем России предлагать миру и «свой образ будущего»? Благодаря усердию интеллигенции мы так сдаем свой настоящий образ, что из него несут все, кто может.
    Власть появилась на Руси с «Русской правдой» (господин-холоп, ростовщичество). Народ нужен власти.
  8. NF68
    NF68 13 мая 2018 19:05
    0
    Демагогия американцев всё же преследует свои вполне понятные цели-всё в мире должно быть только таким, как этого в данный момент желают видеть в Вашингтоне и в его окресностях.
  9. aybolyt678
    aybolyt678 15 мая 2018 22:31
    0
    однажды товарищ Сталин сказал - Я всегда думал что Демократия это Власть Народа но товарищ Рузвельт меня просветил оказалось что это власть американского народа....Сталин весьма успешно боролся с американской демократией Чистками Рядов Партии..Нам бы так правительство с Думой почистить глядишь и побеждать начнем на экономической ниве laughing .