Военное обозрение

И на пятом месте "Витязь". NI определил пятерку самых лучших пистолетов-пулеметов

61
Американский журнал The National Interest в очередной раз провел сравнительный анализ и по каким-то своим критериям, определил пять самых смертоносных пистолетов-пулеметов в мире.


В своей статье издание распределило места так:
На первом месте бельгийский пистолет-пулемет FN-P90, разработанный фирмой FN Herstal. ПП построен по схеме булл-пап, магазин расположен за спусковым крючком. Это позволило сделать оружие компактнее, сохранив ствол длиной 256,5 мм при общей длине ПП в 500 мм. Установленный поверх ствольной коробки магазин вмещает 50 патронов. Это решает проблему выпирающего магазина, который может мешать при переноске. Скорострельность FN-P90 составляет 900 выстрелов в минуту, калибр - 5,7x28 мм.
И на пятом месте "Витязь". NI определил пятерку самых лучших пистолетов-пулеметов


На втором месте карабин Mk 18 Mod 0 (M4 CQBR). Автор статьи Кайл Мизоками отмечает, что хотя карабин Mk 18 Mod 0 и не является пистолетом-пулеметом и использует боеприпасы калибра 5,56x45 мм, как и полноразмерный карабин M4, ствол длиной 262 мм делает его очень компактным оружием. Он был разработан в США в качестве замены ПП Heckler & Koch MP5 для подразделений SEAL ("морских котиков"). Первые версии Mk 18 Mod 0 оснащались ручкой для переноски, однако позже ее заменили на планку Пикатинни, предназначенную для крепления прицелов и другого оборудования. В результате, пишет автор, получилось мощное и высокоэффективное оружие, которое удобно использовать в городских условиях или на борту корабля.


На третьем месте разместился Heckler & Koch MP7. Внешне немецкий пистолет-пулемет MP7 похож на огромный пистолет, однако внутри него скрыта современная система автоматики. Также для MP7 был специально разработан новый патрон. MP7 - полностью автоматический пистолет-пулемет. Как и в случае с израильским Uzi, магазин находится внутри рукоятки ПП. Это позволило уменьшить длину ПП до 638 мм с разложенным прикладом и 415 мм - со сложенным. Автоматика, построенная по схеме с газовым двигателем с коротким ходом газового поршня, позволила максимально укоротить ПП. Специально разработанный под MP7 патрон 4,6×30 мм предназначен для ведения прицельного огня на дистанции до 200 метров и максимально эффективного поражения целей в бронежилетах. Предусмотрена возможность использования магазинов на 20, 30 или 40 патронов. В настоящий момент MP7 стоит на вооружении ряда спецподразделений.


На четвертом месте издание разместило Heckler & Koch MP5. Немецкий пистолет-пулемет MP5, долгое время считавшийся образцовым ПП, по-прежнему стоит на вооружении полиции и армии во многих странах мира. Этот пистолет-пулемет является уменьшенной копией винтовки G-3 под патрон 9×19 мм Парабеллум. Как правило MP5 оснащается магазином на 30 патронов. Длина ПП с разложенным прикладом составляет, в зависимости от модификации, от 680 до 700 мм. Существуют различные варианты ПП. К примеру, MP5SD с интегрированным прибором бесшумной беспламенной стрельбы или MP5K с укороченным стволом и цевьем и дополнительной рукояткой. Всемирную известность MP5 получил в 1980 году, когда бойцы британских спецслужб использовали этот ПП при освобождении заложников из посольства Ирана в Лондоне. Вскоре после этого он стал любимым оружием спецподразделений по всему миру.


И на пятом, почетном, месте - ПП-19-01 "Витязь" российского производства. Долгие годы советская и российская армия полагались на АКС-74У - укороченную модификацию АК-74. В 2000-х Россия представила замену легендарному автомату - ПП-19-01 "Витязь". Как и АКC-74У и немецкий MP5, "Витязь" представляет собой уменьшенный вариант автомата под патрон 9×19 мм Парабеллум. Его длина с разложенным прикладом - всего 705 миллиметров. Вес пустого ПП - 2,9 кг. Скорострельность "Витязя" составляет 800 выстрелов в минуту, прицельная дальность - 200 метров. Производитель устанавливает на "Витязь" планку Пикатинни, что позволяет устанавливать не него различные прицельные приспособления.
Использованы фотографии:
Vitaly V. Kuzmin / wikimedia.org
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 11 мая 2018 13:17
    +11
    Странно, а почему они первые 10 мест своему оружию не отдали??? recourse belay Немедленно санкции ввести против журнала! am lol
    1. Серж Горелый
      Серж Горелый 11 мая 2018 14:06
      +5
      Да задрали амерские рейтинги! Если им верить, то лучшая стрелковка 2 мировой - гарант, томпсон и утюг-кольт!
      1. aws4
        aws4 12 мая 2018 00:02
        +2
        ну они от части правы.. гарант м1 очень хорошая винтовка которая смогла полностью заменить магазинные.. и кстати единственная за время ВМВ.. на счет томми тут я согласен ничего выдающегося просто появился очень рано, ну а кольт 911 если вы имели его в виду замечательный пистолет и на долго пережил тот же тт хотя появился на 20 лет раньше него дп и по моему всех кого можно пережил..
  2. Altona
    Altona 11 мая 2018 13:21
    +5
    Израильские оружейники почему-то остались за бортом рейтинга, также как и швейцарские.
    Пистолет-пулемет B&T APC308 / APC308 DMR


    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 11 мая 2018 13:24
      +4
      Сейчас из израиля будет звонок в журнал, и израильтяне из первых 10 мест за свое оружие получат все 15! !! wassat
    2. сорок восьмой
      сорок восьмой 11 мая 2018 13:28
      +4
      А куда поставить израильскую продукцию?
      На мой взгляд все 5 мест по делу.
      1. jjj
        jjj 11 мая 2018 13:47
        0
        На Западе пошла мода на промежуточный патрон. Делают очень короткие "карабины". По их опыту, пистолеты-пулеметы не справляются уже с задачами на открытой местности. И потребовалась мощь на дистанции не до 50, а до 200 метров
    3. gromoboj
      gromoboj 11 мая 2018 18:17
      0
      Судя по габаритам магазина этот ПП сделан под натовский патрон. 5.56
  3. Ратник-80
    Ратник-80 11 мая 2018 13:23
    +1
    Жаль не проилюстрировали статью , для наглядности
  4. Azazelo
    Azazelo 11 мая 2018 13:32
    +6
    Ну раз для автора нет никакой разницы в патроне, что же про 9А91 ничего не сказал? Все эти топы такое УГ.
  5. senima56
    senima56 11 мая 2018 13:43
    +2
    А почему ПП-2000 нет в сравнении?
    1. poquello
      poquello 12 мая 2018 04:12
      0
      Цитата: senima56
      А почему ПП-2000 нет в сравнении?

      они его не знают, они не знают кто им пользуется, они не знают характеристики оружия, и ваще "мне нравится "бентли", потому что серебристый"
  6. Nelepost
    Nelepost 11 мая 2018 13:43
    0
    Что за ужасная перепечатка статьи.. Ужасно что модераторы ВО позволяют такое у себя постить.
    Хотя б фото приложил автор.
  7. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 11 мая 2018 14:06
    0
    Ну давайте поговорим о пистолете-пулемете.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 11 мая 2018 14:56
      +3
      Давайте, говорите, мы вас послушаем, если есть что по делу сказать!
    2. inkass_98
      inkass_98 11 мая 2018 14:58
      +7

      Давайте поговорим laughing
      1. PSih2097
        PSih2097 11 мая 2018 23:04
        +1
        Цитата: inkass_98
        Давайте поговорим laughing


        и еще
        1. inkass_98
          inkass_98 13 мая 2018 15:42
          0
          Это была шутка, а тут сразу такой серьезный подход образовался.
  8. nikoliski
    nikoliski 11 мая 2018 14:25
    -1
    1 место вполне заслуженно, а насчет нашего Витязя не видел его нигде- у нас полиция до сих пор с АК-74у
    1. Tank Hard
      Tank Hard 11 мая 2018 22:25
      0
      Цитата: nikoliski
      1 место вполне заслуженно

      Почему, интересно?..
    2. PSih2097
      PSih2097 11 мая 2018 23:11
      0
      Цитата: nikoliski
      1 место вполне заслуженно, а насчет нашего Витязя не видел его нигде- у нас полиция до сих пор с АК-74у

      у наших "Клин" на вооружении, не считая "ксюх" и "макарки"...
  9. Topotun
    Topotun 11 мая 2018 14:34
    +11
    Да нафик, наше оружие если не лучше - то точно не хуже. Все эти рейтинги - от лукавого. У любого ствола есть плюсы и минусы. А оценивать что лучше? Война покажет (не дай Бог конечно). Хотя если доведется я бы предпочел калаш калибра 7,62.... И плевать, что боезапас тяжелее.
    1. oldzek
      oldzek 11 мая 2018 19:36
      0
      абсолютно со всем комментом согласен.
    2. Комментарий был удален.
    3. PSih2097
      PSih2097 11 мая 2018 23:14
      0
      Цитата: Topotun
      Хотя если доведется я бы предпочел калаш калибра 7,62

      и чего нибудь с калибрами 9х39 (СР-3м/АС) и .338 LM (SR100, хотя у нее 3 калибра в комплекте)...
  10. друг зверей
    друг зверей 11 мая 2018 14:39
    +2
    Люблю такие статьи с картинками и возмущения оружейных экспертов в комментариях. А прицел то на витязе, небось, забугорный!
    1. Сергей иппон
      Сергей иппон 11 мая 2018 22:34
      0
      и патрон тоже )
  11. sabakina
    sabakina 11 мая 2018 14:42
    +4
    И только ППШ смог дойти от Москвы до Берлина! И даже 73 года спустя стоит на вооружении где то....
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 11 мая 2018 14:58
      +4
      Вячеслав hi и ведь воевали люди без всяких обвесов, планок Пикаттини! hi И еще как воевали! !!!! good
      1. sabakina
        sabakina 11 мая 2018 15:02
        0
        ПрЮветствую Сергея! какие обвесы и пикаттини в городе? 60 патронов в диске (да, диск был не идеальный), в доме, на улице-стена пуль!
        1. Huumi
          Huumi 11 мая 2018 19:01
          +1
          Ну вот читал автоматчика-всю войну с разными бегал-диск-то что надо-только их побольше и все хорошо.хватает на долго.Сам же грит что ППД это пожалуй лучшее из нашего.Токо по разборке долго.Пока тыльник открутишь если мало ли что а времени то нет......ППШ грит раз и вся затворная группа открыта
          1. Tank Hard
            Tank Hard 11 мая 2018 22:21
            +1
            Цитата: Huumi
            Сам же грит что ППД это пожалуй лучшее из нашего

            С чего хоть? Я слышал про ППС...
            1. Huumi
              Huumi 11 мая 2018 23:49
              0
              А вот тут засада.Цитирую ветерана:тот кто говорит что ППС лучший пистолет пулемет -я с этим в корне не согласен.У нас его забрали обратно через 2 месяца использования выдав обратно ППШ-без объяснения причин и более не выдавали .ППС был хорош тем кто в реалии с ним никогда воевать не будет это-охрана,расчеты орудий,шоферы и т.д.хлипкая конструкция ствольной коробки,хлипкий приклад,шахта магазина быстро расшатывалась ,и весь он такой не ударь , не урони.и т.д и т.п.не устойчив при стрельбе,ломается экстратор.
              1. Tank Hard
                Tank Hard 12 мая 2018 08:41
                0
                Тут мнения ветеранов разные, мой дед и ручной пулемёт Дегтярёва не хвалил, а некоторые нахваливают. Условия при которых собиралось оружие на фронт, зачастую не способствовало качеству этого оружия. Тут и с ППШ были проблемы... Дисковые магазины, мой дед не хвалил, не к пулемёту, не к ППШ( особенно). Сложные в снаряжении,"капризны", рожковые говорил, были удобнее.Мнение у всех разное.
                1. Huumi
                  Huumi 12 мая 2018 13:31
                  0
                  Дак правильно.Ветеран и говорил что про запас их таскать надо.И побольше потому вроде грил что пустой бубен это считай без оружия остался.ППШ был опасен,соскакивал предохранитель-По чему долбонешь соскочит затвор и выстрел.И РПД не хвалили особо-были недостатки но считая что это пулемет отделения вроде как и ничою-станковые бубны к ним любили.А так-вон как по его словам-ППД.Тот да-он по его словам понадежней будет.ППШ тот хуже но даже его обратно за Место ППС вернули а тот изъяли .И вообще как он рассказывал учили старики с ППШ одиночными бить молодежь.тогда с него хорошо было стрелять.Незнаю как сам-я не видел ППС даже в близи но по словам ветерана-автоматчика тот был полный шлак-даже не влупить по чему нить например по каке-запросто ствольная коробка гнулась-хлипкий был
    2. Tank Hard
      Tank Hard 11 мая 2018 22:20
      +1
      Тяжеловат и громоздок ППШ...
      1. Huumi
        Huumi 11 мая 2018 23:49
        +1
        Зато устойчив при стрельбе(как раз недостаток ППС) и одиночными показывал хорошую точность.
        1. Tank Hard
          Tank Hard 12 мая 2018 08:42
          0
          Это - да. Но всё таки, слишком тяжёл. ИМХО.
          1. Huumi
            Huumi 12 мая 2018 22:03
            0
            леший его знает-винтовка столько же весила примерно.
            1. Tank Hard
              Tank Hard 12 мая 2018 22:12
              0
              Примерно в килограмм или чуть больше разница... По мне так существенно, но и Мосинка уже устарела к тому моменту. ИМХО.
              1. Huumi
                Huumi 12 мая 2018 22:19
                0
                Не знаю как устарела но рекламации на нее шли всю войну-зато по словам ветерана одного она грязь лучше держала чем гевер.зату гевер прикладистей и точнее-немного но точнее и отделка его была выше.примерно я думаю что как царские стволы-те по словам солдат были прекрасно выделаны.В общем полагаю что если бы качество винтовок было царское то и били бы они лучше а то об затвор руку можно порезать было.так делали
                1. Tank Hard
                  Tank Hard 12 мая 2018 22:30
                  0
                  Цитата: Huumi
                  гевер.зату гевер прикладистей и точнее-немного

                  Какой гевер? Маузер имеете в виду? Так он в сравнении с "драгункой" стоявшей на вооружении красной армии, уже прошёл модернизацию и был карабин по сути, к которому и пришли наши к 44 году. На мой взгляд у красной армии было уже хорошее оружие типа СВТ 40, но "культура" обращения с оружием, техническая грамотность и грамотность солдат вообще, не позволили использовать это оружие с достаточной эффективностью солдатскими массами.хотя подразделения морской пехоты(куда направлялись более образованные и подготовленные) и снайперы использовали СВТ весьма продуктивно. Немцы, опять же, оценили СВТ. Короче, любое оружие требует ухода. Всё это моё ИМХО, тут есть люди более грамотные в этом вопросе, поправят, если что.
                  1. Huumi
                    Huumi 13 мая 2018 06:56
                    0
                    Финны любили СВТ,немцы и моряки..Да каким бы не был культуро-образованным солдат и как бы за СВТ не ухаживал.Сходи в атаку,форсируй реку-песок попадет или взрывом земелькой посыплет-все-она ,в любой момент она может перестать работать,потому как говорили опытные солдаты меняя СВТ на Мосина-пусть 5 но все мои(патроны) чем как вояки говорили в самый ответственный момент остаться безоружным
                    1. Tank Hard
                      Tank Hard 13 мая 2018 08:22
                      +1
                      Цитата: Huumi
                      как говорили опытные солдаты меняя СВТ на Мосина-пусть 5 но все мои(патроны) чем как вояки говорили в самый ответственный момент остаться безоружным

                      Скажу по секрету, за Калашами, так же надо ухаживать. А все эти отговорки про земелькой посыплет, только отговорки, которые как раз и указывают не на опыт, а на безграмотность и лень. А чтоб понять самому, надо взять Мосинку(не карабин) или ППШ, и пройтись в горы суток на двое. Так и узнаёшь, что каждый килограмм(да и габариты) имеет значение. Но это нужно прочувствовать самому, по книгам оно не так понятно... wink
                      1. Huumi
                        Huumi 13 мая 2018 10:59
                        0
                        Послушайте-это все я не с неба достал-все это вопросы к ветеранам.Никому на фиг не надо в ответственный момент боя остаться с заклинившей винтовкой!-Брали мосина и все-вот-как говорил ветеран-Пока она читая-она стреляет-как что попало чуть все-отказывает она!!! а так ее не разберешь!!!! сложная!!!! И нафиг она никому не впилась на передовой-или сдавали обратно или выбрасывали если некому сдать было.На фиг она не была нужна там НИ-КО-МУ.Финны их любили, за лайками там охота была а нашим на фиг не сдалась гемморойная винтовка-в карелии у нас-ствол в одну сторону-затвор швыряется в другую и все.Чтоб финн не подобрал.Да и то даже у финнов редко кто ими пользовался-брали наши мосина-они лучше были чем их вариант
  12. Altona
    Altona 11 мая 2018 15:07
    +1
    Цитата: Topotun
    Хотя если доведется я бы предпочел калаш калибра 7,62...

    ------------------------------
    Самое смешное, батенька, что вы высказываете популярную у простого американского обывателя точку зрения. Ну и мою тоже... В южных штатах наш АК с таким калибром весьма популярен. laughing laughing
  13. пищак
    пищак 11 мая 2018 15:45
    +2
    А, Кайл Мизоками?! smile старинный советский анекдот, почти в эту тему:
    "Война, оккупированная гитлеровцами Белоруссия, ж/д полотно, на нём партизаны втроём чиркают спичками, пытаясь поджечь бикфордов шнур к взрывчатке под рельсом...
    Зажечь спички никак не получается-ломаются, но не горят! Увлеклись "процессом" настолько, что не заметили, как к ним подошёл немецкий патруль во главе с офицером...
    Офицер: "Партизаны?! А что за спички? "Гомельдрев"?!...Ну продолжайте-продолжайте...не будем мешать!""
    Выбор мистера Кайла загадочен и непостижим для меня, могу лишь строить догадки yes
    ЗЫ "пистолет-пулемёт", стреляющий винтовочным патроном-это нонсенс, в рейтинги ПП совсем не годится! имхо
  14. Слон
    Слон 11 мая 2018 17:22
    +1
    Меня этот ремешок из тяжелой ткани с металлическими элементами в российском витязе просто бесит... Я не говорю уже про устаревшие боеприпасы...
    1. Huumi
      Huumi 11 мая 2018 19:02
      0
      А какие там простите используются? Макарова 9 на 18?
      1. PSih2097
        PSih2097 11 мая 2018 23:24
        0
        Цитата: Huumi
        А какие там простите используются? Макарова 9 на 18?

        9х19...
        Калибр 9×19мм (Luger / Parabellum / 7Н21)
        Вес ~3 кг без патронов
        Длина (приклад сложен/раскрыт) 460 / 698 мм
        Длина ствола 230 мм
        Темп стрельбы 750 выстрелов в минуту
        Емкость магазина 30 патронов
        Эффективная дальность 100-200 метров
  15. san4es
    san4es 11 мая 2018 18:54
    +2
    На первом месте бельгийский пистолет-пулемет FN-P90, разработанный фирмой FN Herstal.
    Это личное оружие обороны P90 (PDW) сделанное Fn Herstal 5.7x28mm
    1. пищак
      пищак 11 мая 2018 21:08
      +4
      Благодарю, товарищ Санчес! good Вы знаете за что! yes
      Так получилось, что с конструктором Р90, мы( как я узнал гораздо позже), наверное, почти в одно и то же время работали( он-за зарплату, по заданию, я-за Родину нашу советскую, по собственной инициативе) над похожими "аппаратами", с продольным расположением неподвижных коробчатых магазинов...
      Не знаю, что вдохновило Рене Предаззера, а меня-опубликованная в ЗВО схема работы патронника германской экспериментальной винтовки G11 и стремление уйти от торчащего снизу магазина.
      Чтобы можно было, после перебежки упав на землю, прижаться к ней всем телом( как к любимой женщине, тесно-тесно) и спокойно, особо не высовываясь, целиться, как из обыкновенной "мосинки( или "маузерки" smile )"...
      У меня патрон был наш автоматный, поэтому и запирание свободным затвором даже не рассматривал( а чего рассматривал-это неинтересно wink )..., корпус автомата, механизм подачи и магазины( по крайней мере-горловина) должны были изготавливаться штамповкой, как и АКМ...
      Магазин и механизм подачи, их компоновку, мы с Рене решили по-разному, вследствие различного концептуального похода и "конструкторского багажа", ну и "геометрия" применяемых боеприпасов сыграла свою роль-уж не знаю, как бы бельгиец "разруливал" стандартный натовский патрон для автовинтовок? request
      Но мне всегда была интересна эта его( хорошо видная на представленном Вами видео good ) "магазинская" винтовая рампа, как работает, как снаряжается-мне импонирует пластиковая прозрачность магазина, но не нравится, как приходится манипулировать при его смене и очевидна мегауязвимость для загрязнения, как "радиусного" углубления-окна под подаватель магазина в верхней части ПП, так и самого подавателя, при случайном обронении магазина в грязь или песок...
      Кроме того, считаю недостатком слишком близкое расположение рук, удерживающих ПП при прицельной стрельбе, хотя, конечно, возможна неприцельная стрельба и с одной руки, на близкой дистанции. имхо
      В целом считаю Р90 очень хорошим ПП, простым конструктивно и очень технологичным в производстве, с хорошими ТТД. yes
      Хотя и могут быть проблемы с пополнением боекомплекта при широком применении в общевойсковом бою-при отрыве от своих тылов. Но в той нише-PDV, для которой он и предназначался, Р90 ведь планируется использовать лишь ограниченно, только спорадически, и с незначительным расходом боеприпасов?
      hi
      1. san4es
        san4es 11 мая 2018 21:32
        +2
        hi ...Всегда пожалуйста...Как раз видеофакт по вашему тексту yes
        ...Не знаю, что вдохновило Рене Предаззера, а меня-опубликованная в ЗВО схема работы патронника германской экспериментальной винтовки G11 и стремление уйти от торчащего снизу магазина.
        Чтобы можно было, после перебежки упав на землю, прижаться к ней всем телом( как к любимой женщине, тесно-тесно) и спокойно, особо не высовываясь, целиться, как из обыкновенной "мосинки( или "маузерки"

        ...Если я правильно понял smile
        Heckler & Koch G11 Assault Rifle
        1. пищак
          пищак 11 мая 2018 22:43
          +3
          Да, Вы всё правильно поняли, товарищ Санчес! good
          В начале 70 лишь отрывочные сведения были об этих разработках и по первым описаниям и фотографиям нельзя было понять как действует механизм, лично я терялся в догадках и фантазировал на тему возможного устройства, но мне и в голову не приходило, что магазин постоянно, с большими ускорениями, откатывается и накатывается, вместе с лафетной ствольной коробкой и так тягомотно( ещё проблемнее, чем в Р90) меняется smile request .
          И лишь напечатанная позже, в журнале Зарубежное Военное Обозрение, принципиальная схема действия вращающегося патронника помогла мне, сопоставив с общим видом бревноподобной G11, представить себе наиболее вероятную внутреннюю компоновку узлов...и я подумал, что может получиться, если применять обычный, несгорающий, патрон АК-эта задача мне показалась интересной, но двигающийся, туда-сюда, с большой скоростью магазин, как груз ПЕРЕМЕННОЙ массы, мне активно "не понравился" yes , как и мыслей о промежуточной ячейке питания( применённой, как потом оказалось, Г.Н.Никоновым в его работе над будущим АН-94) тоже не возникало, генералы из ГАУ надо мной не довлели и я пошёл совсем другим путём, при этом решая задачи, казавшиеся мне более актуальными в идеальном армейском автомате( каким я его себе придумал...это тоже-неинтересно wink )...
          hi
          1. san4es
            san4es 11 мая 2018 23:59
            +2
            Цитата: пищак
            ...принципиальная схема действия вращающегося патронника помогла мне, сопоставив с общим видом бревноподобной G11

            hi ...Тоже про это читал.:

            ...вроде-как механизм Р90 выглядит надёжнее:
            ...Да и с гильзой, оно как-то привычнее ... yes :
            1. пищак
              пищак 12 мая 2018 01:54
              +2
              Благодарю Вас, товарищ Санчес за оперативно предоставляемую тематическую видеоинформацию good ! Как Вам так удаётся?! winked
              В ЗВО схема была просто расписана по фазам, так как компьютерной анимации тогда не было. Есть преимущества и недостатки, как у G11, так и у Р90...
              Механизм подачи патрона( на линию досылания) у Р90 располагается не в корпусе ПП, а встроен в каждый магазин, что ведёт к неизбежной экономии и применению не очень качественных материалов, из-за дополнительного удорожания и так усложнённых сменных "картриджей" request
              1. san4es
                san4es 12 мая 2018 11:06
                +1
                Цитата: пищак
                ...Как Вам так удаётся... winked

                request ...Стреляли wink hi
  16. armourer
    armourer 11 мая 2018 19:24
    0
    МП 5 отличный пистолет- пулемет, эта модель заслуживает внимания
  17. Netzah Netzah
    Netzah Netzah 11 мая 2018 22:00
    +1
    А "Витязь" тут каким боком то? Глушак не повесишь, тефес махсанит... блин, как это по вашему... защелка магазина неудобная, затворной задержки нема. Да и в плане обвеса совсем не фонтан.
    HK UMP, CZ Scorpion Evo 3 A1, SIG MPX, даже UZI Pro или "Тавор" под 9 мм лучше будут.
    1. Conserp
      Conserp 12 мая 2018 11:35
      0
      Цитата: Netzah Netzah
      А "Витязь" тут каким боком то? Глушак не повесишь

      Глушитель есть. Планки для обвеса есть.
      Главный смысл "Витязя" - почти полная идентичность моторных навыков с АК.
  18. Сергей иппон
    Сергей иппон 11 мая 2018 22:32
    +1
    вся соль в том ,что патрон люгер !
    поэтому попал в их рейтинг.
  19. Siberia 9444
    Siberia 9444 12 мая 2018 05:25
    0
    Сайга 9 неплохо себя зарекомендовала ( со свободным затвором )