Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Поколение беспризорных творцов. Рецензия на "Белого тигра" и тому подобное

Поколение беспризорных творцов. Рецензия на "Белого тигра" и тому подобноеУважаемые читатели! В первоначальном варианте сценария фильма «Брестская Крепость» была раскрыта мистика войны. Сценарий начинался с того, что по развалинам крепости ходит привидение Дамы С Автоматом и расстреливает немцев призрачными очередями. К счастью, ничего не понимающие в символике смерти белорусские чиновники взбунтовались - и московским творцам пришлось снять нормальный человеческий фильм.

Если вам интересно, что бывает, когда белорусских чиновников не оказывается рядом – давайте поговорим о новом фильме заслуженного режиссёра Карена Георгиевича Шахназарова «Белый Тигр». Который позиционируется как Подарок Ветеранам и вообще Фильм ко Дню Победы. Разобрать этот фильм важно, потому что это - окончательный диагноз целому поколению творцов.

...Где-то на войне. Лето. После боя по развороченной опушке ходят наши солдаты, подбирая раненых и убитых товарищей. Тягач пытается отбуксировать один из сожжённых Т-34 – но выясняется, что в нём прикипел руками к управлению танкист. Оказывается, он жив, хоть и обожжён дочерна. Танкиста укладывают на носилки и отправляют к врачам.


Начальная сцена «Белого тигра» - это, уважаемые читатели, вполне нормальная начальная сцена для военного кино. Даже закрадывается нелепая надежда, что нам военное кино и покажут.

Но нет. Уже в следующих кадрах потихоньку начинается искусство, символизм и мистика войны. Обожжённый солдат по имени Иван для начала не просто выживает, но ещё и фантастически регенерирует, при этом артхаусно теряя память. А ещё у него прорезаются сверхспособности, и он начинает разговаривать с танками. А ещё по тылам наших войск ездит, выныривая ниоткуда, и нападает сзади огромный мистический белый немецкий танк «Тигр».

Некоторое время, несмотря на нарастающий накал искусства и символизма, сюжет ещё идёт. По приказу Жукова беспамятному Ивану дают усовершенствованный Т-34-85 и отправляют на охоту за «Тигром». Иван, пусть не слишком зрелищно (противники так ни разу и не оказываются вместе в одном кадре), но всё-таки охотится, как в настоящем экшене. Хотя в перерывах - видимо, для того, чтобы загладить вину режиссёра перед чистым искусством - стоит на коленях в чистом поле и молча молится Танковому Богу. А Белый тигр, в свою очередь, растворяется в воздухе и летает над болотами.

Иван встречается с Белым Тигром раз (проигрывает), второй (вничью), всё движется к развязке, и тут...

И тут – внезапно – ничего не происходит.

Потому что на этом месте с кина окончательно сваливается маска пусть с придурью, но военного фильма - и мы видим звериный оскал артхауса.

И вместо развязки - вдруг Берлин. Где в течение 15 минут немецкое военное командование подписывает Жукову капитуляцию.

Затем подписавшие капитуляцию Кейтель, Фриденбург и Штумпф минут 15 вдруг молча едят клубнику со сливками.

Затем по какой-то раздолбанной немецкой улице минут 15 вдруг наши ведут пленных немцев.

Затем фильм ненадолго, минут на пять, вспоминает про лейтенанта Ивана, который сообщает: «Белый Тигр» затаился, он будет ждать хоть сто лет, но его надо сжечь.

И что, вы думаете, мы наконец видим сцену финальной битвы? Нет. Мы видим внезапного Гитлера.

Внезапный Гитлер сидит в богато обставленном каминном зале у огня и, обращаясь к собеседнику, скрытому тенью, подводит психоаналитический итог Второй мировой войны. Мы, нацисты, говорит он, - всего лишь открыто сделали то, о чём европейцы даже жёнам боялись рассказать. Вся Европа втайне жаждала, а мы сделали.

На этом фильм кончается. Идут титры, в зале слышны изумлённые вопросы невоспитанного юношества, пришедшего по наводке World Of Tanks: «А что там с танком-то? Победили или нет?». Титры юношеству не отвечают.

Поэтому за них отвечу я.

Видите ли, дорогое юношество. Когда вас ещё не было на свете, молодой яркий режиссёр Карен Шахназаров снял фильм «Курьер», в котором едко указывал на дыры в советской официозной картине мира. Потом он снял фильм «Город Зеро», в котором ещё более едко указал на дыры в советской официозной картине мира. Потом советская власть кончилась, а Карен Георгиевич снял фильм «Сны» - о том, как плохо, когда совсем нет картины мира.

А недавно чиновники ему выписали 330 миллионов казённых рублей на фильм к 9 мая и ушли, забыв проконтролировать творца.

Что сделал беспризорный творец? Правильно. Он дотянулся до ближайшей «военной» книжки, которую читали в его культурной среде (шизоидная некрофильская повесть некоего Бояшова «Танкист» вошла в шорт-лист премии «Большая Книга»). Карен Георгиевич честно попытался снять по её мотивам что-нибудь пристойное. Он не пустил в экранизацию ни подлых красных командиров, ни пушечное русское мясо, гонимое на верную смерть, ни немецких младенцев под гусеницами, ни прочие художественные находки писателя Бояшова.

Но фильм с безжалостной ясностью показывает, что Карен Георгиевич тоже не понимает разницы между собственным шаловливым бессознательным – и тем, что стоит показывать людям. Между своими представлениями о символике смерти - и крупнобюджетным кино про Великую Отечественную, в которой было достаточно ужасов и без выдуманного гусеничного фрейдизма.

Потому что одно дело метко критиковать официозную картину мира, указывая на её противоречия – и совсем другое попытаться выстроить собственную, опираясь на прочитанные и подсмотренные артхаусы.

Это, отметим, не только беда Карена Георгиевича. Это беда всего поколения нынешних 60-летних аксакалов искусства, так и не ставших самостоятельными. У них есть все вторичные признаки аксакалов – и возраст, и награды, и должности, и связи. У них нету только того главного, что в традиционном обществе придаёт старикам ценность: они не являются хранителями картины мира. Они её просто не имеют. И когда им в руки дают бюджеты – их беспомощность становится видна всякому.

В итоге - в прошлый раз на День Победы мы наблюдали фантасмагорию «Покажи Сиськи» Н.С.Михалкова. А в этот раз мы на День Победы видим большой, неуловимый и непобеждённый фашистский танк, подкрадывающийся сзади и помахивающий огромным толстым белым дулом. Не спрашивайте, победили его в конце или нет. Это не важно. Потому что это был на самом деле не танк. Это был символ, и он что-то там в извилистом внутреннем мире творца символизировал.

...Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о художественном фильме «Белый тигр».
Автор: Виктор Мараховский
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_18043/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Magadan 5 мая 2012 07:12
    Поставил плюс, так как тоже терпеть не могу все это абстрактное "искусство" типа Черных Квадратов, а теперь еще и Белых Тигров. Фильм не смотрел, однако идею Шазназарова понял, что мол, Тигр - это символ фашизма, а фашизм все еще жив, просто маску поменял под либерастию. Поэтому и живой Гитлер в конце эту речь толкает. Только зачем для этого было такую хрень снимать с мифическими танками?
    То, что наши режиссеры какие-то заумные стали и их пора пачками в дурдом отправлять, это по-любому. Народу ихние "художества" опротивели, так они подобно тем абстракционистам считают, что это просто мы неумные люди и до их творчества не доросли. А мы считаем, что это наша "элита от искусства" все сплошь гомосеки и извращенцы. И чем извращенней и гомосячней, тем больше их в европах любят (в прямых и переносных смыслах). Призываю всех найти Климова, "Князь Мира сего", там очень хорошо про этих "творцов" написано.
    1. Dmitriy69 5 мая 2012 07:17
      На западе какойто доктор из трупов свои "произведения искуства" делает. Подобные кино творения тоже чем то похожим попахивают.
    2. esaul 5 мая 2012 07:19
      МАГАДАН

      Приветствую Вас, уважаемый коллега. Признаюсь - фильм не видел и, поэтому, о самом фильме ничего говорить не буду. Но, мне крайне импонирует позиция автора автора статьи, направленная на защиту национального достоинства граждан нашей страны от многочисленных паскудных попыток опорочить память людей, защитивших нашу страну в ВОВ и положивших свои жизни за это. И, зная вашу позицию, коллега, по многим другим вопросам, касающимся темы патриотизма и любви к Родине, то же - ставлю плюс статье и жму Вам руку. С уважением, Есаул. drinks
      1. Аскет 5 мая 2012 10:13
        Приветствую Валерий! Просто вся наша "декаденствующая" творческая интеллигенция испокон века живет в собственном иллюзорном мире абстрактных идей и мифов, где извращенное сознание и очернительство всего и вся возводится в ранг "высокого искусства". Они находятся на совершенно иной жизненной орбите
        в отличие от большинства вменяемых граждан, которых презрительно называют тупыми обывателями или плебсом( достаточно послушать их философские сентенции в узком кругу ихнего мирока).
        "Узок круг этих революционеров.Страшно далеки они от народа" Эти слова Герцена которые засели в памяти со школьной скамьи именно про всю нашу "творческую интеллигенцию"
        1. esaul 5 мая 2012 10:27
          Аскет,
          Принимается беспрекословно, Станислав. Только называть их интеллигенцией - неверно. Это философствующие. самовлюблённые снобы, паразитирующие на извращённом понимании демократии.
          1. woland05 5 мая 2012 15:31
            Доброго времени суток, камрады! Плюнуть бы в рожу этих пейсателей, режиссеров, журнализдов! Плюнуть бы со всей пролетарской ненавистью! Это же недочеловеки без генетической памяти! Сколько нужно крови, мук, зверств, чтобы они научились отделять добро ото зла, хорошее от дурного?!? Двадцать миллионов убитых, заморенных, растерзанных. Двадцать миллионов наших сограждан, двадцать миллионов человеческих душ.... Не понимать такой цены - предательство...
      2. alex-defensor 5 мая 2012 10:57
        Привет всем.

        Мы, нацисты, говорит он, - всего лишь открыто сделали то, о чём европейцы даже жёнам боялись рассказать. Вся Европа втайне жаждала, а мы сделали.


        И тут он (Шахназаров) прав!!! Действительно настоящая II-я мировая началась именно с нападения на СССР, к которому долго готовилась "Мировая элита" Европы и США. Гитлер не просто так к власти пришел, его привели, его финансировали. Весь передел Европы был одобрен Британией (о чем есть исторические документы). Дележка Польши между СССР и Германией, захват Прибалтики..., на все на это, в письменной форме, добро дала Британия (документы в наших хранилищах имеются).

        "Белый тигр" так я понимаю символизирует постоянную, неустранимую угрозу того, что человечество опять может начать мировую войну. А не об этом ли мы все здесь, на страницах сайта и говорим?!

        Для донесения именно таких мыслей жанр "арт-хаус" подходит очень хорошо. Именно инструментами такого жанра можно выкристаллизовать ключевую мысль, лейтмотив всей истории

        Фильм не смотрел, буду ли смотреть - не знаю.
    3. Kars 5 мая 2012 09:03
      Незнаю как фильм Белый тигр,а вот в книге ОБРАЗ Советского Танкиста когда он рвался бить своего врага Белый Тигр который СБЕЖАЛ за ЛА-Манш
      остановили только свои же хоть он был готов продолжать бой с фашизмом до КОНЦА на любом берегу Ла-Манша.

      А саму суть нечеловеческой,жестокой танковой войны в книге передана лучше,прочитав ее 200 с чем то страниц получаешь лучшее представления чем продравшись через 1200 страниц например политрука Попеля в его мемуарах.


      Но вот постер фильма мне не нравитса категорически.
    4. sergskak 5 мая 2012 12:37
      Цитата: Magadan
      Призываю всех найти Климова, "Князь Мира сего", там очень хорошо про этих "творцов" написано.

      Фильм не смотрел,мне не нравятся подобные "художества".А к "Князь мира сего"Григория Климова можно добавить "Имя мое легион","Божий народ",да в общем то любую из его книг.Действительно советую.Очень много известных имен,фактов и документов.Некоторых удивит.
      sergskak
      1. Drednout 5 мая 2012 13:18
        Серьгей, самый пародокс в том, что, например в Саратове, книги Климова можно найти только в церковных лавках. В Книгомирах и Литерах - бесполезно.
        1. Алексей67 5 мая 2012 14:30
          УРА!!! НАША ВЗЯЛА!!!


          НТВ удалил из эфира возмутивший ветеранов фильм «4 дня в мае»

          5 мая 2012, 13:03

          Прислушавшись к возмущению блогеров и ветеранов, телекомпания НТВ решила снять с эфирной сетки военную драму «4 дня в мае», снятую режиссером Ахимом фон Боррисом, сообщают в пресс-релизе телекомпании.


          «Намерение НТВ показать в канун Дня Победы - 7 мая - фильм режиссера Ахима фон Борриса «4 дня в мае» вызвало крайне негативную реакцию ветеранских организаций и отдельных зрителей - участников Великой Отечественной войны. Фильм действительно затрагивает темы, вокруг которых ведутся споры и отсутствуют однозначные оценки», - говорится в пресс-релизе НТВ, поступившем в газету ВЗГЛЯД.

          Представители телекомпании уточняют: «так как в намерения НТВ не входит каким бы то ни было образом омрачать праздник поколению победителей, генеральный директор телекомпании Владимир Кулистиков счел необходимым внести в сетку изменения, и поэтому 7 мая, в 19:25 на НТВ покажут фильм режиссера Михаила Пташука «В августе 44-го».
          Алексей67
          1. oper66 5 мая 2012 14:46
            Спасибо действительно прекрасная новость- drinks
            oper66
            1. 755962 5 мая 2012 16:22
              Через экран хотят показать,что такое война.Каждый делает это по своему.Но делая это надо хотя бы соблюдать элементарные моральные нормы.А не подделку в стиле "экшн".Для кого то война -это святая тема.И лучше её не переписывать с чистого листа.Пусть горькая,но правда!
              755962
              1. werevolf75 5 мая 2012 22:55
                читал поэму "Танкист"...редкостная муть...с элементами мистики...
        2. GOGY 6 мая 2012 19:59
          Климова на Флибусте полно , качай не хочу , хотя вполне хватит ,,Протоколов советских мудрецов" , остальное повторения
  2. Dmitriy69 5 мая 2012 07:15
    На западе какойто доктор из трупов свои "произведения искуства" делает. Подобные кино творения тоже чем то похожим попахивает
  3. Ванёк 5 мая 2012 07:18
    Смотрел на днях. Фантастика - не боле. Тобишь - бред.

    Сюжет вообще: леса-болота потом тут же подписание капитуляции. В общем так, "не рыба не мясо".

    По итогу можно сделать вывод, что будет продолжение. Но если будет - смотреть не пойду.
    Ванёк
  4. alex352006 5 мая 2012 07:28
    ну не согласен я с автором.может и мистикой сильно отдает-не спорю, но смысла фильма автор не увидел совсем. да там не было открыто сказанно " ЗЛО ПОБЕЖДЕНО" но и фильм-то про противосоянии злу, а не оканчательой победе....спорный фильм, слов нет. но однозначно говорить, что это бред, я бы не стал... Пусть каждый сам для себя найдет ответы.
    1. Per se. 5 мая 2012 17:21
      Поддерживаю, alex352006. "Белый тигр", это образ, аллегория. Фильм снял хороший режиссер и настоящий художник, который никак не оскорбил чувства фронтовиков своей философией о зле нацизма, что остаётся и после войны. Удивляюсь я, мужики, большинство солидарно с автором статьи, а прав ли этот автор? Ну, не понимаешь ты, например, тот же балет или оперу, так и не ходи, а тем более не обкакивай. Нельзя же всё опускать до координат "сено-солома", хотелось "кина" про танки, а тут такие витиеватости! Лично меня больше коробят фильмы-шаблоны про войну, как и историческое несоответствие оружия и техники.
  5. TRex 5 мая 2012 07:30
    Столько прекрасных произведений о той войне - правдивых, высокохудожественных, эмоциональных... Прочитаешь и думаешь: вот бы по этой книге фильм снять - шедевр бы получился... Так нет же. Эти деятели отыскивают бред сивой кобылы, редактируют его своим больным воображением, примеряют на себя образы главных героев и, в итоге, на свет появляется всякая "дичь", не несущая в себе ничего, кроме разрушения, отторжения какой-либо национальной идеи, не имеющая никакой воспитательной составляющей для молодого поколения...
    Посмотрят внуки такое кино и все ясно: кем были их деды и прадеды и как воевали, и с кем.
    1. Kars 6 мая 2012 10:43
      Цитата: TRex
      Столько прекрасных произведений о той войне - правдивых, высокохудожественных, эмоциональных...



      Действительно,сколько?Назовите парочку с удовольствием прочитаю,особенно правдивые.
      Из последних сразу вспоминаетса Дот Акимова(и похоже по нему вроде и фильм сняли уже)
      1. Eugene 7 мая 2012 16:00
        Не обязательно по книге.
        Есть реально существовавший Кв-1с "Беспощадный" с бравым героическим экипажем, что из этого набора сложно сделать нормаьный фильм, который понравится и ветеранам и подрастающему поколению:



        Тяжелый танк КВ-1 «Беспощадный», подаренный Кукрыниксами Красной Армии в апреле 1942 г.

        25 мая 1942 г. танк передали экипажу из 6-й «а» (позднее 23-й) гв. тбр. Командир танка, лейтенант П. Хорошилов (погиб в марте 1943 г. под деревней Ашково), старший механик-водитель Г. Филиппов, наводчик А. Фатеев (погиб в марте 1943 г.), стрелок-радист А. Егоров. Танк находился в строю около девяти месяцев. В марте 1943 г. получил повреждения и отправлен в ремонт. К тому времени танк с боями прошел 700 км, подбил 27 танков противника, уничтожил 9 минометов, 10 пушек, 17 пулеметов около 30 единиц автотранспорта, 13 бронеавтомобилей. После войны танк передали в Кубинку. В 1948 г. танк отправили на переплавку на московский завод «Серп и Молот».



        Тяжелые сражения шли непрерывно. Едва ремонтники успевали устранить полученные танком в бою повреждения, как отважный экипаж снова вел машину на врага. Вот что сообщало поэтам и художникам командование гвардейской бригады:

        «Художникам Кукрыниксы: тт. Куприянову, Крылову, Соколову, поэтам - Гусеву, Маршаку, Михалкову и Тихонову.

        Дорогие товарищи!

        ...Исключительное мужество и отвагу показывают в боях с немецким фашизмом члены экипажа танка «Беспощадный». ...«Беспощадный» смело врезался в танковые колонны врага, громил их, уничтожая живую силу и технику. Так, например, в ночь с 11 на 12 августа он получил приказ: в составе взвода встретить на переправе через реку В у пункта Д прорвавшиеся танки и пехоту противника. Враг, сконцентрировавший войска на узком участке фронта, несмотря на огромные потери, продвигался вперед. Хорошиловцам пришлось встретиться с противником на марше к пункту Д. Неожиданность встречи не остановила грозный советский танк. Он первым из трех боевых машин взвода повел наступление на населенный пункт. Метким огнем командира орудия тов. Фатеева и пулеметчика тов. Егорова было уничтожено: два средних танка и один легкий танк, две бронемашины, пять автомашин с боеприпасами, два тяжелых и два легких орудия, один миномет...

        О тяжести и кровопролитности проведенных боев лучше всего говорит одна пробоина лобовой брони и двадцать три вмятины от прямых попаданий вражеских снарядов. А три снаряда навсегда остались в сильном, могучем теле «Беспощадного», увязнув в уральской броне...

        За период с 11 по 14 августа экипаж тов. Хорошилова участвовал в пяти атаках. ...За этот период ими всего было уничтожено: 7 танков, 6 бронемашин, 5 автомашин с боеприпасами, 4 танкетки-тягача с ПТР, 4 противотанковых орудия, 1 склад с боеприпасами, 3 мотоцикла, 1 пулемет, 1 миномет и десятки фашистов.

        Ваш подарок в руках мужественных танкистов-гвардейцев стал флагом нашей части, увлекающим бойцом и командиров на великие подвиги во имя нашей Великой Родины.

        25.8.1942 года. Гвардии полковник Скуба. Гвардии старший батальонный комиссар Паршутин».

        Сражению «Беспощадного» с колонной вражеских танков была посвящена статья в газете «Правда». А через несколько дней этот бой был описан в газетах «Известия» и «Комсомольская правда». А вслед за газетами почта доставила танкистам и письма от художников и писателей.

        «Дорогие наши, родные тт. Хорошилов, Царапин, Фатеев, Филиппов, Егоров! Как приятно Рыло прочитать о ваших подвигах в «Правде». Читая газету, мы произносили вслух все трое: «Вот это молодцы! Вот это герои! Сдержали свое обещание!» Но у всех тут же возник беспокойный вопрос: все ли живы, здоровы? Ведь в газете об этом не сообщалось ничего. И успокоились только тогда, когда получили от вас письмо, где сообщались подробности ваших славных дел и где вы писали, что весь экипаж невредим. Ведь вы стали родными братьями нашими, я все, что происходит с каждым из вас, нас волнует. Статью из «Правды» в тот же день передавали по радио, так что вся страна узнала о ваших подвигах. Кукрыниксы».

        «Дорогие товарищи Хорошилов, Царапин, Филиппов, Фатеев и Егоров!

        Несколько дней тому назад мы с радостью прочли корреспонденцию в «Правде» о подвигах экипажа тяжелого танка «Беспощадный». Дорогие друзья, вы пишете, сколько «штук» тяжелых и средних танков противника, сколько немецких бронемашин, орудий, минометов вам удалось уничтожить с помощью «Беспощадного» (не зря, видно, получил он свое прозвище!). Но нам хотелось бы знать обо всем гораздо подробнее. Когда у вас будет свободная минута, напишите нам, что пришлось вам испытать, расскажите попросту, как было дело, как дрались вы, как выходили из трудных положений. Да и не только об этом. Напишите нам о себе, как пишете домой, о каждом в отдельности. Все вы очень нам дороги. Мы счастливы, что вы живы и невредимы, что первый боевой экзамен показал, как хорошо подготовились вы к исполнению своего воинского долга.

        За себя, за Тихонова, Михалкова, Гусева С. Маршак».

        Удивительно точные слова нашли художники: «Вы стали родными братьями нашими». В них, в этих словах, отразилось единство всего народа. Рядом со слесарем и колхозником сражались студент и профессор. В тылу и на фронте, у станка и с винтовкой в руках советский народ, как одна семья, боролся за свою свободу.

        А добрейший Самуил Яковлевич, видимо, чуточку раздражен тем, что и в письмах и в газетных статьях слишком много цифр и перечислений уничтоженной вражеской техники и так мало о людях. Но ведь в этих перечислениях, может быть, и похожих на инвентарную опись, в этих цифрах - объективная мера героизма, проявленного людьми, нашими воинам. А потому мы позволим себе привести еще несколько документов. Отрывок из донесения комиссара бригады Паршутина командующему бронетанковыми и мотомеханизированными войсками 16-й армии: «В 16.00 2.9.42 года танк «Беспощадный» в составе трех танков «КВ» атаковал сильно укрепившегося противника в д. Воробьеве. Умело маневрируя и ведя огонь, танк «Беспощадный» первым ворвался в деревню, где огнем уничтожил 5 танков, 3 пушки, 4 миномета, 4 дзота и 3 автомашины. Наша пехота овладела населенным пунктом и закрепилась в нем. Всего за отчетный период экипаж танка «Беспощадный уничтожил танков - 12, орудий - 3, минометов - 7, пулеметов - 4. бронемашин - 7, тягачей с ПТР - 4, автомобилей - 10, мотоциклов - 5, штабной автобус - 1
        Боевой путь

        25 мая 1942. Танк передали экипажу из 6-й «а»(позднее 23-й) гв. тбр

        в ночь с 11 на 12 августа 1942. он получил приказ: в составе взвода встретить на переправе через реку В у пункта Д прорвавшиеся танки и пехоту противника. Враг, сконцентрировавший войска на узком участке фронта, несмотря на огромные потери, продвигался вперед. Хорошиловцам пришлось встретиться с противником на марше к пункту Д. Неожиданность встречи не остановила грозный советский танк. Он первым из трех боевых машин взвода повел наступление на населенный пункт. Метким огнем командира орудия тов. Фатеева и пулеметчика тов. Егорова было уничтожено: 2 средних танка и 1 легкий танк, 2 бронемашины, 5 автомашин с боеприпасами, 2 тяжелых и 2 легких орудия, 1 миномет.

        За период с 11 по 14 августа экипаж тов. Хорошилова участвовал в пяти атаках. ...За этот период ими всего было уничтожено: 7 танков, 6 бронемашин, 5 автомашин с боеприпасами, 4 танкетки-тягача с ПТР, 4 противотанковых орудия, 1 склад с боеприпасами, 3 мотоцикла, 1 пулемет, 1 миномет и десятки фашистов.

        14 августа 1942. Танк «Беспощадный» и танк Т-60 прикрывали 6-й гв. кп и мспб, пытавшихся прорваться через Жуково и Ожигово на Волосово. Встретив сильное огневое сопротивление противника из д. Слободка, 6 гв. кп с мспб переправились через р. Вытебеть на ее восточный берег. Танки из-за отсутствия брода в районах Жуково, Ожигово отошли в д. Слободка, где и переправились на восточный берег р. Вытебеть. В район д. Кумово для танков были доставлены боеприпасы (95 шт.). В 13.50 - 14.00 была замечена колонна противника (автомашины и танки) в движении из Слободка на Ожигово. Последняя была обстреляна нашими танками и понесла потери: подбито 2 танка и 6 автомашин.

        16 августа 1942. В 12.00 повторной атакой д. Слободка была занята. Особенно отличились в боях за д. Ожигово, Слободка, Жуково экипаж танка «Беспощадный». Он уничтожил 3 миномета, 11 пулеметов, 5 бронемашин, два танка, 9 танкеток-тягачей, 3 мотоцикла, 9 автомашин, 7 ПТО, склад боеприпасов.

        2 сентября 1942. В 16.00 танк «Беспощадный» в составе трех танков «КВ» атаковал сильно укрепившегося противника в д. Воробьеве. Умело маневрируя и ведя огонь, танк «Беспощадный» первым ворвался в деревню, где огнем уничтожил 5 танков, 3 пушки, 4 миномета, 4 дзота и 3 автомашины. Наша пехота овладела населенным пунктом и закрепилась в нем. Всего за отчетный период экипаж танка «Беспощадный уничтожил танков - 12, орудий - 3, минометов - 7, пулеметов - 4. бронемашин - 7, тягачей с ПТР - 4, автомобилей - 10, мотоциклов - 5, штабной автобус - 1.
        В атаке - «Беспощадный»

        Во время Великой Отечественной войны корреспондент ТАСС однажды сообщил с фронта: «Одному из танков КВ присвоено имя «Беспощадный». Танкисты Н-ской гвардейской бригады дали слово оправдать название своей новой боевой машины и беспощадно расправиться с фашистскими оккупантами. Экипаж танка во главе с гвардии лейтенантом Хорошиловым сдержал свое слово, а товарищи о нем и танке-богатыре сложили песню».
        Eugene
  6. Терский 5 мая 2012 07:32
    О фильме-каков повар таково и блюдо, пароноя не излечивается....
  7. dark_65 5 мая 2012 07:34
    Читал сей опус,пытался понять,не смог,почувствовал себя не совсем адекватным,мое мнение-авторов пороть,и не раз,отбить всю охоту писать и снимать подобное.
  8. sergo0000 5 мая 2012 07:40
    Эта статья ещё раз подтверждает что в нашем кинематографе необходима цензура!По тому как говорил ещё главный революционер России-важнейшим из исскуств являеться кино!Но сразу же возникает вопрос-А кто цензоры?
    СЧИТАЮ ЧТО ТАКОЙ МИНКУЛЬТ НАМ НЕ НУЖЕН!
    1. KamikadZzzE 5 мая 2012 11:51
      sergo0000,
      Согласен на все 100. Современные фильмы не только о войне смотреть совсем не хочется.Или растянут до состояния мыльной оперы,или сделают такой винегрет,многие ингредиенты которого явно лишние.Посмотришь на игру актеров(многих)и хочется не говорить ,а кричать НЕ ВЕРЮ!Кто выступает против цензуры? БЕЗДАРИ ! В СССР о них бы никто не знал. Кто из современных режиссеров может хотя бы отчасти сравниться с Гайдаем ?В современных комедиях надо добавлять титры"смеяться здесь".В полку где довелось служить каким-то образом "затерялся" фильм КАВКАЗКАЯ ПЛЕННИЦА. Полк находился далеко от штаба дивизии и не всегда удавалось привезти свежие фильмы,а для солдат фильмы показывали 3 раза в неделю.Когда нет нлвого фильма что показывают? То ,что есть. Бывало неделями фильмы не привозали. За три годачто довелось там служить сам уйму раз смотрел. Сам -то мог смотреть а мог не смотреть,а для солдат обязаловка.Но что самое интересное народ хохотал как будто первый раз видел.
      Интересно,а если ,к примеру Михалкову дать млрд 100 баксов чтобы он снял хотя бы нечто напоминающее киноэпопею ОСВОБОЖДЕННИЕ ? Смог бы он? Сомневаюсь... . В одном могу быть уверен--декорации были бы из чистого золота . Таланта-то нету! Заслуга цензуры в том ,что она талант отделяет от мусора.
      KamikadZzzE
  9. Фашизм победили,гитлеру шею свернули,кому еще чо надо? Что они будут снимать,через 10лет?
  10. Игорек 5 мая 2012 07:42
    Вот он,этот неуловимый танк альбинос: http://www.sdelanounas.ru/blogs/16614/

    Если хотите возьмите РПГ и добейте гадину! laughing
    Игорек
    1. Ash 5 мая 2012 08:04
      Вообще-то "Белым тигром" немцы называли не T VI "Tiger", а "Tiger P".
      Ash
      1. Kars 5 мая 2012 09:26
        немцы не называли никого белым,так же как тигры Порше в эксплуатации почти и не были.А вот КВ был--под Лененградом--называли его Белый призрак

        И еще про книгу там Гтлера и не упоминают,
  11. Ash 5 мая 2012 07:43
    Подозреваю ,что меня станут обвинять в увлечении "теорией заговора", но о своих впечатлениях от нынешнего культурного поля все-таки скажу.
    Людей уводят от реальности.У народа пропадает здоровый снобизм.Обывателей отучают "включать голову" и создают искаженную картину мира, основанную на сиюминутных чувствах.Основная цель "Чернь - должна разучиться думать".Потому что думающая чернь - это уже не чернь, а какой-никакой народ.А если у народа есть чувство народного самосознания - это уже суверенный народ.У такого народа нельзя отобрать историю, его нельзя заставить стесняться своего прошлого, ему нельзя навязать свою волю.Все это вовсе не входит в планы нашей российской и международной элиты.Им нужна работающая биомасса, покупающая то, на что укажут по TV, вечно между собой ссорящаяся и считающая, что основная цель в жизни - потребление материальных ценностей.О чем это я?О том, что такие небылицы, как призрак женщины, обитающей в Брестской крепости и мистически неуловимый белый "тигр" - это два очередных маленьких камушка, из которых за нас и нам же строят нужную не нам картину мира.
    ----------------------------------------------------------------------------
    P.S:БМ-13 в свое время наводила на врагов по истине суеверный ужас.А сейчас, через почти 70 лет кто-то пытается внушить нам страх перед "западным инженерным гением".К чему бы это?..
    Ash
    1. neri73-r 5 мая 2012 10:36
      В большинстве соглашусь, но прошу указать точно, кто из нашей элиты, а то получается вся, но ведь это не так!
      1. Ash 5 мая 2012 10:52
        Наша элита - это класс.Но принадлежность к этому классу не достается по праву рождения и даже финансовые возможности здесь не играют решающей роли.Определяющим свойством является принадлежность к той или иной составляющей нашего бюрократического аппарата - будь то глава района или президент.То, что внутри этой элиты тоже имеется социальная стратификация, означает, что будут там и свои "рабочие лошадки" и свои "правдолюбы", не особо страдающие звездной болезнью.Но они принадлежат к этому классу, плоть от плоти его и обслуживают вовсе не наши с вами интересы.Стоит им продвинуться чуть выше по карьерной лестнице - и вот вам новоиспеченный обладатель счетов за границей и очередная сосущая многострадальный бюджет тля.Рассматривать нужно не отдельный случай казнокрадства или взяточничества, а всю проблему в целом как систему.Надо понимать, что это те, кто по мере своих сил и возможностей обворовал свой народ в ходе приватизации.Это те (начиная с господина Путина), кто категорически отвергает пересмотр ее итогов .Другими словами, это ворье и соучастники.
        Ash
        1. rait 60 5 мая 2012 11:19
          Основу элиты в России составляют богоизбранные.Поэтому идет целенаправленное уничтожение России и русских по всем областям и особенно культуры.
          rait 60
      2. Ash 5 мая 2012 12:11
        Вот для примера очень хорошая статья, показывающая работу нашей элиты.
        http://makarov73.livejournal.com/13972.html
        Ash
  12. Комитет 5 мая 2012 07:44
    Деньги не надо давать каренам, гарикам, не на что будет бред снимать. Ведь в данном случае спрос со всех: и с тех то дал и с тех кто снял.
    1. esaul 5 мая 2012 07:55
      Цитата: Комитет
      Ведь в данном случае спрос со всех: и с тех то дал и с тех кто снял

      Алексей, приветствую, коллега. Вот за эту строчку я поставил Вам плюс. А, что касается имён,то тут - маленькая оплошность. В годы моей службы у меня был товарищ, татарин по рождению, русский по духу, с именем - Руслан. Парняга - мужчина, воин. Погиб, как герой. Царство ему Небесное....
    2. laurbalaur 5 мая 2012 12:23
      да ,но к сожалению посмотрев в титрах фамилии продюсеров практически всех фильмов , мы их там видим ((
      laurbalaur
      1. Drednout 5 мая 2012 13:24
        Вот "Настоящий фашизм" Ромма к 9 маю намного нужней всех этих ....
        Но его вряд-ли покажут.
        1. Вадим555 5 мая 2012 23:01
          Цитата: Drednout
          Вот "Настоящий фашизм" Ромма к 9 маю намного нужней всех этих ....
          Но его вряд-ли покажут.


          Обыкновенный фашизм (1965)

          Режиссёр: Михаил Ромм
          Весь фильм состоит из документальных съемок фашисткой эпохи, и изредка Ромм снимает молодежь в Москве в 1965 году.

          http://kinobanda.net/film/6330/
          Вадим555
  13. Deniska999 5 мая 2012 07:45
    Хватит снимать такие фильмы.
  14. Dust 5 мая 2012 07:49
    Этот фильм я смотреть не собираюсь!
    Не думаю, что этим я испугаю или обижу автора, но смотреть не буду...
    Dust
    1. Ванёк 5 мая 2012 07:52
      Много не потеряете.
      Ванёк
  15. maksim 5 мая 2012 07:49
    фильм как и многие не видел, но со слов автора статьи можно предположить что если бы этот фильм выдвигался бы на "Оскар" то он несомненно бы его получил причем по нескольким номинациям...А вообще стало модно снимать фильмы и неделю потом самому придумывать финал!!!
  16. Mnemonics 5 мая 2012 08:10
    Карен шли бы вы уже на пенсию и не про....али народные деньги.
    Mnemonics
  17. Atlon 5 мая 2012 08:14
    Пора вводить худсоветы... Давно уже пора. И госприёмку. А если фильм не прошёл приёмку, обязать режиссёра вернуть потраченные гос. деньги, фильм запретить к прокату, а без проката и частные инвесторы с режиссёра свои денежки вытрясут так или иначе. Тогда может быть, этот поток фекалий закончится. Кстати, во всеми любимыми штатами, вам не позволят снимать что хотите. Там жёсткая цензура.
    Atlon
    1. Mnemonics 5 мая 2012 08:23
      У нас за такое "творчество" орденами награждают, и цензура работает наоборот.
      Mnemonics
      1. neri73-r 5 мая 2012 10:38
        Потому как эта "цензура наоборот" нам навязана с Запада!!!
        1. Mnemonics 5 мая 2012 12:31
          Есть у нас один режиссер "императорской кровей" Михалков такой, земляк наш вроде, а такое снимает сволочь, что с запада врагов не надо
          Mnemonics
  18. tank64rus 5 мая 2012 08:25
    Чтобы что то снимать о войне надо это пройти самому.У нас слишком много развелось "творцов",которые ничего не зная о армии и о войне снимают о этом то что взбредёт им на ум.Но это ещё не всё, в фильмах о войне снятых российскими кинодеятелями прослеживается очень настораживающая направленность.Если судить по их содержанию,то войну выграли уголовники и штрафбаты.Вместо того чтобы воевать советские солдаты занимались грабежами и изнасилованиями и т. д.Интересно,что эти фильмы финансируются из гос.бюжета.Оказывается у д-ра Геббельса остались верные последователи в России.Всё это заказ на воспитание у молодёжи антипатриотизма.Победа это один из мощных факторов объединяющих НАС как НАРОД.Поэтому и творят всю эту мерзость.Во время войны был такой термин "пособники оккупантов".
    1. вард 5 мая 2012 09:08
      Да Вы правы...Фраза...Как далеки они от народа...как никогда актуальна в наши дни... есть один проект...сейчас видеокамеры появились просто прелесть...вот и я соньку купил на днях... качество обалдеть... раньше когда было своё ТВ... всё больше документалистикой занимался... а вот чего художественное не попробовать...
    2. valerei 5 мая 2012 12:39
      Прочитал почти все комменты. На экранах засилье мистической бредятины. Почему? А её снимать гораздо проще, а если уж явно "бред сивой кобылы" получился, то и отмазка наготове, мол, силы, разные, потусторонние, а кто их видел? Никто, поэтому и жрите - что обкуренный режиссёр поставил. Что даст цензура? Я, думаю, ничего не даст. Кто будет судить? Кто эти люди? Опять заказ правящей верхушки будут выполнять. Любое творчество - это очень тонкое дело и в этом процессе сколько людей - столько и мнений. Недавно по ящику прошло сообщение, что какой-то выложил за дебильную картину "Крик" несусветные миллионы. Пресловутый "Чёрный квадрат", также, ценится в миллионы. Поистине, каждый сходит с ума по-своему. Тем не менее, считаю, что не цензура, а художественный совет должен быть и он должен допускать или не допускать на ВСЕ!! экраны России. Однако, куда денется рынок видеопродукции, когда даже с детской порнографией наши "доблестные" менты справиться не могут. Или не хотят?

      А теперь немного действительной правды о войне. Мой отец прошёл всю войну, до Кенигсберга. Мало что рассказывал, не любил это. Но однажды, в компании, на охоте я услышал его небольшой рассказ. Один раз танкисты в Германии болванками расстреливали немецкие дома. Болванка прошивала их насквозь, по два - три дома кряду. Другой раз, танкист въехал сзади в колонну немецких беженцев и подавил их, метров 50, пока те не спохватились и не стали разбегаться. Это рассказал мой отец и это правда.
      1. kulpin 5 мая 2012 19:05
        На войне как на войне. А чего ж они ждали?
  19. Tatar-in 5 мая 2012 08:28
    Где же патриотическое кино? Где же доблесть советского солдата? Пелевиным попахивает
  20. чукапабра 5 мая 2012 08:43
    Цитата: Atlon
    Пора вводить худсоветы... Давно уже пора. И госприёмку. А если фильм не прошёл приёмку, обязать режиссёра вернуть потраченные гос. деньги

    изначально , нечего их выделять, а то кто платит , под того и пляшут.Зритель должен голосовать ногами , пусть сами берут кредиты , снимают фильмы , зритель не пришёл , банкрот - больше фуфло не снимет.Если ТВ не закупит - то же денег не будет и это главный цензор . Не чиновники и государство . Государтство должно принять з-н , чего недолжно пропагандироваться в кино - экстремизм , нац. вражда и т.д. .Ну а взгляд на историю - это настолько всё относительно , достаточно посмотреть нашу историю в течении последних 50 лет , ка квсё менялось .
    Если введут цензуру в кино , потом книги , газеты , радио ,и докатится до интернета - всему этому есть примеры. Человеку надо дать много источников инфы и много мнений , а остольное он выберет сам .Нет однозначной правоты , нет одной правды, всё относительно. И если человек думает не так как ты - это не делает его плохим гражданином или человеком , он просто другой и всё.
    Вообще любой власти , хочется переделать историю в угоду своих интересов , стерев неудобные факты и возвеличив подходящее. РФ в этом не исключение, ничто не ново под луной.

    Цитата: Atlon
    Кстати, во всеми любимыми штатами, вам не позволят снимать что хотите. Там жёсткая цензура.

    Без сказок, цензура распространяется в отношении постельных сцен, сцен насилия, религиозной и нац. вражды.- и градацией фильмов для просмотра от определённог возраста .Этим ты можешь отрегулировать количество зрителей и следовательно доход . Ограничение постельных сцен и ненормативной лексики могли бы ввести иу нас, а то уже незнаешь , что детям смотреть и где , что выскочит.
    В Америке нет цензуры на высказывание личного мнения и снятия по этому поводу фильмов, достаточно видели фильмов снятых известными американскими режиссёрами( тот же СТОУН) показывающую Америку в очень не выгодном свете и? Фильм запрещён не был , Америка не развалилась , никто не умер . Высказал своё мнение , кто то принял , кто то нет , на основании этого кто то поменял свои позиции как избирателя , кто то неи . Всё .
    Не должно существовать гегемонии на истину , тем более если это в руках государства , а значит чиновников.
    чукапабра
    1. саруман 5 мая 2012 13:38
      Цитата: чукапабра
      В Америке нет цензуры на высказывание личного мнения и снятия по этому поводу фильмов, достаточно видели фильмов снятых известными американскими режиссёрами( тот же СТОУН) показывающую Америку в очень не выгодном свете и? Фильм запрещён не был , Америка не развалилась , никто не умер . Высказал своё мнение , кто то принял , кто то нет , на основании этого кто то поменял свои позиции как избирателя , кто то неи . Всё .Не должно существовать гегемонии на истину , тем более если это в руках государства , а значит чиновников.


      В статье четко указано, что заказчик - государство. Что заказчик на свои деньги хочет увидеть, то и снимать должны. Причем тут цензура? Бери Карен и снимай на свои деньги, что вздумается, а потом прокатчикам предлагай! Так ведь фильм снят на НАШИ деньги! Поражает полное отсутствие государственной позиции, некомпетентность чиновников от минкульта, отсутствие контроля за гос.деньгами. Поэтому автор и привел положительный пример подхода белорусских чиновников. Вот и получился у белоруссов ФИЛЬМ про войну, а не поделка.

      Хороших фильмов, про Великую Отечественную войну в последние годы могу отметить, только:
      "Брестская крепость"
      "Мы из будущего" и франшизы этого фильма (чуть похуже)
      "Великая война" документальный сериал - это просто шедевр, снято современно, сжато и понятно даже детям.
      1. чукапабра 6 мая 2012 15:51
        Цитата: саруман
        Так ведь фильм снят на НАШИ деньги!

        Прежде всего, государство должно в лучем случае спонсировать документальное кино ( как не прибыльное )при этом не лезя в творческий процесс.Классно давать деньги на худькино держав режиссёров за причинное место ( выдачей денег ,званий и дотаций) , а за это они вас будут воспевать.По телеку сплошные сериалы про честных ментов , сыщиков и адвокатов, причём уже снято практически про каждый город.И где они?Настоящие!Все в кино перебежали?
        Почему заслуженный артист/актёр должен получать пенсию больше чем шахтёр ?Пахал больше?По Баскову ,Киркорову & Ко. не скажешь. Почему они всё получают ? Власти выгодно иметь карманных артистиков , они и сыграют что нужно и споют где нужно , на выборах кого нужно.
        Цитата: саруман
        Поражает полное отсутствие государственной позиции,

        Гос позиция - это всегда угодная ему цензура в том или ином виде.
        Насчет , снят на наши деньги, тебе ведь не нравиться фильм, а мне не нравится другой , а тому третий, а все почему то сняты на наши деньги. Чтоб режиссёр не заморацивался , проще ведь какую нибудь подругу чинуши на роль продвинуть и не надо заморачиваться но со сценарием , ни с деньгами у государства наших бабок море , оплатит неземную любовь чинуши к какой нибудь блондинко.
        Как то нет народный артист америки /европы , но фильмы там не хуже, и государство если и спонсирует то на основании законов и чётких правил и всё открыто < а у нас всё по чэрному,а потом оказывается , что на всех концертах, во всех передачах и на всех реалити - одни и те же морды, всё гос-во спонсирует . У всех артистов дачи ,квартирй , машины , а по декларациям зарабатывают как будто укроп в переходах продают.

        Никакой помощи артистам,актёрам и режиссёрам , только зритель , только ногами.
        Вот так будет правильно.
        чукапабра
    2. Atlon 5 мая 2012 14:26
      Цитата: чукапабра
      Без сказок, цензура распространяется в отношении постельных сцен, сцен насилия, религиозной и нац. вражды.- и градацией фильмов для просмотра от определённог возраста .

      Да нет, родной! Какие тут сказки? В США жесточайшая цензура. Конечно ПРЯМЫХ запретов нет, но рекомендации есть. А если не послушал рекомендаций, может плохо кончится... Кстати ради интереса, проследите дальнейшую судьбу режиссёра "Стоуна". Что ещё снял? Насколько успешен в прокате? Я говорю не что бы сказать, я знаю.
      Atlon
      1. чукапабра 6 мая 2012 16:08
        Цитата: Atlon
        Кстати ради интереса, проследите дальнейшую судьбу режиссёра "Стоуна". Что ещё снял? Насколько успешен в прокате? Я говорю не что бы сказать, я знаю.

        А я и интересоваться не хочу, не снял потому что коммерчески не успешен , значит народ в его теории как минимум не верит, билеты не покупает и всё остальное не актуально
        Сейчас вопрос ? Или снял не талантливо ( что не смог убедить зрителя) или просто откровенно врал , стараясь подогнать факты под личное мнение.
        Народ ведь не , это в интернете поставить + (-) можно от балды и бесплатно > но купить билет и лохонуться можно раз , макцимум два. Н а его кино никто не ходит, просто потому,что не верят.Нет дохода , нет денег на новый фильм. Просто, открыто , правильно.
        Тут то же многие распинаются ,что откатов нет, медицина замечательная и бесплатная , школа и универы нет ни взяток ни поборов. Замечательно , по ТВ я вижу то же самое. Всё красиво , идёт непрерывная борьба с откатами и взятками. тарифы ЖКХ не растут , распилов нет. А если и есть то не у нас , а в штатах или исключительных случаях. Но на ули це то я ви жу совсем другое, от знакомых слышу другое, а зачем мне самого себя обманывать? я правду вижу и знаю.
        Поэтому Стоуна такая же судьба,людей не обманешь, они может не всю , но правду знают или чувствуют, а совравши однажды ,кто ж тебе поверит. Вот она судьба Стоуна. Врать поменьше надо и не подгонять факты под исключительно личное мнение , откидывая не удобные факты
        чукапабра
  21. dmnatbor 5 мая 2012 08:44
    С автором статьи во многом согласен. Но фильм -- это скорее насмешливая гримаса режиссера над ничего не понимающим(по его мнению,) простодушным и доверчивым русским народом.

    Фильм не смотрел т.к. он только вышел в прокат, статью прочел.
    О фильме мнение складываю из статьи.
    Фильм в общем-то не о войне, а о мировой закулисе. Автор просто использует военный антураж как символы.

    Белый тигр -- образ всегда противостоящей России западной цивилизации, культуры.
    России исторически приходится противостоять ей. Мы её победили в 45-ом, но не уничтожили.
    Она всё та же в виде танка (оружия уничтожения) и ничего в ней для нас дружелюбного нет.
    Образ сделан в виде Белого тигра более подошёл бы чёрный.
    В природе Белый тигр (альбинос) явление редкое и уникальное. Автор этим наверное намекает на уникальность и особенность западной цивилизации.
    Симпатии режиссера очевидны.

    Гитлер и тёмная личность.
    Гитлер - внешний политик. Темная личность- те кто реально правит миром.
    Из их слов можно сделать вывод. Что война хоть и проиграна, Россию хоть так, но удалось втянуть в цивилизационные ценности западной культуры.
    Теперь желание их (этих ценностей) как ржа будет разъедать народ-победитель изнутри.
    Русская цивилизация уничтожается ложными, обывательски - меркантильными ценностями.
    А для тёмных личностей европейские народы просто расходный материал, для достижения глобальных задач.
    И почва для культивирования паразитных культурных ценностей.
    И в этом их настоящая победа.
    dmnatbor
  22. арбалет 5 мая 2012 08:47
    Все эти так называемые маститые российские режиссеры преклонного возраста уже давно отработанный материал,шлак по правде говоря.По своему статусу(да и статус был заработан давным давно) они должны снимать исключительно шедевры,но шедевров нет и похоже не будет,есть только выпендреж,зазнайство,пренебрежение к зрителю и откровенная халтура.С этим можно в принципе смириться если бы эти фильмы снимались на свои или пожертвованные деньги,но на бюджетные,то есть народные деньги,надо снимать фильмы ДОБРОТНЫЕ.во всех смыслах этого слова.
  23. taseka 5 мая 2012 08:51
    Вся беда в том, что так называемая творческая СМИ, тонко воспринимающая и духовно перерабатывающая мир и восприятие на свой собственный одухотворённо- культурный взгляд, в Армии не служило, в лучшем случае на концерте в части кашей покормили и автомат показали. Вот у них в кайфе режиссёрском и летают белые тигры и красные пушки! Собираются по ночам на свои закрытые сеансы и всё суть понимания сюжета ищут! Рекомендую им заумным, ещё раз без виски просмотреть для начала " А зори здесь тихие" " В бой идут одни старики" " Судьба человека" " Освобождение" " Они сражались за Родину" " Иди и смотри"
    1. Drednout 5 мая 2012 13:34
      Александр, ещё - бы прибавил "Настоящий фашизм" Ромма и "Оборону Москвы" (кстати, получившую Оскара).
      1. Atlon 5 мая 2012 14:33
        Цитата: Drednout
        Александр, ещё - бы прибавил "Настоящий фашизм" Ромма

        Вообще то "Обыкновенный фашизм"
        Atlon
    2. KORESH80 5 мая 2012 14:05
      Я бы еще добавил для просмотра "Живые и мертвые", "Батальоны просят огня", "Горячий снег", ну а если хочется про танкистов-самоходчиков - "На войне, как на войне".
      Из нового ничего не буду рекомендовать, это либо боевики на грани треша, где глав. герой уничтожает пол немецкой девизии, часто врукопашную, либо просто фильм ни о чем на фоне войны. 99% режиссеров не могут снять, 90% актеров не могут сыграть.
      1. Коржик_77 6 мая 2012 00:57
        +А Зори Здесь Тихие
    3. Syrdon 5 мая 2012 17:11
      Иди и смотри самый жесткий фильм про войну из всех, которые я когда либо видел.
      А "Проверка на дорогах" честный фильм про людей на войне.
  24. UV58 5 мая 2012 08:58
    поток гавна ко Дню Победы - жила была баба, 4 дня в мае, шпион, белый тигр...
    может что-нибудь это остановить?
    UV58
    1. З.А.М. 5 мая 2012 09:51
      UV58

      Всё перечисленное Вами, согласен полностью, Г О В Н О полоне.
      Это часть общей политики, к сожалению. Кто ж это , и зачем, останавливать то будет.

      А эти, правильно в статье сказано, БЕСПРИЗОРНЫЕ wassat паяцы, даже из своей среды не могут выбрать некое подобие контроля, постоянно срутся между собой, как Балаганов с Паниковским: "Кто ты такой? А ты, кто такой?". И, как черти ладана, боятся этого слова - ЦЕНЗУРА. Дебилы. В статье, хоть и мягко, но правильно выражено - без контроля они извращенцы
      1. чукапабра 7 мая 2012 06:45
        Цитата: З.А.М.
        И, как черти ладана, боятся этого слова - ЦЕНЗУРА.

        Никакой цензуры, отменить гос. финансирование кинематографа, тогда вся эта шелупонь( живущая на откатах, знакомствахи подкладыванием артисточек кому надо ) останется без бабла , а без таланта никогда их и не заработаеи и просто исчезнет.Все эти гос.заказы , звания , гос.премии и ордена ( для деятелей искусства ) ведут только к откатам и коррупции. Народ сам знает своих режиссёров и артистов. Сам покупает билеты и приходит в кинозалы и для этого не надо одобрения сверху и наличия наград и регалий.
        Цитата: З.А.М.
        без контроля они извращенцы

        Это гос-во извращенное, тратить народные бабки на кино , которое никому не нужно, приятно разным чинушам держать всех артистиков.режиссёров и.тд. за хвост и если , что отлучить от кормушки.А кушать всем хочется , включая бесталанных . В любой другой стране , такой режиссёр давно бы работал каким нибудь дворником , а у нас кому надо откатил , связи завязал и всё-
        гос. финансирование.
        чукапабра
  25. патриот2 5 мая 2012 09:07
    Прочитал статью, комментарии и понял, что этот фильм не для нормального зрителя, а для "гламурной" элиты покурившей марихуаны и кинофестивалей Канны и пр.
    Смотреть его нормальному человеку просто вредно.
    патриот2
    1. esaul 5 мая 2012 09:19
      Цитата: патриот2
      а для "гламурной" элиты покурившей марихуаны и кинофестивалей Канны и пр.

      Приветствую Вас, коллега и соглашаюсь! Именно под кайфом и с неуемным желанием увидеть низменное в чувствах наших людей, цивилизованные у...ки, считают для себя заслугой присваивать всякие награды таким фильмам, как этот и всяким "...бабам", " 4-м дням"!
  26. Олегыч 5 мая 2012 09:10
    В Характерно, что в последнее время - 5-8 лет заметно увеличилось количество провокаций, в том числе высокобюджетных и художественных. Идет борьба уже за наше молодое поколение - не за нас (30-40 и более летних), потому что у нас уже сформировано собственное мнение, которое невозможно одурачить. А молодых очень даже можно.
    Даже по названию фильма - "Белый тигр", видно позитивный облик и восхваление названия марки фашистского танка. Тенденция - и следующим названием очередной худ.гадости может быть что-то вроде "Томагавки свободы"!
    Отлично знают свое дело западные "политруки" и "наши политические проститутки".
    Олегыч
    1. rait 60 5 мая 2012 11:30
      Раньше Сталин просматривал все фильмы и давал добро.Интересно путин давал добро на эти гнусные фильмы или у него более важные дела.Хотя что может быть важнее воспитания патриотизма у молодежи.
      rait 60
      1. sergo0000 5 мая 2012 11:50
        rait 60,
        Нельзя так!А вдруг запад обвинит в диктатуре!Культе личности!Мы же теперь демократы! wink
      2. Drednout 5 мая 2012 13:32
        Цитата: rait 60
        Интересно путин давал добро на эти гнусные фильмы

        Ну если - бы захотел запетить - вряд-ли такие изделия чистогана появились - бы.
  27. Йошкин Кот 5 мая 2012 09:48
    ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СМОТРЮ СОВРЕМЕННЫЕ ФИЛЬМЫ ПРО ТУ ВОЙНУ! и другим советую так поступить
    Йошкин Кот
  28. sichevik 5 мая 2012 09:57
    Грех это большой -- кощунствовать над светлой памятью Героев, освободивших мир от гитлеровской чумы. Гореть им за это в аду. Все эти так называемые маститые кинодеятели, типа Михалкова, Шахназарова и др. просто обычные коньюктурщики и приспособленцы. При советской власти они в своих фильмах воспевали и восхваляли эту власть, а сейчас они эту же власть грязью поливают. Наш великий Российский Кинематограф трансформировался в жалкое подобие голливудской киноиндустрии. Главное -- не фильм снять хороший, а бабла срубить побольше...
    Одним словом -- СВОЛОЧИ.
  29. darkman70 5 мая 2012 10:10
    Такое впечатление, что после 91 года наши режисёры все резко квалификацию потеряли. Такую ерунду снимают, что просто диву даёшься.
    И вот что странно, в советское время была цензура - снимали великое кино, сейчас свободы хоть отбавляй, а фильмы в большинстве своём - шлак.
    1. sergo0000 5 мая 2012 11:42
      darkman70,
      Да потому так и происходит,что не спецы сейчас нужны нашей стране,а приспособленцы,карьеристы,торгаши и пр мерзость!Весь творческий потенциал запинали,рабочий класс опустили ниже плинтуса,а всё говно всплыло!
    2. саруман 5 мая 2012 13:48
      Цитата: darkman70
      И вот что странно, в советское время была цензура - снимали великое кино, сейчас свободы хоть отбавляй, а фильмы в большинстве своём - шлак.


      Как ни странно, цензура заставляла советских режисеров работать очень тонко, "на грани". Вот и получались шедевры. А "щас все можно", вот и лепят всякую бредятину!
    3. kulpin 5 мая 2012 19:17
      "Кстати о птичках"... Столько было воплей о "кровавой гэбне", душащей таланты и о ЗАПРЕЩЕННЫХ ШЕДЕВРАХ томящихся в спецхране.
      Ну вот попытался один из каналов показывать эти "шедёвры"... Осталось недоумение, почему за такое фуфло просто "положили на полочку", а не дали статью "с конфискацией имущества" за растрату народных денег. Милостива была Советская Власть к разным уродам... за что и полатилась.
  30. Средний брат 5 мая 2012 10:17
    Классическая схема - под маркой приближающегося Праздника реализовать очередной вброс идеологически замаскированного информационного дерьма в неокрепшие юные черепушки подрастающего поколения. Качественно оформленная ложь, исторические недостоверности (сначала небольшие), агрессиный пиар - и уже совсем скоро, на очередном ЕГЭ, очередной носитель неокрепшей юной черепушки, выдаст, что-нибудь типа"...доблестная коалиция, возглавляемая великой америкой, уничтожила мировых диктаторов гитлера и Сталина, построила макдональдсы на территории их стран, тем самым построив демократию и победив холокост. И голодомор)))
  31. Армата 5 мая 2012 10:29
    Задумайтесь над вопросом 330 000 000 рублей.. Цифра не впечатляет? А ведь это деньги государственные. То есть НАШИ НАРОДНЫЕ и на что их пустили? На очередной недоделок. А за бракованный товар деньги необходимо вернуть,а его сдать обратно производителю и пускай Шахназаров им любуется в своей домашней коллекции.
    1. Олегыч 5 мая 2012 11:36
      Цитата: Паровоз
      А за бракованный товар деньги необходимо вернуть,

      Абсолютно верно!!! Потому что деньги из бюджета по определению дают тем, кто учит молодежь положительным патриотическим примерам, воспитывает любовь к Родине, а не чувство стыда и горечи! angry
      По любому этот случай должен стать причиной депутатской или прокуроской проверки.
      Олегыч
  32. Shah5525 5 мая 2012 10:30
    Новые фильмы, сериалы про ВОВ вообще не смотрю.
    Считаю, что их в обще надо запретить снимать.
    Действительно достойное, что даёт представление о войне уже было снято в Советском союзе.
    Shah5525
    1. darkman70 5 мая 2012 22:10
      Смотрел недавно фильм "Звезда". Очень неплохое кино про войну. из относительно новых. Рекомендую.
  33. Averias 5 мая 2012 11:13
    Снимали бы сказки, старого образца. Они хоть добрые и детишек чему то учат. Как говорится - Сказка ложь да в ней намек.
  34. Shumer 5 мая 2012 11:23
    Мы теряем реальность тех событий, вместо горькой правда нам дают сладкую "омифиченную" историю Второй Мировой. Если так пойдет, то дальше нашими "истинными героями" станут "Брюсы Виллисы" и тому подобные.
    Shumer
  35. achtungminen 5 мая 2012 11:43
    Да в последнее время ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ режисеры вместо фильмов про Великую Отечественную Войну смимают фантастику наподобие "Матрицы". При этом с намеком на дебильность РККА, а то и прямо на ее агрессивность. Таким образом, в недалеком будущем, увидим фильм о том как Советский Союз напал на Германию, причем от "родных" режиссеров.
    Да и вообще в современном постсоветском кинематографе наблюдается тенденция "опускания" СА. Взять к примеру фильмы "9 рота" и "Грозовые ворота" в которых молодому поколению напрямую говорят: наша армия ни на что не способна, не иди туда, тебя забудут, предадут, потеряют.
    Это порнография чистой воды со страшными извращениями.
    И если далее будет продолжатся такой „кинемотограф", то - долой его.
    Шахназарова за его сказки Шехиризады нужно наказать, и заставить вернуть Государству средства, а сам "шедевер" изъять из проката к такой матери.
    achtungminen
    1. Atlon 5 мая 2012 14:42
      Цитата: achtungminen
      Взять к примеру фильмы "9 рота" и "Грозовые ворота" в которых молодому поколению напрямую говорят: наша армия ни на что не способна, не иди туда, тебя забудут, предадут, потеряют.

      Согласен... А помните такие фильмы про армию как "Иван Бровкин", "Максим Перепелица"? Вот образец достойный подражания.
      Atlon
    2. Глеб 5 мая 2012 14:47
      9 рота и Грозовые ворота ладно...но вот от ляпов в "Спецназе" и еще не мало где,лично мне плеваться хочется.ну тут на вкус..кто что видит
      1. kulpin 5 мая 2012 19:25
        Это "девятая рвота" ЛАДНО?!!! Вообще, когда говорят "ладно" - это посылают на три буквы. Я тебе денег должен? Да, ладно... Ты меня на воровстве поймал? Да, ладно... А потом такие вот "ладные" дела и творятся. Вещи должны называться своими именами. Например, дер*мо - дерьмом.
        1. Глеб 5 мая 2012 21:22
          ну значит иди,если ладно.будешь мне рассказывать,что мне чем называть?перекурил чтоли?
      2. Eugene 8 мая 2012 15:38
        Ну да 9 рота вообще норм, конечно, особенно т-64, которого не было в Афгане, ПКМ с кривым стволом, атака на колонну вообще нонсенс, никто никогда так не организует защиту согласно уставу Красной Армии. И это не говоря уже о том как представлены воюющие.
        Eugene
  36. tverskoi77 5 мая 2012 12:04
    Боевик с фантастическим уклоном просто всегда намного легче снять, чем кино по реальным событиям. Снимаешь что хочешь и как хочешь, а с экранизацией реальной войны не так просто. Для начала ее надо знать!
    Такие фильмы вполне подойдут ко дню "фантаста" или чему то подобному, например для World Of Tanks.
    Автор Белого тигра взялся за тот жанр кино, который скорее всего не умеет делать. Но от денег отказаться он тоже не смог.
    В итоге экшен как экшен, но приурочив его ко Дню победы получилась полная хй@..я!
    tverskoi77
  37. mox 5 мая 2012 14:06
    Книга мне понравилась. Читал года три назад. (http://www.flibusta.net/b/263133)
    Кино пока не смотрел.
    После просмотра можно будет что то обсуждать.
    А пока в стиле "Не читал, но осуждаю".
    mox
  38. Кэптен45 5 мая 2012 14:23
    Попалось на сайте "Иносми" так-что соображения по поводу кинематографа не мои, но интересные
    • fоzzzzy:Проблема советского исторического кинематографа произошла от того, что умер тов. Сталин.
    15/03/2012, 01:26
    Тов. Сталин был мудр житейской мудростью, и понимал, что человек в кино хочет видеть не тонкое раскрытие темы, а тыщ-пыщ - наши победили. Он, человек, уе...ся на работе, а в кино идет отдохнуть, и лучшим отдыхом для мужчин (порно мы пока оставим за кадром) является просмотр картин про то, как Наши, АКА Добро, вырвали печень Ненашим, АКА Злу, и сожрали эту печень у Зла на глазах. Для женщин все это могло сопровождаться "Орел-Степной-Казак-Лихой" и свадьбой в финале.
    Но тыщ-пыщ должен был быть обязательно, Наши должны были всем вломить, и под это можно было ненавязчиво пустить и какое-то правильное нравоучение, и отражение эпохи, пусть и искаженное в целях художественно-идеологических, и даже чтобы попы по кадили или обличили блудницу - Венецианскую республику.

    Но товарищ Сталин умер, и наш исторический кинематограф стремительно покатился в унылое говно, окончательно упокоившись в нем к концу 70-х - 80-м годам. Картины 50-х еще можно смотреть, а вот дальше пошел лютый отстой. Во-первых, был забыт главный завет вождя: не делать докуя картин в год, а делать десять-двенадцать, но чтобы все усрались и ходили по нескольку раз на сеанс. Говномастеров говнокультуры развелось как тараканов, и каждый стремился выразить себя, изблевать свое многообразное творческое "я", как Тарковский в "Рублеве". Вместо правильного тыщ-пыщ началась демонстрация Акуенно Богатого Внутреннего Мира, вместо разумного сочетания красочных доспехов и знамен с народными зипунами, как в "Александр Невский" (я знаю, что он черно-белый, но это мне никогда не мешало увидеть великолепие княжеской дружины и знатных новгородских падонкаф) пошла достаточно унылая "достоверность". Поскольку платили за метраж, фильмы стали растягивать на многосерийные, вставляя глубокомысленные сцены, типа "идет снег", "ковыль символизирует", "грязь грязная". Те же бесконечные сериалы про Петра, в которых нещадно эксплуатировался роман А. Н. Толстого, пали жертвой этих пороков: минимум тыщ-пыщ, максимум трепа, невнятных сцен ни про что, народ, который ходит туда-сюда и прочего символизма.

    Даже природу разучились снимать: вспомните обалденные кадры из "Ильи Муромца", особенно когда гусляр проникновенно задвигает, что де Родина-мать, сцука, одна, талибы одолевают, вставайте люди русские, кому-то надо пасть порвать. И сравните их с ужасающим отстоем типа: снимем-ка мы подмосковный лесок из сосновых посадок с чахлыми деревцами 10 см в диаметре.

    Но главная беда, конечно, была с сюжетами. Ну нельзя было снимать целый сериал про Ломоносова. Он, конечно, смальту варил и бездну звезд полнУ воспевал, но, , ему бы хватило фильма - максимально наполненного, конечно, действием: открытиями там всякими, молниями, чучелами крокодилов под потолком, и чтоб в финале он чего-нибудь мудро достигал. Вместо этого сняли зануднейший сериал (ну да, в нем были постельные сцены, но этого мало, чтобы оправдать всю тягомотину), при том, что огромные пласты действительно драматического тыщ-пыщ у нас оставались неохваченными.

    Ну и нищебродство - ужасающее нищебродство во всем: в декорациях, массовке, каскадерах, все это превращало наш исторический кинематограф в жалкое подобие левой руки. Пока запад снимал себе пеплумы (вполне окупающиеся), масштабные исторические полотна, у нас весь пар уходил в свисток бесконечного отстоя.

    Конечно, были и объективные причины: огромные деньги уходили на воспевание Подвига Народа (отстойнейшее на 90%) и бесконечное пережевывание красно-белых разборок в которых угадывались перелицованные вестерны, но именно исторический кинематограф был в загоне.

    Можно много говорить про то, что де про Беринга сняли, но эта поделка ни в какое сравнение идет с четырех, что ли, серийным фильмом про колумба, который показали в начале 90-х. Ну не идет и все. И это тем более обидно, что таки и про Беринга, и про Дежнева, и про Хабарова можно было снимать офигенный тыщ-пыщ с индейцами, вулканами, океанскими волнами в 15 метров высотой, айсбергами и белыми медведями. Это было бы невероятно окуенно, но это надо было именно снимать полотно, а не АБВМ.

    Плохо все было с историческим кинематографом. От "Героев Шипки", "Минкина и Поджарского", "Ушакова" и прочих "скандербегов" скатиться в такое УГ - "вайли, вэйли, вэйли!"(с) Пратчетт
    1. kulpin 5 мая 2012 19:36
      А вообще-то известная фраза полностью звучит так: "из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк..." Так что задирать хобота у "творческой ителлигенции" от синема основания слабые. Как писал Мольер: "... уличных певцов, борцов и плясунцов..."
  39. Atlon 5 мая 2012 14:40
    Сейчас идёт фильм Кеосаяна "Ялта 45". начал смотреть, сначала даже заинтересовался, хотя понимаю что фильм полностью выдумка. Не про войну, а так, экшн на военную тему. Но когда в третьей серии показали как отряд немецких диверсантов СКРЫТНО переходит "какую то границу" (в Крыму???), режет всю заставу ножами, и стреляет из автоматов с глушителями, а под конец всех убив, сжигает огнемётами палатки и сторожевые вышки (зачем??? для пущей скрытности?) потерял всякий интерес. Досматривать не буду. А Кеосаян один из любимых режиссёров. Интересно, кто там у него в военных консультантах? Может самолично министр обороны? laughing
    Atlon
    1. Армата 5 мая 2012 15:23
      Цитата: Atlon
      Интересно, кто там у него в военных консультантах? Может самолично министр обороны?

      Нет берите выше. Универсальный солдат, Терминатор и Робокоп. laughing Тоже смотреть начал, но быстро желание пропало. Галимая попса для домохозяек.
      1. Одесситка 5 мая 2012 21:17
        Паровоз,зря ты так.Я в настоящее время домохозяйка,но такую мурню как Универсалный солдат,Терминатор и Робкоп и пр.американскую ерундень,под прицелом смотреть не стану. yes Так,что не обобщай!
        Одесситка
  40. Atlon 5 мая 2012 14:55
    НТВ удалил из эфира возмутивший ветеранов фильм «4 дня в мае»

    5 мая 2012, 13:03
    Прислушавшись к возмущению блогеров и ветеранов, телекомпания НТВ решила снять с эфирной сетки военную драму «4 дня в мае», снятую режиссером Ахимом фон Боррисом, сообщают в пресс-релизе телекомпании.

    «Намерение НТВ показать в канун Дня Победы - 7 мая - фильм режиссера Ахима фон Борриса «4 дня в мае» вызвало крайне негативную реакцию ветеранских организаций и отдельных зрителей - участников Великой Отечественной войны. Фильм действительно затрагивает темы, вокруг которых ведутся споры и отсутствуют однозначные оценки», - говорится в пресс-релизе НТВ, поступившем в газету ВЗГЛЯД.

    Представители телекомпании уточняют: «так как в намерения НТВ не входит каким бы то ни было образом омрачать праздник поколению победителей, генеральный директор телекомпании Владимир Кулистиков счел необходимым внести в сетку изменения, и поэтому 7 мая, в 19:25 на НТВ покажут фильм режиссера Михаила Пташука «В августе 44-го».
    Atlon
  41. Brummbar 5 мая 2012 15:12
    Кароче тот ещё подарок к празнику " Курьер на тигре "
    1. Глеб 5 мая 2012 15:13
      вышел Тигр из Тумана...
  42. OperTak 5 мая 2012 16:17
    Автор статьи правильно заметил что бывает " когда белорусских чиновников не оказывается рядом...", потому как в нашем минкульте сидят одни долбоюноши и потенциальные (реальные) предатели Родины. Статья еще одно подтверждение правильности советской системы руководства искусством - долбили Никитку и Каренчика жестко по башке, направляли в нужное русло, они нормальные фильмы снимали. А если контроля нет, то у этих мЕтров от кино моСк так сносит, что они даже сами не понимают что снимают.
    OperTak
  43. volkan 5 мая 2012 16:36
    Да, что же это творится е- мое. Последний дельный фильм про войну помню Батальоны просят огня. За 20 с лишним лет ни одного классного фильма. Если не прав поправьте. всякая хрень снимается. Государство деньги отваливает, но по всей видимости не сильно за них спрашивает. А надо так, дали денег, помогли , а потом госкомиссия принимает результат так сказать. Приняли кино, молодцы киношники, не приняли штраф. И вообще в наше время, время когда молодое поколение черпает информацию не из книг, не из рассказов старших, не из учебников и хроник, а во многом и именно из кино. Именно кино является тем инструментом, с помощью которого молодое поколение формирует свои взгляды на окружающий мир, общество и т. д. И здесь задача не только "деятелей культуры" , но и чиновников и общества выпускать такие фильмы, которые возвышают человека, которые напоминают ему, что он человек, а не животное, которые в конце концов заставляют гордится за свою страну, своих предков и свой народ. Я вообще не могу понять , как можно снимать такую фигню в стране история которой читается на одном дыхании, как смесь боевика, приключения и мелодрамы. Какие блин сюжеты уважаемые режиссеры. Открывайте учебник истории на любой странице и будет вам счастье.
  44. Глеб 5 мая 2012 16:58
    volkan
    За 20 с лишним лет ни одного классного фильма

    смотря с какими требованиями подходить..может историческая точность нужна,может вечер скоротать,глянуть легкий фильм..я вот смотрел к примеру
    Звезда,Я русский солдат,Апостол,Наркомовский обоз,На безымянной высоте,Последний бронепоезд,Диверсанты и даже Брестская крепость,Мы из будущего и т.д...и мне плевать что кто то там нашел не патриотичного.
    1. kulpin 5 мая 2012 19:42
      Ну да. Весь ряд из той серии, которую можно смотреть попеременно заглядывая в миску с борщом. Сделано на оставшиеся от распила бюджета фильма медяки, но под хороший ужин потянет.
  45. AK-74-1 5 мая 2012 17:16
    Фильм посмотрел. Фильму минус. Попытка снять фильм о танковой дуэли. Типа снятого в советское время "Экипаж машины боевой". Ребенка в кино не водил. Фильм ему не покажу. Автору статьи "отлично" за грамотную рецензию и критику.
  46. lotus04 5 мая 2012 20:39
    Да! До Романа Кармена с его "Неизвестной войной", гос. Шахназарову , извините, как до Пекина раком!
    lotus04
  47. Magadan 5 мая 2012 23:00
    ЕСАУЛ!
    Спасибо на добром слове! Очень радует, что большинство из нас хотят вернуть стране тот дух победителя, который жил в наших предках, начиная от первых князей (со щитом на вратах Царьграда) и заканчивая нашими дедами со знаменем на Рейхстаге. А чтобы этот Дух жил и в нас, надо первым делом побороть ложь, которую на нас завистники и их агенты-вшивые интеллигенты изрыгают. Судя по всему их главные ходы- это создание чувства стыда за "то как мы живем" и переворачивание или забвение нашей истории через промывку мозгов у молодого поколения. Для этого и фильмы снимаются и журналисты работают, а книги нормальные, удобоваримые для мальчишек от 9 до 14 лет просто исчезли. Уже не говорю про кино, сами видите последние картины, либо фэнтази какой-то (Белый Тигр), либо вообще "4 мая" да "жила была баба" (где русские только водку жрут и сношаются все со всеми)
  48. Magadan 6 мая 2012 01:19
    Цитата: alex-defensor
    "Белый тигр" так я понимаю символизирует постоянную, неустранимую угрозу того, что человечество опять может начать мировую войну. А не об этом ли мы все здесь, на страницах сайта и говорим?!

    Для донесения именно таких мыслей жанр "арт-хаус" подходит очень хорошо. Именно инструментами такого жанра можно выкристаллизовать ключевую мысль, лейтмотив всей истории

    Арт-хаус -это очередное извращение искусства. Про Войну можно снимать в стиле фильма Звезда или хотя бы "Мы из Будущего". Таким образом разве нельзя доносить мысли? Разве обязательно заниматься извращениями мозга?
    Люди с больным сознанием должны в психушках сидеть, а они вместо этого свою мазню за картины выдают, из трупов скульптуры делают и киношки типа Белого Тигра снимают. А потом друг другу за эту духовную гомосятину,называемую "высоким искусством" которое "просто не понимает" они вручают друг другу премии, оскары и выделяют бюджетные деньги. А наши дети смотрят эти извращения и думают что это хорошо, что именно это, а не Пушкин, не Гайдай, не Рафаэль являются истинным искусством. Т.е. происходит постепенное извращение душ нормальных людей, которым эти извращенцы с экранов упорно долбят мысль, что "нормальные" как раз они, а мы, "просто ничего не мыслящее в искусстве". А потом этих извращенцев от искусства подхватывают извращенцы реальные - педофилы, гомосеки и т.д., которые говорят, что это мы "ничего не понимаем в жизни", и мы ни фига не свободны и не "демократичны", а они долбят друг дружку (писать противно) ради "истинной любви и свободы".
    Короче гомосеки, педофилы, художники-абстракционисты, перманентные революционеры, режиссеры арт-хауса и прочих, блин, "течений", всякие вшивые интеллигенты типа "диссидентов", "правозащитники" типа иудушки ковалева- все они одним "миром" мазаны. И именно от них все это на страну льется и в неокрепшие души наших детей пытается проникнуть
  49. Nechai 6 мая 2012 02:00
    Цитата: Kars
    продравшись через 1200 страниц например политрука Попеля

    Андрей, читайте его командира - Катуков, Михаил Ефимович "На острие главного удара" http://militera.lib.ru/memo/russian/katukov/index.html
    Не смею утверждать, но лично у меня большие подозрения, что именно Попель зашёл в кабинет И.В.С. ген-полковником, а вышел полковником, но с резалюцией "Лаврентий, отдай этому полковнику его барахло".
    Цитата: darkman70
    Такое впечатление, что после 91 года наши режисёры все резко квалификацию потеряли. Такую ерунду снимают, что просто диву даёшься.

    Они вовсю оголливудивуются просто напросто. Экшен и только экшен. Ну и кино не для всех. "Колбаса любительская"- не каждый сможет съесть.
    Nechai
  50. GOGY 6 мая 2012 21:14
    Раньше , в каждом фильме о войне были консультанты : генерал такой-то , генерал сякой-то , а сейчас каждый сам себе режиссёр , сценарист , консультант и т. д. Вот и снимают всякую ахинею , хотят наверное Тарантину переплюнуть , ну и понятно руководство наше давно положило на воспитание народа , растит шизодов спомощью вот таких ,, мастеров культуры " и становится страшно : а что они ещё придумают?
  51. Astral 8 мая 2012 15:16
    Предлагаю правительству за такие фильмы с режесеров брать огромные штрафы. Чтобы они не только вернули деньги, которые им давали на съемку, но и всю прибыль с этих фильмов. Это кошунство и предательство наших дедов, которые воевали с фашизмом, а теперь вынуждены смотреть на всю эту мракобесию.
    Astral
  52. zulu_1 14 июня 2012 21:47
    Не знаю!
    Как по мне обалденный фильм, с глубоким философским смыслом
    zulu_1
  53. Прохор 15 июня 2012 09:02
    Сюжет фильма во второй половине просто заходит в какое-то туманное болото, но это, пожалуй, единственный фильм, который реально показывает работу танкиста. В СССР, к сожалению, кроме "На войне как на войне" не было снято ни одного грамотного фильма о танкистах, да и там САУ...
    Был ещё какой-то, о поединке Т-34 с немецким асом, но как увидишь "аса" на ПТ-76 - тьфу, етит твою!, хоть бы на Т-54 немца посадили!
    Т-VI можно было бы и получше "сделать", но в любом случае - гораздо лучше, чем в советских фильмах.
    Приговор: сюжет - так себе, окончание - фигня, жизнь танка и "работа" танкиста - 5.
    Прохор

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня