Военное обозрение

Революционное оружие. NI оценил российские робототехнические комплексы

71
Российские комплексы «Уран» оторвались на шаг от основных конкурентов и способны изменить расстановку сил в вооруженных конфликтах будущего, считает обозреватель журнала The National Interest Юджин Чоу.




Автор отмечает, что российские беспилотные танки уже опробованы в бою.

«Ранее в Минобороны РФ заявляли, что комплексы "Уран-6" и "Уран-9" отлично зарекомендовали себя в Сирии. В частности, "Уран-6" принимал участие в разминировании Пальмиры, что позволило сохранить сотни жизней мирного населения. Об испытаниях "Урана-9", имеющего мощное вооружение, в ведомстве не рассказали, однако они, как и другие современные российские вооружения в Сирии, скорее всего также успешно прошли обкатку», – приводит статью РИА Новости.

В Соединенных Штатах и Китае также ведутся разработки роботов-танков, однако там, в отличие от России, всё еще оцениваются возможности их применения. Специалисты работают над устранением недостатков своих проектов.

Как показал "Уран-9", в технологическом отношении эра беспилотных танков уже наступила, вопрос лишь в том, как армии мира будут ими распоряжаться. Россия опробовала их раньше всех, и ее следующие шаги могут иметь серьезные последствия для других стран,
заключает Юджин Чоу.

Напомним, роботизированный комплекс «Уран-6» предназначен для разминирования местности, «Уран-9» – для разведки и огневой поддержки подразделений на поле боя. Он оснащен противотанковыми управляемыми ракетами «Атака», 30-мм автоматической пушкой 2А72 и пулеметом калибра 7,62-мм. Машина также встраивается в систему управления тактического звена и обладает защитой от несанкционированного доступа и средств РЭБ.
Использованы фотографии:
Отвага2004 / Виталий Моисеев
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 210окв
    210окв 13 мая 2018 19:15
    +11
    Мне эти эксперды...Чоу и еще индус какой то...Коренные американцы то хоть в этом издании есть?
    1. Грэг Миллер
      Грэг Миллер 13 мая 2018 19:18
      +32
      Коренные американцы - это индейцы.... и их почти всех истребили...
      1. Тралл
        Тралл 13 мая 2018 19:26
        +13
        Индейцы в Индии, корейцы в Карелии, Иран это Ирак, а NI - авторитетное изданиеsmile
        1. sabakina
          sabakina 13 мая 2018 19:58
          +8
          Цитата: Тралл
          Индейцы в Индии, корейцы в Карелии, Иран это Ирак, а NI - авторитетное изданиеsmile

          Не понял, а откуда ацтеки, команчи и чероки взялись в Индии?
          1. Голован Джек
            Голован Джек 13 мая 2018 20:11
            +3
            Цитата: sabakina
            откуда ацтеки, команчи и чероки взялись в Индии?

            Их послали... как линолеум laughing
            Вячеслав, hi
            1. sabakina
              sabakina 13 мая 2018 20:16
              +3
              ПрЮветсвую Рома! Ага, как в том фильме....
              - Кураре, зуафэ, скальпы, скальпы...
              - Контузия...
              (с) Макар следопыт 1 серия.
          2. Shurik70
            Shurik70 13 мая 2018 20:15
            +1
            Индийские эксперты, проконсультировавшиеся у русских преподавателей и китайских студентов факультета английского языка Калифорнийского университета, при помощи мексиканских рабочих выпустили журнал для американских читателей.
            bully
          3. ЛМН
            ЛМН 13 мая 2018 21:40
            +4
            Цитата: sabakina
            Цитата: Тралл
            Индейцы в Индии, корейцы в Карелии, Иран это Ирак, а NI - авторитетное изданиеsmile

            Не понял, а откуда ацтеки, команчи и чероки взялись в Индии?

            Чероки из Черкессии,Команчи с Командорских островов,а Ацтеки просто Атцы всего и вся laughing
            1. Джунгар
              Джунгар 14 мая 2018 09:35
              0
              Есть ее командОсы из Лос АнджелОса....
          4. yehat
            yehat 14 мая 2018 16:01
            0
            этож гастарбайтеры
        2. Прокат
          Прокат 13 мая 2018 20:17
          +19
          Россия опробовала их раньше всех, и ее следующие шаги могут иметь серьезные последствия для других стран

          Я думаю, пока рано давать оценку значению "Уран-9" в современном бою. Серьёзной проверки не было, тактика их применения не отработана, живучесть на поле боя не определена, даже их функция не понятна: что это, самоходная огневая точка, дрон-камикадзе или средство наблюдения и охраны объекта и периметра? Мне, как дилетанту, пока очевидна только одна его функция - вскрывать систему обороны противника. Разведка боем.
          1. Джунгар
            Джунгар 14 мая 2018 09:35
            0
            Ну да, одноразовый..... Для многоразовости он должен обладать малыми габаритами и большой подвижностью....
        3. lopvlad
          lopvlad 14 мая 2018 00:22
          +1
          Цитата: Тралл
          корейцы в Карелии


          осталось выяснить южные или северные корейцы.
        4. Гильятон
          Гильятон 14 мая 2018 13:42
          0
          ИндЕйцы были в Америке, потом их не стало! crying
          А вот индИйцы живут и здравствуют в Индии до сих пор! yes
    2. Охотовед 2
      Охотовед 2 13 мая 2018 19:18
      +5
      Цитата: 210окв
      Мне эти эксперды...Чоу и еще индус какой то...Коренные американцы то хоть в этом издании есть?

      Дмитрий, вы про Быстроного Оленя или Чингачгука??? belay
      1. 210окв
        210окв 13 мая 2018 19:22
        +7
        Да хотя бы про их потомков...А то заселили континент авантюристы,махинаторы и уголовники со всего света.. request
        Цитата: Охотовед 2
        Цитата: 210окв
        Мне эти эксперды...Чоу и еще индус какой то...Коренные американцы то хоть в этом издании есть?

        Дмитрий, вы про Быстроного Оленя или Чингачгука??? belay
        1. sabakina
          sabakina 13 мая 2018 20:03
          +3
          Эээ, Дмитрий, ты хоть нас с ними не ровняй! Русские хоть и заселили некоторую часть америки, но потомки индейцев до сих пор вспоминают нас с благодарностью.
          1. 210окв
            210окв 13 мая 2018 20:28
            +2
            О да,Вячеслав hi Про наших на целине в Калифорнии и на Аляске я к своему стыду подзабыл...
            Цитата: sabakina
            Эээ, Дмитрий, ты хоть нас с ними не ровняй! Русские хоть и заселили некоторую часть америки, но потомки индейцев до сих пор вспоминают нас с благодарностью.
          2. MPN
            MPN 13 мая 2018 20:42
            +5
            Цитата: sabakina
            но потомки индейцев

            hi Потомки или потомцы? wink Имел в виду какого пола... smile
        2. mvg
          mvg 13 мая 2018 20:24
          +2
          За то эти "уголовники" выиграли войну у всемогущей тогда Англии и сделали свою страну сильнейшей в мире. А у нас по паре революций в столетие.
          1. 210окв
            210окв 13 мая 2018 20:30
            +2
            "Всемогущая" тогда Англия собрала отщепенцев-наемников со всей Европы и прогадала...Эти же наемники,в основном немцы их англичан и сдали..
            Цитата: mvg
            За то эти "уголовники" выиграли войну у всемогущей тогда Англии и сделали свою страну сильнейшей в мире. А у нас по паре революций в столетие.
            1. dr.star75
              dr.star75 13 мая 2018 20:42
              +6
              Только Россия выслала 2 эскадры, на восточное и западное побережье, и блокировала действия английского флота, фактически защитив "молодое демократическое государство" а оно нам сейчас фигвам рисует.
              1. mvg
                mvg 14 мая 2018 00:17
                +2
                Вы серьезно думаете, что Английский флот блокировали русские? У нас никогда в истории не было на столько сильного флота.
                1. Клебер
                  Клебер 14 мая 2018 01:01
                  +1
                  Цитата: mvg
                  Вы серьезно думаете, что Английский флот блокировали русские? У нас никогда в истории не было на столько сильного флота.


                  Был, по крайней мере во времена Екатерины Великой .... это как раз тот период
          2. ЛМН
            ЛМН 13 мая 2018 21:48
            +4
            Цитата: mvg
            За то эти "уголовники" выиграли войну у всемогущей тогда Англии и сделали свою страну сильнейшей в мире. А у нас по паре революций в столетие.

            У нас и войны извините были каждое столетие,которые не мы начинали.
            1. mvg
              mvg 14 мая 2018 00:11
              +4
              Я бы сказал, что мы и сами влезали в конфликты по всему миру. Арабо-Израильские, Вьетнам, Корея, Япония, Грузия, Украина, Карабах, Таджикистан.
              1. yehat
                yehat 14 мая 2018 16:10
                0
                с чего это вы взяли, что мы везде влезали?
                Грузины напали на Осетию, где стояли миротворцы РФ.
                Карабах - это все территория СССР, как СССР мог влезть сам в себя?
                С Японией вообще разговор особый. Там все напряжение и проблемы начались с предательской политики царских наместников. При постоянном участии американцев и англичан как поджигателей и не стоит забывать про высокую агрессивность Японии на протяжении последних 70-80 лет. Кстати, немцы там выступали больше как миротворцы, чем оккупанты. И главное, все это происходит в Китае, Корее,Монголии и Манчжурии, где все как бы гости.
                1. mvg
                  mvg 14 мая 2018 21:14
                  0
                  Грузины напали на Осетию, где стояли миротворцы РФ

                  А вы действительно думали,что Россия не знала о нападении, не видела стягивания тяжелой техники, и сама не подтягивала технику к Рокскому тоннелю, как к единственному пути по суши. Не пройдя через него, 58 армия ни на что бы не рассчитывала. Мы спровоцировали нападение.
                  Карабах - это все территория СССР

                  При чем тут СССР? Карабах, это спор между Арменией и Айзером, мы выбрали сторону в конфликте и помогли. Без нас, Карабах, был бы Айзеровским, они были богаче и сильнее.
                  До 1904 года никто не думал, что Джапаны умеют стрелять. Мы сознательно развязали конфликт. Купили несколько кораблей. Стремительно готовили 4 новейших броненосца класса Бородино. Проиграли.
                  А англосаксы нам всегда гадили. Подстрекали других.
                  И Вьетнам и Корея - никто не заставлял, как и Афган.
                  1. yehat
                    yehat 14 мая 2018 22:53
                    0
                    вы, похоже, историю знаете поверхностно. изучите ее внимательней.
                    насчет японии, например.
                    Николай №2 своими глазами видел японскую армию за 15 лет до войны.
                    Даже шрам остался от самурайского меча, так что иллюзий не было.
                    Конфликт развязали японцы, но спровоцировала его РИ и это правда - тут неуемная жадность наместника и сказалась. Прихватизировали Порт-Артур, откуда Японию только что заставили уйти. Это стало последней каплей, но до этого: вели совершенно отмороженную политику в Китае и Корее. Да и общение на уровне "макаки" тоже мира не добавляло.
                    Были геополитические ошибки - огромная экспансия на юго-востоке шла без развития связующих дорог. Железная дорога была одноколейка. Альтернативные пути занимали месяцы. В итоге, территории были банально не обеспечены адекватно обороной.
                    1. mvg
                      mvg 14 мая 2018 23:21
                      0
                      Реально развязал Николай II. На ДВ ничего не было, а мы полезли и получили по соплям. Потопили эскадру Рождественского (3 из 4) ("Князь Суворов", "Бородино" и "Император Александр III") и потом еще выкупали корабли свои.
                      Зачем это надо было? Собирали корабли со всех флотов для этой войны. Оголили все и.... проиграли.
                      1. yehat
                        yehat 15 мая 2018 01:49
                        0
                        эта война вообще не планировалась - тут был двойной провал, т.к. дипломаты и наместник сообщали, что японцы не имеют для этого сил.
              2. Я русский
                Я русский 14 мая 2018 20:16
                0
                Мы и с Наполеоном влезли по большей части из-за личной неприязни Александра I к Наполеону. Но там помимо всего прочего экономическая подоплека была.
                Про ПМВ вообще молчу, этот дуралей Н II, сам полез и не за тех, с кем надо было.
      2. ДРЕВНЕЙШИЙ
        ДРЕВНЕЙШИЙ 13 мая 2018 19:40
        +2
        Охотовед 2-он про Чунгачангу! !! wassat
    3. Комментарий был удален.
    4. Пленник
      Пленник 13 мая 2018 20:00
      0
      Самые коренные в резервациях, а просто коренные в барах напитки разливают и коровам хвосты крутят. Носители интеллекта или выходцы из Юго- Восточной Азии, или индусы.
    5. ARES623
      ARES623 13 мая 2018 21:42
      0
      Цитата: 210окв
      Мне эти эксперды...Чоу и еще индус какой то

      Системы анализа сайтов оценивают посещаемость NationalIntrest.org от 2,5 до 8 миллионов человек в месяц и около 20 000 ссылок на публикации в месяц. Сможете привести пример аналитического издания по этой тематике с бОльшими показателями? Не то, чтобы я был без ума от этого NI, но публику он собирает, и с этим надо считаться. Сколько ссылок на "экспертов" ВО?
      1. nesvobodnye
        nesvobodnye 13 мая 2018 22:07
        0
        На помойке очень много мух)))
        1. ARES623
          ARES623 14 мая 2018 10:23
          0
          Цитата: nesvobodnye
          На помойке очень много мух)))

          Это Вы про ВО или NI?
          1. nesvobodnye
            nesvobodnye 14 мая 2018 12:22
            0
            Конечно про ненаших. Во ещё неплохо держится, хотя тоже порой ноет сверх меры. Нытьё правда больше позитивное - дайте больше кораблей, ракет и давайте хeракнем наконец-то по супостату.
  2. Глядя Петрович
    Глядя Петрович 13 мая 2018 19:16
    +4
    Ни дня без статьи из мусорного издания. Индуса Маджмудара сменил кореец Чоу.
  3. Абрам
    Абрам 13 мая 2018 19:17
    +1
    впринципе, с этим можно согласится, робототехнический комплекс это не экипаж одного, широкоизвестного Панциря и перекур устраивать не будет smile
    1. sabakina
      sabakina 13 мая 2018 20:06
      +1
      Перекуривать не будет, а призадуматься может. Это не Терминатор из фильма, а техника на УПРАВЛЕНИИ ЧЕЛОВЕКОМ!
  4. Muvka
    Muvka 13 мая 2018 19:22
    +3
    Может хватит этот NI уже цитировать? Желтуха какая-то(
  5. Всадник
    Всадник 13 мая 2018 19:28
    +1
    Слабенькие аппараты, и вообще концепция ИМХО. Надеюсь их не станут закупать для армии.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 13 мая 2018 19:43
      +1
      Вообще то их уже внесли в следующий гособоронзаказ, то есть решено некую партию для армии купить!
    2. NordUral
      NordUral 13 мая 2018 19:52
      +2
      Простая обкатка и проверка возможностей. По мне, так лучше танкистов беречь, а не палить, жизнь танка в бою коротка. А людей у нас все меньше и меньше.
    3. алекс-сп
      алекс-сп 14 мая 2018 04:35
      0
      Как машина разминирования они себя показал неплохо. Трал на танке хорошо, но экипажам, насколько я знаю, при взрыве противотанковой мины становится все равно очень тяжко, а электронику не глушит.
  6. Altona
    Altona 13 мая 2018 19:39
    0
    Цитата: 210окв
    Чоу и еще индус какой то

    -------------------------------------
    Пакистанец и китаец-братья навек, пардон, авторитетнейшие эксперты эпохи хипстеров. laughing
  7. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 13 мая 2018 19:41
    +1
    Давайте на сайте методом тайного голосования "экспертов "назначим wassat -хоть посмеемся от души с их мнений wassat !
  8. dr.star75
    dr.star75 13 мая 2018 19:44
    +1
    Роботы это хорошо, ну нужно разрабатывать программное обеспечение, чтобы руководить группой этих роботов. Это как бы связка подразделения роботов. Вот за этим будущее.
  9. dojjdik
    dojjdik 13 мая 2018 19:45
    0
    а "уран-9" Сирийцы проверят на израиле; -ах да диктатор нетаньяху сразу же прилетит к Путину мило улыбнется и все останется не проверенным
    1. dr.star75
      dr.star75 13 мая 2018 20:07
      0
      Сирийцы уже панцирь проверили. дать им с300 сжечь?или роботы?да че там, давай ярсы им дадим! hi
      1. Вадим237
        Вадим237 13 мая 2018 20:41
        0
        Надо Сирийцам "Тюльпаны" выдать с кактивно - реактивными минами.
        1. dr.star75
          dr.star75 13 мая 2018 20:55
          0
          С их выучкой и сноровкой wassat , они скорее или по Домаску отстреляются. или просто профукают.
          1. spektr9
            spektr9 13 мая 2018 23:47
            +1
            Если посмотреть сколько РФ смогло сбить всевозможных ракет в Сирии, то проблемы с выучкой явно не у сирийцев laughing
  10. Masya Masya
    Masya Masya 13 мая 2018 19:47
    +1
    "Уран-6" принимал участие в разминировании Пальмиры, что позволило сохранить сотни жизней мирного населения.

    в этом вся суть... наша миссия- сохранить, спасти... а у штатовцев любой ценой, за счет мирных жителей...
    1. NordUral
      NordUral 13 мая 2018 19:55
      +2
      Согласен, только и про жизни наших ребят не надо забывать.
      1. Masya Masya
        Masya Masya 13 мая 2018 20:06
        0
        Помним и чтим!!!
        Мама, не плачь, родная !
        Я ведь солдат, ты знаешь.
        В небе летал, как птица,-
        Знал - будешь мной гордиться!
        Мама, ведь я - мужчина,
        Мне мой мундир - не личина.
        Я ж говорил когда-то :
        Гибнут в войне солдаты...
        Воинов наша доля
        В небе ли, в чистом поле,
        Поодиночке иль вместе
        Мы погибаем с Честью.
        Мама, прости, родная!
        Ввысь от Земли улетая
        Ветром тебя коснусь я,
        Солнцем тебе улыбнусь я....
        Эхом тебе отвечу,
        Зорькой пойду навстречу.
        В боли твоей сердечной
        Буду с тобою - вечно....
  11. Manul
    Manul 13 мая 2018 20:57
    0
    Будет вестись охота за операторами. Они же все равно должны быть где-то неподалеку. И есть местности, где вычисляться они будут на раз. За корректировщиками огня тоже ведь охотятся. И зачастую успешно. Меня волнует - этот вопрос учтен? Что там с ретрасляторами? Да Бог с ними ,которые на крылатых беспилотниках, не очень в них верится.. Пусть на земле стоят хотя бы, тоже на беспилотной основе..Лишь бы не по человеку прилетело.
    1. Dedall
      Dedall 14 мая 2018 21:37
      +1
      У немцев проводные "Голиафы" были в количестве как бы не 17000 штук. Потратили на них туеву хучу сил, а результат нулевой (что-то около 70 крупных целей). Писали, что после войны остатки использовали, как микротрактора. А эти "Ураны" с радиоуправлением вообще будут подарком боевикам. Те включат широкополостную глушилку и машинка автоматически встанет. А там налетай народ и разбирай, что надо - кому пушку, кому пулемёт, а кому и бронешасси пригодится где. Про глушилки я пишу потому, что у нас в части зачем-то поставили её и всё - телефон йок, телевизор тамам и даже кабельное с белой молью по экрану.
  12. Heterocapsa
    Heterocapsa 13 мая 2018 21:15
    +1
    Дайте угадаю Аналогов в мире нет?
    1. rocket757
      rocket757 13 мая 2018 22:16
      +4
      А зачем? Ничего прогрессивно нового в этом устройстве нет. Дистанционно управляемая огневая точка, как многое у нас сделанное, вооружена до зубов.
      Она мож и нужна, не спорю, но продвинутый бортовой\ боевой управляющий комп ой как нужен ей, да ещё и целая куча разведывательной, контролирующей аппаратуры.
      Без всего этого, это просто мишень. Впрочем, избежать жертв бойцов она всёж поможет.
  13. Vol4ara
    Vol4ara 13 мая 2018 21:27
    0
    Нам очень важно мнение NI, я бы вообще задумался бы если они хвалят
  14. datur
    datur 13 мая 2018 23:01
    0
    А ЧЕ неплохие штуки валить всякую шваль!! wink
  15. lopvlad
    lopvlad 14 мая 2018 00:31
    0
    всё это прекрасно когда этой техники сотни и тысяча и эта техника в войсках.
    А то будет как "Армата" а именно танк есть но в единичном экземпляре а это в условиях большой войны не играет роли.А то смеемся над прибалтами а у самих прорывные разработки в единичном экземпляре или его тупо нет или появится как "Посейдон" только в 2027 году на вооружении(если денег в правительстве дадут)
    У нас из прорывного сейчас на вооружение всего десять ракет "Кинжал" и более ничего о чем Путин вещал.
  16. net0103net
    net0103net 14 мая 2018 00:50
    0
    Презираю всё американское.
  17. Влад 67
    Влад 67 14 мая 2018 02:58
    0
    Цитата: Прокат
    Россия опробовала их раньше всех, и ее следующие шаги могут иметь серьезные последствия для других стран

    Я думаю, пока рано давать оценку значению "Уран-9" в современном бою. Серьёзной проверки не было, тактика их применения не отработана, живучесть на поле боя не определена, даже их функция не понятна: что это, самоходная огневая точка, дрон-камикадзе или средство наблюдения и охраны объекта и периметра? Мне, как дилетанту, пока очевидна только одна его функция - вскрывать систему обороны противника. Разведка боем.

    Вместе с тем, полосатых похоже жаба таки придушила )))...
    1. yehat
      yehat 14 мая 2018 16:16
      0
      американцев это вообще не волнует
      они в области дистанционного управления дронами ушли далеко вперед.
      Да что говорить, у них дефицит кадров более 20% на должности операторов дронов.
      Я работал в институте роботехники - там новое почти не развивается. Большинство проектов, которые реализуют, разработки 20-летней давности.
      А вся эта мишура навешенных пулеметов - для генералов, чтобы способствовать их щедрости.
  18. Джунгар
    Джунгар 14 мая 2018 09:33
    0
    А откуда мы знаем что это роботы...? Может там чел сидит и управляет.... Место есть, даже смотровые приборы.. Гыыы
  19. Topotun
    Topotun 14 мая 2018 10:06
    +1
    "Об испытаниях "Урана-9", имеющего мощное вооружение, в ведомстве не рассказали, однако они, как и другие современные российские вооружения в Сирии, скорее всего также успешно прошли обкатку», – приводит статью РИА Новости."
    А вот это как раз более интересный момент чем ДУ миноискатель.....
  20. Leomobil
    Leomobil 14 мая 2018 15:57
    +1
    Это современная тачанка "Батьки Махно" - боевая эффективность сопоставима технологическому уровню! В тех местах где воевал Махно, были наиболее приемлемые условия для тачанок. Так и с этим комплексом, ряд серьезных ограничений, и условий боевого применения. И как вишенка на торте, обязательно пулемет " Ко...а"! Это такое обременение, любой современной техники, "в каждой, бочке затычка". Но справедливости ради можно отметить что это действительно (скорее промежуточное) законченное изделие. Лично мне больше понравилась машина "Боевого Управления" комплексом, видно что делали люди с перспективой. Вывод: пока не будет создано оружие заточенное именно для дистанционного управления, а не быстренько адоптированный автомат "Ко..а" , ничего толком работать не будет. Одна из главных команда - "Разрядить оружие" , не один, из стрелковых ДУ модулей выполнить не может.
  21. mvg
    mvg 15 мая 2018 13:18
    0
    yehat,
    Да не верю я. Нас подстегали Франция и Германия, джапанов, традиционно англичане и турки. Война планировалась. Собирали все, что имеем:Черноморский флот (не пустили турки), Балтийский, Тихоокеанский (разбили по-частям, практически уже тогда было ясно, что джапаны имеют флот сильнее), спешно к 1905 году строили "Бородинскую серию", и все равно еще можно было усилиями дипломатов спасти ситуацию. Без "Желтого моря" и "Цусимы".
    Есть разведка, надо точно знать, что есть у противника. Без этого лезть - самоубийство.