Военное обозрение

Ракеты Х-22 вернутся в строй

99
Минобороны приняло решение вернуть в строй авиационные управляемые ракеты средней дальности Х-22, сообщают Известия.




Долгие годы они оставались главным калибром бомбардировщиков Ту-22М3, но в начале 2000-х были сняты с вооружения. Их модернизация не предусматривалась.

Сейчас решено модернизировать оставшиеся на хранении Х-22, и снова поставить на вооружение.

По данным Минобороны, всего будет модернизировано 32 единиц. Работы будут вестись на протяжении трех лет. Общая сумма затрат составит около 300 млн. рублей.

«Производством Х-22 занималось машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" (сегодня входит в Корпорацию тактического ракетного вооружения). Всего было выпущено около 3 тыс. различных модификаций подобных изделий. Оснащение боеприпаса зависит от решаемых задач: он может нести обычный фугасно-кумулятивный или термоядерный заряд», – говорится в статье.

Доработанный боеприпас по своим характеристикам значительно превзойдет ракету, на базе которой он создан. На модернизируемых Х-22 устанавливается более мощный двигатель, одновременно уменьшается боевая часть и увеличивается объем топливных баков. Это практически в два раза – до 1 тыс. км – позволяет расширить дальность их применения,
рассказал военный эксперт Алексей Леонков.

Кроме того, по его словам «ракета оснащается новой помехозащищенной радиолокационно-инерциальной системой наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности, вместо автопилота устанавливается система автоматического управления». Модернизированная версия создается для действий в условиях сильнейшего противодействия ПРО противника.

В первую очередь Х-22 предназначена для уничтожения вражеских кораблей, радиолокационных станций и хорошо укрепленных стратегических объектов.
Использованы фотографии:
commons.wikimedia.org
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. weksha50
    weksha50 15 мая 2018 11:28
    +12
    Вот так, прочитал все факты про модернизацию ракеты, и понял только одно: на выходе-то получится совершенно новое оружие... hi
    P.S. Но для супостата - просто модернизация стааааренького оружия... laughing
    1. Teberii
      Teberii 15 мая 2018 11:32
      +1
      Для супостата пойдет,главное применение в новых условиях.
    2. seregatara1969
      seregatara1969 15 мая 2018 11:33
      +7
      а хорошие учителя попались нам - научились вату в уши вкручивать ! вот так и нужно с ними - старенькими ракетами и старенькими системами пво (с почему то абсолютно случайно присобаченными с боку новенькими тепловизорами) !
    3. bazzbazz
      bazzbazz 15 мая 2018 11:51
      +4
      Но смущает количество. Всего 32 !? Может статья не до кона и ракета в серию пойдет потом
      1. Вадим237
        Вадим237 15 мая 2018 13:43
        +2
        Эти 32 ракеты на учениях - за год израсходуют.
        1. Alex777
          Alex777 15 мая 2018 14:31
          +1
          Это для не модернизированных Ту-22М3.
          Ту-22М3М будут уже с Х-32 летать.
    4. sabakina
      sabakina 15 мая 2018 11:55
      +3
      Цитата: weksha50
      Вот так, прочитал все факты про модернизацию ракеты, и понял только одно: на выходе-то получится совершенно новое оружие... hi
      Георгий, прЮветствую! Ты особо не улыбайся, ща придёт Абрам и на пальцах докажет, что всё это фуфло отстойное! wink
      1. weksha50
        weksha50 15 мая 2018 13:38
        +1
        Цитата: sabakina
        Ты особо не улыбайся, ща придёт Абрам и на пальцах докажет, что всё это фуфло отстойное!


        Привет, Вячеслав !
        Пусть он лучше докажет, что их Фу-35 не боятся наших С-300, вдруг да поставленных Сирии... hi
    5. alexmach
      alexmach 15 мая 2018 11:57
      +3
      Соверненно ничего не понятно, а как же Х-32? Если она есть зачем возвращать в строй эти?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 мая 2018 12:57
        +3
        Цитата: alexmach
        Соверненно ничего не понятно, а как же Х-32? Если она есть зачем возвращать в строй эти?

        Ну,какой вы не понятливый ! Сделать Х-32-одна цена...."превратить" Х-22 в Х-32 -другая....надеюсь,что меньше(дешевле)... yes
        1. alexmach
          alexmach 15 мая 2018 15:00
          +2
          Вот, надежда это хорошо. Ну будем считать, что так надо, раз так делают.
        2. Briz
          Briz 15 мая 2018 22:52
          0
          Озвучено около 10 лямов за штуку ...300 миллионов за 32 шт.(это только переделка) .... Может проще и дешевле с нуля сделать?
      2. Topotun
        Topotun 15 мая 2018 13:28
        +4
        Видимо ситуация для России из разряда - лучше откопать из огорода винтовку Мосина и банку с патронами, чем надеяться на то что привезут автомат.... Слишком много истерии вокруг нас накручивают....
        1. Svarog51
          Svarog51 15 мая 2018 15:31
          +2
          Андрей, привет hi Сейчас Калаш найти проще, чем Мосинку.
          1. Topotun
            Topotun 15 мая 2018 16:27
            +1
            Привет Сергей.
            В курсе, хотя иногда сильно хочется найти именно Мосинку....
            1. Svarog51
              Svarog51 15 мая 2018 19:47
              +1
              Зачем? Охотник? Или оружием увлекаешься?
              1. Topotun
                Topotun 16 мая 2018 13:12
                +1
                Скорее второе, охотится стоит если есть не чего. А с этим проблем нет. Бить же животинку просто так? Не для меня удовольствие. А вот пострелять люблю.Мосинка конечно вещь, но это игрушка скорее для просторов Сибири и Урала.... Но вещь....
    6. просто экспл
      просто экспл 15 мая 2018 11:59
      +1
      не совсем новое . просто у нее будет больше дальность и она наконец то перестанет вестись на простейшие помехи .
      количество правда маленькое . но один залп из всех 32 штук вполне может и прорвет ПВО АУГ .
      хотя при СССР рассчитывали (при то что ЗРК на АУГ и кораблях экспорта было старое , которые в разы хуже чем то что стоит сейчас на матрасных ЭМ) что нужен залп в сотню ПКР .
      ибо кроме ЗРК у АУГ есть еще и истребители .
    7. НЕКСУС
      НЕКСУС 15 мая 2018 12:33
      +2
      Цитата: weksha50
      Вот так, прочитал все факты про модернизацию ракеты, и понял только одно: на выходе-то получится совершенно новое оружие...

      Так как габариты Х-22 такие же как и у Х-32,то думаю,что эти ракеты доведут в ходе модернизации до уровня Х-32.
      Доработанный боеприпас по своим характеристикам значительно превзойдет ракету, на базе которой он создан. На модернизируемых Х-22 устанавливается более мощный двигатель, одновременно уменьшается боевая часть и увеличивается объем топливных баков. Это практически в два раза – до 1 тыс. км – позволяет расширить дальность их применения,

      Именно этим и отличается Х-32 от Х-22
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 мая 2018 12:59
        +3
        Цитата: НЕКСУС
        Именно этим и отличается Х-32 от Х-22

        Это точно ! Прям,слово в слово... wink
  2. роман66
    роман66 15 мая 2018 11:34
    +10
    прикольно , как она привяжется к рельефу посреди океана? могу дать мастер класс по подвешиванию данного изделия на ТУ-95 к-22
    1. Тикси-3
      Тикси-3 15 мая 2018 11:47
      0
      Цитата: роман66
      как она привяжется к рельефу посреди океана?

      в статье написано - "в строй авиационные управляемые ракеты средней дальности", значит ей управляет оператор, вопрос - из самолета или сидя на ракете? wassat
      1. роман66
        роман66 15 мая 2018 11:53
        +1
        оператор, а на ТУ-95 второй штурман, показывает цель и, кажись, подсвечивает, а дальше " сама, сама!"
      2. sabakina
        sabakina 15 мая 2018 11:57
        +4
        Цитата: Тикси-3
        вопрос - из самолета или сидя на ракете? wassat
        Вы что? До сих пор не читали и не смотрели "Приключения барона Мюнхгаузена? belay
      3. Seaflame
        Seaflame 16 мая 2018 16:44
        +2
        Если пальнут в АУГ то садите меня в ракету, всю жизнь мечтал амерский авианосец утопить angry
    2. MPN
      MPN 15 мая 2018 11:52
      +5
      hi Роман привет! Там
      Х-22 предназначена для уничтожения вражеских кораблей, радиолокационных станций и хорошо укрепленных стратегических объектов.
      По этому нужно к рельефу привязываться..., думаю это не одна и та же модификация, будет типа с индексом "К" ПКР, с индексом "Х" ПРЛ, с индексом к примеру "С" по НЦ.. ну так как то думаю...
      1. роман66
        роман66 15 мая 2018 11:55
        +2
        Павел. добрейшего, так они и раньше с буковками были, только там по три буквы : пмг там и еще как-то
        1. Alex_59
          Alex_59 15 мая 2018 14:43
          +1
          Цитата: роман66
          Павел. добрейшего, так они и раньше с буковками были, только там по три буквы : пмг там и еще как-то

          ПСИ
          1. роман66
            роман66 15 мая 2018 15:29
            +1
            ага, как-то так. отличались размерами радара, у одной вся морда радиопрозрачная была, а у второй окошечко
            1. Svarog51
              Svarog51 15 мая 2018 19:58
              +1
              Рома, доброго здоровья hi А у нас на ПППР не ты часом ракеты готовил? Очень близко мне их разглядеть не удалось, а ты их ну очень близко видел. Потому и вопрос задан. drinks
              1. роман66
                роман66 15 мая 2018 22:15
                +1
                Серега, привет, дружище! hi drinks где ж ты был? ракету готовят в АПЛ а мы, вооружейники, ее только вешаем на самолет
                1. Svarog51
                  Svarog51 16 мая 2018 02:22
                  +1
                  Да тут я был, куда я денусь. ПППР - площадка предварительной подготовки ракет - один из объектов охраны аэродрома. А разве ракеты не оружейники готовят? Я имею в виду - обычные? Те, что со спец БЧ "Глухари" охраняли. У нас так было. drinks
                  1. роман66
                    роман66 16 мая 2018 07:29
                    +1
                    нее, ракету готовят специально обученные люди, а мы у них принимаем, следим, чтобы спирт залит был
                    1. Svarog51
                      Svarog51 16 мая 2018 07:49
                      +2
                      а мы у них принимаем, следим, чтобы спирт залит был

                      Что б я так жил. crying
                      1. роман66
                        роман66 16 мая 2018 09:43
                        +2
                        он невкусный и не полезный. так как ингибированный.бывало. конечно, в гсм получали спирт литрами вместо килограмамов, за это лили его чистым. а порошок ингибитора давали с собой , с наказом " непременно размешать!" но подлинное счастье - это рэбовская станция "азалия" - 90 литров чистой вкусной шпаги!
                    2. Svarog51
                      Svarog51 16 мая 2018 15:16
                      +1
                      С такой службой должно год за три идти. Здоровья не хватит обслуживание проводить. wink drinks
                      1. роман66
                        роман66 16 мая 2018 15:45
                        +1
                        прикольно. я тогда почти непьющим был, так. как валюта все шло
                    3. Svarog51
                      Svarog51 16 мая 2018 19:15
                      +1
                      как валюта все шло

                      Я знаю, найдёшь номерную отвёртку в траве - 3 литра спирта, законный калым.
      2. sivuch
        sivuch 15 мая 2018 12:06
        +2
        Вот уж не думаю - в Союзе собрали сотни Х-22 в нескольких модификациях , что было нормально и правильно . Но на 32 штуки разные модификации - это уж чересчур . скорее , будет универсальная
  3. Egorovich
    Egorovich 15 мая 2018 11:34
    +2
    Для чего это переделывать, если уже есть в наличии Х-32. Затратить на модернизацию одной КР девять с лишним миллионов рублей, это... что-то.... wassat
    1. Minus
      Minus 15 мая 2018 11:41
      +2
      Сначала тоже так подумал. А птом стало интересно, сколько х-32 стоит.. Возможно приличная экономия будет.
      1. Egorovich
        Egorovich 15 мая 2018 11:54
        +2
        Дело в том, что Х-32 это та же самая КР Х-22, в том же самом корпусе, но с другим двигателем, с уменьшенным БЗ, с увеличенной дальностью полета и новой электроникой. И проектировщик один и тот же.
        1. просто экспл
          просто экспл 15 мая 2018 12:00
          0
          у Х-32 еще и скорость выше .
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 мая 2018 13:08
        +2
        Цитата: Minus
        А птом стало интересно, сколько х-32 стоит.. Возможно приличная экономия будет.

        Вот это и стоит "обкашлять" ! Сколько стоит с "нуля" сделать Х-32 ? А сколько стоит "превратить" Х-22 в Х-32 ? Если учесть коликчество Х-22 на хранении (сотни? тысячи ? уже не помню... fool ),то есть предположение,что сэкономим ..!
        1. Paranoid50
          Paranoid50 15 мая 2018 14:04
          +1
          Цитата: Nikolaevich I
          Если учесть коликчество Х-22 на хранении (сотни? тысячи ? уже не помню... fool ),то есть предположение,что сэкономим ..!

          Ну, как-то так:
          Сейчас решено модернизировать оставшиеся на хранении Х-22, и снова поставить на вооружение.
          Пор данным Минобороны, всего будет модернизировано 32 единиц. Работы будут вестись на протяжении трех лет. Общая сумма затрат составит около 300 млн. рублей.
          1. Svarog51
            Svarog51 15 мая 2018 20:10
            +1
            Саша, привет. hi Николаич - ракетчик, наверняка больше знает. И потом, может инфа для другого выложена и цифирь не та? wink
            1. Paranoid50
              Paranoid50 15 мая 2018 20:12
              +1
              Цитата: Svarog51
              может инфа для другого выложена и цифирь не та?

              Привет, Сергей. hi Дык, поди знай. yes
              1. Svarog51
                Svarog51 15 мая 2018 20:55
                +2
                Дык, поди знай.

                Меня и за догадки привлечь могут, а уж если я знать буду - даже в инет выйти не получится. good drinks
        2. Svarog51
          Svarog51 15 мая 2018 20:07
          +1
          то есть предположение,что сэкономим ..!

          Николаич, а экономию можно на дело пустить, ну чтоб "За упокой врагов наших." drinks
  4. astronom1973n
    astronom1973n 15 мая 2018 11:40
    +6
    Пор данным Минобороны, всего будет модернизировано 32 единиц. Работы будут вестись на протяжении трех лет.
    Круто! аж 32!!!!И за какой короткий срок! небывалое достижение науки и техники .Уже даже не смешно .Скоро модернизировать Т-26 будем и ИЛ-2.
    1. Berkut24
      Berkut24 15 мая 2018 11:47
      +3
      Пусть Вас не смущает количество и время. По сути, это более дешёвая замена более новым ракетам. Торопиться пока некуда, боезапас есть, но думаю, что в Сирии авиация малость поиздержалась и дополнение к основному плану производства не помешает.
    2. Тикси-3
      Тикси-3 15 мая 2018 11:49
      +2
      Цитата: astronom1973n
      Круто! аж 32!!!!И за какой короткий срок

      это по 2 ракеты на 16 Тушек - 16 ЭМ или Авианосцев можно загубить....для ДВ - это сила...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 15 мая 2018 16:05
        +2
        Цитата: Тикси-3
        это по 2 ракеты на 16 Тушек - 16 ЭМ или Авианосцев можно загубить....для ДВ - это сила

        Размечтались ! no Где-то в "загашнике" у меня "справка" валяется..:Советская "норма"-.9(!) Х-22 на один авианосец для гарантированного(!) уничтожения... am
        P.S. Подразумевается "обычная" боеголовка...
    3. Svarog51
      Svarog51 15 мая 2018 20:16
      +1
      Приветствую Вас "Звездочёт" hi Надеюсь, не обидел?
      Скоро модернизировать Т-26 будем и ИЛ-2.

      Не получится, эти экземпляры, которые сохранились - стоят дороже чем ракеты. good drinks
  5. Дырокол
    Дырокол 15 мая 2018 11:44
    +1
    А КСР5 не хотят случаем "модернизировать"? Совсем беда с АСП для Ту22М3 видать...
    1. просто экспл
      просто экспл 15 мая 2018 12:01
      0
      нет Х-32 уже делают у Х-22 был по сути только один большой минус - это ее ГСН . которая велась на любые помехи .
      тут ГСН другая . так что Х-22 вполне серьезное оружие .
      1. Svarog51
        Svarog51 15 мая 2018 20:19
        +2
        Так чего там от Х-22 останется? Если всё заменят - ну хоть Х-22М будет?
  6. Хорон
    Хорон 15 мая 2018 11:58
    +2
    На модернизируемых Х-22 устанавливается более мощный двигатель, одновременно уменьшается боевая часть и увеличивается объем топливных баков.

    А если боевую часть совсем убрать, то будет на 1500 км летать!... Нет слов...!
    1. Svarog51
      Svarog51 15 мая 2018 20:21
      +1
      Кинетическая энергия сделает своё дело при попадании в конкретный объект.
      1. Хорон
        Хорон 15 мая 2018 22:03
        +2
        Это имеет значение при поражении малоразмерных целей при применении высокоточной системы наведения. Для поражения корабля водоизмещением, скажем, за 2000 тон, требуется нечто большее чем сквозная дыра и незначительный пожар, особенно если при этом траектория не пройдёт через критически важные узлы и агрегаты. Чтобы нанести кораблю как можно больше повреждений используется соответствующий фугас. Взорвавшись внутри корабля, с учётом ограниченного объёма, он и наносит наибольший урон. Расстреливать стальными болванками даже эсминец(не говоря об авианосце) дело бесперспективное, затратное как по времени, так и по количеству этих самых болванок. Если же использовать небольшой фугас, попаданий нужно будет меньше, и чем больше фугас тем меньше надо попаданий чтобы вывести корабль из строя. В статье говориться, что боевую часть будут уменьшать.Вот и получается что, если этими ракетами решили охотится за катерами, тогда - да, нужен небольшой фугас, а иногда хватит и обычной кинетики. Только не дороговата ли получится "мухобойка", с учётом всех расходов на поражение катера?! И нигде в статье нет указания, что ракета после модернизации станет высокоточной! Больше пока смахивает на распил денег на модернизацию!
        1. Svarog51
          Svarog51 16 мая 2018 02:39
          +2
          Ну теоретически всё так, а вот на самом деле - тут "меня гложут смутные сомнения" (с) Вспомните "Шеффилд" и не разорвавшуюся "Экзосет". Утоп эсминец то. А Х-22 размером то по более будет. Соответственно и последствия будут при попадании более критичными для корабля. Кроме того фраза
          Кроме того, по его словам «ракета оснащается новой помехозащищенной радиолокационно-инерциальной системой наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности, вместо автопилота устанавливается система автоматического управления».
          всё же наводит на размышление, что точность должна повыситься.
          З.Ы. А "речной танкист" - это как? Бронекатер?
          1. Хорон
            Хорон 19 мая 2018 14:08
            +1
            А "речной танкист" - это как? Бронекатер?

            ??? Зачем Харону бронекатер? На Лету кто-то хочет предъявить права? recourse Думаю Аид будет возражать! lol
            Ну теоретически всё так, а вот на самом деле - тут "меня гложут смутные сомнения" (с) Вспомните "Шеффилд" и не разорвавшуюся "Экзосет". Утоп эсминец то. А Х-22 размером то по более будет. Соответственно и последствия будут при попадании более критичными для корабля.

            Тут важен фактор места попадания и организации противоаврийных мероприятий. Надеяться что любая крупная болванка попадёт туда куда надо и экипаж не сможет локализовать последствия этого поражения - не стоит! Промах в пару метров и последствия попадания могут быть незначительными, а корабль хоть и повреждённый сможет остаться как боевая единица. Ракета Х-22 конечно большая, но она не монолит, БЧ хотят уменьшить, а большую часть её объёма будут занимать баки, их стенки не нанесут своей инерцией серьёзных повреждений, больше даст пожар от остатков топлива, чем сами баки.
            ...что точность должна повыситься.

            Без повышения точности, уменьшение БЧ не имеет смысла. Так что будем посмотреть!
            1. Svarog51
              Svarog51 20 мая 2018 05:45
              +2
              Зачем Харону бронекатер? На Лету кто-то хочет предъявить права?

              Ну как же? Отбиваться от тех кого уже доставил, а они обратно хотят вернуться. belay
              Тут важен фактор места попадания и организации противоаварийных мероприятий.

              Тут согласен, не поспоришь. Но ведь и корабли современные - отнюдь не броненосцы. Вероятность утопления значительно выше, даже при уменьшенном заряде.
              Без повышения точности, уменьшение БЧ не имеет смысла.

              Так вроде "мозги" и собираются модернизировать? Или я чего то не так понял?
              Так что будем посмотреть!

              Склоняюсь к такому же выводу. good
              1. Хорон
                Хорон 20 мая 2018 22:22
                +1
                Ну как же? Отбиваться от тех кого уже доставил, а они обратно хотят вернуться.

                Моя забота передать их Церберу, а дальше это уже его проблемы! Геракла больше на подвиги не тянет, так что он сейчас не отвлекается. Если его не дразнить, то он даже душка! laughing
                Так вроде "мозги" и собираются модернизировать? Или я чего то не так понял?

                Вот и я не особо понял конкретики по "мозгам". Чтобы повысить точность, нужно совершенствовать системы наведения и ориентирования ракеты, чтобы наводить ракету не просто на корабль, а на уязвимые его части в условиях противодействия ПВО-ПРО и РЭБ противника. Использование систем ориентации типа GPS или ГЛОНАС, как это делают потенциальные противники, возможно только против каких нибудь сомалийских пиратов или укуреных террористов не имеющих возможности глушить сигналы. Против технологически развитых противников такие способы ориентации малоэффективны и сведут точность на нет. Если не решат эти проблемы, то ракета станет слабее. Не думаю что нам расскажут о реальных доработках, нам остается только надеяться что здравый смысл возобладает над чувством наживы! hi
                1. Svarog51
                  Svarog51 21 мая 2018 05:52
                  +2
                  Моя забота передать их Церберу, а дальше это уже его проблемы! Геракла больше на подвиги не тянет, так что он сейчас не отвлекается. Если его не дразнить, то он даже душка!

                  Народ нынче ушлый пошёл, а как Цербер за кем не доглядит? Да и подвиги Геракла многим спать не дают, а вдруг да получится переплюнуть. wink wink
                  Чтобы повысить точность, нужно совершенствовать системы наведения и ориентирования ракеты, чтобы наводить ракету не просто на корабль, а на уязвимые его части в условиях противодействия ПВО-ПРО и РЭБ противника.

                  Вот и я думаю, что модернизация именно эти вопросы будет решать в первую очередь, а уж после - размер заряда и дальность полёта. hi
        2. sivuch
          sivuch 16 мая 2018 09:09
          +2
          Ошибаетесь . Кинетической энергии даже без взрыва вполне хватит , чтобы нанести кораблю среднего водоизмещения как минимум такие повреждения ,что про выполнение боевой задачи можно будет забыть - лишь бы не утоп . Даже обычные АБ калибром 500-1000 фунтов наносили очень серьезные повреждения фрегатам и эсминцам - достаточно почитать историю конфликта на Фолклендах . Про Москиты вообще писали , что кинетической энергии достаточно , чтобы переломить фрегат . В любом случае обеспечена дырка в днище , сорванные с фундаментов двигатели и насосы , перебитые трубопроводы , порванная электрическая проводка и далее по списку . Это если без взрыва . Но , скорее всего , БЧ вполне себе рванет , и если вместо 900 кило будет 500-600 , то для любого корабля , кроме АВ , этого будет более , чем достаточно . Ну и несгоревшее топливо - это та же взрывчатка .
          Так что ,если есть возможность за счет уменьшения БЧ поставить станцию РЭБ , то ПМСМ , это надо сделать .
          1. Хорон
            Хорон 19 мая 2018 15:03
            +1
            Ошибаетесь . Кинетической энергии даже без взрыва вполне хватит , чтобы нанести кораблю среднего водоизмещения как минимум такие повреждения ,что про выполнение боевой задачи можно будет забыть - лишь бы не утоп .

            Выше написал, от каких условий это зависит.
            Даже обычные АБ калибром 500-1000 фунтов наносили очень серьезные повреждения фрегатам и эсминцам

            Вы собираетесь сыпать ракетами Х-22 по кораблям так же как авиабомбами, увеличивая шанс попасть в критические узлы? Думаю это будет слишком дорогостоящее удовольствие, с учётом работы ПВО-ПРО кораблей и вероятных промахов.
            В любом случае обеспечена дырка в днище , сорванные с фундаментов двигатели и насосы , перебитые трубопроводы , порванная электрическая проводка и далее по списку .

            С чего это, обязательно, дыра должна ниже ватерлинии? Ракета может пробить дыры выше ватерлинии, и попасть не по центру корабля, а по корме или носу. Сорванные с фундаментов двигатели? А почему уже сразу не ракетные шахты или артпогреба, чтоб уже сразу на корм рыбам? Кто даст гарантию, что именно та ракета поразит корабль, которая нанесёт ему максимальный ущерб? Обычно для поражения боевой единицы закладывается гораздо больше выпущенных боеприпасов чем реально надо при успешном поражении. Не так много имеется этих ракет чтобы при серьёзном снижении могущества БЧ, без увеличения их точности, говорить о них как серьёзном инструменте при ведении масштабных боевых действий.
            Но , скорее всего , БЧ вполне себе рванет , и если вместо 900 кило будет 500-600 , то для любого корабля , кроме АВ , этого будет более , чем достаточно .

            На сколько уменьшится после модернизации БЧ - не указано, поэтому, реально спорить не о чем, хотя сам факт снижения БЧ без серьёзного увеличения будет говорить о плохих тенденциях. hi
  7. Андрей из Челябинска
    +1
    То есть мучения в частях с жидким топливом будут продолжаться... Слов нет, одни междометия
    1. alexmach
      alexmach 15 мая 2018 12:08
      +1
      А что известно про Х-32, она разве твердотопливная?
      1. Alex_59
        Alex_59 15 мая 2018 14:45
        +2
        Цитата: alexmach
        А что известно про Х-32, она разве твердотопливная?

        Точно такая же. Просто автоматика другая и полет по баллистической траектории на среднем участке.
  8. Абрам
    Абрам 15 мая 2018 12:15
    0
    что-то сдесь нечисто. мощнейший ВПК СССР не мог сделать хорошо, а тут пришли "эффективные" менеджеры и обещают "в 2 раза дальше! всего за 300 миллионов!"
    1. Svarog51
      Svarog51 15 мая 2018 20:24
      +2
      Как же "не чисто"? До этого дальность была меньше, но зато бабах в два раза сильнее. Закон сохранения энергии никто не отменял. hi
  9. Zomanus
    Zomanus 15 мая 2018 12:34
    0
    А и правильно, чего это старье просто так хранить на складах.
    Сейчас небольшие доработки и отстрелять по врагу.
  10. Нормаль ок
    Нормаль ок 15 мая 2018 12:35
    +3
    Ракеты Х-22 вернутся в строй

    Вот и решение вопроса по гиперзвуковому оружию. В смысле, что нового скорее всего не будет, будет бесконечная модернизация старого.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 15 мая 2018 14:10
      +1
      Цитата: Нормаль ок
      Вот и решение вопроса по гиперзвуковому оружию.

      Хм, странно... В укропии, вроде, за гиперзвук даже петрыга по синеве не заикался. request
      Цитата: Нормаль ок
      что нового скорее всего не будет,

      Совершенно верно. Так укропам и не надо - сломают, потеряют или продадут. yes
      1. Svarog51
        Svarog51 16 мая 2018 04:04
        +1
        Саш, сурово! good
        Так укропам и не надо - сломают, потеряют или продадут.

        Тут ниже по ветке ваще атас. Цельный "Полковник ВМФ" нарисовался под ником Е2--Е4.
        Я ему идею про летающюю подлодку подкинул на каникулы, авось к 1-му сентября и соберёт. lol
        Во заживём тогда! wassat
  11. voyaka uh
    voyaka uh 15 мая 2018 12:47
    +2
    Меня смутило количество - 32 штуки.
    Стоит затевать-сыр бор из-за нескольких штук старых ПКР?
    Нет новых? recourse
    1. NN52
      NN52 15 мая 2018 13:07
      +2
      Думаю за 9 мл рублей новую ракету точно не получится сделать.. А здесь модернизация и экономия, и в итоге за не очень большие деньги 32 новых ракеты.. Считаю правильным данное решение.. Утилизация ракет тоже не бесплатно вообще то...
      1. Svarog51
        Svarog51 15 мая 2018 20:50
        +2
        Дмитрий, hi Ну 32 ракеты отдали на испытания и НИОКР, по результату испытаний могут программу расширить. Как то так. ИМХО.
        1. NN52
          NN52 15 мая 2018 20:58
          +1
          Сергей, привет! hi
          Возможно так и есть... и время в 3 года как то не понял.. до ума будут доводить?
          1. Svarog51
            Svarog51 15 мая 2018 21:06
            +2
            Ну я тока домыслить могу, точных данных у меня нет. Но настораживает очень малое число. Не тот масштаб для боевого применения. 32 - это для испытаний, а дальше всё на переделку - ежели всё путём. Ну я так думаю.
            1. NN52
              NN52 15 мая 2018 21:22
              +1
              32 штуки для Трумэна не многовато будет, Серёг? Или весь эскорт?
              1. Svarog51
                Svarog51 16 мая 2018 02:49
                +2
                Дмитрий drinks Ну вроде по расчётам должно хватить. Только ведь кроме Трумэна ещё есть цели, поболее десятка. Я всё же склоняюсь к мысли, что 32 - это "первые ласточки", а там будем посмотреть. Форда и Рейгана к Трумэну чем то надо присоединять? wink
  12. izja
    izja 15 мая 2018 13:01
    +2
    Когда денег на разработку новых ракет не хватает, начинают старое советское барахло за супернеимеющеговмиреаналогов выдавать, печально. Сами над украинцами шутите что они перекрасили ракеты и получилась новая разработка, разницы не вижу никакой, так же и тут :) регресс однако. Их списывали в свое время по какой то причине ведь.
    1. Вадим237
      Вадим237 15 мая 2018 13:52
      0
      Видать новые Х 32 оказались через чур дорогим удовольствием для МО, вот и решили хлам отремонтировать и модернизировать. Недавно на учениях миномёт Тюльпан взлетел на воздух при выстреле, установки отремонтировали поставили в строй - а производство новых мин не наладили старьё со складов, производства СССР, используют - то же самое с авиационным вооружением.
      1. Касым
        Касым 15 мая 2018 19:52
        +2
        Под Х-32 приспособлены только модернизированные Ту-22М3М. А возвращают в строй Х-22 под Ту-22М3. Видимо дорого для новой ракеты Ту-22 модернизировать. Вот и решили модернизировать старую Х-22, видать дешевле выходит. А вообще-то Х-32 глубокая модернизация Х-22. hi
        1. Рашнэйрфорс
          Рашнэйрфорс 16 мая 2018 06:47
          +3
          Касым добрый день. Не совсем верно пишете, с вашего позволения поправлю вас.
          Итак. На данный момент модернизация ту22м3 идёт по двум направлениям:
          1. Ту22м3 с комплексом новелла, этот комплекс заточен на х32, но при этом самолёт утрачивает способность применять АБ, так как часть НБС снимается. Невозможность бомбить не очень устраивает военных, поскольку самолет за все годы службы никогда не применял ракеты по реальным целям, зато вдоволь навоевался как раз в качестве бомбёра( хоть и создавался в первую очередь как ракетоносец). Но новеллу толкают туполевцы, и машина идет.
          2. Установка на ту22м3 аппаратуры СВП24-22, при этом самолет способен выполнять пуски ракет х22 и бомбометание с повышенной точностью( ну и плюс навигация точнее и еще парочка ноу-хау в упрощении полготовки к вылету), но гефест не способен "работать" х32, а эту ракету в ближайшее время собираются принять на вооружение и пустить в серию.
          На данный момент готов третий вариант ту22м3- с аппаратурой гефест2. Это как раз тот самый ту22м3м, здесь гефестовцы доработали свп24-22 и под х32(возможно и под х50), самый оптимальный вариант- стреляет всеми типами ракет, бомбы кидает с высокой точностью, поэтому взлетит, посмотрим, мне особенно интересно будет увидеть х50, в войсках даже не видели её ещё а многие вообще даже не слышали
          1. sivuch
            sivuch 16 мая 2018 09:14
            +1
            Спасибо . А я предполагал , что такое малое количество - просто заткнуть дырку , пока не появились Х-32 . Видимо , здесь ,как на экзамене по вождению -Все ответы верны .
          2. Касым
            Касым 16 мая 2018 17:00
            +1
            Спасибо, Дмитрий! Без спецов никак! Разъясните пожалуйста. Старые Ту-22 могли применять АБ (до установки Гефеста) ? Помню, как кто-то (дилетантов) спорил со спецом, который на нем летал. Спец писал, что АБ только "на глазок и по носу". Честно говоря, тогда я был удивлен. Получалось, что Ту-22 был только для АУГ - слишком узкоспециализированный. "Недобомбер" какой-то. hi
  13. Е2--Е4
    Е2--Е4 15 мая 2018 14:03
    +1
    Ну наконец то мои самые любимые ракеты. Сегодня эти ракеты являются самыми мощными в своем классе
    1. Svarog51
      Svarog51 16 мая 2018 03:29
      +2
      Ну наконец то мои самые любимые ракеты. Сегодня эти ракеты являются самыми мощными в своем классе

      Слов нет - одни буквы и те заглавные. Двойки то исправил все? А то скоро каникулы, а тебе придётся на дополнительные занятия ходить. В противном случае останешься на второй год.
      Р.С. Во Флоте нет "полковника" - есть "капитан 1-го ранга", на слэнге - "капраз".
      "Капитан дальнего плавания" по морям и океанам ходит, а не плавает.
      Подводнику, у которого "Жизнь не сахар" ракеты воздушного базирования интересны, как зайцу Букварь. Голубые погоны носит авиация, у флотских - чёрные.
      Уроки учи!!!
    2. Svarog51
      Svarog51 16 мая 2018 03:44
      +2
      Вот - это тебе на всё лето под командование.

      При условии, что исправишь задолженности и не забанят за флуд.
  14. Alex_59
    Alex_59 15 мая 2018 14:48
    +2
    Это практически в два раза – до 1 тыс. км – позволяет расширить дальность их применения
    Она и без модернизаций летала на 500 км без проблем. Только даже в советское время на дальность больше 300 км противокорабельный вариант ракеты не пускали. Потому как целеуказание. ПН самолета видит крупную цель вроде авианосца на удалении около 300-350 км.
    А в варианте ПСИ при стрельбе по наземной цели нормативом для данного типа ракеты было попадание в квадрат 10 х 10 километров с вероятностью 0,8. Так что не знаю, не знаю...
  15. lopvlad
    lopvlad 16 мая 2018 01:10
    0
    Новое это хорошо модернизированное старое.
    1. Рашнэйрфорс
      Рашнэйрфорс 16 мая 2018 04:49
      +4
      Прочитал статью и комментарии.... Удивился, особенно комментам. Мужчины ну понятное дело есть диванные эксперты, которые даже понятия не имеют что такое военная авиация, но ведь есть грамотные ребята. Почему же никого не смутил заголовок статьи и её содержимое??? Что значит "Х22 ВЕРНУТ В СТРОЙ"? А сейчас она где? И когда это её в начале 2000х успели снять с вооружения? И где и на каком хранении она находится? Статья- набор ереси!!! Х22 на сегодня- это единственный тип АУР, которые имеются на вооружении ту22м3. Х32 пока не в строю, х50 тем паче. Автор написал ерунду, читатели поддержали. Аббидна чес слово!
      1. NN52
        NN52 16 мая 2018 09:56
        +2
        Рашнэйрфорс (Дмитрий)

        Ну ты это, без обид...
        Я же в ИА... с ДА и вашими Х никогда не сталкивался..
        А ты редко появляешься...
        Но теперь зато всё понятно стало....
        1. Рашнэйрфорс
          Рашнэйрфорс 16 мая 2018 10:46
          +3
          Привет тёзка, я в командировке был, учился на безопасника нештатного, так что сам понимаешь- кабаки, пляски, дамы....м-м-м-м, жиганил как лейтенант,с курсов чуть не нагнали, естественно не до Военного обозрения было, даж пароль забыл, спасибо модераторам. Со мной ребята учились- кто в САРатове побывал да и не по разу. Столько порассказали всего.....
          1. NN52
            NN52 16 мая 2018 16:45
            +3
            Дим
            Ну тогда не буду тебе напоминать про недавнюю катастрофу Су 30.... Который в море там упал.... И так тогда уже знаешь сам, что да как там было....
            Я если честно, то когда я узнал, обалдел мягко сказано....
            Про задний кабинет.....

            И надеюсь твоя супруга форум не читает))) bully
            1. Рашнэйрфорс
              Рашнэйрфорс 16 мая 2018 18:05
              +3
              Рассказывали, да кашники и в группе писали в viber( вообще бесстрашные), так что....расслабон ребята поймали.
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.