BLAM -"носы " для снарядов и пуль, от которых не спрячешься

BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

BLAM- Barrel Launched Adaptive Munition "Адаптивные боеприпасы, запускаемые из ствола"
В мае 1995 года стартовала программа BLAM95-97 по созданию адаптивных боеприпасов для нужд ВВС США.
Над созданием самонаводящихся снарядов необычного типа работы вела лаборатория адаптивных аэроструктур (Adaptive Aerostructures Laboratory — AAL) американского университета Auburn (Auburn, Alabama 36849 ,USA)
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

Заказ на проведение работ поступил от управления вооружений ВВС США (USAF Armament Directorate, Eglin AFB, Florida,USA).

BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься
Цель проекта: сделать дешевую универсальную насадку для снарядов и пуль крупного калибра от в диапазоне от 12,7 до 40 мм, для оснащения такими боеприпасами системы пушечного вооружения ВВС.
Общая задача :
1. Повышение вероятность попадания и уничтожения целей в ближнем и средней диапазоне. Класс оружия "воздух-воздух" , с возможностью поразить весь диапазон самолетов и ракет.
2. Система управления должна справляться со своей задачей — отклонением траектории в том числе и при быстро вращающемся снаряде, выпущенном из нарезного ствола.
3.Механизм управления должен быть лёгок, обладать возможностью выдерживать большие нагрузки при выстреле,иметь низкое энергопотребление.
4.Механизм управления должен быть компактен, что бы его можно было применять для снарядов калибра от 20 мм, а в перспективе и для крупнокалиберных пуль.
п.1. финансировался по программе удешевления средств поражения ,для уничтожения цели..
Стоимость боеприпасов ,в зависимости от калибра приведена на графике
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

* следует так же учитывать,что на себестоимость выстрела, кроме самого боеприпаса(разработка,производство) ,сильное внимание оказывает логистика (подвезти, погрзуить/выгрузить,хранить,сортировать,выдавать,возвращать и т.д.).
Сравните: 1 снаряд патрон или 100 снарядов /патронов.

Замысел инженеров был следующим:

-отказаться от тривиальной идеи аэродинамических рулей и оперения, так как это сильно затрудняло выстрел из нарезного оружия и увеличивало аэродинамические потери на трение об атмосферу.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

-отказаться от управления , основанного на воздействии реактивной струи газов.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

- управлять снарядом будет отклоняемый на малый угол в желаемую сторону нос.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

На сверхзвуковой скорости даже отклонения в доли градуса будет достаточно для создания силы,способной осуществить воздействие на снаряд. В зависимости от ориентации плоскости отклонения носа снаряда относительно вертикальной и горизонтальных осей достигается возможность управлять по углам крена и тангажу.

-УНИФИЦИРОВАТЬ «умный» наконечник ,подходящий для установки на любой серийный снаряд или небольшую ракету .
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

-Наведение: по лучу лазера, подсвечивающему цель или(при желании ) -радиолокационное
Наконечник нужно отклонять попеременно в разные стороны учитывая частоту вращения снаряда, тогда для набегающего потока он окажется отклонённым в одну сторону — куда снаряд "хочет" повернуть.
Выход нашли до банальности простой:
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься
наконечник опирается на шар, играющий роль шаровой опоры , для привода наконечника применяются несколько пьезокерамических стержней, расположенных по кругу почти параллельно оси снаряда. Меняя свою длину, в зависимости от подаваемого на них напряжения, они отклоняли бы кончик снаряда на нужный угол и с нужной частотой.
Но авторов проекта ждал неприятный сюрприз.
Лучшая пьезокерамика, которая по тем или иным параметрам прекрасно подходила на роль актуатора- приводного стержня (свинцово-циркониево-титановая), оказалась хрупка, и не могла выдержать сколь ни будь значительные разрывающие и изгибающие усилия.

График ускорений ,при выстреле ,в зависимости от скорости
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

Расчеты показали прочностные и температурные требования к приводам наконечника
1.Отрицательное ускорение (разгонное) 5000 -100 000 g
Положительное ускорение (разгонное) 1,000 - 5,000 g
Ускорение на траектории 1,000 - 5,000 g
Ускорение вращения 1000-1000 000 rad/s2
2 Температура хранения -40 ° С до +63 ° C
Диапазон рабочих температур -9 ° C до +63 ° C
Срок контролируемого хранения 20 лет
Неконтролируемый с рок хранения 1 - 10 лет
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься


Выход нашли в способе изготовления целой группы пьезокерамических стержней из единой заготовки с термообработкой перед разрезанием.
Готовые стержни получались предварительно сжатыми с большим усилием и склеенными с тонкими алюминиевыми полосами, придающими системе требуемые свойства.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

Изготовленные таким образом многочисленные экспериментальные головки соответствовали боеприпасам калибра 20 миллиметров и выше.
Отклоняемые наконечники были выточены из латуни.
Но в серии, предполагают конструкторы, их можно делать из обеднённого урана. Основной корпус боеприпаса был алюминиевым.
Были произведены тесты в сверхзвуковой трубе для сочлененного конического снаряда .
Конструктивно исполняемый угол отклонения 0-2 °, частота срабатывания 200 Hz.

Испытания показали, что достаточно отклонять нос снаряда на угол до 0,12 градуса в каждую сторону с частотой до 198 Герц. Необходимое напряжение в проводах составило десятки и сотни Вольт при потребляемой мощности всего в 0,028 Ватта.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

Тесты в сверхзвуковой аэродинамической трубе доказали создание больших поперечных аэродинамических сил.
Экспериментальные испытания были проведены для конусовидной части с углом 10 °,диаметр соответсвующий .37 cal и .50cal

Максимальная скорость (расчетная) снаряда до 5 М.
Прочность элементов привода также подверглась проверке — они перенесли 17 000 g стартовой перегрузки без потери функциональных свойств.
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься
Эксперименты были датированы 1997 годом (New Scientist, 12 апреля 1997)
Дальнейшая задача:
построение на этой основе самонаводящегося (по лазерному лучу) малокалиберного снаряда с простыми оптическим датчиком и электроникой, или -радиолокационное.
Сегодня лазерная подсветка цели -обычный метод прицеливания для ручного оружия.
Но снайпер все еще должен компенсировать и учитывать гравитацию и атмосферное воздействие (теппература ,ветер), а на сверхдальних расстояниях и прецессию.
применяя "умные" пули, снайперы могли бы поражать цели на расстоянии в несколько километров.
Данная разработка идеально подходит для артиллерийских систем, истребительной авиации и средств ПВО ВМС.

Для последних двух, учитывая большую скорость поражаемого объекта и его удаленность, требуется ЛПЦ не совмещенный с осью ствола (стрельба с упреждением) и имеющий собственный привод с СУ для сопровождения цели.

Стоимость (В ценах 1997г.). такого управляемого снаряда, по расчётам самих авторов концепции, будет в районе $150, против $30 за обычный (калибр 23мм) ,в том числе:
Стоимость чипа 23$ , стоимость пьезо привода13,3$

Но зато расход снарядов на одно гарантированное попадание в цель, по данным AAL, уменьшается от сотни до нескольких штук.

Успех в создании 20-миллиметровых самонаводящихся снарядов открывает дорогу к ещё более впечатляющим системам — самонаводящимся снайперским пулям.
Простота конструкции фактически без движущихся деталей (кроме отклоняемого носика) означает, что всё то же самое можно сделать ещё меньшего размера.
Наконец, для всех боеприпасов такая система означает значительное увеличение прицельной дальности и дальности прямого выстрела.
Такая пуля или снаряд может за счёт адаптивной аэродинамики компенсировать действие ветра и в некоторых пределах, силу притяжения Земли, распрямляя траекторию.
При опубликовании работ инженеры прогнозировали, что до появления полноценных, пригодных для серийного производства, снарядов, пройдёт ещё лет 15.

После этого наступила странная тишина (хотя и сейчас проект числится среди текущих работ лаборатории), последние упоминание в 2004 г. на военно технической конференции в Сан-Диего,США и в статье R. Barrett и G. Lee от 2010.
В это время R. Barrett уже возглавлял в Голландии Faculty of Aerospace Engineering,Kluyverweg 1 , Technical University Delf,2629HS , NETHELANDS

Можно предположить что идея оказалась настолько удачной, что об успехах уже никто и не намерен рассказывать.
И это, пожалуй, похоже на правду
Разработчики и инженеры проекта постоянно участвуют в военно -технических конференциях, а методики расчетов, и термин BLAM упоминаются в программах
BLAM -"носы " для  снарядов  и пуль,  от которых  не спрячешься

Range-Extended Adaptive Munition (REAM)
Spike-Controlled Adaptive Round SCAR ’00 (DARPA)
Light Fighter Lethality Adaptive Round (LFLAR ’01-02)
Hypervelocity Interceptor Test Technology (HITT ’98-00)
Shipborne-Countermeasure Range-Extended Adaptive
Munition (SCREAM ‘01-03) Phase II SBIR

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. Kars 6 мая 2012 09:55
    Подробно,позновательно,илюстрированно---автор уже узнаваем.
    Даже и не слышал про подобные изыскания.
    Спасибо.
  2. FTALL 6 мая 2012 12:03
    Хороший пржект зато у нас в квартире газ)и снаряд "смельчак" и мины с лазерным наведением неговоря уже о птур-тур само собой и авиобомбы но их и супостат имеет а вот в наземном вооружении снаряды с лазерной корекцией наше всё wink ))
    FTALL
    1. ankh-andrej 6 мая 2012 12:30
      Ну и там тоже имеется M712 Copperhead.
  3. Yan005 6 мая 2012 12:49
    Мне кажется, что технология достаточно простая и мы "плодотворно" сможем её адаптировать к нашим потребностям ВС РФ.
    Для Т-50 ,ПВО,ВМФ,КА,Ми и т.д. такие снаряды были бы очень кстати к пушечному вооружению!
    По пьезо-элементм мы не отстаем,а чипами управления вопрос просто решаем: все берут в одном и том же месте.
    По аэродинамике,алгоритмам -мы и так впереди или на уровне (Буран,Су)
    Yan005
  4. Ion Coaelung 6 мая 2012 13:09
    Читал в журнале "Популярная механика" апрель 2012, эти же технологии (пьезоэлементы, микро закрылки) пытаются внедрить в пули для винтовок. Уже даже есть результаты доказывающие эффективность.
    Ion Coaelung
    1. Yan005 6 мая 2012 13:17
      в topwar тоже об этих технологиях писали:
      http://topwar.ru/13277-v-chem-sekret-samonavodyascheysya-puli.html
      вероятно вопрос дозрел, и процесс пошел..
      Yan005
  5. KA 6 мая 2012 16:04
    Интересно сколько будет стоить данный снаряд (патрон)?
    KA
    1. matvey.z 6 мая 2012 18:14
      KA,
      150$/насадка. в статье есть стоимось для1997г
      matvey.z
  6. matvey.z 6 мая 2012 18:02
    150$/насадка. в статье есть стоимось для1997г
    matvey.z
  7. Анубис 6 мая 2012 18:30
    Снаряд и пуля вращаются очень быстро, несколько тысяч оборотов в секунду. Если они собираются отклонять наконечник со скоростью 200 герц (200 колебаний в секунду)- управлять снарядом не получится, ибо от момента отклонения конуса до момента его возврата снаряд сделает более 10 оборотов, что приведет к его дестабилизации. wink Чтоб эта технология заработала на нарезном оружии частота должна быть выше на два порядка, а это уже малореально. Отсюда и "затык" в программе.
    Анубис
    1. 11Goor11 6 мая 2012 20:25
      Дай то Бог! И под обычные попадать не охота. А тут такая пакость!
      11Goor11
    2. почтальон 7 мая 2012 01:27
      Цитата: Анубис
      Снаряд и пуля вращаются очень быстро

      привет. верно:
      винтовка 830 об/сек.
      АК-74 ок . около 3000 об/сек.
      снаряд от 200 до 500 об/сек.
      (в стать речь о снарядах, о пулях в будущем)
      но даже, если бы снаряд вращался более 1000 об/сек.- управлять можно и с тактом 200 Гц.
      Вы забываете про деривацию



      При стрельбе на ближние и средние дистанции деривация не имеет большого практического значения. Так, при стрельбе на дистанцию 300 м деривационное отклонение равно 2 см, на дистанцию 600 м - 12 см. Деривацию нужно учитывать только при особо точной стрельбе на дальние расстояния, внося соответствующие поправки в установку прицела.

      "Уже в начале применения нарезных орудий артиллеристы столкнулись с непонятным на первых порах явлением: вращающийся снаряд падал не туда, куда наводили орудие, а в русской артиллерии — всегда правее цели, во французской — всегда левее цели."
      "Затыка " нет , пьезоприводоа не один и не два, а много. сколько: в работе не сообщается.
      почтальон
      1. Анубис 7 мая 2012 07:01
        При чем здесь деривация? Отклонив нос пули (снаряда) мы изменяем его обтекание воздухом, по аналогии с обычными рулями, вызывая его поворот. Если-же снаряд вращается, то этот метод работает, только в случае, если нос отклоняется и возвращается на место при повороте снаряда не более чем на 1/4 оборота. Даже при скорости вращения 200 оборотов в сек, частота колебаний должна быть не менее 800 Гц, а учитывая, что насадка должна быть универсальна, ориентироваться надо на максимальную скорость вращения.
        Анубис
        1. почтальон 7 мая 2012 12:58
          Цитата: Анубис
          Отклонив нос пули (снаряда)

          можно изменить или уменьшить подъемную силу,или сместить точку равнодействующих сил ( сила тяжести,сопротивления,разворачивающий момент и тд).
          Но суть в том , что деривация не 800 об./сек. а много меньше и 200гц хватает
          почтальон
          1. Анубис 7 мая 2012 16:04
            Цитата: почтальон
            Но суть в том , что деривация не 800 об./сек. а много меньше и 200гц хватает

            Хватает для чего? Как вы планируете использовать деривацию для управления направлением движения снаряда? Если просто отклонить нос снаряда и позволить ему вращаться - то на него будут действовать силы, стремящиеся к его дестабилизации, ибо они будут действовать равномерно, по мере вращения снаряда. Простой пример - зажмите в дрель согнутый гвоздь и включите ее smile
            Анубис
            1. почтальон 8 мая 2012 14:03
              Цитата: Анубис
              Хватает для чего?

              Что-бы осуществить воздействие на тело движущееся в атносфере с частотой большей ,чем частота вращения из-за деривациию.
              Цитата: Анубис
              Как вы планируете использовать деривацию

              а деривация это результат чего( каких сил,действующих на снаряд ,летящий в атмосфере).

              дрель не подходит как пример.Нет аэродинамического сопротивления набегающего потока.

              Вообще то в работе R.Barret ^G.Lee) на страницу математических формул.
              Я не стал в статье размещать,иначе перегруз получился бы.
              Если интересно могу выслать в личку. .
              Там пояснения на английском.Устроит?

              Мое мнение,так же кроме аэродинамической коррекции возникает изменение от смещения ЦМ. и это они так же (скорее всего) учитывали,но почему то скрыли в своих работах.
              Алгоритмы которые просчитаны и отработаны, просто будут зашиты в ЧИП.
              почтальон
              1. Анубис 8 мая 2012 17:56
                Приведите лучше пример управления вращающимся снарядом с использованием смещения ЦМ в серийном изделии.
                Анубис
                1. почтальон 8 мая 2012 19:22
                  В серийном пока нет. Ну и что?
                  Разработки есть.
                  Все когда то было не серийно.
                  почтальон
                  1. Анубис 8 мая 2012 19:35
                    Если-бы речь шла об изменении ЦМ в качестве основного средства управления, то смысла нет городить огород с отклоняющимся носом. Кстати, в самой статье речь идет ТОЛЬКО об аэродинамическом управлении (наконечник нужно отклонять попеременно в разные стороны учитывая частоту вращения снаряда, тогда для набегающего потока он окажется отклонённым в одну сторону — куда снаряд "хочет" повернуть) а в таком виде проект при частоте колебания носа в 200 Гц работать не будет.
                    Анубис
                    1. почтальон 9 мая 2012 12:32
                      управление изменением положения цм - организовать сложнее,но для траектории снаряда это энергетически выгодно. нет паразитных потерь.
                      никто не "городит".
                      двигатель на водороде (двс ,РД) выгоднее. но все "городят" с бензином или ндмг.
                      есть понятие "техническая,технологическая" реализуемость на сей момент.


                      "кстати" ни кто не утверждал обратное, и не смотря на ваши
                      Цитата: Анубис
                      проект при частоте колебания носа в 200 Гц работать не будет.

                      проетк работает.
                      Чего гадать на кофейной гуще или делать не подкрепленные ничем утверждения: напишите R.Barret (Faculty of Aerospace Engineering,Kluyverweg 1 , Technical University Delf,2629HS , NETHELANDS)
                      он и даст компетентные пояснения. И раскажет о дальнейшей судьбе.
                      Гриф с работы снят.
                      почтальон
  8. Андрей_К 7 мая 2012 00:20
    1. Повышение вероятность попадания и уничтожения целей в ближнем и средней диапазоне . Класс оружия "воздух-воздух" , с возможностью поразить весь диапазон самолетов и ракет.

    Вот главное применение для таких снарядов (пуль).
    Если самолет сможет бороться с зенитными ракетами, то он снова станет королем воздуха - незаметность будет уже не нужна, а самолет будет спокойно себе отстреливать любые ракеты, которые по нему будут запускаться.
    Если такое вооружение появиться, то всё остальное (танки, артиллерия) можно будет смело списывать в утиль, поскольку они станут беззащитны против авиации.
    Преимущество будет у того, у кого эти самонаводящиеся боеприпасы окажутся самыми эффективными, другой будет проигрывать бои не нанося никаких потерь.
    1. Vldmr 7 мая 2012 00:46
      А что зенитная артиллерия не может такими снарядами комплектоваться? Самолет по всякому будет нести меньший боезапас, чем наземные ЗСУ, она его просто перестреляет. Да снаряд гораздо сложнее сбить. Зенитными снарядами можно дистанционно управлять и закрыть весь предполагаемый объем нахождения цели, никакие акробатические кульбиты не помогут. На топваре была статья месяца 3 назад по доработке ЗСУ-57-2 управляемыми снарядами и РЛС с каналом управления.
      Vldmr
      1. Андрей_К 7 мая 2012 13:13
        У зенитной артиллерии есть существенный недостаток, в сравнении с самолетом - она неподвижна, а самолет подвижен.
        Т.е. маршрут следования выбирает самолет - он может временно ретироваться , отстреливаясь, и зенитные ракеты вынуждены будут его догонять, в то время, как снаряды выпущенные с самолета будут их встречать на встречном курсе - это даёт полное превосходство самолету.
        А корректируемые снаряды - так те вообще его не догонят или не поймают - они не так сильно могут маневрировать, как ракета и от них спасет противоракетный (снарядный) маневр.
        Снаряд не может поворачивать под острым углом.
        1. почтальон 7 мая 2012 13:17
          Цитата: Андрей_К
          Андрей_К

          ЛА так же имеет возможность маневра в 3х мерности(вправо,влево,вверх/вниз) на значительной скорости.
          почтальон
          1. Андрей_К 7 мая 2012 13:28
            Ну так я и говорю, что по другим самолетам снарядами стрелять и не получиться, зато зенитные ракеты против таких снарядов - беззащитны.
            Ракеты хоть и имеют возможность маневрировать, но если они этим будут заниматься во время преследования самолета, то никакого самолета они не догонят, а только зря потратят топливо.
            1. почтальон 7 мая 2012 14:18
              Цитата: Андрей_К
              Андрей_К

              По полному тексту релиза, как раз и следует, что разработка началась по требованию ВВС США, для оснащения пушечного вооружения.
              Оно и понятно : самолет ограничение по полезной нагрузке. взять 100 снарядов или допустим 2, которые смогут выполнить одну и ту же задачу.
              Потом, в 2004 прослеживается, что ими (снарядами ) предполагают оснастить и артиллерийские системы ПВО ВМС, ну и снайперов то же.
              ЗР конечно не могут да и не предназначены для маневра уклонения от противоракетного оружия.

              единственное,что затрудняет уничтожение ЗР (или воздух- воздух) пушечным вооружением,это то что ракеты (как правило)выходят на самолет сзади, или под углом сзади, вдогонку.
              "В лоб", насколько мне известно пуск не производится.
              А "назад" стреляют только крупные ЛА( класс бомбардировщики).

              Истребители не оснащаются оружием для "стрельбы назад".

              СА при стрельбе так же имеют дополнительное преимущество перед ЗРК, что к скорости снаряда (ракеты) прибавляется скорость носителя и стреляют "сверху в низ"(гравитация способствует увеличению скорости снаряда и соответственно дальности)
              почтальон
              1. Андрей_К 7 мая 2012 15:29
                Я думал над этим (что самолет назад не стреляет), но ведь:
                1) Не всегда ПВО стреляет самолету в хвост - обычно, он должен лететь в сторону линии фронта и ему в лоб запускаются ракеты.
                2) Даже если ракета летит сбоку, то снаряд по широкой дуге может изменить направление - это он резко вильнуть не может, а зная , где ракета окажется через какое-то время снаряд можно туда доставить.
                3) А пилот знает, где ракета будет через какое-то время и даже может "помочь" ей выбрать правильное решение - ведь траектория ракеты зависит от маневров самолета, а самолет может маневрировать как хочет.
                4) Главное это кинетическая энергия - скорость снаряда, сложенная со скоростью самолета обеспечивают снаряд высокой кинетической энергией.
                Имея такой задел, часть этой энергии можно потратить на поворот по широкой дуге, и даже развернуться на 180 градусов и зайти в хвост собственному самолету.
                1. почтальон 7 мая 2012 17:39
                  С упреждением стрелять можно и так будет стрелять зенитная артилерийская система(корабля например).
                  Насчет изменить направление, тем более на 180 гр. сомневаюсь:
                  1. не хватит запаса кинетической энергии
                  2.не забывайте что цель надо подсвечивать ЛЦУ (до контакта снаряда и цели)и датчик снаряда должен захватить отражение ЛЦУ.
                  3.очень велики скорости поражающей боеголовки и ЗР
                  почтальон
                  1. Андрей_К 7 мая 2012 19:41
                    Почему не хватит энергии?
                    Бумерангу хватает, а почему снаряду не должно хватать?
                    Бумеранг в воздухе разворачивается на 360 градусов, почти без потери энергии.
                    Подсвечивать не обязательно - можно по радио передавать текущее расположение цели относительно снаряда, скорость цели и скорость снаряда, или место куда снаряду надо попасть, а он уж сам вычислит, куда надо поворачиваться.
                    1. почтальон 8 мая 2012 01:07
                      Скорость бумеранга и снаряда?
                      Радиус разворота на 180гр?
                      (всегда вспоминаю SR-71) с его 70=80 км на 3 М.
                      У бумеранга так же +: он "держится" в воздухе как самолет(за счет пождъемной силы)
                      Если по радио передавать это уже ГСН с коррекцией: слишком сложно,габбаритно,дорого.
                      почтальон
                      1. Андрей_К 8 мая 2012 14:01
                        Больше скорость - больше поток воздуха.
                        Все взаимосвязано.
                        Увеличить парусность (какие ни будь выдвигающиеся крылья) и можно будет крутить восьмерки.
                        Одним носом, конечно, не повернуть.
                        К стати, бумеранг использует свою энергию вращения - снаряд тоже вращается ... если подумать , то и это вращение можно приспособить для дела.
                      2. почтальон 8 мая 2012 19:17
                        Больше скорость- больше сопротивление.
                        Ракета имеет тягу,снаряд нет.
                        Бумеранг да, но "лопасти" за счет вращения создают подъемную силу.
                        Там(у бумеранга) скорости другие...
                        "количество в качество,"как говорил В.И.Ленин
                        почтальон
                      3. Андрей_К 11 мая 2012 14:59
                        А вот ,с опозданием, возникла следующая идея:
                        Если ,предположим, у снаряда есть пропеллер - тогда при соответствующей скорости вращения и скорости снаряда, этот пропеллер будет либо ускорять снаряд (если он крутится слишком быстро) либо тратить поступательную энергию на раскручивание снаряда.
                        При прямом направлении движения скорость вращения снаряда придет в соответствие с его линейной скоростью - пропеллер не будет ни ускорять ни тормозить движение.
                        Но теперь повернем снаряд на некоторый угол.
                        Тогда проекция скорости встречного ветра на ось снаряда станет меньше той "равновесной скорости" и пропеллер начнет тратить энергию вращения снаряда на ускорение в направлении, куда смотрит его нос.
                        Т.е. снаряд начнет ускоряться в новом направлении, за счет энергии вращения.
                        Осталось только добавить механизм, при котором боковой ветер раскручивает снаряд в том же направлении, в котором происходит его вращение.
                        Этого можно добиться изменив форму лопастей на спиралеобразную или добавить дополнительные лопасти - специально для раскрутки снаряда боковым ветром.
                        (Есть такие ветрогенераторы ,в форме колонн, у которых лопасти имеют цилиндрическую форму , которые раскручивает боковой ветер)
  9. КАЗАХСТАНЕЦ 7 мая 2012 15:43
    Лучшеб думали как из кризиса выйти но походу на уме у штатов тока война и новые изощренные средства убийства нация убийц!!! убийцы!!!
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. почтальон 7 мая 2012 17:42
      Это прогресс и научные разработки. Это не остановить. вспомните нацистскую Германию: до дня капитуляции шли исследования и работы.
      Штатам необходимо доминирование. Вот они и стимулируют поиск новых средств...
      почтальон
    2. Maroder 7 мая 2012 20:45
      Цитата: КАЗАХСТАНЕЦ
      Лучшеб думали как из кризиса выйти но походу на уме у штатов тока война


      А они умеют выходить из кризиса только через войну.
      Maroder
  10. Okuscher 7 мая 2012 21:48
    интересное решение good надо тока добиться промышленного производства и довести управление и применение до ума drinks и в итоге мы получим простое решение для арт корректировки обычного огня, а уже со временем решить это с менее габаритными системами
  11. Анубис 8 мая 2012 09:14
    Цитата: Okuscher
    интересное решение


    Только не рабочее laughing Во всяком случае для нарезных стволов и снарядов к ним. Можно сказать, что проект, как его планировали изначально (создать насадку, способную превратить любой снаряд в управляемый) провалился.
    Анубис
    1. почтальон 8 мая 2012 19:19
      Цитата: Анубис
      Только не рабочее laughing Во всяком

      Я бы не был так категоричен.
      сведений о томи,что "не рабочее"- нет. Эксперименты показали обратное.
      И думаю в ближайшее время услышим.
      почтальон
      1. Анубис 8 мая 2012 19:46
        Принцип вполне рабочий, спору нет, если поднять частоту колебаний носа до нескольких десятков кГц . А при 200 Гц - такая насадка будет работать только с минами и ракетами.
        Анубис
  12. Gonoriy 5 марта 2015 22:50
    Несомненно америкашки доведут проект до ума, слишком уж выгодно иметь пули с самонаведением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня