Военное обозрение

В США назвали «лучшие российские истребители»

29
Советские Су-27 и его модификации являются лучшими истребителями четвертого поколения, стоящими на вооружении России, Китая и Индии, приводит Лента.ру мнение американского эксперта Себастьяна Роблина.




Четыре десятилетия реактивные самолеты Flanker (название Су-27 по классификации НАТО) выступали лучшими российскими истребителями четвертого поколения, а также двух самых населенных стран мира – Китая и Индии,
пишет Роблин.

По его словам, Су-27, созданный как аналог американского McDonnell Douglas F-15 Eagle (начал эксплуатироваться в 1976 году), обладает «большой дальностью, высокой скоростью, тяжелым вооружением, развитой авионикой и превосходной маневренностью и послужил основой для множества других вариантов истребителя».

Эксперт отмечает, что «новый истребитель (начал полноценно эксплуатироваться в 1985 году), получивший вместительные топливные баки и пару двигателей АЛ-31Ф, развивал скорость более 2 чисел Маха и имел дальность полета около 1,5 тысячи километров».

Отдельно он отметил «доплеровский радар Н001 "Меч" радиусом действия до 130 километров, систему инфракрасного поиска и слежения, а также управляемую ракету класса "воздух-воздух" Р-73, которые получил Су-27».

Роблин также напомнил, что на основе Су-27 были созданы истребители Су-27М, Су-30, Су-33, Су-35 и Shenyang J-11.

После распада Советского Союза обедневшая Россия продала Су-27 Китаю в обмен на продовольствие. Затем Пекин получил лицензию на производство собственного клона Shenyang J-11,
пояснил он.

Впоследствии, по словам эксперта, Flanker (в варианте Су-30) попал в Индию, где в испытаниях «нередко показывал себя лучше, чем американские истребители четвертого поколения».

У Flanker-B (Су-27М), по-видимому, есть небольшое преимущество над F-15 по вооружению, обороне и ближнему бою,
пишет Роблин.

Он также отмечает, что в последних Flanker (Су-35) наглядно видны расхождения в американской и российской боевых доктринах: «если первая делает ставку на малозаметность, то вторая отдает предпочтение маневренности».
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
29 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 16 мая 2018 12:50
    +5
    Роблин также напомнил, что на основе Су-27 были созданы истребители Су-27М, Су-30, Су-33, Су-35

    Очень хорошая и знаменитая линейка Сушек!!! good
    1. просто экспл
      просто экспл 16 мая 2018 13:09
      +3
      Су-34 забыли , это тот же Т-10 .
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 16 мая 2018 13:13
        +3
        просто экспл (просто экспл) Сегодня, 13:09 ↑ Новый
        Су-34 забыли , это тот же Т-10 .

        Су-27 — Википедия
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-27
        Су-27 (заводской шифр Т-10С; по кодификации НАТО: Flanker-B

        как то так...
        1. просто экспл
          просто экспл 17 мая 2018 08:37
          +1
          и ??????
          или Вы хотите сказать что Су-34 не Т-10 раз буковки С нету ?
          а АК-74 уже не автомат калашникова ? а то у него нету буковки М как в слове АКМ .
  2. d1975
    d1975 16 мая 2018 12:51
    +6
    Жаль , что рубль не доллар и у нас нет станка ! Было бы вам и 27 и 30 и гораздо больше . Да, и заберите свою дерьмократию вместе с нашей конституцией и всеми свобододышащимися. am
    1. dorz
      dorz 16 мая 2018 12:52
      +2
      наглядно видны расхождения в американской и российской боевых доктринах: «если первая делает ставку на малозаметность, то вторая отдает предпочтение маневренности».

      Американская доктрина рассчитана на безнаказанную демократизацию развивающихся стран.
  3. LSA57
    LSA57 16 мая 2018 12:52
    +1
    приятно такое читать
    1. Дырокол
      Дырокол 16 мая 2018 14:38
      0
      Цитата: LSA57
      приятно такое читать

      Дык для того NI и создали, не для военной же аналитики. Скоро Теле7 начнут цитировать...
      1. LSA57
        LSA57 16 мая 2018 14:46
        +1
        Цитата: Дырокол
        Дык для того NI и создали, не для военной же аналитики.

        что то я нигде там ссылку про NI не втретил
        1. Громобой
          Громобой 16 мая 2018 17:40
          0
          Цитата: LSA57
          что то я нигде там ссылку про NI не втретил

          А вы немного поинтересуйтесь публикациями эксперта Себастьяна Роблина и ничего искать не придётся.И так будет понятно,что это
          "The National Interest".
          Вот наводка:
          https://inosmi.ru/authors/sebastien_roblin/
  4. Egorovich
    Egorovich 16 мая 2018 12:53
    +5
    С намеками, с недомолвками, но эксперд из матрассии признает, что самолеты из России лучшие в мире.
    1. просто экспл
      просто экспл 16 мая 2018 13:10
      +1
      про мир он ничего не говорил.только про то что лучший что стоит на вооружении РФ , Индии и Китая .
      1. Egorovich
        Egorovich 16 мая 2018 13:20
        +2
        Читайте внимательней, там написано, что Су-30 в Индии "нередко показывал себя лучше, чем американские истребители четвертого поколения". yes
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 16 мая 2018 21:07
          +1
          всегда показывал
    2. Дырокол
      Дырокол 16 мая 2018 14:41
      0
      Цитата: Egorovich
      С намеками, с недомолвками, но эксперд из матрассии признает, что самолеты из России лучшие в мире.

      Вы реально считаете NI "экспердами матрасии"?
  5. MPN
    MPN 16 мая 2018 12:53
    +14
    По его словам, Су-27, созданный как аналог американского McDonnell Douglas F-15 Eagle
    Устали уже спецы..., ну ни грамма не аналог, а того же класса и в пику Ф-15
    1. g1washntwn
      g1washntwn 17 мая 2018 08:03
      0
      Можно сравнивать с F-22. Но F-15E/SE серьезен в классе многоцелевых 4++ его и выставляют. С ним точно нужно считаться без всякого "если".
  6. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 16 мая 2018 12:54
    +4
    Обычный "анализ" в популярно - комиксовском дебильноватом стиле американских изданий для пипла .
  7. Welcome to hell
    Welcome to hell 16 мая 2018 12:55
    +1
    Опять типа статья, !!!
  8. kenig1
    kenig1 16 мая 2018 13:06
    +2
    Россия продала самолёты Китаю за продовольствие? Кретин.
    1. Генерал Песчаных Карьеров
      +3
      Это ты кретин, раз веришь всему, что написано.
      Мозг надо включать.
  9. Саломет
    Саломет 16 мая 2018 13:47
    +1
    Мдаа Маджнумара по моему теперь без хлеба останется. F-15E вообще то ударный вариант F-15!!! Причем тут Су-27 который ему ну никак не конкурет от слова вообще. Су-30 да, Су-34 да, но никак не Су-27 и Су-35. Просто по сравнению номенклатуры вооружения и тактики применения.
    Если кому и в пику создавался Су-27 то F-15С . А это не одно и тоже. Ни по практике применения , ни по вооружению. hi
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 16 мая 2018 21:09
      +1
      МиГ-25 как-то больше на F-15 похож, правда полетел раньше (выше и быстрее).
    2. g1washntwn
      g1washntwn 17 мая 2018 08:08
      0
      Е - не 100% чистый ударник, а многоцелевой, как и СУ-27, то что его затачивали на ударные функции и он не участвовал в воздушных боях не означает, что он совсем разучился воздушному бою. F-15SE есть еще для завоевания превосходства в воздухе, пожалуйста, сравнивайте, это же не сравнение трактора с танком.
      1. Саломет
        Саломет 19 мая 2018 03:55
        0
        Согласен на половину, Су-27 высокоточным бросаться неможет, А вот Су-34 может. Даже Су-30 доступным арсеналом владеет.
        Поэтому и написал что сравнение некорректное.
  10. Капитон
    Капитон 16 мая 2018 14:21
    0
    Всему миру известно что российские самолёты лучшие в мире.
  11. Дырокол
    Дырокол 16 мая 2018 14:32
    0
    В США назвали

    А что, админы ВО уже стесняются называть источник? Или ссылка на NI наконец стала признаком делитантства?
  12. Ванёк
    Ванёк 16 мая 2018 15:34
    +2
    Учения в Ленгли.

    Всё!

    И мнение сша о нашей авиации можно не читать.
  13. другой РУСИЧ
    другой РУСИЧ 16 мая 2018 20:11
    0
    Ой, да нас рать что там считают