Несколько вариантов. ОСК предоставит Минобороны проекты нового авианосца

16 мая 2018 99

ОСК до конца 2018 года представит на рассмотрение в Минобороны РФ несколько доработанных аванпроектов нового отечественного авианосца. В случае положительного решения по одному из вариантов, опытно-конструкторские работы по кораблю могут начаться в 2019 году, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК

Несколько вариантов. ОСК предоставит Минобороны проекты нового авианосца

ОСК дано поручение до конца года представить свои доработанные предложения (по авианосцу - прим.) на рассмотрение в Минобороны РФ. Один из вариантов, в частности, предполагает постройку авианесущего корабля водоизмещением 75 тыс. тонн

- сказал собеседник агентства.

Источник пояснил, что, в случае положительного решения по одному из проектов, "техническое проектирование корабля, подготовка проектно-конструкторской документации могут начаться с 2019 года, авианосец может быть заложен в 2021-2022 годах, его строительство, по предварительным оценкам, продлится около 10 лет". Собеседник добавил, что в госпрограмме вооружения на 2018-2027 годы предусмотрено "начальное финансирование" по программе нового авианосца.

Как заявляли ранее в ВМФ, российский флот рассчитывает получить перспективный авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года, водоизмещение нового авианосца должно составлять не менее 70 тыс. тонн.

http://ruskline.ru/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

99 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+36

16 мая 2018 13:25

Вот достали с этими проектами и макетами авианосца. Сперва новые корабли надо начать строить первого и второго ранга надводные,а потом рассуждать об авианосцах. Мы выше фрегатов ничего не строим.Какие к дьяволу авианосцы?
1. annodomene
  
  +6
  
  16 мая 2018 13:30
  
  Согласен, макеты хорошо смотрятся, особенно в музеях. Кстати, авианосцы тоже относятся к кораблям 1 ранга.
  1. MPN
    
    +10
    
    16 мая 2018 14:00
    
    Цитата: annodomene
    Согласен, макеты хорошо смотрятся, особенно в музеях. Кстати, авианосцы тоже относятся к кораблям 1 ранга.
    
    Первый авианосец, это еще не авианосец , а опытовое судно..., вот в серии это уже авианосец, а серию чего то даже не фантазируют...
    1. Например
      
      +1
      
      16 мая 2018 14:08
      
      Цитата: MPN
      вот в серии это уже авианосец
      
      Авианосец в серии? И сколько в итоге 10 или двадцать серийных-то?
      Судно в серии - это понятно... ежели речь о судне для мочеиспускания.
      1. MPN
        
        +10
        
        16 мая 2018 14:10
        
        да 2-3 хотя бы, Китай в пример...
        
        НЕКСУС
        
        +5
        
        16 мая 2018 14:12
        
        Цитата: MPN
        да 2-3 хотя бы, Китай в пример...
        
        По хорошему их нам надо 5. Почему?По два на каждый флот и один на ротации,с учетом ремонтов и тд...
        
        MPN
        
        +13
        
        16 мая 2018 14:16
        
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: MPN
        да 2-3 хотя бы, Китай в пример...
        
        По хорошему их нам надо 5. Почему?По два на каждый флот и один на ротации,с учетом ремонтов и тд...
        
        Согласен.. А один он только усовершенствоваться и испытываться все время будет... В походы ему и некогда будет ходить..., да и вся цена НИОКР на один ляжет, тоже не камильфо...
        
        Shurik70
        
        +1
        
        16 мая 2018 19:09
        
        А почему модель без трамплина?
        Американцы вместо трамплина катапульту используют, так в результате у них и "пропускная способность" на взлёте низкая, и проблемы с катапультой регулярные, даже со смертельными исходами. А трамплин не ломается, и частота стартов ограничена только мастерством пилотов.
        Китайцы вон, свой последний авианосец, который они собираются в серию запустить, тоже с трамплином решили делать, именно по этим причинам.
        
        Romario_Argo
        
        0
        
        17 мая 2018 08:43
        
        по хорошему нужна новая концепция на опережение с большей боевой живучестью и ударной мощью
        пара картинок к размышлению
        
        Shurik70
        
        +1
        
        17 мая 2018 20:17
        
        Вот так лучше
        
        PROXOR
        
        0
        
        17 мая 2018 10:17
        
        Плохо смотрите. Там на модели виден трамплин.
        
        PROXOR
        
        0
        
        17 мая 2018 10:16
        
        Сума сошли чтоль?! На кой ляд нам авианосцы в лужах, Черного, Баотийского и Каспйского моря?
    2. Leeds
      
      +4
      
      16 мая 2018 14:35
      
      «В станции юных техников» завершается строительство макета первого авианосца...
      Блин, какая же пропасть в этом плане даже с Китаем.
    3. YELLOWSTONE
      
      +1
      
      16 мая 2018 21:05
      
      значит энтерпрайз авианосцем не был?
    4. annodomene
      
      +1
      
      17 мая 2018 07:16
      
      Ну так опытовое судно, построенное как боевой корабль, все равно имеет ранг. И серия - это хорошо, только дороговато на мой взгляд.
2. Вадим237
  
  +5
  
  16 мая 2018 13:30
  
  Перспективней эти деньги потратить на новые ПКР большой дальности - воздушного базирования.
3. dnestr74
  
  0
  
  16 мая 2018 13:34
  
  щас нефть бахнет по 100, ЧМ готов,мост готов,все бабосики- на авианосец теперь и на эсминцы Лидер)
  1. Летунъ
    
    +4
    
    16 мая 2018 17:28
    
    Цитата: dnestr74
    щас нефть бахнет по 100
    
    И бабосы снова потекут в американские ценные бумаги и карманы олигархов! М-м-м-м... заживём тогда! Красотищщща!!!
    1. Сергей иппон
      
      0
      
      18 мая 2018 00:57
      
      предвосхитили))
      они нам санкции -мы им бабосики))
4. NKT
  
  +8
  
  16 мая 2018 13:50
  
  Да пусть проектируют и строят макеты и испытывают отдельные узлы - конструкторская мысль должна работать, главное чтобы пока не закладывали - не оттягивали ни специалистов, ни время, ни большие финансы.
5. Alexey RA
  
  +1
  
  16 мая 2018 14:09
  
  Цитата: НЕКСУС
  Вот достали с этими проектами и макетами авианосца. Сперва новые корабли надо начать строить первого и второго ранга надводные,а потом рассуждать об авианосцах. Мы выше фрегатов ничего не строим.Какие к дьяволу авианосцы?
  
  Так проектирование и постройка АВ - дело долгое, и начинать надо уже сейчас. К 2032 году уже и серию 22350 построят, и "полимент-редут" успеют довести... может быть.
  1. НЕКСУС
    
    +4
    
    16 мая 2018 14:18
    
    Цитата: Alexey RA
    Так проектирование и постройка АВ - дело долгое, и начинать надо уже сейчас. К 2032 году уже и серию 22350 построят, и "полимент-редут" успеют довести... может быть.
    
    Алексей,проектировать можно до посинения. Вопрос-а есть где строить? Корабли обеспечения новые строим? Что будем ставить в ордер с авианосцем? Атланты,которым 40 лет как уже? Эсминец Лидер только в макете,а ЯСУ РИТМ-200 уже на ледоколе Арктика стоит.
    Оморячить С-500-это тоже не минутное дело. Полимент-редут мурыжат какой год?
    Арсенала под новые корабли первого второго ранга нет,кроме Калибров.
    И по итогу мы имеем большую и толстую прямую кишку в отношении флотов,которых финансируют по остаточному принципу.
    Кстати,даже проект фрегата 22350М и то не строят. Хотя Шойгу сказал,что эти фрегаты станут хребтом наших надводных сил.
    1. Alexey RA
      
      +2
      
      16 мая 2018 15:51
      
      Цитата: НЕКСУС
      Алексей,проектировать можно до посинения. Вопрос-а есть где строить?
      
      Либо на новом заводе на ДВ, либо модернизировать "Севмаш".
      Цитата: НЕКСУС
      Корабли обеспечения новые строим? Что будем ставить в ордер с авианосцем?
      
      22350 и его наследников. За 20 лет либо "полидут" до ума доведут. либо сделают что-нибудь ему на замену.
      Цитата: НЕКСУС
      Оморячить С-500-это тоже не минутное дело. Полимент-редут мурыжат какой год?
      Арсенала под новые корабли первого второго ранга нет,кроме Калибров.
      
      Ещё раз - АВ будет лет через 20. Сможет наш ВПК за два десятка лет решить все эти проблемы?
      Главная проблема в том, что если мы хотим получить АВ через эти 20 лет, то начинать работы надо сейчас. Ибо АВ - это крайне долгосрочный проект. В качестве примера можно взять сроки работ по "Джеральду Форду":
      Финансирование программы началось в 2001 году, начало строительства — в августе 2005 года, закладка головного корабля — в ноябре 2009 года.
      1. НЕКСУС
        
        +1
        
        16 мая 2018 17:17
        
        Цитата: Alexey RA
        Либо на новом заводе на ДВ, либо модернизировать "Севмаш"
        
        Вот именно,что в этом вопросе даже конь не валялся.
        Цитата: Alexey RA
        22350 и его наследников.
        
        То есть эсминцы строить не будем? Я уж не говорю о Лидере. Нам нужна серия фрегатов 22350М в количестве на 4 флота и средиземноморскую эскадру в количестве не менее 50 бортов и это я взял по минимуму. Ну полноценных эсминцев хотя бы бортов 20.
        Вопрос-с таким финансированием по остаточному принципу и урезании оборонного бюджета чего мы понастроим и в каком количестве?
        
        Цитата: Alexey RA
        Ещё раз - АВ будет лет через 20
        
        Оптимистично.Скорее лет через 30. Почему?
        Цитата: Alexey RA
        В качестве примера можно взять сроки работ по "Джеральду Форду":
        
        Не получается брать этот пример,тк у матрассов в строительстве авианосцев опыт на порядок выше нашего. Гляньте на модернизацию Нахимова.Уже 5 лет мурыжим. До 20 года обещали передать.А еще будут ходовые испытания и тд,а это еще года 2. То есть крейсер мы модернизируем за 10 лет грубо.
        
        Alexey RA
        
        +1
        
        16 мая 2018 17:43
        
        Цитата: НЕКСУС
        Вот именно,что в этом вопросе даже конь не валялся.
        
        Так потому что все работы по реконструкции ССЗ имеет смысл затевать только после принятия решения по АВ. Иначе это опять будет "нецелевое расходование средств".
        Цитата: НЕКСУС
        То есть эсминцы строить не будем? Я уж не говорю о Лидере.
        
        Я беру минимально достаточный эскорт - ПВО соединения и ближнее ПЛО. 22350 на этот глобус вполне налезает.
        Цитата: НЕКСУС
        Нам нужна серия фрегатов 22350М в количестве на 4 флота и средиземноморскую эскадру в количестве не менее 50 бортов и это я взял по минимуму.
        
        Зачем на 4 флота сразу? "Бывший флот" можно сразу вычеркнуть - там и корветов хватит, крупные корабли на нём только испытания проходят. А "Чи флот, чи не флот"... этому - в последнюю очередь, он и так сейчас имеет самые новые крупные НК.
        Цитата: НЕКСУС
        Не получается брать этот пример,тк у матрассов в строительстве авианосцев опыт на порядок выше нашего.
        
        Я взял янки в качестве примера минимального срока между принятием решения на постройку АВ и готовностью АВ в железе - даже у них цикл постройки от начала финансирования до передачи флоту занимает 15 лет.
        А нашему руководству, если мы хотим получить АВ в 2040-2045, нужно принимать решение уже в ближайший год.
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        16 мая 2018 17:51
        
        Цитата: Alexey RA
        Так потому что все работы по реконструкции ССЗ имеет смысл затевать только после принятия решения по АВ. Иначе это опять будет "нецелевое расходование средств".
        
        Ну вот и крутятся вокруг этого решения ,как вши на гребешке с анонсами,макетами и заявлениями.
        Цитата: Alexey RA
        Я беру минимально достаточный эскорт - ПВО соединения и ближнее ПЛО. 22350 на этот глобус вполне налезает.
        
        Нет,не налезет. Тягаться нашим фрегатам с Берками конечно можно,да только чего из этого выйдет еще надо пощупать.
        Цитата: Alexey RA
        Зачем на 4 флота сразу?
        
        Ладно...а средиземноморскую эскадру куда деть?По карманам рассовать?При этом,почему-то мало кто говорит о том,что есть еще и Атлантика,в которую по большому счету только наши ПЛ гуляют.
        Цитата: Alexey RA
        даже у них цикл постройки от начала финансирования до передачи флоту занимает 15 лет.
        
        А у нас все 30 лет. При этом ,как я уже говорил,суда обеспечения новые где? Я не про ударные,а те что ходят вместе со всей этой компанией.
        Я же не против авианосцев и считаю,что они нам нужны. Но прежде чем их строить,нужно строить корабли ударные ордеров новые. Причем не только фрегаты.
6. Александр романов
  
  +1
  
  16 мая 2018 14:17
  Цитата: НЕКСУС
  НЕКСУС
  
  Привет Лексус. Хорошая у меня картинка
  1. НЕКСУС
    
    0
    
    16 мая 2018 14:22
    
    Цитата: Александр романов
    Привет Лексус. Хорошая у меня картинка
    
    Начинайте в авральном режиме строить Медведев-центр. Вот прям ударными темпами,как на БАМе.
    1. Александр романов
      
      +1
      
      16 мая 2018 14:26
      
      Цитата: НЕКСУС
      Начинайте в авральном режиме строить Медведев-центр.
      
      ЛЕКСУС,твой слив засчитан.Впредь рекомендую,прежде чем,что то написать,изучить хотя бы номинально мат.часть. Что бы не попадать в просак
      1. НЕКСУС
        
        +3
        
        16 мая 2018 14:33
        
        Цитата: Александр романов
        ЛЕКСУС,твой слив засчитан.
        
        Ну какой же это слив?За 10 лет,если верить этой схемке,пол миллиона народу переехало.А рядом схемку не повесите,сколько народу ждет получения гражданства и сколько по времени?А так же,про матчасть,уважаемый...за пределами РФ проживает от 30 до 40 миллионов русских,и еще больше русскоязычных,которые думают на русском языке и которые бы очень бы хотели стать гражданами РФ.
        И если даже,это цифра верна,то в сравнении с тем,сколько народу за забором гражданства РФ,ваши потуги и потуги Медведева,капля в море.
        Так что особо то не пузыритесь от щенячего восторга. Ваши цифры доказывают не вашу,а мою правоту.
        Будьте здоровы,гражданин.
        
        Александр романов
        
        0
        
        16 мая 2018 14:40
        
        Цитата: НЕКСУС
        Ну какой же это слив?За 10 лет,если верить этой схемке,пол миллиона народу переехало
        
        Это 3е место в мире,после США и Германии.
        Цитата: НЕКСУС
        ,сколько народу ждет получения гражданства и сколько по времени.
        
        Не нужно выдумывать,у вас нет данных по этому вопросу. Всё остальное от лукавого
        Цитата: НЕКСУС
        И если даже,это цифра верна,то в сравнении с тем,сколько народу за забором гражданства РФ,ваши потуги и потуги Медведева,капля в море.
        
        Цитата: НЕКСУС
        И если даже,это цифра верна,то в сравнении с тем,сколько народу за забором гражданства РФ,ваши потуги и потуги Медведева,капля в море.
        
        Интересная логика,всё валить на Медведева. Что на Путина не сваливаем? Хотя ты уже свалил в прошлый раз,выкинув ересь о том,что решение по Грузии принимал Путин
        Доказать то сможешь? Вопрос риторический,можно не отвечать.
        Потому твои жалкие потуги выдать черное за белое и обратно,на фоне полное отсутвия знания вопросов о которых ты не разбираешься от слова СОВСЕМ. Не просто смешны,они на уровне 5 класса средней школы.
        
        Потому СЛИВ ЗАЩИТАН.
        Иди учи матчать! Может совершится чудо и станешь умнее.
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        16 мая 2018 14:45
        
        Цитата: Александр романов
        Хотя ты уже свалил в прошлый раз,выкинув ересь о том,что решение по Грузии принимал Путин
        
        Ух ты,какой шустрый...а когда начался обстрел миротворцев можно узнать? И когда было принято решение о вводе войск? Че приснилась дурость,теперь ее тут выкладываешь?
        Цитата: Александр романов
        Иди учи матчать! Может совершится чудо и станешь умнее.
        
        Ага...заело тебя болезного. Повторюсь,иди строй Медведев-центр и назначь себя его директором.
        Про матчасть бы молчал. Выковырял схему и сидит ,гордый собой. Схему в студию количества людей,которые ждут гражданства ,эксперД. А там поговорим.
        
        Александр романов
        
        0
        
        16 мая 2018 14:47
        
        Цитата: НЕКСУС
        Ух ты,какой шустрый..
        
        Слушай ,даваи досвидос. Знает он кто принимал решения. Связями в Кремле оброс,что бы тут сидеть пальцы гнуть? Нет ,тогда сидим и помлкиваем в тряпочку.
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        16 мая 2018 14:49
        
        Цитата: Александр романов
        Слушай ,даваи досвидос. Знает кто принимал решения. Связями в Кремле оброс,что бы тут сидеть пальцы гнуть? Нет ,тогда сидим и помлкиваем в тряпочку.
        
        И тебе не кашлять,болезный.
7. N.O.M.A.D.E.
  
  +1
  
  16 мая 2018 14:27
  
  Ага и апл, и ледоколы тоже не строим..
  Проблема в "бабле, кторая делает бабло", по этому и забивают. Я понимаю, что авианосец гораздо сложнее, но он отчасти сопастовим с постройкой апл и ледокола с аэу
  1. N.O.M.A.D.E.
    
    0
    
    16 мая 2018 14:28
    
    Просто ледоколы нужны для освоения и поддержания месторождений в артике, а авианосцы нет.., вот и весь ответ
8. Geisenberg
  
  0
  
  16 мая 2018 18:55
  
  Цитата: НЕКСУС
  Вот достали с этими проектами и макетами авианосца. Сперва новые корабли надо начать строить первого и второго ранга надводные,а потом рассуждать об авианосцах. Мы выше фрегатов ничего не строим.Какие к дьяволу авианосцы?
  
  Оккупационный флот нужен. Авианосцы и УДК . Чё тебе не ясно ??? Так что пусть делают.
9. d1975
  
  +2
  
  16 мая 2018 22:50
  
  Андрей кому это надо , у наших верхов задачи есть только на митингах. Может нам надо действительно герб поменять ? Помню где то карикатуру видел . Сражу скажу я не троль .Я простой нормальный русский человек , разочарованный сразу после иннагурации, и ещё медведев - предправительства. Совсем что у нас государстве не алё .
10. Skif83
  
  +1
  
  17 мая 2018 10:51
  
  Ну а кто управляет-то "рывком"?
  Понтярщики и твиттер-министры, понтов много, результат пока невелик.
  Сейчас начнут, а как же Крымский мост... Крымский мост - наверное уникальное техническое сооружение, согласен, только ему скольких Томагавков хватит в случае войны, одного двух...? И Крым опять остров?
  Думаю, что за эти средства можно было "купить" всю восточную Украину с их местной администрацией.
  Утрирую, конечно, но думаю, недалек от истины.
  США вложили в Украину более 5 млрд. в течении 20 с лишним лет и многим "промыли" мозги. Крымский мост построен за 3 с лишним года и стоит с ж/д около 600 млрд руб.
  Т.е. Штаты потратили за двадцать пять лет - $5 млрд, купили Украину, сделали из нее нашего врага, а мы, Россия потратили за 3 года в 2 раза больше на мост? Не на "покупку" хотя бы половины Украины, а просто на мост? Ну пусть даже не просто мост...?
  Какой-то сомнительный экономический эффект...
  
  Наша "елита" заражена понтами!
a.s.zzz888

+2

16 мая 2018 13:26

Как заявляли ранее в ВМФ, российский флот рассчитывает получить перспективный авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года,

"Рассчитывать" - это нужно и хорошо, но до 2030 сколько воды утечёт!!!
1. роман66
  
  +4
  
  16 мая 2018 13:49
  
  вот дожить бы еще...
Livonetc

0

16 мая 2018 13:28

может быть заложен в 2021-2022 годах, его строительство, по предварительным оценкам, продлится около 10 лет". Собеседник добавил, что в госпрограмме вооружения на 2018-2027 годы предусмотрено "начальное финансирование" по программе нового авианосца.

Начальное финансирование видимо относится и к проектным работам?
Тогда вилка готовности ориентировочно с 32 по 40 годы (40й в случае затяжки с "начальным финансированием" до 27 года).
Донской

+6

16 мая 2018 13:29

Это же как нужно управлять страной, чтобы она разучилась производить все, что тридцать лет назад собирала так, как пирожки пекут?
1. Deadушка
  
  +3
  
  16 мая 2018 13:34
  
  Цитата: Донской
  Это же как нужно управлять страной, чтобы она разучилась производить все, что тридцать лет назад собирала так, как пирожки пекут?
  
  Все - ни кто не умеет собирать
  Даже в те времена(не умели).
  Они(управлятели) к сожалению не знают про Ваши способности... а то бы все непременно спросили как все нужно делать
2. Chertt
  
  0
  
  16 мая 2018 13:40
  
  Цитата: Донской
  Это же как нужно управлять страной, чтобы она разучилась производить все, что тридцать лет назад собирала
  
  Правильно. Вот вы скажите, когда мы последний Броненосец класса "Бородино" построили, или Дирижабль большой построили. Эх пропала Рассея, разворовали всю
  1. роман66
    
    +7
    
    16 мая 2018 13:50
    
    кстати, по выпуску лаптей мы царской России сильно уступаем
    1. Chertt
      
      +1
      
      16 мая 2018 13:57
      
      Так всего и не перечислишь.)) Есть люди, которые видят только то, что хотят. А вот что на "Севмаше" Одиннадцать "Ясеней"885 и "Бореев"955 строится, это им не интересно.
  2. donavi49
    
    +5
    
    16 мая 2018 13:58
    
    Ну Бородино - это так себе пример. Французские котлы, снаряды французского типа (фактически лицензия), немецкая связь, английские дальномеры. Ну и т.п.
    
    Дирижабли - тогда сами могли строить только воздушные шары (то есть без движетеля). Двигатели 100% закупки иностранные.
    
    И сейчас ситуация аналогичная кстати . Правда с английских и французских на австрийские, чешские и немецкие двигатели перешли .
    1. Chertt
      
      0
      
      16 мая 2018 14:13
      
      Цитата: donavi49
      Ну Бородино - это так себе пример. Французские котлы, снаряды французского типа (фактически лицензия), немецкая связь, английские дальномеры. Ну и т.п.
      
      Зато клепали, каждый год по штуке (или даже больше?). Как наши нынешние патриЁты мечтают
      P.S Дирижабль конечно красавец Жаль мало рентабельный
    2. Alexey RA
      
      0
      
      16 мая 2018 14:21
      
      Цитата: donavi49
      Дирижабли - тогда сами могли строить только воздушные шары (то есть без движетеля). Двигатели 100% закупки иностранные.
      
      Хорошо ещё если закупки. А то ведь в Империи доходило до использования трофейных движков с разбитых немецких летательных аппаратов.
    3. YELLOWSTONE
      
      +1
      
      16 мая 2018 21:11
      
      не все врать не надо, пока все строили дирижабли (или пытались ) отсталая Россия построила под сотню тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков частью с российскими двигателями, и обеспечила защиту своей армии и союзников от немецкого химического ОМП
  3. Александр романов
    
    +2
    
    16 мая 2018 14:15
    
    Цитата: Chertt
    Эх пропала Рассея,
    
    Давай,всёпропало. Не мучаися
    1. Alexey RA
      
      0
      
      16 мая 2018 18:26
      
      Есть и другой вариант:
3. Alexey RA
  
  +1
  
  16 мая 2018 14:16
  
  Цитата: Донской
  Это же как нужно управлять страной, чтобы она разучилась производить все, что тридцать лет назад собирала так, как пирожки пекут?
  
  Для начала - нужно развалить ту страну, которая тридцать лет назад собирала так, как пирожки пекут. Те же ГТД для кораблей 1-го ранга делала связка Рыбинск-Питер-Николаев.
  И ещё - ни одного нормального авианосца та страна так и не построила.
роман66

+2

16 мая 2018 13:51

хочу с броней и катапультой. можно?
1. Александр романов
  
  +1
  
  16 мая 2018 13:57
  
  Цитата: роман66
  хочу с броней и катапультой. можно?
  
  Можно Рома,даже с лазерными и плазменными пушками,самолетами вертикального взлета ,которые смогут летать на Марс и обратно на палубу.Но есть трудность
  Цитата: роман66
  вот дожить бы еще...
  
  Тогда смени ник на Дункан Маклауд
  1. роман66
    
    +1
    
    16 мая 2018 13:57
    
    думаешь, поможет?
    1. Александр романов
      
      0
      
      16 мая 2018 14:00
      
      Цитата: роман66
      думаешь, поможет?
      
      Будешь бессмертным . Главное не наломай дров по пьяне ,а то влепят пожизненное,вспотеешь сидеть
2. Alexey RA
  
  +1
  
  16 мая 2018 14:24
  
  Цитата: роман66
  хочу с броней и катапультой. можно?
  
  Главное, чтобы без трамплина, самолётов КВВП, пусковых КРМБ под полётной палубой и ЗРК ДД.
  1. Александр романов
    
    0
    
    16 мая 2018 14:29
    
    Цитата: Alexey RA
    Главное
    
    Главное МЕЧТАТЬ!
    1. роман66
      
      +1
      
      16 мая 2018 14:47
      
      Главное МЕЧТАТЬ!
      душевный ты человек, аж слеза пробила запью
      1. Александр романов
        
        0
        
        16 мая 2018 14:50
        
        Цитата: роман66
        душевный ты человек, аж слеза пробила
        
        Если прозрачная,как спирт,не утирай,слижи
  2. роман66
    
    +1
    
    16 мая 2018 14:48
    
    ааа! вот фигушки! тогда это будет именно АВИАНОСЕЦ и турки не пустят его в черное море
Андрей из Челябинска

+3

16 мая 2018 13:53

Что ж, будем надеятся, что здравый смысл все же восторжествует, и один из аванпроектов будет принят. С последующим открытием ОКР и прочим.
Во всяком случае важно то, что аванпроекты заказаны - это означает, что МО понимает необходмость строительства корабля этого класса
1. NN52
  
  +2
  
  16 мая 2018 13:58
  
  Тоже считаю, что хорошая новость.
  Только бы МО не передумало к концу года...
  Но как долго все.....
  Кузнецов столько может не отходить, по времени...
Nfl1.6

+3

16 мая 2018 14:07

Уже просто смешны такие новости..
Ну что же , сегодня хороший день, я то же поучаствую..
Минестерству обороны РФ, БЕСПЛАТНО :
"Быстрый способ построить авианосец в РФ"
Берем два "убитых" Орлана' , потрошим от всего ненужного, кроме ГЭУ, связываем их меж собой по типу катамарана, покрываем все это хозяйство полетной палубой + 4...5 лифтов.. Правая часть палубы - под парковку, левая - взлет/посадка на всю длинну. Получаем площадку ~ 270/110 м
с авиагруппой ~ 200 едениц. Скорость и автономность - подобающие авианосцу.
Ед. проблемма - док. Хоть стреляйте - но это лучшая альтернатива просто порезать эти крейсера под ЛЮБЫМИ предлогами.
1. Вадим237
  
  0
  
  16 мая 2018 15:34
  
  Один на металлолом разбирают - Киров, остальные будут модернизировать.
Topotun

+1

16 мая 2018 14:29

Новый авианосец конечно хорошо.... Но от проекта до окончания строительства ждать 10 лет.... Может к тому времени он либо не нужен будет, либо опять морально устареет.... Вроде Китай побыстрее строит. Не ужели нельзя уложиться в более сжатые сроки или тогда уж сделать приоритетом основные корабли флот?
Капитон

+2

16 мая 2018 14:34

Без сомнения авианосец нашей стране нужен.
XXXIII

+4

16 мая 2018 14:39
Как заявляли ранее в ВМФ, российский флот рассчитывает получить перспективный авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года, водоизмещение нового авианосца должно составлять не менее 70 тыс. тонн.
Ждем, сил еще хватает....

А не построим , так отберем (шутка)....
Правовед

0

16 мая 2018 15:44

Строить 10 лет - это очень много. Надо совершенствовать технологии производства. Это просто неприемлемо.
1. Alexey RA
  
  +1
  
  16 мая 2018 17:20
  
  Цитата: Правовед
  Строить 10 лет - это очень много. Надо совершенствовать технологии производства. Это просто неприемлемо.
  
  Опять возьмём "Джеральд Форд". Начат постройкой в 2009 г., передан флоту в 2016 г., принят флотом в 2017 г. И это в стране, в которой АВ строятся серийно.
  Так что 10 лет для первого головного АВ - это нормально.
Старый26

+2

16 мая 2018 16:42

Цитата: N.O.M.A.D.E.
Проблема в "бабле, кторая делает бабло", по этому и забивают.

Проблема не только и не столько в бабле. Вопрос, что там на этом авианосце будет. Как минимум надо создавать с нуля самолет ДРЛО, отрабатывать катапульты, пересмотреть взгляд на авиационное вооружение и в конце концов решить - какой он нам нужен....

Цитата: роман66
ааа! вот фигушки! тогда это будет именно АВИАНОСЕЦ и турки не пустят его в черное море

А у нас есть на Черном море где строить корабль такого водоизмещения? И потом, где в конвенции написано, что нельзя проводить через проливы авианосец? ЕМНИП там только есть положение, что во время прохода через проливы не разрешается подъем авиации.
Вот атомная силовая установка - там да, насколько помню Черное море является зоной свободной от кораблей и ПЛ с ядерной силовой установкой. Да и то не точно...
1. Alexey RA
  
  0
  
  16 мая 2018 18:36
  
  Цитата: Старый26
  Вот атомная силовая установка - там да, насколько помню Черное море является зоной свободной от кораблей и ПЛ с ядерной силовой установкой. Да и то не точно...
  
  Атомный "Севморпуть" строили в Керчи.
  Цитата: Старый26
  Как минимум надо создавать с нуля самолет ДРЛО, отрабатывать катапульты,
  
  Угу... через 30 лет после прекращения работ и по палубной машине ДРЛО, и по катапульте.
  Цитата: Старый26
  А у нас есть на Черном море где строить корабль такого водоизмещения?
  
  Только чучело "Залива".
  Реальных мест постройки - 2. Либо новый завод на ДВ, либо модернизировать "Севмаш".
net0103net

0

16 мая 2018 16:48

Это очень хорошая новость.
1. Вадим237
  
  0
  
  16 мая 2018 18:48
  
  Для судостроителей новость замечательная - для бюджета новость кошмарная, цена вопроса всего то триллион рублей.
  1. Андрей из Челябинска
    
    +2
    
    16 мая 2018 19:12
    
    Цитата: Вадим237
    цена вопроса всего то триллион рублей.
    
    Сексилллиард.
    1. net0103net
      
      0
      
      17 мая 2018 08:07
      
      ..................)))
    2. Вадим237
      
      0
      
      17 мая 2018 10:50
      
      Сам корабль миллиардов 500 рублей, плюс авиакрыло Су 57 самолётов 100 - вот триллион и выходит. Или считаете, что атомный авианосец стоит дёшево.
      1. НЕКСУС
        
        0
        
        17 мая 2018 12:17
        
        Цитата: Вадим237
        Сам корабль миллиардов 500 рублей, плюс авиакрыло Су 57 самолётов 100 - вот триллион и выходит. Или считаете, что атомный авианосец стоит дёшево.
        
        А то что бюджет РФ расчитан на 40 долларов за баррель и то что больше,это чистая прибыль,это куда?
      2. Андрей из Челябинска
        
        0
        
        17 мая 2018 17:30
        
        Цитата: Вадим237
        Сам корабль миллиардов 500 рублей
        
        Раза в два меньше
        Цитата: Вадим237
        плюс авиакрыло Су 57 самолётов 100
        
        Куда Вы их там денете-то? Авианосец в 70 килотонн встанет миллиардов от силы 250 + 36 тяжелых истребителей + самолеты и вертолеты обеспечения
        
        Вадим237
        
        0
        
        18 мая 2018 16:23
        
        75000 тонн - это сухая масса авианосца.
  2. net0103net
    
    0
    
    17 мая 2018 07:49
    
    Вы умеете деньги зарабатывать только на процентах, да ? А на вложениях умеете ?
    1. Вадим237
      
      0
      
      17 мая 2018 10:52
      
      Это не вложения - пустая трата, очень больших денег.
Sonet

0

16 мая 2018 17:07

Американский взгляд на наш будущий авианосец.
Yak28

+2

16 мая 2018 18:20

Строить его конечно не быстро,но тут главное начать строительство и в последствии не забросить,а ведь нашей стране возможно всё.А авианосец конечно нужен, и нужно их несколько.Авианосец здорово усиливает возможности флота,авианосец иметь престижно,это повышает статус страны и её флота.
Tank Hard

+1

16 мая 2018 21:32

Вопрос такой, а нужны ли авианосцы России? А может флот РФ вполне обойдётся и без них?
Чисто практически, вот без этого:
(авианосец иметь престижно,это повышает статус страны и её флота.)
1. Seaflame
  
  +2
  
  16 мая 2018 22:44
  
  Прикрытие с неба всем нужно! И морякам тоже.
2. bugagich
  
  0
  
  18 мая 2018 21:02
  
  Вопрос такой, а нужны ли авианосцы России? А может флот РФ вполне обойдётся и без них?
  
  возможно, но только если он откажется от океана, с постепенным скукоживанием в "coast guard"...
Seaflame

+2

16 мая 2018 22:33

Я конечно хочу чтобы наш ВМФ имел атомные авианосцы (хотя бы одному на СФ и ТОФ). Но млин...Деньги да, нужны большие деньги, так кроме денег еще и производственных мощностей не хватает и самое страшное - спецов дефицит! Три проблемы, не одна! Как вспомнишь историю БДК "Иван Грен" или так нужного ВМФ фрегата "Адмирал Горшков" совсем невесело. Хорошо что хоть с подводными лодками нет такой засады...Пока радуемся "Каракуртам" и держим кулачки за "Горшкова". А авианосцы... для меня это сейчас звучит сказочно!
1. БАБА ШУРА
  
  0
  
  16 мая 2018 23:30
  
  Страна нищебродов, с отрицательной рождаемостью и великими хотелками. Бензин после выборов +2 рупий.
  1. net0103net
    
    +1
    
    17 мая 2018 08:16
    
    Да, я нищеброд - денег, только до конца месяца. Но я спокойнее всех на свете людей. Я живу у себя на Родине. Родина - не предаст, не даст сгинуть. Это знают все без исключения, кто поменял Родину на деньги, которых в итоге всё равно не хватило.
    Ещё не вечер ... ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР.
    1. Tank Hard
      
      0
      
      17 мая 2018 12:01
      
      Цитата: net0103net
      Родина
      
      Цитата: net0103net
      ЕЩЁ НЕ ВЕЧЕР.
      
      Так! Стою на своём! Сражаюсь "за собственную руку"!
Анджело Проволоне

+1

17 мая 2018 04:28

Цитата: Shurik70
Американцы вместо трамплина катапульту используют, так в результате у них и "пропускная способность" на взлёте низка

Чё это за опус?
Читайте про катапульты и "пропускную способность"
https://flotprom.ru/publications/science/hull/rus
siancarrier/5/
LPD17

+1

17 мая 2018 11:10

Какая красивая моделька) взял бы на полочку поставить!
TimurEkgardt

0

17 мая 2018 14:31

Ну их, эти авианосцы. Хорошая мишень, дорогая. Может лучше подлодки с ПРО? А что. Вещь нужная в быту. Авось приспичит кому запустить несколько баллистических ракет, а тут фигакс, и тут же сбили недалеко от берега. Ну а в ответ так же и тем же количеством.
1. Seaflame
  
  +1
  
  17 мая 2018 16:52
  
  Подлодки с ПРО? Значит она в надводном положении и вследствие этого теряет своё основное тактическое свойство - скрытность.
  1. TimurEkgardt
    
    0
    
    18 мая 2018 11:33
    
    Да и фиг с ней скрытностью. Главное раз вовремя пальнуть по мишеням и по возможности скрыться с местности, к примеру на отдельной лодке(маленькой), в идеале запихать туда весь капитанский мостик. Я не конструктор, но вполне могу себе прикинуть обыкновенную подлодку, но не с торпедными аппаратами, а с шахтами заряженными ракетами С-300/400/500 да хоть 800, что бы там ни было.
    1. bugagich
      
      0
      
      18 мая 2018 21:22
      
      Цитата: TimurEkgardt
      Ну их, эти авианосцы. Хорошая мишень, дорогая. Может лучше подлодки с ПРО?
      
      Цитата: TimurEkgardt
      Да и фиг с ней скрытностью. Главное раз вовремя пальнуть по мишеням и по возможности скрыться с местности, к примеру на отдельной лодке(маленькой), в идеале запихать туда весь капитанский мостик. Я не конструктор, но вполне могу себе прикинуть обыкновенную подлодку, но не с торпедными аппаратами, а с шахтами заряженными ракетами С-300/400/500 да хоть 800, что бы там ни было.
      
      Цитата: TimurEkgardt
      Я не конструктор
      
      хоть что-то вразумительное в данном опусе

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»