Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Абрамс или Армата? National Interest публикует очередное "экспертное" мнение

На страницах журнала The National Interest появилось очередное "экспертное" сравнение российской и западной техники. На этот раз под сравнение попали российский танк Т-14 на базе универсальной гусеничной платформы "Армата" и основной боевой танк США М1 "Абрамс".

Абрамс или Армата? National Interest публикует очередное "экспертное" мнение


При написании статьи, автор, видимо для придания большей убедительности, смоделировал некое непреднамеренное столкновение под Калининградом в конце 2020-х годов российских и американских сухопутных сил.


Он предположил, что к тому времени основными танками армии США станут "Дженерал Дайнэмикс" M1A2 SEP v.4 "Абрамс" — чуть более усовершенствованные, но по-прежнему похожие на современные американские "Абрамсы". Российские войска, вероятно, будут представлять машины, похожие на танки Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14 "Армата".

Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, считает автор исследования, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками.

Вероятнее всего, в конечном итоге, T-14 и Abrams предлагают сопоставимую производительность — ни один из них не может иметь непреодолимое преимущество перед другим. Однако превосходные датчики Abrams и, вероятно, превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество, хотя и небольшое
— пишет американский журнал.

Издание отмечает, что российский танк, имеющий необитаемую башню, обеспечивает лучшую защиту для экипажа, чем американский, а также из-за меньшего веса оказывается более маневренным. Журнал, ссылаясь на капитана Штефана Бюлера из швейцарской Ассоциации офицеров бронетанковых войск, добавляет, что «датчики являются проблемой для всех танков».

Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Serhiodjan (Sergei) 16 мая 2018 16:11
    Вот не могут они по-другому писать, американцы неисправимы:)) пускай приезжают на танковый биатлон и посмотрим чья подготовка лучше! Не приедут конечно, тк бояцца обосрацца. Но писать это они готовы «лучшая подготовленность экипажей», и с чего они это взяли? Есть сомнения что американские танковые экипажи вообще станут воевать против русских у границ РФ, а не напишут по-быстрому увольнительную
    1. Logall (Александр) 16 мая 2018 16:14
      Цитата: Serhiodjan
      Вот не могут они по-другому писать, американцы неисправимы:))

      превосходная подготовка армии США и боевая доктрина дадут Соединенным Штатам преимущество, хотя и небольшое
      Я плакал... crying

      lol lol lol laughing
      1. Астория (Dirk Astor) 16 мая 2018 16:30
        боевая доктрина
        студент-фрилансер по видимому переиграл в компьютерные игры.
        1. Прокат (Виктор) 16 мая 2018 17:05
          Может начать читать на английском? А то я так и не понял: а где сравнение?
    2. Охотовед 2 (Алексей Александрович) 16 мая 2018 16:20
      .... а не напишут по быстрому увольнительную (цитата)
      Пусть пишут, у нас комбайнеров и трактористов не хватает! wink
      А круче всех - ТРАКТОР БЕЛАРУСЬ! good Хочу в аналитики NI!!!!!
      Почти готова статья , ракета Ярс - против Вашингтона, что окажется крепче! laughing
      1. Logall (Александр) 16 мая 2018 16:21
        Цитата: Охотовед 2
        Ярс - против Вашингтона, что окажется крепче

        Разлетится всё в тартарары! Не будет ни ракеты, ни Вашингтона...
        1. Охотовед 2 (Алексей Александрович) 16 мая 2018 16:24
          Цитата: Logall
          Цитата: Охотовед 2
          Ярс - против Вашингтона, что окажется крепче

          Разлетится всё в тартарары! Не будет ни ракеты, ни Вашингтона...

          Вот и эксперта к статье - нашёл! good laughing laughing
          Кирдык Муджумару, уволят! wink
        2. Doliva63 (Валентин) 16 мая 2018 16:25
          Цитата: Logall
          Цитата: Охотовед 2
          Ярс - против Вашингтона, что окажется крепче

          Разлетится всё в тартарары! Не будет ни ракеты, ни Вашингтона...

          Ничья, что ли?! belay drinks
        3. yustas (Юрий) 16 мая 2018 16:58
          Вашингтон выйграет, от него хоть, что то останется, а от ракеты нет, так, что опять ы выйграют и в этом случае)))
    3. Дырокол (Евгений) 16 мая 2018 17:06
      Цитата: Serhiodjan
      американцы неисправимы:

      Не проводите параллель между США и National Interest. National Interest это фактически российское издание, по типу Daily Worker во времена СССР.
    4. пожарный ВС (Олег) 16 мая 2018 17:19
      Цитата: Serhiodjan
      Но писать это они готовы «лучшая подготовленность экипажей», и с чего они это взяли?

      Они на учениях очень лихо давят машины,мы так не умеем wassat
    5. НЕКСУС (Андрей) 16 мая 2018 17:35
      Перспективный российский танк Т-14 «Армата» и основной американский боевой танк M1 Abrams сопоставимы по своим характеристикам, считает автор исследования, однако первая машина незначительно уступает второй по оснащенности датчиками.

      Дальше читать не стал. Абрамс сравнивать с Т-14-это как Фантом сравнить с СУ-57.
    6. В H (В H) 17 мая 2018 07:49
      А как их вообще можно сравнивать ..лежа на диване и не разу не видев ..кроме фото?А ведь и характеристики толком неизвестны ,то самолеты которые в глаза не видели сравнивают ..то ракеты и все это с умными рассуждениями и непререкаемым авторитетом ..А кто решил ..что армия США лучше подготовлена и где победы этой армии ..? Корея ..Вьетнам ..по роже получила лучше подготовленная армия ..причем можно вспомнить ..КТО ..в основном их .. Афганистан или Ирак ..тоже сомнительно и побед не видно . Сирия тоже как то ...А написать можно что угодно ..особо если толком не знаешь о чем пишешь ..
  2. Tiras (Виктор) 16 мая 2018 16:12
    Только сколько есть Армат и сколько Абрамс winked

    Да и имея современные танки, Россия почему-то, например, в Грузии использовала старье.
    1. zoolu350 (Петр) 16 мая 2018 16:28
      Промышленная "мощь" РФ под руководством ваших партнеров из олигархата РФ налицо. При СССР "Арматы" или Т-95 в массовом порядке поступили бы на вооружение и уже давно бы жгли ваши бронесараи "Меркава" в САР.
      1. Tiras (Виктор) 16 мая 2018 16:49

        .Промышленная "мощь" РФ под руководством ваших партнеров из олигархата РФ налицо


        Ах ну да, конечно. Это же Израиль Путина выбрал недавно lol


        Цитата: zoolu350
        При СССР "Арматы" или Т-95 в массовом порядке поступили бы на вооружение и уже давно бы жгли ваши бронесараи "Меркава" в САР.


        На сколько я помню, евреи победили арабов, когда арабам помогало СССР и не один раз.

        Можете конечно мечтать о СССР, но и СССР не смогло помочь арабам победить евреев, даже когда советские, так называемые, советники сидели в самолётах и за ПВО.

        Да и стычка израильский пилотов и советских, которая закончилась печально для советских, тоже не секрет.

        Да и армате ещё надо дотянуться до меркавы и умудриться не получить что-то типа Spike NLOS..
        1. zoolu350 (Петр) 16 мая 2018 16:56
          Армате, когда получит 152 мм орудие и тактические СБЧ будет очень просто дотянуться и до бронесараев "Меркава" и до Тель-Авива.
          Ну сионистским (фашистским) "Скайхоку", "Фантому" и "Миражу" встреча с советскими пилотами не принесла счастья, а сколько несчастья принесла им встреча с советскими ЗРК Кутынцева одно заглядение.
          1. Tiras (Виктор) 16 мая 2018 17:06
            Цитата: zoolu350
            "Скайхоку", "Фантому" и "Миражу" встреча с советскими пилотами не принесла счастья,


            Разве?

            Кутахов отдал приказ о прекращении полётов советских лётчиков в зоне Суэцкого канала. Маршал запретил своим пилотам вступать в бой с израильскими истребителями. Руководство СССР уведомило египетскую сторону, что далее не может оказывать помощь египетскому правительству в обеспечении неприкосновенности египетских воздушных рубежей. Насер не мог продолжать вооружённый конфликт с Израилем без полноценной посторонней помощи, и вынужден был согласиться на прекращение огня, вступившее в силу в полночь с 7 на 8 августа 1970 года.




            Цитата: zoolu350
            Армате, когда получит 152 мм орудие и тактические СБЧ будет очень просто дотянуться и до бронесараев "Меркава" и до Тель-Авива.


            Да да конечно wassat

            Цитата: zoolu350
            сколько несчастья принесла им встреча с советскими ЗРК Кутынцева одно заглядение.


            Война есть война. Просто евреи гибли за свою страну и победили арабов, а советские солдаты гибли и воевали за чужую и проиграли вместе с арабами hi
      2. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 16:53
        "Мощь" СССР "показала" себя в Афгане, когда за 10 лет войны ушли ни с чем, под улюлюканье душманов, напрасно потеряв тысячи жизней ребят, у которых даже бронежилетов не было( считалось западной модой, у нас ведь бабы еще нарожают)
        1. Комментарий был удален.
        2. Pollux (Сергей) 16 мая 2018 17:44
          Цитата: nikoliski
          у нас ведь бабы еще нарожают

          Это слова американского генерала времен гражданской войны в США. Именно так американцы и воюют - давят числом.
          1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 18:17
            Смешно пошутил, особенно с американской тактикой выжженной земли, сперва разбомби, а потом только входи, у нас как раз наоборот в Чечне каждый дом брали в Грозном, теряя тысячи парней( американцы просто бы бомбили месяц, как Сербию Грозный, пока всех бы там не убили или не сдались бы боевики)И во второй мировой американцы потеряли всего 300 000 военных причем воевали с 41 года с японцами по всему Тихому океану потом и в Африке и наконец и в европе( но там с 44 года после Нормандии только крупными силами так кстати Италию взяли играючи)а наши с криком ура любили ходить в атаку на МГ42 знаешь что это за пулемет? взависимости от затвора скорострельность достигала от 1300 до 2000 выстрелов в минуту! ( у ПКМ всего около 650 скорострельность) звук был сплошной от стрекота этой машины смерти и пули разрывные, так что среди нынешних ветеранов сомневаюсь что есть пехотинцы ходившие более 3 раз в пехотную атаку и дошедшие до Берлина без ранений( американцы бы точно сперва бы Дот сожгли, чем ходить в такие атаки, там бы солдаты просто отказались от самоубийства имея на это право)
            1. Pollux (Сергей) 16 мая 2018 18:59
              Цитата: nikoliski
              Смешно пошутил, особенно с американской тактикой выжженной земли, сперва разбомби, а потом только входи

              Численное превосходство может быть разным, у кого-то в людях, у кого-то в бомбах, у кого-то в астрономической стоимости техники.
              Цитата: nikoliski
              каждый дом брали в Грозном, теряя тысячи парней

              Пиши миллионы - жги глаголом, чтоб всем сразу было ясно какой ты "знаток".
              Цитата: nikoliski
              Италию взяли играючи

              Италию все брали играючи.
              Цитата: nikoliski
              солдаты просто отказались

              Поэтому они не могут победить каких-то первобытных бедуинов.
              1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 19:10
                тысячи погибли при взятии Грозного это факт ты не знал?( ясное дело что не в каждом доме, а именно потому что брали каждый дом, вместо тотального уничтожения) насчет бедуинов а мы воююя 3 год в Сирии помогая их армии бедуинов всех перебили?( еще год и по времени как ВОВ уже война идет)
                1. Pollux (Сергей) 16 мая 2018 21:05
                  Цитата: nikoliski
                  тысячи погибли при взятии Грозного это факт ты не знал?

                  Цитата: nikoliski
                  каждый дом брали в Грозном, теряя тысячи парней

                  Как бы тобой не одно и то же написано. Хочу обратить ваше внимание, что в первую чеченскую с обоих сторон воевали люди, которых подготовил Советский Союз, во вторую чеченскую, когда советских спецов у Ичкерии осталось мало - это так называемое государство укатали быстро.
                  Цитата: nikoliski
                  насчет бедуинов а мы воююя 3 год в Сирии помогая их армии бедуинов всех перебили?

                  Алле гараж, где ты в Сирии бедуинов увидел? Ткни пальцем.
                  1. abrakadabre (Valery) 19 мая 2018 20:24
                    Со стороны алахакбарнутых достаточно много и, так сказать, "бедуинов". Каких только и откуда только отморозков не насобирал Запад в Сирию. С сирийской стороны их, понятное дело, нет.
                    1. Pollux (Сергей) 19 мая 2018 23:01
                      Цитата: abrakadabre
                      Со стороны алахакбарнутых достаточно много и, так сказать, "бедуинов".

                      Алле гараж, какие там бедуины?
                      Цитата: abrakadabre
                      Каких только и откуда только отморозков не насобирал Запад в Сирию.

                      Именно так, сплошь англоамериканские наемники, бедуинов они только по телевизору видели.
                      1. abrakadabre (Valery) 20 мая 2018 12:38
                        Дык и с бедуинских стран навербованы в том числе. Там же сборная солянка всякого отребья. И с соответствующих стран тоже.
            2. dvina71 (Геннадий) 16 мая 2018 19:29
              Цитата: nikoliski
              воевали с 41 года с японцами по всему Тихому океану

              НАпомнило..
              Два крейсера и десяток эскадренных миноносцев японского флота были стремительно переброшены к острову Кыска, вошли в гавань, в течение 45 минут приняли на свои борта больше пяти тысяч человек. Их отход прикрывали 15 подводных лодок. Эвакуация острова для американцев прошла незамеченной. Ещё в течение двух недель, прошедших между эвакуацией японцев и высадкой американского десанта, командование США продолжало наращивать группировку на Алеутах и бомбить пустой остров.

              Потом в соответствии с классической теории захватов американские и канадские силы высадились сразу в двух точках западного побережья Кыски. В этот день американские военные корабли обстреляли остров восемь раз, сбросили на остров 135 тонн бомб и кипы листовок с призывами сдаться. Но японцы упорно не желали сдаваться, что впрочем, не удивляло американское командование. Остров был совершенно пуст, но американцы полагали, что коварный противник затаился и ждёт ближнего боя.

              Американцы два дня с "боями" продирались по острову, стреляя от страха в соседей, принимая их за японцев. И, все еще не веря себе, в течение восьми дней американские солдаты прочесывали остров, обшаривая каждую пещеру и переворачивая каждый камень, разыскивая "спрятавшихся" хитрых японских солдат. Потом они подсчитали потери при захвате своего острова. Их оказалось больше 300 человек убитыми и раненными.

              31 американский солдат погиб из-за так называемого "дружественного огня", искренне считая, что стреляют японцы, еще полсотни таким же образом получили огнестрельные ранения. Около 130 солдат выбыли из строя из-за обморожений ног и "окопной стопы" - грибкового поражения ступней, которым способствовала постоянная влажность и холод. Кроме того, на японской мине подорвался американский эсминец "Абнер Рид", на борту которого погибли 47 человек и больше 70 были ранены.

              Цитата: nikoliski
              наши с криком ура любили ходить в атаку на МГ42 знаешь что это за пулемет?

              Любой кто интересуется историей знает что это за пулемет.. И у меня встречный вопрос..много операторов сего девайса пережили три атаки? Особенно с 43 года..,когда снайперов перевели во вторую линию во время наступления.. и любой пулемет открывший огонь по наступающей пехоте был для них приоритетной целью.
              Да и советую почитать про КОрсунь-Шевченковскую операцию..вернее про артподготовку..
        3. zoolu350 (Петр) 16 мая 2018 20:42
          В Афгане как раз МОЩЬ СССР себя и показала, а про дела Меченного который предал везде все знают. С какого перепугу бронежелетов у СА в Афганистане не было? Пургу не несите.
        4. пролетарий 16 мая 2018 22:39
          Очень странно вы рассуждаете про Афганистан,во первых войска вывел из "Афгана" предатель ставший едиственным "презиком" СССР,во вторых почему сами афганцы говорят:зачем вы ушли,при вас строились школы,больницы,заводы,развивалось сельское хозяйство;зато теперь при "пингвинах" расширяются только опиумные плантации.
          Вы наверное именно это хотели сказать?
    2. Михаил м (Михаил) 16 мая 2018 16:29
      Грузия победила?
      1. Tiras (Виктор) 16 мая 2018 16:52
        Цитата: Михаил м
        Грузия победила?


        Нет. Но некоторые из тех , кто сидел в части уничтоженной техники погиб.
        1. Usher (Erdem) 16 мая 2018 17:35
          Ты удивишься, на войне погибают, а танк это БОЕВАЯ техника.
    3. KCA 16 мая 2018 16:39
      Абрамсу может противостоять только Армата? 72Б3М, 80БВМ, Т-90М прям ну совсем не противники Абрамсу, в Абрамсе-же есть негр-заряжающий, он раз 100 быстрее автомата снаряды подаёт, а ещё там есть ВСУ, которое при стрельбе не прямо лоб в лоб, а под даже небольшим углом запалит осколочный снаряд и Абрамс радостно запоёт "взвейтесь кострами". С грузией воевала 58-я армия, тыловая, но вот итог применения старых танков:
      в ходе войны в Южной Осетии силами 58-й армии было захвачено 65 танков, несколько десятков единиц другой бронетехники, в том числе пять комплексов ПВО «Оса», 15 боевых машин пехоты БМП-2, артиллерийские орудия Д-30, а также самоходные артиллерийские установки чешского производства и бронетранспортёры производства США. Ранее, в ходе отступления грузинские военные оставили в ангарах и на складах военной базы возле города Гори 15 танков, десятки бронемашин и артиллерийских орудий, снаряды и ракеты. Часть боеприпасов была уничтожена, а часть вывезена за пределы Грузии. На другой военной базе, в городе Сенаки, которая также была без боя оставлена грузинскими войсками, российские военнослужащие изъяли 1728 единиц оружия, среди которых 764 винтовки M-16 (производства США), 28 пулемётов M240 (также производства США) и 754 автомата Калашникова
      Сейчас 58-я перевооружена на самую современную технику
      KCA
      1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:03
        В Грузии была вскрыта другая болячка( мы до этого не воевали со страной имеющей ПВО нашего производства-я про украинские Буки в Грузии)за 5 дней войны мы потеряли 6 самолетов и вертолет( это признанные потери)где же противорадиолокационные ракеты, самолеты РЭБ и прочее почему в 1 же день был сбит Ту22 на высоте, это вызывает множество вопросов и по потерям авиации в Сирии( коалиция что-то ни одного самолета не потеряла, хотя дольше там) а мы умудрились даже с авианосца 2 утопить каким то образом, так вот потери авиации вызывают удручающие впечатления там( особенно что новейший Су-35 упал от птички в воздухозаборнике, причем так, что экипаж не катапультировался) что это? может какое то электромагнитное оружие американцев, ну хоть убейте в версию с птичкой если верить, то тогда бы все американские палубные ф18 давно бы погибли от чаек и альбатросов...
        1. Вежливый Лось (Александр) 16 мая 2018 18:19
          Цитата: nikoliski
          Су-35 упал от птички в воздухозаборнике, причем так, что экипаж не катапультировался) что это? может какое то электромагнитное оружие американцев, ну хоть убейте в версию с птичкой если верить

          Моя версия про столкновение с птичкой: аналогичное происшествие произошло немного ранее с Л-39 в Краснодарском крае, птица разбила остекление кабины, осколки которого вывели из строя двигатель, но курсант не выхватил тушкой по голове и остался в сознании, почему и смог посадить машину. Но вот в случае с СУ-35 судьба распорядилась иначе. Скорее всего передний летчик в результате столкновения с птицей был контужен и находился без сознания, или сразу погиб. Поэтому и не мог привести в действие катапульту. Задний, не зная наверняка его состояние, до последнего пытался спасти себя и товарища. Не бросил. Потому и погибли оба. И любой стёб тут неуместен.
          1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 18:32
            Вообще то фонарь Су-35 выдерживает птиц, а про птицу имелось ввиду попадание в воздухозаборник, на что опытный летчик испытатель сказал что на одном двигателе можно вытянуть( так что стеб это про версии нашего минобороны, которые считают людей за тупую вату без мозгов, которая верит в любую нелепицу-как врали про ка-52 то неисправность, то потом когда боевики выложили фото обломков, сразу стали то ПЗРК, то зу23 приплетать( хотя перед этим пели что система помех спасет от ПЗРК и 23 мм снаряды не страшны аллигатору, теперь вовсе замалчивают эту тему)
            1. Вежливый Лось (Александр) 16 мая 2018 18:45
              Цитата: nikoliski
              Вообще то фонарь Су-35 выдерживает птиц

              Если это верно на 100% во всем диапазоне скоростей, то все вопросы, как и почему погибли оба летчика, остаются. Моя версия - это не более чем версия. Но другого логичного объяснения той катастрофы с гибелью экипажа я не нахожу. Естественно исхожу из фактов в открытых источниках.
              1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 23:38
                Там скорости не было большой- набирал высоту над морем( официальное заявление попала чайка в воздухозаборник)хоть выступал профессиональный летчик( я уже писал про это) и сказал что и на одном двигателе можно лететь, Миг-29 даже взлетали иногда на 1, скорее всего сбили или какой то серьезный отказ, но наши СМИ как всегда молчок, вот и строим теперь догадки
        2. dvina71 (Геннадий) 16 мая 2018 19:08
          Цитата: nikoliski
          где же противорадиолокационные ракеты, самолеты РЭБ и прочее

          Вы плохо следили за теми событиями.. или сознательно вводите в заблуждение. Основные потери ВВС РФ пришлись на первые два дня боев. Тогда время шло на секунды и авиацию кинули практически на убой. Через пару дней подтянулись Су-34 и пво грузии перестала существовать как класс.. то что не уничтожили с них..добили уже с земли.
          1. Перейра (Михаил) 16 мая 2018 22:24
            Во-первых не в первые. В первый день наша авиация не летала, так как Верховный Главнокомандующий (напомнить кто?) забыл отдать приказ.
            Во-вторых, поскольку поначалу летали только грузины, то осетины наши самолёты приняли за грузинские и азартно их сбивали.
            В третьих, Су-34 тогда не было.
            1. dvina71 (Геннадий) 16 мая 2018 22:27
              Цитата: Перейра
              В третьих, Су-34 тогда не было.

              БЫла пара,с третьго дня конфликта. Именно они потушили грузинское ПВО,
              1. Перейра (Михаил) 17 мая 2018 20:01
                С Су - ошибся. Но осетины стреляли не хуже, чем грузины.
                Саака говорил о 21 самолёте. Вот это убой.
    4. Вежливый Лось (Александр) 16 мая 2018 17:58
      Цитата: Tiras
      Да и имея современные танки, Россия почему-то, например, в Грузии использовала старье.

      Ответ очень простой: Время! Пройти сквозь Рокский тоннель до того, как выход из него взорвут или заблокируют грузины, было ключевым моментом во всей операции "08.08.08." Если бы не получилось перебросить БТ на ту сторону тоннеля, то пришлось бы это делать по воздуху с непредсказуемым результатом и гораздо большими затратами. Вот и бросили на марш все ближайшие машины. Честно говоря, там бы и рота Т-34 погоду сделала, т.к. счет шел на часы.
    5. san4es 16 мая 2018 18:55
      Цитата: Tiras
      Только сколько есть Армат и сколько Абрамс winked.

      ...«Абрамс» в варианте M1A2 SEP v4 -- ни одного...Не успеют создать -- опять придётся догонять
      В General Dynamics готовятся в обозримом будущем выкатить еще более усовершенствованный «Абрамс» в варианте M1A2 SEP v4 — где-то в 2020-х годах. Он, по мнению создателей, будет еще более смертоносным, лучше защищенным, оборудован новыми датчиками и оснащен обновленным, более эффективным оружием.
      «Производство обновленного до уровня v4 танка начнется в 2023 году, а первые поставки в войска будут осуществлены в 2025 году», – заявил Эшли Дживенс (представитель подразделения наземных боевых систем исполнительного департамента армейских программ Сухопутных войск США ).
      В перспективной версии разработчики в первую очередь намереваются использовать радикально новые принципы управления как для наводчика, так и для командира танка, а также усилить защиту боевой машины и увеличить живучесть танка на поле боя.
      Первые семь прототипов M1A2 SEP v4 поступят в армию США уже в скором времени. Начальный контракт предусматривает финансирование в объеме $311 млн, утверждается в заявлении корпорации.
      По мнению создателей очередной версии «Абрамса», усовершенствованные сетевые технологии, прицелы следующего поколения, новые многочисленные датчики предназначены для того, чтобы М1А2 SEP v4 мог на равных противостоять российскому T-14 «Армата» и китайскому танку третьего поколения «Тип 99».

      https://www.gazeta.ru/army/2017/09/25/10906382.sh
      tml
    6. wasjasibirjac (Евгений) 16 мая 2018 18:55
      Цитата: Tiras
      Да и имея современные танки, Россия почему-то, например, в Грузии использовала старье.

      "грузины" кончились быстрее, чем новьё на фронт прибыло.
  3. Damm (Владислав) 16 мая 2018 16:12
    Мне интересно, что этот журнал пользуется таким уважением на ВО. Обычная желтуха. И иксперд там один, но очень уважаемый Дэйв Маджумар, этот все знает!
    1. Астория (Dirk Astor) 16 мая 2018 16:31
      Это писал не Дэйв, кто-то со стороны.
      1. Дырокол (Евгений) 16 мая 2018 17:07
        Цитата: Астория
        Это писал не Дэйв, кто-то со стороны.

        Да ладно, они там все одного уровня, ниже плинтуса
    2. котовский (Константин) 16 мая 2018 17:10
      Цитата: Damm
      что этот журнал пользуется таким уважением на ВО.

      Сюда это поржать закидывают.
      Ну и для поддержания духа местных евреев.. hi
  4. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 16:17
    Недостаток Арматы в дороговизне и сложности производства( из-за чего заказ урезали уже до 50 машин)а так безусловно это современный ЯГДтигр, который на голову выше современников.
  5. zyzx (Костик) 16 мая 2018 16:19
    Я как экпердтеоретик,утверждаю Т-34 сильнее всех...докажите обратное.
    1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 16:24
      сыграй в ворлд оф танкс докажи себе сам)
      1. sabakina (Вячеслав) 16 мая 2018 19:48
        Цитата: nikoliski
        сыграй в ворлд оф танкс докажи себе сам)

        Ну я играю на ВоТ, (щас редко), был у меня бой на Т-34-85, из 30-и игроков в живых остался я один. Последнего разбирал советского тяжа, КВаСа вроде.
    2. Soran (ChalmSoran) 16 мая 2018 16:41
      Эй эй эй ... мы тут тактику зерлинг-раша не обсуждаем :-)
  6. Злюка Бобёр (Cергей Маркин) 16 мая 2018 16:19
    "Подготовленность экипажей "Абрамса"? Ну-ну
    Ах ну да,я забыл:кофеварки и микроволновки-экипаж профессионально с ними обращается.Слышал в оснащении "Абрамса" даже биотуалет имеется! laughing
    1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 16:28
      а разве это плохо? я на котле ( машинист) мучился на жаре, просто задыхался, представь что в танке? а если у американца кондишен стоит- это дополнительная реакция и меньшая утомляемость экипажа, чем скажем в нашем Т-80, где они как сельди в бочке сидят задыхаясь от раскаленной на солнце брони ( толщина крыши башни всего 30мм, в отличии от 100мм у Абрамса)а понос у кого, под себя ходить?( чтобы нюхать потом) или вылазить наружу во время боя?
      1. Астория (Dirk Astor) 16 мая 2018 16:33
        нет, не плохо, но это увеличивает вес на пару десятков тонн.
        1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 16:39
          вес Т80 46 тонн, вес абрамса первых моделей 55 тонн, последних 62 тонны( уран, титан, кевлар,керамика слоеным пирогом) и то целиком за счет толстенной лобовой брони( боковая сопоставима)лоб башни последней модели абрамса эквивалент от бпс 830мм и от кс 1350мм при пробиваемости нашего бпс Свинец в 600мм, башня неуязвима( только пушка арматы возьмет её) лоб корпуса Абрамса порядка 700мм, против БПС( исключая НЛД там ниже и баки) тоже самое снаряды от Т72 700 мм не пробивают( а от кс эквивалент порядка 950мм, тоесть инвар даже в корпус не пробьет комбинированную броню)
          1. Астория (Dirk Astor) 16 мая 2018 16:53
            И ? я не понимаю смысла в сравнении разных концепций указанных боевых машин. Никто не говорит, что Абрамс хуже, но у него другое предназначение и вытекающий из этого другой вес и другие условия эксплуатации.
            1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:17
              И тот и тот ОБТ стоящий ( и стоявший долгие годы) на вооружении стран оппонентов, почему сравнивать бессмысленно?Проблема нашего Т-72 и Т80 именно в АЗ реальная скорострельность 6-8 выстрелов в минуту( примерно такая же при ручном заряжании Абрамса)( А на К2 южнокорейском до 15 выстрелов в минуту АЗ выдает) когда АЗ из 22 выстрелов кончается, дополнительные снаряды с пола корпуса заряжаются вручную в наших танках, уже 2 выстрела в минуту, из-за малых габаритов башни не сделали нормальный обьем АЗ, поэтому длинные БПС туда не влазят( а БПС это такой дротик, что не может пробить броню толще своей длины, тоесть бронепробиваемость наших БПС ограничена 600мм( Свинец и Вант, лучшие БПС для Т-90, старые вообще больше 500 не пробивали)американцы пряча свои снаряды в мокрой боеукладке размещают там и сверхдлинные урановые снаряды( лучший пробивает до 800мм вблизи, 740мм на 2км, причем ДЗ контакт "протыкает" без срабатывания, тоесть пробивая голых 400-600 мм лобовой брони наших танков)Абрамс по защите и пробитию на порядок превосходит своего современника Т80( тоже газотурбинного)Армата это как глоток свежего воздуха, наконец мы получили танк который пробивает любой западный танк в лоб, Армата примерно как Ягдтигр, когда он появился у немцев( пусть в малых количествах) он творил дела-в одном бою уничтожил 30 шерманов! если Армату не разбомбят с воздуха( и каз Афганит "научат" сбивать Джавеллин атакующий вертикально) то это будет наша реальная имба, на которой можно будет тянуть войну с любым противником-жаль только что первоначальный заказ все режут и режут, 50 армат как то маловато будет...
              1. cariperpaint 16 мая 2018 18:01
                Да потому что это заказ не серийный. Эту машину еще несколько лет по войскам гонять будут,искать ей правильное применение. У нас в реале один завод танковый для их изготовления. Один. Вы что думаете он их сотнями в месяц штамповать сможет? Насышение новой техникой должно быть постепенным. Это не делается за год и даже за 5 по нормальному.
              2. Астория (Dirk Astor) 16 мая 2018 18:35
                1)
                Ну у нас скоро будет поколение танкистов выросших на Ворлд оф танкс так что мозгов хватит сбоку обойти и разнести его( умения экипажа на мой взгляд также важны как и ТТХ танка, когда опытные немцы в 41 году своими 3500 танков( еще полторы тысячи остались в европе и африке) разнесли в пух и прах наши танковые дивизии состоявшие преимущественно из легких танков типа БТ-7 у нас в 41 году было 26000 танков! а у немцев не было в 41 даже тяжелых танков( против наших КВ)
                Я не буду спорить за ВО, поскольку причины поражения крылись несколько глубже легковесного изложения представленного вами и к вопросу бронепробития не имели первостепенного отношения
                2) Что касается первоначального вопроса, да, оба танка являются ОБТ, но концепции применения и ТВД для этих танков разные, а то как эти танки применялись в реальной жизни, это другой вопрос.
              3. Вадим Курбатов (Вадим Курбатов) 16 мая 2018 22:01
                Сбей гусеницу ягдтигру и уже бесхозное говно способное стрелять ток по прямой и остается ток зайти в бок и сделать дырку в нем
          2. котовский (Константин) 16 мая 2018 17:15
            Цитата: nikoliski
            даже в корпус не пробьет комбинированную броню)

            Чтобы его пробить,этого бегемота к нам привезти надо.
            А европейцы гады инфраструктуру свою налаживать не хотять..
            Не получиться по абрашкам пострелять.. request
            1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:47
              Ну у нас скоро будет поколение танкистов выросших на Ворлд оф танкс так что мозгов хватит сбоку обойти и разнести его( умения экипажа на мой взгляд также важны как и ТТХ танка, когда опытные немцы в 41 году своими 3500 танков( еще полторы тысячи остались в европе и африке) разнесли в пух и прах наши танковые дивизии состоявшие преимущественно из легких танков типа БТ-7 у нас в 41 году было 26000 танков! а у немцев не было в 41 даже тяжелых танков( против наших КВ)
    2. voyaka uh (Alexey) 16 мая 2018 17:04
      Микроволновка -не знаю, кофеварка и биотуалет
      в Меркава есть. Никто еще не пожаловался, что они лишние.
      И комфортный кондиционер, конечно.
      А что? Меркава иногда ставили в засады на неделю у ливанской границы.
      Экипаж работал, как на подводной лодке: двое спят, двое дежурят.
      Зато были случаи, что группу боевиков Хизбалла снимали одним
      выстрелом картечью.
      1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:52
        Меркава с накидкой( КАЗ Трофи) вообще один из лучших танков- сзади( двигло спереди,для доп защиты людей, евреи ценят своих солдат) можно как в БМП 6 пехотинцев возить( ну или ящики со снарядами, если использовать её как САУ)
        1. sabakina (Вячеслав) 16 мая 2018 20:01
          Слушайте, у нас в Костромском районе есть психбольница в п. Никольское. Вы часом не оттуда?
  7. Вадим237 (Вадим) 16 мая 2018 16:23
    Платформы Армата на вооружении ещё нет, так что о чём либо говорить рановато.
  8. zoolu350 (Петр) 16 мая 2018 16:24
    Журнал отмечает, что в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием

    Одно это предложение говорит об уровне статьи. Танки......САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ оружие при применении ЯО.
  9. tralmaster. 16 мая 2018 16:32
    Главное не оболочка а кто в оболочке. Наши танкисты ещё когда в Ираке была война говорили ,что они бы и на Т-72 дали прикурить ,,абрамсам,,.
    1. Пленник (Айрат) 16 мая 2018 17:09
      Но гармония формы и содержания ещё лучше. Однако сдается, что абрашка не совсем в форме. Отсутствие конкуренции после развала Союза сыграла плохую шутку с амеровским ВПК.
    2. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:21
      Наши танкисты срочники- бараны, каких поискать, разговаривал с 2 мехводами, один служивший на Т80у не в курсе что у него многотопливная газотурбинка, второй до хрипоты спорил что его танк стреляет на 35км (во всех ттх такого отродясь не было), да и доказывал мне реальный танкист что скорострельность танка 30 выстрелов в минуту( ну блин ноу комментс, про наших срочников)
      1. sabakina (Вячеслав) 16 мая 2018 20:04
        Продолжайте вести наблюдение! bully
  10. Михаил м (Михаил) 16 мая 2018 16:34
    автор, видимо для придания большей убедительности, смоделировал некое непреднамеренное столкновение под Калининградом в конце 2020-х годов российских и американских сухопутных сил.

    Доживём - проверим. Но как-то не верится в "непреднамеренное" столкновение.
  11. alex3075 16 мая 2018 16:50
    Могли бы и устроить дуэль в Сирии. Абрамс/бармалей VS Т14/Военнослужащий САР.
    1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 17:24
      Т14 пока нормальной серией не выпустили, толку им хвалится, вот Т90 прорыв можно на абрамса натравить( благо заказ поступил большой, на эти танки, видимо соотношение цена-качество не в пользу Т14 оказались)
  12. Lesorub (Анатолий) 16 мая 2018 16:59
    в условиях применения странами ядерного оружия использование танков бессмысленно, хотя первые столкновения возможны именно с их участием

    Ох и эксперд, )) в условиях ядерной войны как ни как актуальны танковые подразделения! ))
  13. Пленник (Айрат) 16 мая 2018 17:06
    Все уже давно поняли что есть абрашка и какова ему цена рыночная и какова действительная со всеми его плюсами и минусами. Но американцу нейметсясвою, дряхлеющую старушку подрекламировать как вполне себе ничего так деЭвушку. winked
  14. Vard 16 мая 2018 17:13
    Ключевое ... Под Калиниградом.. Значит Амбрансы наступают.. Наши сидят в засаде... И гвоздят танки США все что есть род рукой... От ПТУР... До бутылок с коктейлем Молотова... Ну и Армата.... Но скорее всего так сказать простые наши танки... Пушки которых прошивают лобовую броню Абраса на раз...
  15. Rumata-Estorskii (Дмитрий) 16 мая 2018 17:14
    Кто-то вдохновился в своё время:

    1. sabakina (Вячеслав) 16 мая 2018 20:30
      И не только у нас:
  16. DEZINTO (Николай) 16 мая 2018 17:15
    А мне понравилась формулировка про Абрамс (где-то читал) - "башня размером с садовый домик, ракетами не стреляет, с зади садового домика ещё один двигатель" - если это блин лучший танк в мире....то я даже не знаю что сказать ... recourse
    Ну добавлю - тяжёлый капец! Не каждый мост выдержит. Башня вертится так медленно что при атаке его с трёх разных точек несколько раз расстреляют, пока он всех рассмотрит.

    В общем, объективно говоря, танк конечно не плох, но уж лучшим в мире назвать его как-то не получается.....

  17. HMR333 (Владимир) 16 мая 2018 17:20
    а где же сравнение??? прочел лишь бред предположений безграмотного нечем необоснованный и не в чем не сравниваемым ! какие там датчики в абрамсе датчик пора посрать? что за глупейшая статья ? какая там подготовка лучше видя десантирования их хамвеев и потерю гранат из последнего то там еще та подготовка!!!
  18. net0103net (Евстегней) 16 мая 2018 17:20
    Чушь какая, п*р*и*д*у*р*к*и необразованные.
  19. Machete 16 мая 2018 18:41
    Да чего мелочиться? Шерман и тот лучше Арматы.
    Как вообще можно сравнивать сорокалетний 70-тонный кусок железа с техникой 21-го века?
  20. Дилетант (Виктор Лобков) 16 мая 2018 19:07
    "Журнал, ссылаясь на капитана Штефана Бюлера из швейцарской Ассоциации офицеров бронетанковых войск, добавляет, что «датчики являются проблемой для всех танков»." А тетя Мотя у подъезда сказала:" Все это хе***ня. Ей лично сержант армии Ботсваны сказал".
  21. ibn.shamai (Ваня и медведь.) 16 мая 2018 19:32
    Ага! Датчики дождя, датчики света, датчики влажности памперсов lol и т. п. А про экипажи, это вааще класс! laughing
  22. Ментат 16 мая 2018 20:06
    Цитата: zoolu350
    Промышленная "мощь" РФ под руководством ваших партнеров из олигархата РФ налицо. При СССР "Арматы" или Т-95 в массовом порядке поступили бы на вооружение и уже давно бы жгли ваши бронесараи "Меркава" в САР.

    Откуда вы берётесь, крикуны? Есть порядок приёмки на вооружение, необкатанной техникой никто и никогда в развитых странах не начинает «в массовом порядке» вооружать войска.
  23. hiller (hiller) 16 мая 2018 20:52
    Датчики.. фигачники... слабо на биатлон приехать? Боевым духом и обученностью современная техника крепка.
  24. basal (Алексей) 16 мая 2018 22:05
    Мнение "швейцарского танкиста" - это ну ОЧЧЧЕНЬ круто. Кто-то расскажет мне о швейцарских танковых войсках? Ну хоть об об одном их танке!!! Буду признателен drinks
  25. Artemiy_2 (Artemiy ') 16 мая 2018 22:11
    Тут товарисч считает, что у абраши 830 мм во лбу против кинетики. Но у Тарасенко другие данные
    1. nikoliski (Николай) 16 мая 2018 23:44
      а поюзайте тут статейка есть( в ВО в архиве) про броню абрамса, вот выдержки про броню последней модели-M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
      БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620мм от КС
      Эти цифры характерны для участков лобовой проекции, оснащённых комбинированным бронированием
      1. Artemiy_2 (Artemiy ') 17 мая 2018 05:31
        Понятно))) https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
  26. Комментарий был удален.
  27. Jurkovs (Юрков Сергей) 17 мая 2018 07:14
    Абрамс или Армата? National Interest публикует очередное "экспертное" мнение

    А нас в очередной раз кормят этой блевотиной.
  28. NordOst16 (Владислав) 17 мая 2018 07:48
    Боже, что там сравнивать? Абрамс - хорошая машина которая стоит на вооружении, а армата - мифический танк неимеющиханалогов в мире. Так что когда активно он будет поступать на вооружение, тогда и посмотрим
  29. kig 17 мая 2018 08:23
    Очередные пустые споры.
    kig
  30. Инжeнeр (Александр Владимирович) 17 мая 2018 10:08
    Нда, не такой арматы ждали в армии, совсем не такой, особенно после 195го... одни люки чего стоят. Как всегда экипаж - расходный материал.
  31. pepel79 (Борис) 17 мая 2018 10:50
    Цитата: nikoliski
    Смешно пошутил, особенно с американской тактикой выжженной земли, сперва разбомби, а потом только входи, у нас как раз наоборот в Чечне каждый дом брали в Грозном, теряя тысячи парней( американцы просто бы бомбили месяц, как Сербию Грозный, пока всех бы там не убили или не сдались бы боевики)И во второй мировой американцы потеряли всего 300 000 военных причем воевали с 41 года с японцами по всему Тихому океану потом и в Африке и наконец и в европе( но там с 44 года после Нормандии только крупными силами так кстати Италию взяли играючи)а наши с криком ура любили ходить в атаку на МГ42 знаешь что это за пулемет? взависимости от затвора скорострельность достигала от 1300 до 2000 выстрелов в минуту! ( у ПКМ всего около 650 скорострельность) звук был сплошной от стрекота этой машины смерти и пули разрывные, так что среди нынешних ветеранов сомневаюсь что есть пехотинцы ходившие более 3 раз в пехотную атаку и дошедшие до Берлина без ранений( американцы бы точно сперва бы Дот сожгли, чем ходить в такие атаки, там бы солдаты просто отказались от самоубийства имея на это право)

    Да это у Вас какие то шутки не удачные... я не даю оценку тактике Ген.Штаба по штурму, но в Грозном мы воевали на своей территории (США нет)... и не смотря на тот геноцид, в самом городе оставались тысячи русских людей (стариков и тех кому некуда было бежать)...Эти бедняги и так натерпелись, а Вы считаете, что нужно было просто разбомбить его как Сербию... какой то садистский способ избавления людей от страданий ...
    1. nikoliski (Николай) 17 мая 2018 15:31
      сразу видно, что вы не знаете как там воевали( несколько парней прошедших сквозь тот ад уже спились у одного крышняк поехал ) так вот рассказывали что прежде чем войти в подвал кидали туда гранату( бывало мирные там оказывались) а когда насмотрелись на изувеченных своих парней( распятых чеченцами изнасилованных и кастрированных посаженных на кол то найдя семью там непонятно толи руссские то ли чеченцы просто на глазах кричащей матери расстреляли и мужа и сына( хотя у них е было оружия) так что такой ужас и кошмар там был что если бы в следующий раз воевать то лучше этновирус использовать( в США активно такие испытывают-убивают только определенную нацию ища знакомый геном в крови)кстати у нас тоже сибирская язва убивающая только половозрелых мужчин но только та война была для того чтобы Россия развалилась и обанкротилась а не для молниеносной победы....( там замалчивают цифры потерь в первой, считают что больше чем в Афганистане) во второй кампании, когда мы шли выжигая все перед собой Буратинами и вакуумными бомбами и то погибло 3000 человек.
      1. pepel79 (Борис) 17 мая 2018 16:11
        Вы не читаете,что вам пишут "я не даю оценку тактике Ген.Штаба по штурму" соответственно и всему руководству операцией в целом (как на верху та и на местах), но стирать с лица земли дома с мирным населением своей страны это бред, а вы к этому и призываете. Если в доме засел террорист, зачем (по вашей логике) эвакуировать граждан и рисковать жизнями спецов, надо сразу его разбомбить... Да Вы гений...
Картина дня