Две мегатонны. СМИ раскрыли характеристики подводного беспилотника

Создаваемый в России беспилотный подводный аппарат «Посейдон» сможет нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК.

Две мегатонны. СМИ раскрыли характеристики подводного беспилотника


На «торпеду» многоцелевой морской системы «Посейдон» можно будет устанавливать различные ядерные заряды, максимальную мощность будет иметь моноблочная термоядерная боевая часть, аналогичная заряду «Авагарда – до двух мегатонн в тротиловом эквиваленте
– сообщил источник


По его словам, в ядерном оснащении аппарат будет «предназначен в первую очередь для уничтожения укрепленных военно-морских баз потенциального противника» и сможет идти к цели на межконтинентальную дальность на глубине более одного километра со скоростью до 130 км/ч.

Как сообщалось ранее, "Посейдон" войдет в боевой состав ВМФ в рамках действующей программы вооружения на 2018-2027 годы, его носителем станет новая специализированная подлодка, строящаяся на "Севмаше".

Использованы фотографии: Минобороны РФ/youtube.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 91

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:18
    Создаваемый в России беспилотный подводный аппарат «Посейдон» сможет нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника,

    2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало.
    его носителем станет новая специализированная подлодка, строящаяся на "Севмаше".

    А вот тут думаю,носителем сможет быть ,при некоторой доработке практически любая ПЛ или надводный корабль.
    1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 17 мая 2018 13:20
      Цитата: НЕКСУС
      А вот тут думаю,носителем сможет быть ,при некоторой доработке практически любая ПЛ или надводный корабль.

      Любая ПЛ не пойдет. Для этих целей строят специализированную АПЛ "Хабаровск".
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:21
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Любая ПЛ не пойдет. Для этих целей строят специализированную АПЛ "Хабаровск".

        И Белгород...я же сказал,при некоторой переделке. А с надводными носителями еще проще.
        1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 17 мая 2018 13:31
          Цитата: НЕКСУС
          И Белгород...

          Белгород это старый проект, все таки в основе 949А. Он скорее носитель атомных глубоководных станций (АГС) аля Лошарик и иже с ними. Его достроят чтобы заменить БС-136 «Оренбург», которую давно пора порезать на иголки.
          1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:32
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Белгород это старый проект, все так в основе 949А. Он скорее носитель атомных глубоководных станций (АГС) аля Лошарик и иже с ними.

            Совсем не факт. К тому же,последующие Ясени-М могут адаптировать под применение такой торпеды. Ведь на ЩУКАХ-Б были Гранаты с ЯБЧ.
            1. maxim947 (Максим) 17 мая 2018 13:40
              2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало.

              По классификации все, что больше 1Мт идет как сверхбольшая мощность, так что это вполне себе много. Там только диаметр огненного шара более 2000м., диаметр облака более 22 км. Это наземный взрыв, у подводного (надводного) свои "прелести".
              И интересно, вариант пуска с берега рассматривается? В плане надежности и защищенности было бы не плохо.
              1. bulvas (Василий) 17 мая 2018 14:12
                Цитата: НЕКСУС
                2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало.


                В нынешней реальности - не важно


                Важно чаще проводить учения с этой штукой, наглядно так:

                - Сиэтл, Сан-Диего, Нью порт, Филадельфия, Нью Йорк …


                Вошел эсминец США в Черное море - всплыла лодка недалеко от побережья США, заявили, что вооружена "Посейдоном",

                еще что-то сделали нехорошее - опять всплыла, у Флориды


                И так всегда, чтобы как у собаки Павлова рефлекс выработался - низяяяяя…..

                Еще объявить, что эти игрушки можно подвесить под грузовой пароход


                Британцы не хотят показать нам Скрипалей - всплыла рядышком, чтобы язык свой спрятали


                Еще, что-нибудь непонятное но похожее пустить рядом, типа утопла при испытаниях или учениях, чтобы притихли

                1. krot (Павел) 17 мая 2018 16:52
                  По мне, так сделать бы парочку таких торпед с мощностью до 50 Мгтн. Для восточного и западного побережья. (на всякий пожарный) Хотя наверняка так и будет)
                  1. bulvas (Василий) 17 мая 2018 16:54
                    Цитата: krot
                    По мне, так сделать бы парочку таких торпед с мощностью до 50 Мгтн. Для восточного и западного побережья. (на всякий пожарный) )


                    Можно вообще без мегатонн таскать, главное - показывать, что есть и готовы
              2. bulvas (Василий) 17 мая 2018 14:27
                Получается, у нас больше факторов нанесения им неприемлемого ущерба

                Без берегов и портов ни США ни Британии не выжить в этом мире
                Да и другие, ….. если путаться в политике начнут, тоже без океана не проживут.

                Вот и надо пользоваться этим на полную катушку, давить на психику по максимому.
                Они пытаются давить на нас своим флотом, а мы будем своим …, пусть даже и без авианосцев

                Океан для США теперь не друг, за которым они прятались, а враг, то есть наш друг

                1. DMB_95 (Михаил) 17 мая 2018 19:16
                  Цитата: bulvas

                  Без берегов и портов ни США ни Британии не выжить в этом мире
                  Океан для США теперь не друг, за которым они прятались, а враг, то есть наш друг

                  У США большая часть крупных городов расположена на океанском побережье и они очень уязвимы для Посейдонов . Но нужно не затягивая наладить их серийное производство и производство их носителей , и поставить на боевое дежурство .
      2. Vadivak (Вадим) 17 мая 2018 13:33
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Любая ПЛ не пойдет. Для этих целей строят специализированную АПЛ "Хабаровск".

        А Подмосковье?
        1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 17 мая 2018 13:46
          "Подмосковье" тоже старый проект, в основе 667БДРМ. Он шумный. А "Хабаровск" будет не переделанной под нужды ГУГИ подлодкой, а новым проектом другого поколения.
          1. хрыч (Хрыч) 17 мая 2018 21:41
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Он шумный.

            Им не требуется заход в активную вону ПЛО. Поэтому вполне достаточно уйти в определенный квадрат под прикрытием наших средств ПЛО, подежурить и отстреляться коли что. laughing
    2. Прокат (Виктор) 17 мая 2018 13:23
      «предназначен в первую очередь для уничтожения укрепленных военно-морских баз потенциального противника»

      Я к морю имею весьма опосредованное отношение. Видимо поэтому не понимаю, что даст уничтожение пары ВМБ, когда весь флот супостатов будет уже в море возле наших берегов. Это, если за чистую монету принимать заявленные цели. Я то думаю, их задача "смыть" западное побережье США.
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:29
        Цитата: Прокат
        Видимо поэтому не понимаю, что даст уничтожение пары ВМБ, когда весь флот супостатов будет уже в море возле наших берегов.

        Большая часть промышленной инфраструктуры США находится у побережья. В этом и задумка того же Статуса-6. Уничтожается вся прибрежная инфраструктура и США несет не допустимые потери.
        Прелесть Статуса в том,что он эффективен не только против США но и против ЕС,Китая,Канады и тд...а против нас он малоэффективен,тк наша промышленность по большей мере в глубине материка.
        Думаю,Посейдон тоже будет разную БЧ нести...возможно и неядерную,но с хорошим БЧ .Если надо будет утопить корабль. Либо со сверх мощным ЯБЗ под 50 мегатонн,на случай ,если США в конец оборзеют.
        2 мегатонны-это вполне себе хорошая такая торпеда,способная не только базу смыть ,но и АУГ приголубить оптом.
        1. Яро Полк (Яро Полк) 17 мая 2018 13:43
          Мегато́нна (сокращённо Мт), в зависимости от контекста, может означать: Единицу измерения массы равную 106 тонн или 109 кг. Единицу измерения энергии, равную 4,184×1015 Дж. Определяется как количество энергии, выделяющееся при детонации 1 млн тонн тринитротолуола (ТНТ)
          https://youtu.be/kTb4OgCVF-M
      2. MPN (Павел) 17 мая 2018 13:42
        Цитата: Прокат
        когда весь флот супостатов будет уже в море возле наших берегов.

        Ну у наших и останется, перекрасим... Понятие "пара баз" как ни странно очень широкое... smile
        MPN
      3. Rakti-Kali 17 мая 2018 16:39
        Цитата: Прокат
        что даст уничтожение пары ВМБ, когда весь флот супостатов будет уже в море возле наших берегов.

        Перезаряжаться, заправляться, чиниться супостату будет негде. Торговать тоже неоткуда. Плюс ещё то, что никакой флот не может выйти из базы в составе 100% - часть кораблей всегда на ремонте, обслуживании, и эти корабли тоже не смогут выйти в море уже никогда.
      4. Fedor Egoist (Федор) 17 мая 2018 17:13
        Парой мегатонн побережье не смоешь, город разве что. Так что, если по мощности не лукавят в меньшую сторону, то только кобальтовый вариант.
        Для американцев и особенно рядом живущих вариант с 50-100Мт, но без кобальтовой оболочки, был бы предпочтительней. А так - оба побережья будут светиться сотни лет. Возможно, часть кобальта с Гольфстримом и в Европу доплывет.
        1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 17:23
          Цитата: Fedor Egoist
          Так что, если по мощности не лукавят в меньшую сторону, то только кобальтовый вариант.

          А сам ядерный мини реактор вы в расчет не берете помимо ЯБЗ?
          1. Fedor Egoist (Федор) 18 мая 2018 11:33
            Цитата: НЕКСУС
            А сам ядерный мини реактор вы в расчет не берете помимо ЯБЗ?

            Нет, не беру. А надо?
    3. Piramidon (Степан) 17 мая 2018 13:29
      Цитата: НЕКСУС
      носителем сможет быть ,при некоторой доработке практически любая ПЛ

      Видимо при этом она лишится своего первоначального предназначения, как носитель КР или МБР
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:34
        Цитата: Piramidon
        Видимо при этом она лишится своего первоначального предназначения, как носитель КР или МБР

        А Щуки-Б лишились статуса многоцелевой АПЛ ,когда получили КР Гранат?м
    4. MPN (Павел) 17 мая 2018 13:40
      Цитата: НЕКСУС
      2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало.

      По Хиросиме меньше 20 Кт сработало тут в 100 раз болше, при этом взорвать можно как под водой так и на воде...
      MPN
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:43
        Цитата: MPN
        По Хиросиме меньше 20 Кт сработало тут в 100 раз болше, при этом взорвать можно как под водой так и на воде...

        Я вот думаю,если сделать торпеду в два раза меньше по габаритам под калибр 533 мм,и с ЯБЧ в мегатонну,с такими же характеристиками(мини ядерным реактором),то такая торпеда вообще может использоваться всеми носителями со стандартными ТА.
        1. MPN (Павел) 17 мая 2018 13:48
          Цитата: НЕКСУС
          Я вот думаю,если сделать торпеду в два раза меньше по габаритам под калибр 533 мм

          Полагаю, что только этими задачами сей пепелац не ограничен..., да и СУ по всей видимости габариты имеет, возможно во круг ее и строилось...
          MPN
          1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:57
            Цитата: MPN
            да и СУ по всей видимости габариты имеет, возможно во круг ее и строилось...

            В 50-е годы у нас разрабатывалась торпеда Т-5. Под калибр 533 мм. Думаю,эти наработки не остались пылиться в ящике.
            1. MPN (Павел) 17 мая 2018 14:01
              Я про габариты двигателя ядерного говорю..., по 533мм возможно не лезет и габариты скорее избирали из этого...
              MPN
    5. P0LYM (Юрий) 17 мая 2018 14:16
      2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало.

      Иначе говоря: этого достаточно....
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 14:23
        Цитата: P0LYM
        Иначе говоря: этого достаточно....

      2. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 17 мая 2018 14:28
        Чуется, что американцам на краш-тест своего старого авианосца надо закладывать взрывчатки побольше...эдак разрядов на 5-6.
    6. Razvedka_Boem 17 мая 2018 15:16
      2 мегатонны это как-то не шибко много,но и не шибко мало

      Хватит на любую ВМБ.
    7. мордвин 3 (Владимир...) 17 мая 2018 17:03
      Цитата: НЕКСУС
      2 мегатонны это как-то не шибко много,

      Это как сотня бомб, сброшенных на Хиросиму. sad
    8. Labrador (Дмитрий) 17 мая 2018 22:34
      Много или мало, но не хотел бы я матросом быть на корабле АУГ, когда такая штукуёвина подплывать будет. hi
      1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 23:20
        Цитата: Labrador
        Много или мало, но не хотел бы я матросом быть на корабле АУГ, когда такая штукуёвина подплывать будет. hi

        Будет вот так...
  2. AUL (Александр) 17 мая 2018 13:21
    На скорости 130 км/ч ( почти 90 узлов) он реветь будет на весь океан. Но перехватить его будет весьма проблематично.
    AUL
    1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:31
      Цитата: AUL
      На скорости 130 км/ч ( почти 90 узлов) он реветь будет на весь океан.

      На глубине в километр,это вообще не имеет значение,тк нет средств перехвата такой торпеды на такой глубине,идущей на такой скорости.При этом,с чего вы взяли,что она будет реветь?
    2. MPN (Павел) 17 мая 2018 14:02
      Цитата: AUL
      На скорости 130 км/ч ( почти 90 узлов) он реветь будет на весь океан. Но перехватить его будет весьма проблематично.

      Это если брасом грести... smile , а если кролем то тише будет.... laughing
      MPN
    3. Razvedka_Boem 17 мая 2018 15:21
      Примерно 70 узлов, а не 90.
  3. Николай Кузнецов (Николай Кузнецов) 17 мая 2018 13:41
    Почему только военно-морские базы? Наверное может уничтожить любой прибрежный город..Подошла,подорвалась и ...здрасьте!!!
    1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 13:45
      Цитата: Николай Кузнецов
      Почему только военно-морские базы? Наверное может уничтожить любой прибрежный город..Подошла,подорвалась и ...здрасьте!!!

      Это не говорится в слух,но подразумевается. hi
      1. Николай Кузнецов (Николай Кузнецов) 18 мая 2018 18:36
        Понятно..!
  4. RainTNT (Марат) 17 мая 2018 13:42
    Жалко что Путин не заявил что в 2050 году у всех будут бластеры.
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 17 мая 2018 14:32
      Почему не говорил? Говорил и даже много раньше. "Оружие на новых физических принципах" называется. Но только тсссс....не пали Звезду смерти которая за Луной припаркована.
  5. loki565 17 мая 2018 13:44
    А с берега его запускать почему нельзя??? Понятно что количество носителей будет огро6ичено и они будут весьма уязвимыми, первоочередными целями...
    1. P0LYM (Юрий) 17 мая 2018 14:30
      Прибрежная инфраструктура и есть наша первоочередная цель
  6. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 13:50
    Ещё, на конечном этапе , научат метров на 100 из воды выскакивать... Так, за 2 км до цели...
  7. Абрам (Абрам) 17 мая 2018 13:53
    складывается впечатление, что ПРО США черезвычайно опасна, в том числе для новомодных Авангардов и прочего, летающего. Иначе, зачем тратить ресурсы и дублировать этой "торпедой" возложенный на МБР функционал тотального разрушения
    1. Paranoid50 (Александр) 17 мая 2018 14:04
      Цитата: Абрам
      складывается впечатление,

      Да всё никак не сложится... recourse laughing
    2. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 14:07
      Так она не обязана ЯБЧ нести. Может и с глубины 1000 метров авиаматке аборт сделать, или кесарево... Кому как больше нравится.
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 17 мая 2018 14:35
        Или в тектоническом разломе бахнуть около супостата, как вариант.
      2. Абрам (Абрам) 17 мая 2018 14:51
        в статье речь идёт именно как о носителе термоядерного оружия большой мощности для уничтожения военно-морских баз. На основании этого я сделал вывод что, либо эта функция избыточна, либо ПРО гораздо более серьёзный противник. А фантазировать о других способах использования можно долго
        1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 15:20
          Цитата: Абрам
          либо ПРО гораздо более серьёзный противник.

          Для ПРО есть Буревестник и Авангард с Сарматом.
        2. Хагалаз (Роман) 17 мая 2018 15:27
          Хм, но ведь никто , кроме некоторых здесь шапкозакидательством не страдает. Предпологается, что США противник серьёзный. И как могут сложиться обстоятельства в случае конфликта никто на 100% спрогнозировать не в состоянии. Вот и закладывается гарантированное поражение тем или иным видом вооружения.
        3. voyaka uh (Alexey) 17 мая 2018 22:59
          В целом, Вы не ошиблись. Эти "мега"-проекты - некое косвенное самопризнание России в неуверенности в своих силах. Признание увеличивающегося отставания в технологиях от группы развитиых стран и признание в неспособности сократить этот разрыв в будущем.
          С отличие от Китая, который нашел в себе силы сделать национальное усилие - общий технологический рывок, Россия надеется на супер-оружие которое компенсирует техническое отставание. И это печально, потому что приведет к ответным ( и более технологичным) "анти-посейдонам" , которые еще более увеличат разрыв.
  8. Горный стрелок (Евгений) 17 мая 2018 13:54
    Две мегатонны - это Нью-Йорк нафиг. При взрыве под водой - по штату Нью-Джерси волна прокатится...
  9. Костадинов (Костадинов) 17 мая 2018 14:10
    Междуконтинентальная дальност означает что его можно запустит и с берега.
  10. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 14:23
    Не думаю,что у Посейдона атака берегов первозначная задача. На то есть другие средства. С Тихого,Ледовитого,Атлантического океана,с Чёрного и Средиземного моря по России просто так не постреляешь. ЯБЧ для глобального уничтожения флота непоседливого " партнёра ".
    1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 15:22
      Цитата: Лерыч
      Не думаю,что у Посейдона атака берегов первозначная задача.

      Посейдон-это просто более гарантированный аргумент,тк на глубине в 1000 метров ПРО не построишь.
  11. Imobile (Игорь) 17 мая 2018 14:25
    Это очень круто. Она может идти малым ходом, и если заменить железо на метал и пластик, будет незаметна. Кроме того будет идти по магнитным полям земли и попадать приблизительно, с небольшой погрешностью. Вопрос в цене 1000 штук и мы не победимы(против США) Это действительно реальное оружие, против которого практически невозможно защититься, а не сказки про РЭБ(они тоже нужны) которые выключают корабли.
    1. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 14:45
      Почему с " небольшой погрешностью " ? С глубины один км на такой скорости можно очень точно попасть в нужную точку обречённого авианосца. Чем он её,глубинными бомбами остановит?
      1. Imobile (Игорь) 17 мая 2018 14:52
        Это надо ставить датчики, чтоб определить что это авианосец. Это дорого и малоэффективно. Я сейчас говорю про пассивный режим для уничтожения береговой линии, без поддержки авианосец как нибудь завалим.
        1. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 15:26
          Не думаю,что датчики и почее на Посейдоне не предусмотрены. Нет смысла такой штукой берега громить. На то есть РВСН. Если с Владика в Калифорнию запустить,сколько она ползти будет? Война кончится. Это всё делается для подавления преимущества в АУГ. Там, скорее всего,всё под это заточено.
  12. Cympak (Alex) 17 мая 2018 14:39
    2 Мегатонны - это для работы по площадям, т.е. с низкой точностью
    1. НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 15:23
      Цитата: Cympak
      2 Мегатонны - это для работы по площадям, т.е. с низкой точностью

      Как раз с точностью у Посейдона должно быть все хорошо и КВО ,думаю будет в радиусе 50 метров,если не меньше.
  13. Керенский (Кирилл) 17 мая 2018 14:42
    Хорошая весть. Но мне, почему-то Север покоя не даёт, - что-то там затевается...... Вот и ПЛ в качестве носителя. И ледоколы супостата базируются на пару баз. Если их на базах застанут "Посейдоны", - прощай операция!
    1. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 15:34
      За Север не переживайте.: ) У нас в Норильске такие учения в прошлом году прошли, что обалдеть! Десант - морпехи, системы залпового огня, танки. Моряки североморцы - молодцы, все под два метра,дисциплина - железная. По городу строем ходили. В этом году то же обещали провести..Информация не секретная. У нас по телевизору показывали всё.
      1. Керенский (Кирилл) 17 мая 2018 15:56
        За Север не переживайте.

        За наш Север я спокоен. Что-то начинается севернее нашего берега. Партнёры забегали.... мы странные вещи делаем.
      2. Doliva63 (Валентин) 17 мая 2018 17:17
        "По городу строем ходили. " laughing
        От вас скрыли правду - обычно они перебежками между кочек передвигаются laughing drinks
  14. Cympak (Alex) 17 мая 2018 14:42
    А никто не задавался таким вопросом, что будет, если Ким с грузового судна сбросит в море контейнер с ядерной бомбой около американского порта или в его акватории и подорвет его. Какого тогда обвинят?
  15. Alexey-74 (алексей) 17 мая 2018 15:19
    Лишний звоночек для США и Великобритании........
    1. Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 16:43
      Что там мелочиться 2 Мегатонны - давайте сразу 200, что бы боеголовки не тратить.
      1. Svetlana (светлана) 18 мая 2018 10:57
        Цитата: Вадим237
        давайте сразу 200, что бы боеголовки не тратить
        Точно, дешевле 2 по 100Мт чем 100 по 2Мт, т.к. основная стоимость боеголовок заключена в плутониевом инициаторе, а их в трёхступенчатой схеме на 100Мт нужно всего 3.
  16. _Ugene_ (_Ugene_) 17 мая 2018 15:42
    сможет идти к цели на межконтинентальную дальность на глубине более одного километра со скоростью до 130 км/ч
    фигасе загнули хар-ки, это на каком же двигателе он так сможет? 70 узлов под водой да ещё на межконтинентальную дальность, и глубина более километра, как-то фантастично звучит
    1. Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 16:45
      Ну двигатель - компактная ядерная установка. Это уже озвучено. Скорость - Шквал передвигается гораздо быстрее. Вот и скрестили. Глубины добавили. Мозгов добавили. Получился Посейдон. Наши Мир - 1 и Мир - 2 для Кемерона Титаник утонувший снимали. Технологии есть. Почему бы и сомневаться?
      1. _Ugene_ (_Ugene_) 17 мая 2018 16:57
        Шквал в облаке газа летит а не плывет, на межконтинентальную дальность это невозможно. А с обычным винтом 70 узлов это он должен быть в форме обычной торпеды - длинный и тонкий.
    2. Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 16:46
      На обычных винтовом ходу, для уменьшения сопротивления - носовая часть будет заострённой.
    3. Злючный 17 мая 2018 17:14
      а в чем фантастика то? Мощи то до одного места :)) Главное, чтобы эта мощь в трубу не ушла
  17. Злючный 17 мая 2018 17:14
    У кого знакомства в министерстве есть, подкидываю идею ;)
    Пусть данная штука буксирует ядерные фугасы, и сбрасывает их где надо, перед применением. Такой поезд, тока под водой - так экономичнее будет, чем взрывать торпеду с ядерной установкой
    1. Svetlana (светлана) 18 мая 2018 10:52
      Цитата: Злючный
      Пусть данная штука буксирует ядерные фугасы, и сбрасывает их где надо, перед применением
      А на буксируемых фугасах расположить рули по тангажу и рысканью - чтоб поезд за корягу не зацепился при прохождении вблизи дна. Управление буксируемыми фугасами - по кевларовому тросу оптоволоконными линиями.
      1. Svetlana (светлана) 21 мая 2018 13:52

        Варианты энергоснабжения средств управления буксируемых термоядерных фугасов:
        - с Посейдона по гибкому электропроводному кабелю,
        - гидротурбинками - электрогенераторами и аккумуляторными подзаряжаемымим источниками бесперебойного питания (ИБП), расположенными на буксируемых фугасах.
        - через жёсткую автоматическую сцепку посредством герметичных стыковочных узлов, закреплённых к фугасам пироболтами.
        Буксируемый поезд собирают, поочерёдно подцепляя сзади к узлу автоматической сцепки ядерные фугасы, снабжённые подруливающими гребными винтами.
        После доставки фугасов в заданные точки на море, Посейдон может вернуться на базу за очередной порцией фугасов.
  18. aKtoR (Вик) 17 мая 2018 18:18
    Хотелось бы отметить, что АПЛ «Хабаровск» (как отмечалось давно в буклете - носитель 6 СПА(самоходных подводных аппаратов)), вероятнее всего, не войдет в состав ГУ ГИ (Главное управление глубоководных исследований), так как на его закладке не было представителей этого управления (ранее на закладке своих лодок присутствовали).

    В докладе Президенту РФ глава Севмаша называл эту АПЛ стратегической, хотя она, как и АПЛ «Ясень» относятся к многоцелевым. Следовательно, АПЛ «Хабаровск» может решать стратегические задачи поражения объектов противника, как РПКСН с БРПЛ. Только ее СПА не входят в общий зачет по СНВ-3.

    Выше было сообщение, что такие системы можно ставить на любые АПЛ. К сожалению, это не так. Для установки СПА, оснащенных специальной БЧ, потребуется глобальная переделка существующих АПЛ, что экономически не выгодно. Проще строить новые специализированные лодки, с повышенной глубиной погружения (до 1200м), на которой АПЛ сможет обнаруживать авианосцы на расстоянии 1000-2000 км. Для обнаружения на таких расстояниях крупных кораблей АУГ потребуются большие объемы для установки принципиально нового оборудования. Конечно же, значительное количество СПА должны быть оборудованы обычными БЧ. А поражать военно-морские базы и промышленные центры не обязательно именно с АУГ. Это можно осуществить в случае начала 3-й мировой войны, запуская стратегические СПА с баз у нашей территории
  19. -ш- (Саша) 17 мая 2018 19:47
    эх, жаль не 200
  20. aleks.29ru (alexandr) 17 мая 2018 20:30
    В морских контейнерах возить и сбрасывать по мере необходимости.
  21. voyaka uh (Alexey) 17 мая 2018 22:38
    Идея "Посейдона" - совершенно бредовая. В стиле вундерваффе "Оружие Возмездия".
    Почему уж не помечтать и о бактериологическом оружии? Или устроить землетрясения?
    Взорвать крупный вулкан, чтоб все планету затянуло пеплом? Лишить Землю атмосферы? Отравить мировой океан?
    "Посейдон" - мелко как-то. Чуть-чуть напакостить супостату.
    1. Cook (Константин) 18 мая 2018 10:42
      Вы как то упускаете из виду, что Посейдон оружие сдерживания, а не нападения. Супостат же должен четко осознавать, что в случае резких движений, шансов не будет ни у кого. американцы, регулярно оценивают возможный ущерб от взаимного нападения, пока он признается неприемлемым. Насчет мелко не мелко, так порт-порту рознь. Сами представьте, эффект например от того, что ВМБ в Норфолке будет уничтожена, с Командованием флота, верфями и т.п. Так что ничего бредового в этой идее нет, если учитывать к тому же, фактор внезапности. А они пускай придумывают средства противодействия, теряя на это время и средства.
  22. Старый26 (Владимир) 18 мая 2018 13:55
    Все в этом мире проходяще....
    Вот и наши "супердивайсы" начали постепенно усыхать. А началось все с печально знаменитого "Статуса-6". Там было 100 мегатонн и 100 узлов хода, дина в 20 с копейками метров и диаметр в 1,6 метра
    Сейчас "Посейдон" уже усох до 2 Мт и 70 узлов. Не удивлюсь, что к моменту его постановки на дежурство выяснится, что скорость у него 50 углов, глубина погружения метров в 300-500, а ядерный боезаряд - килотонн 5, не более. Усохнут размеры и диаметр, скорее всего до стандартных размеров торпед......

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: AUL
    На скорости 130 км/ч ( почти 90 узлов) он реветь будет на весь океан.

    На глубине в километр,это вообще не имеет значение,тк нет средств перехвата такой торпеды на такой глубине,идущей на такой скорости.При этом,с чего вы взяли,что она будет реветь?

    А законы физики уже отменили? При определенной скорости будет и определенный шум. К тому же пока неизвестен тип движителя и свособен ли он работать на глубинах в 1 км

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Cympak
    2 Мегатонны - это для работы по площадям, т.е. с низкой точностью

    Как раз с точностью у Посейдона должно быть все хорошо и КВО ,думаю будет в радиусе 50 метров,если не меньше.

    С чего бы у этого изделия будет КВО в 50 метров??? У любой ИНС идет накопление ошибок за час хода. Если самолет или КР способна компенсировать ошибку ИНС другими средствами, в частности ГСН или с помощью спутников навигационной системы, то как, каким образом это будет делать "торпеда" идущая на глубине в 1 км, да еще с такой скоростью.

    Цитата: Лерыч
    Ну двигатель - компактная ядерная установка. Это уже озвучено. Скорость - Шквал передвигается гораздо быстрее. Вот и скрестили. Глубины добавили. Мозгов добавили. Получился Посейдон. Наши Мир - 1 и Мир - 2 для Кемерона Титаник утонувший снимали. Технологии есть. Почему бы и сомневаться?

    Это двигатель. А каков движитель, который позволит ей развивать такую скорость???

    Цитата: Cympak
    А никто не задавался таким вопросом, что будет, если Ким с грузового судна сбросит в море контейнер с ядерной бомбой около американского порта или в его акватории и подорвет его. Какого тогда обвинят?

    А никто не задавался вопросом как в условиях морской блокады и досмотра подозрительных судов такой контейнер пройдет через кордон кораблей блокады? И кто судну такой страны даст войти в порт?
    1. НЕКСУС (Андрей) 18 мая 2018 19:18
      Цитата: Старый26
      К тому же пока неизвестен тип движителя

      Воот.Это по поводу двигуна.
      Цитата: Старый26
      и свособен ли он работать на глубинах в 1 км

      Думаю способен.А иначе на кой вообще эта разработка?
      Цитата: Старый26
      то как, каким образом это будет делать "торпеда" идущая на глубине в 1 км, да еще с такой скоростью.

      У меня есть мысли по этому поводу...хм...дрон Клавесин способен мониторить и изучать дно.Соответственно по данным этой разведки,можно составить карту дна,ну и проложить маршрут для Посейдона(так сказать полетное задание) с учетом полученных данных.Я так это вижу.Возможно я и не прав.
    2. Svetlana (светлана) 18 мая 2018 22:33
      Цитата: Старый26
      компенсировать ошибку ИНС
      Компенсировать ошибку ИНС можно например расставляя по траектории хода на дне морском автономные маяки питаемые РИТЭГ-ами. Эти маяки способны откликаться звуками только на заданную кодовую последовательность звуковых импульсов сонаров, расположенных на Посейдоне. Принимая отклик от этих подводных маяков, Посейдон будет компенсировать ошибку его ИНС. Предполагается, что координаты мест расположения подводных маяков известны Посейдону.
  23. Старый26 (Владимир) 18 мая 2018 22:03
    Цитата: НЕКСУС
    Думаю способен.А иначе на кой вообще эта разработка?

    Только вот мы не знаем, насколько то, что нам вещают соответствует действительности. Из движетелей аналогичную скорость в 65-70 узлов может развивать водомет. Но сможет ли он работать при внешнем давлении в 100 атмосфер. Вопросов к этим супердевайсам столько много, что и озвучивать неохота

    Цитата: НЕКСУС
    У меня есть мысли по этому поводу...хм...дрон Клавесин способен мониторить и изучать дно.Соответственно по данным этой разведки,можно составить карту дна,ну и проложить маршрут для Посейдона(так сказать полетное задание) с учетом полученных данных.Я так это вижу.Возможно я и не прав.

    Андрей! мысль конечно интересная, но маловыполнимая с технической точки зрения.
    Карту дна можно и составить, цифровую. Но ведь дно это не нечто застывшее, как камень. Изменения дна будут идти непрерывно, и идут. Это первое.
    Второе упирается в сам "Клавесин". Скорость этого агрегата порядка 5 км/час. Площадь морей и океанов намного превосходит площадь суши. Не думаю, что существуют цифровая карта всей поверхности Земли. Иначе нафига нужны были бы зоны коррекции. Получить такую карту невозможно технически. Представьте сколько тысяч, если не миллионов квадратных километров придется отснимать без гарантии того, что через неделю или полгода рельеф дна не поменяется и карта окажется устаревшей
Картина дня