США через год разрушат монополию России на пилотируемые полеты в космос

США потеряют зависимость от России в пилотируемой космонавтике со следующего года, говорится в презентации директора департамента развития коммерческих проектов «Роскосмоса» Анны Кудрявцевой.

США через год разрушат монополию России на пилотируемые полеты в космос


После закрытия проекта Space Shuttle в 2011 году США потеряли независимый доступ в космос. Полеты американских астронавтов на Международную космическую станцию с тех пор осуществляются только на российских кораблях "Союз". До 2016 года транспортное обеспечение американского сегмента станции проводилось в основном отечественными кораблями "Прогресс".


Сегодня только Россия обладает полным набором отработанных технологий пилотируемых полетов и эксплуатации орбитальных объектов. В 2019 году США введут в эксплуатацию свои корабли и обеспечат себе независимость от России
– заявила Кудрявцева

В настоящее время для пилотируемых запусков Россия располагает ракетами «Союз-ФГ» и «Союз-2.1а», пилотируемым кораблем «Союз МС», грузовым «Прогресс МС» и российским сегментом МКС, в то время как США располагают лишь грузовыми кораблями Dragon и Cygnus.

Согласно доклада, США с 2006 года разрабатывают пилотируемые корабли CST 100, Dragon-2, Orion, корабль снабжения DreamChaser и прорабатывают облик лунной станции и лунной базы. В России на перспективу имеются лишь проекты ракеты «Союз-5» и корабля «Федерация».
Использованы фотографии:
https://www.roscosmos.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

167 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок (Евгений) 17 мая 2018 13:52
    +11
    Что надо, то и будем делать. Гнаться, уже ни за кем не будем...
    1. Невский_ЗУ Офлайн
      Невский_ЗУ (Вячеслав) 17 мая 2018 13:53
      +4
      В России на перспективу имеются лишь проекты ракеты «Союз-5» и корабля «Федерация».

      А что Рогозин?! request
      1. Сергей39 Офлайн
        Сергей39 (сергей) 17 мая 2018 13:58
        +14
        Рогозин создаёт новый холдинг "Батут"
        1. Например Офлайн
          Например 17 мая 2018 14:16
          +31
          А чем вам Рогозин не угодил? По делам судите. Именно при нём были созданы многие системы которыми вы же и козыряете.
          Вам, что Рогозин, что любой другой.... Лишь бы ныть и рыдать. love
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 14:29
            +8
            Цитата: Например
            По делам судите. Именно при нём были созданы многие системы которыми вы же и козыряете.

            Например не бюджетной тратой денег,а попросту воровством при строительстве Восточного в размере 20% от общей стоимости строительства.
            1. HMR333 Офлайн
              HMR333 (Владимир) 17 мая 2018 16:08
              +7
              во первых это не он крал и он заявил об этом что крали и провели расседлывания и суды! вот если бы украли и все тихо было тогда бы и возмущались!
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 17:00
                +2
                Цитата: HMR333
                во первых это не он крал

                Он курировал вопрос постройки Восточного. А заявлять после ,будучи ответственным за постройку обьекта государственного много ума не надо.
          2. Тикси-3 Офлайн
            Тикси-3 (Дмитрий) 17 мая 2018 14:31
            +4
            Цитата: Например
            Именно при нём были созданы многие системы которыми вы же и козыряете.

            при нем?? laughing ...именно при нем, а не благодаря ему wink
          3. zapfen Офлайн
            zapfen (Толик Петров) 17 мая 2018 14:38
            +7
            "При нем". Не было бы его, был бы другой. Рогозин - не Королев.
          4. Cannonball Офлайн
            Cannonball 18 мая 2018 20:56
            +1
            Рогозин ни хрена не сделал. Только мешал делать.
        2. zemnoyd Офлайн
          zemnoyd (Денис Владимирович) 17 мая 2018 14:48
          +2
          По правую руку от Президента
      2. Yrec Офлайн
        Yrec (Юрий) 17 мая 2018 14:19
        +3
        Рогизин уже не у дел. А вот когда матрасы запилят пилотируемые корабли, тогда и обсуждать будем.
        1. G A_2 Офлайн
          G A_2 (G A) 18 мая 2018 06:15
          0
          Цитата: Yrec
          Рогизин уже не у дел. А вот когда матрасы запилят пилотируемые корабли, тогда и обсуждать будем.

          Да запилят они запилят. Обсуждайте не стесняйтесь
          1. YELLOWSTONE Офлайн
            YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 07:14
            0
            с конца следующего года и не совсем, забыли что кораблям надо еще на чем то взлетать
          2. Cannonball Офлайн
            Cannonball 18 мая 2018 20:57
            +1
            Я уж замучился ждать, а они всё обещают и пилят.
      3. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 17 мая 2018 14:28
        +1
        Цитата: Невский_ЗУ
        А что Рогозин?!

        Рогозина на этой должности уже нет.
        1. Тикси-3 Офлайн
          Тикси-3 (Дмитрий) 17 мая 2018 14:32
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          Рогозина на этой должности уже нет.

          и это обнадеживает
        2. Игорь В Офлайн
          Игорь В (Игорь Вячеславович) 17 мая 2018 15:53
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Невский_ЗУ
          А что Рогозин?!

          Рогозина на этой должности уже нет.

          Однако, вчера в телевизоре, на совещании с военными, Рогозин сидел по правую руку с президентом. Видимо, в окружении последнего, не все ещё читают ВО! request
      4. Олег147741 Офлайн
        Олег147741 (Олег) 17 мая 2018 14:32
        +6
        Цитата: Невский_ЗУ
        В России на перспективу имеются лишь проекты ракеты «Союз-5» и корабля «Федерация».

        А что Рогозин?! request

        Рогозин это не серьёзно! Балабол!
    2. Прокат Офлайн
      Прокат (Виктор) 17 мая 2018 13:56
      +13
      И что, мы от этого должны прийти в ужас? Пущай летают. Кроме средств доставки нужен ещё и опыт управления. А опыт обычно приходит с авариями...
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 17 мая 2018 14:14
        +5
        Цитата: Прокат
        И что, мы от этого должны прийти в ужас?

        Хуже : должны начать рвать волосы сам понимаешь в каких местах . wink lol
        Цитата: Прокат
        А опыт обычно приходит с авариями...

        Не хочу каркать - у матрасов опыт аварий есть .
        1. Прокат Офлайн
          Прокат (Виктор) 17 мая 2018 14:58
          +10
          Цитата: bouncyhunter
          Не хочу каркать - у матрасов опыт аварий есть .

          Мне интересно, что на этот счёт наши либерахнутые скажут? Нам то они все уши прожужжали, что, мол, не надо ничего делать, надо с Западом кооперироваться. Мол, они нам всё продадут. Чтой-то не хотят американцы с нами кооперироваться в области пилотируемых полётов. Сами корабль майстрячат.
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 17 мая 2018 15:01
            +6
            Цитата: Прокат
            что на этот счёт наши либерахнутые скажут?

            А что тут гадать ? Что им скомандуют - то и будут вопить в матюгальники . yes
      2. Labrador Офлайн
        Labrador (Дмитрий) 17 мая 2018 22:30
        +2
        И я про то - вначале сделайте, а потом коньюктурные выпады делайте.
        Может и на луну долетят наконец lol
      3. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 20:59
        +2
        Правильно! Первая же авария... и снова несколько лет забвения американской пилотируемой программе. Как это уже неоднократно бывало.
    3. Сергей39 Офлайн
      Сергей39 (сергей) 17 мая 2018 13:56
      +4
      Мы в общем-то и не объявляли монополии. Они сами успешно создают себе проблемы, а потом преодолевают их
    4. MPN Офлайн
      MPN (Павел) 17 мая 2018 13:58
      +19
      В России на перспективу имеются лишь проекты ракеты «Союз-5» и корабля «Федерация».
      Почему "лишь" , что за сожаления, надо иметь 100 проектов для распила и не летать?.
      Пусть сами на своих пилотируемых летают... им для пилотируемых (по нашим стандартам) успешных запусков кучу (не знаю точно количества) провести надо, что бы до пилотируемых допуститься, а так судя по шатлам у них сказали пилотируемый, значит пилотируемый..., и результат с шатлами мы видели...
      1. andranick Офлайн
        andranick (Андрей) 17 мая 2018 14:05
        +2
        Цитата: MPN
        надо иметь 100 проектов для распила и не летать

        К сожалению, так и происходит
    5. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:04
      0
      Здесь другое - проблема догнать.
    6. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z (Юрий) 17 мая 2018 14:57
      0
      Сегодня только Россия обладает полным набором отработанных технологий пилотируемых полетов и эксплуатации орбитальных объектов. В 2019 году США введут в эксплуатацию свои корабли и обеспечат себе независимость от России
      – заявила Кудрявцева

      говорится в презентации директора департамента развития коммерческих проектов «Роскосмоса» Анны Кудрявцевой.

      Вещает прям как очередной представитель ГосДепа США ! А у кого интересно получает зарплату и зряплату и за что ?!
  2. Damm Офлайн
    Damm (Владислав) 17 мая 2018 13:53
    +3
    Пока курочка в гнезде, а яичко где? Кто то уже летал на Луну? Ах да ! Незнайка конечно
    1. andranick Офлайн
      andranick (Андрей) 17 мая 2018 13:56
      +7
      Вот как-то и не сомневался, что тему полетов амеров на Луну кто-нить да затронет! :))))
      1. Дырокол Офлайн
        Дырокол (Евгений) 17 мая 2018 14:20
        +5
        Цитата: andranick
        Вот как-то и не сомневался, что тему полетов амеров на Луну кто-нить да затронет! :))))

        Дык полно умников которые не верят в высадку американцев на луну, им пофигу, что в СССР принимали телеметрию с каждого Апполона и поэтому никому и в ум не приходило оспаривать сей факт.
        1. Олег147741 Офлайн
          Олег147741 (Олег) 17 мая 2018 14:39
          +10
          Цитата: Дырокол
          Цитата: andranick
          Вот как-то и не сомневался, что тему полетов амеров на Луну кто-нить да затронет! :))))

          Дык полно умников которые не верят в высадку американцев на луну, им пофигу, что в СССР принимали телеметрию с каждого Апполона и поэтому никому и в ум не приходило оспаривать сей факт.

          Астрономию поизучайте! Есть физические законы, которые не позволяют летать на луну. А телеметрия это не значит что там люди были. Там могла быть и запись управляемая с земли или даже просто работающая в атоматическом режиме. Уж бодро они ходили после 10 дней в космосе.
          1. Imobile Офлайн
            Imobile (Игорь) 17 мая 2018 14:45
            +6
            А еще 90% из тех кто не верит в полет американцев на луну считают что земля плоская
            1. фигвам Офлайн
              фигвам (Сергей) 17 мая 2018 15:05
              +1
              Цитата: Imobile
              А еще 90% из тех кто не верит в полет американцев на луну считают что земля плоская

              Для этого нужно хоть раз увидеть реальное изображение нашей планеты, а их нету. И почему то американскому инженеру, который создал свою ракету чтоб отснять землю, не дают разрешение на полёт ракеты.
              1. G A_2 Офлайн
                G A_2 (G A) 18 мая 2018 06:20
                +1
                Цитата: фигвам
                Цитата: Imobile
                А еще 90% из тех кто не верит в полет американцев на луну считают что земля плоская

                Для этого нужно хоть раз увидеть реальное изображение нашей планеты, а их нету. И почему то американскому инженеру, который создал свою ракету чтоб отснять землю, не дают разрешение на полёт ракеты.

                А вот и плоскоземельщик собственной персоной laughing Приветствую hi laughing
              2. Cannonball Офлайн
                Cannonball 18 мая 2018 21:06
                +1
                А это тогда что?

            2. неглавный Офлайн
              неглавный (Андрей) 17 мая 2018 22:27
              0
              Цитата: Imobile
              А еще 90% из тех кто не верит в полет американцев на луну считают что земля плоская

              А разве нет? И не стоит на трёх китах? А как же тогда?
            3. Servisinzhener Офлайн
              Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 11:27
              0
              Получившие свои знания из псевдонаучных фильмов по РенТВ или ТВ3. Хотя на сколько помню и 1,2 каналы в середине двухтысячных такими киношками баловались.
          2. andranick Офлайн
            andranick (Андрей) 17 мая 2018 14:45
            +6
            Цитата: Олег147741
            Астрономию поизучайте! Есть физические законы, которые не позволяют летать на луну
            Безусловно, какие полеты с плоской-то Земли!
          3. Дырокол Офлайн
            Дырокол (Евгений) 17 мая 2018 17:10
            +1
            Цитата: Олег147741
            Есть физические законы, которые не позволяют летать на луну.

            Перечислите пожалуйста, а то видимо С. П. Королев их не знал отправляя лунные станции...
          4. Синьор Помидор (Андрей) 18 мая 2018 07:28
            +2
            Цитата: Олег147741
            Есть физические законы, которые не позволяют летать на луну.


            То есть, автоматическим кораблям на Луну и обратно летать можно, а с людьми летать нельзя? И советские автоматические корабли тоже не с Луны грунт доставали?

            Другой вопрос, что американцы скорей всего НЕ летали на луну.
          5. Cannonball Офлайн
            Cannonball 18 мая 2018 21:02
            0
            Глубокомысленный научный вывод. Поржал laughing
        2. Damm Офлайн
          Damm (Владислав) 17 мая 2018 17:27
          +4
          Да по мне бы , пусть лунного грунта чуток на исследование предоставят. А то вот беда какая, они там целым экипажем были 400 кг декларируют, а все исследования в мире лунного грунта с несчастных 30 грамм нашего автоматического зонда. А телеметрию я вам такую передам, закачаетесь
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 18 мая 2018 21:10
            0
            Российские ученые доказали, что американские космонавты на самом деле были на Луне. К такому заключению пришли физики из новосибирского отделения РАН «Наука в Сибири» на основании анализа, который доказал присутствие астронавтов на спутнике Земли. Для анализа ученые взяли образцы пород, которые были, якобы, привезены американскими космонавтами с Луны, с теми, что были добыты позже в СССР.
            Для пущей достоверности анализа ученые использовали прибор синхротронного излучения, с помощью которого они сравнили в обоих образцах лунную почву. Грунт Луны в обоих случаях оказался идентичным, что является доказательством того, что американцы все же были на Луне.
  3. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 (Михаил) 17 мая 2018 13:53
    +3
    А мне вот даже интересно - сколько американцы убьют своих астронавтов на своем г-не, что бы снова к нам на поклон? :) tongue
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:02
      +5
      Ни волнуйтесь - ни кого не потеряют.
      1. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 (Михаил) 17 мая 2018 14:05
        +6
        ДА да, я давно живу и слышал про "неимеющие аналогов в Мире" шатлы. )) tongue
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:07
          +1
          И что, две аварии - за 30 лет эксплуатации.
          1. Мих1974 Офлайн
            Мих1974 (Михаил) 17 мая 2018 14:08
            +5
            Ну как вам сказать - убить в крошево ДВА из ПЯТИ аппаратов это Мировой рекорд аварийности для "транспортного средства" , кстати - непревзойденный до сих пор. tongue
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:15
              +2
              Сейчас надо думать о своих космонавтах - которые будут летать на новой Федерации, учитывая как у нас всё в космической отрасли "хорошо" - как бы рекорд американцев не побили.
      2. Олег147741 Офлайн
        Олег147741 (Олег) 17 мая 2018 14:37
        +3
        Цитата: Вадим237
        Ни волнуйтесь - ни кого не потеряют.

        Спасибо, успокоили! А если честно, то мне по барабану. А на счёт уверенности такой я бы не спешил, хотя бы из уважения к жизни космонавтов амеровских. Они тоже люди и у них семьи.
  4. bk316 Офлайн
    bk316 (Владимир) 17 мая 2018 14:00
    +5
    Вообще это конечно позор - стране, заявившей о выигрыше в лунной и вообще в космической гонке, не иметь своих средств доставки космонавтов на орбиту. Возникает масса вопросов о наглосакской цивилизации вообще....
    Именно поэтому корабль они сделать должны.
    1. Громобой Офлайн
      Громобой 17 мая 2018 14:08
      +1
      Цитата: bk316
      Возникает масса вопросов о наглосакской цивилизации вообще....

      Какие вопросы у вас возникают,например?
      1. bk316 Офлайн
        bk316 (Владимир) 17 мая 2018 14:16
        +9
        Какие вопросы у вас возникают,например?

        1. Является ли эта цивилизация наиболее научно-технической на Земле в данный момент?
        2. Насколько вообще надо делить заявления о любых успехах наглосаксов?
        3. Если победа в космической гонке была как так случилось, что они платят деньги тирану и врагу за доставку своих астронавтов на орбиту?
        4. Куда вообще ведет тренд развития их цивилизации? Производство в Китай, что не можем сделать сами купим за зеленые бумажки, своих будем кормить сказочками о величии. Это ведь долго не продолжится...
        1. Дырокол Офлайн
          Дырокол (Евгений) 17 мая 2018 17:15
          +4
          Цитата: bk316
          Является ли эта цивилизация наиболее научно-технической на Земле в данный момент?

          Цивилизация изучающая Марс, Луну, Венеру, Меркурий, Цереру, Юпитер, Нептун, Плутон, Уран, вышедшая за пределы солнечной системы является наиболее развитой в техническом плане, чем "цивилизация" изучающая Марс на дне мирового океана
          1. bk316 Офлайн
            bk316 (Владимир) 18 мая 2018 10:39
            +3
            Цивилизация изучающая Марс, Луну, Венеру, Меркурий, Цереру, Юпитер, Нептун, Плутон, Уран,

            Дело в том, что:
            - изучение Марса, Луны, Венеры и Меркурия не являлось достижением ИХ цивилизации.
            - именно отсутствие ракеты для пилотируемых полетов наводит на мысль, что исследования этих объектов не является мерилом научно-технического развития страны
          2. Cannonball Офлайн
            Cannonball 18 мая 2018 21:16
            0
            В исследовании планет Солнечной системы отметились не только американцы, но и представители Европы, Индии, Китая и, конечно, СССР/России.
            Да будет вам известно, что на многих американских и европейских межпланетных станциях есть и российские приборы. А те же европейские АМС отправляись в космос на российских ракетаз.
    2. farcop Офлайн
      farcop (Far Cop) 17 мая 2018 14:19
      +1
      Цитата: bk316
      Вообще это конечно позор - стране, заявившей о выигрыше в лунной и вообще в космической гонке, не иметь своих средств доставки космонавтов на орбиту.
      Видители, они сделали колоссальную ошибку, они доверились обещаниям Росcии, что за плату, можно будет использовать технику из России. Наивные, и не думали, что пойдёт батут и неспособные, и т.д. Но вот они исправляются.
    3. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:10
      0
      Цитата: bk316
      Вообще это конечно позор.

      Это просто бизнес.
      Спутники и электроника приносят куда больше денег
      Весь мировой рынок запусков 5млрд$ в год.
      Предоставление спутниковых услуг около 200млрд$, из них около 90млрд$ рынок в самих США.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:19
        0
        Иногда потеря престижа обходится дороже денег.
  5. Валерьевич Офлайн
    Валерьевич (Евгений ) 17 мая 2018 14:03
    +2
    Смогут? Ну и флаг им в руки, на крайняк кино про супер астронавтов-матрасов снимут.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:08
      +1
      Кина не будет - будут полёты в режиме онлайн.
      1. Fil743 Офлайн
        Fil743 (Игорь) 17 мая 2018 21:07
        +1
        А вот это уж дудки! Не для того в Матрасии Голливуд строили, что он простаивал без дела. Методичку перечитайте!
        1. G A_2 Офлайн
          G A_2 (G A) 18 мая 2018 06:26
          0
          Цитата: Fil743
          А вот это уж дудки! Не для того в Матрасии Голливуд строили, что он простаивал без дела. Методичку перечитайте!

          Голливуд без дела не простаивает. Ваши дети смотрят их мультики. Поэтому методичку перечитать надо вам
  6. net0103net Офлайн
    net0103net (Евстегней) 17 мая 2018 14:03
    +1
    да ... деньги делают своё дело. У кого их много - тот деловой человек. Против этого в потребительском обществе ничего нельзя сделать.
  7. HAM Офлайн
    HAM (Игорь Николаевич) 17 мая 2018 14:07
    +1
    И что, двигатели уже готовы?Или на РД-180 надежда?А мы-продавали вместо "батутов",дали самое главное-время,теперь подвинуться надо.БИЗНЕС,однако...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:16
      0
      Двигатели уже как несколько лед делают.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:20
        0
        А сколько лет ещё будут делать?
    2. donavi49 Офлайн
      donavi49 17 мая 2018 17:34
      +2
      Маск свой Драгон - запускает на своей Блок5, там все свое.
      Боинг свой Старлайнер - пока на Атласе5 запускать будет, первый в августе на МКС беспилотный и первый пилотируемый (они оптимисты поэтому стоит декабрь 2018, но решение будут принимать по итогам августовской миссии). Затем (20+) они будут его запускать на Вулкане - который имеет инновационные метановые двигатели BE-4 (за которыми уже Рогозин будет в очередь становиться).
    3. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:19
      +1
      Цитата: HAM
      Или на РД-180 надежда?

      учите мат.часть!
      На РД-180 никто космонавтов не отправляет.
      Отправляют на РД-107/108, которые в серии аж с 1957г.
  8. PSN10 Офлайн
    PSN10 (СЕРГЕЙ) 17 мая 2018 14:09
    +3
    У меня тоже один такой был... Я его посадил на бочку с порохом.Пущай летает!(с).
  9. Абрам Офлайн
    Абрам (Абрам) 17 мая 2018 14:09
    +5
    пропадает последний аргумент ура-патриотов "а кто американцев на МКС возит?! а?!" smile чем дальше, кроме мата будут крыть, непонятно
    1. Cannonball Офлайн
      Cannonball 18 мая 2018 21:23
      0
      Когда американцы наконец-то сподобятся на собственные пилотируемые корабли, старушка МКС уже будет готовиться к своему последнему плаванью - на дно Тихого океана.
      Хороша ложка к обеду, знаете ли.
  10. сталевар Офлайн
    сталевар 17 мая 2018 14:10
    0
    Не надо ждать когда они смогут. Надо уже сейчас разорвать все отношения в космосе с США, за их санкции! Мы без них проживём, это они без нас никак!
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 14:19
      0
      Как бы обратный эффект, как с "Батутами", не сработал.
    2. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:24
      +1
      Цитата: сталевар
      Не надо ждать когда они смогут. Надо уже сейчас разорвать все отношения в космосе с США, за их санкции! Мы без них проживём, это они без нас никак!

      хорошая шутка
  11. Дилетант Офлайн
    Дилетант (Виктор Лобков) 17 мая 2018 14:21
    +2
    " В 2019 году США введут в эксплуатацию свои корабли и обеспечат себе независимость от России – заявила Кудрявцева". А она почему за амеров переживает? Может уже стоит подумать о том, что бы Роскосмос повторил судьбу Спецстроя на "Восточном", т.е. разогнать? Или будем ждать, пока под "мудрым" руководством Д.Рогозина они еще чего-нибудь не сломали/взорвали/разворовали?
    1. GRIGORIY76 Офлайн
      GRIGORIY76 (Григорий) 17 мая 2018 14:30
      +2
      Не за штаты она переживает. Это нормальный ход докладчика, показать риски будущего и вызовы настоящего чтоб призвать к действиям.
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:26
        0
        А хрен ли призывать? Грамотно планируйте, вовремя и в достатке финансируйте и не мешайте ученым и инженерам делать своё дело.
        Это разным манагерам надо уметь хорошо работать языком, а ученым и инженерам достаточно хорошо работать головой.
  12. egor1712 Офлайн
    egor1712 (иван) 17 мая 2018 14:23
    +3
    С начала даже не понял кто эти комментарии дал. Перечитав удивился, что директор департамента развития коммерческих проектов «Роскосмоса» Анна Кудрявцева заявила; "В России на перспективу имеются лишь проекты ракеты «Союз-5» и корабля «Федерация»." Что это за лишь. Или человек не компетентен или статья провокация против Роскосмоса.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:26
      0
      Цитата: egor1712
      Что это за лишь.

      а то и значит, что лишь.
  13. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт (Дормидонт) 17 мая 2018 14:27
    0
    А раньше голливуд не сможет?
  14. slipped Офлайн
    slipped 17 мая 2018 14:35
    +2
    Очень странная статья. request Презентация у Кудрявцевой была не об этом, а о возможностях использования МКС на коммерческих условиях и об особенностях реализации коммерческих проектов и программ в области пилотируемой космонавтики.

    Перспектива же разработок по пилотируемой тематике включает в себя запуск в следующем году летом первого "Союза-ГВК", модуля "Наука", в декабре модуля "Причал" и далее уже после 2020-го года НЭМ-1, Союз-5, ПТК НП - до 2025-года.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:28
      0
      Цитата: slipped
      модуля "Наука",

      это тот, что на складе 20 лет лежит, или новый сделали?
      1. slipped Офлайн
        slipped 18 мая 2018 01:45
        +2
        Сделали новый, усовершенствованный, из старого "который на складе лежал", так и называется теперь МЛМ-У - 29 стоек с научным оборудованием, еще один туалет и каюта для третьего члена российского экипажа.
        1. Cannonball Офлайн
          Cannonball 18 мая 2018 21:28
          0
          Ну "новый" это нет, но "усовершенствованный" - точно, да.
        2. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 20 мая 2018 00:33
          0
          Цитата: slipped
          Сделали новый, усовершенствованный, из старого "который на складе лежал", так и называется теперь МЛМ-У - 29 стоек с научным оборудованием, еще один туалет и каюта для третьего члена российского экипажа.

          спасибо
      2. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:27
        0
        Не "на складе", а в сборочных цехах. И не лежит, а её делают.
        1. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 20 мая 2018 00:43
          0
          делают с такой скоростью, что сборочные цеха перешли в разряд склада
          1. Cannonball Офлайн
            Cannonball 20 мая 2018 12:31
            0
            А вы видели чтобы так языком чесать?
            1. prosto_rgb Офлайн
              prosto_rgb 20 мая 2018 19:03
              0
              вы же понимаете, что это умозрительная
              если с 1995-го до 2018-го года собирать 1 модуль, то для этого модуля сборочный цех и станет по сути складом
              но
              естественно по функциональному назначению это ещё не склад
              вообще пичально, что его до сих пор не вывели на орбиту
              1. Cannonball Офлайн
                Cannonball 20 мая 2018 20:13
                0
                Это время потребовалось не на сборку, а на разработку, изготовление и сборку ФГБ-2, разработку МЛМ, доработку корпуса и систем ФГБ-2 по проекту МЛМ, дооснащение МЛМ в РКК "Энергии" с испытаниями и выявлением проблем по чистоте топливной системы, чистку и замену топливной системы на предприятии-изготовителе, чистку топливных баков и замену элементов с выходящими гарантированными сроками. Сейчас идут работы по модернизации модуля по проекту МЛМ-У.
  15. Лесс Офлайн
    Лесс 17 мая 2018 14:44
    +1
    И всё-таки я не понимаю... Мы как летали в космос с 61-го года так и летаем, а они летали аж на Луну, а теперь... Шатлы были, опять же "многоразовые", очень они ими гордились, а оказалось, что одноразовые корабли дешевле и надёжнее...
    1. Клаус Офлайн
      Клаус (Клаус) 17 мая 2018 20:40
      0
      Программа Спейс-Шаттл, так же как и Энергия-Буран, намного опередили свое время. Образно говоря, там где дешево и сердито пройдет лошадь с телегой, дорого и трудно будет маяться современный автомобиль.
      Однако, как водится, тут есть один нюанс.
      В США, вся документация, разработки и технологии Шаттла бережно хранятся и развиваются. Тому пример Х-37.
      Ну, а что у нас, надеюсь знают все...
      1. Лесс Офлайн
        Лесс 17 мая 2018 21:38
        +2
        А документация на "лунную" ракету бережно и надёжно утеряна?
        1. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 18 мая 2018 00:35
          0
          Цитата: Лесс
          А документация на "лунную" ракету бережно и надёжно утеряна?

          как и на "Энергию"
          слишком дорогими оказались ракеты
      2. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:30
        0
        У нас документация тоже имеется. Даже шестидесятых годов лежит в архиве.
  16. Лерыч Офлайн
    Лерыч (Валерий) 17 мая 2018 15:00
    +1
    Не понял, какая МОНОПОЛИЯ ? Китайцы летают, индусы,французы,японцы... Все,кому не лень. Мы что, сетку над Землёи натянули ? А, ну да - это же Россия завалила сшавскую пилотируемую программу. Они в 90-х решили,что русские у них под каблуком, и будут катать, как на русской тройке. Уже наши сани за свои посчитали.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 18 мая 2018 00:37
      +1
      Цитата: Лерыч
      Китайцы летают, индусы,французы,японцы.

      это грузы и спутники
      Космонавтов запускает только в РФ и Китай.
  17. JonnyT Офлайн
    JonnyT 17 мая 2018 16:04
    0
    Хьюстон опять ждут проблемы в виде облака экскрементов астронавтов в кабине и кислородных баллонов а-ля водолаз
  18. HMR333 Офлайн
    HMR333 (Владимир) 17 мая 2018 16:05
    +1
    мы это уже слышали не раз! и российские двигатели дешевле будут все равно многократно даже если они создадут свои и так как они жадные будут целесообразно покупать российские дешевые и надежные!
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 16:18
      0
      Своих много: RS 25, RS 68, BE 4, Merlin 1D, Raptor, многоразовые ТТРД.
  19. Vard Офлайн
    Vard 17 мая 2018 17:13
    +1
    Флаг им в руки и барабан на шею... пилотируемые полёты это не автомобиль в космос запулить... тут технический подход нужен... так что думается они у нас на шее ещё посидят..
    1. Клаус Офлайн
      Клаус (Клаус) 17 мая 2018 20:46
      0
      Напомню вам, что пилотируемые полеты на многоразовых аэрокосмических тяжелых планерах, выполняли ТОЛЬКО американцы. А это задача намного более сложная, особенно момент схода с орбиты и пилотируемый спуск. Наш Буран только раз слетал в автоматическом режиме.
      1. Vard Офлайн
        Vard 17 мая 2018 20:58
        0
        Не оспариваю... Но чем это кончилось... два шаттла накрылись медным тазом... Что собственно и привело к закрытию программы... Пилотируемый полёт со сто процентной гарантией это ... ну понятно...
      2. Cannonball Офлайн
        Cannonball 18 мая 2018 21:35
        0
        Зато он сделал больше, чем могли сделать шаттлы - осуществил посадку в автоматическом режиме. Это "космос" в области технологии телеуправления и автоматизации. Считайте - прототип "искусственного интеллекта".
  20. Мирный Атом Офлайн
    Мирный Атом (Атом) 17 мая 2018 17:19
    +1
    Очччень интересное заявление! Кстати,а чем в это время занимался "Роскосмос" - разбрасывался "Прогрессами"? А теперь они констатируют! Космическая контора "Рога и копыта" - " Антенны и кронштейны".....
  21. Дин Офлайн
    Дин (Юрий) 17 мая 2018 18:19
    +1
    Ну что Россия... космос тоже просра...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 18:25
      +1
      Похоже что это так.
      1. Fil743 Офлайн
        Fil743 (Игорь) 17 мая 2018 21:26
        +1
        Когда отлетает вся советская техника и не взлетит российская тогда и говорите о "просра...". А так за отсутствием факта события отсутствует и состав данного события.
  22. beer-youk Офлайн
    beer-youk (вадим) 17 мая 2018 18:38
    +1
    Согласно их законам, если товар соответствует анонсированным достоинствам на 20%, то при обнаружении его несоответствия на 79% вы не можете предъявить претензии! Они, конечно, молодцы, что озвучили начало проекта, но не обозначили конца. Грамотно что ни говори, но кто это будет делать??? Китайцы и индийцы разбегаются, а своим 2 к 2 бы прибавить чтобы 4 получилось
  23. Комментарий был удален.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 17 мая 2018 20:55
      0
      Космодром "Восточный" нужно было назвать космодром "Не нужный", в этом году с него ни чего не полетит.
      1. slipped Офлайн
        slipped 17 мая 2018 23:27
        +1
        В этом году с него запланировано еще два пуска. В следующем - шесть.
      2. aristok Офлайн
        aristok (Павел) 18 мая 2018 00:25
        +1
        Цитата: Вадим237
        Космодром "Восточный" нужно было назвать космодром "Не нужный", в этом году с него ни чего не полетит.

        при чем тут космодром восточный?
        такая смешная попытка сместить фокус обсуждения :)
        Все наса-пропагандисты на этом форуме только подчеркивают отсталость этой бюрократической машины и сильнее обнажают былые обманы(лунная афера) , жульничества ( типа независимый пиарный Space X) и бестолковые растраты ( "многоразовые" "дешевые и эффективные" шаттлы)
  24. Комментарий был удален.
  25. aristok Офлайн
    aristok (Павел) 18 мая 2018 00:17
    +1
    уже 7 лет талдычат,что мол вот-вот.."скоро-скоро", через год-два., разрушим монополию России на пилотируемые запуски...
    Для примера -
    История "торможения" Boeing Starliner:
    В 2010 году предполагалось, что CST-100 может быть введён в эксплуатацию в 2014 году
    В августе 2011 года компания Boeing сообщила, что CST-100 впервые отправится в космос в 2015 году — как в беспилотном, так и в пилотируемом варианте. Всего на 2015 год было запланировано три полёта CST-100 (первый беспилотный; второй —— испытание систему спасения экипажа; третий — пилотируемая стыковка с МКС).
    В мае 2014 года было заявлено о первом беспилотном испытательном запуске CST-100 в январе 2017 года. На середину 2017 года был запланирован первый орбитальный полет пилотируемого корабля с двумя астронавтами.
    В августе 2016 года началась сборка корабля.
    В конце 2016 года дату первого запуска CST-100 вновь отложили, на декабрь 2018 года.
    ....
    И этот срок не выполнят..не полетит позорная бочка от боинга в 2018 году.
    1. aristok Офлайн
      aristok (Павел) 18 мая 2018 00:32
      +1
      Особенно показательна, в этом смысле ,опупея с КК Орион.
      2006 год, 22 августа — НАСА сообщило, что новый пилотируемый космический корабль будет носить имя одного из ярчайших и известнейших созвездий — «Орион».
      Первый запуск осуществили (беспилотным само-собой) в 2014 году,
      Вернулся , подобно Союзам ,
      как положено обгоревшим(в отличие от блестящих капсул джемини и аполлон).
      И все заглохло..
      Запуск пилотируемого перенесли аж до 2023 года !!!
      (причем дату переносили так часто что в русской вики до сих пор стоит дата 2019 - редакторы замаялись исправлять и забили на это)

      9 (!!!) лет для повторного запуска капсулы которая принципиально не отличается
      от пресловутого аполлона..и даже проще в обеспечении безопасности ,за счет отсутствия совершенно безумной чисто кислородной атмосферы.
      Видимо вылез в 14 году какой то косяк который до сих пор не могут исправить.(это в отличии от "легендарных" и "великих" инженеров аполлона которые после чудовищного пожара аполлон-1 с гибелью 3 космонавтов, тут же выкатили , типа рабочие, аппараты.).
  26. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 18 мая 2018 11:01
    +1
    Цитата: YELLOWSTONE
    с конца следующего года и не совсем, забыли что кораблям надо еще на чем то взлетать

    А что, не на чем? не надо только рассказывать о том, что у них еще и двигателей на ракеты нет. Максимум, что они имеют в год - это примерно 20-25% запусков с использование двигателей РД. Все остальные 80% - на своих, американских...

    Цитата: Прокат
    И что, мы от этого должны прийти в ужас? Пущай летают. Кроме средств доставки нужен ещё и опыт управления. А опыт обычно приходит с авариями...

    У нас много было аварий по этой причине? Или у тех же американцев? Значит управлять станцией, запущенной четверть века назад и выходящей уже за пределы Солнечной системы опыт у них есть, а управлять кораблями на орбите нет? 135-ю полетами "Шаттла" неужто наш Центр управления управлял? Не стоит придумывать того, чего нет

    Цитата: Starover_Z
    Вещает прям как очередной представитель ГосДепа США ! А у кого интересно получает зарплату и зряплату и за что ?!

    если мнение представителя Роскосмоса не совпадает с вашим высокоученным мнением, то значит она получает зарплату в Госдепе? А может быть она знает лучше тему, чем вы??? И говорит о реалиях нашей сегодняшней космонавтики?

    Цитата: Олег147741
    Астрономию поизучайте! Есть физические законы, которые не позволяют летать на луну.

    И что же это за законы? Я догадываюсь, что вы сейчас скажите о поясах Ван-Аллена. Вот только статистика показывает, что космонавты получат при проходе этого пояса дозу излучения, сравнимую с несколькими часами прибывания в открытом космосе или несколькими неделями на орбитальной станции на орбите земли


    Цитата: неглавный
    А разве нет? И не стоит на трёх китах? А как же тогда?

    На черепахах стоит, уважаемый, на черепахах, а не на китах... laughing
    1. Servisinzhener Офлайн
      Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 12:00
      0
      Чем то они мне напоминают "экспертов мостостроителей" из Украины, то ли компетентностью. То ли итогом их прогнозов wink
  27. Servisinzhener Офлайн
    Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 11:56
    +1
    Я бы так не веселился как некоторые шапкозакидательско настроенные ура патриоты. Не надо недооценивать возможности США и уподобляться скачущим "шумерам"-пiтриотам из соседней страны. А то через год два могут и у нас начать рваться и подгорать пуканы от успехов американской космической программы. Да так что ударная волна несколько раз обойдёт землю. Сейчас в США на подходе уже много условно частных космических проектов РН, грузовых и пилотируемых кораблей. Которые позволят им выполнять все необходимые задачи. Наш Роскосмос пока может похвастаться только успехами в изучении Тихого океана. Глубиной погружения, количеством и стоимостью аппаратов.
    В новости упоминается наш ответ, пилотируемый корабль Федерация и ракета Союз-5. Если о необходимости многострадального нового комического корабля сомнений у меня нет, то вот в разработке Союз-5 есть. И очень большие. Потому что Союз-5 в разных вариантах полностью сопоставим с ракетой Ангара. Той самой которую долго мучили и которая должна была стать заменой "зоопарку" наших ракет носителей. И что видим сейчас? Начали делать ещё одну точно такую же ракету. Какая в ней необходимость? Или её делают правильные пацаны у которых появились связи где надо и они решили пропихнкть свой проект?. Ну и как при таком подходе можно говорить об эффективности.
    1. aristok Офлайн
      aristok (Павел) 18 мая 2018 12:19
      0
      Цитата: Servisinzhener
      пилотируемый корабль Федерация и ракета Союз-5. Если о необходимости многострадального нового комического корабля сомнений у меня нет

      А зачем эта многострадальная федерация нужна?
      КК Союз вполне справляется с задачами доставки на орбиту Земли , а при небольшой доработке и на орбиту Луны(для чего он изначально и создавался, поскольку Королеву было понятно, что на орбите Земли делать космонавтам нечего)
      1. Servisinzhener Офлайн
        Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 13:05
        0
        Дает больше возможностей из-за большего размера.
        Экипаж до 6 человек, а не 3. Большая масса доставляемого и спускаемого груза.
        1. aristok Офлайн
          aristok (Павел) 18 мая 2018 13:37
          0
          Цитата: Servisinzhener
          Дает больше возможностей из-за большего размера.
          Экипаж до 6 человек, а не 3. Большая масса доставляемого и спускаемого груза.

          насмешили..
          а зачем запускать сразу 6 человек?
          и даже допустим появилась така необходимость -
          то запуск федерации будет дешевле 2 х союзов по вашему?
          .....
          не говоря уже о том что теперь собираются запускать только 4 человека в федерации ПТК НП
          1. slipped Офлайн
            slipped 18 мая 2018 14:18
            +1
            Да, скорее всего дешевле, а точнее сопоставимо с запуском одного "Союза МС". Ракету сейчас оптимизируют под "Морской Старт" - ее стоимость не должна превышать стоимость запуска "Союза-2.1б". А ВА у ПТК НП - многоразовый.
            1. aristok Офлайн
              aristok (Павел) 18 мая 2018 14:41
              +1
              Цитата: slipped
              Да, скорее всего дешевле, а точнее сопоставимо с запуском одного "Союза МС".

              какая умилительная наивность :)
              Цитата: slipped
              Ракету сейчас оптимизируют под "Морской Старт" - ее стоимость не должна превышать стоимость запуска "Союза-2.1б".


              это вы вообще про что?
              федерацию будут запускать с морского старта?
              что за галлюциногены так действуют?
              Цитата: slipped
              А ВА у ПТК НП - многоразовый.

              Что за термин такой ВА? везде используется устоявшийся термин СА..
              ну кроме попытки использовать его для СА в ТКС.
              но, так же как и сам ТКС ,термин ВА оказался неудачен и бессмысленен -поскольку тупо дублировал всех устраивающий термин СА.
              Так что извольте не выеживаться и не путать людей.
              А сама идея назвать СА федерации многоразовым - глупая пиарная затея в угоду моде.
              в это могут верить только наивные простачки .
              1. Servisinzhener Офлайн
                Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 15:30
                0
                Он начал проектироваться многоразовым ещё до того как это стало модным трендом.
                1. YELLOWSTONE Офлайн
                  YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 21:31
                  0
                  а РН к нему?
                  сервисный модуль у него не многоразовый, а спускаемый аппарат многоразовый и на КК Союз, вдобавок на Союзе есть шлюз для выхода в открытый космос или стыковки со сбойной орбитальной станцией.
                  1. Servisinzhener Офлайн
                    Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 21:51
                    0
                    РН должна была стать Ангара. Возможно и закрытая ранее Русь-М. Может теоретически спускаемый аппарат Союза и многоразовый, но насколько мне известно для каждого пуска делают новый. Я думаю проблем в создании такого же шлюза и на новый корабль не будет.
                    1. YELLOWSTONE Офлайн
                      YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 21:56
                      +1
                      в плане многразовости laughing
                      из нового там только теплозащита
                      1. slipped Офлайн
                        slipped 18 мая 2018 23:35
                        +1
                        СА КК "Союз" не многоразовый. Часть СУ используется повторно. Раньше на Шаттле привозили стыковочный узел, который также использовался повторно.
            2. YELLOWSTONE Офлайн
              YELLOWSTONE (Supervolcano) 19 мая 2018 00:03
              0
              Цитата: slipped
              СА КК "Союз" не многоразовый. Часть СУ используется повторно. Раньше на Шаттле привозили стыковочный узел, который также использовался повторно.

              потому что она не сгорает вместе с СА? lol
              стоило ради стыковочного узла гонять весь шаттл?
          2. Клаус Офлайн
            Клаус (Клаус) 18 мая 2018 19:39
            0
            Такие рассуждения навевают анекдот из армянского радио: "Может ли Запорожец развить скорость 100 км/ч? - Может, если его спустить с горы Арарат!..." Точно так же, может ли Союз с экипажем долететь до Луны? - Может, если космонавты готовы 3-4 суток туда и столько же обратно провести в комфортабельных условиях Союза.
            Впрочем, в Запорожец говорят 10 человек влезает, и он еще едет при этом...
            1. Клаус Офлайн
              Клаус (Клаус) 18 мая 2018 19:47
              0
              А если, как хотят сделать базу в полярных областях, то путешествие будет еще дольше, из-за маневра на орбите
            2. Servisinzhener Офлайн
              Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 20:58
              0
              Кстати на сколько я понимаю то облёт луны возможен и сейчас. Теме же средствами что и в программе Зонд (Ракета Протон и корабль Союз).
              1. YELLOWSTONE Офлайн
                YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 21:33
                +1
                теми же средствами туда можно было и садится только протонов нужно было два
            3. aristok Офлайн
              aristok (Павел) 18 мая 2018 21:03
              +1
              Цитата: Клаус
              Может, если космонавты готовы 3-4 суток туда и столько же обратно провести в комфортабельных условиях Союза.

              да вы чо?
              А вы в курсе что в Союзе условия не менее комфортные чем в убогой обезьяней федерации?
              и уж точно принципиально комфортнее чем у пресловутого аполлона,за счет и большего пространства и туалета?
              сразу видно что вы страшно далеки от космической тематики...
              даже если бы по каким то причинам(а их пока нет) и понадобилось бы делать новый КК, то правильней его делать по концепции Союза - с отдельним БО.
              Но за счет новых технологий и материалов получился бы легче - тонн в 5 бы уложился.
              1. Servisinzhener Офлайн
                Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 21:16
                0
                Позвольте полюбопытствовать, а насколько вы близки к космической тематике?
                1. slipped Офлайн
                  slipped 18 мая 2018 23:40
                  +2
                  Он далёко ))). Я вот вчера заглядывал в СА "Союза" - 6,5 кубов пространства для трех здоровых мужиков это очень мало. С ложементов можно вставать только по одному. БО конечно скрашивает ситуацию - если двое туда вылазят, то одному в СА в принципе неплохо, но двоим в БО придется висеть боком.
                  1. YELLOWSTONE Офлайн
                    YELLOWSTONE (Supervolcano) 19 мая 2018 00:24
                    +1
                    Цитата: slipped
                    но двоим в БО придется висеть боком.

                    а в туалет разве нормальные люди ходят по двое?
                    ненормальные невставая делали это в джемини или в аполлоне по двое-трое в ряд wassat
                  2. aristok Офлайн
                    aristok (Павел) 19 мая 2018 12:31
                    0
                    Цитата: slipped
                    Он далёко ))). Я вот вчера заглядывал в СА "Союза" - 6,5 кубов пространства для трех здоровых мужиков это очень мало. С ложементов можно вставать только по одному. БО конечно скрашивает ситуацию - если двое туда вылазят, то одному в СА в принципе неплохо, но двоим в БО придется висеть боком.

                    Приятно видеть как вы сами себя выпороли..
                    Во первых 8,5 кубов(а не 6,5 как вы солгали) объема КК Союз на "трех здоровых мужиков" это ГОРАЗДО лучше чем 9.3 кубов пфедерации на "6х здоровых мужиков"..
                    А уж 1 туалет на троих это куда как лучше 1 туалета на шестерых.
                    ....
                    Пишите больше!!!
                    Чем больше пишите ,тем яснее читателям видно интеллектуальное бессилие пропагандистов бюрократических попильных монстров - хоть наса хоть роскосмоса..
                    1. Servisinzhener Офлайн
                      Servisinzhener (Андрей) 19 мая 2018 13:08
                      0
                      Как бы то ни было на данный момент все проекты перспективных космических кораблей имеют примерно одинаковые характеристики как по численности экипажа так и по объёму.
                      1. aristok Офлайн
                        aristok (Павел) 19 мая 2018 13:19
                        0
                        Цитата: Servisinzhener
                        Как бы то ни было на данный момент все проекты перспективных космических кораблей имеют примерно одинаковые характеристики как по численности экипажа так и по объёму.

                        поясните - что вы этой фразой хотели сказать?
                        то что все сошли с ума,отказавшись от проверенной временем концепции КК Союз?
                        или наоборот на всех одновременно снизошло божественное озарение(это одно из немногих объяснений отказа от проверенной временем концепции КК Союз) ?
                    2. Cannonball Офлайн
                      Cannonball 19 мая 2018 14:41
                      +1
                      Цитата: aristok
                      Во первых 8,5 кубов(а не 6,5 как вы солгали)

                      Это объём пустых "бочек", без приборов и агрегатов, без ложементов, без парашютов, без внутренних запасов. А с ними там Очень тесно.
                      1. Servisinzhener Офлайн
                        Servisinzhener (Андрей) 21 мая 2018 11:17
                        +1
                        Грубо говоря получается места +- как в легковушке. Не супер просторно, и есть некоторые особенности совместного нахождения, но и не прям кошмар.
            4. YELLOWSTONE Офлайн
              YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 21:32
              +1
              радио не знает что Союз делался для полетов к Луне, и комфорт там очень получше Аполлонов
            5. Cannonball Офлайн
              Cannonball 18 мая 2018 21:48
              +1
              Ваш стёб не к месту. В шестидесятые в СССР реально собирались запускать на Луну на созоподобных КК. В беспилотном варианте они как "Зонды" летали. От "Союзов" они отличались отсутствием! бытового отсека.
  28. slipped Офлайн
    slipped 18 мая 2018 14:59
    +1
    Цитата: aristok
    Цитата: slipped
    Да, скорее всего дешевле, а точнее сопоставимо с запуском одного "Союза МС".

    какая умилительная наивность :)


    Это не наивность, это так задумано.

    Цитата: aristok
    Цитата: slipped
    Ракету сейчас оптимизируют под "Морской Старт" - ее стоимость не должна превышать стоимость запуска "Союза-2.1б".


    это вы вообще про что?
    федерацию будут запускать с морского старта?
    что за галлюциногены так действуют?


    Про ракету "Союз-5". Которая будет запускаться и с "Морского Старта". Другой "Союз-5" нет и не планируется. Есть распоряжение руководства отрасли - представить в РКК предложения по оптимизации стоимости ракеты, они представлены, на их основе в ЭП по ракете будут внесены изменения.

    Цитата: aristok
    Цитата: slipped
    А ВА у ПТК НП - многоразовый.

    Что за термин такой ВА? везде используется устоявшийся термин СА..
    ну кроме попытки использовать его для СА в ТКС.
    но, так же как и сам ТКС ,термин ВА оказался неудачен и бессмысленен -поскольку тупо дублировал всех устраивающий термин СА.
    Так что извольте не выеживаться и не путать людей.
    А сама идея назвать СА федерации многоразовым - глупая пиарная затея в угоду моде.
    в это могут верить только наивные простачки .


    ВА - это возвращаемый аппарат, достаточно автономный по СУ и СОЖ от Служебного Модуля. Он многоразовый - до 10 полетов. Этим он и отличается от одноразового СА - спускаемого аппарата корабля Союз, у которого часть систем расположено в ПАО - приборно-агрегатном отсеке.
    1. aristok Офлайн
      aristok (Павел) 18 мая 2018 15:55
      0
      Цитата: slipped
      Про ракету "Союз-5". Которая будет запускаться и с "Морского Старта".

      еще раз спрашиваю, раз с первого раза не понимаете - при чем тут федерация?
      1. slipped Офлайн
        slipped 18 мая 2018 23:32
        0
        Еще раз отвечаю, и с "Байтерека" и возможно с "Восточного" и "Морского Старта" будет запускаться один тип носителя "Союз-5". С "Байтерека" с "Федерацией" в трех испытательных полётах этого корабля. Во всех трех случаях будет использован один и тот же ВА.
        1. aristok Офлайн
          aristok (Павел) 19 мая 2018 00:25
          0
          Цитата: slipped
          Еще раз отвечаю, и с "Байтерека" и возможно с "Восточного" и "Морского Старта" будет запускаться один тип носителя "Союз-5". С "Байтерека" с "Федерацией" в трех испытательных полётах этого корабля. Во всех трех случаях будет использован один и тот же ВА.

          Что за прыжки в сторону? Не получится у вас тупо заболтать свои косяки..
          В третий раз спрашиваю - какая связь вашего тезиса " федерация будет дешевле КК Союз" и упоминания "Морского старта" как аргумента в пользу этого...
          1. slipped Офлайн
            slipped 19 мая 2018 11:04
            0
            Не читатель? ракета у обоих будет одна. Если до сих пор вам непонятно, то я не виноват.)))
          2. slipped Офлайн
            slipped 19 мая 2018 11:39
            0
            А понял - вы ценники не знаете. Стоимость РН "Союз-5" с "Морского Старта" планируется ниже 50млн$ для международного заказчика. Почему такая цена - внизу топика есть ссылка. Стоимость запуска сейчас "Союз-ФГ", а в будущем и "Союза-2.1а" с КК "Союз-МС" с "Байконура" - будет где-то та же т.е. около 50-60 млн если в долларах. Стоимость запуска "Федерации" на ракете "Союз-5" с СК "Байтерек" на "Байконуре" в рамках ЛКИ будет выше этой стоимости, так как в стоимость запуска заложена разработка, но в итоге в серийных пусках сопоставимо или даже дешевле, когда ракета и корабль наберут статистику запусков.
            1. aristok Офлайн
              aristok (Павел) 19 мая 2018 12:16
              0
              Цитата: slipped
              А понял - вы ценники не знаете. Стоимость РН "Союз-5" с "Морского Старта" планируется ниже 50млн$ для международного заказчика

              вы очень наглый или очень тормознутый?
              в четвертый раз спрашиваю - какая связь вашего тезиса " федерация будет дешевле КК Союз" и упоминания "Морского старта" как аргумента в пользу этого...
              1. slipped Офлайн
                slipped 19 мая 2018 13:32
                0
                не виноват я что не доходит до вас, еще раз говорю - стоимость носителя. Вы не русский? не понимаете? Ракета "Союз-5" На Морском Старте и на Байтереке будет одна и та же. С учетом конечно небольшой специфики у СК.
                1. aristok Офлайн
                  aristok (Павел) 19 мая 2018 13:49
                  0
                  Цитата: slipped
                  не виноват я что не доходит до вас, еще раз говорю - стоимость носителя. Вы не русский? не понимаете? Ракета "Союз-5" На Морском Старте и на Байтереке будет одна и та же. С учетом конечно небольшой специфики у СК.

                  В пятый раз спрашиваю - какая связь вашего тезиса " федерация будет дешевле КК Союз" и упоминания "Морского старта" как аргумента в пользу этого.?
                  Мой тезис был - стоимость запуска 6 человек(если вдруг такая странная необходимость случится) 2 мя союзами будет дешевле запуска одной пфедерацией.
                  Ваше возражение было : нет будет дешевле федерацией , поскольку с5 будет запускаться с морского старта.
                  Вам и проще и правильнее признать , что вы это ляпнули не подумав, чем упереться и нести алогичную бессвязную ахинею.
        2. Cannonball Офлайн
          Cannonball 19 мая 2018 08:47
          0
          Нет такого космодрома "Байтерек", есть "Байконур".
          1. slipped Офлайн
            slipped 19 мая 2018 11:06
            0
            Да ну? ))) "Байтерек" - название проекта переделки СК "Зенит" с запуском с него "Союз-5" казахами. Так он и фигурирует во всех документах с ними подписанными. В конце года должны деньги выделить на строительство когда ЭП по КРК у РКК готовый будет.
            1. Cannonball Офлайн
              Cannonball 19 мая 2018 14:30
              0
              Вы не путайте программу с космодромом. Это во-первых. А во-вторых, для "Байтерека" будет использоваться РН варианта "Сункар".
  29. Cannonball Офлайн
    Cannonball 18 мая 2018 20:54
    0
    Заметка ни о чём. Минус.
    1. YELLOWSTONE Офлайн
      YELLOWSTONE (Supervolcano) 18 мая 2018 21:49
      0
      ради заголовка и в ней ничего нет про американскую лунную программу yes
      могут через полтора на самом деле
  30. Cannonball Офлайн
    Cannonball 18 мая 2018 21:53
    0
    Цитата: slipped
    Которая будет запускаться и с "Морского Старта". Другой "Союз-5" нет и не планируется.

    Что вы говорите? К вашему сведению "Союз-5" планируется запускать с Байконура и с "Восточного", а "Морской старт" рассматривается как один из возможных вариантов.
    1. slipped Офлайн
      slipped 18 мая 2018 23:52
      0
      Конечно, https://ria.ru/science/20180508/1520108559.html

      Цитата : "...После этого предприятия ракетно-космической отрасли сообщили, что по поручению "Роскосмоса" снизят стоимость изготовления ракеты-носителя, а также совместно с группой S7 начинают разработку коммерчески привлекательной версии ракеты, которая может получить технологии многоразового использования."
      1. Cannonball Офлайн
        Cannonball 19 мая 2018 14:31
        0
        Бла-бла-бла. Я где-то это уже слышал. "Ангара", ау!
  31. slipped Офлайн
    slipped 19 мая 2018 13:27
    0
    Цитата: aristok

    Цитата: slipped


    Он далёко ))). Я вот вчера заглядывал в СА "Союза" - 6,5 кубов пространства для трех здоровых мужиков это очень мало. С ложементов можно вставать только по одному. БО конечно скрашивает ситуацию - если двое туда вылазят, то одному в СА в принципе неплохо, но двоим в БО придется висеть боком.


    Приятно видеть как вы сами себя выпороли..


    Да? ))))

    Цитата: aristok

    Во первых 8,5 кубов(а не 6,5 как вы солгали) объема КК Союз на "трех здоровых мужиков" это ГОРАЗДО лучше чем 9.3 кубов пфедерации на "6х здоровых мужиков"..


    Не читаете что пишу? Жилой объем "Союза" 6,5 кубов. По гермокорпусу у Союза - 10,5 кубов. Разница - оборудование, интерьер и груз. В ВА "Федерации" - больше и 4 человека экипаж.

    Цитата: aristok

    А уж 1 туалет на троих это куда как лучше 1 туалета на шестерых.


    туалет тот же, есть место для санузла

    Цитата: aristok
    ....
    Пишите больше!!!
    Чем больше пишите ,тем яснее читателям видно интеллектуальное бессилие пропагандистов бюрократических попильных монстров - хоть наса хоть роскосмоса..


    с головой все в порядке? "Союз МС" и "Федерация" корабли для разных программ.
    1. aristok Офлайн
      aristok (Павел) 19 мая 2018 13:58
      0
      Цитата: slipped
      В ВА "Федерации" - больше

      Снова прыжок в сторону от пропагандиста бюрократов :)
      Цифры надо писать , а не бессильное глупое "больше".
      Как не считай объем КК (хоть прошлых, хоть будущих, хоть в чистоте,хоть по герметичному объему) в КК Союз он больше всех в расчете на человека.
      ....
      Пишите больше!!!
      Чем больше пишите ,тем яснее читателям видно интеллектуальное бессилие пропагандистов бюрократических попильных монстров - хоть наса хоть роскосмоса.
    2. aristok Офлайн
      aristok (Павел) 19 мая 2018 14:01
      0
      Цитата: slipped
      с головой все в порядке? "Союз МС" и "Федерация" корабли для разных программ.

      Ну да - КК Союз для полетов в космос(хоть на орбиту земли,хоть на орбиту луны), проект пфедерация - для распила и воровства.
Картина дня