Еще полетает. США продолжат модернизацию ударного вертолёта AH-64 Apache

Американская армия намерена и дальше модернизировать ударный вертолёт McDonnell Douglas AH-64 Apache, который был принят на вооружение армии США в 1984 году, чтобы он прослужил ещё два десятилетия, передает "Warspot" со ссылкой на портал flightglobal.com

Никто не будет менять 791 вертолёт Apache одномоментно. Этот вертолёт состоит на службе уже много лет, и в будущем мы сохраним его. Как только для AH-64 будет выбран преемник, начнётся переходной период, который займёт не менее 20 лет

— рассказал Ричард Тайлер, руководитель проекта Apache Attack Helicopter американской армии.

Для борьбы с новыми угрозами «Апачи» планируют вооружить лазерной установкой и «новыми миниатюрными управляемыми боеприпасами». Подробностей перевооружения в военном ведомстве пока не раскрывают. Кроме того, AH-64 Apache должен подвергнуться некоторым конструктивным изменениям — в частности, могут измениться его хвостовая часть, крылья и система стабилизации.

По состоянию на 2014 год «Апач» являлся одним из наиболее распространённых ударных вертолётов в мире: за время производства выпущено более 2000 единиц, которые состоят на вооружении армий США, Японии, Израиля, Египта, Нидерландов и многих других стран.

Comments

[Morosha]

"являлся одним из наиболее распространённых ударных вертолётов в мире"
----------------
и самым лучшим в мире.

[Imobile]

Тепловизор у них крутой.

[Morosha]

Даже Владимир Владимирович их работой и результатами хвастался.

[Sefevi]

"Апач" действительно самый лучший вертолёт на сегодняшний день. Даже их недруги это признают

[НЕКСУС]

Цитата: Sefevi

"Апач" действительно самый лучший вертолёт на сегодняшний день. Даже их недруги это признают

Серьезно? Ну КА-52 многими экспертами признается ,как лучший ударный вертолет в мире.
По поводу Апача,то как засадный вертолет он хорош,а вот как лучший вертолет способный бороться с себе подобными -это спорно.
При этом,у Апача нет катапульты,. А отрубит задний винт ,и Апач не жилец,вместе с экипажем.

[rumpeljschtizhen]

Давайте не будем хвастать раньше времени.Пусть налетает столько сколько Апач. боевой работой похвастается надежностью тогда и будем так громко кричать как Вы любите что у нас лудчше.
А пока он лудчший Апач то

[НЕКСУС]

Цитата: rumpeljschtizhen

А пока он лудчший Апач то

Не надо хомяка на глобус натягивать,уважаемый.Где Апач себя проявил?В Ираке,против танков времен царя Гороха?
Налетал он.
Ка-52 не в ангаре все это время стоял.Кстати ,его пращур КА-50 успел повоевать в Чечне и маджахеды остались довольны.
Дело не в любви к тому,что наша техника лучшая,а в обьективной оценке. Апач способен бороться с себе подобными?Нет. Какая броня у него,что его из ружья подстрелили?
Какой он лучший? Не смешите .Ему 50 лет скоро.

[rumpeljschtizhen]

конечноже уважаемый ка -52 жег абрамсы и меркавы сотнями. один пример из войны в заливе распиаринный Саддамом вы приводите как неопровержимый факт :-))))))))
да апач не нов с момента разработки...но он постоянно модернизировался... да и по воружению и ситема наведения если сравнивать с нашими ка или ми он все раво лудше пока лудше . (так что Вы, из своей практике натигивание когото на что то .....не советуйте....другим..сами подобным занимайтесь у Вас это отлично входит....или выходит)

[НЕКСУС]

Цитата: rumpeljschtizhen

(так что Вы, из своей практике натигивание когото на что то .....не советуйте.

У вас это ловко и без меня получается,уважаемый.Так что там по вопросу моему-АПАЧ СПОСОБЕН ВОЕВАТЬ ПРОТИВ СЕБЕ ПОДОБНЫХ?

[BlackMokona]

Помимо стандартного вооружения - пушка, неуправляемые ракеты, противотанковые ракеты AGM-114 A-E Hellfire, AGM-114F Interim Hellfire и ракеты "воздух-воздух" "Стингер", модернизированные AH-64 могут получить новую ракету увеличенной дальности, разрабатываемую в рамках программы Joint Common Missile.

http://airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
Могет, раз стингеры может носить

[Korax71]

Вы сами от своей пропаганды не устали.та же ка 50 в Чечне-это несколько вылетов в сопровождении нескольких звеньев крокодилов.по части ка 52 лучшим его признают наши эксперты,а они еще те спецы.что им скажут,то они и говорят.да на ка52 катапульта.а как она помогла недавно рпзбившимся летчикам,царствие им небесное?на окладе что ли сидите?в свое время и ночной охотник конкурс в Индии проиграл.хватит уже из всего мира идиотов делать.сколько стран на нем летают и что то не слышно о толпе желающих пересесть на другие.

[НЕКСУС]

Цитата: Korax71

Вы сами от своей пропаганды не устали.

Уважаемый,иногда и голову то надо включать. Такие как вы эксперДы сравнивают Абрамс с Т-14 и утверждают,что Абраша ничем не уступает Армате. Кто тут пропагандой занимается?м. Апач старый ,как экскременты мамонта ,а вы сидите заливаете в уши хрень всякую про то,что это лучший вертолет в мире.
Чем он лучше? По делу. Авионика? Что с этой авионикой и Апачем будет над городом?м.
Броня барахло,арсенал заточен под борьбу с танками. Это узкоспециализированный ударный вертолет,в отличии от Аллигатора,а тем более Катрана.
Помимо уничтожения бронированных целей,Аллигатор спокойно и с вертолетами способен воевать. Маневренность не в пример Апачу,равно ,как и грузоподьемность.
Единственно чем где-то Апач может тягаться с Ка-52 ,это авионика. И то не факт,что это сравнение будет в пользу матрасса,особенно ,если взять версию Катрана.

Цитата: Korax71

в свое время и ночной охотник конкурс в Индии проиграл.

Охотник то тут причем,уважаемый? Я ему про про КА-52,а он мне про космические корабли рассказывает.

[VO3A]

Нексус ,у вас примитивные взгляды ...Такое, несколько, колхозное мышление, но это авиация... Авионика ,по вашему, это главнее всего, как и вооружение, да и лучший он ,АПАЧ, по многим характеристикам...А если учесть новую ракету и она не только танковая, он пока не досягаем...Хотя, мне это тоже не нравится....

[Korax71]

Великий включатель головы т14 только на бумаге да по красной площади может кататься.который год на вооружение принимают.по части работы над городом.от переносных пзрк ни один вертолет не защищен.кроме грузоподъемности их характеристики сопоставимы.индеец так же может бороться и с воздушными целями.можешь порыться в инете и посмотреть видео про маневренность врача.мертвые петли и на нем закладывают.к а 52 после пуска ракеты должен визуально наблюдать цель,ибо управление осуществляется по лучу лазера,то есть должен находиться в зоне действия зенитных средств противника.апач пускает свои ракеты с подскока.у аллигатора ограничен сектор работы пушки и так до сих пор не решен вопрос и импульсом отдачи,что резко снижает ее эффективность.ну и боекомплект для пухи не велик.боевое применение ка 52 не подскажите?ка 50 был в Чечне,но только по отчетам эффективность его применения оказалась точно такой же как и у крокодила.и вопрос про катапульта остался открытым.

[макс702]

Цитата: Korax71

то несколько вылетов в сопровождении нескольких звеньев крокодилов.

Бред то какой.. Его сопровождали пара крокодилов с целью недопущения попадания обломков к противнику, а основная проблема была это удержаться за работающим КА-50..И кстати рекорд по скороподъемности зафиксированный аппаратурой и близко не побит каким либо вертолетом 30м\с у апача 12.7\мс... Так что не надо что Ка-50 прям такой беспомощный что бес сопровождения ни как.

[Lightning]

А зачем ему воевать с себе подобными? Этим пускай другие занимаются.

[serg.shishkov2015]

я слышал-опытные Ка-50 ещё в Афгане применялись, а Апач-самый дорогой вертолёт в мире, На 2000 год стоимость одного с учётом НИОКР- 15 млн, а модернизация до Лонгбоу увеличила эту цифру вдвое

[voyaka uh]

" КА-52 многими экспертами признается ,как лучший ударный вертолет в мире"////

Надо добавить: лучший ДНЕВНОЙ ударный вертолет в мире.
Ночью летать на нем смертельно опасно для экипажа.

[VO3A]

Сырое заявление, вернее все 3 ....Ближе к правде третье, Зяма ! Только здесь объективные причины , они всем известны...

[неглавный]

Цитата: voyaka uh

" КА-52 многими экспертами признается ,как лучший ударный вертолет в мире"////

Надо добавить: лучший ДНЕВНОЙ ударный вертолет в мире.
Ночью летать на нем смертельно опасно для экипажа.

Это кто сказал? Или в лужу ....!

[Пупырчатый]

Цитата: НЕКСУС

Серьезно? Ну КА-52 многими экспертами признается ,как лучший ударный вертолет в мире

А кем? Когда я слышу многими - это все равно что никем

[Абу Дауд]

Я думаю у него замены уже не будет. Дроны вытеснят окончательно

[VO3A]

Неправильно думаете....

[Владыка Ситх]

Ми-24 более 3500 единиц сделано.

[Morosha]

Цитата: Владыка Ситх

Ми-24 более 3500 единиц сделано.

Количеством взял, да качеством смял.

[Zaurbek]

На момент своего производства все было у него хорошо...Американцы в 80-90х сменили кобру на Апач, а мы вместо этого в демократию играли, Хотя СССР в 82 году ми28 уже создал.

[Владыка Ситх]

Вот именно!

[rumpeljschtizhen]

Тут Вы по моему мнению правы -идея летающего БМП себя не оправдала и наши вернулись к чисто ударным вертолетам (кстати опять разносортица) что американцы запилили Цитирую НЕКСУСА ".Ему 50 лет скоро"

[НЕКСУС]

Цитата: rumpeljschtizhen

Цитирую НЕКСУСА ".Ему 50 лет скоро"

Так что там по моему вопросу,уважаемый эксперД?

[rumpeljschtizhen]

А зачем ему это надо? типа спор....вот встретятся в чистом(небе) поле один на один и кто кого? Вы понимаете всю абсурдность этого?
(P.S. я не эксперт :-)))))) и вам не советую быть таким категоричным в суждениях)

[Incvizitor]

идея летающего БМП себя не оправдала и наши вернулись к чисто ударным вертолетам

Ми 35 продолжают вовсю производить.

[MPN]

Цитата: Morosha

Количеством взял, да качеством смял.

Каким качеством? Задачи поддержки на поле боя спосбен так как Ми-24-35 выполнять? Он охотник а не вертолет огневой поддержки, Над полем боя его из автоматов посшибают... Так что прежде чем сравнивать не сравниваемое посмотрите задачи. Есть чисто противотанковые варианты техники, есть десантные и огневой поддержки, сколько он десантников высадить сможет в тылу? Оборудование соответственно заточено под свои цели у каждого...

[helmi8]

Цитата: Morosha

Количеством взял, да качеством смял.

Может назовете хоть один вертолет, который в воздушном бою сбил истребитель? А Ми-24 сбивал...

[НЕКСУС]

Цитата: Morosha

и самым лучшим в мире.

Нет...Апач разрабатывался в 70-е годы для огневой поддержки и как засадный вертолет.В условиях городского боя,он уязвим ,учитывая его слабую броню. При этом,при попадании в двигатели ,практически наверняка экипаж не жильцы.
Так в чем он лучший в мире? Цена?50 цитрусов за штуку? С себе подобными он способен воевать успешно?У него из вооружения по воздушным целям по сути только пушка.

[MPN]

Андрей еще раз Огневой поддержки это а словах сам же пишешь

В условиях городского боя,он уязвим ,учитывая его слабую броню. При этом,при попадании в двигатели ,практически наверняка экипаж не жильцы.

Это чисто противотанковый вертолет в основной задаче ..., только вот над полем боя он не жилец...

[APASUS]

Цитата: Morosha

"являлся одним из наиболее распространённых ударных вертолётов в мире"
----------------
и самым лучшим в мире.

Опять секта выползла на сайт ?

[helmi8]

Цитата: APASUS

Опять секта выползла на сайт ?

Знаете, меня просто умиляют выводы доморощенных "экспертов", знающих авиацию по статьям в интернете и по телевизору. Раньше пытался им что-то объяснить, но бросил это бесполезное занятие. Оно того не стОит - нервы себе трепать. Ну хочется им Апач считать самым крутым - да пусть считают, реалии от этого ведь не изменятся? Они скажут, что и Чинук сплошная крутизна... А вот то, что американцы для Афгана у нас Ми-17 закупили - об этом молчок. И наш Ми-26 ихний Чинук на внешней подвеске до базы перетаскивал. Ну, как-то не принято сознаваться, что вся их хваленая техника в тех условиях нашей в подметки не годится...

[VO3A]

Объяснять не надо, надо доказывать, а здесь у вас ничего не получается, кроме сплетней , которые сорока на хвосте, ничего нет.... Слабо , бездоказательно и непрофессионально ....

[helmi8]

Цитата: VO3A

Объяснять не надо, надо доказывать

Да ничего я не собираюсь вам доказывать. Вы уже своими постами доказали, что в вертолетах разбираетесь на уровне подготовительной группы детского сада...

[VO3A]

Вы не военный, ну точно не военный спец, и по-этому не совсем понимаете, чем боевой вертолёт отличается от вертолёта, чем боевой самолёт отличается от самолёта... Без обид...Жалко времени мало....Раньше шутили , что военный самолёт - это пушка , к которой по какому-то шпангоуту крепиться всё остальное второстепенное.....в виде самолёта...

[helmi8]

Цитата: VO3A

Вы не военный, ну точно не военный спец, и по-этому не совсем понимаете, чем боевой вертолёт отличается от вертолёта, чем боевой самолёт отличается от самолёта..

Еще предположите, что я вообще в армии не служил... Ну так, для сведения: летал и на Ми-24, и на Ми-8, 670 боевых вылетов. И не надо мне рассказывать что там и чем отличается. Так что не смешите людей на сайте своими заключениями...

[helmi8]

Забыл сразу написАть - если я не военный, тогда поинтересуйтесь у МО за что мне пенсию платят...

[VO3A]

Ну смешу, не смешу - люди на форуме сами разберутся....А вы можете обо всём судить с высоты своих 670 боевых вылетов....Это внушает уважение, но и требует и выверенности в комментариях...Вы же на деле проверяли, что есть и что обещают....А это не одно и тоже , и вам сказки не расскажешь, да и вы , наверное , тоже не рассказываете....

[Пупырчатый]

Цитата: helmi8

А вот то, что американцы для Афгана у нас Ми-17 закупили - об этом молчок.

Для Афгана они закупили именно для афганцев (у которых было достаточное количество обученых пилотов на эти машины) и для формирования более плотных связей с Россией (у которой серьезное влияние в среднеазиатских республиках). Да, и вертолет сам неплох. Но то что он неплох - это не значит что основная причина закупки в этом

[helmi8]

Цитата: Пупырчатый

Для Афгана они закупили именно для афганцев (у которых было достаточное количество обученых пилотов на эти машины)

Все верно. И использовали они их в первую очередь в своих целях... По своим летным характеристикам в условиях высокогорья и жары, по простоте и дешевизне обслуживания, по надежности они превосходят американские в-ты...

[bouncyhunter]

Старина "Апач" полетает , это понятно . А что там с "Кобрами" ?

[donavi49]

В новой модификации Viper - служат морпехам. Но они ребята странные и даже старые добрые UH-1 модернизируют.

[bouncyhunter]

Читал и смотрел по этой теме . Интереснее всего слова модернизирующего ...

[Zaurbek]

Эспорт у него хуже, чем у Апача. По цене догнал его почти. Это скорее витрина возможностей для модернизации, для владельцев Кобр разных поколений...

[NN52]

Паша

У Нексус спроси по данной теме... Он сейчас всё всем расскажет на данную тему...

[bouncyhunter]

Дима Зачем ? Я сам в теме по "Кобрам" и "Апачам" , просто хотелось увидеть мнение других .

[VO3A]

В теме это как? АПАЧ свои задачи, и задачи для боевого вертолёта выполняет лучше всех других, и возможностей у него больше...А если его улучшат под новую ракету с дальностью до 24 км , он опять оторвётся от всех....заметьте не 8 км и даже не 16....

[voyaka uh]

Кобру слышно на подлете, когда самого вертолета еще долго не видно.
Апач слышишь и видишь над головой одновременно. Это из личных ощущений.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Жалко что у них нету своего на всю голову больного перестройкой и новым мышлением горбочерта он бы им оказал "медвежью услугу " , ликвидировав авиацию сша вообще и навсегда!

[Дырокол]

В демократической стране один человек ничего не решает, как бы он ни старался

[Николай Грек]

Цитата: Дырокол

В демократической стране один человек ничего не решает, как бы он ни старался

демократических стран не существует!!!

[Лось]

Не того мы им президента выбрали.

[ЗВС]

Просто у США нет новых современных разработок ударных вертолетов. Скоростной вертолет по определению не сможет стать ударным. Да и со скоростным у них проблемы.

[Лось]

Все у них нормально с разработками, только зачем. Модернизировать намного выгоднее, чем делать новый. Под этот вертолет есть инфраструктура, обученные кадры, запчасти, в т.ч. у союзников. Не так он устарел, чтобы отправить на свалку. И мы Ми8/17 будем эксплуатировать еще долго.

[Чича сквад]

Бес спору, вертолёт хороший, да ещё и палубу может садиться.

[Волька]

если у янки "апач" так хорош, то нам надо своего "якута", "бурята"или "чукчу" иметь, семейство крокодильих не в счет...

[Zaurbek]

Вы их и имеете - Ми28МН ему летать и летать. Успевайте только приборы и ПТРК менять.

[R.L.]

И двигатели, и ротор, и трансмиссию, и электронику. Вот потом это будет АППАРАТ! Если деньги будут.

[Zaurbek]

Двигатели, ротор и привод уже обновили вроде. БРЭО тоже...оружие на повестке дня.

[неглавный]

Цитата: R.L.

И двигатели, и ротор, и трансмиссию, и электронику. Вот потом это будет АППАРАТ! Если деньги будут.

Извините, но что такое "ротор" ? Может Вы имели в виду Несущий Винт? Или, что то другое?

[helmi8]

Цитата: неглавный

Извините, но что такое "ротор"

Скорее всего. Это устаревшее название НВ. А вот про привод меня заинтересовало - что имеется в виду? Привод чего?

[неглавный]

Про "ротор" я утрировал, а "привод", я так понимаю трансмиссия. В своё время это называлось приводом.

[Zaurbek]

Так и есть...лень печатать длинное слово.

[san4es]

TOP 10 ударных вертолётов 2016

[Чеширр]

Чёт америкосов в комментах набежало...или это плохим пилотам...и пропеллер мешает.

[Сарказм]

Лучшее средство против бабахов у них нет шансов.Ка 52 единственный конкурент, но вооружение и электроника отстают.

[Ёдзакура]

А Дифиар Сикорского под 500 км в час подымут к концу года достойная смена Апачи

[Саломет]

Мда признать что американцы сделали хороший вертолет признать сложно многим. По поводу Ка-52 и поражения себе подобных. Сложно будет ему поразить учитывая что он в скорости проигрывает почти всем!!!
2. Авионика . Ночные прицелы "Апача" недостижимы ни для одного вертолета. Надвтулочный радар, Куча всего по целеуказанию . Факт он хорош.
3. Ни разу не видел видео как Ка-52 с 4-х км ведет огонь из пушки. Простите но это дистанция на которой его мало что достать может.
4. Те кому прилитело в Сирии от "Апачей", остались так же "довольны", как и бородачи в Афганистане. (Не злорадство просто констатация факта)
5. 50 лет на службе и все еще грозный соперник это помоему больше плюс и показатель удачности задумки. Это вам не принимать на вооружение Ми-28 , потом его бесконечно допиливать и все недотягивает. Как и Ка-52 тоже. Броня не панацея, повысила живучесть и то не везде, в основном на отходе от цели.

[helmi8]

Цитата: Саломет

Это вам не принимать на вооружение Ми-28 , потом его бесконечно допиливать и все недотягивает.

Ну посмотрите вот это...

[Zaurbek]

. Ни разу не видел видео как Ка-52 с 4-х км ведет огонь из пушки. Простите но это дистанция на которой его мало что достать может.

На всех стрельбах из пушки Ка-52 - рекордсмен. Именно в этой дисциплине он переигрывает АПАЧ...снаряд в два раза мощнее и само орудие более кучное. и место установки -центр масс.