Учёные разоблачили "нарушающий законы физики" ракетный двигатель

Представители научных кругов Дрезденского технического университета провели исследования двигателя EmDrive, который, как заявили его разработчики, действует на принципе, «нарушающем законы физики».

О сути заявления разработчиков: коническая камера-резонатор с магнетроном, генерирующим электромагнитные волны, «способна преобразовать эти волны в тягу». Заявлено, что если подобрать «правильную» геометрию усечённого конуса двигателя, то система начнёт движение в сторону узкой его части благодаря наличию микроволн внутри всей системы. При этом разработчики всякий раз добавляли, что это противоречит законам физики, а именно – закону сохранения импульса, так как нет затрат топлива и нет генерации направленного пучка волн.

Двигатель, как было заявлено, при доведении до «технического совершенства», можно использовать в космических программах.


Дрезденские учёные решили подробно изучить систему EmDrive и в итоге пришли к выводу о том, что никаких нарушений законов физики при работе двигателя нет по той простой причине, что, по сути, нет и самой работы.

Эффект тяги возникает, но, во-первых, он критически минимален, во-вторых, его причиной является не сам EmDrive, а взаимодействие магнитных полей, создающихся током, идущим по кабелям, с магнитным полем Земли.

Результаты исследований опубликованы в SpaceDriveProject.

Учёные разоблачили "нарушающий законы физики" ракетный двигатель


Из материала:
Несмотря на то, что мы использовали как можно больше скрученных или коаксиальных кабелей, некоторые магнитные поля в конечном итоге просачиваются через наши кабели и разъемы. Учитывая напряженность магнитного поля Земли 48 μT с наклоном 70° в центральной Европе, несколько сантиметров кабелей и ток 2A (аналогично тому, что требуется для питания усилителя), получаем возникновение силы Лоренца, аналогичной нашим наблюдаемым значениям «тяги». Поэтому мы подозреваем, что взаимодействие подачи энергии для усилителя с магнитным полем Земли маскировало любое реальное движение, которое могло быть ниже нашего наблюдаемого значения. В следующей установке мы расширяем наш экспериментальный блок таким образом, чтобы конфигурация полости и усилителя могла быть полностью экранирована листами металла, чтобы значительно уменьшить этот эффект. (...) После нашего улучшения настроек мы попробуем конфигурацию диэлектрического диска, различные геометрии, а также более высокие уровни мощности.


В итоге эксперименты привели к тому, что никакого прорыва в физике конструкция EmDrive не представляет.

Предположение о том, что этот ракетный двигатель в реальности ничего не нарушает или не работает, было высказано ещё осенью прошлого года учёным из США Брайсом Кассенти:
Работа EmDrive нарушает третий закон Ньютона, говорящий о том, что сила не может возникать сама по себе без взаимодействия физических тел. И действие, и противодействие являются прямым результатом работы закона сохранения импульса. Если этот закон будет нарушаться, то тогда вся современная физика, построенная на его базе, будет неправильной. Поэтому многие из нас считают, что все утверждения о работе EmDrive являются продуктом ошибочных замеров.


Результаты исследований эту гипотезу подтвердили. Однако это не снижает интерес специалистов и "любителей" к конфигурации двигателя.
Использованы фотографии:
Фейсбук
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

89 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. bouncyhunter Офлайн
    bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 08:51
    +10
    Очередной пшик "британских учёных" ? wink
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 18 мая 2018 08:59
      +7
      медное ведро-космический бестопливный двигатель...? как я стар... recourse
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 09:00
        +5
        Андрей Юрьевич hi
        Цитата: андрей юрьевич
        медное ведро

        Это не ведро - это бульбулятор . lol
        1. Например Офлайн
          Например 18 мая 2018 09:13
          +4
          Англосаксы как обычно оказались балаболами. На Луну слетали, вечный двигатель изобрели, машину времени создали и так далее, и тому подобное.
          Ганс Христиан отдыхает, а место пусто не бывает. wink
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 09:23
            +4
            Цитата: Например
            Ганс Христиан отдыхает

            Да там и братья Грим неподалёку в сторонке завистливо курят . yes
            1. maxim947 Офлайн
              maxim947 (Максим) 18 мая 2018 10:10
              +5
              А начиналось все как-то так:
              1. Deadушка Офлайн
                Deadушка (Виталий) 18 мая 2018 11:10
                +6
                Цитата: maxim947
                А начиналось все как-то так:

                laughing
                Британские ученые обнаружили следы древнейшей цивилизации


                На основе древних достижений они воссоздали давно забытые технические творения


                Эксперименты проведенные с привлечением добровольцев увенчались успехом

          2. Saburov Офлайн
            Saburov 18 мая 2018 10:46
            +7
            Цитата: Например
            Англосаксы как обычно оказались балаболами. На Луну слетали, вечный двигатель изобрели, машину времени создали и так далее, и тому подобное.
            Ганс Христиан отдыхает, а место пусто не бывает.


            Ну если подходить с научной точки зрения, то наш "Гарант" на выступлении перед федеральным собранием, видимо получал консультацию по лазерам и гиперзвуку от попов и духовенства...И все аплодировали стоя...Это как надо отупить народ, чтобы втирать ему антинаучную чушь с трибуны про лазеры и гиперзвук, абсолютно наплевав на фундаментальные законы физики? Как любит трепаться господин Рогозин о "новых" физических принципах (что за термин такой-непонятно), видимо он заключается в стирании из сознания граждан знания законов физики. Тогда для народа они естественно станут "новыми".

            Если говорить про лазер, то он в принципе не может стать боевым оружием. В лучшем случае их удел – это крайне узкие, специфические области применения типа выжигания оптики на развед. аппаратуре, прицелах, одиночных залпов на короткие расстояния и т.п. Если же вести речь об использовании лазеров на поле боя для «сжигания» танков/пехоты/ракет/самолетов, то это просто технический бред. Здесь вступает в силу непреодолимый физически закон дифракции, который гласит – излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения, или, говоря человеческим языком, построить лазер. На дистанциях порядка метров его можно не учитывать. А дальше? Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. То есть: если мы знаем, что лазер с мощностью 100 Квт в упор прожигает дюймовую стальную пластину где-то за 2-3 секунды, то на дистанции 100 метров он будет это делать, грубо, 18 секунд. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз. Поэтому легко понять, что дистанция поражения цели даже в 1 км для 100квтного лазера – недостижимая мечта в реальных условиях. Если только под целью вы не понимаете, скажем, канистру с бензином. Или голого человека, привязанного к дереву.

            Если говорить про гиперзвук, то незадолго до "фееричного" выступления "Гаранта", было интервью главного разработчика гиперзвукового оружия в РФ.

            Цитата:
            Российским разработчикам гиперзвукового оружия предстоит решить задачу обеспечения длительного движения с гиперзвуковой скоростью объекта в атмосфере. Об этом сообщил «Известиям» советник главы корпорации «НПО машиностроения» по науке Герберт Ефремов.
            По словам эксперта, для этого необходимо создание прямоточных, ракетнотурбопрямоточных или комбинации турбопрямоточных маршевых двигателей. Однако, по его словам, известные в мире аппараты с прямоточными двигателями, как отечественные, так и американские, являются исключительно исследовательскими.
            «Эти технологии так до сих пор и не освоены. Более того, даже в уже опробованных в разных странах прямоточных двигателях еще не удалось обеспечить устойчивое, надежное горение в камерах сгорания при движении на гиперзвуке. Будут ли эти проблемы решены в ближайшее время, пока непонятно», — сказал Ефремов.
            Кроме разработки маршевого двигателя и теплозащиты, создание гиперзвукового аппарата предполагает решение «массы других технических проблем». «Например, вопросы управления движением, наведения, прохождения радиоволн сквозь плазму. А еще обеспечение малозаметности и маневрирования», — отмечает Ефремов.

            Ну что ещё можно дополнить? Ефремов "выдал" все фундаментальные законы физики и проблемы в области гиперзвукового оружия в этом интервью...как госзаказ то теперь пилить?

            P.S. Хорошо и легко пилить военный бюджет, когда в правительстве невежи и дилетанты. Главное картинку красивую на видео сделать, как картонная ракета летит по заданной траектории, а потом загорается, как запускают красивый гиперзвуковой блок который через несколько минут полёта начинает разваливатся при движении с меньшей втрое скоростью от заявленной. В наше время, хорошо учат делать только красивые стартапы! И вообще не верьте сказкам, будьте реалистами и умными людьми!

            С уважением!
            1. лис Офлайн
              лис 18 мая 2018 13:29
              +1
              так у нас гарант ещё и географ знатный,и историк великий...у него Ангара в Байкал впадает...
              1. gridasov Офлайн
                gridasov 19 мая 2018 21:37
                0
                Насколько помню нам также в школе говорили , что Ангара единственная река впадающая в Байкал. А что уже не впадает?
                1. Bakht Офлайн
                  Bakht (Bakhtiyar) 19 мая 2018 23:18
                  0
                  Нет, не впадает..... :-) Скорее "выпадает". Это я тоже еще со школы помню.
                  1. gridasov Офлайн
                    gridasov 19 мая 2018 23:48
                    0
                    Вот спасибо . Оправдываться не буду . Забыл
                    1. Bakht Офлайн
                      Bakht (Bakhtiyar) 19 мая 2018 23:55
                      0
                      Какие оправдания? Мы всё не можем помнить.. Просто уточнил.
            2. faradien Офлайн
              faradien (Игорь) 19 мая 2018 02:14
              +1
              Несколько странно читать такие наукообразные рассуждения про несостоятельность путинской ракеты и лазера.
              Ракета, очевидно, не имеет прямоточного двигателя. Никто не говорил, однако, что это всё легко и просто. Но, судя по всему, задачи решены. Как? Нам об етом не докладывают. Если это не укладывается у Вас в голове, это не означает, что президент врёт.
              По поводу лазера... Ещё академик Е.П.Велихов расказывал об испытаниях в далёкие советские времена лазера мегаваттного класса на дальность поражения 1-1.5 км. Конечно, это не много. Да и проблем специфических хватает, типа прозрачности атмосферы и т.д. Но это всё было уже тогда! А сейчас лазеры в пике могут выдавать до гигаватта мощность, да и вообще наука не стоит на месте.
              Но если персонально Вам ЦРУ или Моссад таки доложились об отсутствии ентих дел у России, так прямо и скажите. И не стоит тут заводить "рака за камень" wink lol
              З.Ы. Путин в послании поблагодарил ФСБ за обеспечение секретности процесса разработки этого оружия. А с чего вы взяли что то, что сказал Герберт Ефремов не являлось частью этого прикрытия?
              1. Saburov Офлайн
                Saburov 19 мая 2018 03:27
                +1
                Цитата: faradien
                Ракета, очевидно, не имеет прямоточного двигателя. Никто не говорил, однако, что это всё легко и просто. Но, судя по всему, задачи решены. Как? Нам об етом не докладывают. Если это не укладывается у Вас в голове, это не означает, что президент врёт.


                Если ракета не имеет прямоточного двигателя, значит длительного гиперзвукового полёта не будет. Она лишь сможет разогнаться и упасть по баллистической траектории и ни о каком длительном гиперзвуковом полёте не может быть и речи. Гиперзвуковым ПВРД, называется ПВРД, работающий на скоростях полёта свыше М = 5. На данный момент, все гиперзвуковые двигатели являются экспериментальными: не существует ни одного образца, прошедшего лётные испытания, подтвердившие практическую целесообразность его серийного производства. Другие проблемы уже озвучил Г. Ефремов. А именно управление и теплозащита. И к тому же, США уже почти два десятка лет пытаются решить эту проблему. А у них возможностей раз в сто больше чем у нас и они в отличии от нас платят своим инженерам и конструкторам. А мы своих уже лет 25 не кормим. Откуда что возьмётся? По щучьему велению?

                Цитата: faradien
                По поводу лазера... Ещё академик Е.П.Велихов расказывал об испытаниях в далёкие советские времена лазера мегаваттного класса на дальность поражения 1-1.5 км. Конечно, это не много. Да и проблем специфических хватает, типа прозрачности атмосферы и т.д. Но это всё было уже тогда! А сейчас лазеры в пике могут выдавать до гигаватта мощность, да и вообще наука не стоит на месте.


                Не читайте околонаучную литературу. СССР в своё время прошел весь путь создания боевого лазера от и до, чем сейчас и по сути занимаются США, заново изобретая велосипед. В СССР перед лазером ставились совершенно другие задачи. А именно: ослеплять и выжигать оптику противника, целеуказания, нарушение и вывод из строя электронных систем и прочее. Лазер на большее, в боевых условиях не способен, ввиду слабой мощности, абсолютной неэффективности, непреодолимых законов физики и элементарных и ДЕШЁВЫХ способов защиты от него. Вспомните какое количество лазерных проектов было в СССР, в какое время и каких результатов он добился. К примеру проекты морские ФОРОС и ДИКСОН, наземные ТЕРРА-3, космические СКИФ-2Д, на подвижном шасси ОМЕГА, СТИЛЕТ, СЖАТИЕ, ДАЛЬ, САНГВИН, авиационный А-60. Которые были за долго до лазерных Боингов и Файрстрайков и к тому же таки успешно функционировали. Только задачи у них были совсем иные.
                По поводу "секретности" лазеров...Для начала выучите фундаментальный закон дифракции, чтобы вам наши правительственные балаболы не вешали лапшу на уши. У лазеров два недостатка: малая мощность и расходимость пучков. Какой бы ни была мощность, но если на мишень падает пучок излучения диаметром в несколько километров, польза от такого лазера нулевая – разве что дальномер из него сделать...Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения, или, говоря человеческим языком, построить лазер. И вы хоть убейтесь, но его преодолеть невозможно. Луч всё равно будет расходиться и вместе с ним мощность. Вторая проблема, остаток энергии. Как известно, обычная схема работы лазера предусматривает «накачку» рабочей среды (кристалла или газа) энергией до определенного уровня и, когда происходит скачок, накопленная энергия разряжается лучом света определенной длины волны. Но куда деваться той энергии, которая не ушла к цели вместе с лучом? Так вот она большей частью выделится в стреляющем устройстве в виде тепла. Таким образом, к цели уйдет только 20% (хотя в реальности не более 10%), но вот остальные 80% останутся у нас. И потому, даже повредим вражескую технику, мы можем легко испарить и свой собственный агрегат. Не случайно даже в гораздо менее мощных земных установках используется проточное водяное охлаждение не только зеркал, но и рабочего объема лазера. самый мощный на сегодня боевой лазер – химический COIL-лазер ABL. Его мощность около 1 мегаватта. Мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же. Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета. Мощность выстрела автомата Калашникова - порядка 100 киловатт. Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд.(вопрос – а как быть с залпом????) Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом.
                1. gridasov Офлайн
                  gridasov 19 мая 2018 22:14
                  +2
                  С лазерами развития не будет до тех пор пока не начнут применять прежде всего , математические методы описанные в задаче Фараона. Т.е луч необходимо связывать в пучек и создавать ему алгоритмы сжатия и расширения. Световой луч ведет себя абсолютно анналогично струе гидрогазодинамического потока. Кристал же не позволяет формировать такой устойчивый световой поток.
                  1. Saburov Офлайн
                    Saburov 20 мая 2018 00:44
                    0
                    Цитата: gridasov
                    С лазерами развития не будет до тех пор пока не начнут применять прежде всего , математические методы описанные в задаче Фараона. Т.е луч необходимо связывать в пучек и создавать ему алгоритмы сжатия и расширения. Световой луч ведет себя абсолютно анналогично струе гидрогазодинамического потока. Кристал же не позволяет формировать такой устойчивый световой поток.


                    Правильно! Лазерный луч в газе может подвергаться «самофокусировке», когда нагреваемый лазером атмосферный канал становится своего рода световодом. Луч способен сфокусироваться и в точку, которая может стать источником рентгеновского излучения благодаря колоссальному нагреву в области самофокусировки. Тут главное - так использовать этот эффект, чтобы такая точка возникла в нужное время и в нужном месте... Но это уже из разряда фантастики.
                    1. gridasov Офлайн
                      gridasov 20 мая 2018 10:04
                      0
                      Чуток поправлю. Разрядом фантастики может является широкая область применения , но ни как, хотя бы первичные методы , которые можно проводить уже вчера. Луч света это процесс физической сонолюминесценции . И если эту точку самофокусировки формировать в алгоритме ее перемещения в пространстве и по вектору , то мы и получим устойчивый энергетический процесс . Т .е сам процесс энергопередачи перевести в импульсный с управляемой частотой . . Практически это делается таким образом , что во первых необходимо использовать гидро газодинамичские источники сонолюминесцентного процесса , а тогда вместо кристаллов используется поверхность излучения с окружности и в порядке алгоритмов . В общем это уже механика .
                      1. Saburov Офлайн
                        Saburov 20 мая 2018 12:25
                        0
                        Цитата: gridasov
                        И если эту точку самофокусировки формировать в алгоритме ее перемещения в пространстве и по вектору , то мы и получим устойчивый энергетический процесс


                        Вот как раз этот важнейший момент и является фантастикой...по крайней мере на ближайшие 500 лет. К сожалению фокусирование "атмосферных линз" пожалуй осилит только шаман высшего уровня.

                        С уважением.
                2. faradien Офлайн
                  faradien (Игорь) 21 мая 2018 01:27
                  0
                  Цитата: Saburov
                  Если ракета не имеет прямоточного двигателя, значит длительного гиперзвукового полёта не будет. Она лишь сможет разогнаться и упасть по баллистической траектории и ни о каком длительном гиперзвуковом полёте не может быть и речи.

                  Ага... В космос запускают ракеты прямо ужас с каким не прямоточным двигателем. Не подскажете, сколько Маха первая космическая достигаемая этими ракетами? lol
                  А по поводу лазера, так никто и не говорил, чтоб им с земли на орбите СЖИГАТЬ спутники. При определённых условиях можно ВЫВОДИТЬ ИЗ СТРОЯ атмосферные объекты, а в нижних слоях и на коротких дистанциях возможно и их уничтожение. Ваши теоретические выкладки, это так... "сферический конь в вакууме". Примерно так на некоторых ТВ рассказывали про "научную" если не невозможность, то крайнюю затруднительность строительства Крымского моста.
                  Про то, чтоб народ начал думать... Так он и начал думать именно своей головой а не случать разных ораторов, токующих как глухарь на токовище wink
                  1. Saburov Офлайн
                    Saburov 21 мая 2018 05:11
                    0
                    Цитата: faradien
                    Ага... В космос запускают ракеты прямо ужас с каким не прямоточным двигателем. Не подскажете, сколько Маха первая космическая достигаемая этими ракетами?


                    Уважаемый! Выучите матчасть! Поймите разницу между средами движения обьекта в воздушном пространстве и за пределами атмосферы. Между разгонным блоком, разгонным ускорителем, маршевым двигателем и гиперзвуковым прямоточно воздушно-реактивным двигателем! Гиперзвук может быть только в пределах атмосферы. Так как звук - это физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде. Вы сильно палитесь на своём невежестве.

                    Цитата: faradien
                    При определённых условиях можно ВЫВОДИТЬ ИЗ СТРОЯ атмосферные объекты, а в нижних слоях и на коротких дистанциях возможно и их уничтожение.


                    При определённых условиях, можно и телегу с разбегу. А в реальности есть непреодолимые фундаментальные законы физики, которые не позволяют этого сделать и обойти их нет никакой возможности. Каким "чудесным" образом удалось обойти закон дифракции и проблему остатка энергии? И чтобы уничтожить танк с "короткой" как вы выразились дистанции, надо эту установку подвести как минимум на километр к танку, да при этом около минуты его жечь (в зависимости от мощности агрегата), и то если он двигаться не будет.

                    К вашему сведению у США был такой проект как «Экскалибур». Проект космического рентгеновского щита курировался легендарным «отцом» американской водородной бомбы Эдвардом Теллером и носил говорящее название «Экскалибур». Каждая противоракетная боевая станция «Экскалибура» представляла собой около сотни подвижных металлических стержней рентгеновских лазеров, смонтированных вокруг ядерного заряда. Каждый стержень был объединен с персональной системой захвата цели и наведения на основе небольшого телескопа. После выбора целей и наведения на каждую из них по нескольку стержней ядерный заряд подрывался, а рентгеновские лазерные лучи «ударяли» по ракетам. По расчетам, каждый стержень мог излучить энергию в 5−6 кДж на расстояние в 100 км. После первого неудачного испытания последовал обнадеживающий результат теста Dauphin, в ходе которого 11 ноября 1980г. на глубине 1 306 метров под поверхностью полигона в Неваде было взорвано ядерное устройство. Его мощность не превышала 20 килотонн. В ходе испытания был проверен новый дизайн Экскалибура, теоретически просчитанный молодым сотрудником «группы О» Питером Хэгелстейном. Тест Dauphin имел отношение к боевому рентгеновскому лазеру. При этом информация о результатах испытания является единственным, хотя и скудным источником оценок, которые считаются экспериментально подтвержденными. А именно, излучение с длиной волны 1.4 нм продолжалось ~1 нс при средней мощности ~100 Тераватт. Таким образом, из струны было получено ~100 кДж направленной энергии — как от автоматной очереди, если не учитывать расхождение луча на пути к цели. 26 марта 1983 года в подземной шахте на полигоне в штате Невада в рамках программы Cabra был произведен первый, и пока единственный, взрыв рентгеновского лазера с ядерной накачкой мощностью в 30 кт. Из этой огромной энергии лишь жалкие 130 кДж перепали острию «Экскалибура». Выпад с таким мечом получился бы не таким уж и дальним, потому что пучок излучения расходился существенно: через каждые 10 м — на доли миллиметра, а через 100 км — почти на десяток метров.
                    Вместо чудо-оружия получился пшик — в самом идеальном случае на одну боеголовку надо было потратить как минимум одну ядерную противоракету. А если учесть, что многие ракеты несут несколько боеголовок и вдобавок существует куча ложных целей… Да и не так просто вывести цель из строя лучом лазера, пусть даже и рентгеновским, ведь современные боеголовки способны выдерживать близкие ядерные взрывы. К тому же последовавший за первым экспериментом мораторий на ядерные испытания и вовсе перевел задачу создания рентгеновских лазеров с ядерной накачкой в область теоретических изысканий.

                    Цитата: faradien
                    Примерно так на некоторых ТВ рассказывали про "научную" если не невозможность, то крайнюю затруднительность строительства Крымского моста.


                    Это вы к чему? Видимо когда сказать нечего...Понимаете в чём дело? Есть "своё" мнение, а есть правильное. А для того, чтобы мнение было правильным, нужны знания.

                    P.S. "Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой..." В.И. Ленин
              2. Saburov Офлайн
                Saburov 19 мая 2018 03:33
                0
                Цитата: faradien
                Но если персонально Вам ЦРУ или Моссад таки доложились об отсутствии ентих дел у России, так прямо и скажите. И не стоит тут заводить "рака за камень"
                З.Ы. Путин в послании поблагодарил ФСБ за обеспечение секретности процесса разработки этого оружия. А с чего вы взяли что то, что сказал Герберт Ефремов не являлось частью этого прикрытия?


                Понимаете в чём дело, народ отучили думать. Мы ждём и верим в "Хитрый План"...А на деле...Уличная гопота придумала игру в наперстки, чтобы выворачивать клиенту карманы. Гопота мирового класса придумала "державно-патриотическую политику", которую нанятые ею парни из местных творят буквально на ваших глазах. Ну, а пока вы на нее глазеете, с вашими карманами происходит то же, что и с карманами любителей наперстков.

                Где социальные, промышленные, экономические, научные завоевания России за последние 25 лет? Которыми по настоящему и можно гордиться. Где они? Почему нам говорят что США "враг", при этом размещая Резервный, Благосостояния, Стабилизационные Фонды РФ именно в гос.облигациях, банков США, Англии, Франции, Германии и не одного в России. Достаточно посмотреть статью БК РФ 96.11 и 96.12 1. Средства Резервного фонда, фонда национального благосостояния, могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран: Австрия; Бельгия; Великобритания; Германия; Дания; Канада; Люксембург; Нидерланды; США... Почему наша власть втирает нам о патриотизме и достижениях абсолютно другого государства под названием СССР. Почему нам говорят пожить за Родину плохо, а у говорящих счета и виллы за рубежом, говорят нам о любви к Родине, а у самих отпрыски и жёны живут и учатся за рубежом и к тому же граждане другой страны. Причём поголовно у всех от "Гаранта", до "защитницы традиционных ценностей" госпожи Мизулиной. Почему пугают нас госдепом и англосаксами, а сами сдают им все козыри и рот против них открыть не могут когда до дела доходит. Когда говорят о импортозамещении, а сами пользуются мерседесами, айфонами и пьют французкие коньяки и к тому же пишут такие законы, при которых нашей промышленности придут кронты с такими кредитами для заводов и бизнеса, с полным уничтожением среднего специального образования и полным отсутствием квалифицированных рабочих. Когда наш Сбербанк дает своим гражданам кредиты на ипотеку в 12-16 процентов, а в "вражеской" Польше или Чехии под 3-4 процента. Когда власть не может обьяснить народу как государство собралось ипортозамещать если оно ни черта не производит и нет мощностей и ничего для этого не создано, ни условий, ни производств, ни специалистов. Можно до бесконечности продолжать "великие" достижения нашего "мудрого" правительства. Недавно господин Шувалов сказал. "Деофшоризации не будет! Деньги из офшоров повредят российской экономике!" А список системообразующих компаний, в отношении которых предполагалась принудительная деофшоризация, насчитывает 199 государственных и частных юрлиц. Сюда вошли крупнейшие предприятия, банки, розничные сети, центральные СМИ и другие компании, которые в совокупности обеспечивают более 60% национального ВВП. Это «Газпром», «Роснефть», РЖД, «Норникель», «Транснефть», «РИА Новости», «Первый канал», «Почта России», АФК «Система» и так далее. Если к этому списку добавить те офшорные предприятия, которые не входят в список системообразующих, то несложно заметить, что практически вся российская экономика, за исключением разве что бабушек, торгующих на рынке семечками, завязана на офшоры. И если честно это ПОЗОР когда Ветеранам ВОВ выплачивают по 10.000 руб в День Победы, а региональный бесполезный депутат получает в месяц по 300-400 тыс.руб...это нормально? Когда хоккеистам и криволапым футболистам дарят лексусы и квартиры, а ветерану пятак на водку?

                P.S. Если не научимся думать своей головой и не перестанем верить в поповско-правительственные байки...быть нам битыми! Пока мы с вами бегаем с патриотическими лозунгами, наши кремлёвские "патриоты" выводят народное достояние именно в ту страну, с которой мы пытаемся бодаться. Не надо питать никаких иллюзий.
                1. faradien Офлайн
                  faradien (Игорь) 21 мая 2018 01:37
                  0
                  Опять всё ни о чём. Брюзжание обиженного на жизнь человека, выпавшего из контекста реальности. Лишь фрагментарно и поверхностно анализирующего факты. А возможно и вообще "шумерского" тролля
                  1. Saburov Офлайн
                    Saburov 21 мая 2018 05:41
                    0
                    Цитата: faradien
                    Опять всё ни о чём. Брюзжание обиженного на жизнь человека, выпавшего из контекста реальности. Лишь фрагментарно и поверхностно анализирующего факты. А возможно и вообще "шумерского" тролля


                    Ну конечно! Нет аргументов? Дави на глаз!
                    Может вы подробно расскажете и проанализируете в чём же я не прав? Или я не правду сказал?


                    P.S. Чья-то умная голова в Кремле, похоже, сообразила, что русский лох – это не европейский лох. И на либеральные ценности клюет все-таки плохо. А вот на державно-патриотические – со всем нашим удовольствием!
            3. tigoda Офлайн
              tigoda (Захар ) 19 мая 2018 23:39
              +1
              Про угол расхождения расскажи лётчикам, которых лазерными указками слепят на посадке. Ослепление тоже вполне себе оружие. К тому же не всякая техника имеет защиту от этого и просто перегорает. Особенно это касается "умных" "точных" и "самонаводящихся" ракет и бомб.
              1. Saburov Офлайн
                Saburov 20 мая 2018 01:00
                0
                Цитата: tigoda
                Про угол расхождения расскажи лётчикам, которых лазерными указками слепят на посадке. Ослепление тоже вполне себе оружие. К тому же не всякая техника имеет защиту от этого и просто перегорает. Особенно это касается "умных" "точных" и "самонаводящихся" ракет и бомб.


                Еще раз про закон дифракции. Фундаментальный закон который гласит: излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка и вы хоть убейтесь, но его преодолеть невозможно. В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем - то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади. Таким образом основной военный эффект от лазерного луча - чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или самолёта), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно - сказать трудно. Зависит от степени защищённости объекта. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей - для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей - для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт!
                А уж о ракетах летающих в атмосфере со скоростью 20 махов (как ляпнул наш "Гарант"), можно спокойно забыть...так как на данный момент, у человечества просто нет таких технологий.

                P.S.

                Покуда есть на свете дураки,
                Обманом жить нам, стало быть, с руки.
                Какое небо голубое,
                Мы не сторонники разбоя:
                На дурака не нужен нож,
                Ему с три короба наврёшь -
                И делай с ним, что хошь!

                С уважением!
                1. faradien Офлайн
                  faradien (Игорь) 21 мая 2018 01:39
                  0
                  ... И опять, как глухарь на токовище
                  Цитата: Saburov
                  А уж о ракетах летающих в атмосфере со скоростью 20 махов...

                  А челноки космические с какой скорость двигаются в атмосфере при посадке? Их полёт управляем!
                  1. Saburov Офлайн
                    Saburov 21 мая 2018 05:35
                    0
                    Цитата: faradien
                    А челноки космические с какой скорость двигаются в атмосфере при посадке? Их полёт управляем!


                    Вообще то челноки входят в атмосферу и сразу начинают торможение это раз. Во вторых, у челноков керамическая и PIR теплоизоляция. В третьих, у челноков нет продолжительного полёта на гиперзвуке в атмосфере. На тот короткий промежуток времен, при больших скоростях, разогретый воздух на некоторое время обрывает связь с ЦУПом.

                    Если подробно. Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g.
                    После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч, после чего выпускается тормозной парашют диаметром 12 м; после торможения до скорости 110 км/ч парашют сбрасывается. Экипаж выходит из корабля через 30-40 минут после остановки.

                    P.S. Невежество, худший из пороков.
        2. rocket757 Офлайн
          rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 09:24
          +4
          Привет Паша soldier
          Пока можно успокоиться на мысли, что законы физики торжествуют!
          Когда ж мы, да пусть наши потомки, увидят, что пришло время главенства законов разума! Наступит то время, али эт несбыточная фантазия?
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 09:31
            +5
            Взаимно , Витя ! soldier
            Цитата: rocket757
            Когда ж мы, да пусть наши потомки, увидят, что пришло время главенства законов разума! Наступит то время, али эт несбыточная фантазия?

            Не так-то просто на твой вопрос ответить . what "Величина разума на планете постоянна , а население-то растёт ..." (с)
            1. rocket757 Офлайн
              rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 09:51
              +2
              Ладно, вселенная тож расширяется, кажись не аглицкие учёные это доказали.
              Искать в ней удаляющийся разум, это дела, даж свершения, да-а-алёкого будущего.
              Хотелось бы, шоб разума на нашей планете хватило, шоб наши потомки дожили до того времени и свершений!
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 09:53
                +1
                Цитата: rocket757
                Хотелось бы, шоб разума на нашей планете хватило, шоб наши потомки дожили до того времени и свершений!

                Неплохо бы и нам хоть одним глазком на это посмотреть . wink
                1. rocket757 Офлайн
                  rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 10:07
                  +2
                  Пара вариантов имеется!
                  Дети эт наша реинкарнация в будущем - эт мистика, впрочем и духовное!
                  Можно обратить взор на шедевры Голливуда .... фантазия сплошная, впрочем иногда очень красиво и зрелищно!
                  Про криогенику не предлагаю, пока это сплошное около научное шарлатанство.
                  1. bouncyhunter Офлайн
                    bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 10:09
                    +1
                    Есть ещё вариант - срочно стать Дунканами МакЛаудами . lol
                    1. rocket757 Офлайн
                      rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 10:15
                      +2
                      О, забыл .... впрочем, эт шой то врождённое, выяснилось потом, что ваще инопланетное!
                      У тетя есть инопланетянин с эликсиром бессмертия или хотя бы омоложения?
                      1. bouncyhunter Офлайн
                        bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 10:24
                        +1
                        Был . Но этот гад все эликсиры сменял на бормотуху у подмагазинных забылдыг . Я его в тарелку евоную со злости засунул и смачным пенделем на родину (Альфа Центавра) отправил . lol
            2. MPN Офлайн
              MPN (Павел) 18 мая 2018 09:58
              +8
              Цитата: bouncyhunter
              "Величина разума на планете постоянна , а население-то растёт ..." (с)

              Паша hi Тут как раз не просто... Тут другой закон, закон равновесия..., ну если на одном конце земли свершилось добро ему в пику на друнгом конце для нейтрализации зло выпендрилось... Вот я бумаю, не много ли мы добра несем, Америка уже от зла зеленая..., может что бы подобрели надо все таки пару ЯБГ использовать, а они тогда тортов для бедных напекут... feel
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 10:02
                +2
                Тёзка , привет ! hi Надо делать больше добрых дел - тогда матрасы от собственной злости и яда загнутся . yes
          2. Ныробский Офлайн
            Ныробский (Дмитрий) 18 мая 2018 10:38
            +4
            Цитата: rocket757
            Пока можно успокоиться на мысли, что законы физики торжествуют!

            Торжествуют в том случае, если на физическое тело не воздействуют жидкости имеющие легко испаряемые фракции. Тут недавно в Сыктывкаре один алкоголик выпал с 5 этажа изменив гравитационное поле земли и скорость свободно падающего тела. Зафиксировав соприкосновение с землёй, этот "исследователь" в одних носках убежал "в библиотеку", чем порушил устоявшиеся физические величины и привёл в изумление полицию и фельдшера скорой помощи. А вы говорите))) Когда удастся создать пьяный атом, тогда вся физика даст нам понимание того, что мы ничего не смыслим в физике.
            1. rocket757 Офлайн
              rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 11:24
              +3
              Почему то я не удивлён и такому факту противозаконного антифизического воздействия жидкости, которое часто называют просто ОН! В простонародье ШИЛО!
              ОН имеет широкий спектр воздействия, в зависимости от морального и физического состояния объекта воздействия - от полетов\ приземлений вопреки всем физическим и прочим законам, до проявлений эмоционално ботливых флуктуаций, в простонародье обозначенных как - Шо у терезвого на уме, то у пьяного на языке!!! - и много чего всякого разного!
        3. Лесник Офлайн
          Лесник (Константин) 18 мая 2018 09:35
          +2
          Это вам не гиперимпульсный генератор! Тут думать надо! laughing
        4. Лелёк Офлайн
          Лелёк (Лев) 18 мая 2018 12:54
          +1
          Цитата: bouncyhunter
          bouncyhunter

          hi , Павел.
          Разоблачение этого "двигателя" прошло два м-ца назад. Чтобы заставить это ведро работать нужно присовокупить к нему Днепрогэс или АЭС. Всё в нашем мире упирается в энергетику и её КПД. Хотя сама идея в общем-то требует внимания.
          Наткнулся походя на интересную статью. Впрочем, читай сам:

          Кстати, наши разработчики приступили к созданию мини-атомного реактора на тяжёлом жидкостно-металлическом теплоносителе, а это уже прорыв.
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 14:38
            +1
            Лев hi Спасибо за информацию - интересно . good drinks
        5. неглавный Офлайн
          неглавный (Андрей) 18 мая 2018 18:54
          +1
          Цитата: bouncyhunter
          Андрей Юрьевич hi
          Цитата: андрей юрьевич
          медное ведро

          Это не ведро - это бульбулятор . lol

          Для бульбулятора дырок маловато!
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 19:07
            +1
            Так не безрукие (хотя ? request ) - сами добавят по необходимости . lol
      2. Vadivak Офлайн
        Vadivak (Вадим) 18 мая 2018 11:13
        +3
        Цитата: андрей юрьевич
        как я стар..

        Супер стар wink
      3. avdkrd Офлайн
        avdkrd (Андрей) 19 мая 2018 23:15
        0
        Цитата: андрей юрьевич
        медное ведро-космический бестопливный двигатель...? как я стар... recourse

        Если бы бюджета у "британских ученых" хватило на эмалированное ведро,то результат был бы лучше. Экономят на науке.....
    2. sabakina Офлайн
      sabakina (Вячеслав) 18 мая 2018 09:13
      +3
      ПрЮвет Паша! Мне это напомнило фильм "Любовь и голуби": - Всё! Съездил на курорт!....
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 09:22
        +1
        Славик , прЮвет ! hi
        Цитата: sabakina
        Всё! Съездил на курорт!

        Ничего - пуговку расстегнут ... lol
    3. kerosene Офлайн
      kerosene (Andrey Petroff) 19 мая 2018 15:50
      0
      Если предположить, что физический вакуум - это какая-то структура, а не абстрактная "пустота", то такой двигатель вполне реален. Эффект возникает за счет ассиметрии - ведро (усеченный конус). Электромагнитные волны в ведре создают электромагнитное поле у которого напряженность у вершины и основания разная. И если предположить, что электромагнитное поле способно воздействовать на физический вакуум, то должен возникать градиент силы от вершины к основанию. А всех этих ых критиков нужно гнать ссаными тряпками.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 19 мая 2018 23:54
        0
        А почему предположить? Вакуум это просто структура более мелкодисперсных, если можно так сказать составных. Поэтому плотность энергии взаимодействий выше чем в среде газов и воздуха. Поэтому и вектор радиального давления относительно атмосферного наружу. Не понятно почему это вызывает проблему понимания., что такое вакуум.
  2. bazzbazz Офлайн
    bazzbazz (Максим) 18 мая 2018 08:54
    +3
    Подождем , что китай скажет, они вроде его уже в космосе испытывают. А так хочется верить, что человечество хоть как то вырвется из этого космического застоя. Но пока выгоднее воевать ....
    1. Дормидонт Онлайн
      Дормидонт (Дормидонт) 18 мая 2018 09:02
      +1
      И то верно, чего на Земле воевать, когда в космосе для этого столько места
    2. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 18 мая 2018 12:43
      0
      Точно. Не видел Ваш пост. Написал пост о этом ниже.
  3. vadimtt Офлайн
    vadimtt (Вадим) 18 мая 2018 08:55
    +3
    Странный вывод в статье, заметно отличающийся от оригинала laughing
    В общем исследователи начали делать следующую установку, чтобы убрать все предполагаемые сайд-эффекты а так-же продолжают экспериментировать с геометрией двигателя, т.е. идет научно-поисковая работа и никаких "железных" опровержений нет.
  4. mac789 Офлайн
    mac789 (Александр) 18 мая 2018 08:57
    +3
    Сам по себе агрегат - фигня... Но вот если камеру усилить и нагнетать в неё топливно - окслительную смесь, то скорость горения смеси серьёзно возрастёт. Что положительным образом скажется на тяге.
    1. Svetlana Офлайн
      Svetlana (светлана) 18 мая 2018 11:32
      0
      Цитата: mac789
      Но вот если камеру
      Если коническую камеру Emdrive открыть для выхода микроволнового излучения со стороны широкого торца, то она будет излучать спиральные микроволны - геликоны. Геликоны взаимодействуют с магнитным полем Земли в околоземной разреженной космической плазме, уносят с собой импульс и усиливают реактивную тягу двигателя, по сравнению с той тягой, которую создают излучаемые микроволновые фотоны без учёта их взаимодействия с магнитным полем Земли
  5. demo Офлайн
    demo (Ван) 18 мая 2018 08:57
    +4
    В человеке неистребима тяга к созданию "вечного двигателя", скатерти-самобранки, сапог скороходов и подобных "гаджетов".
    Понятно одно.
    Мы пока еще не готовы и не начали критически относится к тому, на что мы тратим собственную энергию своего мозга.
    1. ROSS 42 Офлайн
      ROSS 42 (ROSS) 18 мая 2018 09:33
      0
      Цитата: demo
      В человеке неистребима тяга к созданию "вечного двигателя", скатерти-самобранки, сапог скороходов и подобных "гаджетов"...

      Смотрит на Солнце и тяготеет... lol
    2. NN52 Офлайн
      NN52 (Дмитрий) 18 мая 2018 09:52
      +3
      Ещё бы для начала мнение Гридасова узнать по этому поводу...
    3. igordok Офлайн
      igordok (Игорь) 18 мая 2018 12:03
      0
      Цитата: demo
      В человеке неистребима тяга к созданию "вечного двигателя", скатерти-самобранки, сапог скороходов и подобных "гаджетов".

      В человеке неистребима тяга к обману. А если на обмане можно "заработать", все законы, и не только физики, будут нарушены.
    4. gridasov Офлайн
      gridasov 19 мая 2018 22:17
      0
      Готовы! Но пока сопротивляетесь
  6. Абрам Офлайн
    Абрам (Абрам) 18 мая 2018 09:16
    0
    а что скажут специалисты Роскосмоса по этому поводу? - У вас святая вода не той системы! вот и не работает
    1. ROSS 42 Офлайн
      ROSS 42 (ROSS) 18 мая 2018 09:36
      +2
      Цитата: Абрам
      а что скажут специалисты Роскосмоса по этому поводу?

      За всех специалистов сказать трудно, а которого на 108 000 000 рублей прищучили скажет:
      "Простите, братья и сестры! БЕСконтрольность попутала..." crying
    2. котовский Офлайн
      котовский (Константин) 18 мая 2018 11:14
      0
      Цитата: Абрам
      а что скажут специалисты Роскосмоса по этому поводу?

      Про роскосмос не знаю,но сейчас придет товарищ Гридасов и растолкует..
      Правда после его объяснений,я не понимаю даже то,что знал... recourse
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 19 мая 2018 21:50
        0
        Я пока читаю. Но в общем-то я сразу сказал , что из этого движка не получится толку. И обоснования весьма просты
  7. johnik Офлайн
    johnik (жека) 18 мая 2018 09:23
    +1
    Цитата: bouncyhunter
    Андрей Юрьевич hi
    Цитата: андрей юрьевич
    медное ведро

    Это не ведро - это бульбулятор . lol

    А ведь чуть не выбросили...
  8. злой партизан (Полуэкт) 18 мая 2018 09:31
    +2
    сила не может возникать сама по себе без взаимодействия физических тел.

    А сила Кулона? what Тела не взаимодействуют, а сила есть... request
    или я чёто уже ...того... sad
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 18 мая 2018 09:43
      +1
      Цитата: злой партизан
      или я чёто уже ...того...

      давно уже... yes привет пенс... hi
      1. злой партизан (Полуэкт) 18 мая 2018 09:46
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        пенс.

        Я-то ещё нет. wink А вот некоторые уже год песком огород посыпают yes . Собственным... lol
        Привет, дилентант! drinks
        1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 18 мая 2018 09:48
          +2
          Цитата: злой партизан
          А вот некоторые уже год песком огород посыпают

          это-не догоревший порох... wink drinks
          1. злой партизан (Полуэкт) 18 мая 2018 23:13
            +1
            Цитата: андрей юрьевич
            это-не догоревший порох...

            5 баллов за находчивость! good drinks
  9. Дилетант Офлайн
    Дилетант (Виктор Лобков) 18 мая 2018 09:32
    +2
    Надо передать в Роснано для доводки и допилки
  10. Alex-a832 Офлайн
    Alex-a832 (Алексей) 18 мая 2018 09:34
    +4
    По сути совершенно понятый анализ при проверке этого "феномена" могли сделать и его разработчики но пиар дороже. Любят они саморекламой заниматься. Экономическое "чудо" Маска тоже поспешили распиарить. А оказывается, что и его "нарушение законов экономики", мягко говоря, оказалось блефом - без гос. подпитки его "вечный двигатель" тоже долго не крутится lol
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 18 мая 2018 09:39
      0
      Не разработчики, а разработчик и нет не мог. Как видим по статье, плюс более ранее информация от этого университета. Они уже лет пять ковыряются, и всё ещё не могут железно заявить, что аномальной тяги нет и продолжают работу.
  11. Валерьевич Офлайн
    Валерьевич (Евгений ) 18 мая 2018 10:08
    +3
    А пофиг что кастрюля с проводами и болтами, главное правильно пропиарить.
  12. rocket757 Офлайн
    rocket757 (Виктор) 18 мая 2018 10:44
    +2
    bouncyhunter,
    Альфа Центаврийци они такие, за наш классический портвейн "777" даж гравицапу свою пропьют, если за ними не уследишь!
    А он как, улетел и не обещал вернуться?
  13. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 18 мая 2018 11:05
    0
    Цитата: злой партизан
    сила не может возникать сама по себе без взаимодействия физических тел.

    А сила Кулона? what Тела не взаимодействуют, а сила есть... request
    или я чёто уже ...того... sad

    ...сила есть потому как ума нет...
    1. злой партизан (Полуэкт) 18 мая 2018 15:04
      +1
      Цитата: ver_
      сила есть потому как ума нет

      Сочувствую, Коллега. hi Но помочь ничем не могу! request
  14. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 (Алексей) 18 мая 2018 11:38
    0
    А Илон Маск прошляпил момент. Можно было с инвесторов денег собрать под очередной "технологический прорыв".
  15. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 18 мая 2018 12:39
    +1
    Китайцы поступили проще. Они не ломают голову, как работает или не работает этот движок: купили лицензию, сделали его в крупном размере и собираются запустить в космос далеко-далеко.
    И проверить в реальных условиях: полетит - не полетит fellow
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 (Вадим) 18 мая 2018 12:47
      0
      У этого двигателя тяга будет как у ионного.
  16. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 (Сергей) 18 мая 2018 13:13
    0
    548-я шляпа! Но через полгода по Ren-TV мы про неё ещё услышим!
  17. Servisinzhener Офлайн
    Servisinzhener (Андрей) 18 мая 2018 13:21
    +1
    С начала 20 века уже известно такое явление как давление электромагнитного излучения. Так что ничего нарушающего законы физики тут нет. Эта условная микроволновка испускает фотоны, следовательно должен возникать импульс направленный в противоположную движению фотонов сторону. Главный вопрос на который ученные не ответили, в отличии от журналистов с безапиляционным заголовком. На сколько велик получаемый таким образом импульс, по сравнению с прочими возникающими при работе установке на земле эффектами.
  18. tivivlat Офлайн
    tivivlat (виктор) 18 мая 2018 16:38
    +1
    иными словами,у 15-и ватного,светодиодного фонаря,реактивная тяга,гораздо больше!
  19. Мэйр Офлайн
    Мэйр (Шауль) 18 мая 2018 19:03
    +2
    Пятничная статья.. Полный бред, автор похоже медик или филолог. А может сам Гридасов. Автор ау не заворачивай в конфетную обертку магнитные волны.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 19 мая 2018 21:56
      +1
      А что вы умничаете. Магнитные силовые процессы расчитываются особым методом-как система симметрий. Поэтому физики не могут правильно описать магнитные потоки простого диполя. Не говоря о других мерностях взаимодействий
  20. gridasov Офлайн
    gridasov 20 мая 2018 14:59
    +1
    Saburov,
    Путь к решению этой конкретной задачи лежит прежде всего в методах анализа таких процессов. Поэтому вычислительными методами построить теоретическую модель таких комплексных процессов нельзя . Мы не сможем сопрягать количественные выражения с геометрическими ,а тем более с физическими понятиями. И только изменив и расширив математические методы анализа мы сможем решить вопросы и генерации энергии и формирования устойчивости лазерных лучей и гиперскоростей и всего того , что соответствует духу и уровню нашего динамического времени.
    Сейчас мы просто уперлись в стенку . Поэтому , чтобы совершить прорыв в знаниях нужно быть готовым принять то, что не всем и не сразу может быть понято. А ведь это просто функция постоянного значения числа,которая позволит построить математически неразрывное локальное пространство со всеми вариациями его трансформаций. А метод и устройство прямой трансформации начения числа в эл. магнитный импульс позволит создать ИИ адаптированный к нашим задачам и целям . Это -то уже ведь не фантастика
  21. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 27 мая 2018 05:54
    0
    Цитата: злой партизан
    Цитата: ver_
    сила есть потому как ума нет

    Сочувствую, Коллега. hi Но помочь ничем не могу! request

    ..мне то с какого бодуна сочувствуете, - железяке сочувствуйте , но ей ваше сочувствие - по барабану..
Картина дня