Военное обозрение

Непозволительная роскошь прекраснодушия

42
Современные международные отношения не стали и не могут стать более вегетарианскими, чем они были и будут когда-либо.




Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, только что благополучно переназначенный на этот пост и подтвердивший тем самым неизменность фундаментальных принципов российской внешней политики, дал первое интервью зарубежной прессе – аргентинской газете «Кларин». В нем, в частности, он повторил известную трактовку современных международных отношений, которая ориентирует публику на оптимистическое восприятие их перспектив.

Лавров заявил, что в настоящее время у РФ с Западом сложные отношения.

Вместе с тем не думаю, что уместно говорить о “втором издании” холодной войны, главной отличительной чертой которой было жесткое военно-политическое противостояние двух идеологических систем и социально-экономических моделей государственного устройства. Сегодня о такой борьбе идеологий, когда мир был фактически расколот пополам, речь не идет.


На первый взгляд, это констатация вполне очевидных истин. И спорить вроде бы не с чем. Однако не все так просто. Очевидно, что данное утверждение министра призвано прежде всего решать задачи публичной политики. То есть настраивать аудиторию на позитивный и конструктивный лад. Именно такое ощущение конструктивности современных международных отношений порождается снятием темы непримиримого противостояния «двух идеологических систем и социально экономических моделей».

И, казалось бы, все именно так и есть. О какой разнице идеологий можно говорить, когда на Западе и в России действуют не только одни и те же рыночные законы, но даже одни и те же транснациональные корпорации, а также их хозяева — владельцы заводов, газет, пароходов. Так что никакого конфликта двух систем и тем паче, упаси Боже, идеологических «измов» действительно нет. Однако дает ли это хоть какой-то повод для оптимизма относительно перспектив отношений России и Запада? Не факт!

Должен сказать, что уверенность в невозможности серьезных конфликтов между государствами с одинаковой идеологией берет свое начало еще с советских времен. Когда война между двумя социалистическими странами казалось делом совершенно немыслимым. Ведь мы строили новый мир братства и равноправия всех народов.

Однако после военного конфликта СССР и Китая на острове Даманском и особенно после полномасштабной китайско-вьетнамской войны 1979 года стало ясно, что марксистко-ленинская теория в данном вопросе основательно села в лужу.

Таким образом, сегодня уже нет никаких иллюзий по поводу того, что общность идеологии и социально-экономического уклада каким-то образом способствует снижению напряженности между государствами и предотвращению их военного столкновения.

Оказывается, что в данном случае действуют совершенно иные и явно не учтенные тогдашней советской наукой закономерности и факторы. В случае с КНР и Вьетнамом они были вполне очевидны – соперничество двух стран за влияние в регионе Юго-Восточной Азии, отягощенное к тому же взаимными территориальными притязаниями.

Между тем такие внеклассовые и внеидеологические факторы, как борьба за влияние и за территории, являются несущими конструкциями внешней политики любого государства, вне зависимости от его классовой природы или мировоззрения. И там, где указанные государственные интересы сталкиваются, естественным образом нарастает международная напряженность, которая в ряде случаев может достичь фазы военного столкновения.

Таким образом, можно констатировать, что противостояние государств может достигать самых экстремальных значений без всякого учета разницы или тождественности их социально-политической модели.

Это вывод самым красноречивым образом подтверждается и современным состоянием российско-американских отношений, которые характеризуются крайней напряженностью и балансированием на грани войны. Причем балансированием порой даже более опасным, чем в период противостояния СССР и США. В те времена две сверхдержавы предпочитали воевать бесконтактно — руками своих государств-клиентов. Сегодня в той же Сирии российские и американские войска стоят буквально друг против друга в полной готовности к открытию огня.



Вот почему отсутствие традиционно понимаемых идеологических и системных антагонизмов можно смело вывести за скобки как величины, несущественные для определения меры конфликтности в отношениях государств. Правда, если подойти к этим дефинициям нетрадиционно, то следует признать их полную актуальность. Но только в том понимании, что основной идеологией и системообразующим началом любой державы являются её государственные интересы. Которые у каждой страны свои и порой весьма сильно отличаются от интересов ближних и дальних соседей.

В этом и заключена неискоренимая конфликтность нашего разобщенного мира. Который, увы, совсем не стал более безопасным местом после того, как идеологические противоречия между социализмом и капитализмом в ряде случаев были сняты и, казалось, должны восторжествовать «на земле мир и в человецех благоволение».

Противоборство и война за ресурсы, территории, геополитическое влияние никуда не делись. И как были, так и составляют основное содержание современных международных отношений. И как раньше накал этого противостояния может быть самым высоким – все зависит только от того, насколько жизненные интересы той или иной державы поставлены в данном конкретном случае на карту.

И, кстати говоря, то, что раньше называлось антагонистическим конфликтом двух систем и мировоззрений, на самом деле было не чем иным, как точно таким же обычным геополитическим соперничеством, в котором каждая из сторон использовала в качестве инструмента влияния свои взгляды и достижения. У них «демократия», у нас Гагарин, у них Луна, у нас бесплатное жилье, медицина, образование. И так далее.

Но сущность всегда была одна и та же. Государства, в зависимости от своих возможностей и могущества, ведут борьбу друг с другом за расширение своего жизненного пространства во всех его смыслах. А поскольку в этой борьбе и состоит основная суть их существования, сиречь основная идеология такового, то нет ровно никаких поводов говорить о том, что нынешнее соперничество держав качественно отличается от предыдущего и дает якобы человечеству некие дополнительные шансы на безоблачное будущее.

Увы, но это только иллюзия. Которая может быть еще и опасной в том случае, если мы позволим себе хоть на минуту усомниться в том, что западный «общечеловек» при случае сожрет своего российского единомышленника с тем же аппетитным хрустом, с каким сожрал в свое время его коммунистического предшественника. Потому что вся гениальность русского понимания мировой геополитики сконцентрирована в одной фразе выдающегося отечественного баснописца Ивана Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!»
Автор:
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 20 мая 2018 05:26 Новый
    +2
    Всегда национальные интересы будут определять политику того или иного государства и пологаться на то что кто то поступиться своими принципами из за нас... Этого ждать не стоит..
    1. Татьяна
      Татьяна 20 мая 2018 06:03 Новый
      +10
      Статья правильная!
      Более того. Оценивая нынешнюю политическую ситуацию в мире, хочется сказать, что наконец-то стали появляться статьи с пониманием того, что либерализм и всякого рода национальная толерантность являются не исключительно средством международного умиротворения, а это прежде всего идеологическая тактика "общечеловеков" по продвижению интересов т.н. "глубинного государства" США (транснациональных компаний США) с его ВПК. Иными словами, это идеология транснационального военно-промышленно и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО комплекса США, которые работают совместно друг с другом в тесном единстве!
      Хотя напрямую об этом автором в статье практически ничего не сказано, но догадаться об этом уже возможно.
      А то под "общечеловеческими" ценностями нам, россиянам, проамериканские пропагандисты-либералы более 30 последних лет вдалбливали "дебилоидные", отупляющие народ варианты т.н. "нового мышления", проигрышные в будущей войне.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 мая 2018 10:24 Новый
        +9
        Цитата: Татьяна
        А то под "общечеловеческими" ценностями нам, россиянам, проамериканские пропагандисты-либералы более 30 последних лет вдалбливали "дебилоидные", отупляющие народ варианты т.н. "нового мышления", проигрышные в будущей войне.

        Другими словами,Татьяна,война Запада с нами не заканчивалась ни на минуту. И распад СССР те же США трактуют именно ,как их победу в Холодной войне,а не как трагедию для всего мира,тк был нарушен баланс сил,что привело к многочисленным войнам,и миллионным смертям людей.
        1. dsk
          dsk 20 мая 2018 11:57 Новый
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          распад СССР те же США трактуют именно, как их победу в Холодной войне

          Цитата: Юрий Селиванов
          идеологические противоречия между социализмом и капитализмом в ряде случаев были сняты и, казалось, должны восторжествовать «на земле мир и в человецех благоволение».
          Все "разговоры" о вреде "блокового мышления" закончились "не дружественным поглощением" одним блоком участников противостоящего блока. Союзы, блоки - как их не называй - были, есть и будут.
      2. свободный
        свободный 20 мая 2018 19:15 Новый
        +1
        Цитата: Татьяна
        Статья правильная!
        Более того. Оценивая нынешнюю политическую ситуацию в мире, хочется сказать, что наконец-то стали появляться статьи с пониманием того, что либерализм и всякого рода национальная толерантность являются не исключительно средством международного умиротворения, а это прежде всего идеологическая тактика "общечеловеков" по продвижению интересов т.н. "глубинного государства" США (транснациональных компаний США) с его ВПК. Иными словами, это идеология транснационального военно-промышленно и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО комплекса США, которые работают совместно друг с другом в тесном единстве!
        Хотя напрямую об этом автором в статье практически ничего не сказано, но догадаться об этом уже возможно.
        А то под "общечеловеческими" ценностями нам, россиянам, проамериканские пропагандисты-либералы более 30 последних лет вдалбливали "дебилоидные", отупляющие народ варианты т.н. "нового мышления", проигрышные в будущей войне.

        Так ведь до сих пор пропагандисты эти ни куда не делись!И по сей день они работают у нас как у себя дома.
    2. Комментарий был удален.
    3. gladcu2
      gladcu2 26 мая 2018 15:18 Новый
      0
      Не национальные интересы определяют политику, а экономическая система.

      На данный момент есть две проверенных экономических систем. Это капитализм и превосходящая егосвоей эффективности - социалзм.

      Превосходство социалзма принципиальное. Заключается, в отсутствии конкурентной среды. Такая ситуация ведёт к свободному обмену информацией на основе доверия. Конечно, ложь всегда присутствует, но она очень легко определима.
      Система доверия использует систему планирования. Планирование это тоже доверие. Это договор, который не возможно гарантировать. Но этот договор контролируют просто. Достаточно вопроса:" Почему ты его не выполнил?" А не выполнить это стыдно.

      Это не шутка. Это проверено практикой. Я лично создал систему доверия у себя на предприятии. У меня межнациональная сборная команда с разными уровнями образования. Не выполнить условия основанные на доверия приводит сотрудников к такому "самобичеванию", что их приходится успокаивать.
      Очень эффективная система.


      Теперь о капитализме.

      В основе капитализма ложь. Ложь ложью погоняет. Чтобы получить позитив, нужно ложь с помощью конкуренции умножить на ложь. И самый лживый получит приоритет.
      При капитализме не возможно договорится. Никакие адвокаты не возвратят вам ваши потери. Поэтому все договора выполняются крайне осмотрительно.
      Капитализм это потеря стыда и торговля честью.

      Вся геополитика это и есть производное от экономической системы.

      Менять надо систему.
  2. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 20 мая 2018 05:31 Новый
    +5
    Уверен, ВВП не питает никаких иллюзий относительно Запада.
    Поэтому такое внимание уделяет выполнению гособоронзаказа.
    Озвучивание новейших систем вооружения ВВП, полагаю было крайней мерой, так как видимо мир в тот момент, балансировал на грани.
    1. Chertt
      Chertt 20 мая 2018 07:08 Новый
      +3
      Цитата: Razvedka_Boem
      Уверен, ВВП не питает никаких иллюзий относительно Запада.

      Стоит и запад "поблагодарить", учителя они хорошие. Так методично и целенаправленно пинать Россию последние 30 лет. Тут и обезьяна "начнет о чем то догадываться". Есть повод надеяться, что во главе России не только обезьяны
  3. Dart2027
    Dart2027 20 мая 2018 08:07 Новый
    +2
    Жизнь человечества всегда была построена на его особенностях как биологического вида. И с этим ничего не поделаешь - можно найти разных людей, условно говоря - добрых и злых, но среднее значение не меняется.
    Всевозможные любители красивых теорий никогда не хотели этого понимать.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 мая 2018 09:50 Новый
      +1
      Цитата: Dart2027
      Жизнь человечества всегда была построена на его особенностях как биологического вида

      не сумевшие адаптироваться виды вымерли - мамонты всякие, динозавры. Земля перенаселена человеками, он упорно не хочет этого замечать, прогрессом называет уничтожение ресурсов, за 100 лет нефти уничтожено которая накапливалась 100 миллионов лет, а еще прогрессом называют увеличение смертоносности оружия массового поражения и развития роботизированных систем убийства прямоходящих приматов.
      Думаю что Венцу природы - человеку не хватит способности к социальной адаптивности для того чтобы сохранить существующий порядок вещей без вселенской войны - ресурсы конечны.
      Во многих религиях существует Рай - где только один хозяин Бог. Царство Божье на земле возможно если будет только одно правительство. А эта система подразумевает Коммунизм, или что то на него похожее
      1. Dart2027
        Dart2027 20 мая 2018 10:08 Новый
        +4
        Цитата: aybolyt678
        Царство Божье на земле возможно если будет только одно правительство. А эта система подразумевает Коммунизм, или что то на него похожее

        Если будет одно правительство, то останется разделение на касты.
        Царство Божье на земле возможно если люди изменятся как биологический вид, то есть только теоретически.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 20 мая 2018 13:18 Новый
          0
          Цитата: Dart2027
          одно правительство, то останется разделение на касты.
          Царство Божье на земле возможно если люди изменятся как биологический вид, то есть только теоретически.

          несомненно будет и должно быть разделение. по типу образования, по выполняемой функции и т.д... Требуется внедрение идеологии культивирующей самоущемление собственных потребностей в пользу перспективы Человечества
          1. Dart2027
            Dart2027 20 мая 2018 13:34 Новый
            +3
            Цитата: aybolyt678
            Требуется внедрение идеологии культивирующей самоущемление собственных потребностей в пользу перспективы Человечества

            Уже пытались. Увы итог не порадовал.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 20 мая 2018 15:46 Новый
              +2
              Цитата: Dart2027
              Уже пытались. Увы итог не порадовал.

              однако же были определенные промежуточные результаты - период позднего Сталина например? ведь нельзя стоять на месте нужно что то придумывать и развивать. Сейчас в мире ситуация напоминает компьютерную стратегию на терминальной стадии когда ресурсы кончаются а технологии на пике и ничего другого кроме как уничтожать соседей для многих наций не придумать
              1. Dart2027
                Dart2027 20 мая 2018 15:55 Новый
                +2
                Цитата: aybolyt678
                период позднего Сталина например

                Проблема в том, что все держалось на одном Сталине. В принципе ничего нового в этом нет, в истории есть примеры, того что государства зависели от одного человека, но ничего хорошего в этом нет.
                Цитата: aybolyt678
                ведь нельзя стоять на месте нужно что то придумывать и развивать

                Вопрос в том как? Мы можем лететь в космос и плавать у океанского дна, но вот о самих себе знаем не так уж и много.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 20 мая 2018 20:12 Новый
                  +1
                  Цитата: Dart2027
                  Проблема в том, что все держалось на одном Сталине

                  не согласен, Сталин создал систему которая некоторое время существовала автономно. Проблема была в том что за основу Идеологии была принята классовая борьба и застывшая теория прибавочной стоимости которая не учитывала растущую роль энергетики в экономике. Цель тоже была определена неверно. Сейчас при существующих технологиях возможно такое количество и разнообразие товаров что нашим дедам это показалось бы Коммунизмом. Целью должно быть выживание человечества поэтому должна быть выработана соответствующая идеология
                  Цитата: Dart2027
                  Мы можем лететь в космос и плавать у океанского дна, но вот о самих себе знаем не так уж и много.

                  про себя мы знаем ВСЕ, только не все laughing
                  1. Dart2027
                    Dart2027 20 мая 2018 21:27 Новый
                    +1
                    Цитата: aybolyt678
                    которая некоторое время существовала автономно

                    Именно, что существовала.
                    Цитата: aybolyt678
                    Сейчас при существующих технологиях возможно такое количество и разнообразие товаров что нашим дедам это показалось бы Коммунизмом

                    Дело не в том, сколько товаров можно произвести, а в том как они распределятся.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 21 мая 2018 05:17 Новый
                      +1
                      Цитата: Dart2027
                      Дело не в том, сколько товаров можно произвести, а в том как они распределятся

                      Вот именно! для общественного блага и социальной справедливости достаточно ввести жесткий прогрессивный налог, Проблема на самом деле в утилизации свободного времени. Маркс когда то считал что по мере роста производительных сил будет сокращаться длина рабочего дня и люди будут работать творчески.. жизнь показывает что избыток времени тратится на излишества наркоту алкоголь и т.д.. Происходит инволюция (обратное развитие) человечества
                  2. olimpiada15
                    olimpiada15 21 мая 2018 09:14 Новый
                    +4
                    "Сейчас при существующих технологиях возможно такое количество и разнообразие товаров что нашим дедам это показалось бы Коммунизмом".
                    Насчет количества и разнообразия товаров- это с какой стороны посмотреть. Продуктов на прилавках много, разные цены и упаковки. В реалии , попробуйте найти качественные продукты: без консервантов, генно-модифицированных и химических добавок и т.п.- уйдете без покупки. А это очень серьезно, захотел гипертоник пить в жару и купил воду, а том коффеин в количестве 7 таб. на бутылку (нажется этикетку Пепси однажды прочитала)- и криз обеспечен. Была у меня советская Вятка-автомат- прослужила 22 года, пришла на то предприятие, где они выпускались, нет больше надежных машин, многие детали заменены на пластик, многое ремонто - непригодны - для производителей нужен спрос, а покупателю- надежность. С точки зрения разнообразия- больше видимость за счет суррогата.
                    1. The_X_Factor
                      The_X_Factor 22 мая 2018 16:50 Новый
                      0
                      консервантов, ГМО и все прочее бояться не нужно - их пугаться призывают только всякие мракобесы типа бабушек 85-летних. Ну те самые, для которых Павел Дуров террорист №1 итп.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 21 мая 2018 05:23 Новый
          +2
          Цитата: Dart2027
          Царство Божье на земле возможно если люди изменятся как биологический вид

          думаете в раю деления на касты нет???
          1. пищак
            пищак 21 мая 2018 11:53 Новый
            +3
            aybolit678 "думаете в раю деления на касты нет???" wink
            Нет "рая( такого, как его обычно церковники рисуют smile )" и "ада( боли и страданий)" request , нет "деления на касты", земного понятия "добра" и "зла"-тоже нет, как нет тьмы и страха!
            Всепронизывающий Свет! Блаженное Слияние со Вселенной и Прозрачно-Пространственное Сознание! winked
            Прошлое, будущее и настоящее слиты воедино. Всеприсутствие и всепроникновенное Знание всего сущего. yes
            Когда люди на Земле это наконец-то осознают, то будут при жизни меньше суетиться и грызть друг друга, меньше будут губить и Природу...но как это донести до каждого живущего, чтобы понял не умом даже, а всем своим Существом-Душой?!
            Душа-это энергия! А энергия не исчезает-лишь переходит из одного состояния в другое!
            hi
            1. aybolyt678
              aybolyt678 21 мая 2018 19:32 Новый
              +2
              Цитата: пищак
              Душа-это энергия! А энергия не исчезает-лишь переходит из одного состояния в другое!

              вы меня даже зацепили good , но думаю что душа это путь энергии, как слово в книге
              1. пищак
                пищак 22 мая 2018 01:24 Новый
                +2
                Кстати, впервые эту, зацепившую Вас( и меня, в своё время), мысль в сформулированном виде( в привязке к закону сохранения энергии) прочёл в одном из последних прижизненных интервью Космонавта Номер Два- Германа Степановича Титова, данном журналистам газеты "Комсомольская Правда"! yes
                Весьма интересный у Вас "ракурс взгляда( "угол зрения"-не совсем то winked )" на Душу, как на "путь энергии"?! Я воспринимаю Душу, прежде всего, как сгусток энергии, дискретную составляющую Вселенского Разума, неразрывно связанную с ним( энергетически, информационно...как пуповиной).
                Хотя, по большому счёту, Душа-это наш живой, запитываемый организмом, Индивидуальный Разум( по меркам Вселенной-архималая величина, как бы "точка"), в его перипетиях,-"путь энергии", от которого, наверное, зависит степень Энтропии в границах нашей "точки" "пространства-времени"?!
                В принципе, словами всего не "ухватишь( для более широкого охвата нужно согласовывать общепонятный "глоссарий" wink )" и не объяснишь. Каждый, в своё время, своей Душой сольётся с Вселенским Разумом и, может быть( строю догадки и предположения, взаимослияние-то точно происходит, считать ли это частичным растворением, с потерей-взаимообменом какой-то доли собственной Души?, но эта "связь с Космосом", в той или иной мере, уже остаётся навсегда(!) после Возврата-Воскрешения, ещё возможного на этом этапе) отчасти растворится в нём, степень растворения, предполагаю, зависит от цельности энергетического сгустка, зрелости Души...то ли практически сразу же, то ли через какой-то промежуток "времени( по земным меркам могут пройти тысячелетия)", новое, зарождающееся тело, как Вы пишите-"слово в книге Жизни", питая нервные клетки и мозг живого( предполагаю, да что там, наверняка знаю, что даже "неживые" камни тоже имеют энерго-информационный обмен, возможно-замедленный по человеческим меркам!, со Вселеннским Разумом, иначе откуда бы взялось Всепроникновение во всё сущее?!) организма электро-химической энергией, позволит Индивидуальному Разуму-Душе вновь пройти "путём энергии", неся обретенную энергию-информацию Всецелому... winked
                С уважением hi
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 24 мая 2018 20:19 Новый
                  0
                  Цитата: пищак
                  Всепроникновение во всё сущее?!

                  представьте себе ДНК, это по сути программа поведения клетки. Представьте виртуальную интерактивную таблицу Менделеева. И составьте в компьютере виртуальную ДНК - дайте ей вирт. кислород, Вирт.Среду и нажмите Ентер. она должна начать развиваться, в конце процесса с монитора на вас будут смотреть глаза человека. Будет ли у него бесссмертная душа? будет ли это человеком?
      2. Pollux
        Pollux 24 мая 2018 17:13 Новый
        0
        Цитата: aybolyt678
        ресурсы конечны.

        Вселенная бесконечна
    2. gladcu2
      gladcu2 26 мая 2018 15:30 Новый
      0
      Дарт.

      Людьми гораздо легче манипулировать используя совесть.

      Совесть приходит, когда твой коллектив устаёт от внутренних противоречий.

      Просто в такой коллектив нужно привести гаранта " совести", который рассудит со знанием но по совести. Один правильный держит уверенно под контролем человек 200.

      Эффективность работы увеличивается.

      Совесть, даже в современном мире не атавизм. Она возрождается быстро и работает без осечек.

      Проверил лично. Провел эксперимент среди арабов, индусов, русских, евреев. Абсолютно разные люди. Но работают, как единое целое. Удерживает стыд.
      1. Dart2027
        Dart2027 26 мая 2018 15:56 Новый
        0
        Цитата: gladcu2
        Людьми гораздо легче манипулировать используя совесть.

        Если бы. Как показывает опыт - в руководители выбиваются в первую очередь те, кто лучше других умеет бороться за власть. Это классический пример естественного отбора, ничего нового. А такие люди в большинстве своем совестью не слишком отягощены. Ну а дальше - то что мы уже видели.
        1. gladcu2
          gladcu2 26 мая 2018 17:21 Новый
          0
          Дарт.

          Всё говорите верно.

          А вы знаете, что предприятием может управлять человек у которого нет позиции менеджера. Человек, который с точки зрения менеджера червяк ну полное ничтожество.

          Вы думаете это бред?

          Я управляю предприятием именно с такой позиции.

          Когда я вхожу в офис, все встают. Когда я смотрю на менеджера он понимает, что где то он ошибается.

          Потому что мне подчиняются больше сотни людей на позиции доверия. А менеджер не может справиться с десятком, с позиции конкуренции.

          Я не говорю с боссом. Я даже не знаю, как он выглядит. Мой босс реально меня боится.

          Эта система управления называется коммунизм. Система основанная на сознании.

          Правда, если я в отпуске возврат к конкуренции происходит моментально.

          Залогом такой системы есть честь и совесть. Есть гарант. Система работает. Нет гаранта, система рушится.

          У меня год взяло сделать эксперимент.
          1. Dart2027
            Dart2027 26 мая 2018 20:05 Новый
            +1
            Цитата: gladcu2
            Правда, если я в отпуске возврат к конкуренции происходит моментально.

            В этом-то и проблема. Можно найти самых разных людей, условно говоря хороших и плохих, но средний градус по больнице остается неизменным. Вот когда он изменится, тогда и можно будет говорить о коммунизме, но в обозримом будущем это вряд ли.
  4. parusnik
    parusnik 20 мая 2018 08:30 Новый
    +3
    "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"
    ..Получается "ихние" капиталисты мясоеды, а наши вегетарианцы...Все они жрать хотят..И войны ведутся в основном в их интересах...
  5. samarin1969
    samarin1969 20 мая 2018 08:39 Новый
    +1
    Автор накидал разных аргументов - можно запутаться в "главных противоречиях". Но вывод красив: "Увы, но это только иллюзия. Которая может быть еще и опасной в том случае, если мы позволим себе хоть на минуту усомниться в том, что западный «общечеловек» при случае сожрет своего российского единомышленника с тем же аппетитным хрустом, с каким сожрал в свое время его коммунистического предшественник".
    Жаль, что все "основополагающие концепции", "гуманизм" учебников, утопичная Конституция учат обратному "миру которого нет". Повтори я вывод автора на уроке - могут и "диквалифицировать".
  6. 23рус
    23рус 20 мая 2018 10:25 Новый
    0
    А ведь про переизбрании Шойгу и Лаврова даже никто не допускал их исключения из правительства... Может и Силуанов молодец?
    1. Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник 20 мая 2018 17:46 Новый
      0
      Конечно молодец!) а,сейчас,ещё больший молодец будет,с ростом цен на нефть)))
      И Мутко ,тоже молодец- стадионов,к ЧМ,настроил))) Все они молодцы,только народ неблагодарный wassat
      По теме: Татьяна всё правильно прокомментировала,даже добавить нечего,мне кажется..
  7. Чеширр
    Чеширр 20 мая 2018 21:15 Новый
    0
    Запад в конфронтации...не только с нами...он в конфронтации со всеми кто не запад...и даже внутри себя конфронтирует.
  8. olimpiada15
    olimpiada15 21 мая 2018 09:43 Новый
    +2
    Автор прав и статья хорошая. С распадом социалистической системы были развязаны руки западному миру, веками достигавшему своего благополучия за счет других стран и народов. И в итоге мы получили полное пренебрежение к международному праву и приблизились к войне. В СССР развивались промышленность и наука, социалистическая хозяйственная система доказала свою состоятельность: страна зализала смертельные раны, нанесенный войной , развивалась промышленность и наука: наш Гагарин первым полетел в космос. Сейчас из страны на запад утекает все: и стратегически важное сырье, и деньги, и гениальные умы, а что в ответ? Нескрываемое желание уничтожить государство российское. У нас экономика сегодня не работает на страну- она большей частью работает на запад. За годы после распада СССР на запад утекли громадные деньги, сегодня правительство объявило о необходимости повышения пенсионного возраста, т.е. признало- не будет в стране денег на содержание старшего поколения, и накопить на старость нынешнее поколение не сможет- съест инфляция, да и откладывать абсолютное большинство населения не может- прожить бы день сегодняшний. А ведь это доказательство неэффективности действующей экономической системы. Пора понять, что запад устроит один вариант- отсутствие России на политической карте мира, и для этого будут использованы все возможные средства. А международное право уже уничтожено: кто силен, тому закон не писан.
  9. akunin
    akunin 21 мая 2018 12:29 Новый
    +1
    мы пришли к национальным интересам,хорошо если бы у власти стояли пронационально настроенные государственники .но копилка в зеленых ,вложенных в американскую экономику + прощение долгов всем и вся,говорит об обратном.дела расходятся с словами.
  10. Алексей Рэдс
    Алексей Рэдс 21 мая 2018 13:48 Новый
    0
    Голосуйте за меня, во имя прекраснодушия народа!
    https://www.change.org/p/зарегистрируйте-меня-кан
    дидатом-на-пост-президента-россии

  11. Altona
    Altona 21 мая 2018 18:52 Новый
    +2
    Цитата: akunin
    мы пришли к национальным интересам,хорошо если бы у власти стояли пронационально настроенные государственники .но копилка в зеленых ,вложенных в американскую экономику + прощение долгов всем и вся,говорит об обратном.дела расходятся с словами.

    ------------------------------------
    Да, у нас в государстве правят киприоты. У нас главы регионов прилетают из Прованса или Мадейры "порулить" вверенной территорией. Чистые "вахтовики", так называемая "кочующая элита".
  12. Altona
    Altona 21 мая 2018 19:00 Новый
    +2
    Цитата: aybolyt678
    Проблема была в том что за основу Идеологии была принята классовая борьба и застывшая теория прибавочной стоимости которая не учитывала растущую роль энергетики в экономике. Цель тоже была определена неверно. Сейчас при существующих технологиях возможно такое количество и разнообразие товаров что нашим дедам это показалось бы Коммунизмом. Целью должно быть выживание человечества поэтому должна быть выработана соответствующая идеология

    ---------------------------
    А сейчас по-вашему нет классовой борьбы? Увеличение пенсионного возраста, демонтаж бесплатного образования и медицины, безработица, малая оплата-это и есть классовая борьба капиталистов против пролетариата. Теория была правильной, не было хороших теоретиков, чтобы развивать её, а не относиться к ней догматически. Бюрократия переродилась и съела государство, зажим инакомыслия и обратных связей породил наоборот мещанское лицемерие. Если бы был хороший теоретик типа Ленина, который смог бы развить теорию, то СССР бы был жив до сих пор. Сталину удалось многое, но нельзя требовать много от одного человека. Сам Сталин не был хорошим теоретиком, он был хорошим практиком. К тому же человеческий материал был еще из царской эпохи. Конечно, в процессе не все удается, но наша верхушка уже в середине 1970-х решила свернуть социализм, чтобы устроить свое мещанское будущее. И демонтаж страны произошел стремительно, мы даже понять не успели.Сейчас вот начинаем понимать.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 21 мая 2018 19:19 Новый
      +2
      Цитата: Altona
      безработица, малая оплата-это и есть классовая борьба капиталистов против пролетариата.

      понимаете Евгений, нет у нас капиталистов. Поясняю - Капитал это совокупное понятие из средств производства, квалифицированной рабочей силы(рабочие инженеры и конструкторы) энергетика, сырьевая структура. С помощью средств производстсва из сырья и энергии получается продукт для обмена - товар который в свою очередь превращается в деньги. Нет у нас производства!! Значит нет капиталистов. Есть колонизаторы там, и их приспешники здесь. У Ленина это называлось неоколониализм. Перед революцией так же было. Ключевые позиции в экономике занял иностранный капитал который рулил политикой. У нас тогда даже делали пушки для армии под английский снаряд. А снаряды закупали в Англии ,союзной нам.
      Где вы видели Российские товары? на каких прилавках? Даже Лада Ларгус с двигателем собранным в Елабуге на импортном оборудовании, из импортных комплектующих, это не более чем 20% Россия. Россия сегодня это колония по сбыту импорта сырьевой придаток Китая, и не столько классовая борьба а так называемые страты - слои пытаются выживать, Особая трагедия это молодежь - с никому не нужными талантами. Смотреть больно
    2. aybolyt678
      aybolyt678 21 мая 2018 19:29 Новый
      +1
      Цитата: Altona
      Сталину удалось многое, но нельзя требовать много от одного человека. Сам Сталин не был хорошим теоретиком, он был хорошим практиком

      Сталин был замечательным теоретиком - самая знаменитая его работа - о некоторых проблемах построения социализма в СССР, или читали его речь на съезде ВКПб в 1930 году? такое ощущение что пишет про сегодняшний день!!! предельно точные формулировки, язык научен, понятен. Почитайте вы удивитесь
      Цитата: Altona
      Если бы был хороший теоретик типа Ленина, который смог бы развить теорию, то СССР бы был жив до сих пор.
      Если бы не было предательства Горби так бы и было.. Я помню то время - на моих глазах закладывалось новое современное производство современного текстиля, не достроили и развалили а оставалось года два или три и мы бы начали догонять их ИМХО