Размышления об эффективности японской среднекалиберной артиллерии в Цусиме
В ходе обсуждения одной из статей, посвященной линейным крейсерам, возникла интересная дискуссия, посвященная временам русско-японской войны. Суть ее сводилась к следующему. Одна сторона утверждала, что орудия калибром 152-203-мм продемонстрировали в боях против броненосцев и броненосных крейсеров ничтожную эффективность, и что ключевую роль в разгроме русского флота в Цусиме сыграли тяжелые 305-мм пушки. Вторая сторона полагала, что большое количество попаданий снарядами 152-203-мм в русские корабли привело к ощутимому снижению их боеспособности, то есть роль и эффективность артиллерии калибра шесть-восемь дюймов значительно выше, чем это предполагалось оппонентами.
Попробуем разобраться в этом вопросе.
К сожалению, в нашем распоряжении нет, и (до создания машины времени) не будет сколько-то точных данных о том, сколько и каких снарядов (бронебойных, фугасных) попало в русские корабли в Цусиме. Даже по уцелевшему в сражении «Орлу» существуют противоречивые данные, что уж тут говорить о трех погибших русских броненосцах типа «Бородино»… Однако можно предположить, что, изучив результативность огня в других боях русско-японской войны, мы увидим какие-то взаимосвязи, тенденции и сможем сделать выводы, которые помогут нам разобраться с тем, что произошло в Цусиме.
Итак, не претендуя на абсолютную точность данных, но понимая, что незначительные погрешности не меняют результата в целом, давайте попробуем сравнить количество израсходованных снарядов японской и русской эскадрами в бою 27 января 1904 г, а также в бою при Шантунге (сражении в Желтом море), состоявшемуся 28 июля 1904 г. с количеством попаданий, которых смогли добиться русские и японские комендоры. Начнем с боя 27 января.
Расход снарядов японской эскадры (здесь и далее использованы данные из цикла статей В. Мальцева «К вопросу о меткости стрельбы в русско-японскую войну») составил 79 - 305-мм; 209 -203-мм; 922 – 152-мм, также 132 -120-мм и 335 75-мм, но последние мы проигнорируем, так как мы рассматриваем попадания снарядов от 152-мм и выше.
При этом известно, что в корабли русской эскадры попало 8 – 305-мм снарядов, 5- 203-мм, 8 – 152-мм и еще девять снарядов 152-203 мм, точный калибр которых, увы, не был определен, 6-75-мм и один 57-мм. Таким образом, процент попаданий для различных калибров составил:
Для 305-м снарядов – 10,13%;
Для 203-мм снарядов – не ниже 2,39%, а возможно и выше (до 6,7% в зависимости от того, сколько из девяти снарядов неустановленного 152-203-мм калибра на самом деле были 203-мм);
Для 152-мм снарядов – не ниже 0,86%, а возможно и выше (до 1,84% в зависимости от того, сколько из девяти снарядов неустановленного 152-203-мм калибра на самом деле были 203-мм).
Как видим, разброс значений получился очень большим, и не дает возможности судить о точности стрельбы 152-мм и 203-мм калибров отдельно. Но мы можем сделать общий расчет для снарядов шести- и восьмидюймового калибра – всего японцы израсходовали 1 131 таких снарядов и добились 22 попаданий. В этом случае наше сравнение процента попаданий приобретает вид:
Для 305-м снарядов – 10,13%;
Для снарядов калибра 152-203-мм – 1,95%.
Таким образом, мы видим, что точность японской 305-мм артиллерии превосходила таковую у 152-203-мм пушек в 5,19 раз. Но в связи с тем, что количество снарядов, выпущенное шести- и восьмидюймовыми пушками, значительно превышало количество израсходованных 305-мм боеприпасов (1131 против 79, то есть в 14,32 раза), то на одно попадание 305-мм снаряда приходилось 2,75 попаданий калибром 152-203-мм.
Посмотрим теперь на показатели, которых добилась русская эскадра в бою 27 января 1904 г.
При этом в японские корабли попало 3- 305-мм снаряда, 1-254-мм, 2 – неустановленного калибра 254-305 мм, 1-203-мм, 8- 152-мм, 4 -120-мм и 6-75-мм.
Как видим, ситуация поменялась с точностью до наоборот – здесь нам достоверно известно количество попаданий снарядов среднего калибра, а вот с крупнокалиберными – проблема. Поэтому представим расчет процентов попаданий следующим образом:
Для крупнокалиберных снарядов (254-305-мм) – 9,23%;
Для среднекалиберных снарядов (152-203-мм) – 1,27%, в том числе:
Для снарядов калибром 203-мм – 3,57%;
Для снарядов калибром 152-мм – 1,18%.
Таким образом, мы снова видим большую разницу в точности крупно- и среднекалиберной артиллерии. В бою 27 января русские десяти- и двенадцатидюймовки отстрелялись точнее в 7,26 раз, но с учетом того, что 152-203-мм снарядов было выпущено куда больше, чем 254-305-мм (708 против 65) то на каждое попадание 254-305-мм снарядом пришлось полтора попадания калибра 152-203-мм.
Таким образом, мы видим интересную тенденцию – огонь среднекалиберной артиллерии значительно менее точен, чем крупнокалиберной. Но зато шести- и восьмидюймовые пушки в бою успевают израсходовать многократно больше снарядов, чем тяжелые орудия, поэтому количество попаданий 152-203-мм снарядов все же выше. Вне всякого сомнения, разница в количестве попаданий существенна, но все же по этому параметру крупно- и среднекалиберная артиллерия различается отнюдь не в десятки раз – мы видим, что на один тяжелый снаряд у русских попадало 1,5, а у японцев – 2,75 среднекалиберных.
Посмотрим теперь результаты боя при Шантунге 28 июля 1904 г.
Как мы видим в таблице, имеется аж 51 «неустановленное» попадание, что не позволяет произвести анализ в разрезе каждого калибра. Тем не менее, не будет большой ошибкой допустить, что подавляющее большинство из них относится к 152-203-мм снарядам, поэтому для нашего расчета отнесем их все на попадания среднекалиберной артиллерии. В этом случае процент попаданий примет вид:
Для снарядов калибра 254-305-мм – 10,22%;
Для снарядов, калибра 152-203-мм – 1,78%.
Таким образом, мы видим, что точность японской стрельбы не имеет принципиальных изменений в сравнении с боем 27 января. В сражении в Желтом море 254-305-мм пушки показали точность, в 5,74 раз превосходящую таковую у среднекалиберной артиллерии. При этом японцы добились 65 попаданий калибром 254-305-мм и всего лишь 83 попаданий калибром 152-203 мм, то есть на один угодивший в цель 254-305-мм снаряд приходилось всего 1,28 попаданий шести- и восьмидюймовых снарядов. И надо понимать, что 83 попадания 152-203-мм снарядов - это предельно возможная цифра, если предположить, что, хотя бы несколько из 51 попадания неустановленного калибра пришлись на долю крупнокалиберной или же наоборот, малокалиберной артиллерии, то указанное соотношение будет еще ниже. Как мы видим, точность стрельбы среднекалиберной артиллерии уменьшилась ненамного. Почему произошло такое падение в соотношении попаданий крупнокалиберной и среднекалиберной артиллерии – с 2,75 среднекалиберных попаданий на одно крупнокалиберное, до каких-то 1,28?
Основная причина – значительно большие дальности боя в первой фазе сражения в Желтом море. То есть 28 июля 1904 г были такие промежутки времени, когда с обеих сторон могла действовать только крупнокалиберная артиллерия, а в бою 27 января таковых почти не было. Как мы уже говорили выше, в бою 27 января японцы израсходовали 79 крупнокалиберных снарядов и 1 131 среднекалиберный, то есть на один израсходованный 305-мм снаряд приходилось 14,31 штуки 152-203-мм снарядов. В то же время в бою при Шантунге японцы израсходовали 636 снарядов калибром 254-305-мм и всего только 4 661 снаряд калибра 152-203-мм. То есть в бою 28 июля 1904 г японцы на каждый крупнокалиберный снаряд израсходовали 7,33 штуки 152-203-мм снарядов, или почти вдвое меньше, чем в бою 27 января. Точность стрельбы тоже снизилась, но незначительно – всего в 1,09 раз, что также вполне объяснимо возросшими дистанциями боя. Отсюда и разница в соотношении попаданий.
А вот результаты русской артиллерии
Всего русские броненосцы израсходовали 568 крупнокалиберных снарядов и 3 097 калибром 152-мм (не считая тех, что были истрачены на отражение миноносных атак, поскольку по ним статистика попаданий не представлена). Как мы видим, в японские корабли попало 12-13 снарядов неустановленного калибра (примем, что их было 13 – это пойдет «на пользу» среднекалиберной артиллерии в наших расчетах). Поступим с ними так же, как и в случае определения процентов попаданий японской эскадры – то есть все эти попадания отнесем на счет среднекалиберной (в нашем случае – шестидюймовой) артиллерии. Тогда процент попаданий примет вид:
Для снарядов калибра 254-305-мм – 2,82%;
Для снарядов, калибра 152-мм – 0,64%.
Итак, точность русских шестидюймовок оказалась в 4,36 раз хуже тяжелых пушек и на одно попадание 254-305-мм снарядами пришлось всего 1,25 попаданий 152-мм. И это, опять же, максимум, потому что мы записали в шестидюймовые попадания все 13 снарядов «неопознанного» калибра!
А теперь попробуем перейти к Цусимскому сражению. Общепринятыми цифрами расхода снарядов 1-ым и 2-ым японскими боевыми отрядами являются следующие:
305-мм – 446 шт.;
254-мм – 50 шт.;
203-мм – 1 199 шт. (284 – «Ниссин» и «Касуга», 915 – крейсера Камимуры, исключая бой с «Адмиралом Ушаковым»);
152-мм - 9 464 шт. (включая 5 748 снарядов с 1-го боевого отряда и 3 716 снарядов с крейсеров 2-го отряда Камимуры, но также без учета снарядов, израсходованных по «Адмиралу Ушакову»);
Итого в Цусимском сражении корабли 1-го и 2-го боевого отрядов израсходовали 496 крупнокалиберных (254-305-мм) и 10 663 снаряда среднего калибра (152-203-мм). Иными словами, на один крупнокалиберный снаряд японцы израсходовали 21,49 снаряда среднего калибра. Почему данное соотношение выросло относительно боев 27 января и 28 июля 1904 г?
В первую очередь потому, что в бою 27 января участвовало 6 японских броненосцев и 4 броненосных крейсера, в бою 28 июля в основном воевал 1-ый боевой отряд (4 броненосца и 2 броненосных крейсера), к которым третий крейсер («Якумо») присоединился только во 2-ой фазе, а участие «Асамы» было и вовсе эпизодическим. Таким образом, в обоих случаях количество участвовавших в бою броненосцев превышало количество броненосных крейсеров. В то же время в Цусимском сражении сражались 4 броненосца и 8 броненосных крейсеров японцев, то есть соотношение количества стволов крупнокалиберной и среднекалиберной артиллерии значительно выросло в пользу последней.
Предположим также, что в Цусиме японские корабли продемонстрировали наилучшую точность из достигнутых ранее, то есть процент попаданий 254-305-мм снарядами достиг 10,22% (как в бою в Желтом море), а для снарядов 152-203-мм – 1,95%, (как в бою 27 января). В этом случае японцы добились 51 попадания крупнокалиберными снарядами (округляем в большую сторону) и 208 – среднекалиберными. В этом случае количество попаданий снарядов среднего калибра на один крупнокалиберный составит 4,08 шт.
Конечно, вполне может быть, что японцы в Цусиме стреляли точнее – может на 20, а может и на 30%, кто знает? Допустим, японцы стреляли на 25% точнее, таким образом их процент попаданий составил 12,78% и 2,44% соответственно. В таком случае в русские корабли попало 64 крупнокалиберных и 260 среднекалиберных снарядов (опять же, округляя вверх дробные значения). Но это уже никак не повлияет на соотношение между попаданиями крупнокалиберных и среднекалиберных снарядов – на одно попадание калибром 254-305-мм придется 4,06 шт. 152-203-мм снарядов – то есть практически то же самое значение, разница только из-за округления.
Мы видим, что отношения процентов попаданий в сражениях 27 января и 28 июля 1904 г в японском флоте изменялись несущественно. В первом случае японские комендоры среднекалиберной артиллерии отстрелялись в 5,19 раз хуже их коллег, управляющих тяжелыми пушками (1,95% и 10,13% соответственно), во втором случае – в 5,74 раза (1,78% и 10,22 %). Соответственно, нет никаких оснований предполагать, что это отношение сильно изменилось в Цусимском сражении.
Таким образом, мы приходим к выводу – если в бою в Желтом море в русские корабли на каждое попадание 254-305-мм снаряда следовало 1,28 попаданий снарядов калибром 152-203-мм, то в бою 27 января их было 2,75, а при Цусиме, вероятно, уже 4,1. Это соотношение заметно больше (в 3,2 раза!), чем в бою при Шантунге, так что неудивительно, что тот же Владимир Иванович Семенов, участвовавший в обоих боях, воспринимал огонь японцев в Цусиме как град снарядов, которого не было в бою 28 июля 1904 г. Хотя нельзя исключать и чисто психологического аспекта – в бою 28 июля В.И. Семенов находился на бронепалубном крейсере «Диана», в то время как противник, конечно же, концентрировал основной огонь на броненосцах первой Тихоокеанской эскадры. В то же время в Цусиме сей во всяком отношении достойный офицер был на флагманском броненосце «Суворов», который подвергся самому интенсивному обстрелу. Понятно, что когда обстреливают твой корабль, то огонь врага может показаться интенсивнее, чем когда наблюдаешь за обстрелом другого корабля со стороны.
Но вернемся к результативности огня японских броненосных кораблей. Наши расчеты привели к тому, что в русские корабли попало от силы 210-260 снарядов калибра 152-203-мм. Много это, или мало? Даже просто поделив данное количество попаданий на 5 наиболее современных русских броненосцев (4 типа «Бородино» и «Ослябю»), получаем 42-52 попадания в корабль максимум. Скорее всего, с учетом попаданий в прочие корабли их было не более чем 40-45. Таким образом, первое, на что можно обратить внимание – количество попаданий среднекалиберной японской артиллерией в русские корабли было большим, но не чрезмерно, о сотнях снарядов речи не идет – в худшем случае до полусотни. Могло ли подобное количество попаданий причинить нашим броненосцам существенный ущерб?
С учетом того, что мы знаем о результативности артиллерии калибром 152-203-мм - довольно сомнительно. Например, в том же Цусимском сражении бронепалубный крейсер «Аврора» получил порядка 18 или даже 21 попадания, но серьезно не пострадал и из строя не выбыл. То же можно сказать и о «Жемчуге», получившем 17 попаданий (включая малокалиберные). Правда, среднекалиберной артиллерией был потоплен бронепалубный крейсер «Светлана», но это кораблик водоизмещением менее 4 000 т.
В бою в Корейском проливе, когда три русских корабля сражались с четырьмя броненосными крейсерами Камимуры, «Россия» и «Громобой» получили по 30-35 попаданий 152-203-мм снарядами каждый. Надо сказать, что защиту артиллерии броней имел только «Громобой», но даже у «России» большинство пушек вышло из строя не по причине воздействия неприятельских снарядов, а из-за поломок подъемных дуг, то есть конструктивного дефекта станков. В остальном же, несмотря на поражения небронированных частей и труб, особо тяжелых повреждений оба крейсера не получили, а ведь их защита была куда скромнее даже относительно слабобронированного «Осляби».
Детальный анализ повреждений, полученных эскадренным броненосцем «Пересвет» в бою в Желтом море, показывает, что 22 попадания калибром 152-203-мм (сюда отнесены также и снаряды неизвестного калибра, которые, вероятнее всего, были 152-мм) не нанесли кораблю сколько-то серьезного ущерба (кроме многочисленных повреждений 75-мм орудий). То же самое можно сказать и о 17 «среднекалиберных» попаданиях в «Ретвизан», полученных им в том же бою.
По некоторым данным, снаряд, чьи осколки вывели из строя систему централизованного управления огнем на броненосце «Орел», был восьмидюймовым. Согласно имеющимся описаниям, в боевую рубку корабля попало последовательно три шестидюймовых снаряда, но не причинили никакого вреда, а затем в нее же угодил 203-мм снаряд, рикошетировавший от поверхности моря, который и вызвал вышеуказанные повреждения. С другой стороны, описания повреждений «Орла» стали объектом такого количества спекуляций, что гарантировать правдивость вышесказанного совершенно невозможно.
Первая мировая война также не продемонстрировала особого могущества артиллерии калибром 152-203-мм в случаях, когда применялись фугасные снаряды. Так, знаменитый германский корсар, крейсер «Эмден», нормальным водоизмещением 3 664 т, в своем последнем бою получил около 50 152-мм фугасных снарядов и, хотя и был полностью выведен из строя, но все же не затонул (корабль выбросился на камни). Британский легкий крейсер «Честер» понес ощутимый ущерб от 17 150-мм фугасных германских снарядов, выпущенных по нему с расстояния 30 кабельтов и менее, утратил 30% своей артиллерии, была выведена из строя система управления огнем – но все же речь идет о слабобронированном корабле водоизмещением 5 185 т. Совсем маленький «Альбатрос», водоизмещением всего порядка 2,2 тыс. тонн получил свыше 20 попаданий 152-203-мм русских снарядов и, конечно, полностью утратил боеспособность, но смог дойти до шведского берега и выбросился на камни.
Пожалуй, единственным несомненным успехом артиллерии среднего калибра стало уничтожение британских броненосных крейсеров «Гуд Хоуп» и «Монмут» эскадрой М. Шпее в бою у Коронеля, но там немцы применяли фугасные и бронебойные снаряды примерно в равной пропорции, при том что из 666 израсходованных 210-мм снарядов бронебойными были 478, а вот из 413 152-мм снарядов бронебойными были только 67.
Но вернемся к Цусимскому сражению. Как мы уже говорили ранее, мы не знаем ни количества попаданий в погибшие броненосцы, ни повреждений, вызванных ими, за исключением, разве что, броненосца «Ослябя», о котором есть свидетельства служивших на нем очевидцев. Известно также, что среднекалиберная артиллерия не может претендовать на уничтожение ни одного тяжелого русского корабля. «Суворов», несмотря на тяжелейшие повреждения, был потоплен торпедами. «Александр III», по свидетельствам очевидцев, имел очень большую пробоину в носовой части корпуса. По всей видимости, в результате попаданий вражеских снарядов броневые плиты оказались либо вмяты в корпус, либо раскололись и, быть может, даже отвалились от него – анализ повреждений кораблей русско-японской войны показывает, что на такой «подвиг» способны были только 305-мм снаряды. Насколько можно судить, именно эта пробоина в конечном итоге привела к гибели корабля, так как в ходе поворота корабль накренился, и открытые порты батареи 75-мм орудий ушли под воду, отчего затопление приняло лавинообразный характер и корабль перевернулся. Эскадренный броненосец «Бородино» взорвался после попадания 305-мм снаряда с броненосца «Фудзи». Ключевую роль в гибели «Осляби» сыграло попадание 305-мм снаряда в нос корабля, в район ватерлинии под носовую башню, что вызвало обширные затопления…
Кстати сказать, именно «Ослябя», возможно, является одним из трех броненосных кораблей, в гибели которого японская среднекалиберная артиллерия сыграла сколько-то заметную роль. Дело в том, что, когда корабль садился носом, по воспоминаниям выживших, борьба за живучесть была сильно осложнена большим количеством пробоин, через которые поступала вода, и которые возникли в результате «работы» артиллерии калибром 152-203-мм. А вот «Дмитрий Донской» действительно получил решающие повреждения от огня среднекалиберной артиллерии. Но, во-первых, речь идет о совершенно устаревшем «броненосном фрегате», а во-вторых, даже он, принимая участие в Цусимском сражении, защищал транспорты, помогал «Олегу» и «Авроре» отражать атаки куда как многочисленных крейсеров Уриу, а затем сражался аж с шестью вражескими бронепалубными крейсерами, причем последние не смогли одержать над ним победы и отстали. И только броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков" являлся более-менее современным кораблем, погибшим от огня среднекалиберной артиллерии, попадания которой в небронированные части корпуса вызвали обширные затопления, крен и, как следствие этого, неспособность вести бой.
Каков же вывод?
Вне всякого сомнения, в теории, попадания шести- и восьмидюймовых снарядов могли, при удаче, нанести нашим броненосцам повреждения, до известной степени снижающие их боеспособность. Однако мы не имеем практического подтверждения данного тезиса. Все попадания в русские эскадренные броненосцы снарядов калибром 152-203 мм, последствия которых нам достоверно известны, не причинили им значимого ущерба. В то же время есть основания предполагать, что в Цусиме в наши броненосцы попадало примерно вдвое больше снарядов на корабль, чем в том же бою в Желтом море. Соответственно, мы можем предположить, что какие-то из них все же могли нанести броненосцам 2-ой Тихоокеанской эскадры существенные повреждения. Но при этом у нас нет ни единого основания считать, что именно «град шести- и восьмидюймовых снарядов» привел к роковому падению боеспособности лучших кораблей З.П. Рожественского – эскадренным броненосцам типа «Бородино» и «Ослябе», то есть решил судьбу сражения.
В целом же анализ боестолкновений русско-японской и Первой мировой войны свидетельствует о том, что снаряды калибром 152-203-мм были относительно эффективны для причинения тяжелых, а в некоторых случаях - решающих повреждений только слабозащищенным боевым кораблям, имеющим до 5 000 т водоизмещения.
Попробуем разобраться в этом вопросе.
К сожалению, в нашем распоряжении нет, и (до создания машины времени) не будет сколько-то точных данных о том, сколько и каких снарядов (бронебойных, фугасных) попало в русские корабли в Цусиме. Даже по уцелевшему в сражении «Орлу» существуют противоречивые данные, что уж тут говорить о трех погибших русских броненосцах типа «Бородино»… Однако можно предположить, что, изучив результативность огня в других боях русско-японской войны, мы увидим какие-то взаимосвязи, тенденции и сможем сделать выводы, которые помогут нам разобраться с тем, что произошло в Цусиме.
Эскадренный броненосец "Александр III" в доке
Итак, не претендуя на абсолютную точность данных, но понимая, что незначительные погрешности не меняют результата в целом, давайте попробуем сравнить количество израсходованных снарядов японской и русской эскадрами в бою 27 января 1904 г, а также в бою при Шантунге (сражении в Желтом море), состоявшемуся 28 июля 1904 г. с количеством попаданий, которых смогли добиться русские и японские комендоры. Начнем с боя 27 января.
Расход снарядов японской эскадры (здесь и далее использованы данные из цикла статей В. Мальцева «К вопросу о меткости стрельбы в русско-японскую войну») составил 79 - 305-мм; 209 -203-мм; 922 – 152-мм, также 132 -120-мм и 335 75-мм, но последние мы проигнорируем, так как мы рассматриваем попадания снарядов от 152-мм и выше.
При этом известно, что в корабли русской эскадры попало 8 – 305-мм снарядов, 5- 203-мм, 8 – 152-мм и еще девять снарядов 152-203 мм, точный калибр которых, увы, не был определен, 6-75-мм и один 57-мм. Таким образом, процент попаданий для различных калибров составил:
Для 305-м снарядов – 10,13%;
Для 203-мм снарядов – не ниже 2,39%, а возможно и выше (до 6,7% в зависимости от того, сколько из девяти снарядов неустановленного 152-203-мм калибра на самом деле были 203-мм);
Для 152-мм снарядов – не ниже 0,86%, а возможно и выше (до 1,84% в зависимости от того, сколько из девяти снарядов неустановленного 152-203-мм калибра на самом деле были 203-мм).
Как видим, разброс значений получился очень большим, и не дает возможности судить о точности стрельбы 152-мм и 203-мм калибров отдельно. Но мы можем сделать общий расчет для снарядов шести- и восьмидюймового калибра – всего японцы израсходовали 1 131 таких снарядов и добились 22 попаданий. В этом случае наше сравнение процента попаданий приобретает вид:
Для 305-м снарядов – 10,13%;
Для снарядов калибра 152-203-мм – 1,95%.
Таким образом, мы видим, что точность японской 305-мм артиллерии превосходила таковую у 152-203-мм пушек в 5,19 раз. Но в связи с тем, что количество снарядов, выпущенное шести- и восьмидюймовыми пушками, значительно превышало количество израсходованных 305-мм боеприпасов (1131 против 79, то есть в 14,32 раза), то на одно попадание 305-мм снаряда приходилось 2,75 попаданий калибром 152-203-мм.
Посмотрим теперь на показатели, которых добилась русская эскадра в бою 27 января 1904 г.
При этом в японские корабли попало 3- 305-мм снаряда, 1-254-мм, 2 – неустановленного калибра 254-305 мм, 1-203-мм, 8- 152-мм, 4 -120-мм и 6-75-мм.
Как видим, ситуация поменялась с точностью до наоборот – здесь нам достоверно известно количество попаданий снарядов среднего калибра, а вот с крупнокалиберными – проблема. Поэтому представим расчет процентов попаданий следующим образом:
Для крупнокалиберных снарядов (254-305-мм) – 9,23%;
Для среднекалиберных снарядов (152-203-мм) – 1,27%, в том числе:
Для снарядов калибром 203-мм – 3,57%;
Для снарядов калибром 152-мм – 1,18%.
Таким образом, мы снова видим большую разницу в точности крупно- и среднекалиберной артиллерии. В бою 27 января русские десяти- и двенадцатидюймовки отстрелялись точнее в 7,26 раз, но с учетом того, что 152-203-мм снарядов было выпущено куда больше, чем 254-305-мм (708 против 65) то на каждое попадание 254-305-мм снарядом пришлось полтора попадания калибра 152-203-мм.
Таким образом, мы видим интересную тенденцию – огонь среднекалиберной артиллерии значительно менее точен, чем крупнокалиберной. Но зато шести- и восьмидюймовые пушки в бою успевают израсходовать многократно больше снарядов, чем тяжелые орудия, поэтому количество попаданий 152-203-мм снарядов все же выше. Вне всякого сомнения, разница в количестве попаданий существенна, но все же по этому параметру крупно- и среднекалиберная артиллерия различается отнюдь не в десятки раз – мы видим, что на один тяжелый снаряд у русских попадало 1,5, а у японцев – 2,75 среднекалиберных.
Посмотрим теперь результаты боя при Шантунге 28 июля 1904 г.
Как мы видим в таблице, имеется аж 51 «неустановленное» попадание, что не позволяет произвести анализ в разрезе каждого калибра. Тем не менее, не будет большой ошибкой допустить, что подавляющее большинство из них относится к 152-203-мм снарядам, поэтому для нашего расчета отнесем их все на попадания среднекалиберной артиллерии. В этом случае процент попаданий примет вид:
Для снарядов калибра 254-305-мм – 10,22%;
Для снарядов, калибра 152-203-мм – 1,78%.
Таким образом, мы видим, что точность японской стрельбы не имеет принципиальных изменений в сравнении с боем 27 января. В сражении в Желтом море 254-305-мм пушки показали точность, в 5,74 раз превосходящую таковую у среднекалиберной артиллерии. При этом японцы добились 65 попаданий калибром 254-305-мм и всего лишь 83 попаданий калибром 152-203 мм, то есть на один угодивший в цель 254-305-мм снаряд приходилось всего 1,28 попаданий шести- и восьмидюймовых снарядов. И надо понимать, что 83 попадания 152-203-мм снарядов - это предельно возможная цифра, если предположить, что, хотя бы несколько из 51 попадания неустановленного калибра пришлись на долю крупнокалиберной или же наоборот, малокалиберной артиллерии, то указанное соотношение будет еще ниже. Как мы видим, точность стрельбы среднекалиберной артиллерии уменьшилась ненамного. Почему произошло такое падение в соотношении попаданий крупнокалиберной и среднекалиберной артиллерии – с 2,75 среднекалиберных попаданий на одно крупнокалиберное, до каких-то 1,28?
Основная причина – значительно большие дальности боя в первой фазе сражения в Желтом море. То есть 28 июля 1904 г были такие промежутки времени, когда с обеих сторон могла действовать только крупнокалиберная артиллерия, а в бою 27 января таковых почти не было. Как мы уже говорили выше, в бою 27 января японцы израсходовали 79 крупнокалиберных снарядов и 1 131 среднекалиберный, то есть на один израсходованный 305-мм снаряд приходилось 14,31 штуки 152-203-мм снарядов. В то же время в бою при Шантунге японцы израсходовали 636 снарядов калибром 254-305-мм и всего только 4 661 снаряд калибра 152-203-мм. То есть в бою 28 июля 1904 г японцы на каждый крупнокалиберный снаряд израсходовали 7,33 штуки 152-203-мм снарядов, или почти вдвое меньше, чем в бою 27 января. Точность стрельбы тоже снизилась, но незначительно – всего в 1,09 раз, что также вполне объяснимо возросшими дистанциями боя. Отсюда и разница в соотношении попаданий.
А вот результаты русской артиллерии
Всего русские броненосцы израсходовали 568 крупнокалиберных снарядов и 3 097 калибром 152-мм (не считая тех, что были истрачены на отражение миноносных атак, поскольку по ним статистика попаданий не представлена). Как мы видим, в японские корабли попало 12-13 снарядов неустановленного калибра (примем, что их было 13 – это пойдет «на пользу» среднекалиберной артиллерии в наших расчетах). Поступим с ними так же, как и в случае определения процентов попаданий японской эскадры – то есть все эти попадания отнесем на счет среднекалиберной (в нашем случае – шестидюймовой) артиллерии. Тогда процент попаданий примет вид:
Для снарядов калибра 254-305-мм – 2,82%;
Для снарядов, калибра 152-мм – 0,64%.
Итак, точность русских шестидюймовок оказалась в 4,36 раз хуже тяжелых пушек и на одно попадание 254-305-мм снарядами пришлось всего 1,25 попаданий 152-мм. И это, опять же, максимум, потому что мы записали в шестидюймовые попадания все 13 снарядов «неопознанного» калибра!
А теперь попробуем перейти к Цусимскому сражению. Общепринятыми цифрами расхода снарядов 1-ым и 2-ым японскими боевыми отрядами являются следующие:
305-мм – 446 шт.;
254-мм – 50 шт.;
203-мм – 1 199 шт. (284 – «Ниссин» и «Касуга», 915 – крейсера Камимуры, исключая бой с «Адмиралом Ушаковым»);
152-мм - 9 464 шт. (включая 5 748 снарядов с 1-го боевого отряда и 3 716 снарядов с крейсеров 2-го отряда Камимуры, но также без учета снарядов, израсходованных по «Адмиралу Ушакову»);
Итого в Цусимском сражении корабли 1-го и 2-го боевого отрядов израсходовали 496 крупнокалиберных (254-305-мм) и 10 663 снаряда среднего калибра (152-203-мм). Иными словами, на один крупнокалиберный снаряд японцы израсходовали 21,49 снаряда среднего калибра. Почему данное соотношение выросло относительно боев 27 января и 28 июля 1904 г?
В первую очередь потому, что в бою 27 января участвовало 6 японских броненосцев и 4 броненосных крейсера, в бою 28 июля в основном воевал 1-ый боевой отряд (4 броненосца и 2 броненосных крейсера), к которым третий крейсер («Якумо») присоединился только во 2-ой фазе, а участие «Асамы» было и вовсе эпизодическим. Таким образом, в обоих случаях количество участвовавших в бою броненосцев превышало количество броненосных крейсеров. В то же время в Цусимском сражении сражались 4 броненосца и 8 броненосных крейсеров японцев, то есть соотношение количества стволов крупнокалиберной и среднекалиберной артиллерии значительно выросло в пользу последней.
Предположим также, что в Цусиме японские корабли продемонстрировали наилучшую точность из достигнутых ранее, то есть процент попаданий 254-305-мм снарядами достиг 10,22% (как в бою в Желтом море), а для снарядов 152-203-мм – 1,95%, (как в бою 27 января). В этом случае японцы добились 51 попадания крупнокалиберными снарядами (округляем в большую сторону) и 208 – среднекалиберными. В этом случае количество попаданий снарядов среднего калибра на один крупнокалиберный составит 4,08 шт.
Конечно, вполне может быть, что японцы в Цусиме стреляли точнее – может на 20, а может и на 30%, кто знает? Допустим, японцы стреляли на 25% точнее, таким образом их процент попаданий составил 12,78% и 2,44% соответственно. В таком случае в русские корабли попало 64 крупнокалиберных и 260 среднекалиберных снарядов (опять же, округляя вверх дробные значения). Но это уже никак не повлияет на соотношение между попаданиями крупнокалиберных и среднекалиберных снарядов – на одно попадание калибром 254-305-мм придется 4,06 шт. 152-203-мм снарядов – то есть практически то же самое значение, разница только из-за округления.
Мы видим, что отношения процентов попаданий в сражениях 27 января и 28 июля 1904 г в японском флоте изменялись несущественно. В первом случае японские комендоры среднекалиберной артиллерии отстрелялись в 5,19 раз хуже их коллег, управляющих тяжелыми пушками (1,95% и 10,13% соответственно), во втором случае – в 5,74 раза (1,78% и 10,22 %). Соответственно, нет никаких оснований предполагать, что это отношение сильно изменилось в Цусимском сражении.
Таким образом, мы приходим к выводу – если в бою в Желтом море в русские корабли на каждое попадание 254-305-мм снаряда следовало 1,28 попаданий снарядов калибром 152-203-мм, то в бою 27 января их было 2,75, а при Цусиме, вероятно, уже 4,1. Это соотношение заметно больше (в 3,2 раза!), чем в бою при Шантунге, так что неудивительно, что тот же Владимир Иванович Семенов, участвовавший в обоих боях, воспринимал огонь японцев в Цусиме как град снарядов, которого не было в бою 28 июля 1904 г. Хотя нельзя исключать и чисто психологического аспекта – в бою 28 июля В.И. Семенов находился на бронепалубном крейсере «Диана», в то время как противник, конечно же, концентрировал основной огонь на броненосцах первой Тихоокеанской эскадры. В то же время в Цусиме сей во всяком отношении достойный офицер был на флагманском броненосце «Суворов», который подвергся самому интенсивному обстрелу. Понятно, что когда обстреливают твой корабль, то огонь врага может показаться интенсивнее, чем когда наблюдаешь за обстрелом другого корабля со стороны.
Повреждение эскадренного броненосца "Пересвет" в бою в Желтом море
Но вернемся к результативности огня японских броненосных кораблей. Наши расчеты привели к тому, что в русские корабли попало от силы 210-260 снарядов калибра 152-203-мм. Много это, или мало? Даже просто поделив данное количество попаданий на 5 наиболее современных русских броненосцев (4 типа «Бородино» и «Ослябю»), получаем 42-52 попадания в корабль максимум. Скорее всего, с учетом попаданий в прочие корабли их было не более чем 40-45. Таким образом, первое, на что можно обратить внимание – количество попаданий среднекалиберной японской артиллерией в русские корабли было большим, но не чрезмерно, о сотнях снарядов речи не идет – в худшем случае до полусотни. Могло ли подобное количество попаданий причинить нашим броненосцам существенный ущерб?
С учетом того, что мы знаем о результативности артиллерии калибром 152-203-мм - довольно сомнительно. Например, в том же Цусимском сражении бронепалубный крейсер «Аврора» получил порядка 18 или даже 21 попадания, но серьезно не пострадал и из строя не выбыл. То же можно сказать и о «Жемчуге», получившем 17 попаданий (включая малокалиберные). Правда, среднекалиберной артиллерией был потоплен бронепалубный крейсер «Светлана», но это кораблик водоизмещением менее 4 000 т.
В бою в Корейском проливе, когда три русских корабля сражались с четырьмя броненосными крейсерами Камимуры, «Россия» и «Громобой» получили по 30-35 попаданий 152-203-мм снарядами каждый. Надо сказать, что защиту артиллерии броней имел только «Громобой», но даже у «России» большинство пушек вышло из строя не по причине воздействия неприятельских снарядов, а из-за поломок подъемных дуг, то есть конструктивного дефекта станков. В остальном же, несмотря на поражения небронированных частей и труб, особо тяжелых повреждений оба крейсера не получили, а ведь их защита была куда скромнее даже относительно слабобронированного «Осляби».
Детальный анализ повреждений, полученных эскадренным броненосцем «Пересвет» в бою в Желтом море, показывает, что 22 попадания калибром 152-203-мм (сюда отнесены также и снаряды неизвестного калибра, которые, вероятнее всего, были 152-мм) не нанесли кораблю сколько-то серьезного ущерба (кроме многочисленных повреждений 75-мм орудий). То же самое можно сказать и о 17 «среднекалиберных» попаданиях в «Ретвизан», полученных им в том же бою.
По некоторым данным, снаряд, чьи осколки вывели из строя систему централизованного управления огнем на броненосце «Орел», был восьмидюймовым. Согласно имеющимся описаниям, в боевую рубку корабля попало последовательно три шестидюймовых снаряда, но не причинили никакого вреда, а затем в нее же угодил 203-мм снаряд, рикошетировавший от поверхности моря, который и вызвал вышеуказанные повреждения. С другой стороны, описания повреждений «Орла» стали объектом такого количества спекуляций, что гарантировать правдивость вышесказанного совершенно невозможно.
Повреждения эскадренного броненосца "Орел", полученные им в Цусимском сражении
Первая мировая война также не продемонстрировала особого могущества артиллерии калибром 152-203-мм в случаях, когда применялись фугасные снаряды. Так, знаменитый германский корсар, крейсер «Эмден», нормальным водоизмещением 3 664 т, в своем последнем бою получил около 50 152-мм фугасных снарядов и, хотя и был полностью выведен из строя, но все же не затонул (корабль выбросился на камни). Британский легкий крейсер «Честер» понес ощутимый ущерб от 17 150-мм фугасных германских снарядов, выпущенных по нему с расстояния 30 кабельтов и менее, утратил 30% своей артиллерии, была выведена из строя система управления огнем – но все же речь идет о слабобронированном корабле водоизмещением 5 185 т. Совсем маленький «Альбатрос», водоизмещением всего порядка 2,2 тыс. тонн получил свыше 20 попаданий 152-203-мм русских снарядов и, конечно, полностью утратил боеспособность, но смог дойти до шведского берега и выбросился на камни.
Пожалуй, единственным несомненным успехом артиллерии среднего калибра стало уничтожение британских броненосных крейсеров «Гуд Хоуп» и «Монмут» эскадрой М. Шпее в бою у Коронеля, но там немцы применяли фугасные и бронебойные снаряды примерно в равной пропорции, при том что из 666 израсходованных 210-мм снарядов бронебойными были 478, а вот из 413 152-мм снарядов бронебойными были только 67.
Но вернемся к Цусимскому сражению. Как мы уже говорили ранее, мы не знаем ни количества попаданий в погибшие броненосцы, ни повреждений, вызванных ими, за исключением, разве что, броненосца «Ослябя», о котором есть свидетельства служивших на нем очевидцев. Известно также, что среднекалиберная артиллерия не может претендовать на уничтожение ни одного тяжелого русского корабля. «Суворов», несмотря на тяжелейшие повреждения, был потоплен торпедами. «Александр III», по свидетельствам очевидцев, имел очень большую пробоину в носовой части корпуса. По всей видимости, в результате попаданий вражеских снарядов броневые плиты оказались либо вмяты в корпус, либо раскололись и, быть может, даже отвалились от него – анализ повреждений кораблей русско-японской войны показывает, что на такой «подвиг» способны были только 305-мм снаряды. Насколько можно судить, именно эта пробоина в конечном итоге привела к гибели корабля, так как в ходе поворота корабль накренился, и открытые порты батареи 75-мм орудий ушли под воду, отчего затопление приняло лавинообразный характер и корабль перевернулся. Эскадренный броненосец «Бородино» взорвался после попадания 305-мм снаряда с броненосца «Фудзи». Ключевую роль в гибели «Осляби» сыграло попадание 305-мм снаряда в нос корабля, в район ватерлинии под носовую башню, что вызвало обширные затопления…
Кстати сказать, именно «Ослябя», возможно, является одним из трех броненосных кораблей, в гибели которого японская среднекалиберная артиллерия сыграла сколько-то заметную роль. Дело в том, что, когда корабль садился носом, по воспоминаниям выживших, борьба за живучесть была сильно осложнена большим количеством пробоин, через которые поступала вода, и которые возникли в результате «работы» артиллерии калибром 152-203-мм. А вот «Дмитрий Донской» действительно получил решающие повреждения от огня среднекалиберной артиллерии. Но, во-первых, речь идет о совершенно устаревшем «броненосном фрегате», а во-вторых, даже он, принимая участие в Цусимском сражении, защищал транспорты, помогал «Олегу» и «Авроре» отражать атаки куда как многочисленных крейсеров Уриу, а затем сражался аж с шестью вражескими бронепалубными крейсерами, причем последние не смогли одержать над ним победы и отстали. И только броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков" являлся более-менее современным кораблем, погибшим от огня среднекалиберной артиллерии, попадания которой в небронированные части корпуса вызвали обширные затопления, крен и, как следствие этого, неспособность вести бой.
Каков же вывод?
Вне всякого сомнения, в теории, попадания шести- и восьмидюймовых снарядов могли, при удаче, нанести нашим броненосцам повреждения, до известной степени снижающие их боеспособность. Однако мы не имеем практического подтверждения данного тезиса. Все попадания в русские эскадренные броненосцы снарядов калибром 152-203 мм, последствия которых нам достоверно известны, не причинили им значимого ущерба. В то же время есть основания предполагать, что в Цусиме в наши броненосцы попадало примерно вдвое больше снарядов на корабль, чем в том же бою в Желтом море. Соответственно, мы можем предположить, что какие-то из них все же могли нанести броненосцам 2-ой Тихоокеанской эскадры существенные повреждения. Но при этом у нас нет ни единого основания считать, что именно «град шести- и восьмидюймовых снарядов» привел к роковому падению боеспособности лучших кораблей З.П. Рожественского – эскадренным броненосцам типа «Бородино» и «Ослябе», то есть решил судьбу сражения.
В целом же анализ боестолкновений русско-японской и Первой мировой войны свидетельствует о том, что снаряды калибром 152-203-мм были относительно эффективны для причинения тяжелых, а в некоторых случаях - решающих повреждений только слабозащищенным боевым кораблям, имеющим до 5 000 т водоизмещения.
Информация