Российские "Буревестники" пока далеко не улетали. Репортаж американского СМИ

169
На американском телеканале CNBC вышел репортаж, посвящённый российской крылатой ракете с ядерной силовой установкой. На телеканале объявили, что у них есть данные о «всех испытаниях» новейшего российского оружия. При этом заявлено, что эти испытания всякий раз завершались неудачей.

В материале американского ТК говорится, что Россия проводила испытания ракеты с ноября прошлого года по февраль года текущего, и ракеты якобы «не пролетали в ходе этих испытаний более 35 км и дольше 2-х минут».



Российские "Буревестники" пока далеко не улетали. Репортаж американского СМИ


Из материала CNBC:
При этом самое непродолжительное испытание российской ракеты длилось всего около 4-х секунд. За это время она преодолела примерно пять миль (чуть более 8 км, прим. «ВО»).


Также объявлено (со ссылкой на источники), что российские гиперзвуковые ракеты не сразу включают ядерную силовую установку, а лишь после набора определённой скорости. Заявлено, что старт ракеты осуществляется с помощью «бензинового» (gasoline) двигателя, обеспечивающего выход на необходимые скоростные параметры на начальной стадии движения.

В материале добавляется, что гиперзвуковая ракета, способная нести ядерный боезаряд, в России испытывалась в 2016-2017 годах, причём два пуска прошли успешно.

Напомним, что видеопрезентации новейших разработок отечественной оборонки демонстрировал президент России в ходе послания Федеральному собранию в прошлом году. После той презентации россияне подобрали названия для вооружений нового поколения. Так, крылатая ракета с ядерной силовой установкой получила название «Буревестник». По заявлению разработчиков, на сегодняшний день ни у кого в мире нет систем ПВО-ПРО, способных перехватить эту ракету.
169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +54
    22 мая 2018 06:16
    Засуньте во время следующих испытаний корреспондента CNBC: в "Буревесник".Пущай полетает wassat
    1. +42
      22 мая 2018 06:26
      Ну что Вы хотите услышать от этого корреспондента CNBC, который провякал про бензиновый двигатель на крылатой ракете? laughing
      1. +7
        22 мая 2018 06:32
        российские гиперзвуковые ракеты не сразу включают ядерную силовую установку, а лишь после набора определённой скорости. Заявлено, что старт ракеты осуществляется с помощью «бензинового» belay belay belay (gasoline) двигателя, обеспечивающего выход на необходимые скоростные параметры на начальной стадии движения.

        "Бензиновый двигатель" оставим на совести писак из CNBC, но в части того,что ракета не сразу выходит на гиперзвук, а после этапа разгона(надо думать не затяжного),что не так ?
        1. +10
          22 мая 2018 06:33
          Ключевое слово "бензин" -что не так?
          1. +14
            22 мая 2018 06:38
            Цитата: Андрей Смирновский
            Ключевое слово "бензин" -что не так?

            Тяжело же с вами,американцами... Вы что,и взаправду такие,какими вас обрисовал покойный Задорнов ?
            Трудно понять,что для выхода на гиперзвук необходим предварительный "разгон",промежуточный двигатель(возможно ступень) ?А какой это "движок", и как он его назвал,пусть это останется на совести писаки
            Что и преподносится ВАШИМИ журналистами как недостаток "русской ракеты".
            1. +6
              22 мая 2018 06:46
              Цитата: Сепар ДНР
              Трудно понять,что для выхода на гиперзвук необходим предварительный "разгон",промежуточный двигатель(возможно ступень) ?А какой это "движок", и как он его назвал,пусть это останется на совести писаки

              а это не одно и то же ?
              Также объявлено (со ссылкой на источники), что российские гиперзвуковые ракеты не сразу включают ядерную силовую установку, а лишь после набора определённой скорости. Заявлено, что старт ракеты осуществляется с помощью «бензинового» (gasoline) двигателя, обеспечивающего выход на необходимые скоростные параметры на начальной стадии движения.
              1. +3
                22 мая 2018 06:49
                Цитата: kipod
                а это не одно и то же ?

                Одно и тоже yes ,что я и пытаюсь растолковать америкосу Андрею,зациклившемуся на бензине.
                1. +10
                  22 мая 2018 07:01
                  Любезный, так так давай в студию инфу : на каком топливе идёт разгон "Буревестника?
                  В посте об этом всё размазано.
                  И потом, повторяю, я русский и проживаю в Россию.
                  В США езжу по служебной командировке.
                  1. +22
                    22 мая 2018 07:43
                    Журналист либо хохол, либо вспоминаем Задорнова.
                    Крымского моста нет. Ракеты не летают. wassat lol laughing
                    1. +8
                      22 мая 2018 07:47
                      Амерский журналист в своём репертуаре -всё против Росси!
                      А вот автору этого поста надо было грамотней составлять сей пост, ибо размытая инфа.
                      1. MPN
                        +8
                        22 мая 2018 11:02
                        Цитата: Андрей Смирновский
                        ибо размытая инфа.
                        Ну как сказать? Меня порадовало...
                        около 4-х секунд. За это время она преодолела примерно пять миль (чуть более 8 км,
                        Это 2км в секунду ... С учетом разгона... характеристики впечатляют, а то что на испытаниях, так на то они и испытания, но потенциал впечатляет... 2 км\с это около 6-6,5м
                  2. +10
                    22 мая 2018 08:14
                    Цитата: Андрей Смирновский
                    Любезный, так так давай в студию инфу : на каком топливе идёт разгон "Буревестника?

                    на дровах. устраивает? паровозом разгоняют. пароходами если морского базирования
                    1. +4
                      22 мая 2018 08:24
                      Так это вы и есть тот американский журналист, который дал оценку "Буревестнику"?
                      1. +4
                        22 мая 2018 08:30
                        я его консультант
                  3. +15
                    22 мая 2018 08:22
                    На каком бы топливе он не летал - даже в мультике четко указано, что ракета с ЯСУ - дозвуковая. Но у всезнающих "американских журналистов" пролететь за 4 сек. 8 км - это дозвук?! Между прочим, 2км в сек. - это за 6М.
                    То ли носорога с крокодилом перепутали, то ли деньги в семейном бюджете закончились...
                    1. +2
                      22 мая 2018 08:39
                      Тоже такие мысли возникли, в источнике говорится якобы что ракета пролетела 8 км за 4 секунды и 35 км за время "не многим более 2 минут", т.е. ~1000км/ч, что уже абсурдно! Зачем разгонять ракету до сверхзвука (6М!!!!), если крейсерская скорость её движения не превышает скорость звука?
                    2. +3
                      22 мая 2018 11:39
                      Цитата: Vlad.by
                      даже в мультике четко указано, что ракета с ЯСУ - дозвуковая. Но у всезнающих "американских журналистов" пролететь за 4 сек. 8 км - это дозвук?!

                      шшшшш... не палите контору!
                      мультик и есть мультик winked
                  4. +2
                    22 мая 2018 09:12
                    Он Вам не любезный и подавать Вам ничего не обязан. А на каком топливе происходит разгон - не обязательно Вам знать, и Вашим хозяевам тоже.
                  5. 0
                    23 мая 2018 00:53
                    Цитата: Андрей Смирновский
                    Любезный, так так давай в студию инфу : на каком топливе идёт разгон "Буревестника?
                    как говорил мой ротный:
                    "а в рот вам не плюнуть жёваной морковкой?"
                    и
                    "тот ответ на десять лет!"
                    шутка если чё laughing
                2. +6
                  22 мая 2018 07:48
                  это они , наверное, спутали испытания новой " газели" она тоже сперва на бензине, а потом уж включает газ. и ездит мало - все сходится
                  1. 0
                    22 мая 2018 08:16
                    Цитата: роман66
                    она тоже сперва на бензине, а потом уж включает газ. и ездит мало - все сходится

                    в Сибире, на дровах. в некоторых регионах на угле. а в основном на мазуте laughing
              2. +23
                22 мая 2018 07:31
                Буревестник стартует на твердотопливном ускорителе. Все, разгон и нужная высота имеется. Естественно имеются стендовые испытания, естественно имеются летные испытания двигательной установки. На видео виден старт и вполне себе полет образца. Все остальное, домыслы журналистов и полный провал разведки противника. Жалкая болтавня в СМИ от провала и попытка показать, что типа были в курсе. Фактически полная неожиданность и реакция, от отрицания до безысходности wassat
                1. +4
                  22 мая 2018 11:42
                  Цитата: хрыч
                  Все остальное, домыслы журналистов и полный провал разведки противника.

                  Ну некоторые наши великие стратеги и умы по другому считают
                  Для того испытания и проводятся, чтобы они были неудачными, а потом в эти неудачные испытания вносить коррективы

                  зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.
                  Сказал так сказал...
              3. +4
                22 мая 2018 07:54
                "бензинового" разгонного двигателя это мощно laughing laughing laughing дальше можно не читать бред америкашки.
            2. +7
              22 мая 2018 06:48
              Опять успокаивают себя, а больше других, а сами при этом репу чешут, ведь локоток далёко и проверить всё это ой как не просто. smile
              1. +1
                22 мая 2018 07:26
                У мерикатосов с шумерами очень много общего ... Свидо -украинцы не верят ,что построен Крымский мост ....-" В Мосфильме снимали ... всё рушнет ... сваи просели .." и "партнёры " есть данных о «всех испытаниях» новейшего российского оружия. При этом заявлено, что эти испытания всякий раз завершались неудачей. -- не блещут умом и разнообразием ... ...Недорослики штатовские !
            3. +7
              22 мая 2018 06:52
              Тяжело мне общаться с оппонентом, который увидел на моей аватарке американский матрас.
              Смею Вас заверить, что я не гражданин США -я родился и вырос и живу в России.
              Я ещё поверю про гафний с азотом -по критерию энергетической стабильности, но не про бензин.
              Вы меня поняли, любезный!
          2. +4
            22 мая 2018 06:41
            Цитата: Андрей Смирновский
            Ключевое слово "бензин" -что не так?

            это так перевели слово - gasoline
            - один из вариантов перевода - горючее.
            1. +1
              22 мая 2018 06:44
              Цитата: Андрей Смирновский

              Ключевое слово "бензин" -что не так?


              Цитата: kipod
              это так перевели слово - gasoline
              - один из вариантов перевода - горючее.


              А америкос,он в мовах не силён no
              1. +3
                22 мая 2018 06:49
                Цитата: Сепар ДНР
                А америкос,он в мовах не силён

                ну вообще то переводил на русский - кто ? belay
                1. 0
                  22 мая 2018 07:23
                  Цитата: Сепар ДНР

                  А америкос,он в мовах не силён

                  Цитата: kipod
                  ну вообще то переводил на русский - кто ?

                  Я об этом "командированом американце", Андрей Смирновский
                  1. +2
                    22 мая 2018 07:33
                    Сепар, перестань хамить.

                    Этот пост составлен крайне коряво -от этого все непонятки.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. +5
                        22 мая 2018 07:51
                        Перестаньте хамить мне и слать мне в личку своё хамство, любезный.
                        У вас нет аргументов, так вы перешли на личное.
                        Ещё раз повторяю : пост составлен крайне размыто, из-за этого идут непонятки между оппонентами.
                      3. +1
                        22 мая 2018 08:11
                        Вообще-то в некоторых государствах по другому не зайдешь на этот ресурс так к сведению. И по этому бывает что флаг меняется не от жизни такой хорошей.
            2. 0
              22 мая 2018 10:00
              Цитата: kipod
              это так перевели слово - gasoline
              - один из вариантов перевода - горючее.

              Да нормально все перевели! у нас еще в советское время для съемок кино в Минобороны гравицаппу Данелии выдавали, а сейчас просто Лукойл ништяковый ракетный бензин забодяжил.
              Удивляться нечему, все идет по плану bully
            3. +2
              22 мая 2018 10:21
              один из вариантов перевода - горючее

              fuel - горючее
          3. +1
            22 мая 2018 06:44
            Этот писака кроме бензинового или дизельного автомобильного двигателя ничего не знает.Просто ему сказали обгадить вот он в меру своих знаний и старается.
          4. +4
            22 мая 2018 06:52
            Рабочий объём – 3,485 литра; Максимальная мощность – 70 лошадиных сил при 2800 об/мин; Диаметр цилиндра и ход поршня – 82 и 110 мм соответственно; Степень сжатия – 6,2; Порядок работы цилиндров – 1–5–3–6–2–4; Максимальный крутящий момент – 20,5 кгс-м, при 1500-1700 об/ми
            laughing
            1. +1
              22 мая 2018 07:19
              движок от зила описали ?)
              1. +2
                22 мая 2018 07:21
                Нет, ГАЗ-63. Ездил на нем.Очень надежный движок и машина ! good
          5. +6
            22 мая 2018 07:44
            Цитата: Андрей Смирновский
            Ключевое слово "бензин" -что не так?

            Да полноте Вам. Откуда у нас такая роскошь - бензин? Бензоколонкой мы были при Обаме. А теперича - не то, что давеча. Из-за санкций давно уже ракеты на березовых дровах пущаем. И ружья кирпичом чистим.
          6. 0
            22 мая 2018 08:13
            Цитата: Андрей Смирновский
            Ключевое слово "бензин" -что не так?

            Цитата: Андрей Смирновский
            Этот пост составлен крайне коряво -от этого все непонятки.

            Мой пост,не составлен "коряво", его просто нужно было правильно прочесть ориентируясь на знаки препинания
            Цитата: Сепар ДНР
            в части того,что ракета не сразу выходит на гиперзвук, а после этапа разгона(надо думать не затяжного),что не так ?
            .
            1. +3
              22 мая 2018 08:29
              Я так и подумал, что это твой безграмотный пост.
        2. +6
          22 мая 2018 07:10
          А когда она стала гиперзвуковой КР??? ))) вся суть ядер. установки в неограниченом времени работы двигателя, соответствено времени полета.
        3. +5
          22 мая 2018 08:08
          Если бы господа внимательно слушали комментарии к заявлению Путина, то уяснили бы, что на данный момент проходит испытания ядерная реактивная установка (модуль), который может устанавливаться в принципе на любую дозвуковую крылатую ракету ( в качестве примера приводилась Х-101) ни о каком ядерном гиперзвуке речи не шло, сами домыслили как хотелось. так вот этот модуль можно испытывать в том числе и на БПЛА с бензиновым движком (начальный этап, бросковые испытания или еще как там называется). И естественно сразу запускать аппарат с ЯУ вокруг шарика не одному нормальному человеку в голову не придет. Да и программа испытаний нам в общем то не известна.а беремся судить по публикациям какого то блажного американского издания.
        4. +2
          22 мая 2018 08:45
          Цитата: Сепар ДНР
          "Бензиновый двигатель" оставим на совести писак из CNBC, но в части того,что ракета не сразу выходит на гиперзвук, а после этапа разгона(надо думать не затяжного),что не так ?

          ==========
          Ну, "гиперзвук" тут может быть и "не при делах" - скорее всего эта ракета (с ядерной силовой установкой) все-таки просто сверхзвуковая... Дело то не в этом, а в том, что у неё - НЕОГРАНИЧЕННАЯ дальность (т.е. может достаточно долго "крутиться" в "квадрате", а затем, по команде "ломануться" к цели по заданному маршруту, хоть через Южный полюс!). Ну а что до силовой установки, то насколько я "разбираюсь в "медицине"" - принцип действия ЯСУ - что-то вроде прямоточного двигателя, в котором разогрев поступающего потока воздуха, происходит не в камере сгорания топлива, а за счёт "тепловыделяющего элемента" (ТВЭЛа), а по сему, как и всякая другая прямоточная установка она должна быть разогнана до необходимой скорости УСКОРИТЕЛЕМ (скорее всего "пороховым", ну в крайнем случае кислородно-керосиновым ЖРД!)....
          Ну а насчёт "бензина" - fool
          Это ещё хорошо, что оный "деятель" (с эрудицией там явно "не сложилось"!) не стал уверять, что там стоит ПАРОВАЯ МАШИНА!!! С его станется!! lol
      2. +4
        22 мая 2018 06:47
        Цитата: Андрей Смирновский
        Ну что Вы хотите услышать от этого корреспондента CNBC, который провякал про бензиновый двигатель на крылатой ракете? laughing

        Вы уверены, что он именно это сказал или это трудности перевода?

        Gasoline:
        -газолин; горючее; бензин;
        -топливо
        -общее название ряда лёгких дистиллятов нефти; соответствующий бензиновой фракции (по пределам выкипания); бензин, не содержащий активной серы
        -легкое горючее


        А вообще важно не это, а то что путь от мультика до работающего образца оказался очень долгим и трудным.
        1. +6
          22 мая 2018 07:00
          путь от мультика до работающего образца


          У вас в Израиле создают мультик, а по нему конструкторы делают образец ? Тут же вроде нааоборот было- сделали, а потом показали кино. И не факт, что картинку вставили достоверную. Проверить не желаете ?
          1. +3
            22 мая 2018 07:02
            Цитата: dauria
            У вас в Израиле создают мультик, а по нему конструкторы делают образец ? Тут же вроде нааоборот было- сделали, а потом показали кино.

            Нет, не сделали и данная статья как раз об этом.

            Цитата: dauria
            Проверить не желаете ?

            Я мультиков даже в детстве не боялся.
            1. +5
              22 мая 2018 08:19
              Цитата: профессор
              Нет, не сделали и данная статья как раз об этом

              Чтобы вы поверили ,надо над вашим домом пару дней летать?
              Цитата: профессор
              Я мультиков даже в детстве не боялся.

              Это же были советские мультики..
        2. +1
          22 мая 2018 07:02
          Цитата: профессор
          А вообще важно не это, а то что путь от мультика до работающего образца оказался очень долгим и трудным.

          Но он пройден (путь) ? Есть "работающий образец" пролетающий более заявленых американцами десятков километров ?
          Или мы вновь услышим в адрес России что-то на подобие "надувного Крымского моста","мосфильмовской постановки" ?
          1. Комментарий был удален.
            1. +7
              22 мая 2018 08:19
              Цитата: профессор
              Нет "работающего образца". Помнится ракета должна была быть способна летать сутками.

              профессор, вы бы лучше вернулись к переводам с английского на русский yes
              Цитата: профессор
              Меня лично интересует другое. Какую именно местность засорили четыре недолетевших ракеты с ЯСУ?

              Не беспокойтесь. Это был район пустыни Негев...
            2. Комментарий был удален.
            3. +3
              22 мая 2018 08:47
              Шолом. Щас бы верить сми которое 100500 раз ловили на лжи. Тем самым вы просто свою некомпетентость проявляете. Понятно что вы рассчитываете поджечь пукан псевдопатриотов, но ведь вы сами превращаетесь в дебилойда, но только по другую сторону.
            4. +3
              22 мая 2018 09:04
              Цитата: профессор
              С ядерной силовой установкой? Не смешите мои тапочки.

              =======
              Прочитав этот "перл", мой кот начал "гнусно хихикать"!!! lol
              Интересно отметить, что сам ФАКТ испытания ракеты с ЯСУ в госдепе вызвал ШОК!!! А теперь вдруг, какой-то "борзописец" "точно знает" где, когда и сколько эти ракеты летали и КАК завершились испытания!!! Интересно ему Шойгу "на ушко шепнул" или лично ВВП???
              И вы уважаемый "прохвессор" на это ФУФЛО "ведётесь"???? fool
            5. +1
              22 мая 2018 10:02
              Цитата: профессор
              С ядерной силовой установкой? Не смешите мои тапочки. Мало того, что показали мультики так еще мультики с бомбардировкой Флориды. Боливуд отдыхает.

              Откуда вы там Флориду нашли? Там земной шар был фантазийный)
              1. +1
                22 мая 2018 11:03
                Цитата: ButchCassidy
                Цитата: профессор
                С ядерной силовой установкой? Не смешите мои тапочки. Мало того, что показали мультики так еще мультики с бомбардировкой Флориды. Боливуд отдыхает.

                Откуда вы там Флориду нашли? Там земной шар был фантазийный)

                1. +2
                  22 мая 2018 11:58
                  Значит не везде заменили)))

                  В любом случае - стоит ли так реагировать? То ж мультики! Нашу страну вообще сравнивали с "чудищем с щупальцами из морских глубин" и ничо))
        3. +10
          22 мая 2018 07:21
          Цитата: профессор
          А вообще важно не это, а то что путь от мультика до работающего образца оказался очень долгим и трудным.

          Ну, Профессор, оригинальности вам не хватает. Абсолютно все образцы показали в реале во время пуска, включая бросковые Сармата. Далее анимация, для отображения концепции системы вооружения, ибо оператора летящего параллельно гиперзвуковому глайдеру, надо посадить на гиперзвуковой глайдер, чтоб заснять хотяб параллельный полет. Буревестник же не является гиперзвуковой ракетой, президент четко сказал про аналог Х-101 и Томагавка. Опытным американско-израильским журналистам это также видимо не важно. Газолинщики пусть газолин нюхают. Ладно, хоть про уголь и дрова не написали. laughing Мало того, именно ее полет, окромя старта и анимации таки показали. Ибо скорость позволяет следовать параллельным курсом оператору в самолете. Если у вас проблемы с очками, я вам вышлю. У вас сколько там в минусе? Еще видимо нужен слуховой аппарат. Надеюсь памперсы пока не понадобятся, хотя пришло время врагам России обгадиться laughing Также Путин четко сказал, что образци в разной степени готовности, а некоторые встали на опытно-боевое дежурство. И с Кинжалом видимо уже разобрались.
          Внимательно смотрим, внимательно слушаем. А то, точно, как у ..., ну сами знаете кого: "Смотрят, но не видят!"
          1. 0
            22 мая 2018 09:55
            Если ракета дозвуковая, то она уязвима для ПВО.
            1. +4
              22 мая 2018 10:06
              Цитата: Вадим237
              Если ракета дозвуковая, то она уязвима для ПВО.

              Если она имеет неограниченную дальность и время полета, то обходит зоны ПВО противника, на это и обращено внимание. У Запада нет эшелонированной ПВО. Поэтому для них - это великая печаль. И необходимость ее создания. Также имеет все преимущества огибания рельефа, связанные с проблемой обнаружения надгоризонтными РЛС. Также невозброняется, как ПКР Калибр, перед поражением цели перейти на сверхзвук, сбросив все лишнее. Естественно Буревестник - носитель ядерной боевой части и поражает цель не прямым попаданием, а поражающими факторами ядерного взрыва, что также важно при преодолении ПВО/ПРО противника.
              1. +2
                22 мая 2018 12:25
                У американцев гибкое ПВО/ПРО на эсминцах (ИДЖИС), которые выдвигаются на опасные направления. И авиация для перехвата КР.
                Этот "летающий Чернобыль" - главным образом радиоактивнаы опасность для той местности, где он приземлится во время испытаний или потерпит аварию.
                Россия переходит на " ядерные вундерваффе", что явно не от хорошей жизни. Тормозится разработка обычных точных вооружений.
                1. +6
                  22 мая 2018 12:36
                  Цитата: voyaka uh
                  У американцев гибкое ПВО/ПРО на эсминцах (ИДЖИС), которые выдвигаются на опасные направления. И авиация для перехвата КР.

                  То есть никакое, ибо ракета с неограниченной дальностью будет атаковать через сухопутную границу с Канадой и Мексикой. И гиде тут эсминцы с Иджисами laughing
                  Цитата: voyaka uh
                  Этот "летающий Чернобыль" - главным образом радиоактивнаы опасность для той местности, где он приземлится во время испытаний или потерпит аварию.

                  Нормальные товарищи испытывают такие вещи над пустыней, а лучше над океаном. Реактор малогабаритный, содержит небольшое количество делящихся материалов, это не реактор АЭС где под сотню тонн радиоактивной гадости. Приземляться же готовое изделие будет аккурат в Вашингтоне и Тель-Авиве wassat
                  1. +2
                    22 мая 2018 12:45
                    Были бы дела хорошо, и обычных МБР Ярс было бы достаточно
                    для ударов по Вашингтону и куда угодно.
                    Придумки "вундерваффе" - от безнадежного экономического и технологического отставания.
                    А приведет лишь к очередному доростоящему витку гонки вооружений sad - ответ всегда придумают -
                    в котором очередной раз победит тот, у кого "деньги есть".
                    1. +1
                      22 мая 2018 13:13
                      Цитата: voyaka uh
                      Придумки "вундерваффе" - от безнадежного экономического и технологического отставания.

                      А на чем основано ваше это утверждение? Как об уровне технологического развития вооружений в РФ, так и о вынужденной придумкой "вундерваффе" в связи с этим?
                    2. +2
                      22 мая 2018 13:17
                      Цитата: voyaka uh
                      Придумки "вундерваффе" - от безнадежного экономического и технологического отставания.

                      Полная чушь, мы превосходим по МБР качественно и количественно. Это они отстают технологически. МБР - есть БР и не без проблем, но перехватывается системой ПРО, также легко фиксируется системой СПРН. КР гораздо в этом лучше, но они обладают всего средней дальностью, их нужно доставлять близко к противнику и чем - авиацией и флотом. Здесь Буревестник может стартовать из центра России и нанести именно обезоруживающий удар по СПРН и МБР противника, с любого направления, оставаясь незамеченным для противника. А после обезоруживающего удара, дело довершат МБР. В этом суть Буревестника. Денег у Америки нет, она банкрот, реальный сектор экономики на душу населения равен России, а значит и возможности преувеличены. Остановить свои проекты со стелсами и прочей ересью они не могут. Им полностью надо менять доктрину под девайсы Путина, мало того, эти системы частично есть, частично скоро встанут в строй, а американцы даже еще не придумали, как с этим бороться, не то, что дошли до развертывания систем. Сделать суперторпеду весьма просто и дешево, а вот развернуть систему типа СОСУС, да еще она работала по устаревшим, шумным, огромным и неглубоко плавающим АПЛ СССР и то не справилась. Лодки спокойно прорывались и дежурили в Атлантике, а тут малая, малошумная, глубоководная суперторпеда с неограниченным сроком ожидания и дальностью. Тут воздушный и подводный Армагедон. Американские эксперты просто в ужасе и шоке, только вы там в солнечном Израиле оптимисты wassat
                      1. 0
                        22 мая 2018 16:06
                        Цитата: хрыч
                        и нанести именно обезоруживающий удар по СПРН и МБР противника, с любого направления, оставаясь незамеченным для противника.
                        А прикрыть СПРН и шахты с МБР с помощью ЗРК и авиацией с ДРЛО совесть не позволяет? Да еще у США есть спутниковая группировка СПРН
        4. +1
          22 мая 2018 08:47
          Цитата: профессор
          А вообще важно не это, а то что путь от мультика до работающего образца оказался очень долгим и трудным.

          ======
          А КОГДА бывало иначе???
      3. +11
        22 мая 2018 07:01
        Пусть американская общественность спит спокойно. Русские ракеты ржавые, никуда не летают. Все это фейки.

        Главное - чтобы американский президент напряженно молчал, и генералы многозвездные меняли подгузники! Они-то лучше информированны)))
      4. +1
        22 мая 2018 07:31
        Цитата: Андрей Смирновский
        Ну что Вы хотите услышать от этого корреспондента CNBC, который провякал про бензиновый двигатель на крылатой ракете? laughing

        Они же не в курсе ,что первая ступень у нас на дровах laughing lol laughing
      5. 0
        22 мая 2018 07:57
        Цитата: Андрей Смирновский
        Ну что Вы хотите услышать от этого корреспондента CNBC, который провякал про бензиновый двигатель на крылатой ракете? laughing

        Ну как, эти русские могли и на дровах запускать, с них станется...
      6. 0
        22 мая 2018 20:10
        Цитата: Андрей Смирновский
        про бензиновый двигатель на крылатой ракете

        Я в раздумьях... Не даёт уснуть мысль: двигатель двухтактный или всё-таки четырёхтактный? Да и про объём побольше бы информации - 2, 4, 6 или аж 8 литров? laughing wassat
    2. 0
      22 мая 2018 07:22
      Может, запустит эту птичку в качестве "боевого дежурного" и пусть себе вокруг шарика летает пока "газолин" не кончится. winked
    3. +1
      22 мая 2018 09:57
      У них две темы. Для обывателей-Россия порвана. Для бюджета-Русские идут.
    4. +2
      22 мая 2018 10:41
      При этом самое непродолжительное испытание российской ракеты длилось всего около 4-х секунд. За это время она преодолела примерно пять миль (чуть более 8 км, прим. «ВО»).

      Такое ощущение,что сей журналюга лично был на испытаниях Буревестника. Все эти заявления,что не летает ,не существует и тд,западные СМИ озвучивают для аутотренинга для обывателя. Дабы не волновались,тк их армия самая поездатая армия в мире.
      Будет смешно читать этих головастиков,когда Буревестник станет на дежурство и в серию.
  2. +2
    22 мая 2018 06:16
    Заявлено, что старт ракеты осуществляется с помощью «бензинового» (gasoline) двигателя, обеспечивающего выход на необходимые скоростные параметры на начальной стадии движения.
    1. +2
      22 мая 2018 06:21
      А что вы смеетесь? Это мнение с той стороны "баррикад". В америке и до этого репортажа иронично скептически относились к "супер оружию" русских.
      1. 0
        22 мая 2018 08:51
        Так это для тупого быдла высер, чтобы паники не было.
    2. +3
      22 мая 2018 06:24
      Юрьевич hi -вылазь из под стола wassat ракета мимо пролитела, только вот навоняла ядерным бензином ужасно! !! wassat
      1. +11
        22 мая 2018 06:42
        Ядерный бензин? Это жесть.......... good
      2. +2
        22 мая 2018 06:47
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        hi - wassat ракета мимо пролитела, только вот навоняла ядерным бензином ужасно! !! wassat
        РЖУНИМАГУ! Едва чаем не захлебнулся!
        Что про Скрипалей, что про ракету---,отсутствие мозгов., антинаучный бред!
    3. +2
      22 мая 2018 12:37
      Цитата: андрей юрьевич
      Заявлено, что старт ракеты осуществляется с помощью «бензинового» (gasoline) двигателя, обеспечивающего выход на необходимые скоростные параметры на начальной стадии движения.

      Они ошибаются...заводят Буревестник так..

      А потом...

      И понеслась душа в рай. wassat
  3. +3
    22 мая 2018 06:19
    Бензиновый двигатель на крылатой ракете? fool Обьем его какой -20 литров? ?? fool Бредятину написали "знающие " , подтверждающие своим бредом что они пустозвоны и лжецы! !!Жаба их душит, что у них ума нету и близко повторить наши разроботки, вот и кливещут на нас!
    1. +9
      22 мая 2018 06:28
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Бензиновый двигатель на крылатой ракете? fool Обьем его какой -20 литров? ?? fool Бредятину написали "знающие " , подтверждающие своим бредом что они пустозвоны и лжецы! !!Жаба их душит, что у них ума нету и близко повторить наши разроботки, вот и кливещут на нас!

      Это не более чем издержки перевода.
      Подразумевалось что ракета имеет ( скорей всего ) прямоточный турбореактивный или воздушнореактивный двигатель на жидком топливе( тк есть разработки и на порошковом топливе )- основу которого сотавляют компоненты из нефти. ( керосин - как пример ).
      1. +5
        22 мая 2018 06:31
        Так пускай точно переводит, чтобы потом не было таких "непоняток".
        1. +2
          22 мая 2018 06:43
          Цитата: Андрей Смирновский
          Так пускай точно переводит, чтобы потом не было таких "непоняток".

          это вопрос к переводчику с английского на русский.
          перевести то по разному можно , в зависимости от технической грамотности и других предубеждений переводчика.
          1. +3
            22 мая 2018 07:36
            А на что даны автору этого поста пальцы и голова?
            Ему было сложно отредактировать этот перевод?
            Ведь из-за корявого перевода между оппонентами идут непонятки в этом посте.
      2. 0
        22 мая 2018 11:34
        Цитата: kipod

        Это не более чем издержки перевода.

        А как можно перевести gasoline engine по другому?
    2. +1
      22 мая 2018 06:36
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Обьем его какой -20 литров? ??

      Пересмотрел еще раз тот репортаж - ни слова о бензиновом движке не нашел.
      Успели затереть гады laughing
      1. +5
        22 мая 2018 06:51
        Они ждут, что мы начнём себя в грудь стучать и что-то доказывать. Щас, не дождетесь.
      2. 0
        22 мая 2018 12:29
        Цитата: Вендиго
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Обьем его какой -20 литров? ??

        Пересмотрел еще раз тот репортаж - ни слова о бензиновом движке не нашел.
        Успели затереть гады laughing

        А где пересмотрели? Можно ссылку?
  4. +5
    22 мая 2018 06:29
    Цитата: "Крылатые ракеты РФ с ядерной установкой пока не пролетали и 35 км"
    Блажен кто верует - тепло ему на свете.
    Пускай себе думают, что она и вовсе не летает, ракете то что от этого?
    1. 0
      22 мая 2018 06:38
      Просто следуя логике, можно верить в то, что она летает. laughing
      Блажен кто верует - тепло ему на свете.
      Пускай себе думают, что она и вовсе не летает, ракете то что от этого?

      Фактов то нет, ни с той ни с другой стороны.
    2. +1
      22 мая 2018 06:38
      Чё это оне ветку пилят на, которой сидят ? Конгресс теперича миллиард не даст на "догнать и перегнать"...
  5. +4
    22 мая 2018 06:36
    Даже если так, то нельзя забывать,что дорогу осилит идущий. Пусть ракета полетит как надо не сенодня ,а через 10 лет. Такое оружие ставится на дежурство на 50лет, а то и больше.
    1. +9
      22 мая 2018 06:46
      Арон, вы думаете президент России в эфире всему миру сказал откровенную ложь? ?? belay Просто статья инфросброс, часть информационной войны! Проект и нароботки по таким ракетам идут из СССР, тогда даже прототип построили -не знаю, насколько удачно он тогда летал! А сейчас, имея такой задел, и как минимум, не повторить старую Советскую разроботку? ???
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          22 мая 2018 06:57
          Цитата: kipod
          ну в общем ни первый раз.

          Вот это конкретно ложь.
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              22 мая 2018 08:56
              В ролике манипуляция и игра на эмоциях, между некоторыми цитатами 10 лет, рассчитан на несмышленных детишек ну и великовозрастных ДБ.
              1. 0
                22 мая 2018 12:30
                Цитата: fortnight
                ну и великовозрастных ДБ.

                к которым можно спокойно отнести большую часть еврейских писак на форуме wassat
            2. +3
              22 мая 2018 09:31
              Ролик бредовый. Не услышал вранья в словах Путина, хоть автор и старался все извратить.
              1. 0
                22 мая 2018 11:29
                Цитата: Sheff333
                Ролик бредовый. Не услышал вранья в словах Путина, хоть автор и старался все извратить.

                Ну прокомментируйте тогда для начала, что не будут укрупнять регионы и ставить во главе их назначенцев, а будут выбирать руководителей тайным прямым голосованием. feel
                1. 0
                  22 мая 2018 11:57
                  Вы наверное не руководили никогда людьми. Раньше, когда люди сами выбирали руководителей регионов, и те хреново справлялись со своими обязанностями, президенту оставалось только терпеть. А все шишки, за их плохую работу, сыпались на него. Отмена выборов и переход к назначению губернаторов логичный шаг. Он взял всю ответственность за их работу на себя и получил возможность менять их когда надо. Где же здесь вранье? В 2002 г. он же сам сказал, что не знает хорошо это или плохо выборы губернаторов, а в 2004 г. он понял, что это плохо и все изменил взяв ответственность за их работу на себя. Менять мнение по истечении времени, это совершенно нормально для любого человека.
                  1. 0
                    22 мая 2018 12:37
                    Цитата: Sheff333
                    Где же здесь вранье?

                    Действительно, где? Сегодня сказал, что "не будем укрупнять регионы и назначать руководителей", а завтра укрупнил и назначает.
                    Цитата: Sheff333
                    Менять мнение по истечении времени, это совершенно нормально для любого человека.

                    Ну да.
                    "Так записано в Конституции и так должно оставаться"

                    Не устраивает Конституция - перепишем. Пообещал, что так будет оставаться и передумал. А так да, "не соврал". recourse
                    1. 0
                      22 мая 2018 12:50
                      Он ничего не обещал, а высказал свое мнение, что у него нет возможности и желания укрупнять и назначать. Как руководитель такой огромной страны он принимает решения, которые, как он считает, являются правильными. На его месте вы, да и любой другой поступил бы также. Враньем было бы, если бы он назначал губернаторов, а говорил бы, что их выбирают.
                      1. 0
                        22 мая 2018 13:19
                        Цитата: Sheff333
                        Он ничего не обещал, а высказал свое мнение, что у него нет возможности и желания укрупнять и назначать.

                        Ага.
                        Так прописано в Конституции и так должно остаться.

                        Привет Конституции! Ну мало ли, что там прописано.

                        Цитата: Sheff333
                        Враньем было бы, если бы он назначал губернаторов, а говорил бы, что их выбирают.

                        Пять баллов!
            3. +1
              22 мая 2018 10:56
              У ёжика беда со всем чем только возможно, даже сложно выделить хоть какой-то здоровый элемент.
      2. Комментарий был удален.
        1. +1
          22 мая 2018 07:57
          Вы, двое, наивные мальчики с косичками и неопределившимся гендером пытающиеся поймать профессионального разведчика на слове. Сачок дать?
        2. +1
          22 мая 2018 08:33
          Валите на запад,там все "правду" говорят.Будете ролики смотреть как выше выложил кипод.
          1. 0
            22 мая 2018 08:58
            Понимаете, у них цель другая, цель быть униженным западом, кайф от этого ловят извращенцы.
  6. +1
    22 мая 2018 06:39
    США: Российские "Буревестники" пока далеко не улетали
    Желаете опробовать?
  7. 0
    22 мая 2018 06:41
    Что это чушь сразу видно по фразе о испытаниях с ноября по февраль) до и после ни ни)))
    1. 0
      22 мая 2018 06:55
      это не чушь! stop просто в мартобре у писаки было обострение - ему не до того было winked
  8. +3
    22 мая 2018 06:42
    А у меня есть точные сведения, что системы ПРО США - полностью бесполезны. Ещё ни разу никого не перехватили... Эти CNBC такие информированные - куда там ЦРУ! В какой пивной они нашли такого информированного источника? Или - из "сетей" информацию получили? Могу себе представить степень секретности подобных испытаний... И тут... Американское телевидение... wassat
  9. +3
    22 мая 2018 06:45
    Бензин! Наверное керосин и кислород чтобы выйти на параметры! Перевод корявый! И ещё интересно за две минуты 35 км преодолела а за 4 секунды 8 км потом наверное пауза висит на месте!
    1. +3
      22 мая 2018 07:04
      Вот и я про то !
  10. 0
    22 мая 2018 06:57
    Ладно хоть на бензиновом... могли и паровой поставить.
  11. +2
    22 мая 2018 07:03
    Цитата: kipod
    Цитата: Андрей Смирновский
    Ключевое слово "бензин" -что не так?

    это так перевели слово - gasoline
    - один из вариантов перевода - горючее.

    Спасибо.
    Про то мне ведомо.
    Просто я терпеть ненавижу размытых определений в постах.
  12. +2
    22 мая 2018 07:06
    Цитата: kipod
    Цитата: Сепар ДНР
    А америкос,он в мовах не силён

    ну вообще то переводил на русский - кто ? belay

    Гугл
  13. Комментарий был удален.
  14. +3
    22 мая 2018 07:09
    Цитата: профессор
    Цитата: Андрей Смирновский
    Ну что Вы хотите услышать от этого корреспондента CNBC, который провякал про бензиновый двигатель на крылатой ракете? laughing

    Вы уверены, что он именно это сказал или это трудности перевода?

    Gasoline:
    -газолин; горючее; бензин;
    -топливо
    -общее название ряда лёгких дистиллятов нефти; соответствующий бензиновой фракции (по пределам выкипания); бензин, не содержащий активной серы
    -легкое горючее


    А вообще важно не это, а то что путь от мультика до работающего образца оказался очень долгим и трудным.


    Смысловой текст этого поста размыт -от этого идут непонятки.
  15. +1
    22 мая 2018 07:16
    Если американцы написали, значит так оно и есть. Весь мир помнит истории про омп в Ираке, недавно в Сирии. Как русские Трампа выбрали, Скрипалей потравили. Надо прям на телевизор оклад одевать, когда CNBC вещает и поклоны бить.
  16. +2
    22 мая 2018 07:19
    На бензиновом двигателе? Улыбнуло. Видимо русская контрразведка над ними здорово издевается.
  17. +1
    22 мая 2018 07:23
    Верх глупости спорить о том,в чем вообще не разбираешься...
    1. +2
      22 мая 2018 07:42
      на святое не покушайтесь!здесь каждый второй-специалист ракетчик))))
  18. С бензиновым двигателем??
    Четырех тактным,надеюсь? laughing
    Хорошо,хоть так! А,не на веслах)
  19. +1
    22 мая 2018 07:33
    У Дейва Маджумдара достойный конкурент yes
    1. 0
      22 мая 2018 09:06
      Цитата: мыслитель
      У Дейва Маджумдара достойный конкурент

      По моему,в нос ей уже прилетало..
  20. +1
    22 мая 2018 07:39
    Когда то на сайте было удобно смотреть за рейтингом статей. Вот и сейчас утром, жителей России не интересует, ни экономика, ни политика, ни оружие. Но дАрАгие рОссияне понимаш, обиделись, что американцы усомнились в силе и возможностях русского оружия. И вот сидя на диване и ломая клавиатуры, все кинулись проклинать американцев. Интересно сколько американцев прочитают эти комментарии. И повысится ли от гневных комментариев мощь оружия?
    1. +2
      22 мая 2018 07:47
      Конечно, вместо утреннего кофе, люблю пропроклинать Америку. А ничего, что эта новость стоит в заголовках всего рунета? Как голодная собака хватает кость, так яндексы и рбк схватились за нее и сразу поставили в первые полосы. Так что скажите своим американским друзьям, чтобы они перестали клепать фейки, которые так возбуждают демократическую общественность.
      1. 0
        22 мая 2018 07:57
        люблю пропроклинать Америку.
        Вы и в реальной жизни проклинаете плохих соседей, но не интересуетесь здоровьем жены и делами детей. Вам плевать на состояние подъезда, улиц и домов вашего города. Главное обсудить соседа, который вчера по пьяни вас облаял.
        А американцы ваши друзья ибо мнение чужих меня не интересует. Кстати недавно в заголовках рунета, холопы обсуждали свадьбу своего господина принца Харри.
        1. +1
          22 мая 2018 08:51
          Вам в битву экстрасенсов надо идти. Умеете читать мысли на расстоянии и видеть за много километров.
          Или просто пойти на завалинку и как обычно всех кругом пропроклинать.
        2. +2
          22 мая 2018 09:11
          Цитата: Гардамир
          американцы ваши друзья

          А кто ваши друзья?
          Цитата: Гардамир
          Вы и в реальной жизни проклинаете плохих соседей, но не интересуетесь здоровьем жены и делами детей. Вам плевать на состояние подъезда, улиц и домов вашего города.

          То есть..Не обращайте внимания на помои в нашу сторону,а давайте лучше
          поплачем какой у Гардамира подъезд зассаный..
          1. 0
            22 мая 2018 14:48
            а давайте лучше
            обсудим как сделать, чтоб Россия стала лучше. Пока вы обнюхиваете американские какашки в России лучше не становиться.
        3. +2
          22 мая 2018 11:59
          Достаньте бревно из своего глаза Гардамир! В ваших комментариях одна желчь и спесь, проклятия руководства России и больше нет ничего! Только это цель ваших комментов.
          В какой трущебе вы живёте, Гардамир, что у вас столько ненависти?
    2. +1
      22 мая 2018 12:58
      Цитата: Гардамир
      Но дАрАгие рОссияне понимаш, обиделись, что американцы усомнились в силе и возможностях русского оружия. И вот сидя на диване и ломая клавиатуры, все кинулись проклинать американцев.

      И только Гардамир кинулся американцев защищать. Должен же кто-то их защищать? А кто, если не Гардамир с его активной гражданской позицией?
      1. 0
        22 мая 2018 14:46
        Гардамир кинулся американцев защищать
        все выше отписавшиеся явно что-то путают. Мне настолько плевать на американцев, что я пожелал бы поменьше писать, оо том, что наши недруги мечтают и больше о том, как жить.
        1. +2
          22 мая 2018 15:26
          Цитата: Гардамир
          все выше отписавшиеся явно что-то путают. Мне настолько плевать на американцев,

          Извините,это называется "полезный "..
          Беспонтовое нытье о нашем житье бытье,вода на мельницу врагов.
          1. 0
            22 мая 2018 16:21
            Беспонтовое нытье о нашем житье
            Да вы все помешались. Я говорю не о нытье, а о желании сделать Россию великой.
            1. +2
              22 мая 2018 17:03
              Цитата: Гардамир
              Да вы все помешались

              Когда кажется что все помешались,надо проверить свою голову.
              Цитата: Гардамир
              Я говорю не о нытье, а о желании сделать Россию великой.

              Вы не говорите о нытье..Вы ноете о желании..
              Как самим то не противно? Ей богу..
              1. 0
                22 мая 2018 17:40
                Вы не говорите о нытье..Вы ноете о желании
                Похоже ВО обречено на троллей.
                1. +1
                  22 мая 2018 17:44
                  Цитата: Гардамир
                  Похоже ВО обречено на троллей.

                  И не говорите..Пофиг о чем статья,они все о своем,о грустном..
  21. +1
    22 мая 2018 07:55
    Не на бензине, а на кизяках!
    Тупни!
  22. +1
    22 мая 2018 07:56
    Господи, какой бред! fool
  23. 0
    22 мая 2018 07:59
    Да чего там мелочиться,янки! Какой там,"gasoline",пишите,что русская ракета летает - "на дровах",если вам от этого спокойнее спится... laughing
  24. 0
    22 мая 2018 08:08
    При этом самое непродолжительное испытание российской ракеты длилось всего около 4-х секунд. За это время она преодолела примерно пять миль
    Это со старта,как я понимаю,она 8 км. за 4 секунды пролетела. Хорош "неудачный запуск" !
  25. 0
    22 мая 2018 08:12
    Цитата: Например
    Крымского моста нет. Ракеты не летают.

    Ну, летают только Томагавки в Сирии. Умные, быстрые и красивые. Все 105 штук.
  26. 0
    22 мая 2018 08:17
    Ну и что что не далеко улетели!? А зато у нас бензин второй раз за месяц подорожал, а нам пох...!
  27. 0
    22 мая 2018 08:23
    А я то думаю, что бензин дорожает, а оказывается его весь на испытания новых ракет пустили. Точно, испытания сорвались по причине плохого качества бензина, опять присадок нафигачили!!! А если серьезно, то сильно сомневаюсь, что заштатный корреспондент может обладать секретной информацией недоступной ЦРУ.
  28. Комментарий был удален.
  29. +4
    22 мая 2018 08:31
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Вообще-то в некоторых государствах по другому не зайдешь на этот ресурс так к сведению. И по этому бывает что флаг меняется не от жизни такой хорошей.

    На других сайтах (прежде чем вывесить свой пост) я всегда точно редактирую перевод -чтобы потом не было таких ляпов-непоняток как здесь.
    Пускай это останется на совести автора этого безграмотного поста, ибо ...
    1. 0
      22 мая 2018 09:23
      Цитата: Андрей Смирновский
      Пускай это останется на совести автора этого безграмотного поста, ибо ...

      Дался вам этот ляп..В каждой статье практически ошибки,но может с редакторами проблемы.
      На ВО как я понял не за зарплату работают,если не ошибаюсь. Больше напрягает когда
      к новостям свои домыслы приплетают. А в общем,ВО я верю больше чем первому каналу,
      не говоря уж о других СМИ.
  30. Комментарий был удален.
  31. +3
    22 мая 2018 09:06
    Wild_Grey_Wolf,
    Я в США зашёл на этот ресурс.
  32. +3
    22 мая 2018 09:07
    Цитата: LSA57
    я его консультант

    Я так и понял.) lol
  33. 0
    22 мая 2018 09:31
    Также объявлено (со ссылкой на источники), что российские гиперзвуковые ракеты не сразу включают ядерную силовую установку, а лишь после набора определённой скорости.


    Откуда переводчик взял, что Буревестник гиперзвуковой?. И вообще, там речь шла о двух ракетах - Буревестнике и Авангарде.
  34. 0
    22 мая 2018 09:34
    Автор или его источники наверное с конца 90-х в России не был. Тогда такое возможно было, что принимали на вооружение неработающие образцы.
    1. 0
      22 мая 2018 09:42
      А когда примут на вооружение Буревестник?
  35. 0
    22 мая 2018 10:18
    Вначале вовсе отрицали , а теперь уже пишут что были испытания...Интересно))
  36. 0
    22 мая 2018 10:37
    Цитата: Vlad.by
    На каком бы топливе он не летал - даже в мультике четко указано, что ракета с ЯСУ - дозвуковая. Но у всезнающих "американских журналистов" пролететь за 4 сек. 8 км - это дозвук?! Между прочим, 2км в сек. - это за 6М.

    Ну я думаю главное в этой статье корявый перевод. Пролететь 8 км за 4 секунды в принципе она сможет, технически это возможно. Возьмите ракету с массой в 500 кг и поставьте на нее ускоритель тягой в 20 тонн и временем работы в 5-8 секунд. разгонет и не до такой скорости. Разумеется потом скорость упадет. Насчет того, какая она, сверхзвуковая, дозвуковая и все прочее - мы все совершаем одну ошибку. Используем в качестве источника информации мультик. А что там было нарисовано - надо спросить у авторов рисунков, которые вряд ли могут со 100% гарантией знать, какая аэродинамическая форма у дозвуковой, у сверхзвуковой и у гиперзвуковой ракеты.
    Если там стоит прямоточник, то запустится он исключительно при определенных скоростях. Какова должны быть скорость прохождения воздуха через этот двигатель, чтобы он не перегрелся и не пошел в разнос - тоже не ясно
    Единственное, что вероятнее всего соответствует реалиям - так это то, что испытания были, и не удачные (инсайдерская информация об этом вращалась в сети). Но в этом нет ничего необычного. Идет разработка и неудачи просто обязаны быть. Многие из наших ракет проходили испытания в количестве до 30-40, прежде чем отработанная система поступала на вооружение.

    Цитата: kipod
    Цитата: Андрей Смирновский
    Ключевое слово "бензин" -что не так?

    это так перевели слово - gasoline
    - один из вариантов перевода - горючее.

    Совершенно верно. переводчик, не мудрствуя лукаво взял первый из возможных вариантов перевода - бензин. За это надо сказать "спасибо" переводчику, а не автору статьи
    1. 0
      22 мая 2018 14:13
      Совершенно мне не понятно, как можно перевести словосочетание gasoline engine, иначе, чем бензиновый двигатель. Подскажите плиз варианты. Двигатель на горючем, что ли?
  37. 0
    22 мая 2018 10:39
    Очень им обидно такое технологическое отставание. Побыть ИНКАМИ не охото. Да и не придется. У нас все равно про миру мир в самый нужный момент вспомнят, про международное право, распилят все по договору какому ни будь, а потом все по новой. Так что зря температурите господа из синбиси.
  38. +1
    22 мая 2018 11:58
    От первого до последнего слова в этой записульке американского журналю, простите, журналиста - чушь и враньё. Американский журналю, простите, журналист в принципе не может знать ничего про секретнейший проект российской оборонки. Только то, что озвучил Путин и знают все. А всё остальное - безответственное жужжание мух. Вот они и жужжат...
  39. 0
    22 мая 2018 12:19
    А что-же тогда президент представлял? Незаконыенную разработку КР? Опять непонятки.
  40. 0
    22 мая 2018 12:30
    я понимаю так, что американцы ни о каких ракетах с ядерными двигателями не знали вовсе. После того как их рассекретили, вот они и стали утверждать, что их испытания прошли неудачно.
  41. 0
    22 мая 2018 13:29
    Merold,
    Не нужно относиться к Конституции как к Святому Писанию. Я не ставлю себе цель Вас переубедить. Сколько людей столько и мнений. Вы вправе считать, что вас обманули. Я лично считаю, что принятое им решение оправдано. Я бы поступил также. Возможно я ошибаюсь, но я поддерживаю его в этом решении. Возможно я изменю свое мнение в будущем, но сегодня я считаю так.
    1. +1
      22 мая 2018 14:34
      Цитата: Sheff333
      Merold,
      Не нужно относиться к Конституции как к Святому Писанию. Я не ставлю себе цель Вас переубедить. Сколько людей столько и мнений. Вы вправе считать, что вас обманули. Я лично считаю, что принятое им решение оправдано. Я бы поступил также. Возможно я ошибаюсь, но я поддерживаю его в этом решении. Возможно я изменю свое мнение в будущем, но сегодня я считаю так.

      Бамбарбия Кергуду. И никак не иначе.
      1. 0
        22 мая 2018 14:46
        Николай Федоров
        "Бамбарбия Кергуду. И никак не иначе."
        smile
  42. +1
    22 мая 2018 15:21
    Не вижу смысла обсуждать убогих, эдак мы докатимся до обсуждения статей на "цензор.нет".
    Очередной американский писака высосал из пальца статью, по заказу Пентагона и оплатил себе ещё месяц ипотеки, в районе без негров. Для него может это жизненная необходимость.
  43. 0
    22 мая 2018 16:19
    «и ракеты якобы «не пролетали в ходе этих испытаний более 35 км и дольше 2-х минут»

    - а интересно, нужно было ли этот "летающий Чернобыль" запускать на испытаниях дальше и дольше, за пределы полигона?
    what
  44. 0
    22 мая 2018 17:34
    Предложи им получить эту "нелетающую" ракету, так начнут истерично орать, что Россия агрессор, угрожает всему цивилизованному миру итд итп.
  45. 0
    22 мая 2018 21:19
    Цитата: Николай Фёдоров
    Только то, что озвучил Путин и знают все. А всё остальное - безответственное жужжание мух. Вот они и жужжат...

    Ну у них есть такие же источники информации в военно-промышленном комплексе и спецслужбах, как и у наших журналистов тоже. Поэтому не стоит думать, что вот известно только то, что озвучил Путин и ничего другого.

    Цитата: Satanator
    а интересно, нужно было ли этот "летающий Чернобыль" запускать на испытаниях дальше и дольше, за пределы полигона?

    А как вы можете быть уверены, что она пролетит сколько нужно, без ограничений дальности, если таких испытаний не проводить?
  46. 0
    22 мая 2018 21:34
    Цитата: Андрей Смирновский
    И потом, повторяю, я русский и проживаю в Россию.

    а хрен же тогда флажок вывесил? Тайную любовь питаешь?
  47. 0
    22 мая 2018 22:04
    Если враг ругает тебя, значит ты делаешь всё правильно!!!
    Если хвалит - берегись: где то что то пошло не так!!!
  48. 0
    23 мая 2018 01:04
    Цитата: hohkn
    Цитата: Андрей Смирновский
    про бензиновый двигатель на крылатой ракете

    Я в раздумьях... Не даёт уснуть мысль: двигатель двухтактный или всё-таки четырёхтактный? Да и про объём побольше бы информации - 2, 4, 6 или аж 8 литров? laughing wassat

    я тоже уснуть не могу... а масла, МАСЛА сколько с собой брать? две по четыре или всёж две по пять от ликви-молли брать?? тяжёл мой сон будет... laughing
  49. 0
    23 мая 2018 12:23
    "По заявлению разработчиков, на сегодняшний день ни у кого в мире нет систем ПВО-ПРО, способных перехватить эту ракету."

    А если разработчики ошибаются?
    Ведь за последние 100 лет истории России мы много таких категоричных заявлений слышали.