МиГ-31К. Минобороны модернизировало носитель комплекса "Кинжал"

Гиперзвуковой авиационный комплекс "Кинжал" обзавелся специальным носителем. Как сообщает Минобороны России, специально для комплекса был серьезно доработан истребитель-перехватчик МиГ-31, который после модернизации получил в название букву "К". Также пришлось переучивать пилотов, добавили в военном ведомстве.

Получившийся в итоге самолет очень сильно отличается от базовой версии МиГ-31. С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

Как заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.

Также в военном ведомстве пояснили, что в составе комплекса «Кинжал» самолет-носитель используется как "первая ступень". После получения соответствующей команды он разгоняется и набирает высоту и только после этого выполняет пуск. Благодаря особой системе целеуказания задание для ракеты можно вводить прямо с борта.

В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве.

Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника. Боевая часть этого комплекса — доработанная ракета комплекса «Искандер».

Comments

[a.s.zzz888]

В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

[bouncyhunter]

Цитата: a.s.zzz888

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

Как минимум - по количеству авианосцев у супостата .

[a.s.zzz888]

Как минимум - по количеству авианосцев у супостата . wink

Это - как минимум!!! Но лучше делать с запасом, мало ли...

[bouncyhunter]

Цитата: a.s.zzz888

Но лучше делать с запасом, мало ли...

Согласен . Запас карман не тянет .

[bulvas]

Паша, приветствую!



Похоже, сняли не только радар, но и ракеты воздух-воздух

Интересно, ракета настолько тяжелая, или это связано с аэродинамическим сопротивлением, так как надо разогнать самолет до скорости пуска ракеты?

[alexmach]

Да ведь они без радара и не нужны вроде. Не совсем понятно почему МИГИ а не скажем ТУ-22М3 под кинжалы переоборудуют.

[voyaka uh]

И мне это показалось странным. С тяжелой ракетой он все-равно
особо большой скорости не разовьет. Бомбер потянул бы две
ракеты и смог пустить бы их с такой же скорости.
Без радара и пилонов ракет ВВ МиГ-31 абсолютно беззащитен против
самолетов противника. То есть вглубь вражеской территории его не послать...
Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.

[Рашнэйрфорс]

Ту22м3 без ракет 1.5м еле вытягивает, при этом про заправку я умолчу......

[venik]

Цитата: voyaka uh

То есть вглубь вражеской территории его не послать...
Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.

===========
Ну, батенька, Развеселили!! На кой, спрашивается ляд, его (МиГ-31К) надо посылать "вглубь вражеской территории", если ракета имеет дальность более 2 000 км??? Если эта штуковина может жахнуть по объекту, ...ну скажем на территории Израиля, не покидая "административных границ" Астраханской области!!!!!

[консерватор]

Если эта штуковина может жахнуть по объекту, ...ну скажем на территории Израиля, не покидая "административных границ" Астраханской области!!!!!

Люблю Россию! Её простор!

[Zaurbek]

Скорее всего, этот комплекс будет летать над территорией РФ и стрелять по акватории +1500км. Дальность и скорость позволит быстро перемещаться по РФ и для МиГ-31 - это пенсия. Когда массово пойдут АФАР на Сухие и дальняя ракета, надобность в 31м отпадет.

[Every]

Цитата: alexmach

Да ведь они без радара и не нужны вроде. Не совсем понятно почему МИГИ а не скажем ТУ-22М3 под кинжалы переоборудуют.

ТУ-22 М3 по состоянию на 2017г. на вооружении состоит 62 машины.
МИГ-31 порядка 130 единиц на вооружении.
Но видимо ТУ более востребован, а МИГи, какими хорошими они бы не были, уже преклонного возраста, вот и нашли для них работу. (иначе на иголки).
Хотя в будущем нужно создавать новый носитель, например на базе ПАК ДП

[alexmach]

Но видимо ТУ более востребован, а МИГи, какими хорошими они бы не были, уже преклонного возраста, вот и нашли для них работу. (иначе на иголки).

Да, с анонсированной программой модернизации ТУ пригодятся ещё.
А вот насчет невостребованности МИГа странно как-то. Его же основная работа была - противоракетная оборона. По-моему задача до сих пор актуальная, как минимум до тех пор пока у "партнеров" Тамагавки на вооружении стоят...

[bouncyhunter]

Вася , привет ! Я не спец в авиации , но почему-то думаю что в качестве носителя не случайно выбрали именно МиГ-31 , а не какой-то другой самолёт .

[Bad_Santa]

МиГ-25 подошел бы лучше по своим ТТХ. У МиГ-31 предельная скорость меньше чем у 25-го. Вообще натовские летчики когда понимали что имеют дело против МиГ-25 сразу же выпускали все ракеты по нему и уходили назад. Могу представить что чувствовали летчики на F-15 и F-16. Даже 8 самолетов против одного МиГ-25 откладывали кирпичи. Вообще во время операции "Буря в стакане" возможности МиГ-25 показали превосходство первого над самолетами союзников. Даже в руках иракцев

[Vladimir 5]

Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...

[андрей юрьевич]

Цитата: Vladimir 5

Vladimir 5 (Владимир) Сегодня, 11:29 ↑ Новый
Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...

давно такую чушь не читал... в упор собрались расстреливать ?

[Alex777]

То что коллега написал ,похоже на тактику применения морской авиации (Ту-22) в СССР.
Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс. Ну и идея убрать радар с самолета совсем - выглядит ИМХО сомнительной. Камикадзе самолет получится?

[фигвам]

Цитата: Alex777

Камикадзе самолет получится?

Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс.
Больше сотни в строю, ещё столько же на хранении.
А кто его собьёт над своей территорией за 2000 км от цели? Ну если так страшно, пусть их перехватчики сопровождают.

[Alex777]

А кто его собьёт над своей территорией за 2000 км от цели? Ну если так страшно, пусть их перехватчики сопровождают.

Вы не слышали про разработку SM-3 block IIB?
Даже ВВП по телевизору говорил, что у нас в курсе разработки ракеты ПВО с дальностью поражения в 2000 км. Перехватчики для сопровождения не известно как помогут. Эти ракеты для МБР изначально разрабатывались, чтобы сбивать на начальной стадии полета. Их-то в Польшу и Румынию и собираются ставить. Добавить к этим ракетам ЯБЧ и картина маслом получается. В том числе и поэтому такие проблемы с РСМД пошли.

[Incvizitor]

Похоже истребитель-перехватчик превратили в самолёт-носитель отрк наподобие бомбардировщика.

[YarSer88]

Эдак МиГ-31 будут истребители сопровождать такого себе трудно было представить

[Incvizitor]

Им его ещё догнать надо

[YarSer88]

Без радара и боекомплекта... Жить захочет - сбавит ход

[Vladimir 5]

Фиксируются самолёты уже при взлёте на аэродромах, самолёт идентифицируя по характеристикам. Вы наверно вообще не читали ничего лет так двадцать пять, если не понимаете...

[zyzx]

Цитата: Vladimir 5

Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен

Кем,он стрелять за 1000 и более км будет. А уж на скорости 3 маха его не кто не догонит.

[Pete Mitchell]

Цитата: Vladimir 5

Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен

Если владеете информацией, то посчитайте перехват МиГ-31 выходящего в зону применения на оптимальных скорости и высотах для пуска. На вскидку скажу: задача очень сложная

[NN52]

Pete Mitchell
Привет Бродяга!
По этой статье у меня возникли непонятки большие ( кто то кого помоему слегка обманывает...), либо журналюги опять...
Каким макаром был увеличен запас топлива! Что, баки ещё добавили куда то? Только куда это впихнули их? Это бред.... Да и зачем это при наличии дозаправки в воздухе?
По поводу демонтажа станции... Возможно убрали Теплопеленгатор 8ТК и блоки от него...
Но не саму антенну-решетку с блоками весом в 1,5 тонны.. При наличии такой подвески в виде Кинжала, облегчить кок и переднюю часть самолета( все блоки в районе кабин) на величину в 1,5 тонны? А центровка и всё остальное, что с этим тогда?
Это же практически новый самолет с НОВЫМ И долгим циклом испытаний только самого планера....
По поводу переучивания летчиков... Здесь я вижу только небольшие нюансы в пилотировании на взлете и посадке, по причине веса Кинжала (и незначительном изменении аэродинамических характеристик самолета) и не более того..
И по поводу кабины... Так как это был изначально МИГ 31 БМ, то особо переделывать заднюю кабину и не надо было, с тремя отличными дисплеями, добавить кое что, и всё...
Так что статья не однозначная, на мой взгляд...

[bouncyhunter]

Дима , привет ! Спасибо за подробности со стороны знатока : многие сомнения если не рассеялись , то стали понятнее .

[NN52]

Паша, привет!
Да просто иногда инфа немного удивляет периодически...
Хотя иногда удивляет приятнонеожиданно...
МНЕ ТО ОТКУДА ЗНАТЬ...
Через какое то время, наверное, узнаем подробности, но не думаю что скоро, или очень поздно скоро.....

[Pete Mitchell]

Полста два, тебе виднее.., пойду попробую на Голландию посмотреть

[NN52]

Бродяга!
Ты там с красными фонарями , типа этого, повнимательнее...
Я за тебя беспокоюсь////

[bk316]

Как минимум - по количеству авианосцев у супостата .

Добрый день.
Это значит еще один надо сделать. Ну если не считать евросоюзовские поделки.

[a.s.zzz888]

bk316 (Владимир) Сегодня, 11:07 ↑ Новый
Как минимум - по количеству авианосцев у супостата .
Добрый день.
Это значит еще один надо сделать. Ну если не считать евросоюзовские поделки.

День добрый! А про запас??? "Один пишем - три в уме!"

[bk316]

День добрый! А про запас???

Про запас кнужно.
Но я еще думаю , что его можно применять по земле: аэродромы, пункты управления, РЛС.
Поэтому самих ракет нужно конечно побольше понаделать, тем более если это как-то по производству с Искандером совместимо, то особо проблем не будет. Искандер-то большой серией делают.

[bouncyhunter]

Владимир

Цитата: bk316

евросоюзовские поделки

[dorz]

Недавно в России прошли удачные испытания рельсотрона, пишут, что достигли хороших скоростей и мощность больше американского. Оружие против спутников, но возможны и другие цели.

[PROXOR]

И какое количество на один авианосец?

[Геннадий Бережнов]

Когда будет нужда, узнаем по факту!

[Per se.]

Цитата: PROXOR

количество на один авианосец?

В настоящее время в составе военного флота США имеется 11 атомных авианосцев, так-что, у янки пока таких кораблей больше, чем у нас МиГ-31К. Насколько вообще разумно из хорошего и нужного для ПВО перехватчика делать "убийцу авианосцев", как и где он будет в море находить АУГ, вызывает вопросы. Если это не камикадзе, у которого "убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе", то вызывает сомнение выбор такого авиационного носителя ракеты "Кинжал", когда для моря, как ракетоносцы, всегда использовались модификации Ту-22.

[Юра]

Цитата: PROXOR

И какое количество на один авианосец

С ядерным БЧ, один.

[сибиралт]

Потопить авианосец одного "ножичка" не хватит, даже если он с ядерной БЧ. Но кипяжу на команду наведет нешуточную. Долго гореть будут.

[Невский_ЗУ]

С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

ак заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?

[bk316]

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?

Что-то мне говорит, что его заменили на другой, чтоб по надводным целям работать.

[a.s.zzz888]

bk316 (Владимир) Сегодня, 11:08 ↑
А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?
Что-то мне говорит, что его заменили на другой, чтоб по надводным целям работать.

...конечно же не оставят самолёт "слепым", что то взамен приспособили...

[MPN]

Тактика выполнения тех задач, что перед ним ставят включает обеспечение ему (носителю) работы, полагаю в наряд сил и средств будут включены и перехватчики и истребители и ДРЛО и постановщики помех, возможно и заправщики, так что смысла универсализма носителя нет, максимум, что оборудование защиты самого носителя...

[Zaurbek]

Какие адводные цели ? Радар где то 300-400км увидит и все. На 1000-2000км только внешнее ЦУ.

[сибиралт]

Терзают смутные сомнения, что для "кинжала" первая ступень маловата будет. Лучше бы его в "брюхе" таскать.

[NN52]

СУВ Заслон по весу около 1,5 тонны (в коке ведь находиться только сама антенна(решетка), а все остальные блоки в других местах). И в это же комплекс входит и теплопеленгатор, и я так понял его тоже демонтировали...

[Прокат]

Цитата: Невский_ЗУ

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?

Так кабину переоборудовали. Видимо пришлось убирать лишние приборы . Лишней оказалась аппаратура обработки данных радара. Заодно и сам радар убрали, а на его место всобачили какой-нибудь целеуказатель.

[андрей юрьевич]

Цитата: Невский_ЗУ

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил

а место, для нового оборудования ?

[avt]

Цитата: Невский_ЗУ

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?

Может поставили туда вместо него что то типа как на МиГ-27 ,,Кайра" была. Вполне понятно и логично - практически аэроплан только разгонник .Целеуказание идёт наверняка не с него.

Цитата: a.s.zzz888

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

Вот сколько ,,наштамповали " в СССР , вот из тех корпусов и будут выбирать - кому в ПВО, а кому в ,,разгонники-ударники"

Цитата: Chertt

МиГ-31 было изготовлено более 500 шт. Сколько их и в каком они состоянии сейчас, вопрос.

Ну планёр там неубиваемый , чтобы его убить , надо здорово постараться и попотеть, а вот начинка вся должна быть новой , включая движки.

[vik669]

Цитата: avt

на МиГ-27 ,,Кайра" была

на МиГ-27 радара не было ни на каких (,,Кайра" на МиГ-27К) они решали свои задачи а радар ради радара нужен ли да и не летают в одиночку то!

[Zaurbek]

На Су-25 тоже нет...но там и скорости не те и задачи...

[a.s.zzz888]

avt Сегодня, 11:36 ...Ну планёр там неубиваемый , чтобы его убить , надо здорово постараться и попотеть

...
... титан - сУрьёзная вещь...

[cariperpaint]

Конечно))) только вопрос один- а из чего?)))))

[Chertt]

Цитата: a.s.zzz888

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

МиГ-31 было изготовлено более 500 шт. Сколько их и в каком они состоянии сейчас, вопрос. Но на все Флоты "западных партнеров" (да и восточных) хватит. Нужно только адаптировать под "Кинжал", и летчиков обучить

[a.s.zzz888]

Chertt (Алексей) Сегодня, 11:10

Моё,Вам !
Конечно в строю сейчас меньше, но если под модернизацию - дело быстрей пойдёт, чем новые ваять.

[Chertt]

Добрый день

Цитата: a.s.zzz888

дело быстрей пойдёт, чем новые ваять.

Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)

[a.s.zzz888]

Chertt (Алексей) Сегодня, 11:50Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)

...работали в Союзе и на качество, и на КОЛИЧЕСТВО... потому благодарность нашему прежнему "строю" действительно большая...

[Капитан Пушкин]

Цитата: Chertt

Добрый день

Цитата: a.s.zzz888

дело быстрей пойдёт, чем новые ваять.

Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)

Восстановить производство новых МиГ-31 ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. Авиастроение в России, это не авиастроениев СССР. Какой-то несчастный Ил-114 десяток лет запустить в производство не могут, который по технологиям рядом не лежал с МиГ-31...

[cariperpaint]

А перехватчики уже не нужны да?)))

[tchack]

Недавно писали, что в строю 130 шт и 130 шт на хранении.

[Dikson]

Учитывая русскую специфику условий хранения - там всё разворовано и раскурочено... Хранение авиатехники под открытым небом в наших широтах -это совсем не сухие американские условия...

[фигвам]

Dikson

Такими самолётами не разбрасываются, на ремонтном заводе работа идёт.

[Orkraider]

Цитата: a.s.zzz888

В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет.
Носители издалека, не заходя в зону перехвата, запускают ракеты, поэтому опасности особенно не подвергаются.
Ибо если переделывать в версию "К" перехватчики, тогда останется мало самих перехватичков, которые также весьма важны

[a.s.zzz888]

Orkraider (Я) Сегодня, 11:28Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет

Конечно, не до фанатизма... но количество носителей и КОНЕЧНО ЖЕ ракет, полагаю уже посчитали в ГШ ВС РФ... И оставить соответственно 31-ых для перехвата ...

[Сепар ДНР]

Цитата: Orkraider

Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет.

Или носители,несущие более одной ракеты...
Может ли "министратег" Ту 22М3,а теперь ещё и Ту 22М3М быть носителем этих ракет(нескольких) ?
Ведь,как известно этот бомбардировщик и разрабатывался для борьбы с АУГ...

Я понимаю,что высота пуска, скорость носителя, и тому подобное,но всё же...

[Zaurbek]

Интересно, на него 2 шт кинжала поместят?

[svp67]

Цитата: a.s.zzz888

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

А почему их? Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160? Выпуск которых, в модернизированном варианте, сейчас налаживается. Они и взять этих ракет больше смогут, а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало

[Wedmak]

Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160?

Скорость не та видимо. Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится. Да и момент с подготовкой к вылету - чем быстрее тем лучше.

[svp67]

Цитата: Wedmak

Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится

Вы считаете, что вот такая подвеска этой ракеты позволяет МиГу разогнаться до 3000? Сомнительно. Её просто сорвет

[Wedmak]

До максимальной скорости МиГ не разгонится конечно, там же немного за 3000 если не ошибаюсь и то, при идеальных условиях, без боекомплекта и т.д. Но все равно, скорость разгона и максимальная скорость при такой подвеске будет выше чем у ТУшек. Да и вряд ли выбирали носитель только по одной характеристике. Высота полета, скорость набора высоты, обслуживание на земле, работы по модернизации и их стоимость и т.д.

[Dikson]

У этих изделий изначально -другая задача. Это - не охотники за головами.. Лебеди - вообще по сути не авиация, а РВСН.. Не царское это дело - гоняться за коробками в океане..

[Сепар ДНР]

Цитата: Dikson

У этих изделий изначально -другая задача. Это - не охотники за головами..

Вот как раз Ту 22М3, и создавался как охотник на АУГ...

[a.s.zzz888]

svp67 (Сергей) Сегодня, 11:46 А почему их? Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160? Выпуск которых, в модернизированном варианте, сейчас налаживается. Они и взять этих ракет больше смогут, а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало

День добрый !
Вся фишка в скорости носителя... ниже тов.Wedmak (Денис) Сегодня, 12:12, кратко и ёмко обозначил, я поддерживаю Его мнение...

[sentaniel]

Цитата: svp67

а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало

чтобы Аваксы сбить и командные хватит тех что в строю остаются, а высоко маневренные цели они и так на такой дистанции не поразят

[Mavrikiy]

С самолета убрали радар,

Ето как? Убрали лишнее?

[Piramidon]

Цитата: Mavrikiy

С самолета убрали радар,

Ето как? Убрали лишнее?

Вот я тоже думаю, неужели для навигации ничего не оставили. По компасу и карте летать будет?

[kit88]

Где вы прочли, что убрали навигационный комплекс? Убрали говоря по простому, прицел. Это как бы разные вещи.
По крайней мере раньше были...

[Piramidon]

Цитата: kit88

Где вы прочли, что убрали навигационный комплекс? Убрали говоря по простому, прицел. Это как бы разные вещи.
По крайней мере раньше были...

На сколько я помню у нас на Ту-95РЦ один радар (У-1А) использовался и для целеуказания и для навигации. Поэтому и задал такой вопрос.
Да, были еще и курсовая система, астро, радио и гирокомпасы, но штурманы в качестве контроля использовали радар для привязки к местности

[kit88]

На 31-ом КН-25 (комплекс навигации) брал данные от ИС и РСБН для коррекции. Может конечно сейчас что-то поменялось, но я не слышал о новом прицеле для МиГа.

[Dikson]

РСБН - аэродромный комплекс, насколько я помню.. 400 км -максимум смысл в такой корректировке, если борт выполняет задание чёрт знает где?

[kit88]

Ну, так это система БЛИЖНЕЙ навигации.
Кстати, есть еще ВИЗУАЛЬНАЯ коррекция, там вообще "дальность действия" - прямая видимость пилотом.

[Piramidon]

Цитата: kit88

Кстати, есть еще ВИЗУАЛЬНАЯ коррекция, там вообще "дальность действия" - прямая видимость пилотом

В своё время мы вертолетчиков подкалывали - "Вам проще, у вас в инструкции есть пункт: "Восстановление ортриентации методом опроса местных жителей"

[Игорь В]

Цитата: Piramidon

Цитата: Mavrikiy

С самолета убрали радар,

Ето как? Убрали лишнее?

Вот я тоже думаю, неужели для навигации ничего не оставили. По компасу и карте летать будет?

По компасу Кагановича и пачке Беломора.

[Чича сквад]

Раз радар убрали, вместо кругового индикатора, наверно поставили цифровой жк дисплей с отображением в том числе навигации.

[Piramidon]

Цитата: Чича сквад

Раз радар убрали, вместо кругового индикатора, наверно поставили цифровой жк дисплей с отображением в том числе навигации.

Сам дисплей ничего не выдаст (попробуйте включить монитор без компа), данные на него должны откуда то поступать.

[Чича сквад]

У меня в телефоне навигация же как то работает.

Вы думаете в этот многофункциональный дисплей не поместится чип глонасс? Я конечно не знаю может военные навигационные чипы в чемоданах носят.

[Piramidon]

В принципе, можно как в "долокаторную" эпоху наводить самолет с земли. Но сейчас на любом ЛА должна быть система независимая от внешних источников. Спутник ведь он сейчас есть, а через 5 минут "потух".

[Zaurbek]

Я так понял, МиГ должен выйти в заданную точку пуска и все....Ракета пикирует потом в определенный Квадрат и в узком секторе ищет цель.

[kit88]

Цитата: Чича сквад

У меня в телефоне навигация же как то работает.

Самолет не телефон. Тут чипом не отделаешься.

Изделие А-737 авиационный приёмоиндикатор спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/GPS

Состав изделия А-737
Приёмовычислитель (Блок А-737-3).
Пульт управления и индикации (блок А-735-7М) – для ряда вариантов.
Антенные устройства (Блок А-737-1 или Блок А-737-2 или Блок АУ).
Амортизационная рама (А-737-4).
Динамические характеристики:
Скорость – 3600 км/ч;
Высота – до 18 км**;
Линейное ускорение – до 10 g;
"Удар" – до 10 g.
А-737 установлен на объектах: 10В, 10К-6, 10КУБ, Су-24М2, Су-25М2, Су-25СМ-1, Су-25ТМ, Су-25УБМ, Су-27СМ1, Су-30МКК-1, Су-30КИ, Су-30М1, Су-32М, Су-33, Су-35, Су-35УБ, на базе Ил-86, Ил-38 (и «8SD»), Ил-20, Ту-22М3, Ту-95МС, МиГ-29СМТ, МиГ-29УБТ, МиГ-31БМ, МиГ-УТС, Ми-24ПН, Ми-8МТ, Ми-28Н, Ка-27, Ка-31 (03Д2), Ка-31 (23Д2), В-60У, А-50.

[bazzbazz]

Я ошибаюсь или Кинжал на этом фото совершенно другой. В отличии от первых фото и видео?
Молодцы наши, так держать!

[a.s.zzz888]

bazzbazz (Максим) Сегодня, 11:00 Новый
Я ошибаюсь или Кинжал на этом фото совершенно другой. В отличии от первых фото и видео?

...как то так... https://youtu.be/qBzp36j0OXo...

[Wild_Grey_Wolf]

Это ответ на РСМД и Томогавки.
А со временем систему доведут до ума, нет предела для совершенства.

[impostor]

самолет-носитель используется как "первая ступень"

Главное - многоразовая ступень.

[rotor]

Вообщем, российский убийца авианосцев на боевом дежурстве и пусть трепещет супостат.

[_Ugene_]

Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

Вроде ракета баллистическая а не крылатая, как ей управлять-то для поражения подвижных целей?

[Muvka]

Да у нас давно уже все баллистические ракеты могут маневрировать. Даже МБР. В чем проблема то?

[_Ugene_]

одно дело совершать хаотические маневры чтобы сбить с толку ПРО, совсем другое дело точно наводиться на подвижную цель, если бы это было так просто, то из любой баллистической ракеты наземного базирования можно было бы сделать убийцу авианосцев, пока что ни у кого в мире таких ракет нет, отсюда и сомнения

[Muvka]

Ну с пол года назад была новость, что у Китайцев заступила на дежурство противокорабельная баллистическая ракета. Они смогли, а мы нет?

[Wedmak]

что у Китайцев заступила на дежурство противокорабельная баллистическая ракета.

А китайцы отстрелялись этой ракетой по движущейся цели? Помню по мишени стоячей били, два попадания....

[Piramidon]

Цитата: _Ugene_

одно дело совершать хаотические маневры чтобы сбить с толку ПРО, совсем другое дело точно наводиться на подвижную цель, если бы это было так просто, то из любой баллистической ракеты наземного базирования можно было бы сделать убийцу авианосцев, пока что ни у кого в мире таких ракет нет, отсюда и сомнения

Если ракета может совершать маневры, пусть и хаотические, то в принципе она уже может управляться. Смотря что ей будет управлять. Может быть программа, а может быть - головка самонаведения.

[Wedmak]

Ну, она как бы не совсем баллистическая. Это так называемая аэробаллистическая, то есть есть аэродинамические поверхности для изменения курса и наведения на цель.

Небольшие крылья в задней части и рули в потоке реактивной струи.

[_Ugene_]

Есть «Искандер-К» и «Искандер-М». «Искандер-М» использует квазибаллистическую ракету. «Искандер-К» использует крылатую ракету Р-500.
Квазибаллистическая ракета это баллистическая ракета совершающая хаотические маневры для преодоления ПРО, т.е. изменения курса здесь не большие и хаотичные, для полноценного управления ракетой по подвижной цели этого не достаточно.

[Wedmak]

Вопрос был как управляется баллистическая ракета... и подразумевался Кинжал.
Мы сейчас говорим о Кинжале, это переработка "аэробаллистической" ракеты Искандера, соответственно картинка оттуда. Я допускаю ,что в Кинжал могли добавить еще что-то для точного наведения на цель, как то: другую головку самонаведения(а может и не одну), другие рули, другую эвм, усилить корпус для выдерживания энергичных маневров и прочее...

Квазибаллистическая ракета это баллистическая ракета совершающая хаотические маневры

Нет... это ракета движущаяся по квазибаллистической траектории. Обычно ниже по высоте с изменениями курса, и поддерживающая себя в воздухе за счет аэродинамических характеристик ее корпуса. Они не сильно выдающиеся, но их хватает, чтобы сбить с толку компьютер ПВО, вычисляющих баллистические траектории.

[_Ugene_]

ну допустим немного по курсу она отклоняется в нужном направлении (судя по внешнему виду вряд ли сильно), а кто её наводить будет на таком расстоянии, с носителя даже базовый радар убрали, спутники?

[Wedmak]

Я бы не сказал, что немного. Вплоть до поворота на 90 градусов, судя по видео от Путина))). На самой ракете были видны некие прямоугольные окошки.

Наверняка оптическая ГСН или коррекция. Да и на самой ракете РГСН никто не убирал, а похоже даже что-то новое стоит, обтекатель другой, чем на Искандероских. Оператор вкладывает координаты цели, ракета сама выходит в район, ищет цель(оптикой ли, радаром, не важно) и пикирует на нее... как-то так. Очень возможно поставили телевизионную систему наведения, дабы оператор сам наложил перекрестие прицела. Если так, это кстати, объясняет снятие радара - для этой системы место нужно.

[_Ugene_]

Оптическая ГСН, РГСН, телевизионная система наведения - это все про крылатые ракеты.
Здесь гиперзвук, температура огромная, перегрузки 20-30 G, никакая оптика и радары такого не выдержат

[Wedmak]

никакая оптика и радары такого не выдержат

С чего бы им не выдержать? Тут уже обсуждалось:
На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур. Ракеты некоторых ЗРК, а так же ракеты ВВ держат перегрузку в 40G. А там стоит ИКГСН, ее еще и охлаждать во время этого надо.
Кинжал подходит в район цели на гиперзвуке, но к самой цели пикирует уже на сверхзвуке - 4-5М. А тут ничего заоблачного уже нет.
Ну допустим оптическая ГСН не всегда работает, облака, то, се... Но РГСН, ей то что? Корабль, цель радиоконтрастная, еще и "свой" рисунок у каждого корабля. Навести на нее такую ракету довольно просто. Конечно может помешать РЭБ, но кто там успеет ее применить, когда от обнаружения цели до ее поражения проходит не более пары минут?

[_Ugene_]

На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур.

Тем не менее на гиперзвуке то она летит, МБР летит ещё выше и её боеголовка нагревается до нескольких тысяч градусов. Какая оптика это выдержит? Для РГСН нужен радиопрозрачный головной обтекатель, как вы это себе представляете при таких температурах?

[Wedmak]

и её боеголовка нагревается до нескольких тысяч градусов.

Только когда входит в плотные слои атмосферы.

Какая оптика это выдержит?

Предполагаю, что специальное закаленное стекло запросто. Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.

радиопрозрачный головной обтекатель, как вы это себе представляете при таких температурах?

Композиты и не такое выдерживают. Тем более это не спуск с орбиты и тем более не баллистический. Расчеты я конечно вам не приведу, но вроде как даже есть таблицы нагрева корпуса в зависимости от высоты и скорости. Да и точных данных по Кинжалу все равно нет.
Но кто мешает охлаждать обтекатель? Кстати, на МИГ-25/31 так и делали... 200 литров спирта не просто так с собой возит.

[_Ugene_]

Только когда входит в плотные слои атмосферы.

а по вашему кинжал в плотные слои атмосферы не входит? по луне им стреляют что-ли? вы пишете что скорость падает до 4-5М, вот во время этого торможения об атмосферу и будет адский нагрев, при любом раскладе на гиперзвуковых скоростях будет нагрев несколько тысяч градусов

Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.

в том-то и дело, какой толк от оптики если она смотрит вбок а не по ходу движения ракеты?

Композиты и не такое выдерживают.

у МБР сгорает огромный слой жаропрочного покрытия на боеголовке, тут ни о какой радиопрозрачности речи быть не может.

200 литров спирта не просто так с собой возит.

ну да, тонну ещё спирта возьмите, там же и места и запаса по массе сколько угодно.
Я тут вижу единственный вариант - приёмная антенна в хвосте ракеты и корректировка по сигналу со спутника

[Orkraider]

Цитата: Wedmak

никакая оптика и радары такого не выдержат

С чего бы им не выдержать? Тут уже обсуждалось:
На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур. Ракеты некоторых ЗРК, а так же ракеты ВВ держат перегрузку в 40G. А там стоит ИКГСН, ее еще и охлаждать во время этого надо.
Кинжал подходит в район цели на гиперзвуке, но к самой цели пикирует уже на сверхзвуке - 4-5М. А тут ничего заоблачного уже нет.
Ну допустим оптическая ГСН не всегда работает, облака, то, се... Но РГСН, ей то что? Корабль, цель радиоконтрастная, еще и "свой" рисунок у каждого корабля. Навести на нее такую ракету довольно просто. Конечно может помешать РЭБ, но кто там успеет ее применить, когда от обнаружения цели до ее поражения проходит не более пары минут?

Плюсую. Со всем вышеописанным Вами, полностью согласен.

[Zaurbek]

Почему? Может и оптическая (на Точка у стояла) и Радар может быть. и Тепловизионная (в идеале). С селекцией целей в АУГ.

[Вадим237]

Эти окошки это двигатели ориентации - головная часть у этой ракеты отделяемая.

[Wedmak]

Сомнительно... прямоугольные? Да и как-то не очень симметрично они расположены.

[voyaka uh]

Оптическая ГСН выглядит вот так:

[Wedmak]

В курсе. Ну, а кто вам сказал, что такаяне стоит под серым обтекателем Кинжала? К тому же про оптический я сказал к примеру. Почему нельзя использовать окошки с боков для поиска цели? Ведь ракета на марше летит горизонтально. А уж потом включается коротковолновая РЛС для точного наведения.

[Вадим237]

На ракете точно стоит активная РЛ ГСН.

[Zaurbek]

Ну это один из вариантов, даже на Искандер.

[Piramidon]

Цитата: Wedmak

Я допускаю ,что в Кинжал могли добавить еще что-то для точного наведения на цель

Где то попадалось, что на "кинжале" используются еще и струйные (газовые рули)

[_Ugene_]

В СССР были баллистические противокорабельные ракеты, наведение осуществлялось со спутников и авиацией, но там погрешность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой малой мощности, здесь же нужно прямое попадание и с наведением не понятно - с миг-31 радар убрали

[котовский]

Цитата: _Ugene_

и с наведением не понятно

Вы товарищ на какую разведку работаете?..

[voyaka uh]

Никак. В движущуюся цель ему не попасть никак.
Только юзеры типа Muvka, которые путают незначительную коррекцию на терминальном участке
при падении на цель с наведенией на цель, думают, что БР умеют маневрировать.
Принимая незначительные "покачивания" газовыми рулями для усложнения работы
ПРО за маневрирование.
Если бы БР умели поражать движущиеся цели, то никому в голову не пришло
бы производить тихоходные крылатые ракеты - они стали бы не нужны.

[brr1]

Если попадет пейсы сбреете?

[_Ugene_]

Справедливости ради нужно отметить что противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия были успешно испытаны в СССР ещё в 1972г. Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). На западе ракета получила индекс SS-NX-13.
Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой.Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой «Легенда» или авиационной системой «Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки «Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. Эти данные постоянно устаревают — за время предстартовой подготовки местоположение цели может измениться до 150 км. Поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полёта. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности. Но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности.
Недостаточная точность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой, но даже тогда на испытаниях некоторые ракеты попадали точно в корабль и с тех пор уже 45 лет прошло, думаю сейчас уже реально сделать бал. противокорабельную ракету попадающую точно в корабль.
Кстати, вот статья про неё на этом сайте -
https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballist
icheskie-rakety-dalnego-deystviya.html

[Zaurbek]

Как сам Искандар корректирует и попадает с высокой точностью? Скорось корабля мала - для нее такой коррекции вполне себе достаточно.

[_Ugene_]

Искандер работает только по неподвижным целям, задали на старте координаты и полетели, небольшое рысканье по курсу чтобы сбить с толку ПРО, всё

[Zaurbek]

Нет. В голову закладывают образ цели, координаты и он может все это делать без спутников...

[_Ugene_]

образ цели, координаты

неподвижной

[Zaurbek]

В том числе...но выходит, что и подвижной.

[_Ugene_]

если речь про Искандер а не про Кинжал, то только неподвижной

[Сергей-8848]

Теперь перехватчиков меньше станет, что ли? МиГ-31 так быстро не наштамповать, как в 50-е годы Миг-15 или СУ-9. Ну будем больше шугать возможного супостата, а что с обычной, ежедневной ПВО? Мы же не собираемся на каждый вызов мочить врагов всей триадой, надо и неэкзотичного (т.е всегдашнего) вооружения иметь в достатке. Полномасштабного конфликта никто не хочет, поэтому всё ЯО в обойме, а тем временем чужие разведчики и беспилотники вовсю катаются вдоль границ. Что ли опять, как в 60-х гг., будем аэрозондов дожидаться?

[rotor]

Глядишь и Ту-160 сможет Сармат запускать, как МиГ-31 Искандер.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Лучшая шутка месяца "боевая часть ракеты Кинжал доработанная ракета Искандер"!!! Большего бреда и не выдумаешь! Они ПОХОЖИ, но это совсем разные ракеты!!! Не выдаст нужных скоростных параметров Искандер, просто развалится в полете! Перегрузок, которые Кинжал испытывает во время маневра Искандер не выдержит и близко!!! Похожесть одной ракеты на другую не есть факт использования её как основы для другой ракеты!!!

[izja]

Выбросили радар, дорисовали звездочку, добавили букву К, одним словом модернизация.

[Wild_Grey_Wolf]

Ну а как Вы хотели только так и именно с такой логикой. Это ведь правда жизни . . . . не комикс.

[Kuroneko]

увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

Это забыл добавить, наш бело-голубой "партнёр"? ^_^
Для авиционного ракетного комплекса (а "Кинжал" - именно комплекс из двух составляющих) - да, это модернизация. И увеличивающая эффективность данного комплекса.

[izja]

Цитата: _Ugene_

Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

Вроде ракета баллистическая а не крылатая, как ей управлять-то для поражения подвижных целей?

Не задавайте таких вопросов, из под шапок не выберитесь.

[izja]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Лучшая шутка месяца "боевая часть ракеты Кинжал доработанная ракета Искандер"!!! Большего бреда и не выдумаешь! Они ПОХОЖИ, но это совсем разные ракеты!!! Не выдаст нужных скоростных параметров Искандер, просто развалится в полете! Перегрузок, которые Кинжал испытывает во время маневра Искандер не выдержит и близко!!! Похожесть одной ракеты на другую не есть факт использования её как основы для другой ракеты!!!

Сказки для детей хороши, ракета 1 и та же, ракеты как конфеты за 1 день не делаются, искандер доработанная и испытанное решение, отличие лишь в том что убрали лишнюю часть которая его разгоняет, в случае с кинжалом разгон происходит за счет самолета. Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Так все что вы пишите, вы пишите под диктовку ваших спецслужб!!! И ещё -это совсем разные ракеты!!! В отличии от вас, я знаю что пишу!!!

[100502]

30 монет серебра получил еврей, как в 404 сало ешь?

[bk316]

Сказки для детей

Сказки для детей, это то что у многоступенчатой ракеты можно открутить ступень , то что останется сбросить с самолета и "оно" полетит.

[kit88]

Цитата: izja

Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

Да, потому что не знает никто. Оружие то новое. Единицы это знают, но они скорее всего за секретность по первой форме получают, и ничего здесь писать не станут.
Чему тут удивляться, это армия, а не шоу-медиа, где вчера изобрели, а уже позавчера весь интернет во всех подробностях рассказывает про изобретение.

[Сепар ДНР]

Цитата: izja

как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

Кто ж тебе ТАКОЕ скажет...

[котовский]

Цитата: izja

Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

Вам простите жить надоело?

[voyaka uh]

По инерциальным координатам и/или ГЛОНАССу.
Они вводятся в память перед пуском.
Поэтому, если объект неподвижен, то по нему попадут.

[Игорь В]

Мощный потенциал у МиГ - 31-го! Столько лет, а допускает модернизации. Великие были конструкторы.

[Wedmak]

в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве....
Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

В Астраханской области прямо вот дофига авианосцев, эсминцев, а особенно крейсеров потенциального противника.... плюнуть некуда. Я почему-то думал, что они будут базироваться или на Дальнем востоке или на Балтике. Хотя, для учебы и отработки применения Каспий конечно самое-то. Где бы еще крейсер взять в качестве цели... ну хотя бы баржу с таким же размером.

[brr1]

А это для Средиземноморья пока. Там сейчас самое интересное происходит.

[НЕКСУС]

Меня интересует,какая модификация МИГ-31 была взята за основу ,для разработки МИГ-31К? МИГ-31-БМ или МИГ-31Ф?

[Е2--Е4]

Миг-31К с полным правом можно назвать оружием судного дня. Сегодня для флотов НАТО и США постоянно будет висеть дамоклов меч!!! Сами напросились нате получайте

[Santa Bear]

Миг 31 выбран в качестве носителя не потому, что их много. И не потому что глупые люди не догадались на Ту22 подвесить ракету. Чисто по логике- Миг 31 - единственный самолёт, который по скорости, набору высоты подходит на роль первой ступени для запуска гиперзвуковой ракеты. Ну не разгонится Ту22 при всем желании до нужной скорости. И так оперативно не выйдет в район пуска. А то, что радар пришлось убрать, тоже понятно. Все таки самолёт не резиновый и не бомбер, чем то приходится жертвовать ради установки спец оборудования. По сути Миг31к- это узкоспециализированный комплекс, созданный с одной целью- иметь возможность применять гиперзвуковую раекту. Получил целеуказание, запустил Кинжал. Все. Отработал, возврат на базу. Воздушный бой- задача самолётов прикрытия. И радар ему по сути не нужен.

[Скальпель]

А кто вам сказал, что пуск происходит на максимальной скорости?

[Santa Bear]

А я этого не говорил, скорее всего пуск происходит на сверхзвуке. Но набирать необходимую скорость Миг31 все таки проще и быстрее, чем Ту22. А так же подготовка к вылету, возможность переброски и базирования на аэродромах по всей стране..И стоимость часа летного времени. Все эти параметры у МиГа предпочтительнее

[voyaka uh]

"Ну не разгонится Ту22 при всем желании до нужной скорости"///

А перехватчик с тяжеленной ракетой и увеличенным запасом топлива
разгонится? Не смешите.
Даже Су-27 со всеми ракетами и топливом не вытянет и половины
от своей максимальной форсажной скорости. С полной нарузкой он
летает не быстрее, чем "пингвин" Ф-35

[NN52]

voyaka uh

Не принимайте эту статью в серьёз... Выше написал.
И по поводу якобы увеличенного запаса топлива...

[Alexey-74]

Побольше их надо. А так я уверен, что "Кинжал" надежен как и сам Искандер......

[brr1]

Цитата: Santa Bear

По сути Миг31к- это узкоспециализированный комплекс, созданный с одной целью- иметь возможность применять гиперзвуковую раекту

А точнее обмануть систему и ДРСМД

[Wedmak]

Цитата: _Ugene_

Только когда входит в плотные слои атмосферы.

а по вашему кинжал в плотные слои атмосферы не входит? по луне им стреляют что-ли? вы пишете что скорость падает до 4-5М, вот во время этого торможения об атмосферу и будет адский нагрев, при любом раскладе на гиперзвуковых скоростях будет нагрев несколько тысяч градусов

Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.

в том-то и дело, какой толк от оптики если она смотрит вбок а не по ходу движения ракеты?

Композиты и не такое выдерживают.

у МБР сгорает огромный слой жаропрочного покрытия на боеголовке, тут ни о какой радиопрозрачности речи быть не может.

200 литров спирта не просто так с собой возит.

ну да, тонну ещё спирта возьмите, там же и места и запаса по массе сколько угодно.
Я тут вижу единственный вариант - приёмная антенна в хвосте ракеты и корректировка по сигналу со спутника

Нагрев - это вопрос методов охлаждения, материалов и режимов скорости. Значит как-то решили.
Может вы и правы, оптики нет, это система коррекции, а наводиться через РГСН. Я ж только предположил оптику.
Почему бы жаропрочному обтекателю не быть радиопрозрачным? Опять же температурный скачок не такой уж и длительный.
Почему вы все же исключаете РЛС? Даже если первичные координаты выдает спутник/самолет/наземка, ракете нужно попадание с точностью до десятка метров. Здесь либо оптика, либо РЛС коротковолновая. Скорость приличная, коррекция со спутника, думаю, невозможна.

[Xscorpion]

Цитата: a.s.zzz888

В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

Вот и надо их наштамповать побольше!!!

Их более сотни на хранении.Дело не в штамповке,а в модернизации существующих.

Цитата: voyaka uh

И мне это показалось странным. С тяжелой ракетой он все-равно
особо большой скорости не разовьет. Бомбер потянул бы две
ракеты и смог пустить бы их с такой же скорости.
Без радара и пилонов ракет ВВ МиГ-31 абсолютно беззащитен против
самолетов противника. То есть вглубь вражеской территории его не послать...
Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.

Зачем ему в глубь? Радиус действия АУГ не подскажите? Мы не собираемся нападать,наше дело оборона.Миг-31к не будет даже выходить со своей территории.

Цитата: Vladimir 5

Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...

За 2000 км? .На своей территории? Чем его уничтожат?Для справки ,даже при самом благоприятном для себя раскладе,ЮСА больше 7 АУГ против нас одновременно не задействует,много проблем в мире у них и без нас.Оголять другие фронты они не будут.Максимум бритты одну АУГ могут еще выставить против нас одновременно с ними.По 2 Мига на каждую АУГ за глаза.Они не в одиночку будут воевать.

Цитата: Alex777

То что коллега написал ,похоже на тактику применения морской авиации (Ту-22) в СССР.
Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс. Ну и идея убрать радар с самолета совсем - выглядит ИМХО сомнительной. Камикадзе самолет получится?

Зачем радар самолета-перехватчика самолёту,работающему по надводным целям?

Цитата: Incvizitor

Похоже истребитель-перехватчик превратили в самолёт-носитель отрк наподобие бомбардировщика.

В принципе Вы правы,но не совсем.Это больше не перехватчик самолетов,это перехватчик кораблей.

Цитата: cariperpaint

А перехватчики уже не нужны да?)))

Перехватчики никто не трогает.Самолеты с хранения.Не переживайте,это по сути теперь уже разные самолеты.

Цитата: Невский_ЗУ

С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

ак заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.

А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?

Много.Выше писали.

Цитата: bk316

Сказки для детей

Сказки для детей, это то что у многоступенчатой ракеты можно открутить ступень , то что останется сбросить с самолета и "оно" полетит.

Значит Вы еще не закончили школу.Поэтому для Вас это сказки.

Цитата: Wedmak

в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве....
Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

В Астраханской области прямо вот дофига авианосцев, эсминцев, а особенно крейсеров потенциального противника.... плюнуть некуда. Я почему-то думал, что они будут базироваться или на Дальнем востоке или на Балтике. Хотя, для учебы и отработки применения Каспий конечно самое-то. Где бы еще крейсер взять в качестве цели... ну хотя бы баржу с таким же размером.

Возьмите циркуль и очертите хотя бы пару тысяч км от Астраханской области.Это с учетом того,что что кинжалы будут пускать прям над аэродромом.А если придать реальности,то представьте себе,что самолет еще какое то время способен лететь в определенных направлениях.Ну,не знаю,просто предположить,что самолет умеет летать,а не просто приподнимается в воздух. Может это конечно для Вас сложно конечно.

[Старый26]

Цитата: venik

если ракета имеет дальность более 2 000 км???

Ракета? Это комплекс имеет дальность примерно в 2000 км.

Цитата: Wedmak

Скорость не та видимо. Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится. Да и момент с подготовкой к вылету - чем быстрее тем лучше.

Вы всерьез думаете, что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?

[Wedmak]

что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?

Я же написал "под 3000", то есть чуть меньше 3000, если уж не заметили. Нет конечно, ему не надо лететь с такой скоростью. Ему всего лишь надо подняться повыше, разогнаться до Н-ой скорости(даже пусть на форсаже) и сбросить ракету. Я к тому, что ТУшки видимо не способны это сделать лучше, чем МиГ, именно поэтому и выбрали его. Плюс еще десяток лучших показателей в его сторону...
ТТХ же закрытые, откуда мы знаем скорость носителя при пуске? Ну пусть 2500, все равно это больше чем максимальная скорость и 22-го, и 160-го.

[shirkoled]

Дай то Бог!!! Нашему теляти волка съесть!!!

[Старый26]

Цитата: _Ugene_

В СССР были баллистические противокорабельные ракеты, наведение осуществлялось со спутников и авиацией, но там погрешность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой малой мощности, здесь же нужно прямое попадание и с наведением не понятно - с миг-31 радар убрали

Малой мощности? Насколько помню у Р-27К была голова мощностью в 1 Мт

Цитата: rotor

Глядишь и Ту-160 сможет Сармат запускать, как МиГ-31 Искандер.

Может. Только если вы его об этом хорошо попросите.....

Цитата: Wedmak

что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?

Я же написал "под 3000", то есть чуть меньше 3000, если уж не заметили. Нет конечно, ему не надо лететь с такой скоростью. Ему всего лишь надо подняться повыше, разогнаться до Н-ой скорости(даже пусть на форсаже) и сбросить ракету. Я к тому, что ТУшки видимо не способны это сделать лучше, чем МиГ, именно поэтому и выбрали его. Плюс еще десяток лучших показателей в его сторону...
ТТХ же закрытые, откуда мы знаем скорость носителя при пуске? Ну пусть 2500, все равно это больше чем максимальная скорость и 22-го, и 160-го.

Зачем вообще ему разгоняться, вот что не понятно. На самой ракете стоит ракетный двигатель. Ему откровенно говоря до фени, разгоняется самолет или висит в воздухе. А вот вопрос использования на ТУ-22М3 или ТУ-160 наиболее перспективен именно с точки зрения, что взять они ее могут и в бомбоотсек, и не одну

[Урантиец]

Десять ???.., это не о чём... Для Молдавии, к примеру, это количество может быть и имело значение..., но для России это смешно...