МиГ-31К. Минобороны модернизировало носитель комплекса "Кинжал"

Гиперзвуковой авиационный комплекс "Кинжал" обзавелся специальным носителем. Как сообщает Минобороны России, специально для комплекса был серьезно доработан истребитель-перехватчик МиГ-31, который после модернизации получил в название букву "К". Также пришлось переучивать пилотов, добавили в военном ведомстве.


МиГ-31К. Минобороны модернизировало носитель комплекса "Кинжал"


Получившийся в итоге самолет очень сильно отличается от базовой версии МиГ-31. С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

Как заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.

Также в военном ведомстве пояснили, что в составе комплекса «Кинжал» самолет-носитель используется как "первая ступень". После получения соответствующей команды он разгоняется и набирает высоту и только после этого выполняет пуск. Благодаря особой системе целеуказания задание для ракеты можно вводить прямо с борта.

В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве.

Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника. Боевая часть этого комплекса — доработанная ракета комплекса «Искандер».
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

167 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 22 мая 2018 10:58 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

    Вот и надо их наштамповать побольше!!!
    1. bouncyhunter 22 мая 2018 11:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      Вот и надо их наштамповать побольше!!!

      Как минимум - по количеству авианосцев у супостата . wink
      1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:02 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Как минимум - по количеству авианосцев у супостата . wink

        Это - как минимум!!! Но лучше делать с запасом, мало ли...
        1. bouncyhunter 22 мая 2018 11:06 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: a.s.zzz888
          Но лучше делать с запасом, мало ли...

          Согласен . Запас карман не тянет . good
          1. bulvas 22 мая 2018 12:18 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Паша, приветствую!
            hi


            Похоже, сняли не только радар, но и ракеты воздух-воздух

            Интересно, ракета настолько тяжелая, или это связано с аэродинамическим сопротивлением, так как надо разогнать самолет до скорости пуска ракеты?


            1. alexmach 22 мая 2018 13:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Да ведь они без радара и не нужны вроде. Не совсем понятно почему МИГИ а не скажем ТУ-22М3 под кинжалы переоборудуют.
              1. voyaka uh 22 мая 2018 16:10 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                И мне это показалось странным. С тяжелой ракетой он все-равно
                особо большой скорости не разовьет. Бомбер потянул бы две
                ракеты и смог пустить бы их с такой же скорости.
                Без радара и пилонов ракет ВВ МиГ-31 абсолютно беззащитен против
                самолетов противника. То есть вглубь вражеской территории его не послать...
                Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.
                1. Рашнэйрфорс 22 мая 2018 18:08 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Ту22м3 без ракет 1.5м еле вытягивает, при этом про заправку я умолчу......
                2. venik 22 мая 2018 19:28 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: voyaka uh
                  То есть вглубь вражеской территории его не послать...
                  Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.

                  ===========
                  Ну, батенька, Развеселили!! lol На кой, спрашивается ляд, его (МиГ-31К) надо посылать "вглубь вражеской территории", если ракета имеет дальность более 2 000 км??? Если эта штуковина может жахнуть по объекту, ...ну скажем на территории Израиля, не покидая "административных границ" Астраханской области!!!!!
                  1. консерватор 22 мая 2018 23:35 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Если эта штуковина может жахнуть по объекту, ...ну скажем на территории Израиля, не покидая "административных границ" Астраханской области!!!!!


                    Люблю Россию! Её простор! soldier
                3. Zaurbek 22 мая 2018 19:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Скорее всего, этот комплекс будет летать над территорией РФ и стрелять по акватории +1500км. Дальность и скорость позволит быстро перемещаться по РФ и для МиГ-31 - это пенсия. Когда массово пойдут АФАР на Сухие и дальняя ракета, надобность в 31м отпадет.
              2. Every 23 мая 2018 11:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: alexmach
                Да ведь они без радара и не нужны вроде. Не совсем понятно почему МИГИ а не скажем ТУ-22М3 под кинжалы переоборудуют.

                ТУ-22 М3 по состоянию на 2017г. на вооружении состоит 62 машины.
                МИГ-31 порядка 130 единиц на вооружении.
                Но видимо ТУ более востребован, а МИГи, какими хорошими они бы не были, уже преклонного возраста, вот и нашли для них работу. (иначе на иголки).
                Хотя в будущем нужно создавать новый носитель, например на базе ПАК ДП
                1. alexmach 23 мая 2018 18:05 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Но видимо ТУ более востребован, а МИГи, какими хорошими они бы не были, уже преклонного возраста, вот и нашли для них работу. (иначе на иголки).

                  Да, с анонсированной программой модернизации ТУ пригодятся ещё.
                  А вот насчет невостребованности МИГа странно как-то. Его же основная работа была - противоракетная оборона. По-моему задача до сих пор актуальная, как минимум до тех пор пока у "партнеров" Тамагавки на вооружении стоят...
            2. bouncyhunter 22 мая 2018 17:02 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Вася , привет ! hi Я не спец в авиации , но почему-то думаю что в качестве носителя не случайно выбрали именно МиГ-31 , а не какой-то другой самолёт . soldier
              1. Bad_Santa 22 мая 2018 21:33 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                МиГ-25 подошел бы лучше по своим ТТХ. У МиГ-31 предельная скорость меньше чем у 25-го. Вообще натовские летчики когда понимали что имеют дело против МиГ-25 сразу же выпускали все ракеты по нему и уходили назад. Могу представить что чувствовали летчики на F-15 и F-16. Даже 8 самолетов против одного МиГ-25 откладывали кирпичи. Вообще во время операции "Буря в стакане" возможности МиГ-25 показали превосходство первого над самолетами союзников. Даже в руках иракцев
        2. Vladimir 5 22 мая 2018 11:29 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...
          1. андрей юрьевич 22 мая 2018 11:34 Новый
            • 18
            • 0
            +18
            Цитата: Vladimir 5
            Vladimir 5 (Владимир) Сегодня, 11:29 ↑ Новый
            Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...

            давно такую чушь не читал... в упор собрались расстреливать ?
            1. Alex777 22 мая 2018 12:02 Новый
              • 10
              • 0
              +10
              То что коллега написал ,похоже на тактику применения морской авиации (Ту-22) в СССР.
              Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс. Ну и идея убрать радар с самолета совсем - выглядит ИМХО сомнительной. Камикадзе самолет получится?
              hi
              1. фигвам 22 мая 2018 12:29 Новый
                • 10
                • 0
                +10
                Цитата: Alex777
                Камикадзе самолет получится?

                Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс.
                Больше сотни в строю, ещё столько же на хранении.
                А кто его собьёт над своей территорией за 2000 км от цели? Ну если так страшно, пусть их перехватчики сопровождают.
                1. Alex777 23 мая 2018 11:12 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А кто его собьёт над своей территорией за 2000 км от цели? Ну если так страшно, пусть их перехватчики сопровождают.

                  Вы не слышали про разработку SM-3 block IIB?
                  Даже ВВП по телевизору говорил, что у нас в курсе разработки ракеты ПВО с дальностью поражения в 2000 км. Перехватчики для сопровождения не известно как помогут. Эти ракеты для МБР изначально разрабатывались, чтобы сбивать на начальной стадии полета. Их-то в Польшу и Румынию и собираются ставить. Добавить к этим ракетам ЯБЧ и картина маслом получается. В том числе и поэтому такие проблемы с РСМД пошли. hi
              2. Incvizitor 22 мая 2018 12:38 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Похоже истребитель-перехватчик превратили в самолёт-носитель отрк наподобие бомбардировщика.
                1. YarSer88 22 мая 2018 13:23 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Эдак МиГ-31 будут истребители сопровождать laughing такого себе трудно было представить
                  1. Incvizitor 22 мая 2018 16:25 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Им его ещё догнать надо laughing
                    1. YarSer88 22 мая 2018 16:33 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Без радара и боекомплекта... Жить захочет - сбавит ход
            2. Vladimir 5 22 мая 2018 13:30 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Фиксируются самолёты уже при взлёте на аэродромах, самолёт идентифицируя по характеристикам. Вы наверно вообще не читали ничего лет так двадцать пять, если не понимаете...
          2. zyzx 22 мая 2018 12:11 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Vladimir 5
            Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен

            Кем,он стрелять за 1000 и более км будет. А уж на скорости 3 маха его не кто не догонит.
          3. Pete Mitchell 22 мая 2018 13:44 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: Vladimir 5
            Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен

            Если владеете информацией, то посчитайте перехват МиГ-31 выходящего в зону применения на оптимальных скорости и высотах для пуска. На вскидку скажу: задача очень сложная
            1. NN52 22 мая 2018 16:57 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Pete Mitchell
              Привет Бродяга!
              По этой статье у меня возникли непонятки большие ( кто то кого помоему слегка обманывает...), либо журналюги опять...
              Каким макаром был увеличен запас топлива! Что, баки ещё добавили куда то? Только куда это впихнули их? Это бред.... Да и зачем это при наличии дозаправки в воздухе?
              По поводу демонтажа станции... Возможно убрали Теплопеленгатор 8ТК и блоки от него...
              Но не саму антенну-решетку с блоками весом в 1,5 тонны.. При наличии такой подвески в виде Кинжала, облегчить кок и переднюю часть самолета( все блоки в районе кабин) на величину в 1,5 тонны? А центровка и всё остальное, что с этим тогда?
              Это же практически новый самолет с НОВЫМ И долгим циклом испытаний только самого планера....
              По поводу переучивания летчиков... Здесь я вижу только небольшие нюансы в пилотировании на взлете и посадке, по причине веса Кинжала (и незначительном изменении аэродинамических характеристик самолета) и не более того..
              И по поводу кабины... Так как это был изначально МИГ 31 БМ, то особо переделывать заднюю кабину и не надо было, с тремя отличными дисплеями, добавить кое что, и всё...
              Так что статья не однозначная, на мой взгляд...
              1. bouncyhunter 22 мая 2018 17:05 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Дима , привет ! hi Спасибо за подробности со стороны знатока : многие сомнения если не рассеялись , то стали понятнее . drinks
                1. NN52 22 мая 2018 18:43 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Паша, привет!
                  Да просто иногда инфа немного удивляет периодически...
                  Хотя иногда удивляет приятнонеожиданно...
                  МНЕ ТО ОТКУДА ЗНАТЬ...
                  Через какое то время, наверное, узнаем подробности, но не думаю что скоро, или очень поздно скоро.....
              2. Pete Mitchell 22 мая 2018 18:43 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Полста два, тебе виднее.., пойду попробую на Голландию посмотреть tongue
                1. NN52 22 мая 2018 19:53 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Бродяга!
                  Ты там с красными фонарями , типа этого, повнимательнее...
                  Я за тебя беспокоюсь//// laughing
      2. bk316 22 мая 2018 11:07 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Как минимум - по количеству авианосцев у супостата .

        Добрый день.
        Это значит еще один надо сделать. Ну если не считать евросоюзовские поделки.
        1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          bk316 (Владимир) Сегодня, 11:07 ↑ Новый
          Как минимум - по количеству авианосцев у супостата .
          Добрый день.
          Это значит еще один надо сделать. Ну если не считать евросоюзовские поделки.

          День добрый! А про запас??? "Один пишем - три в уме!" wink
          1. bk316 22 мая 2018 11:46 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            День добрый! А про запас???

            Про запас кнужно.
            Но я еще думаю , что его можно применять по земле: аэродромы, пункты управления, РЛС.
            Поэтому самих ракет нужно конечно побольше понаделать, тем более если это как-то по производству с Искандером совместимо, то особо проблем не будет. Искандер-то большой серией делают.
        2. bouncyhunter 22 мая 2018 11:12 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Владимир hi
          Цитата: bk316
          евросоюзовские поделки

          good lol
        3. dorz 22 мая 2018 11:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Недавно в России прошли удачные испытания рельсотрона, пишут, что достигли хороших скоростей и мощность больше американского. Оружие против спутников, но возможны и другие цели.
      3. PROXOR 22 мая 2018 11:10 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        И какое количество на один авианосец?
        1. Когда будет нужда, узнаем по факту!
        2. Per se. 22 мая 2018 11:54 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: PROXOR
          количество на один авианосец?
          В настоящее время в составе военного флота США имеется 11 атомных авианосцев, так-что, у янки пока таких кораблей больше, чем у нас МиГ-31К. Насколько вообще разумно из хорошего и нужного для ПВО перехватчика делать "убийцу авианосцев", как и где он будет в море находить АУГ, вызывает вопросы. Если это не камикадзе, у которого "убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе", то вызывает сомнение выбор такого авиационного носителя ракеты "Кинжал", когда для моря, как ракетоносцы, всегда использовались модификации Ту-22.
        3. Юра 22 мая 2018 14:35 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: PROXOR
          И какое количество на один авианосец

          С ядерным БЧ, один.
      4. сибиралт 22 мая 2018 11:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Потопить авианосец одного "ножичка" не хватит, даже если он с ядерной БЧ. Но кипяжу на команду наведет нешуточную. Долго гореть будут. winked
    2. Невский_ЗУ 22 мая 2018 11:03 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

      ак заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.


      А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?
      1. bk316 22 мая 2018 11:08 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?

        Что-то мне говорит, что его заменили на другой, чтоб по надводным целям работать.
        1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:28 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          bk316 (Владимир) Сегодня, 11:08 ↑
          А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?
          Что-то мне говорит, что его заменили на другой, чтоб по надводным целям работать.

          ...конечно же не оставят самолёт "слепым", что то взамен приспособили...
          1. MPN
            MPN 22 мая 2018 11:54 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Тактика выполнения тех задач, что перед ним ставят включает обеспечение ему (носителю) работы, полагаю в наряд сил и средств будут включены и перехватчики и истребители и ДРЛО и постановщики помех, возможно и заправщики, так что смысла универсализма носителя нет, максимум, что оборудование защиты самого носителя...
          2. Zaurbek 22 мая 2018 19:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Какие адводные цели ? Радар где то 300-400км увидит и все. На 1000-2000км только внешнее ЦУ.
        2. сибиралт 22 мая 2018 11:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Терзают смутные сомнения, что для "кинжала" первая ступень маловата будет. Лучше бы его в "брюхе" таскать. winked
        3. NN52 22 мая 2018 15:20 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          СУВ Заслон по весу около 1,5 тонны (в коке ведь находиться только сама антенна(решетка), а все остальные блоки в других местах). И в это же комплекс входит и теплопеленгатор, и я так понял его тоже демонтировали...
      2. Прокат 22 мая 2018 11:24 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Невский_ЗУ
        А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?

        Так кабину переоборудовали. Видимо пришлось убирать лишние приборы . Лишней оказалась аппаратура обработки данных радара. Заодно и сам радар убрали, а на его место всобачили какой-нибудь целеуказатель.
      3. андрей юрьевич 22 мая 2018 11:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Невский_ЗУ
        А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил

        а место, для нового оборудования ?
      4. avt
        avt 22 мая 2018 11:36 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Невский_ЗУ
        А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать?

        request Может поставили туда вместо него что то типа как на МиГ-27 ,,Кайра" была. Вполне понятно и логично - практически аэроплан только разгонник .Целеуказание идёт наверняка не с него.
        Цитата: a.s.zzz888
        Вот и надо их наштамповать побольше!!!

        bully Вот сколько ,,наштамповали " в СССР , вот из тех корпусов и будут выбирать - кому в ПВО, а кому в ,,разгонники-ударники"
        Цитата: Chertt
        МиГ-31 было изготовлено более 500 шт. Сколько их и в каком они состоянии сейчас, вопрос.

        Ну планёр там неубиваемый , чтобы его убить , надо здорово постараться и попотеть, а вот начинка вся должна быть новой , включая движки.
        1. vik669 22 мая 2018 12:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: avt
          на МиГ-27 ,,Кайра" была

          на МиГ-27 радара не было ни на каких (,,Кайра" на МиГ-27К) они решали свои задачи а радар ради радара нужен ли да и не летают в одиночку то!
          1. Zaurbek 22 мая 2018 19:59 Новый
            • 0
            • 0
            0
            На Су-25 тоже нет...но там и скорости не те и задачи...
        2. a.s.zzz888 22 мая 2018 12:30 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          avt Сегодня, 11:36 ...Ну планёр там неубиваемый , чтобы его убить , надо здорово постараться и попотеть
          ...
          ... титан - сУрьёзная вещь... good
    3. cariperpaint 22 мая 2018 11:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Конечно))) только вопрос один- а из чего?)))))
    4. Chertt 22 мая 2018 11:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      Вот и надо их наштамповать побольше!!!

      МиГ-31 было изготовлено более 500 шт. Сколько их и в каком они состоянии сейчас, вопрос. Но на все Флоты "западных партнеров" (да и восточных) хватит. Нужно только адаптировать под "Кинжал", и летчиков обучить
      1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:14 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Chertt (Алексей) Сегодня, 11:10

        Моё,Вам hi !
        Конечно в строю сейчас меньше, но если под модернизацию - дело быстрей пойдёт, чем новые ваять. wink
        1. Chertt 22 мая 2018 11:50 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Добрый день hi
          Цитата: a.s.zzz888
          дело быстрей пойдёт, чем новые ваять.

          Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)
          1. a.s.zzz888 22 мая 2018 12:34 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Chertt (Алексей) Сегодня, 11:50Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)

            ...работали в Союзе и на качество, и на КОЛИЧЕСТВО... потому благодарность нашему прежнему "строю" действительно большая... good
          2. Капитан Пушкин 22 мая 2018 15:08 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Chertt
            Добрый день hi
            Цитата: a.s.zzz888
            дело быстрей пойдёт, чем новые ваять.

            Производство новых МиГ-31 свёрнуто, идут только модернизации. Восстановить, конечно не проблема. (все в наличии), но пока незачем (их просто дох*Рена, слава СССР)

            Восстановить производство новых МиГ-31 ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. Авиастроение в России, это не авиастроениев СССР. Какой-то несчастный Ил-114 десяток лет запустить в производство не могут, который по технологиям рядом не лежал с МиГ-31...
      2. cariperpaint 22 мая 2018 11:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А перехватчики уже не нужны да?)))
      3. tchack 22 мая 2018 11:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Недавно писали, что в строю 130 шт и 130 шт на хранении.
      4. Dikson 22 мая 2018 11:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Учитывая русскую специфику условий хранения - там всё разворовано и раскурочено... Хранение авиатехники под открытым небом в наших широтах -это совсем не сухие американские условия...
        1. фигвам 22 мая 2018 12:00 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Dikson

          Такими самолётами не разбрасываются, на ремонтном заводе работа идёт.
    5. Orkraider 22 мая 2018 11:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

      Вот и надо их наштамповать побольше!!!

      Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет.
      Носители издалека, не заходя в зону перехвата, запускают ракеты, поэтому опасности особенно не подвергаются.
      Ибо если переделывать в версию "К" перехватчики, тогда останется мало самих перехватичков, которые также весьма важны request
      1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:34 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Orkraider (Я) Сегодня, 11:28Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет

        Конечно, не до фанатизма... но количество носителей и КОНЕЧНО ЖЕ ракет, полагаю уже посчитали в ГШ ВС РФ... И оставить соответственно 31-ых для перехвата ...
      2. Сепар ДНР 22 мая 2018 11:37 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Orkraider
        Думаю, (ИМХО) не надо больше носителей, нужно больше самих ракет.

        Или носители,несущие более одной ракеты...
        Может ли "министратег" Ту 22М3,а теперь ещё и Ту 22М3М быть носителем этих ракет(нескольких) ?
        Ведь,как известно этот бомбардировщик и разрабатывался для борьбы с АУГ...

        Я понимаю,что высота пуска, скорость носителя, и тому подобное,но всё же...
        1. Zaurbek 22 мая 2018 19:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Интересно, на него 2 шт кинжала поместят?
    6. svp67 22 мая 2018 11:46 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: a.s.zzz888
      Вот и надо их наштамповать побольше!!!

      А почему их? Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160? Выпуск которых, в модернизированном варианте, сейчас налаживается. Они и взять этих ракет больше смогут, а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало
      1. Wedmak 22 мая 2018 12:12 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160?

        Скорость не та видимо. Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится. Да и момент с подготовкой к вылету - чем быстрее тем лучше.
        1. svp67 22 мая 2018 23:39 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Wedmak
          Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится

          Вы считаете, что вот такая подвеска этой ракеты позволяет МиГу разогнаться до 3000? Сомнительно. Её просто сорвет
          1. Wedmak 23 мая 2018 05:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            До максимальной скорости МиГ не разгонится конечно, там же немного за 3000 если не ошибаюсь и то, при идеальных условиях, без боекомплекта и т.д. Но все равно, скорость разгона и максимальная скорость при такой подвеске будет выше чем у ТУшек. Да и вряд ли выбирали носитель только по одной характеристике. Высота полета, скорость набора высоты, обслуживание на земле, работы по модернизации и их стоимость и т.д.
      2. Dikson 22 мая 2018 12:15 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        У этих изделий изначально -другая задача. Это - не охотники за головами.. Лебеди - вообще по сути не авиация, а РВСН.. Не царское это дело - гоняться за коробками в океане..
        1. Сепар ДНР 22 мая 2018 20:02 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Dikson
          У этих изделий изначально -другая задача. Это - не охотники за головами..

          Вот как раз Ту 22М3, и создавался как охотник на АУГ...
      3. a.s.zzz888 22 мая 2018 12:39 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        svp67 (Сергей) Сегодня, 11:46 А почему их? Мне не совсем понятно почему под "Кинжалы" не переделать Ту-22 или Ту-160? Выпуск которых, в модернизированном варианте, сейчас налаживается. Они и взять этих ракет больше смогут, а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало

        День добрый hi !
        Вся фишка в скорости носителя... ниже тов.Wedmak (Денис) Сегодня, 12:12, кратко и ёмко обозначил, я поддерживаю Его мнение...
      4. sentaniel 22 мая 2018 14:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: svp67
        а "31-е" надо в ПВО возвращать, им там работы найдется не мало

        чтобы Аваксы сбить и командные хватит тех что в строю остаются, а высоко маневренные цели они и так на такой дистанции не поразят
  2. Mavrikiy 22 мая 2018 10:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    С самолета убрали радар,

    Ето как? Убрали лишнее?
    1. Piramidon 22 мая 2018 11:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Mavrikiy
      С самолета убрали радар,

      Ето как? Убрали лишнее?

      Вот я тоже думаю, неужели для навигации ничего не оставили. По компасу и карте летать будет?
      1. kit88 22 мая 2018 11:23 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Где вы прочли, что убрали навигационный комплекс? Убрали говоря по простому, прицел. Это как бы разные вещи.
        По крайней мере раньше были...
        1. Piramidon 22 мая 2018 11:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kit88
          Где вы прочли, что убрали навигационный комплекс? Убрали говоря по простому, прицел. Это как бы разные вещи.
          По крайней мере раньше были...

          На сколько я помню у нас на Ту-95РЦ один радар (У-1А) использовался и для целеуказания и для навигации. Поэтому и задал такой вопрос.
          Да, были еще и курсовая система, астро, радио и гирокомпасы, но штурманы в качестве контроля использовали радар для привязки к местности
          1. kit88 22 мая 2018 11:38 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            На 31-ом КН-25 (комплекс навигации) брал данные от ИС и РСБН для коррекции. Может конечно сейчас что-то поменялось, но я не слышал о новом прицеле для МиГа.
            1. Dikson 22 мая 2018 12:17 Новый
              • 0
              • 0
              0
              РСБН - аэродромный комплекс, насколько я помню.. 400 км -максимум смысл в такой корректировке, если борт выполняет задание чёрт знает где?
              1. kit88 22 мая 2018 12:42 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Ну, так это система БЛИЖНЕЙ навигации.
                Кстати, есть еще ВИЗУАЛЬНАЯ коррекция, там вообще "дальность действия" - прямая видимость пилотом. smile
                1. Piramidon 22 мая 2018 16:16 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: kit88
                  Кстати, есть еще ВИЗУАЛЬНАЯ коррекция, там вообще "дальность действия" - прямая видимость пилотом

                  В своё время мы вертолетчиков подкалывали - "Вам проще, у вас в инструкции есть пункт: "Восстановление ортриентации методом опроса местных жителей" wink
      2. Игорь В 22 мая 2018 11:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Piramidon
        Цитата: Mavrikiy
        С самолета убрали радар,

        Ето как? Убрали лишнее?

        Вот я тоже думаю, неужели для навигации ничего не оставили. По компасу и карте летать будет?

        По компасу Кагановича и пачке Беломора. laughing
      3. Чича сквад 22 мая 2018 12:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Раз радар убрали, вместо кругового индикатора, наверно поставили цифровой жк дисплей с отображением в том числе навигации.
        1. Piramidon 22 мая 2018 16:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Чича сквад
          Раз радар убрали, вместо кругового индикатора, наверно поставили цифровой жк дисплей с отображением в том числе навигации.

          Сам дисплей ничего не выдаст (попробуйте включить монитор без компа), данные на него должны откуда то поступать.
          1. Чича сквад 22 мая 2018 17:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У меня в телефоне навигация же как то работает.

            Вы думаете в этот многофункциональный дисплей не поместится чип глонасс? Я конечно не знаю может военные навигационные чипы в чемоданах носят.
            1. Piramidon 22 мая 2018 17:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              В принципе, можно как в "долокаторную" эпоху наводить самолет с земли. Но сейчас на любом ЛА должна быть система независимая от внешних источников. Спутник ведь он сейчас есть, а через 5 минут "потух".
              1. Zaurbek 22 мая 2018 20:01 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Я так понял, МиГ должен выйти в заданную точку пуска и все....Ракета пикирует потом в определенный Квадрат и в узком секторе ищет цель.
            2. kit88 22 мая 2018 21:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Чича сквад
              У меня в телефоне навигация же как то работает.

              Самолет не телефон. Тут чипом не отделаешься.

              Изделие А-737 авиационный приёмоиндикатор спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС/GPS

              Состав изделия А-737
              Приёмовычислитель (Блок А-737-3).
              Пульт управления и индикации (блок А-735-7М) – для ряда вариантов.
              Антенные устройства (Блок А-737-1 или Блок А-737-2 или Блок АУ).
              Амортизационная рама (А-737-4).
              Динамические характеристики:
              Скорость – 3600 км/ч;
              Высота – до 18 км**;
              Линейное ускорение – до 10 g;
              "Удар" – до 10 g.
              А-737 установлен на объектах: 10В, 10К-6, 10КУБ, Су-24М2, Су-25М2, Су-25СМ-1, Су-25ТМ, Су-25УБМ, Су-27СМ1, Су-30МКК-1, Су-30КИ, Су-30М1, Су-32М, Су-33, Су-35, Су-35УБ, на базе Ил-86, Ил-38 (и «8SD»), Ил-20, Ту-22М3, Ту-95МС, МиГ-29СМТ, МиГ-29УБТ, МиГ-31БМ, МиГ-УТС, Ми-24ПН, Ми-8МТ, Ми-28Н, Ка-27, Ка-31 (03Д2), Ка-31 (23Д2), В-60У, А-50.

  3. bazzbazz 22 мая 2018 11:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я ошибаюсь или Кинжал на этом фото совершенно другой. В отличии от первых фото и видео?
    Молодцы наши, так держать!
    1. a.s.zzz888 22 мая 2018 11:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      bazzbazz (Максим) Сегодня, 11:00 Новый
      Я ошибаюсь или Кинжал на этом фото совершенно другой. В отличии от первых фото и видео?

      ...как то так... https://youtu.be/qBzp36j0OXo...
  4. Wild_Grey_Wolf 22 мая 2018 11:00 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Это ответ на РСМД и Томогавки.
    А со временем систему доведут до ума, нет предела для совершенства.
  5. impostor 22 мая 2018 11:02 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    самолет-носитель используется как "первая ступень"

    Главное - многоразовая ступень.
  6. rotor 22 мая 2018 11:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вообщем, российский убийца авианосцев на боевом дежурстве и пусть трепещет супостат.
  7. _Ugene_ 22 мая 2018 11:09 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.
    Вроде ракета баллистическая а не крылатая, как ей управлять-то для поражения подвижных целей?
    1. Muvka 22 мая 2018 11:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да у нас давно уже все баллистические ракеты могут маневрировать. Даже МБР. В чем проблема то?
      1. _Ugene_ 22 мая 2018 11:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        одно дело совершать хаотические маневры чтобы сбить с толку ПРО, совсем другое дело точно наводиться на подвижную цель, если бы это было так просто, то из любой баллистической ракеты наземного базирования можно было бы сделать убийцу авианосцев, пока что ни у кого в мире таких ракет нет, отсюда и сомнения
        1. Muvka 22 мая 2018 12:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну с пол года назад была новость, что у Китайцев заступила на дежурство противокорабельная баллистическая ракета. Они смогли, а мы нет?
          1. Wedmak 22 мая 2018 12:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            что у Китайцев заступила на дежурство противокорабельная баллистическая ракета.

            А китайцы отстрелялись этой ракетой по движущейся цели? Помню по мишени стоячей били, два попадания....
        2. Piramidon 22 мая 2018 21:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: _Ugene_
          одно дело совершать хаотические маневры чтобы сбить с толку ПРО, совсем другое дело точно наводиться на подвижную цель, если бы это было так просто, то из любой баллистической ракеты наземного базирования можно было бы сделать убийцу авианосцев, пока что ни у кого в мире таких ракет нет, отсюда и сомнения

          Если ракета может совершать маневры, пусть и хаотические, то в принципе она уже может управляться. Смотря что ей будет управлять. Может быть программа, а может быть - головка самонаведения.
    2. Wedmak 22 мая 2018 12:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну, она как бы не совсем баллистическая. Это так называемая аэробаллистическая, то есть есть аэродинамические поверхности для изменения курса и наведения на цель.

      Небольшие крылья в задней части и рули в потоке реактивной струи.
      1. _Ugene_ 22 мая 2018 12:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Есть «Искандер-К» и «Искандер-М». «Искандер-М» использует квазибаллистическую ракету. «Искандер-К» использует крылатую ракету Р-500.
        Квазибаллистическая ракета это баллистическая ракета совершающая хаотические маневры для преодоления ПРО, т.е. изменения курса здесь не большие и хаотичные, для полноценного управления ракетой по подвижной цели этого не достаточно.
        1. Wedmak 22 мая 2018 12:29 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Вопрос был как управляется баллистическая ракета... и подразумевался Кинжал.
          Мы сейчас говорим о Кинжале, это переработка "аэробаллистической" ракеты Искандера, соответственно картинка оттуда. Я допускаю ,что в Кинжал могли добавить еще что-то для точного наведения на цель, как то: другую головку самонаведения(а может и не одну), другие рули, другую эвм, усилить корпус для выдерживания энергичных маневров и прочее...
          Квазибаллистическая ракета это баллистическая ракета совершающая хаотические маневры

          Нет... это ракета движущаяся по квазибаллистической траектории. Обычно ниже по высоте с изменениями курса, и поддерживающая себя в воздухе за счет аэродинамических характеристик ее корпуса. Они не сильно выдающиеся, но их хватает, чтобы сбить с толку компьютер ПВО, вычисляющих баллистические траектории.
          1. _Ugene_ 22 мая 2018 12:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ну допустим немного по курсу она отклоняется в нужном направлении (судя по внешнему виду вряд ли сильно), а кто её наводить будет на таком расстоянии, с носителя даже базовый радар убрали, спутники?
            1. Wedmak 22 мая 2018 12:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я бы не сказал, что немного. Вплоть до поворота на 90 градусов, судя по видео от Путина))). На самой ракете были видны некие прямоугольные окошки.

              Наверняка оптическая ГСН или коррекция. Да и на самой ракете РГСН никто не убирал, а похоже даже что-то новое стоит, обтекатель другой, чем на Искандероских. Оператор вкладывает координаты цели, ракета сама выходит в район, ищет цель(оптикой ли, радаром, не важно) и пикирует на нее... как-то так. Очень возможно поставили телевизионную систему наведения, дабы оператор сам наложил перекрестие прицела. Если так, это кстати, объясняет снятие радара - для этой системы место нужно.
              1. _Ugene_ 22 мая 2018 12:46 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Оптическая ГСН, РГСН, телевизионная система наведения - это все про крылатые ракеты.
                Здесь гиперзвук, температура огромная, перегрузки 20-30 G, никакая оптика и радары такого не выдержат
                1. Wedmak 22 мая 2018 12:56 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  никакая оптика и радары такого не выдержат

                  С чего бы им не выдержать? Тут уже обсуждалось:
                  На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур. Ракеты некоторых ЗРК, а так же ракеты ВВ держат перегрузку в 40G. А там стоит ИКГСН, ее еще и охлаждать во время этого надо.
                  Кинжал подходит в район цели на гиперзвуке, но к самой цели пикирует уже на сверхзвуке - 4-5М. А тут ничего заоблачного уже нет.
                  Ну допустим оптическая ГСН не всегда работает, облака, то, се... Но РГСН, ей то что? Корабль, цель радиоконтрастная, еще и "свой" рисунок у каждого корабля. Навести на нее такую ракету довольно просто. Конечно может помешать РЭБ, но кто там успеет ее применить, когда от обнаружения цели до ее поражения проходит не более пары минут?
                  1. _Ugene_ 22 мая 2018 13:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур.
                    Тем не менее на гиперзвуке то она летит, МБР летит ещё выше и её боеголовка нагревается до нескольких тысяч градусов. Какая оптика это выдержит? Для РГСН нужен радиопрозрачный головной обтекатель, как вы это себе представляете при таких температурах?
                    1. Wedmak 22 мая 2018 13:36 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      и её боеголовка нагревается до нескольких тысяч градусов.

                      Только когда входит в плотные слои атмосферы.
                      Какая оптика это выдержит?

                      Предполагаю, что специальное закаленное стекло запросто. Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.
                      радиопрозрачный головной обтекатель, как вы это себе представляете при таких температурах?

                      Композиты и не такое выдерживают. Тем более это не спуск с орбиты и тем более не баллистический. Расчеты я конечно вам не приведу, но вроде как даже есть таблицы нагрева корпуса в зависимости от высоты и скорости. Да и точных данных по Кинжалу все равно нет.
                      Но кто мешает охлаждать обтекатель? Кстати, на МИГ-25/31 так и делали... 200 литров спирта не просто так с собой возит.
                      1. _Ugene_ 22 мая 2018 13:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Только когда входит в плотные слои атмосферы.
                        а по вашему кинжал в плотные слои атмосферы не входит? по луне им стреляют что-ли? вы пишете что скорость падает до 4-5М, вот во время этого торможения об атмосферу и будет адский нагрев, при любом раскладе на гиперзвуковых скоростях будет нагрев несколько тысяч градусов
                        Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.
                        в том-то и дело, какой толк от оптики если она смотрит вбок а не по ходу движения ракеты?
                        Композиты и не такое выдерживают.
                        у МБР сгорает огромный слой жаропрочного покрытия на боеголовке, тут ни о какой радиопрозрачности речи быть не может.
                        200 литров спирта не просто так с собой возит.
                        ну да, тонну ещё спирта возьмите, там же и места и запаса по массе сколько угодно.
                        Я тут вижу единственный вариант - приёмная антенна в хвосте ракеты и корректировка по сигналу со спутника
                  2. Orkraider 22 мая 2018 13:29 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Wedmak
                    никакая оптика и радары такого не выдержат

                    С чего бы им не выдержать? Тут уже обсуждалось:
                    На гиперзвук эта ракета выходит только на высоте, где нет сопротивления воздуха, а значит нет высоких температур. Ракеты некоторых ЗРК, а так же ракеты ВВ держат перегрузку в 40G. А там стоит ИКГСН, ее еще и охлаждать во время этого надо.
                    Кинжал подходит в район цели на гиперзвуке, но к самой цели пикирует уже на сверхзвуке - 4-5М. А тут ничего заоблачного уже нет.
                    Ну допустим оптическая ГСН не всегда работает, облака, то, се... Но РГСН, ей то что? Корабль, цель радиоконтрастная, еще и "свой" рисунок у каждого корабля. Навести на нее такую ракету довольно просто. Конечно может помешать РЭБ, но кто там успеет ее применить, когда от обнаружения цели до ее поражения проходит не более пары минут?

                    Плюсую. Со всем вышеописанным Вами, полностью согласен.
                2. Zaurbek 22 мая 2018 20:04 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Почему? Может и оптическая (на Точка у стояла) и Радар может быть. и Тепловизионная (в идеале). С селекцией целей в АУГ.
              2. Вадим237 22 мая 2018 13:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Эти окошки это двигатели ориентации - головная часть у этой ракеты отделяемая.
                1. Wedmak 22 мая 2018 13:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Сомнительно... прямоугольные? Да и как-то не очень симметрично они расположены.
              3. voyaka uh 22 мая 2018 16:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Оптическая ГСН выглядит вот так:
                1. Wedmak 22 мая 2018 16:48 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  В курсе. Ну, а кто вам сказал, что такаяне стоит под серым обтекателем Кинжала? К тому же про оптический я сказал к примеру. Почему нельзя использовать окошки с боков для поиска цели? Ведь ракета на марше летит горизонтально. А уж потом включается коротковолновая РЛС для точного наведения.
                  1. Вадим237 23 мая 2018 01:40 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    На ракете точно стоит активная РЛ ГСН.
                2. Zaurbek 22 мая 2018 20:05 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ну это один из вариантов, даже на Искандер.
          2. Piramidon 22 мая 2018 21:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Wedmak
            Я допускаю ,что в Кинжал могли добавить еще что-то для точного наведения на цель

            Где то попадалось, что на "кинжале" используются еще и струйные (газовые рули)
      2. _Ugene_ 22 мая 2018 12:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В СССР были баллистические противокорабельные ракеты, наведение осуществлялось со спутников и авиацией, но там погрешность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой малой мощности, здесь же нужно прямое попадание и с наведением не понятно - с миг-31 радар убрали
        1. котовский 22 мая 2018 15:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: _Ugene_
          и с наведением не понятно

          Вы товарищ на какую разведку работаете?..
    3. voyaka uh 22 мая 2018 16:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Никак. В движущуюся цель ему не попасть никак.
      Только юзеры типа Muvka, которые путают незначительную коррекцию на терминальном участке
      при падении на цель с наведенией на цель, думают, что БР умеют маневрировать.
      Принимая незначительные "покачивания" газовыми рулями для усложнения работы
      ПРО за маневрирование.
      Если бы БР умели поражать движущиеся цели, то никому в голову не пришло
      бы производить тихоходные крылатые ракеты - они стали бы не нужны.
      1. brr1 22 мая 2018 17:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если попадет пейсы сбреете?
      2. _Ugene_ 22 мая 2018 17:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Справедливости ради нужно отметить что противокорабельные баллистические ракеты дальнего действия были успешно испытаны в СССР ещё в 1972г. Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). На западе ракета получила индекс SS-NX-13.
        Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой.Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой «Легенда» или авиационной системой «Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки «Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. Эти данные постоянно устаревают — за время предстартовой подготовки местоположение цели может измениться до 150 км. Поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полёта. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности. Но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности.
        Недостаточная точность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой, но даже тогда на испытаниях некоторые ракеты попадали точно в корабль и с тех пор уже 45 лет прошло, думаю сейчас уже реально сделать бал. противокорабельную ракету попадающую точно в корабль.
        Кстати, вот статья про неё на этом сайте -
        https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballist
        icheskie-rakety-dalnego-deystviya.html
      3. Zaurbek 22 мая 2018 20:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как сам Искандар корректирует и попадает с высокой точностью? Скорось корабля мала - для нее такой коррекции вполне себе достаточно.
        1. _Ugene_ 22 мая 2018 23:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Искандер работает только по неподвижным целям, задали на старте координаты и полетели, небольшое рысканье по курсу чтобы сбить с толку ПРО, всё
          1. Zaurbek 23 мая 2018 02:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Нет. В голову закладывают образ цели, координаты и он может все это делать без спутников...
            1. _Ugene_ 23 мая 2018 10:24 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              образ цели, координаты
              неподвижной
              1. Zaurbek 23 мая 2018 10:46 Новый
                • 0
                • 0
                0
                В том числе...но выходит, что и подвижной.
                1. _Ugene_ 23 мая 2018 13:18 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  если речь про Искандер а не про Кинжал, то только неподвижной
  8. Сергей-8848 22 мая 2018 11:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Теперь перехватчиков меньше станет, что ли? МиГ-31 так быстро не наштамповать, как в 50-е годы Миг-15 или СУ-9. Ну будем больше шугать возможного супостата, а что с обычной, ежедневной ПВО? Мы же не собираемся на каждый вызов мочить врагов всей триадой, надо и неэкзотичного (т.е всегдашнего) вооружения иметь в достатке. Полномасштабного конфликта никто не хочет, поэтому всё ЯО в обойме, а тем временем чужие разведчики и беспилотники вовсю катаются вдоль границ. Что ли опять, как в 60-х гг., будем аэрозондов дожидаться?
  9. rotor 22 мая 2018 11:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Глядишь и Ту-160 сможет Сармат запускать, как МиГ-31 Искандер. laughing
  10. ДРЕВНЕЙШИЙ 22 мая 2018 11:23 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Лучшая шутка месяца "боевая часть ракеты Кинжал доработанная ракета Искандер"!!! fool Большего бреда и не выдумаешь! Они ПОХОЖИ, но это совсем разные ракеты!!! Не выдаст нужных скоростных параметров Искандер, просто развалится в полете! Перегрузок, которые Кинжал испытывает во время маневра Искандер не выдержит и близко!!! Похожесть одной ракеты на другую не есть факт использования её как основы для другой ракеты!!! fool
  11. izja 22 мая 2018 11:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Выбросили радар, дорисовали звездочку, добавили букву К, одним словом модернизация.
    1. Wild_Grey_Wolf 22 мая 2018 11:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну а как Вы хотели только так и именно с такой логикой. Это ведь правда жизни . . . . не комикс.
    2. Комментарий был удален.
    3. Kuroneko 22 мая 2018 16:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

      Это забыл добавить, наш бело-голубой "партнёр"? ^_^
      Для авиционного ракетного комплекса (а "Кинжал" - именно комплекс из двух составляющих) - да, это модернизация. И увеличивающая эффективность данного комплекса.
  12. izja 22 мая 2018 11:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: _Ugene_
    Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.
    Вроде ракета баллистическая а не крылатая, как ей управлять-то для поражения подвижных целей?


    Не задавайте таких вопросов, из под шапок не выберитесь.
  13. izja 22 мая 2018 11:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Лучшая шутка месяца "боевая часть ракеты Кинжал доработанная ракета Искандер"!!! fool Большего бреда и не выдумаешь! Они ПОХОЖИ, но это совсем разные ракеты!!! Не выдаст нужных скоростных параметров Искандер, просто развалится в полете! Перегрузок, которые Кинжал испытывает во время маневра Искандер не выдержит и близко!!! Похожесть одной ракеты на другую не есть факт использования её как основы для другой ракеты!!! fool


    Сказки для детей хороши, ракета 1 и та же, ракеты как конфеты за 1 день не делаются, искандер доработанная и испытанное решение, отличие лишь в том что убрали лишнюю часть которая его разгоняет, в случае с кинжалом разгон происходит за счет самолета. Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 22 мая 2018 11:35 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Так все что вы пишите, вы пишите под диктовку ваших спецслужб!!! wassat И ещё -это совсем разные ракеты!!! В отличии от вас, я знаю что пишу!!!
    2. 100502 22 мая 2018 11:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      30 монет серебра получил еврей, как в 404 сало ешь?
    3. bk316 22 мая 2018 12:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Сказки для детей

      Сказки для детей, это то что у многоступенчатой ракеты можно открутить ступень , то что останется сбросить с самолета и "оно" полетит.
    4. kit88 22 мая 2018 13:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: izja
      Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

      Да, потому что не знает никто. Оружие то новое. Единицы это знают, но они скорее всего за секретность по первой форме получают, и ничего здесь писать не станут.
      Чему тут удивляться, это армия, а не шоу-медиа, где вчера изобрели, а уже позавчера весь интернет во всех подробностях рассказывает про изобретение.
    5. Сепар ДНР 22 мая 2018 14:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: izja
      как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

      Кто ж тебе ТАКОЕ скажет...
    6. котовский 22 мая 2018 15:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: izja
      Однако как только задаешь вопрос каким образом идет нацеливание на объект все куда то прячутся.

      Вам простите жить надоело?
      1. voyaka uh 22 мая 2018 16:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        По инерциальным координатам и/или ГЛОНАССу.
        Они вводятся в память перед пуском.
        Поэтому, если объект неподвижен, то по нему попадут.
  14. Игорь В 22 мая 2018 11:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мощный потенциал у МиГ - 31-го! Столько лет, а допускает модернизации. Великие были конструкторы.
  15. Wedmak 22 мая 2018 12:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве....
    Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

    В Астраханской области прямо вот дофига авианосцев, эсминцев, а особенно крейсеров потенциального противника.... плюнуть некуда. Я почему-то думал, что они будут базироваться или на Дальнем востоке или на Балтике. Хотя, для учебы и отработки применения Каспий конечно самое-то. Где бы еще крейсер взять в качестве цели... ну хотя бы баржу с таким же размером.
    1. brr1 22 мая 2018 17:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А это для Средиземноморья пока. Там сейчас самое интересное происходит.
  16. НЕКСУС 22 мая 2018 12:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Меня интересует,какая модификация МИГ-31 была взята за основу ,для разработки МИГ-31К? МИГ-31-БМ или МИГ-31Ф?
  17. Е2--Е4 22 мая 2018 12:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Миг-31К с полным правом можно назвать оружием судного дня. Сегодня для флотов НАТО и США постоянно будет висеть дамоклов меч!!! Сами напросились нате получайте
  18. Santa Bear 22 мая 2018 12:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Миг 31 выбран в качестве носителя не потому, что их много. И не потому что глупые люди не догадались на Ту22 подвесить ракету. Чисто по логике- Миг 31 - единственный самолёт, который по скорости, набору высоты подходит на роль первой ступени для запуска гиперзвуковой ракеты. Ну не разгонится Ту22 при всем желании до нужной скорости. И так оперативно не выйдет в район пуска. А то, что радар пришлось убрать, тоже понятно. Все таки самолёт не резиновый и не бомбер, чем то приходится жертвовать ради установки спец оборудования. По сути Миг31к- это узкоспециализированный комплекс, созданный с одной целью- иметь возможность применять гиперзвуковую раекту. Получил целеуказание, запустил Кинжал. Все. Отработал, возврат на базу. Воздушный бой- задача самолётов прикрытия. И радар ему по сути не нужен.
    1. Скальпель 22 мая 2018 13:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А кто вам сказал, что пуск происходит на максимальной скорости?
      1. Santa Bear 22 мая 2018 14:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А я этого не говорил, скорее всего пуск происходит на сверхзвуке. Но набирать необходимую скорость Миг31 все таки проще и быстрее, чем Ту22. А так же подготовка к вылету, возможность переброски и базирования на аэродромах по всей стране..И стоимость часа летного времени. Все эти параметры у МиГа предпочтительнее
    2. voyaka uh 22 мая 2018 16:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Ну не разгонится Ту22 при всем желании до нужной скорости"///

      А перехватчик с тяжеленной ракетой и увеличенным запасом топлива
      разгонится? Не смешите.
      Даже Су-27 со всеми ракетами и топливом не вытянет и половины
      от своей максимальной форсажной скорости. С полной нарузкой он
      летает не быстрее, чем "пингвин" Ф-35
      1. NN52 22 мая 2018 20:04 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        voyaka uh

        Не принимайте эту статью в серьёз... Выше написал.
        И по поводу якобы увеличенного запаса топлива...
  19. Alexey-74 22 мая 2018 15:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Побольше их надо. А так я уверен, что "Кинжал" надежен как и сам Искандер......
  20. brr1 22 мая 2018 17:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Santa Bear
    По сути Миг31к- это узкоспециализированный комплекс, созданный с одной целью- иметь возможность применять гиперзвуковую раекту

    А точнее обмануть систему и ДРСМД
  21. Wedmak 22 мая 2018 17:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: _Ugene_
    Только когда входит в плотные слои атмосферы.
    а по вашему кинжал в плотные слои атмосферы не входит? по луне им стреляют что-ли? вы пишете что скорость падает до 4-5М, вот во время этого торможения об атмосферу и будет адский нагрев, при любом раскладе на гиперзвуковых скоростях будет нагрев несколько тысяч градусов
    Даже на спускаемом аппарате Союза есть иллюминаторы. И через них отлично видно плазму при спуске. Фокус в том, что они на боковой стороне и плазма по ним не бьет.
    в том-то и дело, какой толк от оптики если она смотрит вбок а не по ходу движения ракеты?
    Композиты и не такое выдерживают.
    у МБР сгорает огромный слой жаропрочного покрытия на боеголовке, тут ни о какой радиопрозрачности речи быть не может.
    200 литров спирта не просто так с собой возит.
    ну да, тонну ещё спирта возьмите, там же и места и запаса по массе сколько угодно.
    Я тут вижу единственный вариант - приёмная антенна в хвосте ракеты и корректировка по сигналу со спутника


    Нагрев - это вопрос методов охлаждения, материалов и режимов скорости. Значит как-то решили.
    Может вы и правы, оптики нет, это система коррекции, а наводиться через РГСН. Я ж только предположил оптику.
    Почему бы жаропрочному обтекателю не быть радиопрозрачным? Опять же температурный скачок не такой уж и длительный.
    Почему вы все же исключаете РЛС? Даже если первичные координаты выдает спутник/самолет/наземка, ракете нужно попадание с точностью до десятка метров. Здесь либо оптика, либо РЛС коротковолновая. Скорость приличная, коррекция со спутника, думаю, невозможна.
  22. Xscorpion 22 мая 2018 20:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: a.s.zzz888
    В настоящее время в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К.

    Вот и надо их наштамповать побольше!!!


    Их более сотни на хранении.Дело не в штамповке,а в модернизации существующих.

    Цитата: voyaka uh
    И мне это показалось странным. С тяжелой ракетой он все-равно
    особо большой скорости не разовьет. Бомбер потянул бы две
    ракеты и смог пустить бы их с такой же скорости.
    Без радара и пилонов ракет ВВ МиГ-31 абсолютно беззащитен против
    самолетов противника. То есть вглубь вражеской территории его не послать...
    Скорее всего, просто спасают МиГ-31 от утилизации, чтоб еще послужили.


    Зачем ему в глубь? Радиус действия АУГ не подскажите? Мы не собираемся нападать,наше дело оборона.Миг-31к не будет даже выходить со своей территории.

    Цитата: Vladimir 5
    Средства поражения , с учётом противодействий противника, должны дублироваться по мере повышающихся возможностей противодействия противника и состоять из 10 и более кратного множителя по средствам. Тут ещё желательно вводить систему корректировок целей в залповом применении, и чем более, тем более вероятность поражений. Один Миг-31К возможно будет засечён и даже до подхода и уничтожен, вот десяток, так вероятность прорыва повышается, противники тоже не лыком шиты... Значит на куждую АУГ не мене 10 Миг-31К для начала...


    За 2000 км? .На своей территории? Чем его уничтожат?Для справки ,даже при самом благоприятном для себя раскладе,ЮСА больше 7 АУГ против нас одновременно не задействует,много проблем в мире у них и без нас.Оголять другие фронты они не будут.Максимум бритты одну АУГ могут еще выставить против нас одновременно с ними.По 2 Мига на каждую АУГ за глаза.Они не в одиночку будут воевать.
    Цитата: Alex777
    То что коллега написал ,похоже на тактику применения морской авиации (Ту-22) в СССР.
    Что касается Кинжалов - одного не пойму - почему никто не считает количество МИГ-31 которые у нас сейчас могут подняться в воздух и их ресурс. Ну и идея убрать радар с самолета совсем - выглядит ИМХО сомнительной. Камикадзе самолет получится?
    hi


    Зачем радар самолета-перехватчика самолёту,работающему по надводным целям?


    Цитата: Incvizitor
    Похоже истребитель-перехватчик превратили в самолёт-носитель отрк наподобие бомбардировщика.


    В принципе Вы правы,но не совсем.Это больше не перехватчик самолетов,это перехватчик кораблей.

    Цитата: cariperpaint
    А перехватчики уже не нужны да?)))


    Перехватчики никто не трогает.Самолеты с хранения.Не переживайте,это по сути теперь уже разные самолеты.
    Цитата: Невский_ЗУ
    С самолета убрали радар, увеличили количество топлива для более долгого нахождения в воздухе и основательно переделали кабину, установив туда систему управления новым вооружением и новую аппаратуру связи для приема сигналов целеуказания.

    ак заявили в Минобороны, масса и габариты ракеты "Кинжал" привели к изменению центра массы самолета, поэтому пилотов пришлось переучивать под новые условия.


    А зачем Радар надо было у Миг-31 убирать? Он так много весил?


    Много.Выше писали.
    Цитата: bk316
    Сказки для детей

    Сказки для детей, это то что у многоступенчатой ракеты можно открутить ступень , то что останется сбросить с самолета и "оно" полетит.


    Значит Вы еще не закончили школу.Поэтому для Вас это сказки.
    Цитата: Wedmak
    в опытно-боевой эксплуатации находятся десять МиГ-31К. Они базируются в Ахтубинске (Астраханская область) и уже стоят на боевом дежурстве....
    Комплекс «Кинжал» способен поражать авианосцы, эсминцы и крейсера потенциального противника.

    В Астраханской области прямо вот дофига авианосцев, эсминцев, а особенно крейсеров потенциального противника.... плюнуть некуда. Я почему-то думал, что они будут базироваться или на Дальнем востоке или на Балтике. Хотя, для учебы и отработки применения Каспий конечно самое-то. Где бы еще крейсер взять в качестве цели... ну хотя бы баржу с таким же размером.


    Возьмите циркуль и очертите хотя бы пару тысяч км от Астраханской области.Это с учетом того,что что кинжалы будут пускать прям над аэродромом.А если придать реальности,то представьте себе,что самолет еще какое то время способен лететь в определенных направлениях.Ну,не знаю,просто предположить,что самолет умеет летать,а не просто приподнимается в воздух. laughing Может это конечно для Вас сложно конечно.
  23. Старый26 22 мая 2018 21:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: venik
    если ракета имеет дальность более 2 000 км???

    Ракета? Это комплекс имеет дальность примерно в 2000 км.

    Цитата: Wedmak
    Скорость не та видимо. Под 3000 ни Ту-22М3, ни Ту-160 не разгонится. Да и момент с подготовкой к вылету - чем быстрее тем лучше.

    Вы всерьез думаете, что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?
    1. Wedmak 23 мая 2018 06:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?

      Я же написал "под 3000", то есть чуть меньше 3000, если уж не заметили. Нет конечно, ему не надо лететь с такой скоростью. Ему всего лишь надо подняться повыше, разогнаться до Н-ой скорости(даже пусть на форсаже) и сбросить ракету. Я к тому, что ТУшки видимо не способны это сделать лучше, чем МиГ, именно поэтому и выбрали его. Плюс еще десяток лучших показателей в его сторону...
      ТТХ же закрытые, откуда мы знаем скорость носителя при пуске? Ну пусть 2500, все равно это больше чем максимальная скорость и 22-го, и 160-го.
  24. shirkoled 22 мая 2018 21:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дай то Бог!!! Нашему теляти волка съесть!!!
  25. Старый26 23 мая 2018 07:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: _Ugene_
    В СССР были баллистические противокорабельные ракеты, наведение осуществлялось со спутников и авиацией, но там погрешность наведения компенсировалась ядерной боеголовкой малой мощности, здесь же нужно прямое попадание и с наведением не понятно - с миг-31 радар убрали

    Малой мощности? Насколько помню у Р-27К была голова мощностью в 1 Мт

    Цитата: rotor
    Глядишь и Ту-160 сможет Сармат запускать, как МиГ-31 Искандер. laughing

    Может. Только если вы его об этом хорошо попросите..... laughing

    Цитата: Wedmak
    что с такой подвеской МиГ будет лететь со скоростью в 3000?

    Я же написал "под 3000", то есть чуть меньше 3000, если уж не заметили. Нет конечно, ему не надо лететь с такой скоростью. Ему всего лишь надо подняться повыше, разогнаться до Н-ой скорости(даже пусть на форсаже) и сбросить ракету. Я к тому, что ТУшки видимо не способны это сделать лучше, чем МиГ, именно поэтому и выбрали его. Плюс еще десяток лучших показателей в его сторону...
    ТТХ же закрытые, откуда мы знаем скорость носителя при пуске? Ну пусть 2500, все равно это больше чем максимальная скорость и 22-го, и 160-го.

    Зачем вообще ему разгоняться, вот что не понятно. На самой ракете стоит ракетный двигатель. Ему откровенно говоря до фени, разгоняется самолет или висит в воздухе. А вот вопрос использования на ТУ-22М3 или ТУ-160 наиболее перспективен именно с точки зрения, что взять они ее могут и в бомбоотсек, и не одну
  26. Урантиец 23 мая 2018 19:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Десять ???.., это не о чём... Для Молдавии, к примеру, это количество может быть и имело значение..., но для России это смешно...