Это будет прорыв! На Западе оценили российскую ЗРС С-500

65
Россия всегда отличалась надежностью своих систем ПВО, начиная от С-125, С-200 и С-300, а также С-400 "Триумф", одной из лучших систем противовоздушной обороны в мире на данный момент. Однако выход новейшей российской зенитно-ракетной системы С-500 в серийное производство, станет прорывом для России, пишет издание Military Watch Magazine

Это будет прорыв! На Западе оценили российскую ЗРС С-500




В настоящее время противоракетную оборону в России несут системы С-400, С-300В и А-135, имеющие хороший потенциал для отражения атак существующих ракет и самолетов. Но с появлением гиперзвукового оружия у противников России, может возникнуть ситуация, когда имеющиеся в распоряжении Москвы системы не справятся, поэтому разработка С-500 — задача стратегической важности для России.

Портал подчеркивает, что С-500 может стать первой в мире зенитной системой, способной отражать гиперзвуковые ракетные атаки.

С-500 относится к новому поколению зенитных ракетных систем "земля — воздух". Это российский зенитный ракетный комплекс, который разрабатывается АО «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“» как новое поколение зенитных ракетных систем, в котором предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей.

По информации из открытых источников, ЗРС С-500 имеет радиус поражения 600 километров и будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду, включая низколетящие спутники. Основные характеристики ЗРС на данный момент засекречены. Сроки поступления системы в войска также не афишируются.
  • http://militarywatchmagazine.com//index.php
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    22 мая 2018 18:01
    Портал подчеркивает, что С-500 может стать первой в мире зенитной системой, способной отражать гиперзвуковые ракетные атаки.

    Гораздо важнее вопрос не в том,что "может стать первой",а в том,когда ее увидят войска.
    Вот когда создадим,испытаем и примем на вооружение,тогда и будет о чем говорить.
    1. +10
      22 мая 2018 18:09
      Андрей hi -нам поговорить медом не корми! !! lol Мы же в основном для общения здесь и находимся!!! soldier
      1. +4
        22 мая 2018 18:12
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Андрей hi -нам поговорить медом не корми! !! lol Мы же в основном для общения здесь и находимся!!! soldier

        Сергей hi
        Тогда может лучше поговорим о С-350 ,которую выпиливают уже 10 лет?По мне куда более актуальная тема для разговора...
        1. +3
          22 мая 2018 18:20
          Согласен с Андреем еще С-350 не приняли не сухопутную не морскую версию а уже о С-500
        2. +2
          22 мая 2018 18:49
          Андрей скину видео от эксперта по Кинжалу belay
          1. +16
            22 мая 2018 19:13
            Мда,тяжелый случай...про радиус сказал,а про возможность дозаправки ни гу гу...
            Сказал про "не хилую грыжу" под брюхом,но промолчал о том,какая грузоподьемность МИГа ,которая больше,чем масса самой ракеты...
            Про скорость и ее падение ,неся ракету сказал,а то что в стратосфере воздух разряжен и плотность его на порядки меньше,чем у поверхности ,скромно умолчал.
            С заправкой комплекса и его из-за этого уязвимостью тоже шедевр...дозаправлять где будут? Одно дело ,когда над своей территорией,или над нейтральной территорией..
            Про дальность Кинжала и перегреве феерично...то есть ни слово о плотности воздуха в стратосфере и о том,что ракета большую часть пути летит именно в стратосфере.
            Вообщем...мда...эксперД.
            1. +3
              22 мая 2018 19:26
              Тем более Миг-31 сам летает в стратосфере Тут еще интересно под каким углом Кинжал поражает авианосец?если под углом 90 градусов то тут сомневаюсь что даже РЛС обнаружит
              1. +2
                22 мая 2018 20:17
                Цитата: Александр War
                Тут еще интересно под каким углом Кинжал поражает авианосец?

                Если честно то уничтожать АУГ будут поражающие факторы ядерного взрыва. Это стратегический комплекс со средней дальностью, поэтому прямое попадание совершенно не требуется.
                1. +3
                  22 мая 2018 20:49
                  Цитата: хрыч
                  Если честно то уничтожать АУГ будут поражающие факторы ядерного взрыва. Это стратегический комплекс со средней дальностью, поэтому прямое попадание совершенно не требуется.

                  Ну по душу АУГ будет работать два комплекса-Посейдон и Кинжал.
            2. +8
              23 мая 2018 00:03
              Цитата: НЕКСУС
              Вообщем...мда...эксперД.


              там лучше обратить внимание, что у него на канале рекомендованными идут....Sasha Sotnik...Om TV...kamikadzedead...Радио Свобода!! belay what what wassat wassat laughing laughing
          2. +2
            22 мая 2018 19:18
            Александр! Я боюсь что это не "эксперт по кинжалам". Элементарное что есть в открытой прессе это то что с мига сняли радары и другое оборудование, для установки дополнительных баков, тем самым удвоив его радиус полета.
            1. +2
              22 мая 2018 19:51
              Цитата: Sergerius
              Александр! Я боюсь что это не "эксперт по кинжалам"

              Он его разработчик. wassat Так уверенно все излагает и про двигун ракеты и про дальность и про собьют... wassat
              1. +1
                22 мая 2018 20:48
                Кудрин рассказал о своей роли в создании новейших вооружений wassat https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521085672
                .html belay wassat
                1. +2
                  22 мая 2018 20:53
                  Какой же он "Молодец".
          3. +2
            22 мая 2018 20:35
            Х-перд laughing Кинжал, оружие, которое в войсках, - распил.
            А гремлины, которые хз когда испытают - не распил laughing
            1. +3
              22 мая 2018 21:07
              А вот оснастить Кинжал РГЧ по типу ПТАБ, мб имело бы смысл. Чтобы АУГ атаковала не моноблочная ГЧ, а облако дронов.
          4. +3
            22 мая 2018 22:41
            Цитата: Александр War
            видео от эксперта по Кинжалу

            Писатель-футуролог - эксперт по Кинжалу.... Сильно. lol После вопроса "А зачем его подвесили на МиГ-31?" все стало ясно, дальше не стал смотреть. Лучше б он книжки писАл, а не строил из себя эксперта.
            1. +4
              23 мая 2018 00:12
              Цитата: helmi8
              Цитата: Александр War
              видео от эксперта по Кинжалу

              Писатель-футуролог - эксперт по Кинжалу.... Сильно. lol После вопроса "А зачем его подвесили на МиГ-31?" все стало ясно, дальше не стал смотреть. Лучше б он книжки писАл, а не строил из себя эксперта.

              там похоже, что это кукуруз-эХсперт а-ля стрелков-гиркин версия 2.0!!! what wassat wassat laughing laughing laughing
          5. +3
            23 мая 2018 00:05
            Цитата: Александр War
            Андрей скину видео от эксперта по Кинжалу belay

            вы осторожнее...если для вас он эксперт, то...!!!! what what wassat wassat laughing laughing laughing
    2. +5
      22 мая 2018 18:16
      Цитата: НЕКСУС
      Вот когда создадим,испытаем и примем на вооружение,тогда и будет о чем говорить.

      1. +6
        22 мая 2018 18:20
        Путин чего только не поручал.. устал я от прорывов.. слух режет..
        1. +32
          22 мая 2018 18:24
          Может беруши? wink
          Чё там Путин!, то-ли дело Ельцин был !!! Ни хрена ни чего не поручал. laughing wassat
          Все само собой развалилось. wassat
        2. +8
          22 мая 2018 19:09
          Цитата: Svarog
          Путин чего только не поручал.. устал я от прорывов.. слух режет..

          Устал?Так перекурите и отдохните wink Про С 500 есть что сказать или только лозунги? laughing
        3. +3
          22 мая 2018 20:43
          Цитата: Svarog
          Путин чего только не поручал.. устал я от прорывов.. слух режет..

          Честно говоря создаётся впечатление, что нам такую лапшу на уши вешаю про неимеющее аналогов, а сами деньги тупо тырят, в СССР молчали и не пустозвонили заранее, а потом просто показывали, а сейчас реально что то не чисто.
          1. +2
            22 мая 2018 21:06
            Цитата: lis-ik
            Цитата: Svarog
            Путин чего только не поручал.. устал я от прорывов.. слух режет..

            Честно говоря создаётся впечатление, что нам такую лапшу на уши вешаю про неимеющее аналогов, а сами деньги тупо тырят, в СССР молчали и не пустозвонили заранее, а потом просто показывали, а сейчас реально что то не чисто.

            О том и речь... о том и речь... Вон на ценник на бензин посмотрите и на заявление зампереда цб, что на инфляцию цена бензина сейчас не влияет... прорыв? возможно.. И с С500 такая же картина наверняка..
          2. +2
            22 мая 2018 22:45
            Цитата: lis-ik
            в СССР молчали и не пустозвонили заранее

            Тогда вообще молчали. И об авариях, катастрофах, стихийных бедствиях, народных волнениях... А сейчас - гласность! Тем более, на фоне нифига не улучшающейся жизни, сам Бог велел хоть чем-то похвастать.
      2. +4
        22 мая 2018 18:21
        Сергей , привет ! hi Досужие домыслы западных СМИ мало волнуют . А вот уложатся ли в срок или опять "сдвиг вправо" ? Надеюсь что первый вариант . soldier
        1. +10
          22 мая 2018 18:55
          Дааааа, при Эльцине мы много всего наваяли.....Там не то что сдвиг вправо, а резкий прыжок вниз был.
          А так в принципе Svarog прав, при Эльцине ничего не делалось, ни вправо , ни влево, поэтому и критиковать нечего.... А за что???????(сарказм)
          Но вот с [quote=Например] не соглашусь. Как это ничего не поручал? А страну , великую, дерибанить? Поручал, да еще и как поручал.
        2. +2
          22 мая 2018 19:06
          Добрый вечер, Паша. Также волнует С-350.
          1. 0
            23 мая 2018 08:42
            Цитата: Владыка Ситх
            Также волнует С-350.

            И не только системы ПВО волнуют ...
  2. +2
    22 мая 2018 18:08
    Только не нужно ее сразу продовать кому бы то не было, пока себе не поставим ровно столько, сколько нужно для максимального закрытия воздушного пространства всей страны от ракет вероятного противника.
    1. +2
      22 мая 2018 18:17
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Только не нужно ее сразу продовать кому бы то не было, пока себе не поставим ровно столько, сколько нужно для максимального закрытия воздушного пространства всей страны от ракет вероятного противника.

      Такого,если не ошибаюсь в истории современной России не было,в период СССР,тем более.
      Даже если что-то и будет продаваться под маркой С-500,то с литерой "Э"("экспортный"),то есть,с "усечённым" функционалом.
      1. +1
        22 мая 2018 18:32
        Цитата: Сепар ДНР
        для максимального закрытия воздушного пространства всей страны от ракет вероятного противника

        Проблематично однако. Крайне сомнительно, что С-500 будет дешевле С-400, возможности производства последнего только 2 года как позволили закрыть воздушное пространство Москвы.
        Но суть С-500 не в особых сверхдальнобойных ракетах и системах наведения, а в том, что в одном комплексе интегрирован весь спектр систем поражения различных классов целей, начиная о малоскоростных и маловысотных беспилотников, заканчивая гиперзвуковыми и баллистическими ракетами. Сейчас для решения этих задач необходим как минимум 3 типа ЗРК, которые плохо интегрируются на базе единой АСУ типа Байкал, слишком разные алгоритмы и задачи.
        1. +1
          22 мая 2018 19:24
          Цитата: Vita VKO
          Проблематично однако. Крайне сомнительно

          Правильно yes ,потому что это цитата не из моего поста...
    2. 0
      22 мая 2018 18:20
      А что, с С-400 по другому? Мы себя ими насытили и после открытия доп производства стали экспортировать.
  3. 0
    22 мая 2018 18:22
    Оставлю почитать кто не видел Пять вопросов о новом авианосце https://navy-korabel.livejournal.com/191636.html
  4. 0
    22 мая 2018 18:22
    и будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду
    каким же способом, интересно? до сих пор все наши С-ХХХ работали по принципу подрыва БЧ противоракеты рядом с целью и поражение большим числом мелких поражающих элементов. Очевидно что таким способом сбить боеголовку МБР не получится, ей эти мелкие элементы что слону дробины. Американцы пытаются сбивать непосредственным попаданием в боеголовку, пока не очень успешно, но прогресс есть. Что-то я сомневаюсь что по такому же принципу будет с-500 сбивать баллистические сверхзвуковые цели, а если не так, то как?
    1. 0
      22 мая 2018 18:28
      Может быть там поражающий элементы типа "ударное ядро " , с высокой бронепробиваемостью, или "научились "сбивать цели именно кинематическим ударом, с высочайшей точностью определяя параметры цели, наводя боевую часть именно в то место, где цель будет строго в расчитаннное время? ??
      1. 0
        22 мая 2018 19:17
        наши комплексы пво традиционно развиваются последовательно улучшая хар-ки предыдущего поколения, попадание в гиперзвуковую цель непосредственно, как говорят буржуи hit-to-kill это совершенно другая задача, тут и радар нужен другой и вычислительная мощность и ракета, это принципиально другое оружие, по любому много лет понадобится на создание, испытание, доводку. Американцы свой THAAD лет 15 делали. Короче сомневаюсь очень что это так. Может они имели в виду не боеголовку МБР а низкоорбитальные спутники? Тогда другое дело.
    2. +1
      22 мая 2018 18:34
      Цитата: _Ugene_
      а если не так, то как?

      Опять шпиените товарисч?..
    3. +1
      22 мая 2018 19:03
      может как-то так?
      1. +1
        22 мая 2018 19:22
        это А-135, с 1990 года на вооружении
        1. +1
          22 мая 2018 19:28
          А-135 охраняет строго Московский регион и ограничена договором. А это будет, так сказать, мобильный вариант А-135.
          1. 0
            22 мая 2018 20:21
            Для начала нам нужно завершить прикрытие комплексами С-400 всех промышленных районов страны и важные морские базы, прикрыть наиболее опасные районы границы. И то нужно иметь пару полков быстрого реагирования, чтобы в течении 2 недель была возможность перекинуть их в разгоревшиеся очаги войны. Не кто не скажет точно где полыхнет у наших границ или где НАТО будут проводить свои учения с применением ракетного вооружения и авиации. А С-400 для них как таблетка обезболивающего
          2. 0
            23 мая 2018 00:47
            договора о про более нет- США вышли- все
    4. 0
      23 мая 2018 01:17
      Почитайте про создание противоракет в СССР, если не путаю (давно читал) первый успешный кинетический перехват был в СССР то ли 1961, то ли 1963 году на полигоне Сары-Шаган.
      Там правда и ракеты были другие и скорости, но как говорил один знакомый ракетчик "важна не скорость а алгоритм расчета и качество получаемых данных). а для большинства ракет (не боевых блоков МБР) именно поле осколков дает максимальный эффект и повышает вероятность перехвата.
      А из защищенных ракет я знаю только "Гранит" П-500, который имеет бронирование, и именно для прорыва ПВО АУГ, там правда и вес ракеты немалый.
  5. +6
    22 мая 2018 18:33
    hi ТТХ системы: 55Р6М
    Дальность обнаружения целей
    600-750 км / ПРО до 2000 км
    Количество одновременно сопровождаемых трасс целей
    до 500 ед. (прогноз, январь 2017 г.)
    Дальность поражения целей - 200 км / 600 км (ист. - Михалев А.)
    - до 500 км (источник)
    Высота поражения целей - аэродинамические цели
    до 40-50 км
    Высота поражения целей - баллистические цели до 200 км (прогноз, 2012 г.)
    Скорость цели максимальная 7000 м/с
    Время развертывания ЗРС с марша 10-20 мин (прогноз)
    Назначенный срок службы не менее 20 лет
    Некоторые средства Зенитной Ракетной Системы С-500 - сверху-вниз: пусковая установка 77П6, РЛС 96Л6-1, МФРЛС 77Т6, МФРЛС 76Т6, пункт боевого управления 55К6МА

    Вышка 40В6МТ и РЛС 91Н6А(М) Зенитной Ракетной Системы С-500
    1. +1
      22 мая 2018 18:41
      Санчес -Александр hi хоть это и не видео, но все равно от меня +++!! hi И спасибо! !!
      1. +1
        22 мая 2018 18:47
        hi ...Всегда пожалуйста..
        ...хоть это и не видео

        ...В довесок smile
        Состав системы ПВО/ПРО С-500:
        Шасси МЗКТ-792911 в качестве СПУ ЗРС С-500, 14.03.2015 г.
  6. 0
    22 мая 2018 19:09
    Поздравляю, похоже появился новый Нэшионал Интерест, судя по содержанию данной статья очередное сборище дилетантов на которых будут ссылаться все отечественные СМИ. Не удивлюсь, что это очередной выкидыш твзвизда как и Нэшионал Интерест.
  7. 0
    22 мая 2018 19:09
    А-135, имеющие хороший потенциал для отражения атак существующих ракет и самолетов

    Еще бы, с ядерной боевой головкой в купе с "Дон - 2м" еще с десяток лет послужит.
  8. +1
    22 мая 2018 19:17
    ...до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду, включая низколетящие спутники.

    Это как? Спутник летит быстрее чем 7 км/с.
    Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет 7,91 км/с
    Из математики 7 < 7,91
  9. +1
    22 мая 2018 19:20
    Цитата: Александр War
    Андрей скину видео от эксперта по Кинжалу belay

    Вы обалдели прохохляцкий канал в эксперты призывать ?
  10. 0
    22 мая 2018 19:24
    С-500 будет сбивать боеголовки МБР или я размечтался и речь идет о низкоорбитальных спутниках?
  11. 0
    22 мая 2018 19:37
    А мощностей хватит производить 500ку? У нас ещее по 400 ке работать и работать.
    1. 0
      22 мая 2018 20:58
      Ещё 10 дивизионов С 400 для ВС России и всё, остальное на экспорт, дальше будут производства и закупки С 350 и С 500 и работы над противоракетной С 600 и это будет реальный "Триумфатор" против боеголовок МБР и орбитальных космолётов.
  12. +3
    22 мая 2018 23:00
    Да, согласен с тобой Андрей, эксперт он никакой. Скорее это больше политизированный ролик, чем действительно "разбор полетов", хотя некоторые детали он действительно осветил. В сети примерно пару месяцев назад был другой обзор, более техничный, чем этот. Но тем не менее, кое в чем он действительно прав

    Цитата: НЕКСУС
    Мда,тяжелый случай...про радиус сказал,а про возможность дозаправки ни гу гу....

    Сказал, Андрей, сказал. Добавив, что заправщиков у нас очень мало и тут с ним можно согласиться

    Цитата: НЕКСУС
    Сказал про "не хилую грыжу" под брюхом,но промолчал о том,какая грузоподьемность МИГа ,которая больше,чем масса самой ракеты....

    Я уже выше сказал, что обзор скорее политизированый, чем технический. В чем он прав, так это в том, что "под брюхом" у него большая дура. И речь идет в первую очередь не о грузоподъемности МиГа, а о дополнительном аэродинамическом сопротивлении.

    Цитата: НЕКСУС
    Про скорость и ее падение ,неся ракету сказал,а то что в стратосфере воздух разряжен и плотность его на порядки меньше,чем у поверхности ,скромно умолчал.

    Падение скорости будет, и тут ничего не попишешь. Достичь скорости в 3000 или даже больше, как при испытательно-рекордных полетах не получится. Опять же из-за сопротивления этого изделия. И тут в принципе он прав. Оптимальный вариант - расположение в бомбоотсеке

    Цитата: НЕКСУС
    С заправкой комплекса и его из-за этого уязвимостью тоже шедевр...дозаправлять где будут? Одно дело ,когда над своей территорией,или над нейтральной территорией...

    Я бы вообще бы "Забыл бы" о дозаправке этого комплекса. Количество танкеров у нас мизерное и выделять их для дозаправки носителей "Кинжалов" в то время как они нужны будут для стратегов - не лучший вариант

    Цитата: НЕКСУС
    Про дальность Кинжала и перегреве феерично...то есть ни слово о плотности воздуха в стратосфере и о том,что ракета большую часть пути летит именно в стратосфере.

    Не столь феерично, как кажется. Вопрос действительно был задан правильно. В выступлении ВВП было сказано, что эта система способна поражать цели, летя со скоростью в 10М в плотных слоях атмосферы. И тут автор ролика прав на 100%. При таких скоростях в плотных слоях изделие или будет неуправляемым из-за плазмы, или вообще может развалиться.
    В стратосфере она не будет лететь все время. Это все же в основе баллистическая ракета. Да, позможно, что высота (апогей) у нее будет не 40 км, как у "Искандера", а 60, к примеру, но достигнув апогея она будет по баллистической траектории просто падать в запрограммированный район.
    Более того, отсутствие у нее прямоточного двигателя, который должен работать все время полета ракеты приведет к тому, что озвученные скорости окажутся увы недостижимыми. То есть в момент полного выгорания топлива в двигателе скорость у нее может и быть 10М (у "Искандера" она 6-7М), но далее - далее при входе в плотные слои эта скорость будет падать в результате сопротивления воздуха и не исключено, что на момент выхода на цель скорость у этого изделия будет уже не гиперзвуковая, а сверхзвуковая. А значит проблемы поражения ее уже не будет никакой.
    Отдельный вопрос в управляемости этого изделия. Газодинамические рули уже не будут функционировать из-за того, что топливо выгорело. А все эти 8 плоскостей - для энергичного маневрирования и доворотов ИМХО они будут недостаточны....

    Цитата: Александр War
    Тем более Миг-31 сам летает в стратосфере Тут еще интересно под каким углом Кинжал поражает авианосец?если под углом 90 градусов то тут сомневаюсь что даже РЛС обнаружит

    Ну под углом в 90 градусов практически нереально....

    Цитата: НЕКСУС
    Ну по душу АУГ будет работать два комплекса-Посейдон и Кинжал.

    Андрей! "Посейдон" еще более эфимерное оружие, чем "Кинжал". Там огромное количество вопросов...

    Цитата: Sergerius
    Александр! Я боюсь что это не "эксперт по кинжалам". Элементарное что есть в открытой прессе это то что с мига сняли радары и другое оборудование, для установки дополнительных баков, тем самым удвоив его радиус полета.

    В другой теме "полста второй" писал, что если сняли радар (а это 1,5 тонны), то конечно облегчили самолет, но при этом полностью изменили его центровку (придется проводить весь цикл испытаний самолета) и никаких баков с дополнительным запасом топлива не добавилось. Радар с его слов весит 1,5 тонны, заправка у МИГа если мне не изменяет склороз порядка 17 тонн. Даже теоретически "добавка" 1,5 тонн топлива к уже имеющимся 17, не увеличит радиус вдвое. Не стоит придумывать.

    Цитата: 123456789
    А вот оснастить Кинжал РГЧ по типу ПТАБ, мб имело бы смысл. Чтобы АУГ атаковала не моноблочная ГЧ, а облако дронов.

    Вы предпочли бы, чтобы эти разделяющиеся ГЧ вообще никуда не попали бы? Вот в них смысла как раз и нет

    Цитата: _Ugene_
    каким же способом, интересно? до сих пор все наши С-ХХХ работали по принципу подрыва БЧ противоракеты рядом с целью и поражение большим числом мелких поражающих элементов. Очевидно что таким способом сбить боеголовку МБР не получится, ей эти мелкие элементы что слону дробины. Американцы пытаются сбивать непосредственным попаданием в боеголовку, пока не очень успешно, но прогресс есть. Что-то я сомневаюсь что по такому же принципу будет с-500 сбивать баллистические сверхзвуковые цели, а если не так, то как?

    Вопрос задан правильно. Если спутник или боеголовку ракеты средней дальности и ОТР можно поразить полем осколков, то боеголовку МБР к сожалению нет. Для поражения МБР необходимы скорости перехватчика значительно большие, чем у такой мобильной системы. У тех же американцев перехватчики МБР имеют скорости под 9 км/с, дальность поражения до 4000 км и высота поражения до 2000 км. Комплексы - шахтные. И поражают кинетическим перехватчиком. а не осколками весом в граммы

    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Может быть там поражающий элементы типа "ударное ядро " , с высокой бронепробиваемостью, или "научились "сбивать цели именно кинематическим ударом, с высочайшей точностью определяя параметры цели, наводя боевую часть именно в то место, где цель будет строго в расчитаннное время? ??

    Если ракета универсальная, то ничего этого не сделать. Во-1 авиацию сбивать кинетическим перехватчиком не получится (или ударным ядром). Более того, высота применения такого кинетического перехватчика - не ниже ЕМНИП 40-50 км. Значит надо сбивать полем осколков. А тогда появляется во-2. Сбить боеголовку МБР легкими осколками не получится....

    Цитата: Дырокол
    Поздравляю, похоже появился новый Нэшионал Интерест, судя по содержанию данной статья очередное сборище дилетантов на которых будут ссылаться все отечественные СМИ. Не удивлюсь, что это очередной выкидыш твзвизда как и Нэшионал Интерест.

    laughing
    Ну рисунок в начале статьи уже "употребляют" пару-тройку лет.в качестве примера пусковой С-500, хотя это коллаж и сделан был для корпоративного календаря 2015 или 2016 года фирмы "Алмаз-Антей". Взяли в качество основы шасси стратегического комплекса (ПГРК), дорисовали среднюю кабину (было две раздельные), и подрихтовали другие узлы. Только и всего. Сейчас эта пусковая - пример пусковой для комплекса С-500

    А то, что привел в качестве примера уважаемый Санчес - ЕМНИП с ресурса Димы Корнева "MilitaryRussia" - возможные виду агрегатов этого комплекса С-500 с учетом выставки в Бронницах
    1. +1
      22 мая 2018 23:48
      Цитата: Старый26
      "под брюхом" у него большая дура. И речь идет в первую очередь не о грузоподъемности МиГа, а о дополнительном аэродинамическом сопротивлении.

      - закрыть это ... блин, - для тупых полиэтиленом - нет???
      Старый26, Вы грамотный парень... зачем ерунду-т такую писать?
      Или я не понял что?
    2. +2
      22 мая 2018 23:52
      Цитата: Старый26
      Сказал, Андрей, сказал. Добавив, что заправщиков у нас очень мало и тут с ним можно согласиться

      На сколько я знаю,помимо ИЛ-78,как стандартных заправщиков,есть функция заправки других самолетов у СУ-34 и СУ-24..
      Воздушная заправка топливом может осуществляться от другого Су-34 или Су-24М, оснащённого системой УПАЗ.
      Цитата: Старый26
      В чем он прав, так это в том, что "под брюхом" у него большая дура. И речь идет в первую очередь не о грузоподъемности МиГа, а о дополнительном аэродинамическом сопротивлении.

      Владимир,а с чего вы вообще взяли,что МИГ-31 с Кинжалом должен разгоняться до максимальной скорости то? Я и раньше говорил,что там ,при использовании МИГа,как первую разгонную ступень,нет 3 махов.
      Второе...на высоте скажем в 25 км,воздух очень разряженный и плотность его на порядок ниже,чем у земли.Это есть факт. Соответственно,проходить такой слой воздуха куда проще...при этом,ВВП ясно сказал,что и по термостойким материалам решили вопрос.
      Цитата: Старый26
      В выступлении ВВП было сказано, что эта система способна поражать цели, летя со скоростью в 10М в плотных слоях атмосферы

      ВВП про ПЛОТНЫЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ вообще не заикался. Ракета даже на ролике демонстрационном поднимается на высоту,выше ,чем летит носитель,а это около 50 км...какие там плотные слои атмосферы? По поводу выгорания топлива...думаю это происходит совсем не за долго до попадания. Именно поэтому ракета маневрирует на всем протяжении полета к цели.
      Цитата: Старый26
      Более того, отсутствие у нее прямоточного двигателя, который должен работать все время полета ракеты приведет к тому, что озвученные скорости окажутся увы недостижимыми.

      Я не пойму,с чего вы взяли,что у этой ракеты отсутствует прямоточный двигун? Более того,с чего вы взяли,что нам показали действительную ракету комплекса Кинжал? Вы можете сказать,что на демонстрационном ролике при презентации ,когда показали пуск,это была именно эта ракета?
      Цитата: Старый26
      Андрей! "Посейдон" еще более эфимерное оружие, чем "Кинжал". Там огромное количество вопросов..

      По мне нет...если у нас уже очень давно создавали АПЛ с экипажем,способную погружаться на глубину более километра,а так же разгоняли АПЛ до 43 узлов,я вижу лишь один вопрос-создали ли действительно ядерный мини реактор под Посейдон? И полагаю,что создали,тк наработки тянутся еще с СССР.
    3. 0
      23 мая 2018 00:19
      >Не столь феерично, как кажется. Вопрос действительно был задан правильно... При таких скоростях в плотных слоях изделие или будет неуправляемым из-за плазмы, или вообще может развалиться.
      >В стратосфере она не будет лететь все время. Это все же в основе баллистическая ракета. Да, позможно, что высота (апогей) у нее будет не 40 км, как у "Искандера", а 60, к примеру, но достигнув апогея она будет по баллистической траектории просто падать в запрограммированный район.
      >.. при входе в плотные слои эта скорость будет падать в результате сопротивления воздуха и не исключено, что на момент выхода на цель скорость у этого изделия будет уже не гиперзвуковая, а сверхзвуковая. А значит проблемы поражения ее уже не будет никакой.
      >Отдельный вопрос в управляемости этого изделия.

      Сначала очевидное философское замечание:
      существует вполне определённая разница между экспертом и разработчиком - эксперт задаёт вопросы, а разработчик эти вопросы решает. Если бы было легко создать воздушный Искандер, это не заняло бы так много времени.

      А по факту, вы пытаетесь доказать недоказуемое - если наземный Искандер считается не сбиваемым, то таков же должен быть и Кинжал. А потому, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого :-)
  13. +2
    23 мая 2018 00:03
    Портал подчеркивает, что С-500 может стать первой в мире зенитной системой, способной отражать гиперзвуковые ракетные атаки.

    будет способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей,

    А этот чудо-портал уже разобрался с разницей гиперзвук и сверхзвук?
    что то я засомневался....
    И где дежурная приписка про необходимое количество денег, что бы догнать Россию (эдакую шуструю региональную бензоколонку) в этом вопросе? laughing
  14. 0
    23 мая 2018 00:22
    Блин, представляю с какой скоростью там ракета стартовать будет...
  15. 0
    23 мая 2018 11:40
    Тут опять непонятно: что подразумевают под
    гиперзвуковым оружием?
    Есть два гиперзвуковых варианта:
    1) Падающие вертикально из космоса боеголовки баллистичских ракет.
    2) Летящие горизонтально в плотных слоях атмосферы крылатые ракеты.
  16. 0
    23 мая 2018 12:53
    Какой смысл обсуждать то, чего еще нет?
  17. 0
    23 мая 2018 13:21
    С-500 будет гордостью ПВО/ПРО России....нашим супостатам на страх и зависть......

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»