Готов к серийному производству. УВЗ представил новый боевой модуль

75
Челябинское АО НПО "Электромашина", входящее в "НПК "Уралвагонзавод" провело презентацию нового боевого модуля, предназначенного для установки на отечественные бронемашины, сообщается на сайте пресс-службы УВЗ

Готов к серийному производству. УВЗ представил новый боевой модуль




Модуль вооружен 12,7-миллиметровым пулеметом «Корд», стабилизированным в двух плоскостях, позволяющим поражать цели в движении на большой дальности. Скорость поворота оружия составляет 40 градусов в секунду, что является достаточно высоким показателем. В боекомплект модуля входит 250 патронов.



Прицел имеет два канала - телевизионный, позволяющий обнаружить цель на расстоянии до пяти тысяч метров, и тепловизионный, с вдвое меньшей дальностью обнаружения - до 2,5 км. Установленный лазерный дальномер измеряет расстояния до 10 км. Температурный диапазон работы модуля от –60 до +50 °С.

Из-за оригинальной конструкции боевой модуль подходит для установки на любую технику сухопутного и морского назначения, заявили разработчики. В частности, на бронеавтомобили класса «Тигр»,«Тайфун», БТР, а также любые гусеничные машины на базе БМП, МТ-ЛБ, БМД и т.д. Также имеется возможность установки на стационарных объектах, таких как системы охраны спецобъектов и пропускные пункты.

Модуль создан в рамках программы по импортзамещению и произведен с помощью отечественных комплектующих и материалов. Проведенные испытания модуля признаны успешными, документация по изделию передана в Минобороны для принятия решения о серийном производстве.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    23 мая 2018 10:39
    Да модули есть уже давно,только МО их не закупает.И в Сирии у нас попрежнему голые стрелки на крыше торчат.Что на танках,что на МРАПАХ.....
    1. +8
      23 мая 2018 10:47
      Так этот модуль не меньше нескольких десятков лямов стоит. А выплаты родным погибших - сотня тысяч, у нашего руководства с математикой все в порядке.
      1. +10
        23 мая 2018 11:09
        При плановой экономике стоил бы в несколько десятков раз меньше. Его себестоимость не десять лямов
        1. +4
          23 мая 2018 11:14
          При плановой экономике он не нужен был от слова совсем. Его даже не стали бы разрабатывать - причина - та же математика
          1. +7
            23 мая 2018 11:42
            Не порите горячку и не пишите очевидную глупость.Была бы нужда,сделали и поставили бы в войска.
            Цитата: Imobile
            При плановой экономике он не нужен был от слова совсем.
            1. +2
              23 мая 2018 11:50
              Цитата: badens1111
              Была бы нужда
              Какая нужда? Вы сами ответили.
              1. +1
                23 мая 2018 13:02
                Идея управлять оружием дистанционно, без подставления стрелка под вражеский огонь, витала ещё с 19-ого века. Идея соединить дистанционно управляемую телекамеру с пулемётом появилась сразу, как эта телекамера появилась. Слишком очевидные идеи, и появление таких модулей было неизбежно.
                Мне интересно, какой калибр выдержит при прямом попадании стекло прицела? Вот этой информации НЕ НАШЁЛ НИГДЕ ... Секретная часть ТТХ :)))
              2. +2
                23 мая 2018 13:49
                Цитата: Imobile
                Какая нужда?

                Много "боевых модулей" было в войсках противника?В НАТО?В ВС США?Ах не было..но там же рынок,так чего вы тут в бирюльки играть вздумали?
            2. 0
              23 мая 2018 15:03
              Не согласен. А кто определяет эту нужду? Вот в нашей армии нет Боевых Информационных Систем, для обнаружения противника и выдачи целеуказания в системы вооружения в реальном времени, даже на основе стационарных датчиков , про БПЛА даже не говорю, а это самые простые связки с системами вооружения....Без этих БИС наша армия не готова к современной войне, наше передовые системы вооружений, слепы и глухи и не знают куда стрелять, и помогают им только смертники- корректировщики с биноклями и радио... И никто не обращает на это внимание...Сирия, Донецк, акватория азовского моря подтверждает это каждый день.....
          2. +3
            23 мая 2018 13:10
            Цитата: Imobile
            При плановой экономике он не нужен был от слова совсем. Его даже не стали бы разрабатывать - причина - та же математика

            О как! То есть, дистанционно управляемых пулемётных установок на серийных советских танках никогда не было? belay
      2. NKT
        +4
        23 мая 2018 11:16
        Семья погибшего получает от 2 000 000р. в зависимости от звания, должности и т.д.
        1. 0
          23 мая 2018 11:52
          Все равно математика не в пользу таких аппаратов. вот если бы 200 000 000, совсем было бы другое дело.
          1. +5
            23 мая 2018 14:09
            Вот потому что такие бухгалтеры, как вы принимали решения, поэтому их и нет. Сидели бы в своих офисах и не высовывались, дебет с кредитом сводили.
          2. +3
            23 мая 2018 14:15
            а Вы можете озвучить ТОЧНУЮ стоимость модуля ? а то ляпнуть про десятки лямов можно и про мешок брюквы .
            1. Комментарий был удален.
              1. +1
                23 мая 2018 23:15
                А много ли в Российские войска Тайфунов К и Тайфунов У пошло за 8 лет - та же фигня что и с боевыми дистанционными модулями - экономия, на модернизированном танке Т 72Б3 то же нет дистанционного модуля, там один тепловизор под миллион стоит, а вся установка под трёшку. Для глаз колоны с техникой, есть боевые разведывательные машины и БПЛА.
      3. +1
        23 мая 2018 11:29
        В том то и дело, что модуль нецелесообразен .... мертвая разработка с целью за откаты навязать его военным.... при достаточно серьезных характеристиках оптики и дальномера - вооружен 12 мм пукалкой...
        Вообще современно вооружение становиться все неадекватнее.
        Уже сейчас совершено очевидно, что необходимо разделять бронетехнику на БТР (максимально дешевое вооружение) и БМП (максимально эффективное вооружение)
        Пример БТР-82А - Сам БТР стоит 5 м.р а боевой модуль 30 м. р (смысл в чем? в Качестве БМП он никакой, неужели кто то считает, что БТР по-кавалерийски будет врываться в оборону врага и сходу их отстреливать ... Для БТР более адекватным было бы вооружение БМД-2 идеальное по критериям огневая мощь/вес/цена)
        1. +9
          23 мая 2018 11:45
          Цитата: seos
          модуль нецелесообразен .... мертвая разработка с целью за откаты навязать его военным.... при достаточно серьезных характеристиках оптики и дальномера - вооружен 12 мм пукалкой...

          Позвольте поинтересоваться,как глубок ваш уровень военных познаний и в каком роде войск,в какой горячей точке вы службу осваивали,что так пренебрежительно говорите о 12,7?
          Может попросите знакомого военного ,свозить вас на полигон.да посидеть в качестве мишени,хотя бы и за стенкой из в два кирпича..потом расскажете свои ощущения..
          Зачем на бронеавтомобиле иметь калибр больше чем на указанном модуле?Для чего?
          Идеи из Вархаммера и Мира танков не предлагать,равно как и из альтернативной вселенной.
          1. +1
            23 мая 2018 12:57
            Мои познания достаточные, для того что бы сделать вывод, что за эти деньги можно приобрести полноценную БМП с 30 мм пушкой, броню которой 12 мм пукалка с 300 метров не пробивает в борт ...
            1. +4
              23 мая 2018 13:52
              Цитата: seos
              Мои познания достаточные

              Ясно,познаний нет -от слова СОВСЕМ.
              Вы не понимаете что такое БТР,БМП.бронеавтомобиль и разницу в их применении ,оснащении и использовании в штатной структуре частей.
              Играйте в Мир танков и Мехворриор,по уровню и познаниям...
        2. +4
          23 мая 2018 13:23
          Цитата: seos
          Пример БТР-82А - Сам БТР стоит 5 м.р а боевой модуль 30 м. р

          Кхм... 30 миллионов деревянных - это полная стоимость БТР-82А "в розницу".
          Общая стоимость поставки 9 БТР-82А составляет 251,5 миллиона рублей или 27,9 миллиона рублей за одну машину. Необходимо отметить, что стоимость обычного БТР-80 в ценах 2014 года составляла для МВД 12,3 миллиона рублей.
          1. +1
            23 мая 2018 15:36
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: seos
            Пример БТР-82А - Сам БТР стоит 5 м.р а боевой модуль 30 м. р

            Кхм... 30 миллионов деревянных - это полная стоимость БТР-82А "в розницу".
            Общая стоимость поставки 9 БТР-82А составляет 251,5 миллиона рублей или 27,9 миллиона рублей за одну машину. Необходимо отметить, что стоимость обычного БТР-80 в ценах 2014 года составляла для МВД 12,3 миллиона рублей.

            При том, что БТР-82А отличается от 80ого не только модулем!
            1. +1
              23 мая 2018 16:51
              Цитата: Dreamboat
              При том, что БТР-82А отличается от 80ого не только модулем!

              Ну и чем так кардинально база бтр80 отлична от бтр-82?
        3. +3
          23 мая 2018 14:23
          Цитата: seos
          В том то и дело, что модуль нецелесообразен .

          А вы сами встаньте за пулемёт в люк "Тигра", тогда и поговорим целесообразно или нет. А модуль как раз для «Тигра» и «Тайфуна» предназначен. Остальные платформы как опция. Логика у вас странная - по вашему выходит, если я в бинокль вижу на 2 км, то и бегать должен с "Сумраком"?
          1. +3
            23 мая 2018 15:44
            Тот, кто пишет чушь сравнивая стрелка и современный модуль даже близкл ничего не понимает в оружии и его назначении:
            Во-первых, такой модуль это "глаза", что бы обнаружить противника как можно раньше и принять решение: обстреливать или сьеживаться побыстрее. Человек на 5 км. нк видит и теплового зрения не имеет!
            Во-вторых, никакой стрелок на дальности свыше 300 метров с модулем, оснащенным дальномером и балистическим калькулятором не сравнится. А Корд позволяет на 1.5-2 км. стрелять (пусть и не очень точно)....
            И только в третьих это безопасность стрелка, которую можно было обеспечить и башенкой...
          2. +1
            23 мая 2018 19:05
            Никто не мешает сделать бронированную башенку или щиток ....
            "Тигр" и "Тайфун" достаточно дорогие бронеавтомобили, а с модулем их цена будет заоблачной...
            Для тайфуна разработан модуль с 30 мм пушкой (для вдв и морпехов это имеет смысл т.к они действуют в отрыве от войск и им нужна многофункциональность)
            Смысл бронеавтомобиля изначально был такой: Дешевая бронемашина, созданная на гражданском заводе из серийных гражданских запчастей - это суть бронеавтомобиля . А ОНИ пытаются БТР заменить бронеавтомобилем ...
            БТР-80 с завода стоит 5 м.р, "Тигр" - то же 5 .м.р, "Тайфун" стоит дороже...
            БТР-80 может передвигаться по дорогам с хорошей скоростью, по бездорожью и проходимость его выше, чем у бронеавтомобилей, так же он умеет плавать .... Класс защиты как не странно примерно такой же ...
            Напоминаю что "бронеТайфун" создан 1 шт и серийного производства не будет...
            То есть мин оборону вбухала кучу бабла на кучу бесполезных бронеавтомобилей которые по всем параметрам уступают БТР-80 ...
            Притом что я не считаю БТР-80 хорошей машиной ... криворукие "инженеры" за 30 лет не смогли выпустить не одной нормальной модификации - все модификации рассчитаны на развод на бабки ...
            На военный бронеавтомобиль такой модуль ставить смысла нет, потому как это предполагает участие бронеавтомобиля в бою ... без модуля но в пекло лезть не будет...
            Вот что лучше для армии:
            1) Бронеавтомоблиль "Тигр" с таким модулем (12.7 мм и 250 патронов)
            2) Или БТР-80 с башней от БМД-2 (30 мм 500 снарядов+АГС опционально)
            При том что вариант 2 дешевле и технологичнее в производстве...
            1. +1
              23 мая 2018 19:20
              Цитата: seos
              Вот что лучше для армии:

              Для Армии хорошо, когда оружие используется для выполнения тех задач, для которых оно предназначено. Выбирать между БТР и "Тигром" просто смешно. Это как выбирать между самосвалом и автобусом.
            2. 0
              23 мая 2018 23:20
              Тайфун У - 67 миллионов рублей.
        4. +1
          23 мая 2018 22:03
          Цитата: seos
          Сам БТР стоит 5 м.р а боевой модуль 30 м. р

          А если директора-производителя БМ за причиндалы подвесить, то до какой цены упадет модуль в производстве? А ведь многих директоров надо так воспитывать! Ох, что-то я добрый сегодня... аномалия солнечная наверное.
          1. 0
            23 мая 2018 23:21
            У нас Су 35 - два миллиарда рублей стоит.
      4. +3
        23 мая 2018 13:18
        Цитата: Imobile
        Так этот модуль не меньше нескольких десятков лямов стоит.

        А можно узнать источник - откуда взята такая стоимость пулемётных модулей?
        "Несколько десятков лямов" - это сравнимо со стоимостью Т-72Б3.
        1. 0
          23 мая 2018 14:04
          В новостях проскакивала информация про сгоревший БТР-82а, там ущерб назывался, так же военные тендеры в России не засекречены ... все цены там есть...
          1. +2
            23 мая 2018 16:24
            Цитата: seos
            В новостях проскакивала информация про сгоревший БТР-82а, там ущерб назывался, так же военные тендеры в России не засекречены ... все цены там есть...

            Так по тендеру МВД цена БТР-82А (в комплекте с модулем) при закупке малой партией (9 штук) составляет 27,9 миллиона рублей за одну машину. А обычного БТР-80 - 12,3 миллиона рублей.
      5. +1
        23 мая 2018 13:46
        Ну ну... Я смотрю ваши познания в выплатах боевых зашкаливают...
      6. +1
        23 мая 2018 23:55
        Цитата: Imobile
        Так этот модуль не меньше нескольких десятков лямов стоит. А выплаты родным погибших - сотня тысяч, у нашего руководства с математикой все в порядке.

        1.Выплаты 3млн. Рублей.
        2.Даже США не могут позволить себе устанавливать такие модули на всю технику и в основном у них так же стрелки ведут огонь.
    2. 0
      23 мая 2018 10:54
      Модуль модулем, но я так понимаю патроны для него снаружи автомобиля?! это значит нужно под пулями перезаряжать? опять о солдатах не подумали...
      1. +7
        23 мая 2018 11:22
        Ну во первых, зарядка внутри не возможна. Это нарушит целостность (капсулы) т. е. кузова. Во вторых, этот автомобиль для быстрой переброски группы солдат. АП для защиты от живой силы. Мне нравится такое решение
        1. Комментарий был удален.
          1. +1
            23 мая 2018 22:33
            Цитата: ProkletyiPirat
            Так что УВЗ можно смело ставить кол за аналитику, и двойку за реализацию

            ... и клизму за жадность!
    3. +1
      23 мая 2018 11:03
      Поворот на 40 градусов в секунду - черепаший темп, тем более, для стрелкового оружия. Какой же противник будет ждать выстрела, если эта штука вертится на 360 градусов в течении 10 секунд? laughing Сравните со скоростью поворота стволов на той же "Шилке". Но там их 4 и калибр 23 мм.
      1. 0
        23 мая 2018 11:31
        Насчет скорости поворота согласен - слишком долго. Даже простой человечек, сидящий за пулеметной установкой двигался бы намного быстрее. Шлак.
    4. 0
      23 мая 2018 13:48
      А думаете они просто так на крышах торчат?)))
      1. 0
        23 мая 2018 13:55
        В боекомплект модуля входит 250 патронов.

        Ой мало... Мало ребята...
  2. +1
    23 мая 2018 10:40
    Надеюсь и на Армату поставят, а то её маленький пулемётик меня очень смущает))))
    1. +1
      23 мая 2018 10:46
      Маленький пулеметик для маленьких террористиков
      1. +1
        23 мая 2018 10:53
        "ОниЖеДети". "БородатыеДети".
      2. +2
        23 мая 2018 11:35
        Это понятно... Но у калибра 12,7 останавливающая сила в разы выше, плюс по легкобронированной цели работать можно... Правда огромный минус в количестве возимого боезапаса.
  3. 0
    23 мая 2018 10:42
    Хорошее оружие, надо ставить на автономное шасси и объединить автоматический центр с искусственным интеллектом. Человек в войне будущего с его характеристиками - вчерашний день.
    1. +2
      23 мая 2018 14:00
      Цитата: Imobile
      Хорошее оружие, надо ставить на автономное шасси и объединить автоматический центр с искусственным интеллектом. Человек в войне будущего с его характеристиками - вчерашний день.

      На счёт человека,не соглашусь,но то,что "умная" техника многое сможет,согласен.


      Белорусы yes
    2. 0
      23 мая 2018 14:27
      Цитата: Imobile
      Хорошее оружие, надо ставить на автономное шасси и объединить автоматический центр с искусственным интеллектом. Человек в войне будущего с его характеристиками - вчерашний день.

      Скорее - сегодняшний. Боюсь что ИИ это даже не завтрашний день, а послезавтрашний. В ближайшие годы (если не десятилетия) вряд ли разработают.
      1. 0
        23 мая 2018 15:06
        Вы хотели сказать, что это не вписывается в общепринятую модель сложившеюся десятилетиями, а именно: Сначала идея зарождается в России(СССР) дальше эту идею зарубают на корню, изобретателя объявляют "профаном". Затем это изобретение всплывает "забугром" в виде успешного внедрения и дальше мы делаем аналоги(слизываем)правда лет на 20 позже
  4. +4
    23 мая 2018 10:44
    Для мотолыг само то!
  5. +3
    23 мая 2018 11:07
    Цитата: gukoyan
    Надеюсь и на Армату поставят, а то её маленький пулемётик меня очень смущает))))

    Какая Армата, у данного модуля магазин с БК без всякой защиты!Такой модуль на машины для разгона демонстрантов ставить, больше он никуда не годится.
    1. +2
      23 мая 2018 11:40
      На Абрамсах с дистанционой установкой CROWS, БК тоже не защишён.
    2. 0
      23 мая 2018 13:00
      На Сердюковские Иввеко этот модуль ставить ..... и потом хвалится, что у нас бронеавтомобили на вооружении стоят которые дороже танка....
  6. +1
    23 мая 2018 11:18
    Модуль наверняка хороший, уверен что хороший.
    Ну вот статья- на расстоянии до пяти тысяч метров,
    читаем дальше- до 2,5 км..
    Автор может определиться в еденицах измерения или как?
    Представляю как бы он описывал , тех чертёж,
    или простовлял размеры на нём, половина в мм, четверть в см и не удивлюсь если вторая четверть в км.
    Что очередная жертва ЕГ или пишем ради того чтобы писать?
    Слова ради словей?
    Или пересмотрел тут , Диверсанта, у кап два звёздочки не на просвете а по краям, у под подполковника уже как положено на просвете.
    Я понимаю что они, костюмеры, в армии не служили, ну можно же
    посмотреть на плакаты времён СА, НАВЕРНЯКА ИХ ОСТАЛОСЬ до чёртиков.
    Получается как в амеровских фильмах, наших идиотами выставляют,
    в убогой форме, такие ваньки дурочки
    Блин сплошной оксюмор какой то.
    Девятая рота , в Сталинграде, снятым ещё одним кавалеристом.
    1. +2
      23 мая 2018 11:29
      А что здесь не так ? 5000м-5 км , 2,5км-2500м .....и что ? Ты сам то что написал .
      1. +1
        23 мая 2018 11:55
        Вообще то единицы измерения в одном техническом , якобы, тексте ,
        пишутся одинаково , так же как и в чертежах.
        Ты сам то понял что написал, учите мат часть и техническую литературу
        Я ТО ИХ ПЕРЕВЁЛ, ну вот меня поражает , и твоя тоже безграмотность.
        Сколько вешать в граммах laughing
        1. 0
          23 мая 2018 12:28
          Не стоит придираться к таким мелочам, да было бы здорово. А так я на своей памяти помню в одном ВУЗе парень сделал "прорывную" работу, а препод ему там отступ не тот, там шрифт не такой. Он плюнул, даже заканчивать не стал уехал в Гугл, для машин распознавание изображений в реальном времени делает, и кто тупой?
          1. 0
            23 мая 2018 14:20
            А так я на своей памяти помню в одном ВУЗе парень сделал "прорывную" работу, а препод ему там
            Сперва пту , потом техникум, привык как то все чертежи в ММ , да конечно вышка laughing Ну или куда или вообше!
  7. 0
    23 мая 2018 11:35
    А вы обратили внимание, уважаемые, что последнее время нигде не находится места пулемету в 14 мм? Любой новый модуль либо 12, либо сразу 30 мм. А ведь КПВТ очень даже неплох. И при должной модернизации для таких БМ подошел очень бы кстати. Между прочим, и снаряд в 23 мм. последнее время потерял свою актуальность, за исключением ЗСУ-23-2. У нас постоянно крайности - либо 7 мм. на танк, либо 30 мм. на "Тигр"
    1. 0
      23 мая 2018 12:59
      избыточен, а весит намного больше.
  8. +1
    23 мая 2018 11:36
    Ну вот опять 12,7 - непонятно что....
    Вот для каких случаев этот пулемёт, в смысле калибр 12,7? В Индии слонов отстреливать ?
    Дергаются у нас между 7,62 и 12,7 и никак не хотят ввести 9мм. Патрон 7,62 уже не пробивает современные бронежилеты. А 12,7 слишком мощный для поражения пехоты и слаб для поражения техники типа БТР на расстояниях свыше 300м (кто ухитрится подъехать ближе, тому РПГ в ...). И боезапас маловат.
    Ну сделайте патрон типа 9х70R, с закраиной как 7,62х54R, где самая высокая надёжность подачи из ленты для питания пулемёта. Имея энергию пули в два раза больше чем у 7,62мм, позволит эффективно уничтожать пехоту... Ну и ПКт надо промасштабировать. Будет нормальное оружие для подвижной техники, ещё терпимое для ручной переноски и удобного обслуживания.
    1. +2
      23 мая 2018 13:51
      Точно. Как раз денег дофига у нас новые патроны освоить)))
    2. AUL
      0
      23 мая 2018 14:53
      Дергаются у нас между 7,62 и 12,7 и никак не хотят ввести 9мм. Патрон 7,62 уже не пробивает современные бронежилеты. А 12,7 слишком мощный для поражения пехоты!
      Во - во! 9 мм, да с закраиной - прямо в дырочку. Пробьет любой жилет. А лет через 5 - 7, когда и технологии жилетов подрастут и 9 мм не будет хватать(дело такое, извечный спор брони и снаряда) - перейдем на 10,7 мм(с закраиной, а как же). Ну, и так далее...
      1. +1
        23 мая 2018 16:26
        Цитата: AUL
        А лет через 5 - 7, когда и технологии жилетов подрастут и 9 мм не будет хватать(дело такое, извечный спор брони и снаряда) - перейдем на 10,7 мм(с закраиной, а как же).

        Нее... вернёмся к старому проверенному калибру 10,75 и патрону 10,75×58R. smile
      2. 0
        23 мая 2018 19:33
        Цитата: AUL
        лет через 5 - 7, когда и технологии жилетов подрастут и 9 мм не будет хватать

        Человек не измениться и он не сможет взять больший вес брони. А материалы уже на максимуме возможностей. И если даже выдержав попадание пули с такой энергией, человек просто ляжет отдохнуть в обмороке (контузия).
  9. +3
    23 мая 2018 11:44
    Теперь главное в войска что бы пошел этот модуль, а то как всегда изобрели, испытали, признали отличным и благополучно забыли............
    1. 0
      23 мая 2018 12:34
      Какой в войска? Его даже на форуме раскритиковали, поэтому калаш в войсках останется основным оружием.
    2. 0
      23 мая 2018 13:51
      Так они могут по 50 в год презентации новых делать. Это вообще не значит что их будут закупать.
  10. 0
    23 мая 2018 12:45
    Хорошая вещь. И нужная...
  11. 0
    23 мая 2018 12:55
    Сыромятина ! Случайный осколок по коробке с БК и нет Корда. Слишком всё хило или наспех сделано.
    1. +1
      23 мая 2018 17:47
      со стрелком бы было еще печальнее -лучше так .
  12. 0
    23 мая 2018 13:54
    А какой там вес и угол подъема ствола?
    А так конечно отличный модуль для
    техники, которая не участвует напрямую в боестолкновениях.
  13. +1
    23 мая 2018 17:46
    лента коротковата - пять минут и все .
    500 -750 было бы веселее.
  14. 0
    23 мая 2018 20:13
    Побольше бы таких интересных новостей!
  15. +2
    24 мая 2018 06:00
    Цитата: Imobile
    для машин распознавание изображений в реальном времени делает, и кто тупой?

    Хорошая вешь гугл,
    только вот что делать когда эл -ео отключат и батарейки сядут
    Кирпич в трёх проекциях он сможет нарисовать?
    А я таких умников реально встречал.