Очень хорошее оружие. Американский эксперт протестировал АК-12

55
Американский оружейный эксперт Ларри Викерс, владеющий собственной компанией по производству военной экипировки и снаряжения под названием Vickers Tactical, в очередной свой приезд в Россию, протестировал несколько новинок концерна "Калашников", включая АК-12, сообщает пресс-служба концерна

Очень хорошее оружие. Американский эксперт протестировал АК-12




Необходимо отметить, что Ларри Викерс участвовал в разработке многих известных образцов стрелкового вооружения, а также является ветераном элитного американского оперативного отряда Delta Force, прослужившим в армии США двадцать лет. Кроме этого, американец ведет свой блог, в котором выкладывает видео тестов автоматов, пистолетов, ружей со всего мира, а также делится впечатлениями о тестируемом оружии.

Ознакомившись с АК-12, Викерс заявил, что ему очень понравилась эта модель "Калашникова". Также он отметил режим стрельбы очередями по два выстрела.

Мне очень понравились новые АК-12 и АК-15. Конструктивно очень сложно обеспечить стабильное крепление оптики на крышке ствольной коробки. Мне кажется в этих автоматах был применен очень правильный подход, и работа идет в верном направлении. На АК-12 и АК-15 я увидел хорошо продуманное, инновационное решение этой проблемы
- заявил Викерс после стрельбы из этого оружия

Ранее Викерс по поводу российского оружия заявлял, что при использовании автоматов Калашникова приходится мириться с отдачей. И это неплохо, поскольку заставляет уважать оружие.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 мая 2018 12:38
    Американские ура патриоты должны втоптать в грязь этого "псевдоспециалиста". А Американская Фемида должна засадить его, чтоб не было повадно оружие противника восхвалять.
    1. +12
      23 мая 2018 12:39
      Ну выложил какой-то американец свой ролик в интернет ... Ну и что?
      А сказал, бы что оружие плохое - что бы изменилось? Какое нам дело до его мнения?
      1. +6
        23 мая 2018 12:45
        Этого "специалиста" у нас постоянно цитируют и выкладывают о нем статьи. Конечно, там нет и слова критики нашего оружия, а только хвалебные песни. Я не против похвал, но объективным сравнением там даже не пахнет.
        1. +2
          23 мая 2018 13:25
          Данный эксперт априори будет нахваливать АК-12, он за это деньги получил и иначе быть не может, рекламу и маркетинг никто не отменял. А то, что автомат отменный мы все и так знаем)))
      2. +2
        23 мая 2018 13:57
        Цитата: Shurik70
        Ну выложил какой-то американец свой ролик в интернет ... Ну и что?

        По мне,куда удачнее АК-107.Понятно,что он дороже АК-12,но для спецов самое то...и думаю,из всей линейки АК на сегодняшний день,АК-107 лучший вариант.

        Обратите внимание,ствол при стрельбе не гуляет и его не бросает ни в верх,ни вниз.
        1. +2
          23 мая 2018 17:49
          лучше аек 973,971
          а тут калашу крышку израильскую под прицел прицепили))
          молодцы !!! .
        2. 0
          23 мая 2018 19:53
          Кучность у 12го отличная...
          1. +1
            24 мая 2018 23:49
            ага как у 74..точно такая же.
      3. 0
        23 мая 2018 19:59
        А это не важно, что скажут другие. Потому что оно, все равно наше hi
    2. +5
      23 мая 2018 12:41
      Цитата: Imobile
      оружие противника восхвалять.

      Так у нас тепереча тоже "ружья кирпичом не чистят"!
      1. +4
        23 мая 2018 13:19
        а чем же еще? what
  2. +8
    23 мая 2018 12:41
    Во Вьетнаме американцы предпочитали "Калаш", в Корее американцы предпочитали "Калаш", в Никарагуа американцы предпочитали "Калаш", в Сомали американцы предпочитали "Калаш", в Ираке, в Афганистане, говорят, в Сирии предпочитают. Естественно, и дальше будут предпочитать. И у себя его выпуск наладить пытаются.
    Потому что лучше "Калаша" человечество ничего не придумало
    1. +1
      23 мая 2018 12:44
      Предпочитают - это хорошо, но вот не будь автоматов как класса, изменилось бы что либо в мире начиная с Ирака?
      1. +3
        23 мая 2018 12:45
        Остались бы пистолеты-пулеметы
    2. +2
      23 мая 2018 13:08
      Цитата: МВГ
      Во Вьетнаме американцы предпочитали "Калаш", в Корее американцы предпочитали "Калаш"..

      Осмелюсь внести уточнение, в войне в Корее "Калашами" даже и не пахло. Были ППШ, ППС, даже японские Туре 50 и Туре100, но только не "Калаши" hi
      1. +18
        23 мая 2018 13:21
        Вооот! их еще не было, а уже предпочитали! вот это оружие!
        1. +3
          23 мая 2018 13:33
          Цитата: роман66
          Вооот! их еще не было, а уже предпочитали! вот это оружие!

          Мало того, оно было тогда засекречено! belay Какое же должно быть оружие, что ты предпочитаешь его, ни разу им не пользуясь и даже не имеешь о нём представления!
          А если серьёзно, по моему субъективному мнению, "Калашников" по совокупности характеристик изделие №1 за всю историю автоматического стрелкового оружия.
          1. +2
            23 мая 2018 13:52
            вот что в космос посылать надо было!
        2. +4
          23 мая 2018 13:40
          Дядя служил срочную в 1956 году. Ухитрился сфотографироваться в части с АК-47 и послал фото в письме домой. Нашла цензура, чуть не дали дисбат за выдачу гос. тайны. Это в 1956 году.
    3. +5
      23 мая 2018 13:34
      Цитата: МВГ
      в Корее американцы предпочитали "Калаш"

      Эх-хе-хе... Война в Корее... 1950-1953гг...

      Да АК,в тот период, оберегали как зеницу ока, чтоб не то что образец попал к противнику,а патрон,гильза не "ушли"...

      Прибавится,авторитета у АК,если написать,что американцы в войне за независимость США,предпочитали это оружие ?
      1. +5
        23 мая 2018 13:48
        да не, только в гражданскую...
        1. 0
          23 мая 2018 15:46
          Цитата: роман66
          да не, только в гражданскую...

          Да yes ,признаю recourse ... Ну не силён я в американской истории request laughing
    4. Комментарий был удален.
  3. +2
    23 мая 2018 13:19
    На видео показано, что оружие хорошо стреляет во всех режимах и хорошо контролируется стрелком. У классического АК не все так хорошо как мне кажется. Насчет "лучше, хуже" "вскрытие покажет", для этого нужны всесторонние испытания в разных климатических условиях, в экстремальных режимах для механизма оружия. Так ведь не будешь судить по внешнему виду. Американцу, если он профессионал, наплевать на политику, он возьмет то оружие, которое его устраивает. А вообще к российскому оружию в США очень большой интерес последние лет 10-15, есть всякие клубы любителей АК, РПК, СВД и все такое.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      23 мая 2018 17:51
      очень много от стрелка зависит -ничего нового нет .
      а затворная задержка то есть?
      режим по 3?
      1. 0
        23 мая 2018 19:28
        Затворной задержки нет, по тому как она работает только с новыми магазинами. На складах еще хриналион старых. Режим по 2!
        1. +1
          24 мая 2018 23:52
          аек на порядок лучше -на испытаниях калаш на 1000 начал утыкться ,аек нет.
          ствол раза в 2 живучее -метал авиапушек.
          легче ,удобнее -очередью никакой ак -12 в супер пупер израильском обвесе и рядом не валялся.
          Живу в Коврове -и эти аеки можно было бы поставлять уже 20 лет назад.
          но лобби есть лоби и..бабки!!! wassat
          1. 0
            6 июня 2018 18:51
            Дело на в лобби, просто калаш дешевле чем АЕК. АК легче АЕКа. У АЕКа, говорят, затворная рама сильно ржавеет.
            1. 0
              6 июня 2018 23:22
              аек легче ,ничего не ржавеет-но боевые возможности на порядок выше.
              да цена -больше ,но даже хороший металл сам по себе дороже и технологии.
              но не в разы.
              1. 0
                30 июня 2018 09:50
                За счет чего АЕК легче? За счет дополнительного балансира?
  4. +6
    23 мая 2018 14:03
    Хвалить Ак-12 может только "эксперт", который не держал в руках современную штурмовую винтовку. И единственный аргумент в пользу надежности уже не работает: и в Scar и в 416 стоит газовый поршень и они не боятся загрязнение. Калашников, пользуясь своей монополией, продвигает устаревшее оружие, не создавая ничего нового от слова вообще. Если бы МО допустила иностранные компании к участию в конкурсе, то про ак-12 никто б даже не заикнулся. Никто бы из бойцов не взял опять его в руки после, скажем, 416. На дворе уже заканчивается второй десяток лет 21века, а в Ак до сих пор нет затворной задержки, приемника магазина и нормального флажка предохранителя-переводчика режимов стрельбы. Как из Ак-12 стрелять левше даже не представляю. Про них не вспомнили при быстрой "доводке" Ак-12 под конкурс. Сейчас спецподразделения поголовно переходят на известные западные пистолеты за неимением своего нормального, то же будет и со штурмовыми винтовками.

    ps смените хоть картинку на рекламе средства для потенции, а то там только коровы не хватает для полного счастья
    1. 0
      23 мая 2018 14:35
      АКМ царствовал до конца 80-х годов прошлого века.
      Когда на М4 (и М-16) начали массово ставить оптику, интерес
      к Калашу упал. Даже всякие "хизбаллы" и "джихады" на знаменах
      который был изображен Калашников, на боевые опреации стали брать
      все больше М-ки с оптикой. На черном рынке оружия Ближнего Востока цена
      М-ки в 3 раз выше цены АК. Это говорит о многом.
      1. +4
        23 мая 2018 14:43
        "На черном рынке оружия Ближнего Востока цена М-ки в 3 раз выше цены АК. Это говорит о многом." - это говорит только о том, что американцы свое продают втридорога )))
    2. 0
      23 мая 2018 14:40
      wink +100500 wink Наконец-то здравая оценка без ненужного Уря патриотизма winked Абсолютно с тобой согласен конкуренция вот что нужно для объективной оценки hi
    3. +2
      23 мая 2018 15:41
      Поставьте оптику на АК и он еще послужит. Не пойму чем вы не довольны. Предлагаете закупить Scar или 416? Я уверен, что и Калашников может спроектировать хорошую винтовку, только ее МО не купит. Потому что главные достоинства АК это его цена и легкость изготовления.
      1. +3
        23 мая 2018 15:53
        Цитата: Sheff333
        Поставьте оптику на АК и он еще послужит.

        Нет,пусть служит. Даже без оптики. В тыловых и вспомогательных частях.

        Автомат АМ концерна Калашников.
        Он на 20 см,в сложенном виде короче АК 74М. Я "таскаю" РПК 74, и что значит длинна оружия в окопе,стеснённых условиях,представляю ясно.
        Так что,новое оружие необходимо.
        http://zonwar.ru/news4/news_747_MA_Kalashnikov.ht
        ml
        1. +1
          23 мая 2018 16:00
          МА - это замена АКСУ но никак не АК.
          1. +1
            23 мая 2018 16:03
            Цитата: Sheff333
            МА - это замена АКСУ но никак не АК.

            Что мешает,на его базе,разработать мульти модульную СИСТЕМУ ? Как это сделано,к примеру, на израильском пулемёте "Негев" , из которого,при определённых манипуляциях получается штурмовая винтовка,карабин,и собственно пулемёт,причём в нескольких калибрах ?
            1. 0
              23 мая 2018 16:27
              МА тоже не новое изделие а переделка старого Неизвестно будет ли он лучше АК. Нужно сделать прототип провести все заводские тесты и испытания. Потом войсковые испытания. Потом посчитать стоимость производства. И в итоге останется в войсках старый добрый АК.
            2. +1
              23 мая 2018 16:32
              Ещё скажи выпустите её на гражданский рынок оружия wink Если нет конкуренции зачем что то создавать? Есть монополия и вы возьмете то что вам дадут wink а не то что вам нужно и удобно wink Именно в результате отсутствия здоровой конкуренции и приводит к тому что покупатели отворачиваються и приобретают импорт пускай и дорогой но зато именно то что их устраивает winked
              1. 0
                23 мая 2018 16:46
                Дело то не в конкуренции а целесообразности. МО все равно не будет перевооружать всю армию на новые стволы, а выпускать новые стволы мелкими партиями не выгодно.
                1. 0
                  23 мая 2018 16:57
                  Так в чем проблема? Изменяйте закон лоббируйте свои инициативы продвигайте более адекватные законы wink Все реально если есть желание работать и зарабатывать деньги winked У нас в стране нет автоматического оружия его рынок как и нормального кса фактически неосвоен winked Люди готовы платить бешеные деньги за них winked Изменяйте законы и осваивайте эти рынки что не возьмёт армия вполне купят на гражданке winked По 100 150 штук за автомат а если продавать то прибыль будет просто баснословной winked
                  1. 0
                    23 мая 2018 17:42
                    Предлагаете разрешить продажу оружия как в США? Задалбаемся читать некрологи.
                    1. +1
                      23 мая 2018 17:58
                      Опять 25 winked У нас есть в продаже винтовки калибра 12.7 или 338 но не каких снайперских дуэлей нет у нас есть огражданенный ак впо 136 и не каких стрельб с его участием я что-то не слышал winked Что думаете произойдёт когда разрешат КС начнётся пальба? Ничего подобного всё нарезное оружие с контрольным отстрелом а значит его очень легко вычислить wink Есть владельцы тигров барретов впо 136 саег 030 будут в кса и не каких ужасов не будет как нам любят стращать писатели фантасты просто кто-то приобретет то что хочет а кто-то заработает хорошие деньги вот и всё нормальные рыночные отношения winked
                      1. 0
                        23 мая 2018 18:57
                        Нарезное оружие сейчас довольно сложно получить. По этой причине им владеет очень малое количество людей. Представьте себе картину когда каждый желающий сможет приобрести ствол. вы даже не представляете сколько неадекватов живет с вами по соседству. Советую данную идею озвучить в присутствии полицейских со стажем, много нового о себе узнаете.
            3. +2
              23 мая 2018 18:13
              мешает несьемный ствол
  5. +2
    23 мая 2018 16:53
    Избавьтесь вы от менталитета 90-х годов, ребята! Пусть этот американец свою жену щи поучит варить (или что там у них в Америке? Бобы жарить...). Не нуждается наше стрелковое оружие в оценке иностранных "экспертов", в какой бы стране они не родились и не жили, чем бы в своей жизни не занимались.
  6. +1
    23 мая 2018 19:34
    городе е f333[/b],
    Возможно мы с вами живём видимо в разном окружении wink У меня соседи учителя врачи хирургии бизнесмены средней руки строители электрики и тд и тп winked И это адекватные уважаемые мной люди и что тяги к неадыкватным действиям я за ними не заметил winked Если у вас такие соседи которые вы описали мне вас искренне жаль request А по поводу неадыкватов то бишь алкашей нариков не живущих в моём районе то они все на учете они все известны и существующие законодательство не даёт им возможности на какой либо огнестрел winked Так что здесь вы не правы winked Никаких серьёзных проблем в плане изменения в оружейные законы нету так что всё реально по чему полицейские против это понятно если скажем вы пристрелите нарика или алкаша с ножом или куском арматуры то естественно когда будете оправданны возникнут вопросы к правоохранителям почему неадыкват напал и пытался вас или ваших близких покалечить или убить это портит статистику и не даёт возможность повышения по службе поэтому полиция зачастую против короткоствола потому что тогда люди логично будут возмущается и задавать вопросы вообще-то если вы боитесь кса то вопросов нет не владейте однако те кто хотел бы приобрести для самообороны или пострелух на природе или тире должны иметь такую возможность
    1. +1
      23 мая 2018 22:00
      Дело не в статистике и повышении, все куда проще, вы живете и не знаете сколько преступлений совершается в вашем городе каждый день. Я однажды разговаривал с милиционером и рассказал в каком я спокойном городе живу и ни разу не слышал о преступлениях в нем. Он так смеялся... А потом рассказал статистику за последний месяц. Я сам бы с удовольствием пострелял. Но людям я не доверяю. Был бы тир, я бы ходил стрелял, но дома мне оружие не надо.
      1. 0
        24 мая 2018 08:17
        А вот и новости http://svpressa.ru/accidents/news/200896/
  7. +1
    24 мая 2018 17:35
    Чего вообще хвалить этот порезанный в 15 году ак12 или как его называют ак15 я уже сам понять не могу, из этого автомата было убрано так много полезного и действительно уникального для нас. А то что сейчас осталось п_индосы делают как обычный апгрейд у себя на родине, а тут блин прямо сенсация, короче остался один вшивый маркейтинг который вливают в уши, как и снашими дырявыми танками т72б3
    1. 0
      25 мая 2018 08:02
      Что полезного и уникального было убрано?
      1. 0
        25 мая 2018 18:39
        убрали затворную задержку, возможность переключать режим огня и снятия с предохранителя большим пальцем не убирая указательный с курка и возможность устанавливать ручку затвора на левую сторону, чтоб опять не убирая палец с курка взводить автомат, это экономило кучу времени для перезаряжания и приведения в боевое положение оружия. Сэкономленное время-зачастую спасённая жизнь. А это что сейчас урезанная модэль
        1. +1
          25 мая 2018 23:00
          убрали затворную задержку? у калаша была?
          дальше можно и не читать....
          1. 0
            26 мая 2018 23:56
            У ак12 первой версии. https://youtu.be/rgzfJce3rOs Чтоб не надо было дальше читать
            1. 0
              6 июня 2018 18:55
              Все что вы перечислили, бессмысленные функции. По этому от них отказались, то что они экономят время, вымысел.