БМП с буквой "У": гениальное решение украинского оборонпрома

110
БМП с буквой "У": гениальное решение украинского оборонпрома


Я всегда думал, что хотя бы понимаю значение большинства общеупотребительных терминов в русском языке. Как-никак, родной язык. Да ещё и преподаватели в школе были совсем неплохие. К примеру, пессимист — это тот, кто откладывает последние копейки на черный день. Оптимист же, наоборот, те же копейки откладывает на светлое будущее.



Уверенность мою в знании русского языка удалось поколебать украинским конструкторам боевых машин. Точнее, конструкторам ГП "Харьковское конструкторское бюро машиностроения им. А. А. Морозова". Вот объясните мне: кто это мог написать, пессимист или оптимист?

"Украинский государственный концерн "Укроборонпром" 24 мая 2018 года заявил, что ГП "Харьковское конструкторское бюро машиностроения им. А. А. Морозова", входящее в состав ГК "Укроборонпром", проводит работы по созданию боевых машин нового поколения, которые должны поступить на вооружение украинской армии в 2020-х годах. Конструкторы и инженеры ХКБМ сейчас сосредоточены на создании БМП-У, новой боевой машины пехоты, которая должна заменить БМП-1 и БМП-2".

Я, конечно, понимаю, что в большинстве нас, советских, все ещё ползает тот самый червячок величия СССР. Мы в космос человека запустили, войну выиграли, величайшие промышленные предприятия построили...

Мы были лучшими на этой планете. Ну, или вторыми из лучших. Это уже от политических взглядов каждого зависит. Это про тот самый стакан водки, в котором у одного ещё полстакана есть, а у второго всего полстакана осталось...

И вот эти фантомные боли не дают покоя харьковским конструкторам. Нет, ничуть не хочется уничижительно говорить об инженерах из этого города, они в свое время действительно умели и могли. Но величие советской конструкторской мысли некоторые явно зря переносят на великий "Укроборонпром", а советскую конструкторскую школу на Украину. Со всеми достижениями и победами. Зря, повторюсь.

А заявление, что я процитировал, ещё и рисунками пестрит. Нового образца универсальной БМП. Рисунки действительно замечательные. Никаких карикатур не надо. Главное, харьковские конструкторы, точнее, дизайнеры-рисовальщики, учли пожелания. Даже пожелания россиян! Посмотрите внимательно.







Помните, сколько желчи вы выплеснули на уникальный танк "Навозец", ой… "Азовец", из-за дверных глазков китайского производства? Только ленивый тогда не высказался по поводу использование этих оптических приборов. И вот — пожалуйста. Вместо этих ненадежных приборов на перспективной модели будут стоять прекрасно зарекомендовавшие себя, в том числе и в бою, зеркала заднего вида от "КрАЗа".

Правда, тут надо чуть-чуть доработать конструкцию. Механик-водитель вряд ли увидит правое зеркало. Тут или зеркало вперед выносить надо, или менять местами мехвода и командира машины. Да и при стрельбе снесет эти зеркала собственная очередь.

Прямо вижу сотрудника СБУ, который отвечает за техническую документацию новой машины.

— Полубатько, проверь, нет ли вокруг американских шпионов!

— О’кей, сэр…

Ведь американцы-то до этого не додумались. А мы, судя по тому, что документ есть даже у меня, уже все скопировали.

Да, "КрАЗ" и ещё одним необходимым оборудованием поделился с харьковчанами. Посмотрите, как красиво смотрятся задние стопы. Едет такая БМП по шоссе Киев — Одесса и никому не мешает. Тормоз — красненьким загорелось. Повернуть решил — оранжевеньким. Ну а задним ходом будет ехать — беленьким будет гореть. По-европейски это.

"БМП-У предназначена для транспортировки и огневой поддержки сухопутных подразделений. Она обеспечивает надежную защиту экипажа в составе 3 членов и 7 десантников. По расчетам, уровень защиты БМП-У на 10-12% выше БТР-4. Кроме того, моторно-трансмиссионное отделение расположено в передней части корпуса, что гарантирует больший уровень защиты экипажа".

Ой лукавят харьковчане... Не на 10-12% процентов защита больше. Думаю, процентов на 50-60%. А может, и больше. Мне кажется, что мы просто обязаны во всем видеть лучшую сторону. Правда, по опыту знаю, что долго к этой стороне лучше не присматриваться.

А то кто-то подумает о попадании снаряда в моторное отделение от какой-нибудь ЗСУ или даже от крупнокалиберного пулемета. Двигатель-то десант защитит, а вот машину превратит в мишень. Десантникам выскакивать под огнем на поле боя не очень-то и комфортно будет.

Особенно если учесть, что выпрыгивать им придется через заднюю дверь как раз там, где будет находиться боевой модуль. Другого пути там просто нет. Аккуратненько вокруг всех этих приспособлений для хранения снарядов, патронов, всех этих автоматических приборов наведения и поворота боевого модуля и тому подобного протиснулся — и в дверь... Шмыг... под пули противника.

Я опять вспомнил о фантомных болях. Была в истории харьковского завода действительно удивительная машина. Машина, которая, несмотря на преклонный возраст, используется во многих армиях мира до сих пор. Мотолыга! Знаменитая МТ-ЛБ!

Раскрою маленький секрет того, что мы видим на рисунках. В просторечии это называется «спионерить идею». В промышленных масштабах подобная машина на базе мотолыги производилась болгарами. Правда, вместо красиво названного боевого модуля там устанавливали ЗСУ 2-23.







А в том виде, что нарисовали харьковские умельцы, машины были в Карабахе. Армяне — люди рукастые. И ЗСУ там устанавливали, и другое оружие. Спрашивается, зачем надо было заставлять волонтеров мучиться с рисунками, а так красиво и безграмотно могут нарисовать только волонтеры или ученики младших классов на ИЗО, когда проще попросить кого-нибудь из армян позвонить в Карабах и прислать фото машины.

Нет, я понимаю, что в Харькове технику конструируют гении. Критиковать всегда легче. Ну представьте, вы всю жизнь будете критиковать корову за её неумение лазить по деревьям. Так она и сама уверует, что дура.

А украинские конструкторы реально поставили себе великие цели. Сегодня у нас 2018 год. А в вот цитата из сообщения: "ХКБМ уже разработана конструкторская документация, а изготовление опытного образца и начальный комплекс испытаний будут проходить в 2019 году".

Представляю, как сейчас российские конструкторы рвут волосы на головах. За два года от рисунка до принятия на вооружение. Вот это гении! Не удивлюсь, что сейчас где-нибудь на "Уралвагоне" окна срочно забивают гвоздями, а у специалистов отбирают все колющие и режущие предметы. Творческие люди такие эмоциональные… Как бы чего не сотворили с собой после прочтения следующей цитаты.

"Для обеспечения высокой маневренности и скорости на поле боя БМП-У будет оснащаться дизельным двигателем мощностью 735 л. с. и автоматической трансмиссией. Учитывая массу новой боевой машины пехоты в 25-27 тонн, удельная мощность БМП-У находится на уровне 27-29 л.с./т. Этот показатель значительно превышает удельную мощность БМП-1 (21-23 л.с./т.) и даже современных основных боевых танков".

Спешу успокоить сотрудников наших оборонных предприятий. Судя по тому, что на украинский БТР-4 устанавливается немецкий двигатель, вам безработица не грозит. Ещё лет... много.

Да, совсем забыл о боевом блоке.

"Для вооружения БМП-У выбран новый боевой модуль БМ-8 с улучшенными характеристиками. Он оснащен 30-мм автоматической пушкой, автоматическим гранатометом, пулеметом, а также управляемыми противотанковыми ракетами "Барьер".

Помните самое вкусное блюдо, которые вы когда-либо готовили? Ну, когда что-то с чем-то и никто знает, как готовить? Тут примерно то же самое. Кто-нибудь объяснит, куда подевалась "мертвая/слепая" зона у этого боевого модуля? Естественно, при такой установке на машину, как показана на рисунках. И как планируется размещать десант?

Опять никто не знает, как оно готовится? Хотя для такого шедевра конструкторской мысли это некритично. Зато непохоже на российские образцы. Цэевропа — это вам не монголо-татарская орда.

Можно по рисунку хотя бы накоротке прикинуть что-то к носу и сделать вывод, взлетит или нет? Наверное, можно. Скажите сами себе предложение "посмотрел эту будущую боевую машину пехоты ВСУ и понял, что она совершенно не подходит для современного боя". Кто-то использовал слово из трех букв, кто-то из пяти, но все правы. Все правы.

А ведь на базе этой самой платформы мы увидим ещё и командирские машины, командно-штабные, разведывательные, медицинские, ремонтно-эвакуационные и прочие. Планов, понятно, множество.

Реальность несколько иная. Зато апробированная и устаканенная в пространственно-временном континууме. Особенно важно это при реализации озвученного проекта Харьковского завода имени Малышева. Возьмут ребята корпус от БМП-1. Навешают на него резинок разных, а сверху приспособят этот самый боевой модуль БМ-8. Приварить зеркала заднего вида и поставить стоп-сигналы даже на том уровне, на котором сегодня находится промышленность Украины, проблемы не составит.

Современный оборонный комплекс Украины уже имеет свои традиции. А традиции надо уважать. Просто для примера ещё одна цитата от "Укроборонпрома", прекрасно показывающая возможности его предприятий. В частности, Харьковского авиазавода. "Согласно договору, в начале лета мы изготовим и отгрузим нашему заказчику — Украинскому бронетанковому заводу (Житомирский БТРЗ) три комплекта траков, а потом еще 20. Один комплект — это пара гусениц для одной боевой машины и запасные части", — сообщил директор Департамента производства ХГАПП Вячеслав Рачинский.

Для производства этой продукции на Харьковском авиазаводе будет полностью загружено несколько цехов в течение года.

А с гениальностью у украинских конструкторов дело обстоит точно так же, как с законностью в их стране. Что торжествует победу, то и законно. Что "специалисты" в правительстве нарисовали, то и гениально. А мы пару лет назад смеялись над школьником, который учил на своем картонном макете конструкторов, как правильно создавать танки. Научил, похоже...

По материалам ДК "Укроборонпром".
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    28 мая 2018 07:16
    БМП-У? Убожество?Или Унижение?
    1. +2
      28 мая 2018 07:31
      За это слово могут забанить навсегда....
    2. +6
      28 мая 2018 07:38
      Цитата: НЕКСУС
      БМП-У? Убожество?Или Унижение?

      Уродство
    3. +10
      28 мая 2018 10:48
      Цитата: НЕКСУС
      БМП-У? Убожество?Или Унижение?

      А у нашего "Курганца-25", цифра это что? Двадцать пять лет ожидания или двадцать пять парадных машин?
      1. +9
        28 мая 2018 11:13
        25 тараканов в голове матёрого всёпропальщика и путинуходильщика.
      2. +3
        28 мая 2018 21:20
        Масса в полном снаряжении, в тоннах.
      3. 0
        2 апреля 2023 04:15
        Скорее и то и другое одновременно. Двадцать пять лет ожидания до поступления в войска, а пока что двадцать пять парадных машин.
    4. +8
      28 мая 2018 11:44
      Грех смеяться, над больными людьми
    5. +3
      28 мая 2018 13:08
      Можно подумать, что мы "копейку" не пытаемся "чуть-чуть" допилить и за "чудовоеннойтехникинеимеющееаналоговвмире" выдать? - успокойтесь уже! Каждый пляшет как умеет...
      1. +3
        28 мая 2018 13:37
        Цитата: tchoni
        Можно подумать, что мы "копейку" не пытаемся "чуть-чуть" допилить и за "чудовоеннойтехникинеимеющееаналоговвмире" выдать?

        За чудо выдать новую "копейку" ни кто не пытается, все отлично понимают, что это временная мера, скажем даже больше, это наш моб.резерв. Не хватает у нас возможностей не то, что "Курганца" поставить на поток, БМП-3 произвести в нужном количестве. Но даже так машинка ничего себе получилась...
        1. 0
          2 апреля 2023 04:18
          Но даже так машина ничего себе получилась...
          Ничего хорошего лично я в этой машине не вижу. Броня как была картонная так такой и осталась.
    6. +2
      28 мая 2018 21:19
      ""У"- значит "Уныние" :)
  2. +8
    28 мая 2018 07:18
    Была в истории харьковского завода действительно удивительная машина. Машина, которая, несмотря на преклонный возраст, используется во многих армиях мира до сих пор. Мотолыга! Знаменитая МТ-ЛБ!
    Была и есть, только НЕ ТОГО харьковского завода. МТ-ЛБ это детище ХТЗ... тракторного завода, а "Завод Малышева" это совсем другое предприятие и БМП они уже пытались делать, на базе своего Т-64
    1. +2
      28 мая 2018 07:40
      Мазуты, все Т-64 так дымят? Или просто дизель не прогретый?

      А по сути, идея правильная. Машина и везет десант, и может взять на себя часть задач танка.
      Собственно эта БМПТ показывет, что в 30-35 тоннах можно создавать реально высокозащищенные машины.
      1. +5
        28 мая 2018 07:56
        Цитата: demiurg
        Собственно эта БМПТ показывет, что в 30-35 тоннах можно создавать реально высокозащищенные машины.

        Собственно это давно уже показали израильтяне, своими "Намер"

        1. +8
          28 мая 2018 08:06
          Намер уже перетяжелен для Российского или Европейского ТВД. По пустыням он ползать будет, да еще и в маленьком государстве. Евреи в бронировании и беспокойстве за экипаж перешли грань разумного.
          Всё ходит кругами около 30-35 тонн, если рассматривать технику которая будет воевать не только в пустыне. Танки потяжелели, стали весить по 50 тонн и более, их место занимают БМП, медленно но верно подбираясь к заветному весу. А вместо БМП и БТР по 15-20 тонн полезли МРАПы.
          Танковая пушка нужна не везде, как правило можно обойтись и 12.5-30мм, а вот броня пехоте нужна постоянно.
          1. +3
            28 мая 2018 08:17
            Цитата: demiurg
            а вот броня пехоте нужна постоянно.

            Броня нужна, но разная. Так же нужна и такая, которая не мешает плавать и десантироваться с самолетов. Оперативная маневренность, зачастую, бывает более полезна для успеха и здоровья пехоты, чем лишние миллиметры брони
            1. +5
              28 мая 2018 10:09
              Все тут смеются с поделок Руины..МТЛБ с башней от БТР не нравится..а как на счет нашей МТЛБ 5мв?Которая то же с башней от БТР-80?
              Плохо делают.косяков куча,ясно,только вы ,все гогочущие тут над сумрачным гением бандеровской технической мысли ,забываете,плоха ли машина,косяков до черта,но у нее есть функция стрелять и убивать.а уж с этим они справляются.
              Так то юмор статьи,явно не уместен.
              1. +8
                28 мая 2018 10:20
                Вы внимательно читаете? Укрогроб на гусеницах существует только в виде рисунка.
                1. +2
                  28 мая 2018 12:48
                  То что в виде рисунка мне малоинтересно, что они там малюют в виде всяких чудопепелацев,я говорю о том,что уже и сейчас состоит на вооружении ВС Руины.
                  1. +2
                    28 мая 2018 18:56
                    На вооружении у них сейчас чудесный танк "Навозец", пара самодельных броневиков, ну и еще старье, оставшееся еще со времен СССР, которое они еще не успели продать или разломать.
                    1. +3
                      28 мая 2018 19:47
                      Цитата: Кот_Кузя
                      которое они еще не успели продать или разломать.

                      Это все ваши познания?
                      Шапками закидаем,не так ли, уря -патриет?
                      1. +6
                        28 мая 2018 20:11
                        Конечно! ВСУ это сброд из алкашей и наркоманов, им даже ополченцы, вооруженные одним легким стрелковым оружием, вломили по самое не могу. И добровольческие карательные батальоны тоже не лучше в отношении боеспособности. Туда записывались всякие подонки, чтобы получать по тысяче гривен в день, как им обещал Порошенко, а так же чтобы пограбить, насиловать и убивать "вату" и "колорадов". А как известно, у грабителя и убийцы очень мало стимула идти на риск. Вместо того чтобы идти в атаку на укрепленные позиции, он отсидится или поедет в другое, более безопасное место пограбить и пытать.
                        Если ВСУ боеспособны, то что же они в Крым не лезут "освобождать от российской оккупации"? Порошенко же везде орет, что на Донбассе российские войска, чуть ли не 200 тысяч военнослужащих. Так какая разница где воевать с российской армией: на Донбассе или в Крыму?
                    2. +3
                      28 мая 2018 23:10
                      Цитата: Кот_Кузя
                      ВСУ это сброд

                      ВСЕ?Познания кончились?
                      Недооценка противника,путь к поражению.
                      ВС РФ на Донбассе не воюет.
                      1. +3
                        29 мая 2018 00:40
                        ВС РФ не воюет на Донбассе, воевала бы, ВСУ за 24 часа добежали бы до Куева, как бежали в 2008 г грузины.
                    3. 0
                      29 мая 2018 09:02
                      Цитата: Кот_Кузя
                      ВС РФ не воюет на Донбассе, воевала бы, ВСУ за 24 часа добежали бы до Куева, как бежали в 2008 г грузины.

                      Тогда о чем вы тут?
                      Вы с дивана так грозны или прям сейчас в окоп ,в Донбассе бежите,спотыкаясь?
                      Еще раз,ВС РФ,на Донбассе не ведут боевых действий.
            2. 0
              2 апреля 2023 04:35
              Броня нужна, но разная. Так же нужна и такая, которая не мешает плавать и десантироваться с самолётов.
              Да забудьте вы уже об этом. Совместить несовместимые вещи не получится. А жертвовать бронезащитой в угоду плавучести по меньшей мере глупо! Кому нужна эта плавучесть и возможность десантироваться если с картонной бронёй на поле боя машина не пройдёт и двух километров. К тому же где за последнее время вы видели массовое применение техникой возможности плавать? Где вы видели за последнее время массовое десантирование техники в условиях реального военного конфликта? Требование к техники иметь плавучесть и в то же время достаточную бронезащиту - это прокрустово ложе.
          2. +5
            28 мая 2018 10:54
            Цитата: demiurg
            Намер уже перетяжелен для Российского или Европейского ТВД. По пустыням он ползать будет, да еще и в маленьком государстве. Евреи в бронировании и беспокойстве за экипаж перешли грань разумного.

            ну хорошо, а Ахзарит на базе т55?тоже для пустыни.Только вот насколько я знаю нет танков или для пустыни или для черноземья, а есть удельное давление на см квадратный. Если я не прав то танкист Сергей меня поправит
            1. +5
              28 мая 2018 11:29
              Цитата: igor67
              Если я не прав то танкист Сергей меня поправит

              С большим удовольствием...
              Цитата: igor67
              .Только вот насколько я знаю нет танков или для пустыни или для черноземья, а есть удельное давление на см квадратный

              Скорей существуют танки для местности без мостов и с мостами. По большей части именно грузоподъемность мостов является тем критерием, который сейчас ограничивает применение танков. Вспомните трагикомическую ситуацию с индийским Arjun Mk.II, который не смог пройти дальше ближайшего моста.
              1. +2
                28 мая 2018 13:30
                Цитата: svp67
                Вспомните трагикомическую ситуацию с индийским Arjun Mk.II, который не смог пройти дальше ближайшего моста.

                у нас сейчас много мостов новых через ущелье https://barzel.livejournal.com/219196.html вот ссылка ,и по ним возят танки,
                1. +2
                  28 мая 2018 16:48
                  Цитата: igor67
                  у нас сейчас много мостов новых через ущелье https://barzel.livejournal.com/219196.html вот ссылка ,и по ним возят танки,

                  Вам проще. А у нас страна очень большая, с кучей рек и более вязкими грунтами. Да и если что - не просить же европейские страны строить новые мосты, чтобы наши танки идущие к Ла Маншу выдерживали. Так что приходится укладываться в 50 тонн. crying
            2. +4
              28 мая 2018 15:27
              Ахзарит с учетом того, что с него сняли башню, потяжелел почти на 10 тонн. Чтобы компенсировать большую массу, поставили дизель помощнее, заодно развернув его вдоль корпуса ( башни, вернее её погона то нет, ничто не мешается). На твердых грунтах подвижность осталась та же, если не улучшилась. А вот во всяких го.. грязях эта машина будет зарываться по самые нозри быстро, решительно и неотвратимо.

              Точно так же можно найти видео как леопарды вторые, особенно 3-4 модернизаций, ранние абрамсы, без всяких сепов в2 уверенно ползают если не по болотам, то по нормальным танковым полигонам. А вот поросята уровня Лео-2а 6/7, поздние абрамсы ползают только по крутым склонам, или ломая сараи, пугаясь грязи как черт ладана. Вояка тут в древней теме с гордостью фото меркавы в грязи показывал, что я могу сказать. На жигулях с летней резиной проехать по этой грязи можно, не дергая сцепление.
              1. 0
                28 мая 2018 15:41
                Цитата: demiurg
                Вояка тут в древней теме с гордостью фото меркавы в грязи показывал, что я могу сказать.

                да я видел не только фото ,но и саму грязь,это глина или глиназём правильно, не знаю,но одну пару обуви выбрасил,эта масса так прилипает , трудно отмыть,
                1. 0
                  29 мая 2018 17:17
                  отмыть -как раз не проблема,проблема проехать ТАК километров 200-300...
                  Дальность действия Меркавы боевыми действиями с расстоянием километров в 500- не испытана
                  1. 0
                    29 мая 2018 19:45
                    Цитата: свой1970
                    отмыть -как раз не проблема,проблема проехать ТАК километров 200-300...
                    Дальность действия Меркавы боевыми действиями с расстоянием километров в 500- не испытана

                    вся длина Израиля 500 км wink ,
                    1. 0
                      29 мая 2018 21:40
                      Цитата: igor67
                      Цитата: свой1970
                      отмыть -как раз не проблема,проблема проехать ТАК километров 200-300...
                      Дальность действия Меркавы боевыми действиями с расстоянием километров в 500- не испытана

                      вся длина Израиля 500 км wink ,
                      - вот именно об этом я и написал
          3. 0
            30 мая 2018 21:19
            Абрамс перевозится только на специальных ЖД-платформах для перевозки Абрамсов
            Леопард, для перевозки, переобувают в специальные гусеницы для перевозки ЖД-транспортом
            Мервкава не транспортабельна ваааще.
            Российские танки с ходу перевозятся любыми ЖД-платформами.
            1. 0
              30 мая 2018 21:29
              Цитата: Братков Олег
              Мервкава не транспортабельна ваааще.

              а в Израиле об этом знают?
              1. 0
                30 мая 2018 21:31
                не поезд конечно но.......
            2. 0
              31 мая 2018 09:07
              Вы Леопард 2 с Тигром не попутали?
            3. 0
              2 апреля 2023 04:41
              Цитата: Братков Олег
              Абрамс перевозится только на специальных ЖД-платформах для перевозки Абрамсов
              Леопард, для перевозки, переобувают в специальные гусеницы для перевозки ЖД-транспортом
              Мервкава не транспортабельна ваааще.
              Российские танки с ходу перевозятся любыми ЖД-платформами.

              fool НЕ МЕЛИТЕ ЧУШЬ!
          4. 0
            2 апреля 2023 04:24
            Евреи в бронировании и беспокойстве за экипаж перешли грань разумного.
            Неразумно и это ещё я мягко сказал, жертвовать бронезащитой ради плавучести. А израильтяне молодцы! Вот, что значит настоящая забота о солдат.
        2. +1
          28 мая 2018 11:28
          Это не Намер, это Маус какой то без башни...
          1. +2
            28 мая 2018 11:30
            Цитата: sabakina
            Это не Намер, это Маус какой то без башни...

            За то БЕЗ ПОТЕРЬ
            1. 0
              30 мая 2018 21:20
              ... против безоружных палестинцев.
              Израилю никогда не простят оккупацию Палестины.
          2. 0
            2 апреля 2023 05:17
            Цитата: sabakina
            Это не Намер, это Маус какой то без башни...
            Вот вам Намер с башней.
      2. +4
        28 мая 2018 10:50
        Цитата: demiurg
        Мазуты, все Т-64 так дымят? Или просто дизель не прогретый?

        Сизый дым - движок масло выкидывает через поршневые кольца. По видимому двигатель далеко не новый.
    2. +1
      28 мая 2018 07:44
      Цитата: svp67
      "Завод Малышева" это совсем другое предприятие

      На гражданке это "ХЗТМ им Малышева" и известен он был тепловозами и тепловозными дизель-генераторами 2Д-100 и 10Д100. Военная продукция не рекламировалась.
  3. +3
    28 мая 2018 07:36
    А может это своеобразный технический юмор?Над собой смеются..?
  4. +6
    28 мая 2018 07:44
    Да пёс с ними... Чего стебаться над нищей страной пытающейся доказать самой себе собственное величие? Выборы там скоро. Там что не создай проблема останется прежней. Некому воевать и не будет. Не хотят украинцы воевать. Не видят смысла. Есть конечно на передовой подразделения
    заточенные самовнушением отбить у "ватников"
    территории Новороссии, но до первых серьёзных потерь. И этого недостаточно даже для локального успеха. Что до остальных - дураков всё меньше умирать за власть которую ненавидят как сами так и их родственники, да и вообще родня или живёт или работает в России
  5. +3
    28 мая 2018 08:47
    Кастрюльки все еще мнят себя "вяликими", хотя они уже давно опустились ниже уровня Болгарии и Румынии. Они даже простые бронеатомобили толком не могут делать, что уж тут говорить о БМП? Движок немецкий, коробка тоже наверно какая-нибудь французская, пушку будут каннибалить от БМП-2, оставшихся от "проклятого наследия совка", ну а как шароварники умеют варить бронекорпуса, это прекрасно видно по БТР, предназначенных Ираку. Так что в итоге, может, построят пару опытных образцов, Педро Порошенко опять с пафосом будет их демонстрировать и еще раз "Остаточно прощеваться с советской (российской) империей). Но не более, а скорее всего, дальше рисунков дело не пойдет. Опять у шумеров перемога плавно перетекает в зраду.
  6. +3
    28 мая 2018 08:57
    Да вы не поняли простг) десант снизу выходить будет) там шторка отодвигается и будут на ходу мордой вниз выпадать)
    1. +2
      28 мая 2018 09:34
      бомболюк сделают .
  7. +5
    28 мая 2018 09:01
    Вот такой интересный вопрос: как авторы относятся к бмп\бтр серии Курганец-25? Ведь по сути эта нарисованная укробмп (скорее всего в металле мы ее не увидим) и наша перспектива весьма и весьма похожи (по крайней мере по компоновке). Следовательно, некоторые предъявленные в статье недостатки могут оказаться актуальными и для Курганца.
    З.Ы. Может хватит уже перемывать украинские технические парадоксы, уже давно ясно, что ничего нового они не родят. А так получается тупо подогрев украинской истерии на сайте. Может лучше про что-то действительно актуальное написать? Про тот же Аякс например, а до кучи с Курганцем его сравнить, посмотреть что получится? А то одна пропаганда получается.
    1. +4
      28 мая 2018 09:16
      Курганец еще не принят на вооружение и проходит войсковые испытания. А сравнивать украинский рисунок с существующим опытным образцом просто смешно. Можно что угодно нарисовать, хоть бластерные пушки и реактивные двигатели, бумага все стерпит. Ну а про крайнюю убогость фантазии шумеров можно сделать вывод по КрАЗовским зеркалам, и это тогда, когда камера заднего вида сейчас стоит у половины машин и стоит она копейки. Укрошумеры так и застряли в своей убогости и ограниченности в 90-х.
      1. +6
        28 мая 2018 09:32
        А то кто-то подумает о попадании снаряда в моторное отделение от какой-нибудь ЗСУ или даже от крупнокалиберного пулемета. Двигатель-то десант защитит, а вот машину превратит в мишень. Десантникам выскакивать под огнем на поле боя не очень-то и комфортно будет.

        Особенно если учесть, что выпрыгивать им придется через заднюю дверь как раз там, где будет находиться боевой модуль. Другого пути там просто нет. Аккуратненько вокруг всех этих приспособлений для хранения снарядов, патронов, всех этих автоматических приборов наведения и поворота боевого модуля и тому подобного протиснулся — и в дверь... Шмыг... под пули противника.

        Касабельно сравнений меня заинтересовал именно этот кусок текста. Тут автор, пытаясь критиковать хохлобмп, критикует по сути вообще всю концепцию современных бмп, т.к. все они друг на друга похожи. Курганец я привел потому, что он наш, и выходит, что автор сам того не замечая, говорит нам о том, что и он тоже в какой-то мере лажа(хотя готов поспорить, спроси у автора о нашей новой линейке, то отзывы будут хвалебные)

        Насчет бумаги, которая стерпит. Тут все просто. Мы сейчас занимаемся тем, что обсуждаем концепт, коего даже в пластике нет, не то что в металле? Спрашивается, нафига? Вот грош ему цена, а про него аж целую статью отгрохали. И так стабильно. Будет следующий украинский концепт - мы и его обсуждать будем. Пусть у него хоть варп-привод на картинке будет - неважно. Про него все-равно кто-то напишет статью и выложит сюда ради пропаганды.
        1. +2
          28 мая 2018 09:52
          С тех пор как начался майдан, я уже перестал смотреть юмористические передачи, новости с Украины смешат почище Задорнова, КВН, Камеди и Нашей Раши. И самое смешное, что скакуны во все это сами верят wassat .
          1. +3
            28 мая 2018 13:02
            Скакуны во все верят во всем мире. Они не имеют национальной принадлежности и имеются во всех странах. Если хотите увидеть такого, не надо смотреть телевизор, многим стоит посматривать в зеркало.
            1. +1
              28 мая 2018 18:58
              Россияне, по крайней мере, так не зомбированы и не скачут десятками тысяч на площадях и не побежали отдавать свои 56% голосов за барыгу-олигарха, каким был Грудинин.
              1. 0
                28 мая 2018 20:43
                Я не собираюсь устраивать с Вами хохлосрач или, тем более, в чем то переубеждать, расходуя на это силы и время. Скажу только, что такая форма существования, как скакун, подразумевает разнообразные виды скакания. Это такой собирательный термин, который в каждой стране имеет свои формы, не обязательно прыжковые.
                По поводу зомбирования и голосования - спасибо,посмеялся.
                А в зеркало поглядывайте, поглядывайте.
                1. +2
                  28 мая 2018 20:59
                  Вы из кандидатов в президенты в 2014 г, выбрали наихудший вариант. Я не понимаю, как можно было голосовать за этого барыгу? На мой взгляд, даже Тимошенко адекватнее, по-крайней мере когда была премьером, так не позорилась, как сейчас боров позорится.
                  1. 0
                    28 мая 2018 22:52
                    Я так понимаю, что Вами в 1991 и 1996 был выбран самый лучший вариант?
                    1. +1
                      29 мая 2018 00:43
                      В 1991 г россияне были наивными, доверчивыми советскими людьми, потому и скакали за Ельцина. В 1996 г выборы были сфальсифицированы, о чем уже никто не отрицает. Россияне же учатся на своих ошибках и не скачут за Грудинина, Навального или Собчак. А вот вы не учитесь, и продолжаете скакать за американских марионеток.
                      1. 0
                        29 мая 2018 08:46
                        Спасибо за интересную дискуссию, Вы подтвердили мое первоначальное предположение. Всего наилучшего.
              2. Комментарий был удален.
          2. +3
            28 мая 2018 22:37
            Меня не сильно волнует, во что верят скакуны. Намного больше то, что наши сми из кожи вон лезут, пытаясь показать нам, как плохо на Украине. Эта статья яркий тому пример. У нас докатились до того, что про каждый пепелац, слепленный из говна и палок каким-нибудь умельцем по ту сторону границы обсасывают больше, чем любой реально современный военный инструмент(тот же аякс или абрамс сеп в4), причем преподносится это все так, будто эти поделки - вершина украинской инженерной мысли. И на этом фоне еще и оглядка на РФ делается, мол вот не было бы в Украине майдана - жили бы как мы. А так докатились. И статей такого рода последнее время столько развелось - что хоть стой, хоть падай...
            1. +2
              29 мая 2018 10:53
              Цитата: Meliodous
              И статей такого рода последнее время столько развелось - что хоть стой, хоть падай...

              Есть заказ, потребность. Работа, вероятно, оплачивается. И "пипл хавает" так, что за ушами хрустит.
        2. +3
          28 мая 2018 10:53
          Цитата: Meliodous
          Тут автор, пытаясь критиковать хохлобмп, критикует по сути вообще всю концепцию современных бмп

          Мотолыга не БМП и даже не БТР.
          1. 0
            28 мая 2018 22:39
            Речь не о МТЛБ, а о концепте БМП-У. Он как раз и имеет внешние черты современной бмп.
            1. 0
              28 мая 2018 23:58
              Цитата: Meliodous
              Речь не о МТЛБ, а о концепте БМП-У. Он как раз и имеет внешние черты современной бмп.

              Речь именно о мотолыге, которую украинцы пытаются приспособить под "новейшую" БМП
              1. +1
                29 мая 2018 07:37
                Нет, этот концепт не имеет к мотолыге никакого отношения, автор просто смешал все в кучу. Можете зайти на бмпд, там есть оригинал статьи, там про мотолыгу ни слова. Просто автор решил блеснуть и показать нам , что укрконцепт не ценнее мотолыги.
                Вот ссыль на оригинал: https://bmpd.livejournal.com/3211941.html
                1. +2
                  29 мая 2018 10:24
                  Цитата: Meliodous
                  Можете зайти на бмпд, там есть оригинал стать

                  У меня есть глаза и я вижу что это МЛТБ и неважно чем там автор решил блеснуть.
        3. +2
          28 мая 2018 13:12
          Довольно странно сравнивать эти две машины. Хотя бы по той причине что курганец это платформа кардинально новая а это очередная фантазия как советские остатки во что то переделать. Это как концепцию ваз 2106 сравнивать с новым внедорожником. Двигатели спереди тоже,колес 4...
          1. +1
            28 мая 2018 22:46
            Как раз все правильно. Концептуально Курганец и БМП-У имеют явно общие корни. Соответственно, и недостатки общие у них явно есть. Потому я и интересовался, как автор относится к курганцу: так же обхаял его, как этот концепт, или же наоборот.
            1. 0
              29 мая 2018 13:05
              Это не концепт. Это фантазии на вольную тему. Вы за вечер подобный нарисуете. Украина даже в теории новую машину от а до я создать не сможет. Это очередной способ переделать обычную бмп. Курганец это новая платформа. Общего у этих машин только назначение.
    2. +3
      28 мая 2018 21:31
      Цитата: Meliodous
      А так получается тупо подогрев украинской истерии на сайте.

      Да Украина очень удобная страна(только для РФ). С ней что не сравниваешь-все в в плюсе.
      Если бы Украины не было-ее следовало бы выдумать!"
      Все что не напиши про Украину-все верят, все плохое только там. Про Украину можно писать даже то что про Россию не дадут писать или не поймут.
      Это не просто истерия-это массовый психоз на почве Украины. Подогреваемое Российскими СМИ. А на ВО это с оттенком превосходства во всех сферах. Ура.
      Цитата: Meliodous
      Про тот же Аякс например

      Про клятый Запад давно написали-"нашелучшевсех."
      1. +1
        28 мая 2018 22:47
        Потому и обидно. Раньше равнялись по Европе и США, теперь равняемся по Украине. Ну а че, так же удобнее, да и статейки журналистам писать легче.
      2. +2
        29 мая 2018 00:45
        А что, разве неправда, что на Украине все хуже, чем в России? И при этом Украина скакала за европейское будущее. Если бы россияне в 2012 г скакали за Навального на Болотном, то жили бы хуже чем современные украинцы.
        1. +1
          29 мая 2018 07:42
          Да это и так все понимают. Да, плохо, да, доскакались, вот оно европейское будущее.
          Только вот суть всего этого укладывается в одно предложение, а у нас эту инфу мусолят уже 4 года в огромной куче статей, в очередной раз радостно сообщая нам, какое по счету дно пробила Украина, и как высоко от нее стоит Россия. И все это выдают чуть ли не за наше достижение. Это и бесит
    3. 0
      30 мая 2018 15:10
      курганец уже есть в металле и там полностью роботизированный дистанционный модуль, по видео изнутри проходу десантников там ничего не мешает, а тут неясно на что компетенций у харьковчан хватит. а по поводу мертвых зон тут я с автором не согласен это больное место всех современных БМП. На картинке просто большая площадка перед башней и плюс эти курьезные уши что усугубляет ситуацию, у тогоже курганца этой "площадки" нет, что зрительно улучшает ситуацию.
  8. +10
    28 мая 2018 09:03
    статье минус, петросянить у авторов не получается...
  9. +2
    28 мая 2018 09:21
    "К примеру, пессимист — это тот, кто откладывает последние копейки на черный день. Оптимист же, наоборот, те же копейки откладывает на светлое будущее."
    Или, к примеру, механизм вытеснения и проекции в психике - это когда тот, кто поддерживает чувство самоуважения путем проецирования своих недостатков, проблем и комплексов на других.
    Это надо запомнить и не принимать близко к сердцу всякие глупости , и чем больше кто-то пытается вам досадить, навязать всякие надуманные комплексы и изъяны , значит, тем больше его раздражает этот факт.
  10. +8
    28 мая 2018 09:22
    Дожились , ВО начало скатываться до уровня журналов Крокодил и Перец (если кто помнит про таких) . В статье отсутствует техническое описание , а по картинке из интернета сделан высокотехнический анализ в результате "длительного" мозгового штурма. Не статья , а сплошной стеб. Особенно понравилось про зеркала и стоп - сигналы с подворотниками. Вообще-то , на бронетехнике РФ и основных иностранных производителей они присутствуют..... И о ужас , а на технике Бундесвера даже желтые мигалки....
    1. +4
      28 мая 2018 11:14
      Цитата: vnord
      Особенно понравилось про зеркала и стоп - сигналы с подворотниками. Вообще-то , на бронетехнике РФ и основных иностранных производителей они присутствуют.....

      Габаритные фонари танка Т-72. Никаких стоп-сигналов и поворотников. На другой нашей бронетехнике аналогично.
      1. 0
        28 мая 2018 11:39
        Габаритные фонари танка Т-72. Никаких стоп-сигналов и поворотников. На другой нашей бронетехнике аналогично.
        Вы не поверите но сейчас уже и на Курганце и на армате они есть (на армате кстати еще и фары светодиодные нехилые поставили)
        1. +2
          28 мая 2018 12:14
          Цитата: kotdavin4i
          и на Курганце и на армате они есть

          Не к добру такая светоилюминация на военной технике. Если раньше передвижение колоны ночью можно было определить разве что по звуку (габариты издалека практически не видны), то с такими фонарями, которые сейчас ставят, визуальное обнаружение техники в ночное время проблем не составит.
          1. +2
            28 мая 2018 12:30
            Цитата: Bad_gr
            Цитата: kotdavin4i
            и на Курганце и на армате они есть

            Не к добру такая светоилюминация на военной технике.

            При современных способах, видах и методах разведки - это уже не критично - а вот удобство для мехводов при движениях в колонне это повышает.
          2. +1
            28 мая 2018 13:15
            Светодиожы правильные вы далеко не увидите. Это все мелочи на саиом деле. Если прожектор врубить,тоже еще та подстветка) это для удобства,не более. Роли особой не играет.
          3. 0
            1 июня 2018 13:05
            А может быть не всегда во время передвижения колонны её надо скрывать?

            Если раньше передвижение колоны ночью можно было определить разве что по звуку (габариты издалека практически не видны), то с такими фонарями, которые сейчас ставят, визуальное обнаружение техники в ночное время проблем не составит.


            Если раньше не было ни массовых нормальных ПНВ ни массовых тепловизоров,то сегодня они есть и причем в том числе комбинированные.
  11. +3
    28 мая 2018 09:27
    А мы пару лет назад смеялись над школьником, который учил на своем картонном макете конструкторов, как правильно создавать танки. Научил, похоже...

    Кстати, а какова судьба этого юного гения-самородка? Главным конструктором ещё не назначен?
  12. +3
    28 мая 2018 09:55
    А мне БМП- У пондравилась !Она мне напомнила своим "внешним видом" английский танк 1МВ и гражданской войны -Уиппет ! А этому танку я всегда "симпатизировал" ! good
  13. +6
    28 мая 2018 10:06
    Автор юморист! Прям Петросян! И то ему смешно и это. Вот еще Вам для смеха. или вот, тоже обхохотаться
    Давайте объективнее и желательно без политики (честно говоря уже начинает надоедать).
  14. +1
    28 мая 2018 10:57
    проектов то они могут кучу наделать, даже в металле выставочный образец сделать( они вроде делали на базе т-64 тяжелую бмп) но дальше этого все равно не пойдет
  15. +12
    28 мая 2018 11:24
    Доброго дня Всем, я понимаю что "стеб" над Укроборонпромом это уже становится нормальным явлением на этом сайте. Жаль что раньше сайт был более объективен чем сейчас, уж очень сильно участники стали вдаваться политику а не в технику и вооружение. А теперь по поводу БМП-У. Общая компоновка скопирована с Российского БМП - Курганец
    разве что с некоторыми изменениями - мехвод и командир сидят с борта а не в бронекапсуле по центру. Шутка про зеркала - вообще глупа


    Вот Леопард и Курганец с теми же зеркалами - размером меньше - НО они ставятся и снимаются в мирное время для удобства вождения - так что Украинцы облегчили вождение мехводу установив зеркала большего размера.
    по поводу стопсигналов -

    Прекрасная немецкая БМП - стопы есть и никто не парится (кстати на Курганце так же есть полноценные задние системы оповещения и стопы и поворотники)
    Господа-товарищи давайте перестанем считать что кто-то глупее нас.
    Благодарю за внимание.
    1. +1
      28 мая 2018 21:34
      Полностью согласен. Сайт начал терять свой неповторимый шарм и атмосферу. А, жаль... Люди изобретают, придумывают, ищут и в итоги создают. Как сказал один очень известный человек... история меня оправдает. smile
  16. +3
    28 мая 2018 11:36
    Цитата: Кот_Кузя
    Вы внимательно читаете? Укрогроб на гусеницах существует только в виде рисунка.

    Ну так и гроб - Курганец когда то был в виде эскиза, и гроб армата, леопард, абрамс - все когда то только придумывали ...
    1. 0
      28 мая 2018 19:01
      Я смотрю, вы чрезвычайно оптимистичны в отношении укроборонпрома, который уже давно умер.
    2. 0
      29 мая 2018 21:51
      на настоящий момент они - типа "участвующие в ВОЙНЕ!!!" - должны танки и БМП штамповать конвейерно массово.....
      а когда
      "Согласно договору, в начале лета мы изготовим и отгрузим нашему заказчику — Украинскому бронетанковому заводу (Житомирский БТРЗ) три комплекта траков(!!!!!!!!!!!!!), а потом еще 20. Один комплект — это пара гусениц для одной боевой машины и запасные части" - это не война, это пофигизм и саботаж,а также бурная имитация боевых действий для отжима бабла....
      Война у них......типа....3 комплекта гусениц в войну ..
  17. +2
    28 мая 2018 13:33
    В конструкции машины чувствуется конструкторская школа, которая создала знаменитую МТ-ЛБ - тоже среднее расположение двигателя с системой охлаждения, которое для получения оптимальной развесовки по каткам и для плава позволяет двигать этот блок по длине машины.Единственное отличие от МТ-ЛБ - не используется промежуток между двигателем и трансмиссией для организации рабочих мест командира и оператора.Данных членов экипажа , судя по эскизам, расположили за водителем.Для тягача такая компоновка оптимальная, но для БМП не очень удачная, т.к. малые углы склонения основного вооружения в переднем ,наиболее используемом секторе, резко снижают боевую эффективность машины в целом из-за постоянных ударов по нижним упорам блока оружия при работе в стабилизированном режиме. В общем тягач получится отличный, а БМП неудачная,
  18. BAI
    +2
    28 мая 2018 14:20
    И в чем проблема? Пусть делают. Чем больше ресурсов будет затрачено на не эффективную технику, тем лучше. Только не надо думать, что заводе конченные и.д.и.о.т.ы сидят.
    Вот был у нас супернеюмеющийаналоговвмире Су-47.

    Ну и где он, и где миллиарды на его разработку?
    1. +5
      28 мая 2018 14:47
      Цитата: BAI
      Ну и где он, и где миллиарды на его разработку?

      Как где? В музее он. А потраченное на его разработку и постройку он успешно как летающая лаборатория и отработал:
      В 2006-2007 гг. после модернизации грузоотсека самолёт был задействован в программе по созданию проекта истребителя Т-50 (в дальнейшем Су-57). Целью была проверка створок и внутреннего оснащения отсека на работоспособность в условиях реального полета. Информация активно использовалась на окончательных этапах создания грузоотсеков перспективного истребителя Т-50.

      И кстати, уж с вас-то денежки на его разработку никто не драл:
      Впоследствии, после распада СССР и кризиса в стране в 1990-х, госфинансирование с проекта было снято и он продолжался только благодаря собственному финансированию ОКБ «Сухой».
      1. BAI
        0
        28 мая 2018 17:17
        И кстати, уж с вас-то денежки на его разработку никто не драл:

        После распада СССР - возможно, а до?
        Работы над Су-47 начались с 1980-го г.,
        - эти 10 лет кто оплачивал? Сами или государство?
        1. +2
          28 мая 2018 17:27
          А тогда и государство с вас три шкуры не драло, т.к. эпоха капитализма с Гайдарами-Чубайсами ещё и не наступила. Плановая экономика, знаете ли. Вот когда она вместе с СССР сдохла и пошёл т.н. "свободный рынок" - тогда-то ОКБ "Сухого" и само впряглось тянуть финансовую лямку.
  19. +5
    28 мая 2018 22:24
    Судя по тексту, авторы, изучая рисунки (даже не чертежи, нет), сразу же заметили ГЛАВНЫЕ недостатки - зеркала!!!!!! Вот я, танкист, мех вод заявляю, что иногда они нужны, но диванным всезнайкам, из погреба виднее... То, что башня данного аппарата необитаемая,то есть сильно мешать десаетникам не будет, они не стали развивать... Ну, и главное, может не стоит кричать Гоп? Еще год назад здесь смеялись над отсутствием у укров завода по производству боеприпасов, а два года тому лелеяли фантазии о том, что рабочие Харькова будут сабботировать ремонт БТВТ, что вышло?
    1. +2
      28 мая 2018 22:45
      А вот я клещ армейский. Ни техники у меня не было, ни авиации, ни танков. на собственных ногах все больше передвигался...Хотя иногда.точнее часто, хотелось прокатиться на броне.
      вы когда -нибудь десантировались под обстрелом серьезной арты из подбитой машины? или из 20-х минометов? Хреновое скажу вам ощущение.
      вы великий воин...Не диванный...восхищаюсь ...Только вопрос, в в бою реальном были хоть раз..когда трусы мокрые не от ануреза,,а от пота?
      Чтобы по вам "стучали " ЗСУшки?
    2. 0
      29 мая 2018 21:56
      Цитата: Вождь краснокожих
      два года тому лелеяли фантазии о том, что рабочие Харькова будут сабботировать ремонт БТВТ,
      -если это не саботаж-
      "Согласно договору, в начале лета мы изготовим и отгрузим нашему заказчику — Украинскому бронетанковому заводу (Житомирский БТРЗ) три комплекта траков(!!!!!!!!!!!!!!!), а потом еще 20. Один комплект — это пара гусениц для одной боевой машины и запасные части", — сообщил директор Департамента производства ХГАПП Вячеслав Рачинский."- то тогда это очень злая подколка.
      3 комплекта траков на войну.......они б еще ведро патронов выпустили....полная перемога была бы
  20. 0
    29 мая 2018 12:21
    По внешней компоновке на наш "Барбарис" смахивает , Т-15, это видимо такой укропский терминатор. laughing
  21. 0
    1 июня 2018 17:57
    сифилис сожрал мозг окончательно
  22. 0
    1 июня 2018 18:05
    Ребятки написали юмореску по поводу конструкторской мысли на Украине. Не смешную.
  23. 0
    21 августа 2018 20:13
    "Современный оборонный комплекс Украины уже имеет свои традиции. А традиции надо уважать. "

    https://mihalchuk-1974.livejournal.com/561790.html


    Я то блеать все думаю, откуда вдруг на Украине такая куча рукожопых броневивисекторов))). А у них-то оказывается богатейшие традиции в благородном деле издевательств над бронетехникой.

    История единственного образца бронетехники созданного гениями из Украинской Повстанческой Армии такова:

    Где-то эти лыцари надыбали разбитый советский танк Т-26. А также вполне себе ходовой трактор СТЗ-5-НАТИ . Путем значитсо снятия с трактора кабины, бортовой платформы и части оборудования, появилась возможность вкорячить туды корпус танка Т-26 образца 1939 года, шо и было зроблено. Таким образом и был получен бойовый танк УПА. Чудесный образец конструкторской мысли укропатриотов 70 -летней давности.

    Первый же известный эпизод боевого применения сего агрегата стал для него последним. История эта известна по польским данным. Произошло все так:

    "Самодельный танк на основе бронекорпуса Т-26 и ходовой части от трактора СТЗ-5 использовался частями УПА при попытке штурма городка Купичов в декабре 1943 года... Танк атаковал обороняющихся в городке поляков, поддерживаемый цепью стрелков УПА. Он ближе всего подошёл к позиции противника, производя страшный шум, но тут двигатель не выдержал и сдох. Цепь залегла ещё раньше под сильным польским огнём. Экипаж ... пытался починить двигатель своей машины, но под огнём поляков вынужден был прекратить эти попытки и, сняв замок с пушки и пробив бензобак, решил отходить, подпалив машину с безопасного расстояния. Что и было сделано...Поляки контратаковали и захватили "танк", потушив его. Затем они взяли несколько пар лошадей и приволокли "трофей" к себе. Потом, по польским легендам, этот "танк" отобрала у поляков проходившая мимо Красная Армия и поставила на постамент где-то в Сибири.


    П.С.Из Сибири кто есть? Не видали там ентот шыдевр на постаменет?
  24. 0
    2 апреля 2023 05:10
    Лучше бы довели до ума и начали бы серийный выпуск своих БМПВ-64 и БМП-55.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»