Найдём ответ на британский ультиматум!

95 лет назад британский МИД устами лорда Керзона впервые в новейшей истории попытался оказать на Советскую Россию дипломатическое давление.

Конечно, британское внешнеполитическое ведомство и возглавлявший его лорд Керзон, направляя в Москву знаменитый ультиматум, ни в коей мере не планировали воплотить в жизнь свои угрозы. Однако точно так же, как заставить союзников таскать для себя каштаны из огня, так и выторговать в диалоге с противником максимально комфортные и выгодные для себя политические и экономические условия, всегда было в правилах Форин-офиса.




И верьте нам, на всякий ультиматум
Воздушный флот сумеет дать ответ!

Это строки из последнего куплета легендарного «Авиамарша», в котором сказано, что «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». И пусть сегодня их уже мало кто вспомнит. И пусть только единицы знают, о каком же «ультиматуме» писал тогда Павел Герман, автор на зависть энергичного текста.

А между тем в мае 1923 года ультиматум Керзона многие в Советской России восприняли как объявление нового, «четвёртого» похода Антанты. Хотя до ещё одной войны со всей Европой дело, к счастью, не дошло, дипломатическая перепалка была предельно острой – по сравнению с ней последние англо-российские «разборки» могут показаться просто детской игрой.

Нота — от барона, маркиза и вице-короля

Нота британского правительства, составленная министром иностранных дел Джорджем Керзоном, была вручена советскому заместителю наркома иностранных дел Максиму Литвинову английским представителем в Москве сэром Робертом Ходжсоном 8 мая 1923 года. В ноте содержались совершенно беспрецедентные даже по тем временам требования.

Итак, по мнению английской дипломатии, деятельность советских полпредов в Иране и Афганистане якобы нарушала пункт англо-советского торгового соглашения 1921 года, по которому Советская Россия была обязана воздерживаться от антибританской пропаганды в Азии. Британское правительство требовало ни много ни мало — отзыва советских полпредов с занимаемых ими постов. Россия к тому же должна была принести публичные извинения за акты антибританской пропаганды.

Ультиматум Керзона требовал также уплатить английской шпионке Стэн Гардинг, находившейся под арестом за шпионаж, три тысячи фунтов стерлингов (около 30 тысяч рублей золотом). Родственникам английского шпиона Девисона, уже расстрелянного, предлагалось выдать компенсацию в размере десяти тысяч фунтов стерлингов (100 тысяч рублей золотом).

Британское правительство требовало освобождения английских рыболовных траулеров "Святой Губерт" и "Джеймс Джонсон", задержанных советскими властями за нарушение установленной декретом советского правительства 12-мильной зоны береговых вод вдоль Мурманского побережья. И кроме того, уплаты денежной компенсации за ущерб, нанесённый этим британским рыбопромышленникам, а также отказа от 12-мильной и установления трёхмильной зоны береговых вод.

Наконец, ультиматум Керзона требовал, чтобы советское правительство отозвало две ноты наркомата иностранных дел, от 31 марта и 4 апреля 1923 года, в которых СССР давал отпор английским попыткам вмешательства в свои внутренние дела. Это делалось под предлогом борьбы с так называемыми религиозными преследованиями, после того, как советский суд осудил польского шпиона ксёндза Будкевича.

Последний был расстрелян за то, что организовал в Петрограде подпольную религиозную школу, выходцы из которой вели активную антисоветскую пропаганду в Белоруссии. Нота устанавливала десятидневный срок для удовлетворения всех этих требований, угрожая в противном случае разрывом англо-советского торгового соглашения 1921 года.

В целом консерваторы во главе с Эндрю Бонар-Лоу, не скрываясь, пытались помешать дальнейшему укреплению советского государства.

Найдём ответ на британский ультиматум!


Все попытки финансово-экономического удушения советской республики на Генуэзской и Гаагской конференциях сорвались, и у Британии осталось фактически последнее средство – традиционные дипломатические ходы. Не отсюда ли такая резкость ноты Керзона? Впрочем, даже в Англии многие современные историки теперь расценивают ноту Керзона как "откровенную провокацию, на которую Советы не поддались".

Стоит ли удивляться, что советская пресса сразу назвала британскую ноту "ультиматумом". Но сегодня даже не во всех гуманитарных вузах учащихся знакомят с когда-то скандально известным ультиматумом Керзона. Впрочем, столь же коротка оказалась память и о другом историческом факте, связанном с именем этого британского аристократа – о так называемой «линии Керзона», на которой Антанта потребовала остановить наступление Красной армии на Варшаву в 1920 году.

Ни председатель Реввоенсовета республики Троцкий, ни главкозап Тухачевский, ни Сталин с Будённым и Ворошиловым на линии Керзона останавливаться не стали, однако после «чуда на Висле» и Западному фронту, и Первой конной пришлось откатиться от неё далеко на восток. Кстати, если не учитывать того, что Львов теперь входит в состав Украины, современная граница Польши проходит почти в точности по "линии Керзона".

Между тем и сам лорд Керзон, и его деяния всегда вызывали самую оживлённую реакцию в Советской России, и, прежде всего потому, что Англия тогда по праву числилась первым врагом и русской и мировой революции. В этой своеобразной популярности Керзон конкурировал с Уинстоном Черчиллем, многие наверняка вспомнят ёрническое у Высоцкого – «это всё придумал Черчилль в 18-м году». Биография у лорда и маркиза Джорджа Керзона была, конечно, не такая бурная, как у Черчилля, но и он сумел оставить в истории яркий след вне зависимости от взаимоотношений с Красной Россией.

Идеал аристократа

Джордж Натаниэль Керзон, точнее, если следовать английскому произношению, Кёрзон (Curzon), родился 11 января 1859 года в Кедльстоне (графство Дербишир). Выпускник Оксфорда, Керзон в 1886 году легко избрался в парламент по списку консерваторов и вскоре стал заместителем министра по делам Индии. Уже в 1895 году он впервые попал в британский МИД, опять же — заместителем министра.



Когда Керзон не занимал государственных постов, он путешествовал по Ближнему и Среднему Востоку, стал экспертом по азиатским делам и написал несколько книг. В 1898 году Керзон, получив титул маркиза Кедльстонского, был назначен вице-королем Индии и осуществил реформы в области налогообложения, проводя в то же время решительную линию на сохранение индийских памятников древности. В результате именно его усилий был скрупулёзно отреставрирован знаменитый Тадж-Махал.

Из-за конфликта со своим куда более опытным главнокомандующим, лордом Китченером, Керзону пришлось подать в отставку, уехать из Индии и удовлетвориться местом в палате лордов. В 1915 году он вошел в коалиционный кабинет Генри Асквита. В то время, когда премьером стал либеральной партии Дэвид Ллойд Джордж, лорд Керзон, числившийся крайним тори, с лёгкостью покинул Асквита и стал одним из четырех министров военного кабинета.

Он был классическим английским аристократом – во время войны, попав на маленький пивной заводик во Фландрии, где солдаты приспособили огромные медные чаны под баню, не скрывал своего удивления: «Боже, я и понятия не имел, что у низших классов такая белая кожа». Наконец, в 1919 году Керзон занял кресло министра иностранных дел и оставался на этом посту при премьерах Бонаре Лоу и Стенли Болдуине.

Лорду Керзону принадлежала вполне здравая идея прочертить русско-польскую границу точно по линии этнического раздела польских, славянских и литовских земель — Гродно, Яловка, Немиров, Брест-Литовск, Дорогуск, Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее на запад от Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. Возможно, большевики серьезно ошиблись, переоценив свои силы и не соглашаясь на такие границы с новой Польшей Пилсудского. После своего ультиматума Керзон не без оснований рассчитывал на пост премьера, но король Георг V предпочел кандидатуру менее экстравагантного Болдуина.


Линия Керзона "работала" вплоть до Второй мировой войны


Ультиматум Керзона был предъявлен Союзу ССР всего через четыре месяца после его создания. К тому времени, как писал Андрей Андреевич Громыко, «Советская страна не только отстояла и оружием и за столом переговоров своё собственное право на самостоятельное развитие, но и оказала существенную помощь народам Востока в их борьбе за независимость». И то, что Великобритания очень скоро перейдёт в дипломатическое наступление, стало понятно уже в самом начале 1923 года.

Большевики, одержав трудную, но безоговорочную победу в Гражданской войне, практически решили основные внутриполитические задачи и с созданием Союза независимых республик, который удивил мир своим единством и прочностью, смогли всерьёз взяться за продвижение на Восток. А для Лондона, который вышел победителем не из гражданской, а из мировой войны, это означало возобновление старого противостояния с Россией в Центральной Азии.

Эхо Лозанны

Разведку боем Форин-офис провёл ещё до того, как красные республики объединились в Союз – сначала в Гааге и Генуе, затем на мирной конференции в Лозанне осенью 1922 года. На Генуэзской и Гаагской конференциях "версальские победители" пытались навязать Советской России поистине кабальные условия, но не добились ни отмены монополии внешней торговли, ни возвращения иностранной собственности, ни признания долгов царского и Временного правительств.

В Лозанне предстояли переговоры с Турцией, только что отразившей греческую агрессию, а в более широком плане — урегулирование ближневосточных проблем, включая вопрос о черноморских проливах. Великобритания, стремительно терявшая ведущие позиции в мире на фоне усиления мощи США, остро нуждалась в том, чтобы сохранить и закрепить свои пошатнувшиеся позиции на Ближнем и Среднем Востоке.

Конференция носила не столько «антитурецкий», сколько откровенно «антисоветский» характер – Антанта откровенно боялась «большевизации» Турции, и представителей Красной России в Лозанну приглашать не стали. Но в нотах от 12 и 24 сентября 1922 г. Советское правительство решительно высказалось против того, что нечерноморские державы присвоили себе право регулировать режим проливов без участия России.

Казалось бы, «великие державы» могли не обращать внимания на протесты русских. Но угроза непризнания Москвой любых решений по проливам, как ни странно, сработала – делегацию РСФСР пригасили в Лозанну, отказав в том же представителям двух других черноморских стран — Украины и Грузии (Советский Союз, напомним, был создан только через три месяца). Согласитесь, есть какая-то ирония истории в том, что грузинские и украинские дипломаты были тогда просто «введены» в состав российской делегации.

В Лозанне советская делегация выдвинула программу, разработанную В.И. Лениным:

1. Удовлетворение национальных стремлений Турции.
2. Закрытие проливов для всех военных кораблей в мирное и военное время.
3. Полная свобода торгового мореплавания.

Всего три пункта — и полная ясность взаимоотношений в целом регионе. Ответный английский проект, который изложил лорд Керзон, предусматривал право свободного прохода через проливы военных кораблей любой страны, как в мирное, так и в военное время. Англия предложила демилитаризацию побережья проливов и передачу контроля над ними международной комиссии с участием не только черноморских держав, но и тех, которые находятся в большом отдалении от Черного моря. Такой проект, естественно, тут же поддержали Франция и Италия.

Советская делегация выступила против плана Керзона, охарактеризовав его как препятствие для мира на Ближнем Востоке и предложив полную свободу прохода через проливы для торговых судов и для коммерческой авиации любой державы. Но для военных кораблей и военной авиации всех государств, кроме Турции, проливы предлагалось закрыть.

Но Турция вопреки договоренностям дала согласие на английский проект конвенции о проливах. Турки начали сепаратные переговоры на базе керзоновских условий, рассчитывая на уступки Англии по другим вопросам. Это и предрешило результаты работы комиссии о проливах. Лорд Керзон заявил, что советский проект неприемлем, предложив передать согласование своего проекта в комитет экспертов. При этом доступ советскому представителю туда был закрыт.

После этого обострение советско-английских отношений было уже практически неизбежно. На конференции в Лозанне объявили перерыв, а "Советы", как писали английские консервативные газеты, "после серии нот и протестов, перешли от слов к делу".

Памяти товарища Воровского

Надо помнить, что в период премьерства Эндрю Бонар-Лоу, который откровенно признавался, что ничего не понимает в дипломатии, лорд Керзон был абсолютно полновластным руководителем британской внешней политики. Ничто не ограничивало его в проведении открыто враждебного Советскому Союзу курса, и Керзон готов был вернуться к методам и целям периода антисоветской интервенции.


Вацлав Воровский и Максим Литвинов незадолго до Лозанны


Мировая пресса в дни ультиматума Керзона пестрела сообщениями о посылке британских военных миссий в Польшу и Румынию, о том, что английский флот вновь, как в 1878 и 1915 годах, двинулся в Дарданеллы. Естественно, тут же оживились осевшие в Галлиполи белогвардейцы Врангеля.

Кроме того, английская эскадра, которой теперь не надо было оглядываться на затопленный в Скапа-Флоу германский "Флот открытого моря", планировала двинуться к берегам Прибалтики. Владельцы акций аннулированных русских займов и национализированных предприятий развернули шумную пропаганду в газетах. Английский миллионер Лесли Уркварт в письме в "Таймс" заявил: "Ультиматум Керзона — это первый показатель твёрдости и разума в отношениях с Россией".

По времени ультиматум Керзона практически совпал с убийством советского дипломата Вацлава Воровского. Ноту вручили Максиму Литвинову 8 мая, а 10-го всё в той же тихой швейцарской Лозанне белогвардеец Мориц Конради выстрелил в Воровского прямо в зале гостиничного ресторана. К тому моменту прерванная осенью конференция возобновила работу, но уже без участия советской делегации.

Советского полпреда в Италии Воровского, оставшегося практически в одиночестве, по дипломатическим традициям нельзя было полностью отстранить от конференции, но его беспардонно травили, а об эффективной личной охране советским дипломатам в те времена приходилось только мечтать.

Три месяца спустя, уже в Риме, уже совсем в иных условиях, то, о чём державы в основном договорились в Лозанне, будет подписано… Но не всеми – Советский Союз Лозаннскую конвенцию так и не ратифицирует, как нарушающую его законные права и не гарантирующую мира и безопасности черноморских стран.

Английская оппозиционная пресса язвила: "Советы могли позволить себе "наплевать на Лозанну", так как в противостоянии с Керзоном практически полностью отстояли свою точку зрения в крупных вопросах, уступив в вопросах второстепенных". Так, англичанам оперативно вернули их траулеры. СССР рассчитался по финансовым возмещениям шпионке Стен Гардинг и семье Девисона, хотя и с оговоркой, что "Советское правительство отнюдь не отказывается от признания правильности своих действий в отношении названных лиц".

Пролетарский "бенефис"

А первым майским ответом на ультиматум лорда Керзона стала многотысячная рабочая манифестация в Москве. Без "руководящей и направляющей" дело, конечно, не обошлось, хотя тогдашняя ВКП(б) – это совсем не КПСС образца 70-80-х годов. И все же, сотни тысяч москвичей на Тверскую и Охотный ряд собрать по принуждению невозможно.

Фотографии – документ особый, они врать так, как врут политики и историки, не умеют. Да и настоящего писателя или поэта легче пристрелить, чем заставить солгать – с Есениным или Маяковским такое точно не проходило. А уж если кому-то, как Булгакову, приходилось публиковаться за границей, тут врать не надо было даже по принуждению. Не удивительно, что нерв эпохи так остро чувствуется и в стихотворных строках великих русских поэтов и в небольшом газетном репортаже "Бенефис лорда Керзона", написанном Михаилом Булгаковым для берлинской эмигрантской газеты "Накануне".

Если просмотреть газеты тех лет, причём не только советские, если заглянуть в мемуары современников, складывается впечатление, что отнюдь не сам по себе ультиматум Керзона, а именно демонстрация в Москве и стала тем источником вдохновения, который не дал смолчать Есенину, Маяковскому и Булгакову. Ну а редактировать классиков – дело неблагодарное, поэтому, приводя их яркие строки, ограничимся лишь минимальными комментариями.



"Берегись, Керзон — АСПС вооружен", — ненавязчиво предупреждал Сергей Есенин, имея в виду кого бы вы думали?

АСПС – это азербайджанский совет профессиональных союзов. Интерес англичан к бакинской нефти тогда ни для кого не был секретом, и оппонента-соперника английскому лорду поэт подобрал самого что ни на есть достойного. Однако и этой строки хватило неуёмному Маяковскому, чтобы в пропагандистском порыве походя лягнуть «конкурента» Есенина:

Керзон, многие
слышали звон,
да не знают —
что такое Керзон…

Именно так разухабисто и самоуверенно один великий поэт, не чуждый политики, обратился к другому, который от политики бежал, в своих "Маяковских галереях".



Однако были у громогласного Владимира Владимировича и другие строки с лордом Керзоном:



У Керзона
сногсшибательный вид.
Керзон богат,
Керзон родовит.

Лицо
принимает,
какое модно.
Какое
английским купцам угодно.

А вот это, согласитесь, уже настоящий Маяковский. И лорд Керзон здесь тоже, не правда ли, такой – «настоящий»!

Ну а "настоящий" Михаил Булгаков, в свою очередь, не мог не заметить на той демонстрации уже самого Маяковского: "...Маяковский, раскрыв свой чудовищный квадратный рот, бухал над толпой надтреснутым басом..."; "Маяковский все выбрасывал тяжелые, как булыжники, слова..."


Не каждый узнает в этом молодом щёголе будущего автора "Мастера и Маргариты"


Сам же булгаковский репортаж динамичен наподобие срочной телеграммы:

— Керзон. Керзон. Керзон. Ультиматум. Канонерка. Тральщики.
К протесту, товарищи!! Вот так события! Встретила Москва. То-то показалось, что в воздухе какое-то электричество!


И дальше:

— В два часа дня Тверскую уже нельзя было пересечь. Непрерывным потоком, сколько хватал глаз, катилась медленно людская лента, а над ней шел лес плакатов и знамён…
С балконов, с подоконников глядели сотни голов. Хотел уйти в переулок, чтобы окольным путем выйти на Страстную площадь, но в Мамонтовском безнадежно застряли ломовики, две машины и извозчики. Решил катиться по течению. Над толпой поплыл грузовик-колесница. Лорд Керзон, в цилиндре, с раскрашенным багровым лицом, в помятом фраке, ехал стоя…
…Комсомольцы пели хором:

Пиши, Керзон, но знай ответ:
Бумага стерпит, а мы нет!

…В Совете окна были открыты, балкон забит людьми. Трубы в потоке играли "Интернационал", Керзон, покачиваясь, ехал над головами. С балкона кричали по-английски и по-русски:
— Долой Керзона!!


Многотысячные манифестации вслед за Москвой и Петроградом прокатились по всей стране – большевики давно не чувствовали такой всенародной поддержки. К тому же в мае 1923-го весь мир снова смог увидеть, что такое настоящая пролетарская солидарность. Массовые демонстрации во всех странах, в том числе в Англии, под лозунгом "Руки прочь от Советской России" заставили правительства других стран воздержаться от поддержки авантюры Керзона.

В самой Англии оппозиция его величества, либералы и лейбористы, выступили против министра лорда Керзона и потребовали мирного урегулирования конфликта. Министр иностранных дел фактически был вынужден дважды менять сроки ультиматума и в конце концов пойти на компромиссное соглашение с Советской Россией. Уже в июне 1923 года стороны заявили, что считают конфликт исчерпанным.
Автор: Алексей Подымов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee (Владимир) 30 мая 2018 05:39
    сотни тысяч москвичей
    вот такая гражданская позиция и солидарность. А сейчас такое возможно ?
    1. 210окв (дмитрий) 30 мая 2018 07:25
      Действия официальных лиц из Киева весьма напоминают аглицких предшественников.
    2. Сибирский цирюльник (Алексей) 30 мая 2018 09:03
      Цитата: Uncle Lee
      сотни тысяч москвичей
      вот такая гражданская позиция и солидарность. А сейчас такое возможно ?

      Лично,я сомневаюсь( общество разделено,на атомы.Нет идеи,обьединяющей,всех со всеми
      Если,только,явная угроза,вторжения извне..
  2. YELLOWSTONE (Supervolcano) 30 мая 2018 06:26
    к западу от линии Керзона поляки жили не только помещиками как на востоке но и крестьянами вот и весь ее смысл, поэтому Сталин в 1947 естественно провел почти по ней границу СССР с Польшей, а в 1939 старались держать подальше немцев, было это и в интересах поляков которые там жили
  3. антивирус 30 мая 2018 07:35
    хотя и с оговоркой, что "Советское правительство отнюдь не отказывается от признания правильности своих действий в отношении названных лиц".
    И ТРОЦКИЙ ТАКОЙ МОЛОДОЙ, И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ.."
    ВЧК и ЧОНы рысачили по горам и пескам до разорванных седел( в утиль)--вот и смогли ответить Керзону делом , а не только словами.
  4. parusnik (Алексей Богомазов) 30 мая 2018 07:36
    Выпускались спички с этикеткой с изображенным плакатом ...Если кто помнит роман Н.Островского "Как закалялась сталь". Два пограничника польский и советский ходят вдоль демаркационной линии..Поляк просит спичек, что бы прикурить. красноармеец бросает тому коробок поляк прикуривает, советский пограничник, говорит оставь себе..Поляк отказывается и возвращает спички.На этикетке изображен плакат указанный в статье..
  5. sergo1914 (Сергей) 30 мая 2018 08:21
    Были времена. Молодое Советское государство не мучилось комплексами и не выражало "озабоченность", а принимало конкретные меры.
    В свое время попала в руки книга Эрика Фраттини "Священный Альянс. Палачи и шпионы Ватикана". Прелюбопытное чтиво.
    Вот яркая иллюстрация тогдашней лихости власти.
    "...Дюбнер был полезен Ватикану, но вне его пределов. И конце 1934 года бывшего папского шпиона доставили на французскую границу. Оттуда он поехал в Москву в надежде, что сам Сталин выдаст ему награду за услуги, оказанные коммунистическому режиму. Но этим надеждам не суждено было сбыться. Едва Дюбнер ступил на советскую землю, его задержали агенты ОГПУ, и он был отправлен в Сибирь, в один из лагерей для заключенных.
    А там некой морозной ночью — точная дата осталась неизвестна — тайная коммунистическая полиция покончила с ним. В посланном в Ватикан ОФИЦИАЛЬНОМ (официальном, Карл) уведомлении говорилось, что «отец Александр Дюбнер был убит бандитами, которые напали на концентрационный лагерь с целью ограбления и убийства заключенных» (бандиты, Карл, напали на концлагерь с целью ОГРАБЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ. Вот это называется ТРОЛЛИНГ). Государственный секретарь дальнейших разъяснений не потребовал (Это - пять баллов, какие разъяснения? Это Россия, братан.) и небезопасное «дело Дюбнера» было закрыто и спрятано в подвал Тайных архивов Ватикана."
  6. Serg65 (Сергей) 30 мая 2018 09:16
    В ноте содержались совершенно беспрецедентные даже по тем временам требования.

    Уважаемый автор, на мой взгляд, статья ваша мало познавательная и имеет больше пропагандистский уклон чем правду о тех событиях!
    В чем же причина ноты Керзона? При царях-батюшках из за этой причины Англия не ноты слала, а начинала войны и революции в России, а причина эта-Индия!!!!
    Основные пункты англо-советского торгового соглашения сводились к следующему: обе стороны обязывались воздерживаться от всяких враждебных действий и пропаганды друг против друга. Советская республика особенно должна была воздерживаться от подобных актов в Индии и в Афганистане, а британское правительство - в странах, которые ранее составляли часть Российской империи. Подданные обоих государств получали право беспрепятственного возвращения на родину, Англия и Россия возобновляли торговые отношения и взаимно обменивались торговыми представителями, которым присваивался ряд дипломатических привилегий (дипломатический иммунитет, право шифра, право дипломатической переписки). Британское правительство обязывалось не предпринимать никаких шагов к завладению золотом и имуществом, принадлежащим Советскому правительству.
    Почему именно англичане стали инициаторами этого соглашения?
    Поводом английского беспокойства стал визит представителя афганского эмира Амануллы-хана, Баракатуллы и назначение полпредом в Кабуле старого противника Англии на Востоке, Николая Захарьевича Бравина. Бравин с помощью начальника Главного штаба ТСР (Туркестанской советской республики) Бориса Николаевича Иванова, развил бурную деятельность в зоне пуштунских племен, эти племена были Ахелесовой пятой Британской Индии! Еще большую озабоченность англичан вызвала замена Бравина представителем Коминтерна в Афганистане и сопредельных странах, Яковом Захаровичем Суриц. Поэтому в 21-м году и сошлись интересы буржуазной Англии и пролетарской России, большевики обещали забыть о мировой революции в Афгане и пуштунах, а англичане обещали помочь в борьбе с невиданным голодом, охватившим 35 губерний России.
    Англо-советское торговое соглашение было подписано 16 марта 1921 года, в июле этого года Сурица в Афганистане сменяет Раскольников, который имел указания Ленина продолжить нелегальную работу в зоне пуштунских племен а 3 ноября 1921 года Политбюро РКП(б) приняло решение профинансировать Джемаль-пашу, турецкого националиста работавшего на большевиков в целях поднятия восстания пуштунов.
    1. Serg65 (Сергей) 30 мая 2018 09:25
      Раздел этой ноты Керзона, посвященный Афганистану, гласил:
      Афганистан представляет еще более благоприятную территорию для таких действий благодаря его близости к беспокойным племенам в индийской пограничной области. Советский представитель в Кабуле г. Раскольников отличился исключительным усердием. 17 февраля 1923 г. он известил советские власти в Ташкенте, что необходимо использовать все возможные средства «для того, чтобы усилить несомненно существующий кризис созданием разрыва между Афганистаном и англичанами», и что «немедленная доставка оружия и денег будет иметь огромное значение». Российский Комиссариат иностранных дел, несомненно, опознает следующее сообщение от 21 февраля 1923 г., которое им было получено от г. Раскольникова: «Я предпринимаю шаги, чтобы помочь Вазиристану, вероятно, в размере до 300 руб. и 10 ящиков патронов»; и дальнейшее сообщение от 17 марта, в котором г. Раскольников умоляет комиссариат не сужать его деятельность «по Индии и не сокращать экстраординарные расходы», так как это нанесет «непоправимый вред работе миссии в ее наиболее важной сфере». Эти экстраординарные расходы за год – с октября 1922 г. до октября 1923 г. – исчислялись г. Раскольниковым в ноябре 1922 г. в размере 80 000 кабульских рупий, в то время как все расходы миссии составляли 1 200 000 кабульских рупий.

      Комиссариат иностранных дел также, несомненно, опознает полученное им из Кабула сообщение от 8 ноября 1922 г. следующего содержания: «Ваши инструкции относительно осторожности в нашей разведывательной и пропагандистской работе с точностью выполняются. Особое внимание обращается сейчас на район момандов, к северу от Пешавара, но в этом отношении мы не можем много сделать из-за недостаточности фондов».

      Равным образом Комиссариат иностранных дел, вероятно, не забыл сообщения от 16 марта 1923 г. от Карахана, заместителя комиссара иностранных дел, г. Раскольникову, в котором он говорит: «Привезите с собой конкретное предложение относительно формы сотрудничества для оказания помощи племенам. От разрешения этого вопроса зависит вопрос о доставке оружия. Пожалуйста, сообщите нам Ваши соображения относительно формы сотрудничества, необходимой для обеспечения местного надзора над распределением оружия
      .
      Большевики замутив Мировую Революцию, не смогли должным образом наладить контрразведательную службу не в Коминтерне, не в НарКомИндел. Англичане с 19-го года были в курсе всех коммунистических дел как в Афганистане, так и в самой Индии.
      Вот как то кратко о ноте Керзона hi
      1. SEER (Сергей) 1 июня 2018 00:15
        Цитата: Serg65
        не смогли должным образом наладить контрразведательную службу ни в Коминтерне, ни в НарКомИндел. Англичане с 19-го года были в курсе всех коммунистических дел как в Афганистане, так и в самой Индии.
        я извиниюсь, но как то корёжит однако...
        1. Serg65 (Сергей) 1 июня 2018 06:52
          Цитата: SEER
          я извиниюсь, но как то корёжит однако...

          Бывает!
  7. BAI 30 мая 2018 09:28
    "Наш ответ Керзону" - фраза стала народной, символом эпохи.
    BAI
    1. sxfRipper (Александр) 30 мая 2018 10:39
      Вообще-то - Наш ответ Чемберлену.
    2. podymych (Алексей) 30 мая 2018 10:43
      Вообще-то "Ответ Керзону" очень скоро затмило куда более ритмичное: "Наш ответ Чемберлену"
      В стихотворном плане это логично
  8. 1536 (Евгений) 30 мая 2018 11:07
    Большевики сделали одну великую вещь. Они послали всех этих Кёрзонов и прочих ....онов куда подальше и делали то, что считали нужным делать, не оглядываясь на всяких бездельников из-за рубежа, которые почему-то положили глаз на природные богатства России.
    1. Serg65 (Сергей) 30 мая 2018 11:29
      Цитата: 1536
      Большевики сделали одну великую вещь

      laughing Блажен кто верует!
      1. 1536 (Евгений) 30 мая 2018 12:30
        Это вы про концессию Лензолота, которую получила британская The Lena Goldfields Limited совместно с американским банкирским домом Kuhn, Loeb & Со в 1923-1927 гг.? Там все закончилось для англичан весьма плачевно, примерно также, как заканчиваются сегодня некоторые одиссеи наших "концессионеров" в Британии. Такая вот "ответка" через 90 лет.
        1. Serg65 (Сергей) 30 мая 2018 14:35
          Цитата: 1536
          Это вы про концессию Лензолота

          Нет друг мой, я имею в виду Афганскую эпопею Коминтерна, НКИДа и разведупра РККА в 20-х и начале 30-х годов! Именно провальная операция этих ведомств послужила разрыву дипотношений между Англией и СССР, хотя Чечерин и Красин в 21-м году клялись англичанам в том, что СССР прекратит все свои действия в Афганистане и зоне пуштунских племен! Самое интересное в этом то, что когда огромная масса советских граждан пухла с голоду в буквальном смысле, Советское правительство в лице Ленина, Троцкого, Сталина отправляла сотни тысяч рублей золотом турецким, афганским, пуштунским и индийским националистам для борьбы с Англией и большая часть денег разворовывалась выше названными товарищами!
          1. 1536 (Евгений) 30 мая 2018 14:56
            Это в каких же архивах вы нашли информацию о разворовывании денег товарищами Лениным, Троцким и Сталиным во время, как я понял с ваших слов, подкупа афганских и др. трудящихся? Даже интересно стало, дайте, дорогой, ссылочку на источник.
            Но даже эта ваша явно недостоверная информация, коль она появилась, подтверждает мою мысль, что большевики плевать хотели на британское правительство с колокольни Ивана Великого. Успехов!
            1. Serg65 (Сергей) 30 мая 2018 14:59
              Цитата: 1536
              Это в каких же архивах вы нашли информации о разворовывании денег товарищами Леныным, Троцким и Сталиным?

              belay Вы не можете по буквам отличить Ленина, Троцкого, Сталина от турков, афганцев и индусов????
              what Однако!
              1. 1536 (Евгений) 30 мая 2018 15:05
                Эх, по буквам могу: не турков, а турок. Успехов!
          2. AKuzenka (Александр) 31 мая 2018 13:21
            Насчёт "сотен тысяч" золотом, это вы хватили через край. А вам не приходило в голову, что СССР просто проводил отвлекающую операцию против Англии, дабы им не приходили в голову мысли о интервенции? Странно. А мне пришла, думаю, что и не мне одному.
            1. Serg65 (Сергей) 31 мая 2018 14:25
              Цитата: AKuzenka
              Насчёт "сотен тысяч" золотом, это вы хватили через край

              И какой край у этих тысяч на ваш взгляд?
              Цитата: AKuzenka
              СССР просто проводил отвлекающую операцию против Англии, дабы им не приходили в голову мысли о интервенции?

              Цена этой операции разрыв дипотношений, финансирование басмачества, гибель советских граждан и войсковые операции РККА уже на своей территории!
              Да, и к слову, в 80-х у душманов часто встречались русские трехлинейки!
              Цитата: AKuzenka
              Странно. А мне пришла, думаю, что и не мне одному

              smile Вы догадливый человек!
              1. Igool (Igool) 3 июня 2018 00:13
                Цитата: Serg65
                80-х у душманов часто встречались русские трехлинейки!

                А это не есть правда. Духи использовали английские карабины «Бур». Хоть под этим названием и могли подразумеваться и Ли энфилд и Маузер.
                1. Serg65 (Сергей) 4 июня 2018 06:21
                  Цитата: Igool
                  это не есть правда


                  С лева от типа в фуражке, стоит дух с очками на ушанке, у него в руках что?
  9. Razvedka_Boem 30 мая 2018 11:26
    Вспомнились Ильф с Петровым и их пикейные жилеты..)
    А какими они оказались прозорливыми..)))
    "Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
    — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы."
  10. NordUral (Евгений) 30 мая 2018 13:08
    Тогда была Советская Россия, а что сейчас без бутылки не разберешь, да и то не факт.
  11. Olddetractor (Дмитрий) 31 мая 2018 03:59
    имею в виду Афганскую эпопею Коминтерна, НКИДа и разведупра РККА в 20-х и начале 30-х годов

    Это действительно эпопея, но только более длительная и начало ее в царской России. А денег в этом регионе англичане потратили гораздо больше. И да, большинство британских денег было разворовано различными националистами. Бриты охапками скупали всякую воровскую шваль и шакалили на Кавказе.
  12. Monster_Fat (Да Какая Разница) 31 мая 2018 09:04
    Очень интересная статья-спасибо!
  13. Рысь33 (Сергей) 1 июня 2018 22:34
    А надо ли искать ответы на их ультиматумы, может достаточно болт на них положить?
Картина дня