Дивизия ЦВО примет БМП-2М как вариант уничтожителей танков

31 мая 2018 67

В рамках выполнения программы государственного оборонного заказа в ЦВО (Центральный военный округ) поступила партия из 16 модернизированных боевых машин пехоты. Речь идёт о БМП-2М, которые вооружены противотанковыми управляемыми ракетами. БМП-2М приняты на вооружение танковой дивизии, которая дислоцирована на Урале.

Ранее сообщалось, что модернизированные БМП поступят в Витебско-Новгородскую Краснознамённую танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской и Свердловской областях, в упомянутом количестве 16 единиц. Поставки БМП-2М в ЦВО завершатся до конца текущего года. Машины, как ранее сообщала пресс-служба Минобороны РФ, получит и мотострелковое соединение, дислоцированное в Оренбургской области.

Дивизия ЦВО примет БМП-2М как вариант уничтожителей танков

БМП-2М используется для транспортировки личного состава и повышения его мобильности, вооружённости и защищённости в условиях ведения боя. На вооружении боевой машины пехоты стоит автоматическая пушка калибра 30 мм (2А42), спарённый пулемёт калибра 7,62 мм, ПТУР (с вариантами использования 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1), а также автоматический гранатомёт.

Командир и наводчик могут выбирать вид вооружения в зависимости от развивающейся на поле боя ситуации, действуя как единое целое - благодаря модернизированной системе управления. Наводчик обладает прицелом Б07-К2 с ночным тепловизионным каналом и установленным дальномером.

На недавно состоявшихся выставках БМП-2М представлялись с решётчатыми экранами, которые защищают машину практически по всему периметру. К штатной «комплектации» такие экраны, как заявляют разработчики, не относятся.

Стоит заметить, что актуальность такого рода экранов для бронетехники показала себя в ходе боевых действий САА. Сами же бойцы сирийской армии заявляют о том, что «металлические рёбра» спасают технику и экипажи от различных видов боеприпасов, используемых террористами в Сирии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ДРЕВНЕЙШИЙ

+5

31 мая 2018 07:26

Слишком громкий заголовок, не соответствующий действительности! Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!
1. Неплохой
  
  +8
  
  31 мая 2018 07:30
  
  С подготовленных позиций, да из засады пойдет, не так уж их и много.
2. Teberii
  
  +5
  
  31 мая 2018 07:32
  
  Вид показан конечно не презентабельный. Подробней надо бы.
  1. san4es
    
    +4
    
    31 мая 2018 07:51
    
    Цитата: Teberii
    Вид показан конечно не презентабельный. Подробней надо бы.
    
    ...Вариант 2014 г, БМП-2М "Бережок" ...Последний (2016), чуть ниже .
3. venik
  
  +3
  
  31 мая 2018 07:34
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!
  
  =========
  Ну зачем спрашивается на БМП-эху, дорогущий "Рефлекс тратить??? Ей и обычного БОПС-а "с головой" хватит!!! И даже ОФС-а!!
  1. Romka47
    
    +2
    
    31 мая 2018 12:19
    
    а то и с Утеса вообще , правда это будет уже не безопасное расстояние. А вообще в ЛДНР не раз были ситуации, когда ПТУР на бэхе мог бы изменить исход боя или спасти кого-то.
4. сибиралт
  
  +3
  
  31 мая 2018 07:39
  
  Вот, если бы об этом сообщили из ЛДНР, что у них такое имеется, тоды ой!
  1. Chertt
    
    0
    
    31 мая 2018 07:50
    
    Цитата: сибиралт
    Вот, если бы об этом сообщили из ЛДНР, что у них такое имеется
    
    В Сирии у "бармалеев" танков не осталось, так что наверняка, боевые испытания будут проводится военными ЛДНР.
5. Комментарий был удален.
6. Dreamboat
  
  +4
  
  31 мая 2018 08:31
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  Слишком громкий заголовок, не соответствующий действительности! Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!
  
  Комментарий показывает полное отсутствие понимания, но огромное желание высказаться....
  ПТРК "Атака" имеет дальность 7-8 км., "Рефлекс" до 5.... Причем "Рефлексов" в укладке танков совсем немного. Прицельная дальность ОФС до 4 км.
  Специализированными уничтожителями танков БМП-2М конечно не станут, для этого есть спец. машины, где и ракет побольше, и электроника заточенная, но то, что более дешевая (особенно с учетом модернизации, а не производства с нуля) машина сможет ОБТ противостоять это хорошо!
  1. tchoni
    
    +8
    
    31 мая 2018 09:44
    
    Цитата: Dreamboat
    Комментарий показывает полное отсутствие понимания, но огромное желание высказаться....
    
    Это вот как раз про ваш комент. ПТРК для бмп впринципе оружие бесполезное. Да, однин комплекс на взвод иметь можно, возить в укладке, применять с грунта. Больше - баловство и пежонство. Не БМПэшное это дело - с танками бороться. И задача борьбы с танком для БМП - дело десятое, если не двадцатое. Главное для БМП - пехотку по полю боя развозить. Огоньком поддерживать. Всякого разного рода пулеметы-гранатометы из щелей и прочих ДОТов выкуривать. Раненых вывезти, бк подвезти. И все это под огоньком противника. Понимаете!? Не ракету на нее с атомным зарядом вешать надо, а броню нарасщивать. Не пушку поболе, а систему наблюдения за местностью и разведки целей получше делать.
    1. Romka47
      
      +2
      
      31 мая 2018 12:24
      
      пулеметы-гранатометы из щелей и прочих ДОТов выкуривать с помощью 2А42 хорошо, но если кинуть ракЭту с ОФ боевой частью (в идеале термобар) в эту щель кинуть, получится еще лучше. Я точно незнаю, и лень искать какие БЧ бывают к этому ПТУРу, но что-то типа ОФ точно есть. Вот и представьте теперь что вы ведете городской бой, я думаю если бы у Вас был выбор взять обычную бэху или эту, то вы бы не раздумывали.
    2. Сергей иппон
      
      +1
      
      1 июня 2018 23:13
      
      правильно подмечено +
  2. Topotun
    
    +3
    
    31 мая 2018 09:48
    
    К тому же любому командиру при ведении БД очень приятно знать, что есть у него загашник противотанковых средств. Пусть и не так много как в специализированных машинах. Но есть!
    1. Romka47
      
      +1
      
      31 мая 2018 12:25
      
      Да вот это если даже не самое главное, насколько солдат увереннее в себе и сельнее духом, когда он знает что если вдруг, то есть ШАНС откуситься даже от танка!
  3. игорка357
    
    0
    
    31 мая 2018 13:38
    
    Только засадные действия,не более..
7. cariperpaint
  
  +1
  
  31 мая 2018 10:06
  
  Ну ну. Для этого как минимум они должны быть в бк) и что более важно тратить на картон дорогие боеприпасы кто вам даст то?)))
  1. Romka47
    
    +1
    
    31 мая 2018 12:27
    
    Да кто там спрашивать будет, вон недавно на Донбассе по шишиге кинули 2 (или 3 не помню точно) ПТУРА, он один как 10 этих 66тых вместе с ЗСУ стоит.
    1. cariperpaint
      
      0
      
      31 мая 2018 12:42
      
      Да уж. Отсутствие других средст поразить цель как результат расход боеприпасов которые для других целей предназначены.
  2. tchoni
    
    0
    
    31 мая 2018 12:43
    
    Цитата: cariperpaint
    Ну ну. Для этого как минимум они должны быть в бк) и что более важно тратить на картон дорогие боеприпасы кто вам даст то?)))
    и это верно!
    Но меня другое интересует, как эти господа геннралы в небронированной трубе ПТУР по полю боя развозить будут. Сколько помню в Чичне первое от чего избавлялись, так это от ПТУРа на башне.
Мюнхгаузен

+5

31 мая 2018 07:29

Зачем же было экономить на такой приятной и недорогой мелочи как экраны?
Потом, в условиях БД, эти экраны будут колхозить из чего попало, подручными материалами.
1. gukoyan
  
  0
  
  31 мая 2018 08:51
  
  Не беда, из заборов сварят))
2. Genry
  
  0
  
  31 мая 2018 11:09
  
  Цитата: Мюнхгаузен
  Зачем же было экономить на такой приятной и недорогой мелочи как экраны?
  
  Если вы про решетки, то они бесполезны, совсем. В нормальном кумулятивном заряде, длина струи более 2х метров. Как собираетесь крепить ваши экраны?
  1. Romka47
    
    +3
    
    31 мая 2018 12:29
    
    Длина струи 2 м ? уважаемы вы представляете принцип пробития брони кумулятивной струей? И смысл вообще этих экранов, и то что они ее останавливать и не должны а только рассеивать?
    1. Genry
      
      0
      
      31 мая 2018 15:09
      
      Цитата: Romka47
      И смысл вообще этих экранов, и то что они ее останавливать и не должны а только рассеивать?
      
      Они, по вашему, дырками рассеивают струю? Интересная теория...
      1. Romka47
        
        +3
        
        31 мая 2018 15:26
        
        Это не теория это знания, это придумал не я . Экран нужен для того чтобы ПТУР (например) сработал на расстоянии от основной брони. Будет экран сплошным листом или решеткой впринцепе для снаряда без разницы, он сработает, струя пойдет дальше в любом случае, а рассеивается струя да же не в дырка, а в пространстве между экраном и основной броне (да да в воздухе струя веером рассыпается, а лист брони пробивает маленькой прямой дырочкой) почему решетки а не сплошные листы, результат один, масса у решеток легче.
        
        Genry
        
        0
        
        31 мая 2018 16:17
        
        Цитата: Romka47
        Будет экран сплошным листом или решеткой впринцепе для снаряда без разницы, он сработает, струя пойдет дальше в любом случае, а рассеивается струя да же не в дырка, а в пространстве между экраном и основной броне (да да в воздухе струя веером рассыпается, а лист брони пробивает маленькой прямой дырочкой) почему решетки а не сплошные листы, результат один,
        
        Посмотрите ролик, а конкретно вариант с решеткой начиная с 30-ой минуты.
        Надеюсь ваш критический уровень знания( не повторять чужой трёп) станет гораздо выше.
        
        Romka47
        
        +3
        
        1 июня 2018 09:18
        
        Нашли тоже "Военна приемка", Вы серьезно принимаете видео этих делетантов за науку? они по МТЛБ стреляют, ее Калаш пробьет когду угол встречи патрона будет более-менее близок к нормали. Да мне не веришь, сам подумай если бы от них толку небыло, разве их использовали бы 73 (!!!) года? первые были Т-34-85 в 45-м, ? ну подумай если она никогда не спасает зачем люди по всему миру их наваривают? Да че я тут распинаюсь, вон сирия куча примеров когда решетка спасает, в ВСУ тоже помню были интервью говорили спасала.
        
        Genry
        
        0
        
        1 июня 2018 11:36
        
        Цитата: Romka47
        Нашли тоже "Военна приемка", Вы серьезно принимаете видео этих делетантов за науку? они по МТЛБ стреляют,
        
        Вам показали реальный выстрел, с реальной картиной как струя "веером рассыпается" ( по вашему), в воздухе. При этом, фокус струи сохранился, даже после решетки и двух бортов, которые вы даже не смогли мысленно представить в виде ваших "экранов". И это при очень малом диаметре кумулятивной гранаты (чем больше, тем лучше фокус струи и её пробиваемость).
        Кроме того, существует ещё "ударное ядро", которое уже добавляется в современные модели кумулятивных боеприпасов.
        Цитата: Romka47
        вон сирия куча примеров когда решетка спасает,
        
        Это "плацебо" ещё никого не спасла. Мартышкина глупость..
        
        Romka47
        
        +1
        
        1 июня 2018 11:56
        
        https://yandex.ru/video/search?filmId=47184523517
        1741835&text=решетка%20остановила%20кумулятив
        ную%20струю%20видео
        
        Вот тебе выстрелы из разных РПГ, что-то пробило что-то нет.
        
        Genry
        
        0
        
        1 июня 2018 12:07
        
        Цитата: Romka47
        Вот тебе выстрелы из разных РПГ, что-то пробило что-то нет.
        
        Видео про то как укропы стреляют из просроченного советского оружия, где и взрыватели не всегда рабочие.
        Ну а пробитие брони за решеткой - это факт! Вам ведь будет всё равно, даст осечку первая граната и добьёт вторая...
3. пролетарий
  
  +1
  
  31 мая 2018 20:45
  
  Судя по фото,парни "сколхозят" гораздо лучше особенно с учётом сирийских "поделок",просто потому что представленная наданном фото "удроч" простите по другому назвать немогу полный отстой;даже из 30-того уголка была бы гораздо более эффективная.
  1. Комментарий был удален.
Горный стрелок

+3

31 мая 2018 07:36

Для постоянной эксплуатации бронетехники решетчатые экраны не удобны. Мешают обслуживать технику и т.д. Другое дело, когда бои в городской черте. И боеприпасы летят со всех сторон... Может, есть смысл задуматься о навесных съемных комплектах?
1. Мюнхгаузен
  
  +2
  
  31 мая 2018 07:47
  
  Значит экраны должны быть модульными, съемными. Но они должны быть.
san4es

+4

31 мая 2018 07:40

На вооружении боевой машины пехоты стоит автоматическая пушка калибра 30 мм (2А42), спарённый пулемёт калибра 7,62 мм, ПТУР (с вариантами использования 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1), а также автоматический гранатомёт.

апр. 2016 г
1. Злой543
  
  0
  
  31 мая 2018 09:08
  
  А решетки стабилизатору то не мешают?
2. rocket757
  
  +1
  
  31 мая 2018 09:13
  
  Средства поражения бронетехники становятся всё "умнее", мощнее. Похоже, что средства защиты, бронетехники, отстают.
  В конфликтах малой интенсивности, продвинутых средств поражения не так много, так что вся эта защита именно для таких условий ... всё равно защищать надо, хоть так.
3. d1975
  
  +2
  
  1 июня 2018 12:23
  
  Спасибо за видео !
Мюнхгаузен

+2

31 мая 2018 07:41

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!

Теперь БМП получил возможность вывести из строя танк, или более эффективно поразить легкую бронетехнику.
К-50

+3

31 мая 2018 07:57

Модуль "Бережок" выгоднее смотрелся, не говоря уже о том, что ракет имел 4.
Volos

+3

31 мая 2018 07:59

Что такое 16 БМП на дивизию,перевооружили всего один взвод, чем хвалиться -то?
Хотя бы батальонными комплектами технику в войска поставляли, чего народ смешить.....
1. Alexandr Romanov
  
  +3
  
  31 мая 2018 08:03
  
  16 БМП (в противотанковом варианте) - это 4 противотанковых взвода
  1. Volos
    
    0
    
    31 мая 2018 08:10
    
    конечно рота, спасибо за поправочку...
2. cariperpaint
  
  +1
  
  31 мая 2018 10:07
  
  Ни че се взвод
R.L.

+2

31 мая 2018 08:07

БМП-2 умела плавать. Приблизительно посчитал вес с решётчатыми экранами, ПТУР и гранатомётом - выходит, что уже плавать не будет.
1. san4es
  
  +5
  
  31 мая 2018 08:17
  Цитата: R.L.
  ,...уже плавать не будет.
  
  ...Видео выше с 0.10 мин
  1. R.L.
    
    0
    
    31 мая 2018 08:27
    
    С десантом или пустой?
    1. san4es
      
      +2
      
      31 мая 2018 11:48
      
      ...Испытания, по-любому, под нагрузкой, ещё и сверх того накинут, % 50...Иначе заказа не будет.
2. Hog
  
  +1
  
  31 мая 2018 22:24
  
  Дополнительные поплавки не увидели на нлд, бортах и корме?
Грац

0

31 мая 2018 08:52

такой надбашенный модуль с птрк мне кажется будет мешать пользованию башенными люками, и вообще расположили ракеты мне кажется не сильно удачно
kordon332

+1

31 мая 2018 09:01

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Слишком громкий заголовок, не соответствующий действительности! Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!

Какие "Рефлексы" ? Вы с кем воевать собрались? Кроме того " Атака" имеет значительное преимущество по дальности перед" Рефлексом" Решетчатые экраны вместе с дополнительными поплавками постоянно возить бессмысленно, т.к. их посшибают раньше , чем они потребуются, да и ЖД габарит необходимо выдерживать.
demiurg

+3

31 мая 2018 09:01

Даа, сильно мы Украину обогнали. Они БМП-1 закупают, мы БМП-2 модернизируем. Кстати БМП-1 мы тоже модернизируем. А мечтаем об авианосцах

До съемных комплектов брони или динамической защиты руки значит не дошли. О КАЗе можно не мечтать. Слово сетецентрика объявить вредительским.
1. cariperpaint
  
  +3
  
  31 мая 2018 10:11
  
  Этих машин тысячи стоит. Чем плоха их модернизация? А,не. Понял. Надо все старое выбросить и начать новье закупать. И пофиг же что на полное замещение десятки лет надо,главное новое. Так да?)))
  1. Romka47
    
    +1
    
    31 мая 2018 12:35
    
    Да у нас всю историю так делаем ,строим строим, почти что-то получилось приходят "новые" говорят раньше было Г, мы это все снесем, и сделаем конфетку, ок ломаем все, делаем с 0 по другому,строим строим, почти что-то получилось приходят "новые" говорят раньше было Г, мы это все снесем, и сделаем конфетку, ок ломаем все, делаем с 0 по другомустроим строим, почти что-то получилось приходят "новые" говорят раньше было Г, мы это все снесем, и сделаем конфетку, ок ломаем все, делаем с 0 по другому......... и так всю историю
    1. cariperpaint
      
      0
      
      31 мая 2018 12:44
      
      Ну в армии все не совсем так) особенно сейчас. Тратить безумные средства на ломание того что работает сейчас не станут. И это хорошо. Имея такое количество старых бмп в запасе ну как их не использовать то?!
      1. Romka47
        
        +1
        
        31 мая 2018 14:49
        
        Да я то с Вами полностью согласен, в слкчае БОЛЬШОЙ войны, все пригодится.
  2. demiurg
    
    0
    
    1 июня 2018 13:51
    
    БМП1-1 и 2 катастрофически не хватало бронирования. Можно было ценой потери плавучести, или даже без (делая навесные модули как нынче модно) резко усилить её бронирование. Ценой утяжеления на 3-4 тонны можно было добиться 12,7 по кругу и 30мм лоб. Плюс укрыть ДЗ хотя бы лобовую проекцию. Не стали, повесили решетки. БМП 1 и 2 по факту как не могли, так и не могут безопасно безопасно перемещать пехоту по полю боя. Не могут использовать эти машины как броню. Решетки только древних ПГ-7 спасут, не более.
2. Вадим237
  
  0
  
  31 мая 2018 21:21
  
  Ну по крайней мере эта модернизация БМП, защитит машину от крупнокалиберных винтовок и не тандемных выстрелов РПГ.
tchoni

+4

31 мая 2018 09:17

И после таких заголовков на сайте еще изволят стебаться над украинскими иашинами на базе мт-лб? Я вас умоляю! Ждали в войсках т-15 и "курганца", а дождались эти вот недоразумения ,- братские могилы пехоты раз и два в клоунском обвесе и с приставкой " МУ"
1. cariperpaint
  
  0
  
  31 мая 2018 10:13
  
  Ждали и получат. Но вы же не думаете что всем сразу их дадут?))) это долгий и нудный процесс. А пока до них дойдет им на великах учиться надо?)))
2. abc_alex
  
  0
  
  1 июня 2018 00:23
  
  А куда девать сотни БМП-2 которые остались от СССР? На ложки пустить?
  Есть хорошая боевая машина. Есть возможность её модернизации. Что плохого в том, что одно дополняется другим? Во всех странах мира к бронетехнике относятся именно так, модернизируют старое, пока не появится новое, а после появления заменяют постепенно, а не разом. Т-15 никогда не заменят все БМП. Нет в мире таких стран, которые могут себе позволить полный парк БМП на базе танка. Денег не хватит, транспортных средств для переброски не хватит. Ничего не хватит. А при современном развитии средство поражения танков ЛЮБАЯ машина без активной защиты неизбежно будет "братские могилы пехоты раз и два в клоунском обвесе и с приставкой " МУ". ЛЮ-БА-Я. Хоть штатовская, хоть еврейская, хоть немецкая. Любая.
Старый26

+5

31 мая 2018 09:42

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
Слишком громкий заголовок, не соответствующий действительности! Танки просто упровляемыми ракетами типа "Рефлекс "на безопасном для себя расстоянии бмп пережгут, тем все и закончится!

Заголовок вообще фееричный. Мне вообще понравилась фраза
Речь идёт о БМП-2М, которые вооружены противотанковыми управляемыми ракетами .

Так и хочется спросить автора: А все остальные модели и модификации БМП, в т.ч. и БМП-2 (без буквы М) что, не были вооружены ПТУРами???
Понятно, что в любую БМП заложен в т.ч. и противотанковый потенциал, но назвать их "уничтожителями танков" - слишком сильно сказано
Александр War

0

31 мая 2018 10:28

Скорее всего БМП-2М с Модулем Бережок поступают Контракт на модернизацию более 540 БМП-2 и БМД-2 с оснащением боевым отделением "Бережок" https://bmpd.livejournal.com/2873928.html
1. Александр War
  
  0
  
  31 мая 2018 10:29
  
  Как на видео
РУСС

0

31 мая 2018 10:38

Видимо на хваленые БМОП " Терминатор" не хватили денег у МО.
Genry

0

31 мая 2018 11:25

На вооружении боевой машины пехоты стоит автоматическая пушка калибра 30 мм (2А42), спарённый пулемёт калибра 7,62 мм, ПТУР (с вариантами использования 9М120-1, 9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1), а также автоматический гранатомёт.

Что-то тут не так..
По моему, автоматический гранатомёт был только у варианта "Бережок". Но, судя по ракетам "Атака", у автора явно не он.
Armed_Aisia

0

31 мая 2018 16:27

Автор ошибочно принял БМПТ?
aikon1974

+1

31 мая 2018 16:49

А где же курганец и т.д, так и скажите всё что всё бабло спёрли. А эти старички для отвода глаз.
1. Вадим237
  
  0
  
  31 мая 2018 21:18
  
  А Курганец - на переделке, высота машины кому то не нравится.