Уралвагонзавод показал работу БМП-3 с 57-мм боевым модулем АУ-220

Корпорация "Уралвагонзавод", входящая в Ростех, провела боевые стрельбы боевой машины пехоты БМП-3 с 57-мм боевым модулем АУ-220, управляемым дистанционно оператором.

В корпорации заявили, что боевой модуль АУ-220М, созданный ЦНИИ "Буревестник" (входит в УВЗ), с новейшей пушкой повышенной точности стрельбы и бронепробиваемости может управляться дистанционно. С помощью такой функции имеется возможность вести высокоэффективный огонь по наземным и воздушным целям при отсутствии экипажа в самой машине.

Модуль АУ-220М представляет собой небольшую башню с установленным в ее корпусе скорострельным артиллерийским орудием калибра 57 мм. Модуль может монтироваться на все перспективные и модернизируемые виды боевых бронированных машин российских Вооруженных Сил. Корпус изделия выполняется из алюминиевой брони, способной выдержать обстрел из 30-мм орудий в лобовой проекции. Также обеспечена всеракурсная защита от 7,62-мм боеприпасов. На корпусе предусматриваются системы для установки нескольких вооружений и необходимого прицельного оборудования. «Байкал» (неофициальное название установки) комплектуется элементами системы управления огнем, куда входят комбинированный прицельно-наблюдательный комплекс с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимый двухплоскостной стабилизатор. Система заряжания - автоматическая. Боеукладка размещается в башне, ее запас составляет 200 выстрелов. В боекомплект АУ-220М входят бронебойно-трассирующие боеприпасы 53-УБР-281У, осколочно-фугасные 53-УОР-281У либо управляемые снаряды.

Основным вооружением новой системы является автоматическая пушка калибра 57 мм. Орудие оснащается клиновым затвором и дополняется шнековой системой боепитания. Обеспечивается скорострельность до 120 выстрелов в минуту. Максимальная дистанция стрельбы, зависящая от нескольких параметров, достигает 12 км.

Comments

[Дед-Макар]

Это все для продажи в песочном цвете ...Главное там готовят к серийному производству !
Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

[Vard]

Наверное Саудитам.. А те в Сирию...

[210окв]

Скорее на выставку.А там посмотрим.Пепелац серьезный..

Цитата: Дед-Макар

Это все для продажи в песочном цвете ...Главное там готовят к серийному производству !
Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

[дрозд]

Цитата: Дед-Макар

Это все для продажи в песочном цвете ...Главное там готовят к серийному производству !
Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

Цитата: Vard

Наверное Саудитам.. А те в Сирию...

Цитата: 210окв

Скорее на выставку.А там посмотрим.Пепелац серьезный..

Цитата: Дед-Макар

Это все для продажи в песочном цвете ...Главное там готовят к серийному производству !
Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

мужики, в статье и дается ответ почему все сейчас ударились в 57 мм...

сама тройка в лоб держит 30мм снаряд.. раньше 2а42 хватало для легкобронированных целей.. сейчас уже просто не хватает.. так что возможно и в войсках в перспективе увидим. и для курганца катают модуль. плюс в свете того что несколько месяцев назад была статья о модернизации БМП-1.. может и на нее пойдет.. но.. опыт Сирии внедряется .

[Zaurbek]

30мм уже мало, а готового орудия до 57мм нету и самневаюсь, что бы в меньшем калибре смогли сделать эл взрыватель. Без него работать по воздушным мишеням нереально.

[дрозд]

Цитата: Zaurbek

30мм уже мало, а готового орудия до 57мм нету и самневаюсь, что бы в меньшем калибре смогли сделать эл взрыватель. Без него работать по воздушным мишеням нереально.

Заур это уже было однажды...


это экспортный образец в Иране.. ЗСУ 57-2

[Zaurbek]

На каком уровне это было? Оптический дальномер и вручную выставляемый взрыватель?! Именно поэтому есть живая 57мм пушка...а какие у нас "живые" пушки сухопутные в калибре 30-до-57мм?

[дрозд]

Цитата: Zaurbek

"живые" пушки сухопутные в калибре 30-до-57мм?

а зачем они сухопутчикам..

[Zaurbek]

загнивающие западные страны переходятк примеру на 40мм калибр

[дрозд]

Цитата: Zaurbek

загнивающие западные страны переходятк примеру на 40мм калибр

во всем подражать?

[cast iron]

Сказки не рассказывайте. В самой мощной армии мира - США никто на 40мм не переходит.

[Чёрный Полковник]

А что, армия США образец передовой мысли? Взять хотябы их отказ от пушечного вооружения истребителей в 60-х годах или безоговлрочный переход на истребители-бомбардировщики F-4 Phantom в ущерб лёгким и маневренным истребителям, за что жестоко и поплатились

[seos]

В самой мощной армии мира есть 30Х173 которая за счет современных технологий в 2 раза бронебойнее нашей 30Х165.... им смысла нет переходить на что либо другое т.к их снаряд все наши БМП насквозь шьет... при том что их БМП уже давно держат 30Х165...

[Мих1974]

Ну начнем с того что - что бы "шить" надо первым увидеть, а матарсный "бред" самый Видимый из всех. Это как любимая песТня либерастов - "всемогущий Тигр прошивал убогие 34 насквозь и косил их сотнями". Вот только война окончилась в Берлине "с чего бы это?", а вот когда начинаешь поднимать статисчтику и хроники, то выясняется странная вещь - "хорошо сидеть в засаде и расстреливать не ожидающих атаку", а стоит самому Тигры "вылезть из норки" , так уже он сам "легкая мишень.
Так и тут что бы матрасам "приметить свои супер технологии" надо что бы противник пер на них ширенгами в полный рост , а то как только их самих жалкие босоногие негры в Сомали "ловят в засад" - появляются прикольные видео с тем как этих "супер профессионалов" убивают под ноль!!

[cast iron]

Да нету там сверхтехнологий. Сказочки про пробитие в 100мм 30мм пукалкой - это журналистские и рекламные байки. Никогда 30мм пукалка не пробьет даже борт того же Т-55.

[venik]

Цитата: Zaurbek

самневаюсь, что бы в меньшем калибре смогли сделать эл взрыватель. Без него работать по воздушным мишеням нереально

=========
Дык, УЖЕ сделали!!! 30-мм снаряды для БТР-82 уже и в Сирии вроде как "обкатали"!!!

[venik]

Цитата: Zaurbek

30мм уже мало

=======
Ага!!! Может именно по этому в Сирии "аборигены", прозвали БТР-82 "газонокосилками" и "комбайнами смерти"...........

[hydrox]

Дело в том, что С-60 обр. 1950г. начали в войска поставлять, но остановились из-за того, что никитка навонял везде ракетным духом, поэтому на складах скопилось несколько тысяч стволов, да неведомо сколько установок в резерве хранилось.
А сейчас оказались востребованы, да ещё стволы к ним производить уже не надо - сплошная экономия! Вдобавок обойму на один патрон увеличили, на шасси БМД поставили (Деривация получилась!). Осталось только посмотреть, как решается управление огнём и возможность работы в сете-центрической системе ...

[Маз]

Вот бы его в Сирию! В Дераа. Как раз там заваруха начинается. Но опять же - боекомплект? насколько я плохо помню БК 2а42 - 500 выстрелов в БМП. На кой он нужен. Лучше бы его , эту пушку на шасси танка поставили, и бк увеличили и гранатомет добавили с птурами и пулеметом.

[cariperpaint]

Что бы бк вообще не хватало?))) бмпт с этой пушкой уже перебор на данный момент.

[Zaurbek]

Савершенно нет...один снаряд заменит штуки 4-5 30мм....и ОФ действие на порядок сильнее, особенно с дистанционным взрывателем.

[cariperpaint]

Конечно. А если не 57 а 76 так вообще штук 20 заменит. Только я совершенно о другом))) для тех задач что стоят на данный момент перед этими машинами и с учетом ограниченности бк 57 мм( снаряды у нее совсем уж не маленькие) я не понимаю смысла от этой пушки на бмпт. Слишком точно надо стрелять.

[svp67]

Цитата: Маз

Вот бы его в Сирию!

Вот бы его в наши ВС...да еще бы четверку ПТУР, по образу БМПТ...

[дрозд]

Цитата: svp67

Цитата: Маз

Вот бы его в Сирию!

Вот бы его в наши ВС...да еще бы четверку ПТУР, по образу БМПТ...

В боекомплект АУ-220М входят бронебойно-трассирующие боеприпасы 53-УБР-281У, осколочно-фугасные 53-УОР-281У либо управляемые снаряды. мне вот про это хотелось бы подробней..

[seos]

Про управляемый снаряд новостей нет, были новости про снаряд с программируемым подрывом...
По поводу аналогичного Итальянского "Управляемого снаряда", там есть газодинамические рули (как на ракетах), которые могут скорректировать полет, сделав рывок в сторону цели (точность так себе, но выше чем у обычного).

[Romario_Argo]

57-мм пробивает всё (!) кроме лобовой брони танка.
калибр достаточно крупный для создания снарядов с дистанционно управляемым подрывом, для борьбы с пехотой в городской застройке и для ПВО

[cast iron]

На 1,5км ваш 57мм снаряд уже не пробьет борт Т-55. 80мм как ни крути. Это не хухры-мухры.

[Romario_Argo]

согласен.
к примеру, Т-90М (объект 188М), (наработки по ОКР Прорыв-3 использовались изначально на Т-72Б3 ( 2016 г., более дешевая модернизация чем Т-90АМ (объект 188АМ) (ОКР Прорыв-2)). Т-90М имеет бортовые противокумулятивные экраны (эквивалент 400 мм), + нейтронный подбой заменён на бортовые вставки из керамики (карбид бора) 110 мм - эквивалент 440 мм стали, + борт 80 мм. Стойкость борта в 920 мм. При обстреле под углом 45 градусов от нормали, 1100 мм. ПТУР Фагот - отдыхает (!)
57 мм пробьет только если корму танка, но опять же дальше движка не пройдёт, ну или только борт какого нибудь Т-55(!)

[iouris]

Цитата: Дед-Макар

Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

Разве русские танки дошли до Ламанша? Зато слышал, что они стреляли в Москве.

[Cannonball]

Русский танк Т-34 в Англии

[Alexey-74]

Мощь!!!!!! Вызывает конкретное уважение. Очередной сюрприз нашим "партнерам"....

[НЕКСУС]

Модуль Байкал скажем так разработан не вчера...и мне непонятно,почему МО медлит с внедрением этого модуля на платформы типа БМП даже платформу Т-72. К тому же,может имело бы смысл спарить 57 мм пушку с 30-мм,по типу 100мм+30 мм ,как у БМП-3? Хотя тогда БК хоть и будет разнообразнее,но на единицу меньше чем ,если на платформе будет установлено одно орудие.

[Касым]

В Байкале и КЗ заинтересован. Наши говорят, что он еще не готов. Хотят его на новые БТР установить. Для такого ствола целей хватит.

[Paranoid50]

Цитата: Касым

В Байкале и КЗ заинтересован. Для такого ствола целей хватит.

Вот сейчас в Бишкеке нахмурились..

[Касым]

С чего бы это, Александр? С ними уж точно воевать не станем, да и нет даже малейшего повода!
У нас новые БТР сейчас идут с модулем в 30мм. (оптика и ствол производится в КЗ). Но наши хотят на несколько таких БТР иметь одну машину с 57мм. стволом в одном подразделении.
При Баткенских событиях мы предлагали любую помощь, вплоть до воинс. подразделений. Но Бишкек только оружие попросил (минометы, БК и т.д. - хорошо у нас рядом база в Отаре со всем необходимым-склады и т.д.) и поддержать авиацией. Так что сами бармалеев закатали. Надеемся там больше не будет революций.

[Paranoid50]

Цитата: Касым

Надеемся там больше не будет революций.

Вот и ладушки. Да я, собственно, прикололся, памятуя о периодически случающихся здесь пересечениях. Однозначно, с соседями нужно дружить. Так что и Вам ,и им желаю только мира. Да, кстати(смотрю по флагу), ВО в Казахстане вышло из бана?

[Касым]

Оказалось, что сервер был заблокирован. Мужикам пришлось на др. сервер сайт перенести для нас, СПАСИБО им за это - вот и заработал. Уже третий день.
Я вспомнил, что когда произошла блокировка сайта, наше министерство объявляло о закрытие каких-то сайтов, но ВО точно среди них не было.
Надеюсь казахстанцев скоро станет больше.

[Paranoid50]

Цитата: Касым

Надеюсь казахстанцев скоро станет больше.

Да, неплохо бы, а то за последнее время инфы из Ваших краёв хватает, а конкретики с места маловато - до сих пор Вы один отдувались.

[Касым]

Честно говоря, свалить уже хотел. Интернет-хомячки достали до зеленого колена. Комментировал только по КЗ. Нет, есть еще, но не так часто появлялись. Игорь, Андрей и еще несолько мужиков. Нет, чтобы у наших русских спросить, что по чем с казахами, за отношения. Меня просто "затюкали". Особенно свалившие. Теперь даже за убийства своих друзей предъявляют - какие менты плохие - шовенистов как будто на каждом шагу пачками. Дурдом. Нет, чтобы спросить какие проблемы, что да как. Они желчь льют, как из ведра. Даже братья-киргизы отличились. Они вообще-то всю историю за нашими спинами прятались - в войнушки не лезли, когда на помощь звали. А теперь с какого-то бодуна давай тюкать . И опять за ментов, да за НАН и семью с коррупцией. Как будто у них нет аналогов. Согласись, что эта беда по всему СНГ. У вас там силовика с млрд. берут, на Украине вообще молчу, в Ташкенте семью президента новый так задвинул и раздел, что принцесса в тюрьме сидит... Но куда без этого в новым, молодых гос-вах? Пишешь за какие-то успехи - тут же тюкать начинают - задолбали. Вот и думал, что пора закругляться.

[Paranoid50]

Цитата: Касым

Вот и думал, что пора закругляться.

Не пора. Правда - она всегда дорожку пробьёт. Тут ещё момент - порой откровенно провокационная подача материала в статьях, ага. И бывает, что люди, не разобравшись, начинают рубить с плеча. Пару раз сам ловился. Так что исчезать не нужно, иначе будет гораздо труднее фильтровать инфу, докапываясь до истины. .

[Касым]

Александр, а зачетный у Вас ник! Блэк Саббат, а это любимая песня - в машине на кассете есть. Как-то недавно врубил ее, останавливаюсь на остановке газет купить. Она орет, я что-то там подпеваю своим басом, выхожу, мотая головой в такт барабану. Поднимаю голову, а на остановке 4 пацана лет 20 задрали пальцы вверх, смеются и орут. "Агашка, Блэк Саббат - жесть!!!". Я аж сам засмеялся:"Салам, пацаны!". "Вот у Вас время было,ага! "Районы"(есть такой фильм про "районовских" пацанов Алма-Аты 80-х, про братву - интересный кстати, реалистично) всякие... Дипы, Скорпы, Ролинги, Битлы" - сейчас таких нет! ". Сразу понял - местные пацаны, не приезжие студенты и заезжие...
Так-то понятно, но хомяки... Думаю, что подгребет "гвардия"... Хотя мы и между собой как зарубимся, но то другое уже..

[Paranoid50]

Цитата: Касым

Влэк Саббат,

Сейчас я Вас в дикую завидку введу - у нас в Питере послезавтра выступает Оззи, в рамках прощального тура. Сегодня по городу ездил спец-автобус "Оззи" с трансляцией. А ник... Да, параноик. Справки нет, но я работаю над этим вопросом.

[Касым]

Александр, куда нам - такие звезды к нам не заезжают... Оззи, вот чувак, как котяра с семью жизнями. Недавно в "семейке" снимался трясущимся стариком, а сейчас опять по сцене носится. Ничего его не берет, ни отрава, ни спиртное, ни гулянки. Не удивлюсь, если через три года опять закатит прощальный тур. По-моему Мик Джагер сказал:"Если бы не знал его, как великого рокера, то записал бы его в психбольного"(что-то типа того)...
У нас в конце июня "Ленинград" со Шнуровым ... Слышал, за его мат Лужков запретил концерты в Москве... У нас российские звезды только залетают (с пост-советского пространсва). Ну или олигарх какой-нибудь за миллионы в закрытый ночной клуб затащат какую-нибудь запад. звезду (или на свадьбу своих чад)...
310 дивизия на Синявинских высотах и Невском пятачке ... Поисковики наши в Питере часто работают. Крайний репортаж о них был из под Волгограда. Там даже есть улица Казахская.
Если бы сюда приехал Оззи, то вся советская Алма-Ата там была бы. До новых встреч, Алекандр!

[Дед-Макар]

Цитата: Касым

Надеюсь казахстанцев скоро станет больше.

Лучше вы чем Израиль ..)))) А то заполонили сайт ,сил моих больше нет отстреливаться ..

[Касым]

Виталий, Вы на их место себя поставили бы - мы там не живем и черт его знает, что там реально творится... Если читать одни СМИ, то ... вон на новости с КЗ в Ваших СМИ читаю и ... челюсть порой отваливается.

[Alex-a832]

Цитата: НЕКСУС

Модуль Байкал скажем так разработан не вчера...и мне непонятно,почему МО медлит с внедрением этого модуля на платформы типа БМП даже платформу Т-72. К тому же,может имело бы смысл спарить 57 мм пушку с 30-мм,по типу 100мм+30 мм ,как у БМП-3? Хотя тогда БК хоть и будет разнообразнее,но на единицу меньше чем ,если на платформе будет установлено одно орудие.

Разница в калибра 57мм и 30мм не столь велика, как в приведённом Вами примере, но перегрузит боевой модуль без существенного эффекта. Вот спареный с основным калибром 12,7 этому модулю не помешал бы.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex-a832

Разница в калибра 57мм и 30мм не столь велика,

Очень велика...снаряд вдвое мощнее,а пушка дальнобойнее в разы...

Цитата: Alex-a832

Вот спареный с основным калибром 12,7 этому модулю не помешал бы.

Тот же Корд в любом случае установить надо...

[Alex-a832]

Согласен, но дружить 100мм и 30мм логичнее, чем 57 и 30, на мой взгляд.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex-a832

Согласен, но дружить 100мм и 30мм логичнее, чем 57 и 30, на мой взгляд.

Все зависит о цели. Помните историю с принятием на вооружение ЗИС-2.В первые годы войны для нее тупо целей не было,тк те же немецкие танки она прошивала на вылет с расстояния(если не изменяет мне склероз) 1500м. Но появились Тигры и Пантеры,и тогда те же 45-ки уже не справлялись.

[Alex-a832]

Тут 57 с запасом покрывает задачи 30, лучше пусть его боекомплект будет поболее, а для работы по пехоте, низколетящим, ЛБТ и т. п. явно не хватает чего-нибудь типа 12,7 или 14,5, например, не тратить же на них 57. Я исхожу из этой логики.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex-a832

Тут 57 с запасом покрывает задачи 30, лучше пусть его боекомплект будет поболее, а для работы по пехоте, низколетящим, ЛБТ и т. п. Явно не хватает чего-нибудь типа 12,7 или 14,5, например, не тратить же на них 57. Я и хожу из этой логики.

Если БД проходит в городской застройке,то 300 мм пушка будет совсем не лишней. А тратить 57 мм снаряды на дальность видимости полагаю не экономично. Про пулемет в 12,7 калибра я говорил,он должен быть обязательно.

[Alex-a832]

Цитата: НЕКСУС

Если БД проходит в городской застройке,то 300 мм пушка будет совсем не лишней. А тратить 57 мм снаряды на дальность видимости полагаю не экономично. Про пулемет в 12,7 калибра я говорил,он должен быть обязательно.

Андрей, с 30мм для городских БД я с Вами полностью солидарен. Но тогда лучше иметь два боевых модуля под открытую местность и город 57+14,5 и 30+12,7.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex-a832

Андрей, с 30мм для городских БД я с Вами полностью солидарен. Но тогда лучше иметь два боевых модуля под открытую местность и город 57+14,5 и 30+12,7.

Хм...а по низколетящим целям тоже будем таскать колхоз разношерстных платформ?И я говорю не только о вертолетах,но и БПЛА.

[seos]

Так 57 мм как раз по летящим целям создан ...

[роман66]

300 мм в городской застройке? ее не останется просто

[Alex-a832]

Цитата: роман66

300 мм в городской застройке? ее не останется просто

Строги вы к коллеге... Если это пушечный калибр, то модуль или БМП тоже будут одноразового применения...

[НЕКСУС]

Цитата: роман66

300 мм в городской застройке? ее не останется просто

Вот так и знал,что моя опечатка будет предметом стеба...

[роман66]

такая - обязательно!

[Doliva63]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Alex-a832

Тут 57 с запасом покрывает задачи 30, лучше пусть его боекомплект будет поболее, а для работы по пехоте, низколетящим, ЛБТ и т. п. Явно не хватает чего-нибудь типа 12,7 или 14,5, например, не тратить же на них 57. Я и хожу из этой логики.

Если БД проходит в городской застройке,то 300 мм пушка будет совсем не лишней. А тратить 57 мм снаряды на дальность видимости полагаю не экономично. Про пулемет в 12,7 калибра я говорил,он должен быть обязательно.

Если БД проходит в городской застройке(и не только), то порядок применения сил и средств определяет старший начальник, у которого есть много ещё чего. И формирование штурмовых групп тоже он определяет. Оружия у нас разного на все случаи жизни хватает, достаточно грамотного решения о его применении. Вот с этим в 90-е были проблемы. Как щас - не в курсе.

[alexmach]

а для работы по пехоте, низколетящим, ЛБТ и т. п. явно не хватает чего-нибудь типа 12,7 или 14,5, например, не тратить же на них 57. Я исхожу из этой логики

Снаряда с воздушным подрывом и готовыми поражающими элементами ей не хватает для всех этих целей.

[Genry]

Цитата: alexmach

Снаряда с воздушным подрывом и готовыми поражающими элементами ей не хватает для всех этих целей.

Не знаете - не говорите... Всё есть.
И дистанционный подрыв и управляемый, как ракета ПВО(без двигателя, высота 4 км, дальность 8 км) есть.

[alexmach]

Ну так и отлично. Я ведь только за. Я может не так выразился, я не в курсе есть он или нет. А писал о том, что все описанные в коментарии выше цели такие снаряды поражают более еффективно, чем.

его-нибудь типа 12,7 или 14,5, например

Ну и да - в боекомплекте современной ЛБТ такой снаряд необходим.

[aristok]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Alex-a832
Разница в калибра 57мм и 30мм не столь велика,
Очень велика...снаряд вдвое мощнее,а пушка дальнобойнее в разы...

Не вдвое ,а в 8 раз.
Но весь кайф 57мм при соответствующем ассортименте боеприпасов -
- ему не нужны спаренные мелкие калибры вроде 30мм - он перекрывает все их возможности.
Достаточно вспомогательного калибра 7.62мм.

[Genry]

Цитата: aristok

ему не нужны спаренные мелкие калибры вроде 30мм - он перекрывает все их возможности.

57 - штука хорошая, но боекомплект для некоторых видов боя маловат и мощность избыточна.
30-ка имеет свои достоинства, например профилактический огонь ( разрывающимися за преградой снарядами) по заборам, стенам домов с бойницами.... Приятно, когда оттуда никто не высовывается.
И я не говорю об их совместной установке на одно шасси. Здесь совсем разные зоны боя и назначение.

Цитата: aristok

Достаточно вспомогательного калибра 7.62мм.

А вот это слабовато. Ну почему нет пулемёта 9мм для установки на технику ?!!? 12,7 - тоже не то - избыточен.

[cariperpaint]

Она не велика. Она огромна.

[tchoni]

Цитата: НЕКСУС

К тому же,может имело бы смысл спарить 57 мм пушку с 30-мм,по типу 100мм+30 мм ,как у БМП-3?

Абсолютно не имеет смысла. В случае со 100 мм орудием дополнительная тридцатка берет на себя задачи борьбы с целями на дальностях более 800 метров. В случае 57 мм пушки высокой балистики надобность в дополнительной тридцатке отпадает.

[НЕКСУС]

Цитата: tchoni

В случае 57 мм пушки высокой балистики надобность в дополнительной тридцатке отпадает.

А избыточность 57 мм пушки по целям на 800-1000 метров вы не рассматриваете?

[aristok]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: tchoni

В случае 57 мм пушки высокой балистики надобность в дополнительной тридцатке отпадает.

А избыточность 57 мм пушки по целям на 800-1000 метров вы не рассматриваете?

что это за цели такие?

[НЕКСУС]

Цитата: aristok

что это за цели такие?

Например низколетящие БПЛА...

[aristok]

На такую цель пары 57мм снарядов с ДП(дистанционным подрывом)не жалко.
А вот очередь 30мм не факт что попадет.

[tchoni]

Цитата: НЕКСУС

А избыточность 57 мм пушки по целям на 800-1000 метров вы не рассматриваете?

Нет. Опыт показывает, что даже одинокий "зольдатен" противной стороны заслуживает танкового снаряда. коих в капруселке всего два десятка. Тут же бк 120 снарядов + пулемет (который в танковом исполнении да с хорошим прицелом снайперке по точности не уступает).
Так что переусложнять бюджетную конструкцию за счет танцев с бубном вокруг двух близких калибров не вижу смысла. Заодно и тихо радуюсь, что тройка наконец то может излечится от своего главного недостатка - близкого соседства десанта и боекомплекта 100 мм орудия, прикрытого довольно хлипкой броней.

[alexmach]

Заодно и тихо радуюсь, что тройка наконец то может излечится от своего главного недостатка - близкого соседства десанта и боекомплекта 100 мм орудия, прикрытого довольно хлипкой броней.

Хм, а где по вашему будет ездить боекомплект 57мм орудия то? не по соседству с десантом?

[tchoni]

В том то и цимес А-220, что боекомплект там внутри башни. По крайней мере об этом талдычат разработчики. А башня идет отдельнфм модулем и от десанта вроде как, опять же по слухам, изолированна. А там - хз как оно на самом то деле. Живьем не видел.

[svp67]

Цитата: НЕКСУС

.и мне непонятно,почему МО медлит с внедрением этого модуля на платформы типа БМП даже платформу Т-72.

А Вы деньжат для это выделите...

[alexmach]

К тому же,может имело бы смысл спарить 57 мм пушку с 30-мм,по типу 100мм+30 мм ,как у БМП-3?

По-моему абсолютно бесполезное занятие.
100 + 30 это усиленное фугасное действие плюс бронепробиваемость и автоматическое ведение огня. У 57мм пушки это все уже и так есть. И большая пробиваемость и фугасное действие снарядов.

[cast iron]

Смысла в 57мм пушке нет при наличии более продвинутого модуля Бахча-У. 100мм орудие по всем статьям бьет 57мм пукалку в плане работы по живой силе и по бронетехнике. Напомню, что из орудия БПМ-3 можно стрелять ракетой.

[alexmach]

Смысла в 57мм пушке нет при наличии более продвинутого модуля Бахча-У.

Смысл такой есть и их аж 2

100мм орудие по всем статьям бьет 57мм пукалку в плане работы по живой силе и по бронетехнике.

Да вот никак не бьёт. По окопавшейся живой силе разве что. А вот по бронетехнике во всем проигрывает. Стрельба ракетой не всчет. Во-первых дорогая эта ракета, а во вторых бронепробитие её современным танкам не особо то и страшно. Кроме того все современные комплексы активной и пассивной защиты наиболее эффективны то против кумулятивных боеприпасов.

Далее 57 мм пушка заменяет не 100 мм а 30 мм вообще-то. И преимущества которые она приносит
1. большее бронепробитие по "легкой" БТ, которая в наше время уже совсем не лёгкая какая-то пошла.
2. возможность использовать снаряды с дистанционным подрывом и поражающими элементами - а это сгодиться и для пехоты и для ПВО.

А 100 мм пушку 57 мм просто делает в этом комплексе ненужной. Если вдруг появиться необходимость в ПТУР - сверху на башную всегда можно Корнет установить.

[cast iron]

Бросьте толочь воду в ступе. Еще в середине ВОВ все страны поняли, что даже 76мм и 88мм не хватает по живой силе. А БМП - она прежде всего по живой силе работает, а не по танкам. Есть большая разница когда вы стреляете по ДЗОТу из 57мм и из 100мм. Огромная разница. Можно сказать между ними - пропасть. Управлямая ракетя для того и вводилась в комплекс вооружения БМП-3 - для борьбы с бронетехникой. Как вы собрались бороться с танком на дистанции в 2,5-3 км своей 57мм пукалкой? Внешним видом испугаете? А ракетой вы его завалить с большой вероятностью. 30мм автопушка используется как пулемет по пехоте на больших дистанцияз, а также как достаточное средство против бронетехники на дистанции до 500м, в случае когда цель появляется неожиданно. Во всех других случаях аннигилируем 100мм орудием.

[Cannonball]

Во-первых, БМП не является средством для борьбы с танками;
во-вторых, в НАТО танков немного;
в-третьих, использование 30-мм пушки в качестве пулемёта глупость несусветная, подлежащая наказанию вплоть до трибунала. Пулемётом должен быть пулемёт и никак иначе. А на больших дистанциях стрелять из пулемёта - только зря расходовать патроны.

[cast iron]

30мм пушку как раз и использовали в Афганистане, Чечне как БААААЛЬШОЙ пулемет, который сможет достать вражескую силу на дистанциях до 1,5-2км гарантированно.

[Cannonball]

Не надо мне рассказывать как использовали 30-мм пушку в Афганистане. Там гораздо выше ценились "Шилки" с 23-мм автоматами
Использование 23-мм и 30-мм автоматических пушек эффективно не из-за большой дальности стрельбы, а из-за наличия ОФС, дающих приличное количество осколков.
Однако стрелять из пушки по пехоте на больших расстояниях не всегда уместно, потому что дорого, да и попасть сложно. Куда проще, дешевле и надёжнее использовать пулемёт, подпустив противника на дистанцию 500-1000 м (когда супостата хоть видно визуально).

[hydrox]

===Прежде всего, боевой модуль АУ-220М «Байкал» и схожие изделия предназначаются для использования на перспективных боевых машинах пехоты семейств «Курганец-25», «Бумеранг» и «Армата». Кроме того, уже представлены несколько вариантов монтажа подобных модулей на шасси БМП-3. Итогом этого стало появление боевой машины пехоты «Деривация», новой модификации разведывательной машины БРМ-3К, а теперь и зенитной самоходной установки 2С38 «Деривация-ПВО». ===
https://topwar.ru/134853-derivaciya-pvo-i-drugie-
novinki-kalibra-57-mm.html

[Doliva63]

"Максимальная дистанция стрельбы, зависящая от нескольких параметров, достигает 12 км."
А снарядик будет спутник корректировать?
Но пушка вызывает уважение.

[svp67]

Цитата: Doliva63

Но пушка вызывает уважение.

Старая, добрая С-60...в новом обвесе

[Doliva63]

Цитата: svp67

Цитата: Doliva63

Но пушка вызывает уважение.

Старая, добрая С-60...в новом обвесе

Очередная новинка советского ВПК Во, блин, какой мощный задел!

[НЕКСУС]

Цитата: Doliva63

Очередная новинка советского ВПК

А по вашему нужно сидеть и тупо воять новое годами,при том,что есть наработки? Ну видимо ваша шутка юмора 80 уровня.

[Рябцев Григорий Евгеньевич]

svp67 (Сергей) 1 июня 2018 16:07
Не совсем С-60:
У С-60 затвор поршневой, а здесь упоминается клиновой. Так что от С-60, похоже, осталась только труба ствола (даже дульный тормоз изменен), а весь автомат заряжания изменен, как и вся противооткатная система и накатник. Да и откат ствола у пушки гораздо меньше чем у С-60

[Горный стрелок]

Какой "вундервафель"! Мощь и точность. 120 выстрелов в минуту... Это если по тому же "Абрамсу" всадить серию, броню, может и не пробьет, но все навесное оборудование, включая прицелы, антенны, камеры - все поотлетает.

[НЕКСУС]

Цитата: Горный стрелок

Какой "вундервафель"!

Да я бы не сказал,что это вундервафель...скажем при варианте осколочных снарядов,или с картечью,такая пушка может живую силу противника на расстоянии 10-12 км перемолоть в очень мелкий винегрет.
А если взять бронебойные снаряды,то...у того же Абраши,броня даже в лобовой проекции не везде такая мощная ,как утверждают матрассы.

[costo]

Глядя на эту машину, почему то на ум приходит отбойный молоток

[hydrox]

Молоток-не молоток, но поставить этот ствол на что-то вроде Ан-12 в более современном исполнении - и получится шикарный Ганшип.
Недаром у янкесов целое крыло таких монстров существует в составе ВВС, а американцы толк в таких вещах знают ещё с Вьетнама, да в феврале показали нашим с сирийцами на левом берегу Евфрата возможности этого оружия, приготовив окрошку то ли из 200, то ли из 500 человек.

[cast iron]

Осталось только найти волшебника, способного из 57мм пукалки навесным попадать по окопавшейся пехоте на 12 км)))))))

[cast iron]

Куда вы там всаживать собираетесь на 2км??? Какие очереди??? Вы до дистанции эффективной стрельбы по Абрамсу не доедите- вас анигилируют БОПСом

[Cannonball]

Прежде чем аннигилировать, её ещё нужно обнаружить.

[cast iron]

Не переживайте - с их тепловизорами вас обнаружат быстрее.

[loki565]

Цитата: Горный стрелок

Какой "вундервафель"! Мощь и точность. 120 выстрелов в минуту... Это если по тому же "Абрамсу" всадить серию, броню, может и не пробьет, но все навесное оборудование, включая прицелы, антенны, камеры - все поотлетает.

Как показывает практика это все сказки что танк будет стоять и ждать пока ему все навесное оборудование собьют, тут нужен ПТРК встроенный в боевой модуль... Вот пример как один танк сжог три БТР и сорвал все наступление...

[Злой543]

Напомнило штурм Гойского подразделением ВВ в 96, всё так же и результат тот же. Только по потерям не скажу.

[Денимакс]

Хотелось бы больше видео. Стреляет стабильно не дёргается, кучность должна быть высокой. Видимо автоматика работает на длинном откате ствола.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Нужно изменить стандарт защиты техники, чтобы минимум был защита от 14мм! Это конструкторам и разроботчикам разных систем защиты стимул для работы! !!

[Genry]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Нужно изменить стандарт защиты техники, чтобы минимум был защита от 14мм!

А какие стандарты говорят вам о том, что можно только 7,62 или 12,7....

[Грац]

маловато 7.62 то по бортам держит, 12.7мм должно держать

[Genry]

Цитата: Грац

маловато 7.62 то по бортам держит

А зачем больше? Это машина поддержки и близко, к непосредственному бою, ей делать нечего. Ей броня нужна только против осколков.

[Strashila]

"Корпус изделия выполняется из алюминиевой брони, способной выдержать обстрел из 30-мм орудий в лобовой проекции. Также обеспечена всеракурсная защита от 7,62-мм боеприпасов. "... в современных условиях будет не маловажным возможность установки дополнительных элементов защиты.

[Monster_Fat]

Защита от 7,62 мм боеприпасов, это-"ни о чем". Учитывая насыщенность современного поля боя оружием калибром 12,7 мм-14,2 мм, а так же гранатометами различного вида....

[Doliva63]

Цитата: Monster_Fat

Защита от 7,62 мм боеприпасов, это-"ни о чем". Учитывая насыщенность современного поля боя оружием калибром 12,7 мм-14,2 мм, а так же гранатометами различного вида....

По идее, слева от БМП танк, справа от БМП танк, вокруг - пехота. Кто ему в борт выстрелит? Это если БМП используется штатно. А если как попало, то не спасёт никакая броня.

[Злой 55]

Очень интересное и именно целевое решение..и гораздо более перспективное, чем модуль с 2А72..

[Antidote]

Напоминает возню с Бредли из знаменитого сериала. Побольше пушку, побольше брони, побольше двигатель. Десант, какой десант? Зачем вы каждое передвижное средство модернизирует до звёзды смерти? Пусть делает что-то одно, но хорошо, чем всё никак.

[alexmach]

Боеукладка размещается в башне, ее запас составляет 200 выстрелов.

Ну вот не верю. Смотрю на фото и не верю, там в башне места максимум на 20-30 57мм таких снарядов. Все остальное явно в подбашенном пространстве.

[Doliva63]

Цитата: alexmach

Боеукладка размещается в башне, ее запас составляет 200 выстрелов.

Ну вот не верю. Смотрю на фото и не верю, там в башне места максимум на 20-30 57мм таких снарядов. Все остальное явно в подбашенном пространстве.

Ну, это и коту понятно

[alexmach]

Что вызывает в свою очередь другие законные вопросы. Боекомплек в корпусе? Из достаточно больших Снарядов? Рядом с боевым отделением? А как же все тенденции последних лет с Арматой, Курганцем, Бумерангом и прочим? НУ правда надо сказать эта поделка на шасси БМП-3, а там и так большие и маленьние снаряды в боевом отделении хранятся (ну или под ним).

[Cannonball]

На сайте "Буревестника" указан иной боекомплект - 80 снарядов, 500 патронов к пулемёту.

[alexmach]

По-моему это реалистичней, но все равно в башню никак не влезет.

[4-тыйПарасенок]

Цитата: Cannonball

На сайте "Буревестника" указан иной боекомплект - 80 снарядов, 500 патронов к пулемёту.

Существует несколько вариантов исполнения в зависимости от техники на которую должен ставится, с боекомплектом в 20 (для БМП-1 и БТР-80), 80, 120 и 200 снарядов и возможностью доснаряжения.

[hydrox]

А там ВЕСЬ модуль в основном в подбашенном пространстве.

[4-тыйПарасенок]

Цитата: hydrox

А там ВЕСЬ модуль в основном в подбашенном пространстве.

Не только. там разная оптика, разное количество креплений контейнеров для ПТ ракет, разная длина ствола и т.д..

[aristok]

Этот калибр хорошо подходит для успокоения фанатиков

29 апреля 1945 года 320-й гвардейский истребительно-противотанковый полк оказался на пути немецких частей, прорывавшихся из Хальбского «котла». Завязавшийся бой напоминал сражения наполеоновских времён: немцы практически не имели бронетехники и атаковали огневые позиции орудий большими массами пехоты, а расчёты ЗИС-2 отвечали картечным огнём с близких дистанций. Как было отмечено в отчёте соединения,
Массы трупов противника валялись вокруг огневых позиций, а противник всё продолжал наседать.
В ходе боя полком было уничтожено до 420 и взято в плен 250 немецких солдат и офицеров, а также подбито два бронетранспортёра. .

А с учетом резко возросшей скорострельности АУ-220М - эффект будет еще более впечатляющ.

[seregatara1969]

и патронов этой системы ну чисто случайно просто завались

[aristok]

Сам модуль хорош.
но ему место на на БМП(я вообще против подобного класса машин),
а на шасси Т-72(или даже т-55 если извращаться) ,
но в более защищенном варианте.
То есть по сути тот же хорошо бронированный танк ,
но боевая мощь которого достигается не за счет большого калибра,
а за счет скорострельности, высокой баллистики, высоких углов наводки и широкого спектра боеприпасов - позволяющего эффективно бороться с целями в том числе и не доступных для крупного калибра.

[alien308]

А, угол возвышения орудия какой? В горах и городе все укрытия пробивать будет.

[aristok]

Цитата: alien308

А, угол возвышения орудия какой?

−5…+75

[Cannonball]

В разных источниках указаны разные цифры - от 60 до 75 градусов.

[Cannonball]

Грозно смотрится.

[Cannonball]

Цитата: НЕКСУС

А если взять бронебойные снаряды,то...

57-мм бронебойно-трассирующий БР-281/БР-281У при угле встречи с бронёй 0/30 градусов пробивает на 500 м - 110/90 мм, на 1000 м - 100/80 мм, на 1500 м - 85/70 мм, на 2000 м - 70/60 мм.

[aristok]

Цитата: Cannonball

Цитата: НЕКСУС

А если взять бронебойные снаряды,то...

57-мм бронебойно-трассирующий БР-281/БР-281У при угле встречи с бронёй 0/30 градусов пробивает на 500 м - 110/90 мм, на 1000 м - 100/80 мм, на 1500 м - 85/70 мм, на 2000 м - 70/60 мм.

т.е. все кроме танков на 2км в хлам?

[Cannonball]

Получается вроде так.
Была информация, что этим боевым модулем также собирались модернизировать многочисленные ПТ-76.

[alexmach]

А в каком же месте они многочисленные? Разве ещё остались на хранении?

[Cannonball]

У нас, да, на хранении порядка 100-150 машин. Плюс те, что поставлялись на экспорт.

[hydrox]

Модернизация экспортных ещё и денюшку хорошую принесёт.

[Tektor]

Чтобы и танкам не показалось мало, можно применить подкалиберные телескопические выстрелы:

современные российские 30мм бронебойные подкалиберные снаряды "Кернер" и "Трезубка" созданные в ГНПП "Прибор" для поражения легко бронированных целей, мягко говоря, не вполне способны бороться с современными БМП и БТР с тяжелым бронированием. Эти обстоятельства и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия на более крупный калибр (40-60 мм,

[4-тыйПарасенок]

Цитата: Cannonball

Была информация, что этим боевым модулем также собирались модернизировать многочисленные ПТ-76

а еще БМП-1, БМП-2 и БТР-80.... На фотки самый ранний вариант башни.

[Ros 56]

А пушечка наверное на базе ЗИС-2 сделана. То-то ее только в 42-м году опять в серию запустили, уж больно мощная была все танки фрицевские насквозь прошивала. А к тигру, пантере и другим животным как раз пригодилась. Не зря нагличане приобрели ее у наших и что-то свое на ее базе замутили.

[gippernano]

Солидно. Это не пшикалка 30мм.

[senima56]

57-мм это уже серьёзно!!! Это КАЛИБР!!! Да ещё и на 12 километров дальности! Вещь! Скорее в серию!

[Прим2]

Машина интересная посмотрим что покажет опыт эксплуатации.

[Сергей иппон]

а стрелковки уже не будет?
от лохов отбиваться)

[aristok]

Цитата: Сергей иппон

а стрелковки уже не будет?
от лохов отбиваться)

Изначально на АУ-220М декларировался 7,62-мм пулемёт.
Но на видео работы модификации модуля в этой статье пулемета не видно.

[Сергей иппон]

вот и я про то
пкт хотя бы на пару тыщь бэка не помешал.

[aristok]

Цитата: Сергей иппон

вот и я про то
пкт хотя бы на пару тыщь бэка не помешал.

согласен - ПКТ самое то - мощнее не нужно..
только куда его ? спаренным или с отдельным наведением?

[Сергей иппон]

и туда и отдельно))
а так фиг знает -оператор работает по цели 57 ,а по флангам нужно причесать пкт ?
не успеет по любому.

[Cannonball]

На видео показано испытание самой пушки, при которых пулемёт не нужен.
Пулемёт же ставится модульно с правой стороны от орудия.

[Сергей иппон]

можно было бы сразу и пкт с 57 в модуле испытывать.
а то с начало, одно потом другое -потом это пристрелять ,синхронизировать в один прицельный комплекс.
куда спешить то?

[Cannonball]

Видимо такая задача не ставилась

[gara1971]

:))) да то что Росси ЛУЧШЕ это неоспоримо :) вот только украинцы-Западенцы начнут орать,что они типа уже такое прорабатывали... (через пару дней) что то фейк и другое какашное англо-фуфловое слово:) а потом и америкосы,что уже типа такое оружие в 50 -60 х годах разрабатывалось:).. тупая жаба:) их

[Волька]

пушка любит расстояния, а в этом девайсе деньги на ветер, легкий танк она же БМП, это прежде всего поддержка мотопехов в наступлении в поле и в городе, значит вооружать следовало бы арсеналом пошире, по типу старшего более тяжелого собрата, т.е. "Терминатора", чтоб были и пушка, и ракеты, и мины с пулеметом, и средства самозащиты соответственно...

[kordon332]

Цитата: НЕКСУС

Модуль Байкал скажем так разработан не вчера...и мне непонятно,почему МО медлит с внедрением этого модуля на платформы типа БМП даже платформу Т-72. К тому же,может имело бы смысл спарить 57 мм пушку с 30-мм,по типу 100мм+30 мм ,как у БМП-3? Хотя тогда БК хоть и будет разнообразнее,но на единицу меньше чем ,если на платформе будет установлено одно орудие.

Хороший калибр, но использование в СВ маловероятно,пока будет применяться баллистическое решение пушка - снаряд от пушки С-6О с тяжелой пушкой и большой гильзой На плавающую БМП не пойдет вследствии большого веса пушки + БК, на тяжелую БМП - море проблем с размещением значительного БК в необитаемой башне, на БМПТ - та же проблема или же городить башню для данных машин типа ЗСУ57-2 , получив при этом хорошую прибавку в весе и рогатую конструкцию.Можно поставить АУ-220М на легкий танк,как и было в начале задумано, но зачем такой легкий танк, когда есть БМП-3.

[НЕКСУС]

Цитата: kordon332

но зачем такой легкий танк, когда есть БМП-3.

А Спрут то не легкий танк?

[Cannonball]

Противотанковая самоходка на базе ПТ-76, плавающая и авиадесантная.

[iouris]

Основной смысл перехода на данный калибр, вероятно, в том, чтобы применять самонаводящиеся снаряды. Если снарядов нет, то и особого смысла в такой пушке нет. Хотя, конечно, интересно посмотреть на любой современный танк после обстрела из скорострельной пушки.

[cast iron]

Интересно посмотреть на дуэль на дистанции в 2-3 км против танка. Вдруг окажется, что танк эффективнее в разы))))

[kordon332]

Цитата: НЕКСУС

А Спрут то не легкий танк?

А зачем "Спрут" , когда есть БМП- 3 ? Все задачи выполняет, а защита выше. Арабы и используют БМП-3 как легкий танк ,без десанта.

[SCHMEL]

Модуль АУ-220М представляет собой небольшую башню с установленным в ее корпусе скорострельным артиллерийским орудием калибра 57 мм.

7,62 пулемёт тож там пригодится

[misti1973]

Нормально лупит! Скорострельность впечетляющая.Точность - судя по всему-тоже.

[Xscorpion]

Цитата: Doliva63

"Максимальная дистанция стрельбы, зависящая от нескольких параметров, достигает 12 км."
А снарядик будет спутник корректировать?
Но пушка вызывает уважение.

По вашему на таких дистанциях пушка должна работать по одинокому пехотинцу или БМ?Как правило это стрельба по групповым целям.Там корректировка не нужна,дистанция, направление,угол и вперед.

Цитата: iouris

Цитата: Дед-Макар

Русские танки ,еще преград не встречали в мире ..!

Разве русские танки дошли до Ламанша? Зато слышал, что они стреляли в Москве.

И в сотнях других городов мира.Причем тут Ла-Манш?

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Alex-a832

Тут 57 с запасом покрывает задачи 30, лучше пусть его боекомплект будет поболее, а для работы по пехоте, низколетящим, ЛБТ и т. п. Явно не хватает чего-нибудь типа 12,7 или 14,5, например, не тратить же на них 57. Я и хожу из этой логики.

Если БД проходит в городской застройке,то 300 мм пушка будет совсем не лишней. А тратить 57 мм снаряды на дальность видимости полагаю не экономично. Про пулемет в 12,7 калибра я говорил,он должен быть обязательно.

В таких условиях никто не будет разбираться что экономично.Жизнь дороже и вдарят с самого крупного,без разницы что перед тобой.Пулемет нужен,это точно,но лишь как дополнение к автоматической пушке,для работы по пехоте и просто чтоб хотя бы создать шквал из пуль в нужном направлении,но миксовать 57 и 30 мм бессмысленно.Как правило даже бэхах-двойках с 30мм в боевых действиях о существовании пулемета вспоминают ,когда основной бк к концу подходит,долбят по всему с 30-ки.

[seos]

Цитата: Мих1974

Ну начнем с того что - что бы "шить" надо первым увидеть, а матарсный "бред" самый Видимый из всех. Это как любимая песТня либерастов - "всемогущий Тигр прошивал убогие 34 насквозь и косил их сотнями". Вот только война окончилась в Берлине "с чего бы это?", а вот когда начинаешь поднимать статисчтику и хроники, то выясняется странная вещь - "хорошо сидеть в засаде и расстреливать не ожидающих атаку", а стоит самому Тигры "вылезть из норки" , так уже он сам "легкая мишень.
Так и тут что бы матрасам "приметить свои супер технологии" надо что бы противник пер на них ширенгами в полный рост , а то как только их самих жалкие босоногие негры в Сомали "ловят в засад" - появляются прикольные видео с тем как этих "супер профессионалов" убивают под ноль!!

Почитай мемуары ветеранов переживших войну .... так вот все они утверждают, что "Тигр" доминировал на поле боя... это утверждают и русские и американские танкисты - в бою им приходилось теряя танки прорываться на дистанцию с которой был шанс пробить..
Более того ты бред какой то написал на мой ответ в ветке касающийся того - нужна ли нашей армии 57 мм пушка когда есть супер замечательная 30 мм пукалка.....
В инете ходит история.. в 2008 году во время Осетинского конфликта наши ВДВ на БМД устроили засаду на грузинскую колонну ... так в колонне были танки из за чего ВДВ не решились атаковать эту колонну из засады т.к 30 мм пукалки танку сделать ничего не могли, а ПТУРы были просрочены и не было гарантии их срабатывания....

[Вадим237]

И надо добавит что Тигров было сделано всего 1500 - наших Т 34 под 40000, ИС 2 - 3400.

[cast iron]

В инете ходит история про русских десантников, которые струсили? Вы, я так понимаю, грузин-милитарист или укронацист? Когда это русские ВДВшники трусили? Сказочки своим друзьям-укронацистам рассказывайте.

[Погранцов]

в каждом народе есть трусы
в каждом роду войск есть трусы

[Бэре]

Хорошая пушка, ложит дырочка в дырочку.
АЗП - 57.

[radiovizit]

А какие ещё особые снаряды с дистанционным подрывом нужны к 57мм, если зенитный снаряд этого калибра ИЗНАЧАЛЬНО имел готовые поражающие элементы ? Т.е достаточно просто оснастить их взрывателем с программируемым при выстреле подрывом-все остальное там уже есть. В том числе и куча снарядов на складах,в которых всего лишь надо заменить взрыватели... Программировать можно при заряжении-все равно перед выстрелом дальномер до цели дистанцию и так определил...

[seos]

cast iron,
В Ираке был случай френдли файр - когда Бредли со своей 25 мм пушки произвел случайный выстрел в борт Абрамсу - весь экипаж которого склеил ласты после одиночного попадания 25 мм уранового БОПС...
30Х173 очень серьезный снаряд как пример у нас есть 30Х210В который имеет равную массу фугасного снаряда и равную начальную скорость .... то есть энергетические характеристики их пороха примерна на 25% превосходят наш порох + их технологии изготовления БОПС, которыми мы не владеем (наше отставание 30 лет)
В любом случае им характеристик 30Х173 хватит еще на много лет, а нам 30Х165 уже не хватает, т.к в лоб БМП он пробить не может...

[Xscorpion]

Цитата: seos

Цитата: Мих1974

Ну начнем с того что - что бы "шить" надо первым увидеть, а матарсный "бред" самый Видимый из всех. Это как любимая песТня либерастов - "всемогущий Тигр прошивал убогие 34 насквозь и косил их сотнями". Вот только война окончилась в Берлине "с чего бы это?", а вот когда начинаешь поднимать статисчтику и хроники, то выясняется странная вещь - "хорошо сидеть в засаде и расстреливать не ожидающих атаку", а стоит самому Тигры "вылезть из норки" , так уже он сам "легкая мишень.
Так и тут что бы матрасам "приметить свои супер технологии" надо что бы противник пер на них ширенгами в полный рост , а то как только их самих жалкие босоногие негры в Сомали "ловят в засад" - появляются прикольные видео с тем как этих "супер профессионалов" убивают под ноль!!

Почитай мемуары ветеранов переживших войну .... так вот все они утверждают, что "Тигр" доминировал на поле боя... это утверждают и русские и американские танкисты - в бою им приходилось теряя танки прорываться на дистанцию с которой был шанс пробить..
Более того ты бред какой то написал на мой ответ в ветке касающийся того - нужна ли нашей армии 57 мм пушка когда есть супер замечательная 30 мм пукалка.....
В инете ходит история.. в 2008 году во время Осетинского конфликта наши ВДВ на БМД устроили засаду на грузинскую колонну ... так в колонне были танки из за чего ВДВ не решились атаковать эту колонну из засады т.к 30 мм пукалки танку сделать ничего не могли, а ПТУРы были просрочены и не было гарантии их срабатывания....

Не стоит верить в интернете всем откровениям пьяных участников конфликтов.Я знаю реальный случай, когда грузинская танковая рота по ошибке ночью зашла на позиции нашей мотострелковой роты,шуму было до хрена,наша перепуганная пехота вначале приняла их за своих,потом кипиш был,как с ума все посходили,наши парни чуть ли не в упор стреляли по танкам из калашей,кидали в них осколочные гранаты,по факту,ни один из грузинских танков не успел выстрелить,тупо бросились в бегство,6 танков ушло,а 4 осталось на позиции мср,с плененными экипажами,которые в панике покинули свои машины.Их до хрена чему учили американские инструкторы,но их не учили,что делать, когда на твой танк бежит русский солдат и стреляет из автомата.Я от этого происшествия находился в составе своей группы на расстоянии в пару км,многое наблюдал в ночной бинокль,и захваченные танки и экипажи видел на следующее утро.

[Xscorpion]

А по поводу этого фейка с десантурой,то он не правдоподобен,потому что помимо боевой машины у десантников есть и другие средства для уничтожения танков.Как минимум у них было несколько РПГ-7Д и пару десятков РПГ-26,для уничтожения из засады в борта или корму нескольких танков этого более чем достаточно.Так что либо история полностью вымышленная,либо чего то не договоривают очевидцы.Я лично про такой случай никогда не слышал,хоть и являюсь участником тех событий.

[Валерий Саитов]

Пора запускать в серию.

[Rzzz]

Цитата: Romario_Argo

57 мм пробьет только если корму танка, но опять же дальше движка не пройдёт, ну или только борт какого нибудь Т-55

Вах, зачем обязательно пробивать. Гусеницу размолотит в куски вместе с парой катков. После этого сами вылезут с поднятыми руками.