Тяжелая боевая машина пехоты БМТ-72 (Украина)

Comments

[Дедкастарый]

смесь бульдога с носорогом. что "интересного" автор разглядел ? при современных ПТРК,+ещё пять трупов ?

[g1washntwn]

Размещать десант практически под новой боеукладкой на 22 унитара это ппц, перегородка там по фото буквально в пару мм. Не выгорят, так сплющит.

[svp67]

Цитата: g1washntwn

Размещать десант практически под новой боеукладкой на 22 унитара это ппц, перегородка там по фото буквально в пару мм. Не выгорят, так сплющит.

А кто то задавался вопросом, а КАК туда будут попадать десантники и как они будут покидать десантное отделение, при наличии короба забашенного МЗ? Он же закрывает ВСЁ. Это МЕРТВОРОЖДЕННАЯ конструкция. Но её можно сделать жизнеспособной, установив вместо штатной башни, что то подобное нашего боевого модуля БМПТ "Терминатора"

В рекламных материалах по проекту отмечалось, что появлению десантного отделения также поспособствовала кардинальная переработка силовой установки. Вместо штатного двигателя от Т-72 в корме БМТ-72 предлагалось устанавливать изделие 6ТД-2 Харьковского завода им. В.А. Малышева.

Да еще и полностью башня от Т-80У. Это фактически БМТ-72/80 и их пристрастие к переделке именно Т-72 можно объяснить только одним, эти танки не жалко, так как их на Украине не выпускали и они имеют более широкую известность чем Т-64 и Т-80. Всю свою выручку по продажам танков Украина и получала благодаря продаже Т-72. И что особо возмутило меня, так это то, что установив дополнительный отсек для десантников конструктора не удосужились прикрыть их разнесенным металлическим бортом, ограничив его установку по бортам отделения управления и боевого.

[амурец]

Цитата: svp67

А кто то задавался вопросом, а КАК туда будут попадать десантники и как они будут покидать десантное отделение, при наличии короба забашенного МЗ? Он же закрывает ВСЁ. Это МЕРТВОРОЖДЕННАЯ конструкция.

Я сразу подумал, что будет компоновка по типу "Меркавы", а так получился конструктор "Лего".

[Кот_Кузя]

Ну откуда у рогулей руки растут? Известно из какого места. Вот и получаются у них всякие уродцы, на которых без смеха взглянуть невозможно. Им бы свиней пасти, да гопак в вышиванке плясать, а не конструировать взрослые вещи.

[Нормаль ок]

Цитата: Кот_Кузя

Ну откуда у рогулей руки растут?

Вам до этого ещё рости и рости.

[Кот_Кузя]

Ну конечно, куда нам, сирым и убогим, до вас, которые на Марс летают, и еще Черное море экскаваторами вырыли еще тогда, когда мы одетыми в шкуры по лесам бегали

[venik]

Цитата: Дедкастарый

смесь бульдога с носорогом. что "интересного" автор разглядел ? при современных ПТРК,+ещё пять трупов ?

===========
Какие дивные "явления" являет нам ХХ век (Пардон -уже ХХI!!!).....

[Косолапый]

А в МИГарь, засунуть десантников, в бомболюки можно и под крылья на подвеску , а если шасси не убирать то и там по паре привязать

[andrewkor]

Очередные метания харьковчан от безисходности ,жалко трудяг!Ещё 20 лет назад в "Военном параде" была статья с рекламой оного "дивайса" .Зачем то опять вспомнили?

[Кот_Кузя]

Бред. Танк должен быть танком, а БМП должна быть БМП.Для сравнения, Меркава весит 70 т, а Т-72 весит 46 т при схожих броневой защите и вооружении. Я уж не говорю про Т-14, весящий 50 т и на голову превосходящий Меркаву. Смысла в таких танках с десантным отделением нет. Все равно в бою солдаты спешиваются и прикрывают танк от гранатометчиков, а не тупо сидят под броней танка, в ожидании, пока их не сожгут. А на марше разумнее возить мотопехоту на БТР и БМП, чем в танках, это гораздо дешевле и проще.

[Doliva63]

Цитата: Кот_Кузя

Бред. Танк должен быть танком, а БМП должна быть БМП.Для сравнения, Меркава весит 70 т, а Т-72 весит 46 т при схожих броневой защите и вооружении. Я уж не говорю про Т-14, весящий 50 т и на голову превосходящий Меркаву. Смысла в таких танках с десантным отделением нет. Все равно в бою солдаты спешиваются и прикрывают танк от гранатометчиков, а не тупо сидят под броней танка, в ожидании, пока их не сожгут. А на марше разумнее возить мотопехоту на БТР и БМП, чем в танках, это гораздо дешевле и проще.

Почему-то всегда казалось, что Т-72 весил 41 т. но это так, ерунда

[mvg]

Я уж не говорю про Т-14, весящий 50 т и на голову превосходящий Меркаву

Это вам бабка на ушко шепнула, или телеканал Звезда так распоясался?

[Кот_Кузя]

А то что якобы Меркава лучше Арматы, это вам бабка на ушко шепнула, или 9-й канал так распоясался?

[mvg]

У меня нет телевизора, я в деревне живу. Но "колесница" минимум не хуже, по крайней мере все войны, где участвовала, выиграла. А Армата даже по Красной площади пройти без проблем не может.
Клубок чего то нового, который еще надо связать в достойный полувер. А это годы..

[Кот_Кузя]

А причем тут деревня и "не смотрю телевизор"? Интернет-то у вас, как я смотрю, есть. И вообще, глупо судить о танке, тем более израильском:

Но "колесница" минимум не хуже, по крайней мере все войны, где участвовала, выиграла

В Ливанских войнах Меркаве противостояли устаревшие танки Т-55 и Т-62, которые вообще танки предыдущего поколения. Тем более там экипажи состояли из арабов, а арабы, как известно, не отличаются особой выучкой. Ну а про использование Меркавы против вооруженных камнями и бутылками палестинцев, рассуждать просто смешно. С таким же успехом можно пустить против палестинцев Т-34, и на основании боев с палестинцами, утверждать, что-де в современных войнах Т-34 еще как ого-го!

[mvg]

Опять бред. Т-55 и Т-62 противостояли соответственно Меркава-1/2/3, Центурионам, Паттонам, СуперШерманам, В Ливане, 2006 год, была Мк4.
Арабы - ученики Советского Союза, а воюют они с детства. Что, ИГИЛ плохо воююет? Вынесли в одну калитку и армию Ирака и армию Сирии.
П.С.: Смысл моей тирады был в следующем, что нечего повторять за телевизором, какая классна штукоевина получилась, то бишь платформа Армата, так как ни Т-14, ни Т-15, да и вообще ничего из этой линейки не принято на вооружение. Есть опытная эксплуатация, которая покажет еще сотню "детских болезней", и неизвестно, примут ли ее в войсках.

[Romka47]

Это в каких же войнах она учавствовала? Ничего что Меркава это тупо истребитель танков(тупековая ветвь немецких Тигров и КТ) которая проектировалась только как ПТ , а ведь танк должен и с пехотой воевать, и в городе, и в степи/пустыне, и в обороне и в атаке, и поддерживать другие танки и пехоту. Еще раз где он все это успешно продемонстрировал? Я имею ввиду равного противника, и не надо ля ля про то какие арабы войны, и не надо сравнивать бойца халифата который еще вчера смирился со смертью со срочником из Ливана. Израиль гнул весь БВ, из без Меркав, такие они арабы воийны.

[mvg]

1982 год, Ливан, 1997- Ливан, 2006 год - Ливан.
[quoteНичего что Меркава это тупо истребитель танков(тупековая ветвь немецких Тигров и КТ) которая проектировалась только как ПТ][/quote]
Нет, ничего, так как Меркава 4 умеет многое, что не умеют другие. Единственный серийный с КАЗом, и функцией БМП. И один, из немногих, с передним расположением МТО.
Да и для боев в городе приспособлена. Усилено противоминное бронирование, КАЗ от ПТУР, модульная защита.
А бойцы Халифата - наемники, не все согласны помереть за веру, скорее за деньги. А деньги покойникам не нужны.

Я имею ввиду равного противника, и не надо ля ля про то какие арабы войны, и не надо

А чем армии арабских стран не равные противники? Они что, "пальцем деланые"?

[kordon332]

Хотели повторить Меркаву, а получилось чисто по-украински: выхода в корму нет, выход из отсека через крышу под огнем, вес вырос, характеристики упали. Необходимо учитывать, что в бою в первую очередь выбивают танки, а здесь 5 пехотинцев плюсом, поэтому такая машина является ценной добычей.

[akunin]

Цитата: kordon332

Хотели повторить Меркаву

а получилось салокава(сало +кава(кофе по-украински).

[Кот_Кузя]

Вообще, думаю, если и делать тяжелый БМП, то с нуля. Компоновка традиционная: моторно-трансмиссионное спереди, боевое посередине и десантное в корме. Вооружение как у БМП-3, но можно башню сделать необитаемой. Бронирование же сделать толщиной 30-40 мм, чтобы защищать от 30-мм снарядов, а так же чтобы можно было навешивать динамическую броню. Такой БМП будет весить около 30 т, что вполне приемлемо. Плавать он, разумеется, уже не сможет, но как показала практика, особо от БМП плавание не нужно.

[Wild_Grey_Wolf]

Идея интересная, жаль полностью не реализованная. Могла превратиться в последующем во что то интересное. Сразу вспомнил как на броне раньше передвигалась пехота в походе, а теперь можно было какое то время за бронёй спрятаться и не бояться активных систем защищающих технику.

[MoJloT]

Это на руине не реализованная.

[MoJloT]

В принципе на мой взгляд дилетанта, проще сделать нормальное десантное отделение движущиеся за счет двигателя танка на сцепки вроде такой

И защита, и проходимость, и десанта десятки человек...

[Romka47]

Я тоже как дилетант, упрочитав ваш коммент полностью с Вами согласен, дешевле, танк не надо переделывать, если что то можно отцепить отсек и в пекло врываться. Короче очень интересно, Вам +

[Wild_Grey_Wolf]

Ну а кто спорит, что именно на Украине не реализована и именно на базе Т-72, пехота может пригодится в разных боевых условиях и не всегда можно использовать более легкую технику. Понятное дело это специфические условия, но от этого проект не перестаёт быть интересным.

[антивирус]

Вероятно, такая замена боевого отделения была связана с производственными вопросами или иными факторами подобного рода.

"вероятно"--это наше всё. деньги гнали через себя, а то бы разогнали КБ.
УЖЕ В НАЧ 90-ХХ КОХЛЫ БЫЛИ "ПРОТИВНИКАМИ -КОНКУРЕНТАМИ" И ХТЗ И ДР ПОЛУЧАЛИ ПО ПОЛНОЙ ОТЛУП ИЗ РФ--ничегошеньки не продвинулись. автор не знал о этом?

[Стройбат запаса]

"В последнем случае мог бы обеспечиваться выдающийся для БМП уровень защиты при столь же примечательной огневой мощи. Фактически можно было говорить о создании уникальных машин без прямых аналогов у зарубежных стран."
К сведению Кирилла Рябова, эти "изделия", по сути, полностью аналогичны "Меркаве". Только еще менее удачны

[Wild_Grey_Wolf]

Что Вы все с этой Меркавой прицепились, она что на базе Т-72 сделана. Это ведь идеи использования большого парка данной техники.

[Canecat]

Весь плюс этого шарабана заключается в лобовом профиле доставшимся от Т 72. На нем и заканчивается. Как показывает практика последних войн, наибольшие потери в экипаже и л/с там, где десанту БМ невозможно быстро покинуть технику, после ее поражения.
О чем думали харьковчане не понятно, но явно не о применении этой БМ в реальных боевых условиях.

[Аркадий Гайдар]

Прежде, чем говорить об интересности проекта, следует вспомнить основные функции БМПТ. Это борьба с атакующими беспилотниками и вертолётами, гранатомётчиками бегающими по горам рядом и верхним этажам зданий, прикрытие пехоты и танков, от возможных засад, эвакуация живых и раненых. А у этого "чуда оружейной мысли", ствол до верхних этажей над собой, просто не "дотянется". И отделение для десанта расположено так, что контуженный, или раненный, без помощи в него не заберётся.
Уважаемые авторы! Вы хотя бы чуть анализируйте материалы, прежде чем их выкладывать. Тогда будет на много интереснее читать. Журналисты, кто за вас думать будет?

[mvg]

Анализировать - это не к Рябову. Не шутите так больше.

[Аркадий Гайдар]

А я предположу, что дело в самом "Военном Обозрении". Редакция просто не способна нанять людей, умеющих писать злободневно, вдумчиво и дальновидно. Хороших материалов на ВО, мыши наплакали. Новости публикуют одними из последних, аналитика у них хилая. Большинство материалов, которые здесь печатаются, содраны с других, на ту же тему. Я всё больше захожу сюда, чтобы пообщаться с умными пользователями ресурса, из разных стран. Но последнее время замечаю, что такие люди посещают "ВО" всё реже. Вот и я сам уже крепко задумался об "эмиграции" с этого ресурса. И уже подыскиваю себе что-то подходящее.

[mvg]

А комментарии здесь и есть самое интересное. Авторов осталось 3-4 человека. Сергей Линник (Бонго), Андрей из Челябинска, иногда Капцов, бывают качественные материалы на бронетехнику.
А почитать наших друзей из Израиля (профессора, Александра, Аарона), opus'а (Антона), donavi63, старый26, владыка ситх и т.д. всегда приятно.

[Волька]

некий братский гроб на гусеницах, очередная глупость от укрваффе...

[tank-master]

1."Так, на верхней лобовой детали уложили дополнительный броневой лист."... вообще то это модуль ВДЗ.
2 "С двигателем соединялась планетарная автоматическая коробка передач." планетарная, да.. но не автоматическая... автоматическую разработали только в 2009 на Оплоте...которую возможно туда установить.
3. На фото https://topwar.ru/uploads/posts/2018-06/152787150
9_brem-84-1.jpg
показана только нагрузка в виде шасси БМПТ-72 и башни Т-72-120 для наглядной демонстрации возможностей БРЭМ, по весу это около 48т, то есть смоделирован был вес Оплота при буксировке. Обратите внимание на башне командирского люка даже нет...

[samosad]

Я одного не пойму..., с времён Афгана и до сих пор, ни в БМП, ни в БТР десант не ездит внутри, разве только в рекламных роликах МО, где десентники в голубых беретах выскакивают из люков и кувыркнувшись ведут огонь. В реальных БД внутри десантного отделения перевозят всякую хрень, начиная от БК и заканчивая личными вещами. Одно ичключение - это раненые. Но и их стараются привязать сверху. Но для этого хватает и простой "бэхи" или бэтэра! Так, что вообще не вижу смысла городить такое.

[Sergei N 58912062]

На мой взгляд компоновка БМТ-72 не удачная.