Состояние ПВО Сирии и перспективы её усиления зенитной ракетной системой С-300

В последнее время на фоне успехов правительственных сирийских сил в деле борьбы с различными вооруженными исламистскими формированиями, по объектам на территории Сирии продолжают наносить удары американские и израильские средства воздушного нападения. Поводы для этого находятся самые разные, от защиты мирного населения от «хлорных атак», до борьбы с терроризмом и уничтожения складов с оружием ливанской шиитской группировки «Хезболла».



Для того чтобы понять, что из себя в данный момент представляют сирийские силы противовоздушной обороны и насколько они способны противодействовать современным средствам воздушного нападения, вернёмся в прошлое. Формирование централизованной системы ПВО в сирийских вооруженных силах началось в 60-е годы, в период активного противостояния между арабскими странами и Израилем. В то время ряд ближневосточных государств, таких как Сирия, Египет и Ирак, получали массированную экономическую и военную помощь от Советского Союза. Параллельно с поставками стрелкового оружия, артиллерийских систем и танков в арабские страны направлялись самые современные на тот момент реактивные боевые самолёты, зенитные орудия с радиолокационным наведением, зенитно-ракетные комплексы и радиолокаторы контроля воздушной обстановки. Так как арабские расчёты ПВО обладали невысокой квалификацией, рядом с ними всегда находились советские военные советники, а зачастую зенитно-ракетные дивизионы, прикрывавшие наиболее важные объекты, полностью комплектовались советскими военнослужащими.


Но надо отдать должное сирийцам, из всех армий арабской коалиции они оказались наиболее стойкими солдатами, а после прохождения подготовки в советских учебных центрах сирийские расчёты ПВО демонстрировали неплохой уровень выучки. Сирийская система ПВО, построенная по советским лекалам, постоянно подвергалась давлению со стороны ВВС Израиля. Надо сказать, что это противостояние шло с переменным успехом. Как известно, в 1973 году в ходе Войны Судного Дня сухопутные войска арабской коалиции, несмотря на внезапность нападения и первоначальный успех операции, бездарно проиграли израильтянам. В то же время сирийские силы ПВО отработали на «отлично». Особенно результативно проявили себя мобильные ЗРК средней дальности «Квадрат», ставшие для израильских пилотов крайне неприятным сюрпризом. В Израиле, как и США, откуда в основном велись поставки авиационной техники и вооружения, в тот момент не было станций постановки активных помех, способных противодействовать мобильному зенитно-ракетному комплексу «Квадрат», который является экспортной модификацией ЗРК «Куб». Хотя арабские армии в 1973 году были разгромлены, израильская авиация в этом конфликте понесла тяжелые потери. По разным данным, за 18 дней активных боевых действий было сбито от 100 до 120 израильских боевых самолётов, ещё примерно два десятка сильно повреждённых истребителей и штурмовиков были списаны как неподлежащие восстановлению после возвращения на свои аэродромы.

Впрочем, израильтяне быстро сделали надлежащие выводы и приняли соответствующие меры. В июне 1982 года в ходе операции «Медведка 19» Армии обороны Израиля удалось разгромить развёрнутую в Ливане группировку сирийских сил ПВО, в составе которой имелось 24 зенитно-ракетных дивизиона: С-75, С-125 и «Квадрат». При этом израильтяне широко использовали БПЛА Scout и Mastiff, которые вели разведку и наблюдение сирийских аэродромов, позиций ЗРК, вскрывали местоположение радиолокационных постов и пунктов управления, и выступали в роли ложных целей. Для поражения РЛС обзора воздушной обстановки и станций наведения зенитных ракет широко использовались противорадиолокационные ракеты американского производства AGM-45 Shrike и AGM-78 Standard ARM, а те средства ПВО, которые не удалось уничтожить, подавлялись активными помехами. Израильские средства РЭБ также смогли нарушить работу радиосетей, по которым шло управление и координация боевой работы сирийской противовоздушной обороны. Сирийские зенитно-ракетные дивизионы, находящиеся в зоне досягаемости, подверглись массированному обстрелу израильской артиллерии. После этого удары по позициям зенитчиков и радиолокационным постам нанесли около сотни истребителей-бомбардировщиков. Уже за первые два часа операции израильтяне смогли уничтожить 15 сирийских ЗРК, что предопределило дальнейший ход боевых действий.

После разгрома в июне 1982 года сирийские силы ПВО были усилены за счёт новых поставок техники и вооружения из СССР. В частности, в Сирию отправились четыре дивизиона ЗРК большой дальности С-200. На первом этапе после развёртывания «двухсоток» на территории Сирийской Арабской Республики, они управлялись и обслуживались советскими военнослужащими зенитно-ракетных полков, развёрнутых до этого под Тулой и Переславлем-Залесским. В случае начала боевых действий советские расчёты во взаимодействии с частями ПВО Сирии должны были отражать налёты израильской авиации. После того как дивизионы С-200 были развёрнуты на позициях, а радиолокаторы подсветки цели начали брать на сопровождение израильские самолёты, активность израильской авиации в зоне поражения комплексов резко снизилась.


Зенитная ракета 5В28Е сирийского комплекса С-200ВЭ на пусковой установке 5П72


Для того времени дальнобойный ЗРК экспортной модификации С-200ВЭ являлся достаточно эффективным средством борьбы с воздушными целями. Его сильной стороной является нечувствительность к радиоэлектронным помехам эффективным против комплексов С-75 и С-125. Благодаря применению в составе ЗРК С-200 зенитных ракет с полуактивной ГСН против него стали неэффективны радиопомехи, применяемые ранее для ослепления станций наведения комплексов с радиокомандными ЗУР. По воздушной цели, ставящей мощную шумовую помеху, «двухсотке» работать даже проще. В этом случае возможен пуск ракеты в пассивном режиме при выключенном РПЦ. С учётом того, что ЗРК С-200 обычно входили в зенитно-ракетные бригады смешанного состава с радиокомандными С-75 и С-125, данное обстоятельство существенно расширяло спектр боевых возможностей огневых средств бригад. Комплексы С-200, развёрнутые в Сирии, позволяли поражать воздушные цели над большей частью территории страны и за её пределами. Дальность поражения целей, летящих на средних и больших высотах ракетами В-880Э (5В28Е), составляет 240 км. Максимальная досягаемость по высоте – 40 км, минимальная высота поражения – 300 м. В общей сложности с 1984 по 1988 год Сирийские силы ПВО получили 8 ЗРК С-200ВЭ (каналы), 4 технические позиции (ТП) и 144 ракеты В-880Э (5В28Е). «Веги» экспортной модификации были развёрнуты на позициях в окрестностях Хомса, Тартуса и Дамаска.


Зоны поражения сирийских ЗРК по состоянию на 2010 год. ЗРК С-200 обозначены фиолетовым цветом, С-75 – красным цветом, С-125 – синим, – «Квадрат» – зеленым

Весьма многочисленными в войсках ПВО САР были комплексы средней дальности С-75М/С-75М3 «Волга». До 1987 года сирийские зенитно-ракетные войска получили 52 ЗРК С-75М и С-75М3 и 1918 зенитных ракет В-755/В-759. Хотя к началу гражданской войны возраст самых новых «семьдесятпяток» перевалил за 20 лет, благодаря хорошему уходу, своевременному обслуживанию и ремонту они находились в хорошем состоянии, чему в немалой степени способствовал сухой климат. По состоянию на 2011 год боевое дежурство несли приблизительно три десятка зенитно-ракетных дивизионов С-75М/С-75М3.

В рамках военно-технического сотрудничества с Советским Союзом Сирия получила 47 дивизионных комплектов ЗРК С-125М/С-125М1А и 1820 ЗУР В-601ПД. Примерно 10 лет назад была достигнута договорённость, что часть наиболее свежих маловысотных комплексов пройдёт модернизацию в России до уровня С-125-2М «Печора-2М», что позволит продлить эксплуатационный ресурс и существенно увеличить боевой потенциал. Поставки ЗРК «Печора-2М» начались в 2013 году. Всего сирийским силам ПВО было передано 12 таких систем.

Состояние ПВО Сирии и перспективы её усиления зенитной ракетной системой С-300

Мобильная пусковая установка сирийского ЗРК «Печора-2М»


Согласно данным, представленным Military Balance, по состоянию на 2011 год в Сирии имелось два отдельных полка ПВО, вооруженных ЗРК большой дальности С-200ВЭ и 25 бригад, которые вооружены стационарными ЗРК С-75М/М3 и С-125М/ М1А/2М. Ещё 11 бригад были оснащены самоходными ЗРК «Квадрат» и «Бук-М2Э». Три бригады имели на вооружении самоходные ЗРК малой дальности «Оса-АКМ» и ЗРПК «Панцирь-С1». Информация по количеству мобильных комплексов достаточно противоречива. До середины 80-х из СССР в Сирию было поставлено более 50 батарей ЗРК «Квадрат».


Мобильная пусковая установка 2П25 сирийского ЗРК 2К12 «Квадрат» с ЗУР 3М9


В состав батареи входила одна самоходная установка разведки и наведения, кабина приёма целеуказания, четыре самоходных пусковых установки и вспомогательная техника. В то время, когда в ПВО Сухопутных войск Советской Армии начали поступать ЗРК нового поколения «Бук», в Сирию продолжали отправлять экспортные «Квадраты» и новые зенитные ракеты семейства 3М9.



Судя по всему, часть этой техники была утрачена в ходе боевых действий в 70-80-е годы и списана ввиду износа. Согласно информации, предоставленной Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI), по состоянию на 2012 год в Сирии имелось 27 зенитно-ракетных батарей «Квадрат». Однако это количество может быть завышено, или часть ЗРК с выработанным ресурсом находилась «на хранении». В 21 веке устаревающие сирийские «Квадраты» планировали заменить новыми комплексами «Бук-М2Э».


Самоходная установка 9А317Э сирийского ЗРК «Бук-М2Э»


По данным, опубликованным SIPRI, согласно контракту, заключённому в 2008 году, Сирия должна была получить 8 батарей «Бук-М2Э» и 160 ЗУР 9М317, которые были переданы сирийской стороне в период с 2010 по 2013 годы. Всего же в сирийских вооруженных силах до начала гражданской войны имелось более 200 пусковых установок мобильных зенитно-ракетных комплексов. Помимо ЗРК средней дальности «Квадрат» и «Бук-М2Э» в это число входили комплексы малой дальности «Оса-АКМ» и «Стрела-10», которых, по разным данным, было от 60 до 80 единиц. В 70-е годы Сирия получила некоторое количество ЗРК малой дальности «Стрела-1», которыми наряду с ЗСУ-23-4 комплектовались зенитные дивизионы мотострелковых полков. Однако в настоящее время упоминания об этих устаревших комплексах на базе БРДМ-2 в справочниках нет и они не используются сирийской армией.

В рамках контракта 2006 года предусматривалась поставка в САР зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1Э». В период с 2008 по 2011 годы в САР было отправлено 36 ЗРПК и 700 ЗУР 9М311.


Сирийский ЗРПК «Панцирь-С1Э» ведёт огонь из 30-мм пушек


Для повышения боевых возможностей объектовой ПВО и замены устаревших зенитных комплексов (в первую очередь С-75М/М3) в 2010 году был подписан контракт на поставку зенитно-ракетных систем С-300ПМУ2. По американским и израильским данным, Россией должно быть поставлено четыре дивизиона на сумму $400 млн. и подготовлены сирийские расчёты. Однако под давлением США и Израиля выполнение контракта было остановлено. Согласно заявлению В. Путина в интервью от 4 сентября 2013 года, в САР поставлены отдельные компоненты ЗРС, затем контракт был аннулирован, а аванс возвращён заказчику.

Для защиты небольших подразделений от маловысотных атак средств воздушного нападения в сирийских вооруженных силах в 2011 году имелось около 4000 переносных зенитно-ракетных комплексов «Стрела-2М», «Стрела-3» и «Игла». В настоящее время по причине низкой помехозащищённости ПЗРК «Стрела-2/3» уже не удовлетворяют современным требованиям, но в силу своей многочисленности, при массовом применении они по-прежнему способны представлять угрозу маловысотным воздушным целям. Количество тепловых ловушек на боевом самолёте или вертолёте ограниченно и в необходимый момент они просто могут быть израсходованы, и по большому счёту неважно, сколько лет ракете, поразившей современный летательный аппарат. Однако в данный момент большая часть ПЗРК, изготовленных в СССР в 70-80-е годы, скорее всего, неработоспособна. Это связано с тем, что сроки хранения одноразовых электрических батарей, активируемых перед пуском, давно просрочены. Одновременно с поставками ЗРК «Бук-М2Э», «Печора-2М» и ЗРПК «Панцирь-С1Э» в России было закуплено несколько сотен современных ПЗРК «Игла-С». Помимо комплексов с управляемыми зенитными ракетами в распоряжении сирийской армии имелось около 4000 зенитно-пулемётных и артиллерийских установок калибра 14,5, 23, 37, 57 и 100-мм. Их них наибольшую ценность представляли ЗСУ-23-4 «Шилка», буксируемые 23-мм спарки ЗУ-23 и 57-мм орудия с радиолокационным наведением С-60.

Контроль воздушной обстановки над территорией Сирии, выдачу целеуказания ЗРК и наведение истребительной авиации до середины 2011 года осуществляли более чем 30 радиолокационных постов, 2/3 которых были развёрнуты в юго-западной части страны и вдоль побережья. В основном это были старые радиолокаторы советского производства, полученные в 70-80-е годы: П-15, П-14, П-18, П-19, П-37, ПРВ-13 и ПРВ-16.


Радиовысотомер ПРВ-13 из состава радиотехнической части, приданной сирийскому ЗРК С-200ВЭ


В рамках реализации программы модернизации системы ПВО до начала гражданской войны в Сирию было поставлено несколько современных трёхкоординатных РЛС 36Д6. Большая часть радиолокационных станций, как и зенитно-ракетных комплексов, размещались на наиболее вероятных маршрутах полёта израильской авиации.


Схема размещения радиолокационных постов на территории Сирийской Арабской Республики


Центральный пункт управления ПВО САР находится в окрестностях авиабазы Сайгал под Дамаском. Сирийская схема управления войсками ПВО повторяла советскую модель, принятую в середине 80-х. В единую сеть были объединены штабы зон ПВО (Северная и Южная), пункты управления зенитных ракетных соединений и частей. Обмен информацией между штабами, командными пунктами, зенитными дивизионами и радиотехническими подразделениями осуществляется по УКВ и КВ радиоканалам. До начала внутреннего вооруженного конфликта широко использовалась аппаратура тропосферной, радиорелейной и проводной связи.

Несмотря на беспрецедентно высокую плотность размещения зенитно-ракетных комплексов различных типов и двух-трёх кратное перекрытие радиолокационного поля на юге и востоке страны, боевые возможности сирийских войск ПВО в 21 веке уже не соответствовали современным требованиям. Имеющиеся средства радиолокационной разведки не способны функционировать в общем информационном пространстве из-за отсутствия единого автоматизированного центра сбора и обработки информации. Сбор и обработка информации о воздушной обстановке способами, принятыми в войсках ПВО СССР в 80-е годы, приводит к большим неточностям и задержкам передачи данных о воздушных целях. Это связано с безнадёжным устареванием систем автоматизации и управления боевой работой и низкой помехозащищённостью радиолокаторов обзора воздушной обстановки и средств связи. Кроме того, к 2011 году многие сирийских ЗРК и РЛС выработали свой ресурс, а около трети были небоеготовы ввиду неисправности техники. Большие проблемы имелись с обнаружением воздушных целей, летящих на высотах 100–200 м. Даже на важнейших направлениях возможность фиксировать маловысотные цели носила очаговый характер. Всё без исключения радиолокационные средства сирийской ПВО за исключением ЗРК «Бук-М2Э» и ЗРПК «Панцирь-С1Э» слабо защищены от пассивных помех и практически не защищены от активных помех, не имеют специальных режимов работы в условиях применения противником высокоточных средств поражения. Хотя в сирийских войсках ПВО имелись современные образцы техники и вооружения, их доля к моменту начала внутреннего вооруженного конфликта составляла не более 15%. В целом же уже в конце 90-х наземная компонента системы ПВО САР не соответствовала современным требованиям и не могла на равных противостоять непрерывно совершенствующимся израильским и американским средствам воздушного нападения.

По состоянию на 2011 год в ВВС Сирии числилось три десятка перехватчиков МиГ-25ПД, полсотни МиГ-23МФ/МЛД и около сорока МиГ-29А. Также к перехвату воздушных целей могли привлекать около сотни безнадёжно устаревших лёгких истребителей МиГ-21бис. В СМИ публиковалась информация о модернизации части сирийских МиГ-29А. Однако ряд авторитетных зарубежных источников полагает, что модернизацией были замаскированы поставки МиГ-29М, заказанные Дамаском примерно 15 лет назад.


Сирийский МиГ-21, подготовленный к боевому вылету


За годы гражданской войны сирийская истребительная авиация понесла тяжелые потери. Парк истребителей МиГ-21 и МиГ-23, которые активно использовали для нанесения бомбово-штурмовых ударов по боевикам, сократился примерно в два раза. Причинами этого стали как боевые повреждения, так и аварии и катастрофы, связанные с износом и отказами техники по причине плохого обслуживания.

Перехватчики МиГ-25ПД ввиду выработки ресурса и непригодности для применения в роли бомбардировщиков в начальной фазе гражданской войны были законсервированы в укреплённых ангарах на авиабазах. Согласно обнародованной информации основная часть перехватчиков пригодная к дальнейшему использованию сконцентрирована на авиабазе Эт-Тияс, расположенный в 4 км на юго-запад от одноименного населенного пункта Тияс провинции Хомс.


Сирийские перехватчики МиГ-25ПД на авиабазе Эт-Тияс


Позже сообщалось, что часть перехватчиков возвращена в строй. Весной 2018 года в сети появились фотографии сирийских МиГ-25ПД. Сообщается, что эти машины якобы участвовали в отражении налёта израильской авиации, наносившей удар по предполагаемому пункту управления иранским беспилотниками.

Каких боевых успехов удалось достичь истребителям-перехватчикам, самый новый из которых построен в 1985 году, неизвестно. Но МиГ-25 при рекордных высоте и скорости полёта всегда был очень дорог и сложен в эксплуатации. Кроме того, неясно, как в условиях мощнейших радиоэлектронных помех и господства в воздухе израильской авиации, истребители с устаревшим бортовым радиолокатором и связной аппаратурой наводились на цель. Можно предположить, что несколько реанимированных МиГ-25 могли использоваться для патрульно-демонстрационных полётов или вели разведку.


Спутниковый снимок Google Eаrth: МиГ-25 и Су-24 на авиабазе Эт-Тияс


Судя по спутниковым снимкам сирийских авиабаз, где ранее базировались МиГ-25, основная часть этих самолётов является «недвижимостью», без каких-либо шансов вернуться в строй. Некогда грозные трёхмаховые перехватчики в настоящее время по большей части брошены на окраинах аэродромов за пределами взлётно-посадочной полосы, или в течение нескольких лет стоят без движения рядом с арочными бетонными укрытиями. Лишь единичные экземпляры замечены рядом с ангарами, где проводится техническое обслуживание Су-24М, Су-22М и L-39, которые по-прежнему активно участвуют в нанесении бомбово-штурмовых ударов по боевикам.

Среди имеющихся в ВВС САР истребителей наибольшую ценность представляют МиГ-29. Эти машины также использовались для бомбардировок позиций исламистов, но весьма ограниченно. Современные истребители, способные нести ракеты воздушного боя Р-27, в Сирии берегут и стараются не допускать их потерь. Хотя МиГ-29М теоретически способны противостоять израильским F-16I Sufa, израильтяне обладают численным превосходством и лучше подготовлены. Кроме того, для наведения истребителей ВВС Сирии используются устаревшие наземные радиолокаторы, а в ВВС Израиля имеются современные самолёты ДРЛО. В начале 21 века руководство САР планировало обновить свои ВВС за счёт закупки в России тяжелых истребителей семейства Су-30. Но ввиду тяжелого финансового положения и начавшегося в Сирии внутреннего вооруженного конфликта этим планам не суждено было сбыться.

Гражданская война, начавшаяся в 2011 году, имела катастрофичные последствия для сирийской системы ПВО. Уже к лету 2015 года в работоспособном состоянии осталось не более 30% развернутых на стационарных позициях ЗРК С-75 и С-125. Также примерно в два раза сократилось количество действующих радиолокационных постов.


Зенитная ракета В-759, уничтоженная на пусковой установке СМ-90 в окрестностях Алеппо


Основной причиной потерь стали боевые действия, развернувшиеся между вооруженной оппозицией и правительственными силами. Несколько ЗРК и радиолокационных станций, оказавшихся в эпицентре наземных сражений, была уничтожена в результате артиллерийских и миномётных обстрелов.


РЛС, уничтоженная в 2013 году на захваченной боевиками сирийской авиабазе Минниг


Какая-то часть техники и вооружения ПВО оказалась в руках боевиков. К счастью, среди бородатых исламистов не нашлось специалистов, способных эксплуатировать достаточно сложные в обслуживании комплексы С-75 и С-125.


ЗРК С-125 ранней модификации, захваченный боевиками «Джейш аль-Ислам» в районе Восточная Гута

После начала гражданской войны пришла в упадок созданная с помощью СССР система ремонта и обслуживания техники войск ПВО. До 2011 года специализированные базы технического обслуживания и ремонтно-восстановительные предприятия вместе с центрами обучения и подготовки расчетов позволяли, невзирая на солидный возраст, поддерживать в достаточно высокой степени боеготовности имеющиеся зенитно-ракетные комплексы, радиолокаторы, аппаратуру управления и передачи данных. На этой инфраструктуре регулярно проводились технические мероприятия «малой модернизации» и восстановительный ремонт аппаратной части комплексов, зенитные ракеты проходили техническое обслуживание в специально созданных арсеналах.


Зенитная ракета В-759 сирийского комплекса С-75М3 на пусковой установке СМ-90


В настоящее время восемь наиболее свежих ЗРК С-75М3 постройки средины 80-х годов несут боевое дежурство в западной части страны и в окрестностях портов Лактакия и Тартус и под Хомсом. Два комплекса С-75М3 в начале 2017 года были развёрнуты к юго-западу от Дамаска.


Спутниковый снимок Google Eаrth: позиция ЗРК С-75М3 к юго-западу от Дамаска, снимок сделан 17 января 2017 года

В связи с исчерпанием технического ресурса и невозможностью поддержания в работоспособном состоянии в 2012-2015 годах ЗРК средней дальности С-75М с ЗУР В-755 и маловысотные С-125 со спаренными пусковыми установками были списаны. Так как эвакуировать устаревшую технику и старые зенитные ракеты, оказавшиеся в зоне боевых действий, оказалось затруднительно, они зачастую «утилизировались» путём подрыва прямо на огневой позиции, что позволяло избежать попадания в руки боевиков. Что касается комплексов, имевших дальнейшие перспективы применения, то их вывозили на базы хранения и аэродромы, находящиеся под контролем правительственной армии. В настоящее время примерно 10 дивизионов маловысотных ЗРК С-125М1 и «Печора-2М» развернуты на территории контролируемой правительственными сирийскими силами.


Спутниковый снимок Google Eаrth: позиция ЗРК «Печора-2М» в окрестностях порта Латакия


Такая же ситуация сложилась с войсковыми комплексами «Стрела-10», «Оса-АКМ» и «Квадрат». До средины 2011 года сирийские мобильные войсковые ЗРК привлекались к несению боевого дежурства в окрестностях военных аэродромов и крупных военных баз. Однако, судя по спутниковым снимкам, уже в начале 2012 года мобильные ЗРК покинули места прежнего развертывания и перебрались в укрытия на территориях, свободных от исламистов. Тем не менее, в октябре 2012 года минимум три боевые машины ЗРК «Оса-АКМ» с ракетами 9М33 стали трофеями боевиков группировки «Джейш аль-Ислам».


ЗРК «Оса-АКМ», захваченный боевиками в 2013 году


С июля 2013 года захваченные исламистами ЗРК «Оса-АКМ» применялись в боевых действиях против правительственной авиации. Сообщается, что боевикам удалось сбить два транспортных вертолёта Ми-8 и повредить боевой Ми-25. Согласно информации, обнародованной 15 октября 2015 года, представителем министерства обороны России генерал-майором Игорем Конашенковым, попаданием корректируемой авиабомбы КАБ-500, сброшенной с фронтового бомбардировщика Су-34, уничтожена замаскированная позиция зенитно-ракетного комплекса «Оса», ранее захваченного боевиками у сирийских вооруженных сил. Бетонное укрытие, в котором находился ЗРК, полностью разрушено. Судя по всему, к концу 2016 года все «Осы», захваченные боевиками, были уничтожены или выведены из строя.

Что касается комплексов малой дальности «Стрела-10» и «Оса-АКМ», оставшихся в распоряжении сирийской армии, то они обладают достаточно высоким модернизационным потенциалом и после капитального ремонта и совершенствования электронной начинки способны эксплуатироваться ещё 10-15 лет. Варианты достаточно бюджетной модернизации с одновременным повышением боевых характеристик предлагаются российскими и белорусскими предприятиями. Будут ли они реализованы, в первую очередь, зависит от того, найдутся ли в Сирии для этого финансовые ресурсы.

В отличие от ЗРК «Стрела-10» и «Оса-АКМ» сирийские комплексы «Квадрат» находятся в завершающей стадии жизненного цикла. Уже в середине 80-х израильтяне научились достаточно эффективно давить помехами радиолокационную аппаратуру самоходной установки разведки и наведения. В отличие от ЗРК «Бук» самоходные пусковые установки «Квадрата» полностью зависят от работоспособности станции разведки и наведения и не могут наводить зенитные ракеты самостоятельно. Кроме того, поставки зенитных ракет 3М9 прекратились в середине 80-х. В настоящее время запасы кондиционных ЗУР практически исчерпаны. В комплексах «Куб» и его экспортной модификации «Квадрат» используются ракеты с полуактивной радиолокационной системой наведения с прямоточным твердотопливным двигателем. Гарантийный строк хранения ЗУР 3М9 составляет 10 лет, после чего ракета должна пройти обслуживание с заменой смесевого топлива и проверкой электронных компонентов. Сами комплексы «Квадрат», созданные по технологиям конца 60-х годов, построены на элементной базе с высоким процентом электровакуумных приборов. Исходя из этого, можно с большой долей уверенности предположить, что сирийские «Квадраты» в ближайшее время будут выведены из эксплуатации и сняты с вооружения. Сирия осталась одной из немногих стран, где до сих пор на вооружении сохранены мобильные войсковые ЗРК семейства «Куб» - «Квадрат». Большинство государств, традиционно пользующихся советскими и российскими системами ПВО, перешли на современные версии ЗРК «Бук».


Станция разведки и наведения 1С91 из состава ЗРК "Квадрат", захваченная боевиками в 2016 году


В начале 2016 года в сети были опубликованы снимки захваченных исламистами в окрестностях города Дэйр-эз-Зор СУРН 1С91 и СПУ 2П25 с ЗУР 3М9. В связи с этим высказывались опасения, что попавший в руки террористов «Квадрат» может представлять опасность для боевых самолётов ВКС РФ, действующих в Сирии. Впоследствии по данному району активно работала российская боевая авиация и, скорее всего, элементы захваченного ЗРК были уничтожены или выведены из строя. Во всяком случае, больше фотографий захваченного зенитного комплекса не публиковалось.

Значительная часть зенитной артиллерии, имевшаяся в сирийской армии, используется для ведения огня по наземным целям. В первую очередь это относится к 23-мм спаренным установкам ЗУ-23, которые монтируются на различные шасси и являются достаточно действенным средством огневой поддержки.



В ходе боевых действий по очистке населённых пунктов от боевиков неплохо себя зарекомендовала ЗСУ-23-4 «Шилка». Для снижения потерь от кумулятивных боеприпасов часть на часть боевых машин установили самодельные решётчатые экраны.

Рассказывая о современном состоянии системы ПВО САР, невозможно обойти вниманием самые дальнобойные сирийские ЗРК С-200ВЭ, которые покрывают около 70% территории страны и приграничные районы ряда соседних стран. Однако, масса и габариты элементов ЗРК С-200ВЭ, а также приданных радиолокационных средств: П-14, П-80 и ПРВ-13 таковы, что для их размещения требуются хорошо подготовленные в инженерном отношении площадки. А процесс развертывания С-200 с марша занимает сутки. Кроме того, пусковые установки с ракетами массой более 7000 кг и длиной 11 м практически невозможно замаскировать и скрыть от средств спутниковой разведки.


Спутниковый снимок Google Eаrth: позиция ЗРК С-200ВЭ к востоку от Дамаска


При рекордных дальности и высоте поражения воздушных целей, экспортная «Вега» является по сути стационарной и не может обстреливать цели, летящие на высоте менее 300 м, что делает «двухсотку» практически бесполезной против современных крылатых ракет, идущих на малых высотах. Кроме того, комплекс, изначально предназначенный для борьбы со стратегическими бомбардировщиками, самолётами ДРЛО, высотными дальними разведчиками и постановщиками помех, имеет невысокую вероятность поражения цели при обстреле маневрирующих самолётов тактической и палубной авиации. Несмотря на дороговизну и сложность обслуживания сирийские «двухсотки» остаются «длинной рукой», с которой вынуждены считаться потенциальные агрессоры. Само наличие в Сирии зенитного комплекса с дальней границей поражения 240 км и способного уничтожать цели на высоте до 40 км заставляет потенциальных агрессоров считаться с этим.

Сирийские С-200ВЭ регулярно участвуют в отражении налётов израильской авиации. Так, в марте 2017 года зенитными ракетами 5В28Е были обстреляны четыре самолета ВВС Израиля, вторгшиеся в сирийское воздушное пространство. Обломки ракет упали на территории Иордании. Сирийцы сообщили, что, якобы, один самолет был сбит, израильтяне - что "... безопасность израильских граждан или самолетов ВВС не была под угрозой".

16 октября 2017 года ЗРК С-200ВЭ в ответ на уничтожение на ливано-сирийской границе боевой машины ЗРК «Оса-АКМ» выпустил одну ракету по израильскому самолёту, находившемуся в воздушном пространстве Ливана. По утверждению сирийского командования, самолёт был подбит. По израильским данным, ответным пуском противорадиолокационной ракеты выведен из строя радиолокатор подсвета цели.

10 февраля 2018 года F-16I израильских ВВС был сбит зенитной ракетой. Самолет упал на севере еврейского государства. Пилоты катапультировались, состояние одного из них оценивается как тяжелое. По словам представителей Армии обороны Израиля, огонь по самолету велся из ЗРК С-200ВЭ и «Бук-М2Э».

14 апреля 2018 года сирийские С-200ВЭ были использованы для противодействия ракетному удару США, Британии и Франции в 2018 году. По американским данным, было выпущено восемь ракет, но целей они не поразили. Что, впрочем, не удивительно, как уже говорилось, возможности ЗРК С-200 по борьбе с маловысотными целями очень ограничены.

10 мая 2018 года комплексы С-200ВЭ, наряду с другими системами ПВО, использовались для противодействия ударам израильских ВВС. По заявлениям, сделанным израильскими представителями, ответным огнем была уничтожен один ЗРК. В ходе воздушных ударов истребители-бомбардировщики ВВС Израиля использовали КР «Попай».

До недавнего времени на позициях в Сирии было развернуто восемь зенитно-ракетных дивизионов С-200ВЭ. Согласно информации, опубликованной в зарубежных СМИ, в ходе последних израильских и американских авиаударов часть комплексов была выведена из строя. В сети опубликованы фотографии уничтоженного радиолокатора подсвета цели 5Н62 из состава зрдн, развёрнутого в Эр-Романдане, в 10 км восточнее Дамаска. Судя по характеру повреждений, РПЦ получил прямое попадание ракеты, после чего загорелся.


РПЦ 5Н62 сирийского ЗРК С-200ВЭ, уничтоженный 10 мая на позиции в Эр-Романдане


Радиолокатор подсвета цели является наиболее уязвимым элементом ЗРК С-200. Кроме того, боеспособность комплекса резко снижается в случае подавления или уничтожения радиолокационных средств, выдающих целеуказание – РЛС дежурного режима П-14 (П-80) и радиовысотмера ПРВ-13.

Ряд зарубежных и отечественных экспертов указывают на то, что даже при условии работоспособности аппаратной части комплексов С-200ВЭ, в ближайшие несколько лет будут израсходованы запасы зенитных ракет. По некоторым данным, на одну пусковую установку в Сирии имеется 2-3 ракеты. Выпуск ЗУР типа 5В28 завершен в конце 80-х, и Россия не способна поставить работоспособные ракеты. В нашей стране последние комплексы С-200 сняты с боевого дежурства и утилизированы более 10 лет назад. Возможно, помочь с сохранением С-200ВЭ в боевом составе ПВО Сирии сможет Иран. Как известно, в Исламской Республике также эксплуатируются комплексы данного типа, и согласно иранским данным налажено собственное производство зенитных ракет для них.

В целом же возможности системы ПВО Сирии по защите своего воздушного пространства весьма ограничены. Хотя сирийское руководство прилагает значительные усилия по сохранению контроля над воздушным пространством страны, в государстве, разрываемом на части внутренним конфликтом, оказалась разрушена централизованная система управления войсками ПВО, утрачены многие региональные командные пункты, радиолокационные посты и узлы связи, повреждены радиорелейные и кабельные линии. Недавние американские и израильские авиаудары продемонстрировали, что устаревшие сирийские ЗРК сильно уязвимы к воздействию современных средств радиоэлектронного подавления. На сегодняшний день сирийская ПВО имеет ярко выраженный очаговый характер. В разы сократилось количество стационарных позиций ЗРК и радиолокационных постов на юге и юго-востоке страны в районах, граничащих с Иорданией, Израилем и Ливаном. Практически отсутствуют средства ПВО и контроля воздушной обстановки на севере и западе Сирии. Этими брешами активно пользуются ВВС недружественных государств: США, Израиля и Турции.

Надежды российских «ура-патриотов» на то, что размещение наших истребителей и различных зенитных систем на авиабазе Хмеймим обеспечит противовоздушный «зонтик» над всей территорией САР, оказались несостоятельными. Российские средства ПВО в Сирии обеспечивают безопасность самой базы и не участвуют в отражении налётов израильских и американских средств воздушного нападения на сирийские объекты. Таким образом, система ПВО САР вынуждена самостоятельно противодействовать противнику, имеющему значительное численное и технологическое превосходство. В последнее время под разными предлогами США и Израиль планомерно уничтожают сирийскую военную и промышленную инфраструктуру и непосредственно огневые средства противовоздушной обороны. Так, 10 мая 2018 года Израиль в ходе ударов по иранским силам в Сирии атаковал ЗРК С-75М3, С-200ВЭ, «Бук-М2Э» и ЗРПК «Панцирь-С1Э». После чего пресс-служба Армии обороны Израиля опубликовала видео уничтожения ракетой Spike NLOS зенитного ракетно-пушечного комплекса российского производства.



Незадолго до этого 14 апреля 2018 года под предлогом возмездия за применение сирийскими правительственными силами химического оружия в Думе и Восточной Гуте, США, Франция и Великобритания нанесли серию ракетных ударов по объектам, контролируемым правительственными силами. В операции были использованы крылатые ракеты морского и воздушного базирования: BGM-109 Tomahawk, Storm Shadow, SCALP, AGM-158 JASSM.

По данным российского МО, в воздушном пространстве Сирии было обнаружено 103 крылатые ракеты. Из них огнём средств ПВО была сбита 71 цель. Общий расход составил 112 зенитных ракет: С-200ВЭ — 8; С-125М1/ «Печора-2М» — 13; «Бук-М2Э» — 29; «Квадрат» — 21; «Оса-АКМ» — 11; «Стрела-10» — 5; «Панцирь-С1Э»— 25.

Таким образом, получается, что сирийским противовоздушным комплексам удалось сбить приблизительно 70% крылатых ракет при среднем расходе на одну цель 1,6 ЗУР. Что с учётом нынешнего состояния системы ПВО Сирии можно считать выдающимся результатом. Впрочем, основной задачей войск противовоздушной обороны является не поражение воздушных целей, а защита прикрываемых объектов. Судя по всему, эту задачу сирийским расчётам выполнить не удалось. По утверждению американских, английских и французских военных, все объекты, выбранные в качестве целей, были уничтожены, о чём наглядно свидетельствуют спутниковые снимки объектов до и после нанесения ударов, а также репортажи с мест событий. Относительно эффективности ПВО Сирии при отражении ракетных ударов существует и альтернативная информация. Так, согласно американским данным сирийцам не удалось сбить ни одного самолёта, участвовавшего в операции, и ни одной из 105 запущенных крылатых ракет. Официальный представитель МО США, отрицая перехват сирийцами хоть какого-то количества ракет, подтвердил, что в ходе нанесения ракетных ударов российские средства ПВО были «активны», но не предприняли попыток перехвата. При этом в воздухе находился российский самолёт ДРЛО А-50М. Судя по всему, российские военные делились информацией о воздушной обстановке, предоставляли целеуказание сирийским ЗРК и какую-то часть крылатых ракет действительно удалось перехватить. Однако заявление о том, что было сбито 70% воздушных целей, участвовавших в ракетной атаке, не вызывает доверия.

После того как по объектам правительственных сил с завидной регулярностью стали наноситься авиационные и ракетные удары, снова встал вопрос о совершенствовании системы ПВО Сирии и российские официальные лица заговорили о возможности поставки зенитно-ракетных систем семейства С-300П или даже С-400. Это в свою очередь вызвало шквал публикаций в российских печатных и интернет-изданиях, авторы которых в отрыве от существующих реалий зачастую весьма вольно рассматривают различные варианты событий и путаются в модификациях зенитно-ракетных систем.

На «Военном обозрении» автором, регулярно пишущем о перспективах развёртывания ЗРС С-300 в Сирии, является Евгений Даманцев. Типичным примером его творчества является публикация Когда проснутся сирийские С-300? Как русский Генштаб обводит Израиль и США вокруг пальца. В ней Евгений намекает на возможность того, что дальнобойные российские ЗРС уже имеются в распоряжении сирийцев, и что ВВС Израиля в ходе очередного налёта может ждать неприятный сюрприз. Уважаемый автор предполагает, что дивизионы С-300П могут быть скрытно доставлены в Сирию и размещены на восточных склонах горной цепи Любнан-эш-Шаркия. При этом непонятно, о какой модификации С-300П идёт речь, поскольку в тексте публикации постоянно упоминаются различные варианты: С-300ПС, С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2.

Для того чтобы читателям стало ясно, чем отличаются различные модификации С-300П и какова вероятность появления их в САР, рассмотрим их в очередности появления. Принятие С-300ПС на вооружение состоялось в далёком 1982 году, а серийное производство велось до начала 90-х. В составе системы, пришедшей на смену С-300ПТ с буксируемыми пусковыми установками, использовались те же самые ракеты семейства 5В55Р с полуактивной ГСН и максимальной дальностью поражения воздушных целей 75-90 км. Главным отличием С-300ПС от С-300ПТ стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания — 5 минут.


Самоходные пусковые установки 5П85С и 5П85Д из состава ЗРС С-300ПС


До начала массовых поставок ЗРС С-400 именно С-300ПС, вместе с относительно малочисленными С-300ПМ составляли основу вооружения российских зенитно-ракетных войск. Экспортная модификация С-300ПС, известная как С-300ПМУ, со второй половины 80-х поставлялась союзникам по Варшавскому договору – Болгарии и Чехословакии, а в начале 90-х в КНР. Кроме некоторых изменений в составе электронного оборудования, касающихся в основном системы госопознавания, экспортный вариант отличается ещё и тем, что пусковые установки предлагаются только в варианте, транспортируемом на полуприцепах.

Зенитно-ракетная система С-300ПС в течение долгого времени несла боевое дежурство и хорошо зарекомендовала себя в войсках. Однако в данный момент ЗРС С-300ПС считается устаревшей и подлежит замене зенитными системами нового поколения. Возраст большей части ЗРС данного типа перевалил или приближается к 30 годам. При этом назначенный ресурс аппаратной части и механизмов С-300ПС составляет 25 лет, а гарантийный срок хранения самых свежих зенитных ракет 5В55РМ истёк в 2013 году. Эксплуатируемые в ВКС РФ С-300ПС в своём большинстве сильно изношены и находятся в завершающей стадии жизненного цикла. В 2016 году техника нескольких российских дивизионов была безвозмездно передана союзникам по ОДКБ – Белоруссии и Казахстану. При этом военные наблюдатели отмечали, что все переданные ЗРС С-300ПС имеют небольшой запас ракет и нуждаются в восстановительном ремонте. Понятно, что при таком раскладе о поставках С-300ПС сирийским вооруженным силам речь идти не может.

В 1989 году завершились испытания ЗРС С-300ПМ. Благодаря внедрению новой ракеты 48Н6 и увеличению мощности многофункциональной РЛС дальность поражения целей возросла до 150 км. Однако на объёмы серийного строительства новой зенитной системы самое негативное влияние оказал развал Советского Союза. Хотя С-300ПМ официально приняли на вооружение в 1993 году, в условиях массового сокращения и реформирования войск ПВО, производство для нужд собственных вооруженных сил длилось всего несколько лет. К 2014 году все имеющиеся ЗРС С-300ПМ прошли восстановительный ремонт и модернизацию, после чего они получили обозначение С-300ПМ1. Экспортный вариант С-300ПМ предлагался иностранным заказчикам под обозначением С-300ПМУ1. Покупателями этой зенитной системы стали Греция, КНР и Вьетнам.



При этом в ходе модернизации часть зенитных систем переведена на буксируемые пусковые установки, что не имеет особого значения при несении боевого дежурства на стационарных позициях в мирное время, но является шагом назад в части мобильности в случае необходимости спешно сменить огневую позицию. С 2013 года ведутся работы по доводке ранее выпущенных ЗРС до уровня С-300ПМ2 «Фаворит». При этом за счёт введения в боекомплект новой ЗУР 48Н6E2, доработки радиолокационных средств и аппаратуры наведения, дальность пуска доведена до 200 км и расширены возможности поражения баллистических целей. Первый полковой комплект ЗРС С-300ПМ2 приступил к несению боевого дежурства в Подмосковье в декабре 2015 года. Экспортный вариант ЗРС С-300ПМ2 известен как С-300ПМУ2. Данная модификация поставлялась в КНР, Азербайджан и Иран. Основным внешним признаком, позволяющим легко отличить С-300ПМУ2 от других модификаций, является буксируемая пусковая установка с тягачом российского производства БАЗ-6402, который также используется для транспортировки ПУ ЗРС С-400.


Буксируемая пусковая установка 5П85ТЕ2 из состава С-300ПМУ2 на параде в Баку


Исходя из опыта прошлых лет, известно, что процесс выполнения контракта на строительство зенитных систем семейства С-300П и обучение расчётов занимает 2-3 года. При этом коммерческая стоимость полкового комплекта С-300ПМУ2 (2 зрдн) оценивается не менее чем в $300 млн. С учетом того, что нет никакой информации о заключении контракта и работах по изготовлению новых ЗРС С-300ПМУ2, возможность поставки данной экспортной модификации в Сирию следует рассматривать как ничем не подтверждённые фантазии. Кроме того, несколько лет назад представители ОАО «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“» заявляли, что серийное строительство ЗРС С-300П будет завершено и все производственные мощности задействуются для выпуска С-400. Внимательный читатель может возразить, что Сирии могут быть поставлены ЗРС С-300ПМ1/ПМ2, имеющиеся в вооруженных силах России. Это конечно возможно, но будет являться, безусловно, нерациональным шагом, так как быстро обучить сирийские расчёты не получиться и нести боевое дежурство на них придётся российским военным, что в свою очередь чревато боевыми потерями. Наивно полагать, что израильтяне и американцы воздержатся от уничтожения зенитных систем, которые размещены за пределами российской военной базы и угрожают их боевым самолётам. Да и зенитное прикрытие важнейших стратегических объектов на территории России очень далеко от совершенства и безвозмездная передача нескольких современных и весьма дорогостоящих зенитно-ракетных систем другой стране явно пойдёт не на пользу нашей обороноспособности.

Отдельно хочется сказать о том, какова вероятность выживания С-300П в Сирии. Заявления о возможности размещения зенитного дивизиона на склонах гор у тех, кто мало-мальски знаком с требованиями по инженерному обустройству огневых позиций, ничего кроме усмешки не вызывает. В прошлом сирийцы уже практиковали организацию зенитно-ракетных засад в горных районах, где израильская авиация пыталась прятаться за хребтами гор, находясь вне зоны видимости наземных радиолокаторов. Но подготовка мест базирования и подъём ЗРК в горы были сопряжены с огромными трудностями. При этом использовались войсковые комплексы «Квадрат» и «Оса-АКМ», гораздо менее громоздкие и тяжелые, чем ЗРС С-300П. Хочется напомнить, что самоходная пусковая установка 5П85С на шасси МАЗ-543М с четырьмя ЗУР весит более 42 тонн, при длине 13 и ширине 3,8 метра и её проходимость по пересеченной местности весьма ограниченна. Часто люди, далёкие от вооруженных сил, забывают, что в состав зенитного дивизиона помимо пусковых установок входит примерно полтора десятка многотонных машин различного назначения: пункты боевого управления, РЛС обнаружения и наведения, антенные посты с тягачами, транспортно-заряжающие машины и передвижные дизель-генераторы. Сложно представить, как это всё весьма уязвимое и громоздкое хозяйство сможет беспрепятственно передвигаться по стране, охваченной гражданской войной, и как наличие нескольких зенитных дивизионов с ракетами большой дальности в современных условиях можно скрыть от агентурной, радиотехнической и космической разведки.

В отечественных СМИ для ЗРС С-300П и С-400 создан ореол «супероружия», способного одинаково успешно бороться как с аэродинамическими, так и баллистическими целями на загоризонтных дальностях. При этом как-то не принято говорить, что, безусловно выдающиеся по своим характеристикам зенитные системы имеют некоторые недостатки. В случае участия в отражении массированных налётов вражеских средств воздушного нападения слабым местом дальнобойных зенитных систем является большое время перезарядки. При высокой огневой производительности ЗРС С-300П и С-400 в реальной боевой обстановке может сложиться ситуация, когда весь боекомплект на пусковых установках будет израсходован. Даже при наличии на стартовой позиции запасных зенитных ракет и транспортно-заряжающих машин потребуется немало времени для пополнения боекомплекта. Поэтому очень важно, чтобы тяжелые зенитные системы прикрывались комплексами малой дальности, что далеко не всегда можно реализовать на практике.

Не секрет, что американцы и израильтяне в ходе подготовки своих пилотов уделяют особое внимание тренировкам по борьбе с российскими С-300П и С-400. Достоверно известно, что радиолокационные средства С-300П имеются на американских полигонах, а израильские ВВС в прошлом совместно с ВВС США отрабатывали уничтожение дальнобойных ЗРС российского производства. При этом в качестве условного противника использовались С-300ПМУ/ПМУ1, имеющиеся в Словакии, Болгарии и Греции.

В настоящее время возможность предоставления С-300П сирийским вооруженным силам является аргументом в диалоге с нашими «партнёрами» - США и Израилем. Однако вряд ли это будет реализовано на практике. Данный шаг способен вызвать дальнейшую эскалацию напряженности, да и с военной точки зрения лишен особого смысла. Уязвимость дорогостоящих и громоздких зенитных систем от диверсионных действий в стране, где правительственные силы до сих пор не восстановили контроль над всей территорией, очень высока. Да и без должной поддержки со стороны радиотехнических подразделений эффективность С-300П будет существенно снижена. В практическом плане, более рациональным шагом, способным действительно укрепить сирийскую систему ПВО, выглядит поставка последних экспортных версий ЗРК «Бук» и «Тор». В отличие от ЗРС С-300П, боевые машины этих комплексов, пусть и не обладающие такой дальность поражения, способны вести боевые действия автономно, обладают лучшей мобильностью и возможностью эффективной борьбы с маловысотными высокоманёвренными целями. Впрочем, платёжеспособность Сирии в нынешних условиях вызывает большие сомнения и если решение о предоставлении современных зенитных средств всё таки будет принято, то финансовая нагрузка в итоге ляжет на российского налогоплательщика.

По материалам:
https://missilethreat.csis.org/systems/s-300p.html
http://geimint.blogspot.ru/2007/09/syrian-sam-network.html
https://www.bbc.com/russian/international/2013/09/130913_israel_yom_kippur_war_archives
https://southfront.org/syrian-air-defense-capabilities-pechora-2m-systems-photo/
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-air-defense-confirms-downed-israeli-warplanes/
http://spioenkop.blogspot.ru/2016/08/photo-report-syrian-arab-air-defence.html
http://kremlin.ru/events/president/news/19143
https://petrimazepa.com/peekaboo
https://www.discred.ru/news/rossijskaja_aviacija_unichtozhila_v_sirii_zakhvachennyj_boevikami_zenitno_raketnyj_kompleks/2015-10-15-16291
https://www.discred.ru/2018/05/11/kto-vinovat-v-unichtozhenii-buka-i-pantsirya-v-sirii/
https://commentarii.ru/blog/43999997192/kadry-unichtozhennyh-rls-izrail-vyvel-iz-stroya-dva-diviziona-s-200
https://sputniknews.com/world/201509111026884045-russia-syria-air-defense-forces-supplies/
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/syrian-air-defense-capabilities-and-the-threat-to-potential-u.s.-air-operat
https://en.zamanalwsl.net/news/article/34248/
http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html
Автор: Линник Сергей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 114

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 6 июня 2018 05:34
    ПВО в Сирии есть и оно работает... Израильтяне и другие кому надо не заходят в зону его действия... Это раз... И второе.. То нездоровое возбуждение которое охватило некоторых при слухах о поставке С-300 наглядно показывает что им пока нечем ответить..
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 05:44
      Цитата: Vard
      ПВО в Сирии есть и оно работает... Израильтяне и другие кому надо не заходят в зону его действия.

      К сожалению заходят и регулярно уничтожают сирийские объекты.
      Цитата: Vard
      То нездоровое возбуждение которое охватило некоторых при слухах о поставке С-300 наглядно показывает что им пока нечем ответить..

      Вы всерьёз считаете, что несколько дивизионов С-300П способны повлиять кардинально на ситуацию в САР ? Ответьте пожалуйста откуда вы их предлагаете взять и кто ими будет управлять?
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 6 июня 2018 05:55
        РЛС П-19, уничтоженная в 2013 году, на захваченной боевиками сирийской авиабазе Минниг
        -первое фото,никак на П-19 не похож...высотомер там откуда ? это скорее "радиолокационная система посадки" РСП-10 или модификация оной.П-19 вот-
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 05:59
          Цитата: Дедкастарый
          первое фото,никак на П-19 не похож...высотомер там откуда ?

          ПРВ-13 как и П-14 (П-80) входит в состав радиотехнических средств которые выдают точное целеуказание РПЦ. Что касается П-19, то после боевых повреждений, сложно судить что это такое. В источниках указано, что на аэродроме была уничтожена именно П-19, хотя относительно РСП-10 Вы возможно правы.
      2. Vard 6 июня 2018 08:13
        Похоже ... это насчёт С-300... Вы приехали издалека... где нет интернета... И вся эпопея с поставками С-300 в Сирию и танцы Израиля по этому поводу вас минуло... А начёт уничтожения... Свежо предание... но вериться с трудом...
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 08:48
          Я же не спорю, Вам из САР видимо виднее...
          Цитата: Vard
          И вся эпопея с поставками С-300 в Сирию и танцы Израиля по этому поводу вас минуло... А начёт уничтожения... Свежо предание... но вериться с трудом...

          Дык если Вы лучше меня информированы, то может поделитесь, каков расклад по системе ПВО Сирии на самом деле, и с цифрами на руках докажете ошибочность всего изложенного в данной публикации?
          1. Vard 6 июня 2018 08:54
            Значит я не ошибся... интернета у вас нет... Печалька...
            1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 08:59
              Цитата: Vard
              Значит я не ошибся... интернета у вас нет... Печалька...

              И я не ошибся, с фактами у Вас туго. И данную публикацию Вы не читали, а только смотрели картинки, или ничего не поняли из прочитанного. Печалька.
          2. Sefevi 6 июня 2018 09:23
            Спасибо автору за весьма компетентный обзор.
      3. omit (Олег) 6 июня 2018 09:46
        Bongo:" К сожалению заходят и регулярно уничтожают сирийские объекты"
        Почему к сожалению? У вас там есть родственники ? laughing
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 09:59
          Цитата: omit
          Bongo:" К сожалению заходят и регулярно уничтожают сирийские объекты"
          Почему к сожалению? У вас там есть родственники ?

          У меня и в Израиле родственников нет. no Но Вам смешно, когда на Ваши города и посёлки падают ракеты? На мой взгляд, это также достойно сожаления.
          1. omit (Олег) 6 июня 2018 12:59
            Bongo "У меня и в Израиле родственников нет. "
            А вот тут я с вами не соглашусь.У каждого "советского" в Израиле есть родственники, может и не очень близкие.Вы покопайтесь.По крайней мере, знакомые точно есть, а в Сирии вряд ли.
            1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 13:11
              Цитата: omit
              А вот тут я с вами не соглашусь.У каждого "советского" в Израиле есть родственники, может и не очень близкие.Вы покопайтесь.
              Ничего зазорного в еврейских корнях не вижу, но увы... request
              У меня есть фотографии моего прадед по отцовской инии. Он в 19 веке переселился в Амурскую область с Украины. Остальные все тоже крестьянского происхождения, из центральных российских губерний.
              1. omit (Олег) 6 июня 2018 13:27
                Bongo "Остальные все тоже крестьянского происхождения, из центральных российских губерний."
                Поэтому вы за Сирию переживаете?А если прадед с Украины, то точно есть евреи в родне.Там все перемешались.Я сам сибиряк, а родители с Украины.А переживать надо за цивилизованных людей.
                1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 13:36
                  Цитата: omit
                  Поэтому вы за Сирию переживаете?...А переживать надо за цивилизованных людей.
                  Не знаю, служили ли Вы в армии, но самые отъявленные пацифисты - это зачастую военные, поскольку именно они лучше всего понимают возможности современного оружия и то какие беды оно может принести.
                  Я против того, что бы люди притесняли или убивали друг друга, какими бы мотивами они не руководствовались. И так же против деления на "цивилизованных" и "дикарей".
                  1. omit (Олег) 6 июня 2018 15:36
                    Bongo
                    "Не знаю, служили ли Вы в армии"
                    Я служил в 10 армии ПВО, в управлении полка РТВ.Но это к делу не относится.Вы считаете что Израиль притесняет арабов, глядя из России ,а я смотрю из Израиля , и вижу , что мы защищаемся вынужденно.Я тоже против того, что бы люди притесняли или убивали друг друга, но вы совершенно не знаете менталитет исламистов .Я привык думать за себя сам,а они делают то , что им прикажет мулла.Если он сказал, иди у убей неверного, то так сделают.И что же - сидеть и ждать ? Не будет этого.На сём диалог заканчиваю.Работать надо.
                    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 15:52
                      Цитата: omit
                      Я служил в 10 армии ПВО, в управлении полка РТВ.Но это к делу не относится.

                      Ну можно сказать коллега.
                      Цитата: omit
                      Вы считаете что Израиль притесняет арабов

                      Простите, где я писал, что Израиль незаслуженно "приесняет арабов"?
                      Цитата: omit
                      но вы совершенно не знаете менталитет исламистов .

                      Ну живя на Дальнем Востоке мне его сложно изучать, хотя "трудолюбивых мигрантов" у нас тоже хватает и ведут они себя не всегда приемлемо.
                      Цитата: omit
                      Если он сказал, иди у убей неверного, то так сделают.

                      Вам конечно видней. Но коль мы говорим про Сирию, скажите, насколько до недавнего времени были сильны позиции исламистов в этой стране и какое отношение исламисты имеют к сирийской ПВО ?
                      Цитата: omit
                      На сём диалог заканчиваю.Работать надо.

                      Очень жаль, я бы пообщался.
    2. yehat (Сергей) 6 июня 2018 10:58
      наличие ПВО в Сирии сейчас есть только в очень небольшой территории
      формальное покрытие ничего не дает без создания полноценной эшелонированной обороны, а
      денег на это нет и в ближайшее время не будет. Не меньшие проблемы - грамотный персонал. Его тоже нет. Именно этим пользуется Израиль.
      И никакие точечные поставки с300, с400, с9999 этого не изменят в ближайшее время.
      По сути, сейчас ПВО Сирии - это неполноценная ближняя точечная защита объектов.
      Небольшое исключение - база Хмеймим. Она эффективно прикрывает радиус примерно 100-150 км.
      все, больше ни о каком ПВО против реактивной авиации, говорить не приходится.
      ручные комплексы и разного рода мелкокалиберная артиллерия есть, но они лишь не дают расстреливать в упор, не более того.
    3. svp67 (Сергей) 6 июня 2018 12:26
      Цитата: Vard
      ПВО в Сирии есть и оно работает...

      Странное определение словосочетания "Противовоздушная ОБОРОНА" - ОНО... не находите, как то сразу вызывает ассоциации.
      Цитата: Vard
      Израильтяне и другие кому надо не заходят в зону его действия...

      Вы, как и ПВО Сирии живете понятиями и пониманием боя прошлого века. А ЗАЧЕМ им заходить в зону действия ПВО, если у них давно существуют как тактические приемы, так и средства для работы с больших дистанций и скажем прямо УСПЕШНО действуют
  2. амурец (николай) 6 июня 2018 07:07
    В практическом плане, более рациональным шагом, способным действительно укрепить сирийскую систему ПВО, выглядит поставка последних экспортных версий ЗРК «Бук» и «Тор». В отличие от ЗРС С-300П, боевые машины этих комплексов, пусть и не обладающие такой дальность поражения, способны вести боевые действия автономно, обладают лучшей мобильностью и возможностью эффективной борьбы с маловысотными высокоманёвренными целями
    Сергей, спасибо а конкретный и чёткий разбор. По тому как действуют ВВС Израиля и каолиции, не входя в зону поражения ЗРК С-200, то здесь действительно нужны ЗРК с ярко выраженными способностями маловысотного перехвата крылатых ракет. Понятно что старые ЗРК С-200; С-75 с их крупногабаритными ракетами плохо приспособлены для маловысотного перехвата крылатых ракет.
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 08:53
      Цитата: амурец
      Сергей, спасибо а конкретный и чёткий разбор.

      И тебе, спасибо за добрые слова!
      Цитата: амурец
      По тому как действуют ВВС Израиля и каолиции, не входя в зону поражения ЗРК С-200, то здесь действительно нужны ЗРК с ярко выраженными способностями маловысотного перехвата крылатых ракет. Понятно что старые ЗРК С-200; С-75 с их крупногабаритными ракетами плохо приспособлены для маловысотного перехвата крылатых ракет.

      Дело не только в нехватке комплексов способных бороться с маловысотными и малозаметными целями. В совершенствовании остро нуждается система боевого управления. Как известно израильтяне очень эффективно давят помехами обзорные РЛС и радиосети. Но пока в САР не закончится гражданская война, говорить о глобальном усилении ПВО преждевременно.
      1. амурец (николай) 6 июня 2018 09:27
        Цитата: Bongo
        Но пока в САР не закончится гражданская война, говорить о глобальном усилении ПВО преждевременно.

        Вот здесь я полностью согласен с тобой и начинать надо с восстановления радиолокационных полей. Помнишь какая сеть была в 11-ой армии ПВО? А ведь в наши просторы не одна САР поместиться. Фактически, в САР надо восстанавливать всё и на новых, цифровых технологиях, что и в Росии не везде есть.
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 09:49
          Цитата: амурец
          Вот здесь я полностью согласен с тобой и начинать надо с восстановления радиолокационных полей. Помнишь какая сеть была в 11-ой армии ПВО? А ведь в наши просторы не одна САР поместиться. Фактически, в САР надо восстанавливать всё и на новых, цифровых технологиях, что и в Росии не везде есть.

          В Приморском и Хабаровском краях технику значительной части радиотехнических подразделений обновили. А вот на Севере дыры остались.
          1. амурец (николай) 6 июня 2018 09:53
            Цитата: Bongo
            В Приморском и Хабаровском краях технику значительной части радиотехнических подразделений обновили.

            У нас тоже, вроде обновляют. А вот где стоял 72-й корпус ПВО, сплошные дыры.
          2. Alex_59 (Алексей) 6 июня 2018 12:27
            Цитата: Bongo
            В Приморском и Хабаровском краях технику значительной части радиотехнических подразделений обновили. А вот на Севере дыры остались.

            У нас тоже обновили. Впервые в живую увидел РЛС с ФАР лет пять назад. Хоть какая-то радость.
      2. Нормаль ок (Петр) 6 июня 2018 16:31
        Сергей, а вы могли бы сделать обзор ПВО Украины? В её современном состоянии (на сколько позволяют открытые источники).
        1. Bongo (Сергей) 7 июня 2018 02:34
          Цитата: Нормаль ок
          Сергей, а вы могли бы сделать обзор ПВО Украины? В её современном состоянии (на сколько позволяют открытые источники)

          Пётр, я про ПВО Украины писал в 2016 году. С тех пор мало, что изменилось.
          Современное состояние ПВО стран - бывших советских союзных республик. Часть 2-я
          Современное состояние ПВО стран - бывших советских союзных республик. Часть 3-я
          (кликабельно) hi
    2. yehat (Сергей) 6 июня 2018 11:00
      основная проблема даже не в качестве ракет - небо Сирии банально не покрыто разведывательным оборудованием. Нет своевременного целеуказания.
  3. merkava-2bet (андрей) 6 июня 2018 07:30
    Спасибо за очень интересный материал,много чего нового узнал,жду новых работ.
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 08:56
      Цитата: merkava-2bet
      Спасибо за очень интересный материал,много чего нового узнал,жду новых работ.

      Старался излагать не предвзято, хотя в прошлом служил с людьми участвовавшими в боевых действиях против ВВС Израиля. На мой взгляд в интересах Асада замирится с Израилем, но тогда он лишиться поддержки Ирана. Но так или иначе, бесконечно конфликт длиться не может.
  4. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2018 08:02
    финансовая нагрузка в итоге ляжет на российского налогоплательщика

    Опять 25 про "голодающих пенсионеров". $800 в год с каждого, чтобы не превратиться в подобие "бывших братских" огрызков и сырьевые колонии, это не так и много, учитывая, что США дерут своих налогоплательщиков на $2800 (..."богоизбранных" не скрючило от этой цифры? :) ) чтобы держать существующие экономические колонии в узде и пытаться захватить новые.
    Я бы не ставил вопрос с ПВО САР на первое место. Как показывает практика существования ЯО, гопников останавливает только высокая вероятность неприемлемого ущерба при ответном ударе. Защита несомненно нужна, но для САР нужны в первую очередь такие ударные средства, которые позволят нанести такой неприемлемый ущерб при любом виде агрессии. Искандер вправляет мозги лучше, чем C-300.
    Оку распилили по РСМД (хотя она было до 500 км и в условия не должна была попасть), а она бы там сейчас очень пригодилась, Точка как ни крути, коротковата.
    1. yehat (Сергей) 6 июня 2018 11:09
      Вы типичный солдафон, который предпочитает ничего не видеть дальше своей логики.
      Вы косвенно голосуете за гонку вооружения, которую гарантированно проиграете.
      Единственный вменяемый путь усиления обороны - разработка тактики и средств обороны, достаточно эффективных экономически. Сейчас их тупо нет. Нужно деньги вкладывать не в ваши глупости, а в технологический скачок организации более эффективной ПВО. Распределенной сети сенсоров, в том числе пассивных (инфракрасных, оптических и т.п.) ,качества локации, диверсификации по частотам, средств обороны против массированных залпов крылатых ракет, дешевых патрульных средств локации.
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2018 12:01
        Да, это мое личное мнение (про салдафонскую оставим, троллинг ваш так себе, на уровне детского дошкольного). Глупости - это пытаться ликвидировать последствия, а не предотвращать причину.
        Лучшая защита - это нападение. Грамотная ПВО - это хорошо, но ПВО лишь минимизирует наносимый ущерб от удара, а не предотвращает его на уровне принятия решения. Бронежилет еще не остановил ни одного грабителя, а вот личное оружие, просто продемонстрированное, очень даже. <- вот что я вижу и не видите вы.
        1. parma 6 июня 2018 13:59
          помнится уже кричали о войне на чужой земле...Средства поражения хороши когда ты можешь их применить, а если ты наносишь удар не первым, с этим уже проблемы... Вы правы, бронежилет еще никого не остановил, но позволял использовать табельное оружие и после попадания в носителя...
          1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2018 14:18
            Ядерная доктрина тоже декларируется как ответный удар, на помойку? Но что-то никто не торопится, не подскажете почему?
            САР не может себе позволить И бронежилет И ПМ. Вопрос стоит ИЛИ вас будут лупить ногами по голове не смотря на одетые бронежилеты ИЛИ вы приставите свой пистолет к голове нападающего. Разница чувствуется, не правда ли?
        2. yehat (Сергей) 6 июня 2018 14:00
          вы не можете отвечать залпом ракет по Вашингтону в ответку на рейд в Сирии.
          это реальность, с которой нужно считаться. Ваша тактика работает только при сопоставимом соотношении сил. А если его нет, можно добиваться только того, чтобы нападать было не выгодно. Немцы же решили эту задачу в 44-45 годах в отношении советских танков - сделали дешевый и простой фаустпатрон, что поставило крест на атаках населенных пунктов с ходу.
          Вот и нашей ПВО нужен условный "фаустпатрон", а не пара танков, которых агрессор даже не заметит.
          1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 6 июня 2018 14:20
            Товарищ Ким Чен Ын с вами тоже не согласится.
            1. parma 6 июня 2018 14:48
              Позицию силы могут позволить себе США, и как показывает реальность только они... Давайте рассмотрим такой вариант - предположим вертолет США влетает в воздушное пространство САР забрать группу спецназа после вылазки для уничтожения главаря боевиков (авиаударом, КР или силами самой группы не важно), Вы предлагаете ответить пуском Искандера скажем по базе в Турции? ПРО у баз США в регионе достаточное, для перехвата ракеты, как следствие физически урона никакого, но это политический плевок в США, который осудит с вероятностью процентов так 70 даже Россия. Как следствие США в ответ без потерь (поскольку с нынешней ПВО нормальный удар не отразить) разбомбит и сам комплекс и еще пару частей САА. Вслед за этим следуют новые пуски со стороны САР по базам США (если конечно еще останутся комплексы), и соответственно еще большую реакцию со стороны США (кстати, что важно при поддержке почти всех! стран) вплоть до наземной операции и "принуждения САР к миру"! При таком раскладе наша страна не сможет вмешиваться (привет из Ирака в 1991 году), а сил у самой Сирии хватит дня на 2 (а потом как в Ираке в 2003 году коалиция во главе с США будет повторно обстреливать подбитые танки, чтоб точно были бесполезны, да и ВПК работа)..
              Усиление е ПВО позволит если не пресечь, то свезти к минимуму нарушение границ Сирии хотя бы в подконтрольных САА районах..
            2. yehat (Сергей) 6 июня 2018 15:56
              в условиях Сирии идти по пути Северной Кореи - просто самоубийство.
  5. Romario_Argo (Роман) 6 июня 2018 08:49
    предвзятая статья, вообще не о чём (!), прописано исключительно только мнение автора
    * а Конашенкову И.Е., вообще веры нету, по мнению автора
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 09:02
      Цитата: Romario_Argo
      предвзятая статья, вообще не о чём (!), прописано исключительно только мнение автора

      Дык разоблачите автора сего "пасквиля". Уверен, Вам не составит никакого труда в "пух и прах" разбить всё здесь изложенное. А огульно какашками кидаться ума много не надо. negative
    2. zyablik.olga (Ольга) 6 июня 2018 14:49
      Цитата: Romario_Argo
      предвзятая статья, вообще не о чём (!), прописано исключительно только мнение автора

      На мой взгляд критика должна быть не только конструктивной, но и предметной, а вы простите судя по всему на это неспособны. fool
      Цитата: Romario_Argo
      а Конашенкову И.Е., вообще веры нету, по мнению автора

      stop Это ваше мнение, а не автора. Не надо ему присваевать собсвенные домыслы. Врочем, что касается наших официальных "гворящих голов", то доверия к ним действительно нет, поскольку они слишком часто лгут.
  6. Rokossovsky (Павел) 6 июня 2018 09:09
    Очень качественная статья! Спасибо Сергею за проделанную работу! good
  7. Андрей ВОВ (Андрей) 6 июня 2018 09:57
    Уф...а я думал Даманцев автор...
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 10:14
      Цитата: Андрей ВОВ
      Уф...а я думал Даманцев автор...

      Чем Вам Евгений не угодил, он иногда забавные вещи пишет.
  8. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 10:37
    После чего пресс-служба Армии обороны Израиля опубликовала видео уничтожения ракетой Spike NLOS зенитного ракетно-пушечного комплекса российского производства.

    Это не Spike NLOS.

    За статью как обычно зачет. good
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 13:24
      Цитата: профессор
      Это не Spike NLOS.

      У меня тоже есть сомнения относительно типа ракеты использованной при поражении "Панциря". Но ряд источников ссылается в этом вопросе на ваше военное ведомство.
      Цитата: профессор
      За статью как обычно зачет.

      Всё никак не соберусь про ПВО и ПРО Израиля написать, достоверных данных откровенно говоря маловато.
      1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 13:52
        Цитата: Bongo
        У меня тоже есть сомнения относительно типа ракеты использованной при поражении "Панциря". Но ряд источников ссылается в этом вопросе на ваше военное ведомство.

        Наше МО никогда не сообщало чем именно был нанесен удар. Тем не менее вычислить по "картинке" с ГСН её принадлежность не составляет особого труда. Это не Спайк.

        Цитата: Bongo
        Всё никак не соберусь про ПВО и ПРО Израиля написать, достоверных данных откровенно говоря маловато.

        Со мной здесь рядом сидит ПВОшник с Пэтриота. Могу его расспросить. Шутка. Он не расскажет. wink
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 13:58
          Цитата: профессор
          Со мной здесь рядом сидит ПВОшник с Пэтриота. Могу его расспросить. Шутка. Он не расскажет.

          Жаль, у меня к нему было бы много вопросов.
          Ты кстати, своё обещание не выполнил, относительно комментариев к статье про "Джавелин".
          1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 14:55
            Цитата: Bongo
            Жаль, у меня к нему было бы много вопросов.

            Он в депрессии. Он 3 года на батареи отслужил срочную и сейчас резервную служит месяц в год и ему самому ни разу не предоставилось нажать на кнопку "Пуск". Все "интересное" происходит не в его смену. lol

            Кстати, могу поделиться информацией как модернизировали американский Хок и он смог сбить МиГ-25. Модернизировал его аж техник-сержант.

            Цитата: Bongo
            Ты кстати, своё обещание не выполнил, относительно комментариев к статье про "Джавелин".

            Напомни о чем точно речь плиз.

            PS
            Десерт
            https://news.walla.co.il/item/3163851
            1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 15:07
              Цитата: профессор
              Он в депрессии. Он 3 года на батареи отслужил срочную и сейчас резервную служит месяц в год и ему самому ни разу не предоставилось нажать на кнопку "Пуск". Все "интересное" происходит не в его смену.

              Не повезло... request Приятные девушки и алкоголь в разумных количествах очень помогают от депрессии.
              Цитата: профессор
              Кстати, могу поделиться информацией как модернизировали американский Хок и он смог сбить МиГ-25. Модернизировал его аж техник-сержант.

              Было бы интересно yes
              Цитата: профессор
              Напомни о чем точно речь плиз.

              Я про вот это:
              Цитата: профессор
              Жду статью о Джавелине. Вот там мы поломаем копья.

              Цитата: профессор
              Десерт
              https://news.walla.co.il/item/3163851

              Ну на иврите я не читаю request Что за ракета?
              1. Orakul2000 (Борис Розавиловский-Левит) 6 июня 2018 16:37
                Уважаемый Сергей, данная статья о новой израильской ракете, с помощью которой сбили безпилотник. Имеется ввиду что Израиль по мимо разработки безпилотников, паралельно разрабатывает средства борьбы с ними. На видео подтверждение написанному.
              2. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 18:34
                Цитата: Bongo
                Было бы интересно

                Скину в личку.
                Цитата: Bongo
                Я про вот это:
                Цитата: профессор
                Жду статью о Джавелине. Вот там мы поломаем копья.

                Видать я пропустил статью о Джавелине. Скинь ссылку плиз.

                Цитата: Bongo
                Ну на иврите я не читаю Что за ракета?

                Первая это Барак- ПВО/ПРО. Вторая это ПКР.
                1. Bongo (Сергей) 7 июня 2018 02:37
                  Цитата: профессор
                  Видать я пропустил статью о Джавелине. Скинь ссылку плиз.

                  Противотанковые средства американской пехоты (часть 5)
      2. yehat (Сергей) 6 июня 2018 16:00
        Цитата: Bongo
        У меня тоже есть сомнения относительно типа ракеты использованной при поражении "Панциря".

        это был тренированый боевой пингвин, а не ракета спайк - она бы не справилась попасть в стоящую неподвижно беззащитную мишень.
        1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 16:04
          Цитата: yehat
          это был тренированый боевой пингвин, а не ракета спайк - она бы не справилась попасть в стоящую неподвижно беззащитную мишень.

          Ну по ряду признаков я другую ракету подозреваю, но это мои домыслы. request
          1. yehat (Сергей) 6 июня 2018 16:09
            я думаю, что это процентов на 80 какая-то модификация хеллфайра.
            1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 18:34
              Цитата: yehat
              я думаю, что это процентов на 80 какая-то модификация хеллфайра.

              С каких пор Хелфайр передает картинку на борт носителя?
              1. yehat (Сергей) 6 июня 2018 18:39
                картинку передавал пингвин :)
          2. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2018 18:52
            Цитата: Bongo
            Ну по ряду признаков я другую ракету подозреваю, но это мои домыслы.


            1. mvg (Максим) 7 июня 2018 21:39
              hi В ракете 230+ кг, а она даже грузовичок не взорвала как следует? Вы, простите, что то путаете.
              https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-r
              aketa-delilah.html
              Вы ее фанат )
              mvg
              1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2018 07:50
                Цитата: mvg
                В ракете 230+ кг, а она даже грузовичок не взорвала как следует? Вы, простите, что то путаете.

                А сухой вес у нее какой, а масса ВВ?
                1. mvg (Максим) 8 июня 2018 17:12
                  hi Это смотря откуда инфу брать. С Вашего обзора или с вики. Данные немного отличаются. Полезная нагрузка около 54 кг, масса ВВ около 22 кг. КАМАЗ должен был улететь в космос, а там только кабину повредило.
                  Может что не сработало? Все таки ракета немолодая уже, а срок хранения 5 лет.
                  mvg
                  1. профессор (Соколов Олег) 9 июня 2018 12:54
                    Цитата: mvg
                    Это смотря откуда инфу брать. С Вашего обзора или с вики.

                    "вики"? А что это? laughing

                    Цитата: mvg
                    КАМАЗ должен был улететь в космос, а там только кабину повредило.

                    Дык там часть в космос и улетела.

                    Цитата: mvg
                    Может что не сработало? Все таки ракета немолодая уже, а срок хранения 5 лет.

                    Панцирь уничтожен? Значит все сработало.
  9. vvvjak (Владимир) 6 июня 2018 10:51
    Спасибо автору. Лично мне было интересно. Немного не хватило позитива при рассмотрении вопроса о дальнейших перспективах ПВО САР, которое (как я понял) оказалось заложником отношений Израиль-Иран, а не возможностей РФ влиять на ситуацию на Ближнем востоке.
  10. Strashila (I) 6 июня 2018 11:16
    Учитывая сколько техники попало в руки террористов.. следовательно американцев и израильтян, количество перебежчиков, при том высокопоставленных в первые месяцы противостояния... при этом сирийские ПВО продолжают давать достойный отпор сборной солянке со всего мира.
    1. parma 6 июня 2018 14:50
      Будем честны, эта сборная солянка особо и не старается...
  11. Lek3338 (Лекъ) 6 июня 2018 12:06
    Сергей спасибо за статью ,её очень не хватало чтобы представить ситуацию .И да не слушайте этих "около экспертов" мамкиных стратегов .Критическое мышление у многих товарищей атрофировано регулярными операциями диванно-стратегических просмотров телика .Пали они гордо смертью храбрых в войне против телевизора .
  12. faiver (Андрей) 6 июня 2018 12:07
    автор как всегда порадовал качественным обзором good
  13. Alex_59 (Алексей) 6 июня 2018 12:29
    Как всегда приятно читать материалы автора, сделанные качественно и с любовью к делу.
  14. sivuch (Игорь Копеецкий) 6 июня 2018 13:32
    Сергей , я тут пару ложек дегтя заготовил . Не возражаешь ? winked
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 13:59
      Цитата: sivuch
      Сергей , я тут пару ложек дегтя заготовил . Не возражаешь ?

      Игорь, мнению компетентного человека я всегда рад. yes
  15. А. Привалов (Александр Привалов) 6 июня 2018 14:09
    Весьма достойная и серьёзная статья с использованием обширного и качественного фактического материала. Автору благодарность за подборку материалов, красивую подачу и внятное изложение. В наши дни это большая редкость.
    От себя могу лишь добавить, что вполне возможно, что какое-то количество МИГов законсервированы в укреплённых ангарах на авиабазах и какая-то часть перехватчиков всё ещё пригодна к дальнейшему использованию, но этот -- борт 3108 своё, видимо, уже отлетал...

    Этот снимок я храню с 2016 года.
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 6 июня 2018 14:12
      У меня есть ещё один снимок из той же серии -- борт 2427:
      1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 14:31
        Цитата: А. Привалов
        У меня есть ещё один снимок из той же серии -- борт 2427

        Мне этот снимок тоже попадался. Но хорошо видно, что самолёты не в лётном состоянии и хранятся вне ВПП.

        Возможно на обоих снимках запечатлены машины уже несколько лет находящиеся на грунте в северо-восточной части авиабазы Эт-Тияс.
        1. А. Привалов (Александр Привалов) 6 июня 2018 14:48
          Верно. Этим, уже не помочь. Они стоЯт на грунте, в 50 метрах от взлётных полос...
  16. Прутков (Козьма П) 6 июня 2018 15:00
    Думаю, что на данный момент, поставки С-300 в САР ни чего решат. Но вот усилить ПВО Ирану поставкой комплексов С-300 можно было бы.
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 15:27
      Цитата: Прутков
      Думаю, что на данный момент, поставки С-300 в САР ни чего решат. Но вот усилить ПВО Ирану поставкой комплексов С-300 можно было бы.

      Простите, С-300П и С-300В - это не комплексы, это зенитные системы. Но это так к слову. В Иране С-300ПМУ2 уже есть. Подробней здесь: ПВО Исламской Республики Иран
  17. Nikolaevich I (Владимир) 6 июня 2018 15:18
    Я согласен с Автором,что С-300 в Сирии не оправдает надежд " желающих послать С-300 в Сирию..." ! Доводы у меня весьма похожие на доводы Автора,поэтому распространяться не буду (мнение моё изложено в прежних комментах к статьям на тему: "ПВО/С-300 и Сирия"...) Из "дальнобойных" систем (более или менее...) Сирии подойдут ЗРК "Викинг" (реальный) и "Витязь" (разрабатываемый....."всё ещё " и "до сих пор"...)
    P.S.В составе системы, пришедшей на смену С-300ПТ с буксируемыми пусковыми установками, использовались те же самые ракеты семейства 5В55Р с полуактивной ГСН и максимальной дальностью поражения воздушных целей 75-90 км.
    Ракеты 5В55Р наводятся радиокомандным методом на начальном и среднем участках, радиокомандным с "сопровождением через ракету"-на конечном...Вместо ГСН-так называемый, "радиолокационный визир".
    1. Bongo (Сергей) 6 июня 2018 15:32
      Цитата: Nikolaevich I
      Ракеты 5В55Р наводятся радиокомандным методом на начальном и среднем участках, радиокомандным с "сопровождением через ракету"-на конечном...Вместо ГСН-так называемый, "радиолокационный визир".

      На начальном инерционное управление. Радиокомандными были 5В55К. В состав ЗРС С-300ПС входит РПН 30Н6 (радиолокатор подсвета и наведения), как Вы считаете, что и кому он "подсвечивает" ? Владимир, я не выделываюсь, но мне реально очень интересно как работает радиолокационный визир при наведении ЗУР ?
      1. Nikolaevich I (Владимир) 6 июня 2018 16:50
        Цитата: Bongo
        как работает радиолокационный визир при наведении ЗУР ?

        В качестве метода наведения ракеты 5В55Р на цель был принят усовершенствованный радиокомандный метод, заключающийся в органичном соединении радиокомандного наведения на начальном и среднем участках траектории с методом "сопровождения цели через ракету" на конечном. Команды наведения для ракеты 5В55Р вырабатываются по координатам цели и ракеты, измеряемым РПН, и по данным сопровождения цели бортовым радиолокационным визиром ЗУР - метод сопровождения цели через ракету (аналогичный метод применяется и в американском комплексе "Patriot"). Эти сведения сравниваются с теми, которые получены с помощью РПН, непрерывно сопровождающего цель. ЦВК пункта управления производит обработку информации, вырабатывает команды наведения, передаваемые затем на борт ракеты. Путем сравнения информации от РПН и радиолокационного визира ракеты могут выявляться цели, действующие под прикрытием радиопомех. Благодаря такому методу наведения удается реализовать все лучшее как в командном методе наведения, так и в полуактивном......
        1. Bongo (Сергей) 7 июня 2018 02:45
          Цитата: Nikolaevich I
          Команды наведения для ракеты 5В55Р вырабатываются по координатам цели и ракеты, измеряемым РПН, и по данным сопровождения цели бортовым радиолокационным визиром ЗУР - метод сопровождения цели через ракету ...Путем сравнения информации от РПН и радиолокационного визира ракеты могут выявляться цели, действующие под прикрытием радиопомех. Благодаря такому методу наведения удается реализовать все лучшее как в командном методе наведения, так и в полуактивном.....

          Владимир, это фактически комбинированное наведение - полуактивное + коррекция с помощью радиокоманд, которое применяется при стрельбе на придельные дальности.
          1. Nikolaevich I (Владимир) 7 июня 2018 05:22
            Цитата: Bongo
            Владимир, это фактически комбинированное наведение - полуактивное + коррекция с помощью радиокоманд, которое применяется при стрельбе на придельные дальности

            Не совсем так.! Похоже,но..."Федот,да не тот..."
            1.Радиокомандное управление с "сопровождением через ракету":
            В командных системах телеуправления команды управления полетом ракеты вырабатываются на пункте наведения и по линии связи (линии телеуправления) передаются на борт ракеты. В зависимости от способа измерения координат цели и определения ее положения относительно ракеты командные системы телеуправления делятся на системы телеуправления первого вида и системы телеуправления второго вида. В системах первого вида измерение текущих координат цели осуществляется непосредственно наземным пунктом наведения, а в системах второго вида - бортовым координатором ракеты с последующей их передачей на пункт наведения(радиолокационный визир!). Выработка команд управления ракетой как в первом, так и во втором случае осуществляется [наземным пунктом наведения.
            2.Самонаведением называется автоматическое наведение ракеты на цель, основанное на использовании энергии, идущей от цели к ракете.
            Головка самонаведения ракеты автономно осуществляет сопровождение цели, определяет параметр рассогласования и формирует команды управления
      2. omit (Олег) 7 июня 2018 18:08
        Bongo
        "На начальном инерционное управление "
        Осмелюсь вас поправить - инерциАЛЬное управление.
        1. Bongo (Сергей) 8 июня 2018 02:20
          Цитата: omit
          Осмелюсь вас поправить - инерциАЛЬное управление.

          Вы абсолютно правы! yes Когда пишешь с телефона, глаза зачастую "замыливаются". request
  18. sivuch (Игорь Копеецкий) 6 июня 2018 16:49
    Сергей .
    Про самые современные самолеты , ЗРК , ЗА - это , наверно , шутка . Такого ,слава Богу , никогда не было . Конечно , по сравнению с Вьетнамом , эфиопами или другими неграми ,она, техника, была современной , но не более того . Насчет боевой выучки - сирийцы лучшие из арабов , если это можно считать комплиментом . И самые жестокие , кстати .
    конкретно про 36Д6 сказать не могу , но 3 штуки СТ-68У Сирия получила уже в 83 году .
    Стрел-10 должно быть несколько десятков . Писали , что - Кроме того, срок технической пригодности ЗУР продлен с десяти до двадцати лет. Подтверждением высокой надежности является и тот факт, что в период с 1998 по 2000 г. в Сирийской Арабской Республике из 36 пусков ракет 9М37М выпуска 1984 г. 35 поразили мишени (одна была наведена в сторону солнца по вине оператора)
    По Осам есть информация , что сирийцы их самостоятельно модернизировали , присобачив какую-то ИК станцию . Источник - белингкот , но здесь им врать незачем .
    Миг-23 было поставлено около 40 МС (их наверняка списали) , 24 МФ( из которых несколько сбиты) и 40-50 МЛД ( на самом деле , не совсем МЛД , но сейчас неважно) . Позднее Асад-старший получил партию МЛД из Ливии в обмен на Су-24 и уже в 21 веке еще одну партию из Белоруссии .Так что если сейчас есть живые 23-ые ( истребители , а не ИБ) , то это именно МЛД .
    Что касается РЛС , то были и поставки из КНР , в т.ч. метровых и довольно современных .
    Что F-16 был сбит именно 200-кой , уже , вроде , никто не сомневается .
    1. Bongo (Сергей) 7 июня 2018 03:15
      Спасибо за интересный комментарий!
      Цитата: sivuch
      Про самые современные самолеты , ЗРК , ЗА - это , наверно , шутка .

      На момент поставки ЗРК "Квадрат", С-125, С-75М/М3, С-200ВЭ и "Оса-АКМ" являлись самыми современными. У нас до конца 80-х в СССР эксплуатировали С-75М2 и С-200А.
      Цитата: sivuch
      Насчет боевой выучки - сирийцы лучшие из арабов , если это можно считать комплиментом . И самые жестокие , кстати .

      Согласен! yes
      Цитата: sivuch
      конкретно про 36Д6 сказать не могу , но 3 штуки СТ-68У Сирия получила уже в 83 году .

      Про 35Д6 я слышал, но забыл упомянуть. Мой косяк... recourse
      Цитата: sivuch
      Стрел-10 должно быть несколько десятков .

      Но сколько точно, не известно. request
      Цитата: sivuch
      По Осам есть информация , что сирийцы их самостоятельно модернизировали , присобачив какую-то ИК станцию .

      Не верю, что самостоятельно и что все. Впрочем ЗУР и аппаратная часть наверняка остались старыми.
      Цитата: sivuch
      Миг-23 было поставлено около 40 МС (их наверняка списали) , 24 МФ( из которых несколько сбиты) и 40-50 МЛД ( на самом деле , не совсем МЛД , но сейчас неважно) .

      Согласен! yes
      Цитата: sivuch
      Позднее Асад-старший получил партию МЛД из Ливии в обмен на Су-24 и уже в 21 веке еще одну партию из Белоруссии .

      Как-то это мимо меня прошло... request
      Цитата: sivuch
      Что касается РЛС , то были и поставки из КНР , в т.ч. метровых и довольно современных .

      Вполне вероятно, учитывая, что китайских РЛС много в Иране. Что касается 36Д6, то эти станции имеют много общего с 35Д6 (СТ-68УМ) и могли быть поставлены в рамках отменённого позже контракта по С-300П. Т.к. являются для данного ЗРС штатными обзорными РЛС.
      Цитата: sivuch
      Что F-16 был сбит именно 200-кой , уже , вроде , никто не сомневается .

      Но точно знать мы не можем. request
      1. sivuch (Игорь Копеецкий) 7 июня 2018 10:33
        Давай по порядку . Я не согласен с определением Самые современные
        Сначала о Кубе/Квадрате . Во-первых , меня уверяли , что Куб и Квадрат - это далеко не одно и тоже , в частности ,по помехозащищенности . Но тогда , до 73 года Куб действительно был наиболее современным ЗРК ПВО СВ , а вот когда партию Квадратов поставили уже после 82 года , то в это время уже закончили выпускать Куб-М4 и начали производство полноценных Буков . Круги арабам не поставляли вообще , хотя в странах ВД они были . В 73 году Стрел-1 в Сирии и Египте не было , так же как в 82 не было Стрел-10 . Кстати , последняя могла быть наиболее опасной - простая , но не примитивная как С-1 , как раз для игривых арабских ручек и достаточно эффективная против НЛЦ . Примерно то же самое с Осой -два десятка АК поставили в 81-82 году , т.е. , когда в Союзе уже выпускался АКМ . С 75-кой еще проще - достаточно посмотреть , когда какая модификация доехала до Сирии и что в это время было в Союзе . Последние 75-ки поставили в середине 80-х , когда уже во-всю эксплуатировали 300-ки .
        Тоже самое с ЗА . С-60 в Египте и Сирии комплектовались сонями и пузиками , хотя в Союзе их довольно быстро заменили на Вазы .
        Аналогично с самолетами - папа-Асад еще с середины 70-х просил МЛ , т.е. первую версию Миг-23 , на котором можно было на равных воевать с фантомами и хоть как-то - с 4-м поколением . Ну , кто ж ему даст . В 81 получил 24 Миг-23МФ .
        А чтобы сирийцам передали 2-3 Ту-126 , так это вообще фантастика ,хотя их списали уже через
        пару лет .
        Но самое интересное - это средства АСУ и РЭБ .Что касается первых , то из таблички хорошо видно - к 82 году в Сирии не было ничего , кроме пары АСУРК-ов времен Вьетнама . Зато ,когда жареный петух клюнул - появились и Низины и Пори и Векторы .НЯЗ , с АСУ ПВО СВ было аналогично . Я еще удивлялся - как в группировке Федя совмещали АСУ ПВО СВ и ПВО Страны . А никак , нечего было совмещать .
        Про РЭБ слышал , что в 82 году в дамасском аэропорту стоял один Ан-12ПП , но его никто и не пытался использовать .
        А что до ИК бандуры на Осах , то вряд ли сирийцы их сами ставили . Если помнишь , в начале 2000-х они и на Т-72 вешали итальянское оборудование .Думаю , тут что-то аналогичное .
        И напоследок я скажу -
        В 82 году , как и во всех предыдущих , Израиль все равно бы победил , даже если бы у сирийцев была наиболее современная советская техника (на тот момент) , а ее обслуживание было на уровне чехов или дедеронов .Но потери были бы несравненно тяжелее .Кому как , а мне такой радости не надо .
        1. Bongo (Сергей) 7 июня 2018 11:42
          Цитата: sivuch
          Сначала о Кубе/Квадрате . Во-первых , меня уверяли , что Куб и Квадрат - это далеко не одно и тоже , в частности ,по помехозащищенности .

          Ничего по поводу помехозащищённости "Квадрата" сказать не могу, но на западе ничего лучше не было.
          Цитата: sivuch
          Но в 73 году "Квадрат" действительно был наиболее современным ЗРК ПВО САР

          Игорь, я имею ввиду момент поставки, конечно к 82 году он уже не был последним словом техники.
          Цитата: sivuch
          Примерно то же самое с Осой -два десятка АК поставили в 81-82 году

          По моим данным в САР в 1982 поставлялась "Оса-АКМ"
          Цитата: sivuch
          А чтобы сирийцам передали 2-3 Ту-126 , так это вообще фантастика ,хотя их списали уже через
          пару лет .

          Ту-126 списали в самом конце 80-х, но это детали. Другой вопрос зачем они были бы нужны в Сирии? МиГ-23МЛД в середине 80-х в САР всёже появились, а это как не крути на тот момент была самая совершенная и доведённая модификация фронтового истребителя. МиГ-29 был ещё сырой.
          Цитата: sivuch
          С 75-кой еще проще - достаточно посмотреть , когда какая модификация доехала до Сирии и что в это время было в Союзе .

          Ну тогда ещё можно сравнить с тем, что в те же годы поставляли во Вьетнам. В Сирию, однозначно шла гораздо более современная и боеспособная техника.
          Цитата: sivuch
          В 82 году , как и во всех предыдущих , Израиль все равно бы победил , даже если бы у сирийцев была наиболее современная советская техника (на тот момент) , а ее обслуживание было на уровне чехов или дедеронов .

          С этим я никогда не спорил! yes
          1. sivuch (Игорь Копеецкий) 10 июня 2018 10:15
            Поздновато , конечно .
            По Осам - до, в 81-82 годах , поставили 20 БМ АК . После -еще 40 или 50 и эти , возможно , были АКМ
            Ту-126 начали списывать в середине 80-х и закончили в конце . А нужны для того же , что и Хокаи . По крайней мере , над водой они НЛЦ видели (кстати , хевре с вор онлайн утверждали , что и у Хокая были проблемы с обнаружением НЛЦ над сушей , да еще над пересеченной местностью - это же 70см волны)
            МЛД , т.е. 23-18 с аэродинамическими доработками - второй парой клыков , генератором вихрей , новой СУ , РЛС НО-08 без Э и полным обвесом электроники появились в Сирии уже в постсоветские времена . Кстати , там КБ Миг продолжало резвиться и в 90-е годы .Что-то пытались сделать с малозаметностью, типа обмажем РПМ и все будет зашибись , поставили плевалки тепловых ловушек у киля , а не на спине .В 82 в Сирию начали поставлять то ли 23-19 , то ли 23-22 - гибриды 23-18 и 23-12А .Заодно все ранние версии Миг-21 заменили на БИС .
            А что во Вьетнам шли древности , так это вообще не обсуждается . Там же вся техника прилипала к китайским ручкам . Пока Вьетнам не определился , кто из старших братьев ему ближе и дороже , никаких Шилок и Квадратов и быть не могло .
  19. VictorZhivilov (Victor) 6 июня 2018 17:41
    Состояние ПВО САР характеризует это видео:
  20. marat2016 (Виталий) 6 июня 2018 22:22
    Поставки ЗРК ПВО Сирии.
    1. sivuch (Игорь Копеецкий) 7 июня 2018 08:44
      Есть еще один лист с хисторипво , там есть разбивка по годам .Но , боюсь , уже не найти
      1. marat2016 (Виталий) 7 июня 2018 22:24
        Если нужна ссылка на те таблицы пишите.
        1. Bongo (Сергей) 8 июня 2018 02:22
          Цитата: marat2016
          Если нужна ссылка на те таблицы пишите.

          Простите, а у Вас нет данных о поставках мобильных войсковых комплексов?
          1. sivuch (Игорь Копеецкий) 10 июня 2018 08:39
            ихтамнет . и нигденет - а то я бы нашел wink
            1. Bongo (Сергей) 10 июня 2018 11:44
              Цитата: sivuch
              ихтамнет . и нигденет - а то я бы нашел

              Они там есть, "Квадраты" на спутниковых снимках я находил. tongue
              1. sivuch (Игорь Копеецкий) 10 июня 2018 12:18
                Я про таблицы , аналогичные показанным выше . Более того , даже в тех таблицах не указаны поставки наиболее массовых РЛС ,т.е. П-12/18 , П-15/19 ,П-35/37 и П-40 .
          2. marat2016 (Виталий) 11 июня 2018 10:36
            К сожалению. Что-то есть , но весьма далеко от выложенного скана.
  21. zyablik.olga (Ольга) 7 июня 2018 02:18
    Давненько на Военном обозрении не было такого интересного обсуждения публикации, когда комментарии не менее интересны чем сама статья. good
  22. gregor6549 (Григорий) 7 июня 2018 06:41
    Как бы Россия не усиливала ПВО Сирии, толку от средств усиления мало пока их эксплуатируют сирийцы. К тому же усиливая ПВО Сирии можно невзначай усилить банды боевиков, которые все еще шастают по Сирии. Уже было и не только в Сирии и я не уверен, что нужно опять наступать на те же грабли.
    Если же говорить о Израиле, то он как раз не против сохранения режима Асада, т.к. понимает что на Востоке только диктатор может удержать многоконфессиальную страну в своих руках. Это в свое время понимал и Блин Клинтон когда после Войны в Заливе не стал ликвидировать Саддама Хуссейна. Единственное, что Израиль не хочет это чтобы вблизи границ Израиля обосновался Иран и Хизболла. Вот по ним он и бьет и правильно делает, т.к. понимает, что самая эффективная ПРО это уничтожение ракет противника до того, как они взлетят.
    Кстати Россия против этого не очень и возражает. Ей тоже Иран и Хизбалла в Сирии не нужны. Да и Асад в основном ограничивается предупреждениями, т.к. ему судьба Ливана где бал правит Хизболла тоже не улыбается. Конечно время от времени Сирии приходится демонстрировать реяшимость защищать свое воздушное пространсво, но толк от этих демонстраций пока мизерный а сказки о невероятном количестве израильских ракет якобы сбитых сирийской ПВО не более чем сказки и есть.
  23. Rasen (Ярослав) 8 июня 2018 22:56
    Давно ждал статью по этой теме. Представляю, насколько огромная работа выполнена по поиску, отбору и анализу информации. По себе знаю, как это непросто.
    Выражаю автору благодарность за интересный и актуальный обзор. Лично для себя нашёл немало полезной информации.
  24. hetzer250789 (Юрий) 8 июня 2018 23:44
    В целом все по делу,особенно в том,что касается недостатка опыта у сирийцев и тех потерь,которые пво САР,понесло за 5,ато и все 6 лет гражданской войны.Но вот самую главную проблему сирийцев в деле обеспечения пво,автор упомянул лишь вскользь-рельеф.И не в плане трудностей подьема гипотетических С-300 на возвышености) С-200 и С -125 они туда прекрасно запихнули,а эти комплексы куда более громоздкие,чем 300ка.А в плане того,что рельеф САР сам по себе не позволяет обеспечить полное радиолокационное покрытие территории,особенно на малых высотах.Хоть ты там пэтриоты ставь,хоть samp-tы все равно все дыры не закроешь. Без самолетов ДРЛО этого сделать нереально.Да и не стоит автору так сильно верить представителям ВВС Израиля.Серьезно,там балоболы те еще сидят.Они и пво САР полностью уничтожили уже раз 5 только за этот год и в 73 " подчти без потерь " отвоевали и ф15 и ф16 их в небе над Ливаном в 80х не сбивали.Вобщем эти господа врут как дышат).А статье + однозначно.
    1. Bongo (Сергей) 9 июня 2018 02:12
      Спасибо за позитивную оценку моего труда, но давайте разберёмся с этим.
      Цитата: hetzer250789
      Но вот самую главную проблему сирийцев в деле обеспечения пво,автор упомянул лишь вскользь-рельеф.И не в плане трудностей подьема гипотетических С-300 на возвышености) С-200 и С -125 они туда прекрасно запихнули,а эти комплексы куда более громоздкие,чем 300ка.

      Мне известны только два зрдн С-300ПС размещённые действительно в высокогорье - в Армении на границе с Азербайджаном. Эти системы прикрывают коридор соединяющей с Арцахом. Размещение ЗРС в этом месте стало возможно лишь потому, что в советское время туда пробили дорогу и разместили ЗРК "Круг".
      Что касается Сирии, то давайте разбираться. Сначала с С-200ВЭ. Вот позиция С-200ВЭ к востоку от Дамаска. Высота над уровнем моря 680 м.

      Позиция С-200ВЭ к северу от Дамаска. Высота - 611 м.

      Далее, Хомс - 653 м

      Это средние высоты характерные для большей части Сирии. Примерно на такой же высоте над уровнем моря построено большинство сирийских аэродромов.
      И наконец самая высотная позиция к северу от Баяниса - 1227 м. Но в этом районе в горной местности хорошая сеть дорог.

      Относительно С-125 и С-75, то 90% комплексов размещены на высотах не более 600 м. Выше, до 1800 м располагались только ЗРК "Квадрат" и "Оса".
      Цитата: hetzer250789
      Да и не стоит автору так сильно верить представителям ВВС Израиля.
      С чего Вы решили, что безоговорочно доверяю израильским заявлениям. Речь ведь идёт не о израильской авиации, а о состоянии и возможностях ПВО САР. Достоверно известно, что в 1982 году сирийская ПВО в Ливане была разгромлена, также не вызывает сомнений тот факт, что в настоящее время ВВС Израиля наносит практически безнаказанные удары по сирийским объектам.
      С уважением! hi
  25. Sergei1982 (Сергей1982) 9 июня 2018 05:45
    Однако заявление о том, что было сбито 70% воздушных целей, участвовавших в ракетной атаке, не вызывает доверия.
    А 76 КР по 3 хрущевкам вызывают доверие?Если в сети есть видео как подобные здания складываются от попадания одной КР. По мне так в 70% сбитых верится куда больше,чем в 103 КР которые попали по сомнительным объектам,фото которых есть в сети и там не пахнет этим количество,по следам ударов 20-30 КР за глаза.
    1. Bongo (Сергей) 9 июня 2018 07:19
      Цитата: Sergei1982
      По мне так в 70% сбитых верится куда больше,чем в 103 КР которые попали по сомнительным объектам

      Вы вообще знакомы со статистикой применения ЗРВ в локальных конфликтах? И в каком месте публикации утверждается, что 103 КР попали в цели?
      1. Sergei1982 (Сергей1982) 9 июня 2018 12:54
        Цитата: Bongo
        Вы вообще знакомы со статистикой применения ЗРВ в локальных конфликтах?

        А в каком краинем локальном конфликте у одной из сторон были современный ЗРК и помощь "большего брата " в виде ЦУ с ДРЛОУ ,РТР и постановка помех РЭБ современными комплексами?
        Цитата: Bongo
        И в каком месте публикации утверждается, что 103 КР попали в цели?

        Ну это утверждали США,как понимаю вы не против указанных целей которые уничтожены США и их союзниками,любая здравая оценка говорит что на них 20-30 КР за глаза,могу привести видео как подобные сооружения складывались од одной КР или УАБ.И вот после этих размышлений назревает вопрос куда делись остальные 70-80% КР. У вас есть ответ?
        1. Bongo (Сергей) 9 июня 2018 13:08
          Цитата: Sergei1982
          А в каком краинем локальном конфликте у одной из сторон были современный ЗРК и помощь "большего брата " в виде ЦУ с ДРЛОУ ,РТР и постановка помех РЭБ современными комплексами?

          Вы видимо не представляете себе насколько трудными целями являются КР и не стоит переоценивать сирийские системы боевого управления самым новым из которых уже 30 лет.
          Цитата: Sergei1982
          Ну это утверждали США,как понимаю вы не против указанных целей которые уничтожены США и их союзниками,любая здравая оценка говорит что на них 20-30 КР за глаза,могу привести видео как подобные сооружения складывались од одной КР или УАБ.

          Вы пожалуйста свои мысли формулируйте нормально. Какой-то набор слов. request
          Цитата: Sergei1982
          И вот после этих размышлений назревает вопрос куда делись остальные 70-80% КР.

          По моим прикидкам было сбито не более 30% КР, что с учётом состояния сирийской ПВО и типов используемых ЗРК является прекрасным результатом.
          1. Sergei1982 (Сергей1982) 9 июня 2018 13:23
            Цитата: Bongo
            Вы видимо не представляете себе насколько трудными целями являются КР и не стоит переоценивать сирийские системы боевого управления самым новым из которых уже 30 лет.

            Есть мнение что АСУ были модернизированы нами и включены в единую систему ПВО.
            Цитата: Bongo
            По моим прикидкам было сбито не более 30% КР, что с учётом состояния сирийской ПВО и типов используемых ЗРК является прекрасным результатом

            То есть исходя из ваших слов попало около 70 КР? И эти 70 кр по 3 небольшим зданиям,пару сараев из жести 6*10 м и бункеру ? Вы понимаете что это абсурд? На Отваге и на других форумах разбирали,пришли к выводу что попало 20-30КР по указанным целям.Возникает вопрос,где остальные 70-80КР? У вас есть ответ на это?
            1. Bongo (Сергей) 9 июня 2018 13:41
              Цитата: Sergei1982
              Есть мнение что АСУ были модернизированы нами и включены в единую систему ПВО.

              Ваше? Боюсь, что Вы не достаточно для меня авторитетны. no
              Цитата: Sergei1982
              То есть исходя из ваших слов попало около 70 КР? И эти 70 кр по 3 небольшим зданиям,пару сараев из жести 6*10 м и бункеру ?

              Список целей есть в свободном доступе. Он несколько отличается от того, о чём Вы пишите.
              Цитата: Sergei1982
              На Отваге и на других форумах...

              Убойный аргумент! good
              Цитата: Sergei1982
              Возникает вопрос,где остальные 70-80КР? У вас есть ответ на это?

              Почитайте, что говорят сами сирийцы по числу сбитых КР. Они осетра сильно урезали.
              1. zyablik.olga (Ольга) 9 июня 2018 14:11
                Цитата: Bongo
                Почитайте, что говорят сами сирийцы по числу сбитых КР. Они осетра сильно урезали.

                По данным газеты ВЗГЛЯД, глава военного ведомства Сергей Шойгу на одном из совещаний отчитался, что сбито 35 процентов ракет.
                https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html
                1. Sergei1982 (Сергей1982) 10 июня 2018 12:46
                  Цитата: zyablik.olga
                  https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html

                  Если бы журналисты Взгляд внимательно смотрели трансляцию МО,то бы поняли что 46 КР это под Дамаском+ еще 20 под Хомсом,данные МО урезаны всего на 5 КР что вполне возможно т.к первые цифры давали в первый день,могли и ошибиться.
              2. Sergei1982 (Сергей1982) 10 июня 2018 12:30
                Цитата: Bongo
                Ваше? Боюсь, что Вы не достаточно для меня авторитетны.

                Нет конечно,не мое.
                КУБИНКА /Московская область/, 25 августа. /ТАСС/. Единая система противовоздушной обороны (ПВО) создана в Сирии благодаря усилиям российских и сирийских военных специалистов. Об этом на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" во время круглого стола, который посвящен обсуждению сирийского опыта, сообщил начальник штаба - заместитель командующего ВВС Главного командования Воздушно-космических сил (ВКС РФ) генерал-майор Сергей Мещеряков.

                Подробнее на ТАСС:
                http://tass.ru/armiya-i-opk/4508089
                Он тоже не авторитет?Если вы не заметили,то когда мы пришли в Сирию,Асад проигрывал,сейчас он выигрывает,его силы (под руководством наших советников),проводят операций по штурму укрепленных городов ,на фоне которых Грозный кажется игрушкой. Так что нет ни чего удивительного что и над ПВО поработали.
                Цитата: Bongo
                Список целей есть в свободном доступе. Он несколько отличается от того, о чём Вы пишите

                Ну это врят ли,вам показать цели от МО США? Всего 3 цели.Фото и размеры этих целей есть в инете.
                Цитата: Bongo
                Убойный аргумент!

                Да более чем,там рассмотрены размеры объектов,приведены видео поражения подобных объектов ,посчитаны воронки,есть даже фото с 2000 -х лет и до момента после удара.Если вы этого не видели и не знали,то request
                Цитата: Bongo
                Почитайте, что говорят сами сирийцы по числу сбитых КР. Они осетра сильно урезали.

                Не подскажите где?
              3. Sergei1982 (Сергей1982) 10 июня 2018 12:43
                Американцы уточнили количество ракет запущенных по целям. Они с самого начала утверждают, что всего по трем целям наносили удары.Основной удар пришелся по комплексу зданий научного центра в Барзе по которому было выпущено 76 американских ракет - 57 Томагавков и 19 AGM-158 JASSM, 22 ракеты было выпущено всеми тремя союзниками по "складу химического оружия" Shinshar в провинции Хомс и еще 7 ракет по некому бункеру там же.
                ВСе по данным МО США целей 3.Центр в Барзе это три трех-этажки,с длиной по меримитру все вместе 137 м,то есть комплекс зданий как не очень большая сельская школа и них 76КР?Склад Хим.оружия
                С институтом более-менее ясно, более любопытны цели в провинции Хомс. Здесь и далее, будем называть бОльшую цель "объект №1", а меньшую "объект №2".
                В первом посте рассмотрю объект №1. Историю данного объекта, которую можно проследить в Google Earth. На снимке 2011-12 гг (пик 1) построек нет. Однако, дорожки и земляная обваловка присутствуют.
                Есть полный разбор по этим объктам с фото спутника,если надо то размещу.
Картина дня