Американский красный идеалист

Моему покойному отцу посвящается


Рид Джон (1887–1920 гг.) – американский журналист-социалист, автор известных трудов «Вдоль фронта» и «10 дней, которые потрясли мир».

Джон Рид родился в Портленде, штат Орегон. Мать – дочь портлендского предпринимателя, отец - представитель компании по производству сельскохозтехники. Отец журналиста был «крепким, прямодушным пионером» в духе Джека Лондона.


От отца Джон получил в наследство первоклассный ум и мужество. После окончании в 1906 г. школы он был послан учиться в известнейший университет Америки - Гарвардский. Проведя 4 года в Гарварде, Джон стал членом команды пловцов, чирлидеров, был членом редколлегии студенческого журнала и президентом студенческого хора. В этот период он принимал участие в деятельности клуба социалистов.

Джон получил прекрасное образование - он стал дипломированным литературоведом. В стенах университета он внимательно изучал труды мыслителей-социалистов. И уже в этот период стал автором глубоких публицистических статей.

Получив ученую степень, Джон Рид отправился в путешествие по Европе.

Решив стать журналистом, Джон Рид начал карьеру в Нью-Йорке. Еще являясь редактором университетского сатирического листка «Насмешник» показал себя мастером в легком стиле. Теперь он пишет рассказы, стихотворения, драмы. Издатели начали платить ему серьезные гонорары, а крупные газеты заказывали обзоры важнейших событий.


Джон Рид. Илл. «10 дней, которые потрясли мир». М., 1957. Из библиотеки автора

Его коньком стали социальные проблемы. Так, когда в Петерсоне началась крупная стачка текстильных рабочих - Джон Рид оказался в ее гуще. Участвовал в Мексиканской революции в 1913 г. – как сотрудник журнала «Метрополитен». Отчет об этом событии появился в журнале «Метрополитен», а позднее - в книге «Революционная Мексика».

С началом Первой мировой войны Рид отправляется в Италию, а затем во Францию. Рид не сочувствовал никому из государств-участниц войны.

Впоследствии журналист вернулся в Нью-Йорк, оставаясь там до конца 1914 г. В 1915 г. он отправился в Салоники, затем в Сербию, Болгарию и Румынию. Очутился Рид и в России, а также в Константинополе. Данные события стали основой книги «Вдоль фронта», изданной в апреле 1916 г.


Титульный лист книги Джона Рида «Вдоль фронта». Из библиотеки автора.

Весной 1915 г. в качестве военного корреспондента Д. Рид объездил Россию и Балканы, совершив 2-ю поездку на европейские ТВД.

Джон Рид попал в Восточную Европу в тот момент, когда германское командование, сосредоточив мощнейшие ударные силы на Восточном фронте, пыталось вывести Россию из войны мощным ударом. В то же время установившееся затишье на Западном фронте, купленное кровью русского солдата, дало возможность союзникам подготовиться к новым решающим битвам.

Отчаянная авантюра чуть не стоила корреспонденту жизни. Снабженный сомнительными документами, он самовольно перешел через р. Прут и проник в расположение русской армии. Лишь счастливое стечение обстоятельств спасло Джона Рида от расстрела по подозрению в шпионаже.

Автор этой книги пытался остаться в роли объективного и добросовестного хроникера. Джон Рид пытается бесстрастно воспроизводить все то, чему он являлся свидетелем. Стиль корреспондентской записи обусловливал известную поверхностность изложения.

Автор отмечал, что российские капиталисты, мелкая буржуазия и пролетариат были настроены «весьма патриотично», ибо парадокс войны заключался в том, что борьба с германцами была в то же время борьбой с русской бюрократией.

Особенно его поразила многоликость и национальная пестрота России.

Вскоре Д. Рид вернулся в США. Но даже после вступления в апреле 1917 г. его страны в мировую войну, позиция журналиста по отношению к последней осталась неизменной.

Джон Рид был прирожденным военным корреспондентом. Опасность не могла его удержать - он всегда пробирался на передовую. Очевидец вспоминал, как журналист в сентябре 1917 г. на Рижском фронте у Вендена, когда германская артиллерия стала засыпать снарядами близлежавшую деревушку, чуть было не погиб – но был в восторге.

В ходе своих странствий Джон Рид стремился добраться до корня выявленных проблем, подчеркивая их социальный подтекст. Так было при исследовании мексиканских проблем, во время социальных конфликтов в Петерсоне и Колорадо. Вернувшись из последнего, он рассказал о расправе в Лудло - как шахтеров выбрасывали из домов, а бегущих рабочих расстреливали солдаты. И, обращаясь к Рокфеллеру, заявил: «Это ваши шахты, это ваши наемные бандиты и солдаты. Вы убийцы!».

В итоге Джон Рид был привлечен к судебной ответственности – но за антимилитаристские статьи. Это стало возможным после превращения США в воюющее государство.

К этому времени Рид вернулся с полей сражений Первой мировой с проклятиями войне как общественному явлению – как кровавой бане. В журнале «Либерейтор» Джон Рид напечатал яростную статью - и вместе с др. редакторами был привлечен к суду за государственную измену. Прокурор Нью-Йорка всячески старался добиться обвинительного приговора от присяжных. Рид и его товарищи отстаивали убеждения, и Джон заявил, что не стал бы воевать даже под американским флагом – обрисовав картины, очевидцем которых ему довелось стать. И… редакторов оправдали.

Летом 1917 г. Рид поспешил в Россию, находящуюся в революционном угаре.

Джон Рид был активным участником октябрьских событий в Петрограде, будучи очевидцем роспуска предпарламента, постройки баррикад, оваций В. И. Ленину и Г. Е. Зиновьеву, когда они вышли из подполья после падения Зимнего дворца.

Обо всех этих событиях он рассказал в своей знаменитой книге «Десять дней, которые потрясли мир». Книга была издана в США в 1919 г. (выдержав только в этом году 3 издания) и впервые вышла на русском языке в СССР в 1923 г. Работа получила высокую оценку В. И. Ленина - в предисловии к американскому изданию. Во время второго приезда Джона Рида в Советскую Россию в 1919 г. В. И. Ленин написал предисловие для нового американского издания книги - но с предисловием В. И. Ленина она вышла в США лишь в 1928 г.


Титульный лист книги Джона Рида «10 дней, которые потрясли мир». Из библиотеки автора.

В. И. Ленин отметил огромный интерес к книге Д. Рида, рекомендовал ее рабочим всех стран, желая видеть переведенной на все языки – ведь она «дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата».

Н. К. Крупская также писала, что в данной книге «необычайно ярко и сильно описаны первые дни Октябрьской революции. Это - не простой перечень фактов, сборник документов, это - ряд живых сцен, настолько типичных, что каждому из участников революции должны вспомниться аналогичные сцены, свидетелем которых он был».

На русском языке книга Джона Рида до 1957 г. издавалась 11 раз: в 1923 г., в 1924 г. (4 издания), в 1925 г., в 1927 г. (2 издания), в 1928, 1929 и 1930 гг. Почти все издания книги на русском языке, начиная с первого, выходили с предисловиями В. И. Ленина и Н. К. Крупской.

Рид подбирал для книги материал повсюду – так, он собрал полные комплекты газет «Правда», «Известия», всех брошюр, прокламаций, плакатов и афиш.

О том, насколько журналист владел ситуацией, свидетельствует следующий факт.

Центральный Комитет РСДРП (б) 10 октября 1917 г. принял по докладу В. И. Ленина о текущем моменте написанную им резолюцию, признававшую восстание неизбежным и назревшим и предлагавшую всем организациям партии руководствоваться этим постулатом в своей практической деятельности. Против данной резолюции голосовали Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, а Л. Д. Троцкий предложил не начинать восстания до открытия II съезда Советов. Джон Рид особо акцентировал внимание на позиции Л. Д. Троцкого на съезде.

Джон Рид отмечал, что сила В. И. Ленина как вождя большевистской революции заключалась в том, что в нем сочетались интеллектуально-теоретическая мощь с организаторским гением. Д. Рид назвал В. И. Ленина «необыкновенным вождем». В. И. Ленин обладал, как писал Джон Рид, «могучим умением раскрывать сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума».

Автор книги был вдохновлен идеями большевистской партии, и после возвращения из России, в США были предприняты попытки конфисковать собранные Джоном Ридом материалы - в том числе через бандитские налеты выкрасть из конторы издательства рукопись книги.

После выхода в свет «Десяти дней» американские журналы не печатали ни одной его строчки, и журналист фактически создал собственный журнал - стал редактором журнала «Революционный век», а потом журнала «Коммунист». Рид пропагандировал свои взгляды, разъезжая по Америке и участвуя в конференциях, и, наконец, стал одним из основателей Коммунистической рабочей партии США.

Д. Рид боролся против американской интервенции в Советской России - и в связи с этим 5 раз привлекался к судебной ответственности и 20 раз арестовывался.

Именно Россия превратила Джона Рида в последовательного революционера. Письменный стол журналиста был завален книгами К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. И Джон Рид стал адептом русской революции.

В итоге, в 1919 г. Рид приехал в Москву и стал работать в Коммунистическом Интернационале над слиянием двух коммунистических партий США, и был избран членом исполкома Коминтерна.

В июле - августе 1920 г. он стал делегатом на 2-м конгрессе Коминтерна. Много путешествовал по России, собирая материал для новой, третьей, книги - о буднях мирного строительства.

Осенью 1920 г., возвращаясь со съезда народов Востока, он заболел сыпным тифом и в ночь на 19 октября 1920 г. умер в Москве.

Останки Джона Рида погребены на Красной площади, у Кремлевской стены.

Источники
Рид Джон. Вдоль фронта. М., 1916.
Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957.

Литература
Рид Джон. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969.
Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида. Горький, 1974.
Дангулов А. С., Дангулов С. А. Легендарный Джон Рид. М.: Советская Россия, 1978.
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

31 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стрелецкос Офлайн
    Стрелецкос (Петр) 7 июня 2018 05:48
    +23
    Такой вот был американский друг России. Интересная личность, автору спасибо
  2. Reptiloid Офлайн
    Reptiloid (Дмитрий) 7 июня 2018 05:53
    +7
    Большое спасибо за статью. Книгу обязательно прочту. У меня есть 2 из этой серии: предоставлнная Вами и Богданов---КРАСНАЯ ЗВЕЗДА и другие его романы. Знаю о том, что интерес к событиям в России был огромный во всём Мире. Кроме Джона Рида, приезжал Герберт Уэллс,.Диего Ривера, лидер Компартии Мексики, известный художник и революционер..В Россию приезжал также норвежец Фритьоф Нансен, предавший гласности преступления интервентов, это способствовало выводу их войск из России .
  3. 3x3zsave Офлайн
    3x3zsave ( антон) 7 июня 2018 06:43
    +5
    Яркая личность. Один из лучших представителей профессии.
  4. Ольгович Офлайн
    Ольгович (Андрей) 7 июня 2018 06:49
    +6
    К этому времени Рид вернулся с полей сражений Первой мировой с проклятиями войне как общественному явлению – как кровавой бане. В журнале «Либерейтор» Джон Рид напечатал яростную статью . Рид и его товарищи отстаивали убеждения, и Джон заявил, что не стал бы воевать даже под американским флагом – обрисовав картины, очевидцем которых ему довелось стать.

    Откровенный, гм, чудак, так и не понявший, что для того, чтобы не было кровавых бань и нужно было воевать.
    В. И. Ленин отметил огромный интерес к книге Д. Рида, рекомендовал ее рабочим всех стран,

    Еще бы-пособие для свержения законной власти.
    Рид подбирал для книги материал повсюду – так, он собрал полные комплекты газет «Правда», «Известия», всех брошюр, прокламаций, плакатов и афиш

    При этом в России тогда имелись и сотни ДРУГИХ газет
    Джон Рид отмечал, что сила В. И. Ленина как вождя большевистской революции заключалась в том, что в нем сочетались интеллектуально-теоретическая мощь .

    "Интеллекта" хватило только на два "новых" "мощных "теоретических" принципа: ОТОБРАТЬ и ЗАСТАВИТЬ. Хотя принципы эти действовали на большой дороге уже давным -давно.
    Письменный стол журналиста был завален книгами К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.

    Печальная исттория fool
    Осенью 1920 г., возвращаясь со съезда народов Востока, он заболел сыпным тифом и в ночь на 19 октября 1920 г. умер в Москве.

    Это результат той ГВ, которой так восторгался...
    Останки Джона Рида погребены на Красной площади, у Кремлевской стены.
    Родная Американщина не приняла? А пора, пора....
    1. rkkasa 81 Офлайн
      rkkasa 81 (алексей) 7 июня 2018 07:43
      +9
      Цитата: Ольгович
      Еще бы-пособие для свержения законной власти

      А разве законность, законы, власть - это что-то святое и непогрешимое, данное нам некими высшими силами, и которое ни в коем случае нельзя менять ? Да нет конечно. Сами по себе - ни власть, ни законы не являются хорошими, или плохими. Законы и власть - устанавливают люди, устанавливают в определенных интересах, и их постоянно, на протяжении всей человеческой истории меняли.
      Цитата: Ольгович
      "Интеллекта" хватило только на два "новых" "мощных "теоретических" принципа: ОТОБРАТЬ и ЗАСТАВИТЬ. Хотя принципы эти действовали на большой дороге уже давным -давно.

      По этим принципам, действуют все государства. В первую очередь силой законов ( о которых вы так переживаете ), а если законы не соблюдаются, то уже с помощью грубой силы.
      Важно, в пользу кого отбирают и заставляют. В РИ например, за счет ограбления большинства, наживалось меньшинство.
      Цитата: Ольгович
      Это результат той ГВ, которой так восторгался..

      Вранье.
      1. Ольгович Офлайн
        Ольгович (Андрей) 7 июня 2018 08:06
        +6
        Цитата: rkkasa 81
        А разве законность, законы, власть - это что-то святое и непогрешимое, данное нам некими высшими силами, и которое ни в коем случае нельзя менять ?

        Во-во: бандит в подворотне точно так же рассуждает!lol
        Цитата: rkkasa 81
        По этим принципам, действуют все государства.

        Ага, морковка тоже на палец похожа! Но это -разные вещи, знайте! yes
        В нормальном государстве-берут налоги и привлекают з/платами. В ненормальном-действуют как иличи
        Цитата: rkkasa 81
        Важно, в пользу кого отбирают и заставляют. В РИ например, за счет ограбления большинства, наживалось меньшинство.

        У вас грабили всех, но не нажился-никто
        Цитата: rkkasa 81
        Вранье.

        Так не врите! hi
        1. rkkasa 81 Офлайн
          rkkasa 81 (алексей) 7 июня 2018 08:33
          +7
          Цитата: Ольгович
          Во-во: бандит в подворотне точно так же рассуждает!

          Принципиальная разница между государством (если конечно государство нормальное), и бандитом в том, что - государство, отбирая часть заработанного у своих граждан, пускает собранное на то, что необходимо всей стране, всем гражданам. На армию, на образование, медицину, заводы, фабрики итд. А бандит в подворотне, отбирает все, и тратит отобранное только на себя,на кабаки и девок.
          Цитата: Ольгович
          Так не врите!

          Г-н трепло, врать - это по вашей части yes
          Подтвердите свою брехню - "Это результат той ГВ, которой так восторгался" - или как всегда yes вилять будете ?
          1. Weyland Офлайн
            Weyland (Константин) 7 июня 2018 10:26
            +5
            Цитата: rkkasa 81
            Принципиальная разница между государством (если конечно государство нормальное), и бандитом в том, что - государство, отбирая часть заработанного у своих граждан, пускает собранное на то, что необходимо всей стране, всем гражданам. На армию, на образование, медицину, заводы, фабрики итд.

            ключевые слова "если конечно государство нормальное".
            Как там говорил Амброз Бирс: "Преступление - это нарушение гражданами монополии государства на те же действия"
            1. 3x3zsave Офлайн
              3x3zsave ( антон) 7 июня 2018 21:44
              0
              Это точно Бирс а не Марк Твен?
    2. Гнусный скептик (Тимур) 7 июня 2018 17:12
      +2
      для того, чтобы не было кровавых бань и нужно было воевать.

      Ага... "Я бы всех поубивал бы, лишь бы не было войны..."
      Странно, что это Рид чудак...
      Человек ясно ведь пишет - вернулся с проклятиями войне, как общественному явлению. Человек войну проклинает. Про. Кли. На. Ет. Сравнивает с кровавой баней. Гуманист похоже. А вы его за это в чудаки. Нехорошо как-то.
      "Интеллекта" хватило только на два "новых" "мощных "теоретических" принципа: ОТОБРАТЬ и ЗАСТАВИТЬ.

      Тут как бы непонятно (возможно только мне). Это вы имеете ввиду, что вам не хватило интеллекта понять труды Ленина и вы их свели к обывательскому "отобрать и заставить"? А то получается, что интеллект Ленина видели Кассэн, Черчилль, Рассел, Бернал и десятки других, отличившихся на своих поприщах, людей... А вот форумчанин не увидел. Бывает.
      Печальная исттория

      Почему?
      Это результат той ГВ, которой так восторгался...

      Вот это "эффект бабочки", так "эффект бабочки"... Или нарушение причинно-следственных связей у отдельно взятого гражданина... Не понять...
      1. Ольгович Офлайн
        Ольгович (Андрей) 8 июня 2018 05:24
        0
        Цитата: Гнусный скептик
        Человек ясно ведь пишет - вернулся с проклятиями войне, как общественному явлению. Человек войну проклинает. Про. Кли. На. Ет

        Человек НЕ хочет воевать, чтобы прекратить баню. в ВОВ за это к стенке ставили.
        Цитата: Гнусный скептик
        Это вы имеете ввиду, что вам не хватило интеллекта понять труды Ленина и вы их свели к обывательскому "отобрать и заставить"?

        Вам, увы, не хватило интеллекта понять -кому посвящена моя фраза об утверждении Рида о ленине. request
        Цитата: Гнусный скептик
        А то получается, что интеллект Ленина видели Кассэн, Черчилль,

        Черчильь б "интеллекте" илича
        Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков.

        Великий писатель Иван Бунин дал этой особи исчерпывающе точную характеристику
        Цитата: Гнусный скептик
        Почему?

        Прочтите еще раз: может поймете. Хотя.... no
        Цитата: Гнусный скептик
        Вот это "эффект бабочки", так "эффект бабочки"... Или нарушение причинно-следственных связей у отдельно взятого гражданина... Не понять...

        Оно и видно... yes hi
        1. Гнусный скептик (Тимур) 8 июня 2018 09:56
          0
          1) Вам что-то говорит фраза "война, как общественное явление"..? Рид дает оценку войне, как общественому явлению. Говорит о том, что война противоестественна. Вы с этим не согласны?
          Он говорит о ПМВ. Напомнить цели стран в ПМВ? Так что не надо манипуляций - сравнение с ВОВ здесь ни каким боком.
          То есть у Рида речь, естественно, о войне не освободительной, от внешнего захватчика, а о войне за интересы правящих верхушек руками простого народа.
          2)
          Вам, увы, не хватило интеллекта понять -кому посвящена моя фраза об утверждении Рида о ленине.

          О, уже и мой интеллект вам не по нутру, не только Ильича. Да что ж такое то, не угодишь право слово...
          Правда в моем сообщении это было саркастическое выражение, но если не поняли, то не страшно, у нас ведь во главе угла интеллект, а не чувство юмора (применительно к нашему разговору)
          3)
          Черчильь б "интеллекте" илича

          Ну что ж вы опять в своем репертуаре и не приводите цитату Черчилля целиком? Даже с позиций крайне негативного отношения Черчилля к коммунизму, он на удивление высоко оценивает Ленина. Просто шоры с глаз надо убрать, чтобы это стало ясно.
          Ну и если привели вырванную фразу Черчилля, то почему не стали приводить фразы, упомянутых мной, Кассэна, Рассела, Бернала (прочих назвать?). Сказали "А", говорите и "Б".
          4)
          Великий писатель Иван Бунин дал этой особи исчерпывающе точную характеристику

          Так приведите эту характеристику - там ни слова об интеллекте нет, просто сетует Бунин на разорение страны большевиками. Разорение с точки зрения Бунина. А лучше бы всю его "Миссию русской эмиграции" привели. Я думаю вы не сделали это не потому, что она большая по объему, а потому, что в ней одни эмоции без толики здравого смысла - антихрист на антихристе антихристом погоняет - вот ее краткое, но исчерпывающее содержание. Кстати, великий писатель Иван Бунин дал подобные характеристики стольким людям (и это привожу только собратьев по перу), что ясно ведь видно просто его желчность:
          1. Владимир Владимирович Маяковский - "самый низкий, самый циничный и вредный слуга советского людоедства"
          2. Исаак Бабель - "один из наиболее мерзких богохульников"
          3. Марина Ивановна Цветаева - "Цветаева с её непрекращающимися всю жизнь ливнем диких слов и звуков в стихах"
          4. Сергей Иванович Есенин - "проспись и не дыши на меня своей мессианской самогонкой!"
          5. Анатолий Борисович Мариенгоф - "пройдоха и величайший негодяй"
          6. Максим Горький - "чудовищный графоман"
          7. Александр Александрович Блок - "нестерпимо поэтичный поэт. Дурачит публику галиматьей"
          8. Валерий Яковлевич Брюсов - "морфинист и садистический эротоман"
          9. Андрей Белый - "про его обезъяньи неистовства и говорить нечего"
          10. Владимир Набоков - "мошенник и словоблуд (часто просто косноязычный)"
          11. Константин Дмитриевич Бальмонт - "буйнейший пьяница, незадолго до смерти впавший в свирепое эротичское помешательство"
          12. Максимилиан Волошин - "толстый и кудрявый эстет"
          13. Михаил Кузмин - "пе.....аст с полуголым черепом и гробовым лицом, раскрашенным как труп прос.....ки"
          14. Леонид Андреев - "запойный трагик"
          15. Зинаида Гиппиус - "необыкновенно противная душонка"
          16. Велимир Хлебников - "Довольно мрачный малый, молчаливый, не то хмельной, не то притворяющийся хмельным"

          Вы найдите, что говорят о Бунине в своих воспоминаниях знакомые с ним люди. Ну серьезно, не поленитесь, найдите. Они поголовно хорошо отзываются о его литературном таланте, как поголовно говорят о его ужасном переменчивом характере.
          Прочтите еще раз: может поймете. Хотя....

          Прочел. По-прежнему не понял. Поэтому снова прошу разъяснений почему печальная история в наличии в библиотеке человека работ Маркса, Энгельса и Ленина?
  5. rkkasa 81 Офлайн
    rkkasa 81 (алексей) 7 июня 2018 07:11
    +5
    Автор отмечал, что российские капиталисты, мелкая буржуазия и пролетариат были настроены «весьма патриотично», ибо парадокс войны заключался в том, что борьба с германцами была в то же время борьбой с русской бюрократией

    Насчет капиталистов понятно - им война мать родна, наживались они на ней хорошо. А что касается пролетариата, то к 17-му году, он сильно поумнел good
  6. bober1982 Онлайн
    bober1982 (vladimir) 7 июня 2018 07:29
    +4
    В чём американцу не откажешь,так это в наблюдательности.Так,в своей знаменитой книге, Д.Рид отметил что русскому народу больше не нужны священники (обратил внимание на то,что перестали креститься), и что они хотят построить своё счастливое царство.
    1. Ольгович Офлайн
      Ольгович (Андрей) 7 июня 2018 13:41
      +1
      Цитата: bober1982
      В чём американцу не откажешь,так это в наблюдательности.
      Так,в своей знаменитой книге, Д.Рид отметил что русскому народу больше не нужны священники (обратил внимание на то,что перестали креститься)

      Да-да, наверное, именно поэтому, в СССР официальными праздниками -выходными были Рождество, Пасха, Вознесение, Духов день, Троица, Преображение, Успение Богородицы.-еще долгие и долгие годы.
      Рид видел (не только здесь) только то, что хотел видеть и что хотели иличи.
      За это и в стене лежит. yes
      1. bober1982 Онлайн
        bober1982 (vladimir) 7 июня 2018 13:56
        +2
        Он,кстати, был не первым - кого положили у стены, но был в числе наблюдателей первых захоронений у кремлевской стены,хоронили бедняков по его определению - тех кто погиб в самом начале вооруженных столкновений.Красный идеалист,как сказано в статье, в загробную жизнь тоже не хотел верить.
  7. Mamka pula Офлайн
    Mamka pula (Татьяна) 7 июня 2018 08:51
    +19
    Так что среди американцев друзья у нас были всегда
    Даже в самые тяжёлые времена
    И это замечательно
    1. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 7 июня 2018 21:00
      0
      "Ник" у Вас примечательный. Что вдруг так?
      1. Mamka pula Офлайн
        Mamka pula (Татьяна) 8 июня 2018 08:21
        +16
        Ники будем обсуждать, большинство которых относится к категории "не пришей кобыле хвост"? lol
        Что ж - просто считайте меня Бабой Ягой laughing
  8. kalibr Офлайн
    kalibr (Вячеслав) 7 июня 2018 09:36
    +6
    Очень хороший материал,как, впрочем, и другие материалы автора. У меня его книга была с детства, издания 1928 года.От деда. Помнится, прочитал я ее и...на уроке истории и выдал... что все в революции было не так и никто не решетку ворот, как в фильме "Ленин в октябре", не влезал. Ну... училка - "Откуда?!" А я ей - "От Дина Рида. Издание 1928 года." "А более современное есть?" Принес ей 1957-ого... "Н-да..." - кисло скривила она губы. "Но ведь так как я все говорят!" После этого "все" для меня авторитетом быть перестали.
    1. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 (Валентин) 7 июня 2018 17:09
      +1
      Цитата: kalibr
      Очень хороший материал,как, впрочем, и другие материалы автора. У меня его книга была с детства, издания 1928 года.От деда. Помнится, прочитал я ее и...на уроке истории и выдал... что все в революции было не так и никто не решетку ворот, как в фильме "Ленин в октябре", не влезал. Ну... училка - "Откуда?!" А я ей - "От Дина Рида. Издание 1928 года." "А более современное есть?" Принес ей 1957-ого... "Н-да..." - кисло скривила она губы. "Но ведь так как я все говорят!" После этого "все" для меня авторитетом быть перестали.

      От Дина Рида?! belay
    2. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave ( антон) 7 июня 2018 20:56
      0
      У меня подобная ситуация с работами Гумилева была.
  9. А. Привалов Онлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 7 июня 2018 12:07
    +2
    Не устоял против лапши. Молодой ишшо был. Психика не устойчивая. Где же ей было устояться? В Американдии? При тамошних порядках? Хоть интернета тогда ещё не было, зомби-ящика и радио тоже, только газеты бумажные, а поди ж ты... Слишком близко к эпицентру оказался... Да, не повезло ему. recourse
  10. Ольгович Офлайн
    Ольгович (Андрей) 7 июня 2018 13:43
    0
    Алексей Владимирович. несколько неожиданная статья (на мой взгляд) , да еще и посвящена Вами своему отцу.
    Если не секрет, то почему посвящена ему? hi
    1. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid (Дмитрий) 7 июня 2018 19:10
      +3
      Это, Ольгович, один из самых Ваших бестактных комментов.Что может быть бестактнее?-----Продолжить вопросы
      Для меня, это очень ожидаемая статья, скажем не именно о Дине Риде, а по теме.Ведь Доктор исторических наук, Профессор кафедры истории России Астраханского государственного Университета, Член Ассоциации Историков Первой Мировой Войны, кандидат юридических наук , Алексей Олейников , автор многих книг и статей, чьи исследования имеют огромное значение, просто не может не затронуть тему Великой Октябрьской Социалистической Революции.
      Посвящение тоже понятно.
      1. Ольгович Офлайн
        Ольгович (Андрей) 8 июня 2018 05:31
        0
        Цитата: Reptiloid
        Это, Ольгович, один из самых Ваших бестактных комментов.Что может быть бестактнее?----

        fool
        Посмотрите начало статьи: Информация о посвящении написана автором ДЛЯ НАС.
        1. Reptiloid Офлайн
          Reptiloid (Дмитрий) 8 июня 2018 07:41
          +1
          Цитата: Ольгович
          Информация о посвящении написана автором ДЛЯ НАС.
          Как все статьи автора, как его книги написаны для нас , для Вас и для всех остальных жителей России и зарубежья.
        2. OAV09081974 Офлайн
          OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 8 июня 2018 08:09
          +16
          Ольгович
          Алексей Владимирович. несколько неожиданная статья (на мой взгляд) , да еще и посвящена Вами своему отцу.
          Если не секрет, то почему посвящена ему?

          Это посвящение написано, поскольку мой покойный отец был большим почитателем Джона Рида и, кроме того, убежденным коммунистом.
          А я, в общем-то, убежден, что право автора - посвящать свои работы тому, кому он сочтет нужным. О том же говорит и закон.
          Точно так же как кто угодно может эти работы и читать. Статьи ведь и пишутся, как понимаю, для широкой аудитории
          Лично для меня это - главное hi
  11. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST (Дмитрий) 7 июня 2018 15:52
    +1
    Водоворот русской смуты затянул даже американца.
  12. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 (Валентин) 7 июня 2018 17:12
    +5
    Умные люди к Союзу всегда тянулись, пока Хрущёв не начал его разваливать.
  13. Albatroz Офлайн
    Albatroz (Manfred) 8 июня 2018 20:08
    +2
    Кто-то тянулся Чеге Варе, кто-то к Троцкому, кто-то к Ленину.
    Юношеский максимализм + повышенная тяга к справедливости и специфика эпохи.
    Рано парень и сгорел.
    Спс
Картина дня